Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
Батин аватар

Игорь Стрелков. Личное дело его превосходительства.

Еще полгода назад об этом человеке мало кто знал. Но сейчас - это не просто реконструктор, любящий Белую Гвардию. Это не просто человек, чье имя периодически упоминает пресса. Это не просто герой одних и лютый враг других. Это уже знамя. Это уже символ. Стрелков стал своего рода маркером - любишь ты Россию и русское во всех возможных проявлениях, или нет. Давайте поговорим об этом весьма интересном человеке, чье участие в жизни России видимо сильно скажется на судьбе нашей Родины. Давайте поймем, наконец, зачем к нам пришел этот человек.

Вот ссылка на биографю Стрелкова из Википедии.

]]>Биография Стрелкова]]>
Я не готов однозначно утверждать, что здесь правда, а что нет.
И еще. Дабы разговор был более предметным, даю ссылку на ]]>Сайт Игоря Стрелкова]]>

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
Искандер аватар
#

Все...вопрос снят))

Если ты называешь его Милостивым и Милосердным, то почему же ты не проявляешь ни милости ни милосердия?

#

Почему все благие начинания, намерения в строительстве справедливого общества оканчиваются одинаково - развалом и переходу к прежней несправедливой структуре устройства общества. Возможно ли построить такое государство или это "утопия"? Как сделать процесс перехода к справедливости управляемым и чётко измеряемым?

Ответ ополченцам. Зачем нужна теория управления
]]>http://www.youtube.com/watch?v=k7tUi3mwKfM]]>

Многие считают, что для того, чтобы быть успешным в современном мире им вовсе не обязательно разбираться в управлении, социологии и экономике. Достаточно честно трудиться, зарабатывать деньги для своей семьи и в лучшем случае вести здоровый образ жизни. Однако, любое социальное бедствие, война или кризис, показывают, что эта точка зрения поверхностна и не соответствует реальности. Подобно тому, как в начале 20-го века были востребованы навыки чтения и письма, в начале 21 века ещё более востребованной стала управленческая грамотность. Сегодня наиболее ярко это проявилось на Украине и в Новороссии.

Искандер аватар
#

Кажется вроде пытались договориться, что речь идет исключительно о Стрелкове))

Если ты называешь его Милостивым и Милосердным, то почему же ты не проявляешь ни милости ни милосердия?

Искандер аватар
#

Я об одном прошу...дайте мне интервью человека, который реально служил в ФСБ или в Чечне и знал его лично. Чтоб можно было хотя бы удостовериться в том, что интервьюер реально оттуда.

Если ты называешь его Милостивым и Милосердным, то почему же ты не проявляешь ни милости ни милосердия?

#

Вообще-то такие вещи не подлежат разглашению где-то в течение ста лет после события. Например, англичане до 2045 засекретили свои архивы, связанные с перелетом Гесса в Германию.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Маска.

Просмотрел я этот КОБовский ролик. И какой вывод?
КОБовцы предлагают изучать всем и всея Теорию Управления. Особенно это , видите ли, важно ДЛНРовцам. То есть не важно, что их убивают снарядами и минами. Не важно, что у них люди сидят без денег, без зарплат и пенсий, с экономической удавкой на шее. Не важно, что их территория наводнена военной техникой и население в шоке и страхе и многие разбежались. Важно с позиции КОБовцев, всем ДЛНРовцам сейчас срочно учить ДОТУ! ))))

Достаточно Общая Теория Управления... Лет 6-7 тому назад я ей интересовался. И все никак не мог понять на кой там нужно слово "Достаточно". Чего достаточно и кому? Теории там охвачены весьма объемные и отвлеченнные, хотя и много интересного философского. Но растекаются мыслью по древу так, что много я не поймал, честно говоря.
А бросил это дело после того, как посмотрел в 2008г телемост КОБовского авторитета Ефимова с М. Лайтманом лично )) Всем рекомендую. Гляньте как Ефимов подобострастно лебезит перед Лайтманом!!! Они там в течении часа не столько ведут информативный диалог или спор, сколько любезничают, расхваливая себя любимых.

Именно такой рекламой КОБа Ефимов отбил у меня желание изучать ихние интеллектуальные потуги.

А что конкретно делают КОБовцы для ДЛНР? Они туда направили лекторов-инструкторов? Под пули? Нет. Так как понимают, что сейчас вряд ли найдется полоумный учить теории ДОТУ!
Они собрали средства для предотвращения гуманитарной катастрофы местного значения?
Нет.

Ну тогда следует считать данный ролик всего лишь еще одной красивой рекламой самих себя любимых КОБ.

#

Не пойму я вас никак, Искандер, о какой именно конкретике по этому Стрелкову вы говорите? Санди прав, спецслужбисты прямо всей истины не скажут, не по их правилам такое.
А то что на виду у всех и навязывается обществу и все такое, это обычно - хорошо ( или не хорошо)) продуманная и разработанная ЛЕГЕНДА.
Поэтому судить о Стрелкове мы можем только косвенно. Ориентируясь на собственные впечатления и используя свои собственные догадки.

Но то, что его позитивность активно кем-то ( и соответственно, ДЛЯ ЧЕГО-ТО) навязывается, для меня абсолютно очевидно.

В материале, представленном Анонимный пользователь (не проверено) - 12 Ноябрь, 2014 - 01:19 # я вижу только РЕКЛАМУ ему, как положительному герою. И могу с уверенностью сказать, что над формированием образа Игоря Ивановича Стрелкова из Игоря Всеволодовича Гиркина - работают профессионалы. А значит он не сам по себе.

Было ли такое изначально кем-то влиятельным задумано или его (Стрелкова) "подобрали по дороге" по мере развития событий - с определенностью сказать не могу.
Но, чувствуя искусственность ситуции, в его положительности крепко рекламируемой, я как-то сомневаюсь.

СТРЕЛКОВ НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ИГРОК, А ФИГУРА НА ШАХМАТНОМ ПОЛЕ.

Искандер аватар
#

Да я уже сам никак не пойму, уважаемый, о чем мы вообще говорим...выписку из строевого дела никто не даст...но хоть что то...поберегите мои нервы...))

Если ты называешь его Милостивым и Милосердным, то почему же ты не проявляешь ни милости ни милосердия?

#

Передача Собчак живьём. Александр Бородай бывший премьер-министр «ДНР» 12/11/2014

Собчак ведет беседу с Бородаем в своей провокационной манере. Много провоцирует на личные негативные характеристики.

Нужно обратить внимание, начиная с 1.23.08 на ответ Бородая о Стрелкове и его нонешнем окружении. А сюда и Просвирин, и Эль Мюрид и все те, кто нынче оседлал его образ. Отношение "сурковца" Бородая к этому достаточно показательно на мой взгляд.

#

И мнение Стрелкова о Бородае от 13.11.14 под ником Старший Унтеръ-Офицеръ (это его логин у Котыча? кто знает?):
(с):
- "Когда-то я считал Бородая своим другом - он тогда был корреспондентом газеты "Завтра" - за его спиной были Приднестровье и защита БД в 1993 году. Мы несколько раз были вместе в "горячих точках" - он и в Чечню ко мне в 2001-им прилетал и даже участвовал в паре боевых выходов. Он познакомил меня с М.Леонтьевым и еще много с кем"

- "Потом Саша создал и возглавил пиар-фирму, где начал быстро богатеть и обзаводиться высокими связями. Мы виделись все реже, хотя приятельские отношения поддерживали и оказывали друг-другу различную помощь. Но его появление в Донецке в качестве премьера "сразило меня на повал" - Саша, ни дня не проработавший до того ни в одной из гос.структур, сразу стал главой какого-никакого, а государства", - рассказал Гиркин.

- "В общем, я его рассматривал как временную фигуру, да и он не строил иллюзий на сей счет. Ожидал, что это позволит ему начать политическую карьеру в России. Ну и действовал соответственно - т.е. в своих интересах (по факту - в интересах руководившего всеми его действиями Суркова, который даже к нему летом на день рождения пришел - "оказал честь"), - написал он.

- "Роль свою в моем удалении Саша сыграл, конечно. Не он один старался, но, да - пожалуй, решающую. Ведь я ему все-таки продолжал (по старой памяти) во многом доверять. Результат известен. Теперь Сашу ждет долгая и славная карьера платной сурковской подстилки. Ну, что ж, - заслужил", - подытожил Стрелков.

]]>http://www.dialog.ua/news/27623_1415907139]]>

Может их кто-то искусственно ссорит?
А что они за профи тогда, если позволяют собой управлять?
Или это спектакль на публику по обоюдному согласованию, чтобы удержать на себе (Гиркине?) внимание и интерес?

как думаете?

P.S. Какие-то бзики у Стрелкова на материальной почве во многих даваемых им негативных характеристиках:
то он всех обвинял в ДНР, что там больше набивают карманы, разворовывая гуманитарку и оружие;
то у Суркова все "пилят, не покладая рук";
то Саша "создал и возглавил пиар-фирму, где начал быстро богатеть".

Это ему завидно штоль, видет то что у самого болит? А если так, то может нонешний его пиар по Просвирнину, как Легендарного кандидата в президенты подогревается через его материальную заинтересованность?

#

"Анонимный пользователь." писал(а):
Теперь Сашу ждет долгая и славная карьера платной сурковской подстилки

По непроверенным слухам, Сурков отстранен от "украинского" направления, и теперь его курирует силовик Рапопорт, тот самый, который курировал в марте Крымский вопрос. Это вселяет надежду.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Искандер аватар
#

Ну вот опять...по непроверенным слухам)))

Если ты называешь его Милостивым и Милосердным, то почему же ты не проявляешь ни милости ни милосердия?

#

А шо делать? Silent

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

"Санди" писал(а):
По непроверенным слухам, Сурков отстранен от "украинского" направления, и теперь его курирует силовик Рапопорт, тот самый, который курировал в марте Крымский вопрос. Это вселяет надежду.

Силовик Раппопорт. Санди Вы это серьезно? Друзь и Кофман - да. Эти люди войной проверены. Рохлин - тоже верю. А вот Раппопорт - это перебор. Только Ходорковского в президентах не хватало.
Какое там казачество опять восстало? Где давеча был переворот?
PS Проще забухать крепко, чем это слушать. Гиркина обсуждаем? А что Гиркин не так сделал? Я уже запутался - то ли Гиркин - власовец, пособник Гитлера, то ли Гиркин - jude, продавший Русь-матушку. Либо одно, либо - другое. Третьего - не дано. Или дано? Гиркин получив процент от золота НСДАП продал Русь-матушку Израилю? Господа, делающие черный пиар Стрелкову, окститесь. Вас читает не примитивное быдло. Вас читают люди, в т.ч. которые профессионально умеют мыслить версиями. Понятно, что у вас цель байками про "фОшизЬм" и власовство Стрелкова скомпрометировать ИИ в глазах "красных", а педалированием фамилии "Гиркин", анализом "словестного портрета" и дикции скомпрометировать Стрелкова в глазах национал-патриотов....

Батин аватар
#

Хватит! Довольно! Хватит патоки с елеем, хватит державного словоблудия! Уже слипается все, ТВ невозможно смотреть...
Помогите Родине делом - ребенка усыновите, и не просто усыновите, а полюбите. Будьте ему/ей родителями. на Донбасс съездейте, налоги заплатите. Да сделайте хоть что-нибудь. Но сделайте. Сделайте хоть чью-то жизнь радостнее.
Видит Бог - я могу так говорить (на каких основаниях - кому тут надо знать, тот в курсе, остальным - и знать не следует), хотя и мне еще много надо сделать. Еще нужно минимум лет 15-20, надо стараться. Минимум. Хотя я бы предпочел еще лет 40, а то и 50, чтобы не только сделать необходимое, но и успеть порадоваться результату своих действий.
Я с соратниками еще делал сентябрь-октябрь 1993 г.
а где были в это время вы? Мороженое кушали глядя со стороны, стоя у здания СЭВ и у стадиона "Красная Пресня"? Шли в институт или уютный, пахнущий хорошим кофе и дорогим парфюмом офис, в каком-нибудь переулочке со старо-московским названием, где "жил и работал" то-ли классик литературы, то ли хорошо продаваемый "Художник"?
Я в меру сил сопротивлялся и негативу последних лет. Как - тут многие знают.
А что сделали Вы, кроме публикаций на форуме? Что кроме интернет-бла-бла?!

#

"Батин" писал(а):
Силовик Раппопорт. Санди Вы это серьезно?

Прошу прощения, бес попутал. Не Рапопорт, а Рапота. Рапопорт - это нано, а Рапота - это силовик (Росвооружение):

]]>Григорий Рапота]]>

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

"Батин" писал(а):
Помогите Родине делом

Впрочем, бросаться под танк со связкой гранат пока не требуется. Для большинства из нас -во всяком случае сейчас это не требуется. Сделайте то, что по силам. Но такое, чтобы через годы наедине со своими мыслями можно было внутренне удивиться и хоть и не гордясь, но с удовлетворенной совестью самому себе сказать: "Неужели я это сделал?"
Прошу прощения за офф-топ.

#

Любопытное интервью Стрелкова Сергею Шаргунову. Избранные места, полностью по ссылке

]]>Интервью Стрелкова Шаргунову]]>

Сергей Шаргунов: Игорь Иванович, что будет дальше с Донецкой и Луганской республиками? Они состоятся или их ждет совсем непонятное будущее?

Игорь Стрелков: Я очень надеюсь, что они будут, несмотря на все препятствия и крайне тяжелое положение, в котором сейчас находятся. Я надеюсь, что Новороссия состоится. И состоится в качестве единого союзного с Россией государства.

С.Ш.: После вашего отъезда вы получаете информацию, что происходит?

И.С.: Естественно. Я получаю ежедневно информацию по электронной почте и по телефону. Я не скажу, что мне докладывают командиры и политические деятели, которые там действуют, поскольку я не являюсь сейчас их начальником, но они считают своим долгом поставить меня в известность о том, что происходит.

С.Ш.: Как вы считаете, насколько возможно возобновление полномасштабной войны?

И.С.: Она неизбежна, просто неизбежна. Украинская сторона никогда не скрывала, даже в дни минского перемирия, намерения вернуть Донбасс под свою диктатуру. И будет это реализовывать. А после этого будет Крым. И все наши политики, которые говорят всерьез о каких-то соглашениях, о перемирии с украинской стороной, откровенно лгут. В первую очередь, я считаю, лгут те, кто ответствен за эти минские соглашения. Они прекрасно знают, что украинская сторона никогда не смирится, до военного разгрома своего, с отделением Новороссии. Но они сознательно лгут, исходя из своих тактических интересов, которые не имеют ничего общего с интересами России и Новороссии.

С.Ш.: В ваших планах нет возвращения туда?

И.С.: На данный момент возвращение мое туда невозможно. И более того, нецелесообразно. Могу пояснить почему. Понимаете, в той ситуации, которая сложилась, моя фигура является неприемлемой для Киева. Пока идут эти бессмысленные переговоры с Киевом, пока газовая составляющая важнее, чем судьбы миллионов русских, мое возвращение невозможно… Оно будет воспринято так называемыми партнерами крайне негативно. Кроме того, сейчас во главе обеих республик люди, которые не очень хорошо воспримут мое возвращение. Хотя бы потому, что очень большое недовольство существует в ополчениях и Луганской и Донецкой республик, и мое появление там в любом качестве, даже рядовым, может стать магнитом, который будет притягивать всех недовольных. Во-первых, я сам этого не хочу, во-вторых, я считаю, что это деструктивно, каковы бы ни были лидеры. Плотницкого я не знаю, Захарченко я знаю достаточно хорошо. Он храбрый командир.
Но его некоторые решения, и в первую очередь подписание минских соглашений, я расцениваю негативно. Тем не менее, я считаю, что в условиях боевых действий недопустима никакая оппозиция, тем более вооруженная. Понимая, что мое возвращение в Донецк вызовет образование данной оппозиции и ситуацию двоевластия, я, конечно, туда без каких-либо полномочий вернуться не могу.

С.Ш.: Войны в Приднестровье и на Балканах, где вы были, и эта война - что между ними общего?

И.С.: Все это гражданские войны. Воюют люди, которые говорят на одном языке. Идеологическое разделение, не национальное. В Боснии это религиозное разделение. Но воюют братья…

С.Ш.: Крым ваших рук дело?

И.С.: Я принимал участие в мероприятиях, но сказать, что это моих рук дело – я, конечно, не могу. Там моя роль была достаточно скромной, хотя в некоторых вопросах немаловажной. Потом, по мере того, как ситуация развивалась, я отошел в тень и занимался просто формированием роты специального назначения, потом батальона специального назначения. И содействием российским войскам.

С.Ш.: А в каких числах вы оказались в Крыму? Когда все началось? Сразу после майдана?

И.С.: За двое суток до начала всего. Я руководил занятием аэропорта в Симферополе. Потому что там была нерешительность определенная. Поэтому приходилось, что называется, быть играющим тренером.

С.Ш.: Вы знали до этого Сергея Аксенова?

И.С.: Да, знал. Я с ним познакомился во время принесения даров волхвов. В Симферополе, он тогда произвел на меня очень хорошее впечатление, очень серьезное. Он харизматичный человек. Когда его обвиняют в каких-то грехах прошлого, я могу сказать: вот это человек, который способен подняться над своим прошлым, способен развиваться – и это однозначно. Он очень умен, энергичен. Обладает всеми качествами крупного политического лидера, и я надеюсь, что Крым это не последняя ступенька в российской государственной службе, которую он занимает. Большая трагедия, что в Донецке не было такого человека. Когда я входил на территорию Донецкой области, я надеялся, что смогу найти вот такого же лидера и стать при нем советником, то есть повторить то, что было в Крыму.

С.Ш.: Вы сразу из Крыма поехали в Донбасс?

И.С.: Ну, в общем, да. На одни сутки побывал в Москве. После этого вернулся в Крым и где-то через неделю, или через десять дней, отправился.

С.Ш.: У вас было много человек?

И.С.: Пятьдесят два человека. Кто-то погиб. Погибло довольно много людей. Я думаю, что не меньше четверти из них погибли или получили серьезные ранения. Большинство граждане Украины. Много крымчан. Россиян было, может быть, процентов двадцать. То есть тот же Моторола. Моторола вместе с нами переходил границу. В Крыму я его отобрал из числа добровольцев, которые переходили к нам из других подразделений и крымского ополчения.

С.Ш.: Как получилось так быстро из пятидесяти человек вырасти целому войску?

И.С.: Сразу отвечу на тот вопрос, который должен последовать за этим. Почему Славянск? Когда мы перешли границу, у нас не было четкого определенного плана, куда нам идти. Я понимал, что с такой небольшой группой идти на Луганск или на Донецк не имеет смысла. Это города-миллионики, в которых пятьдесят человек утонут просто. Растворятся без видимого эффекта. Сразу мной была поставлена задача для себя – найти какой-то средней величины населенный пункт. С одной стороны, достаточно значимый, с другой стороны, в котором мы сможем быстро установить народную власть. Власть, поддержанную народом. А не просто захватить… Это для украинской стороны выгодно и удобно рисовать нас террористами… Люди из местных нас встречали. Заранее, с машинами. То есть когда мы пешком вышли к трассе, нас там уже ждали.

С.Ш.: А вы переходили пешком?

И.С.: Пятнадцать-семнадцать километров мы шли маршем через границу. И вышли в условленном месте, которое заранее было подобрано теми, кто нас встречал. Соответственно был задан вопрос: где тот населенный пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трехсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами. Сразу мы соединились с этой группой и пошли на штурм УВД. Через два часа мы взяли УВД, еще через час после этого – СБУ. Тогдашняя городская управа придерживалась нейтральной позиции, мы ее заняли без боя. Соответственно, к обеду весь город был в наших руках. Тем запасом оружия, которое было в УВД, вооружились местные добровольцы. Нас сразу стало где-то около 150 человек. И уже через два дня я выделил и отправил группу Терца, 28 бойцов, для занятия Краматорска. Что он, собственно говоря, проделал. Славянск стал точкой, с которой мы начали распространять народную власть на территории республики. Население нас целиком поддерживало. Подавляющее число жителей Славянска открыто выражали нам свою симпатию. Они, правда, полагали, что мы - так называемые «зеленые человечки», поскольку одеты мы были в одинаковую униформу, примерно одинаково вооружены и достаточно хорошо снаряжены - за свой счет, естественно. И люди с большой радостью нас принимали. Они считали, что все повторяется как в Крыму.

С.Ш.: Каких размеров достигло войско Славянска и за какие сроки?

И.С.: До оставления Славянска в самом городе было тысяча двести штыков плюс там триста-четыреста военнослужащих, но тыловиков, потому что у нас было много молодежи, много женщин, много стариков, которые не могли нести службу в окопах, в активных боевых действиях. Где-то четыреста бойцов было к тому времени в Краматорске. Краматорский гарнизон нам подчинялся. Где-то пятьдесят человек в Дружковке. И около сотни в Константиновке. На николаевском и ямпольском направлении был батальон, около двухсот человек. В общей сложности получалось больше двух тысяч бойцов. А когда из Донецка я уезжал, славянская бригада вместе с присоединившимися подразделениями насчитывала примерно пять, пять с половиной тысяч человек. По спискам вообще было под десять тысяч, но немало тыловых подразделений, гуманитарных и снабженческих. С учетом того, что формирование происходило на коленке, при отсутствии специалистов и нормальной базы, трудно было вести точный учет людей. Но я знал численность самых боевых батальонов, которыми маневрировал, до человека.

С.Ш.: Каков процент среди ополчения местных людей?

И.С.: Девяносто процентов. Как было, так и осталось. Вот, допустим, в славянской бригаде процент россиян был вообще очень невелик. Всех, кто ехал к нам, перехватывали по дороге. Кого-то в Луганске Болотов, кого-то перехватывал Ходаковский, кого-то Захарченко. Я бы на их месте, наверное, то же самое бы делал. Усиливали свои подразделения. Славянск находится на уступе. К тому же он, начиная со второго мая, находился в полукольце. С каждой неделей это кольцо сжималось, и уже в конце июня мы находились в полном окружении и снабжались по единственной дороге, которая после падения Николаевки, была перерезана. Представьте себе осажденный город, где не хватает ничего. Не хватает оружия, не хватает боеприпасов. Где огромное количество людей стоит на баррикадах просто безоружными или с охотничьими ружьями. Город большой, с большим населением. Он со всех сторон обложен превосходящими во много раз силами противника. При этом город является центром сопротивления, которому подчиняется еще целый ряд других городов, защищенных еще хуже. Каждый человек на счету. Каждая гривна на счету. Каждый ящик патронов. Каждый грузовик. Каждая канистра бензина. Не хватает всего. Не хватает в первую очередь людей, организаторов.

С.Ш.: У вас сейчас есть какие-то сведения о происходящем в Славянске?

И.С.: Знаю, что на последних выборах в Раду, явки практически не было.

С.Ш.: Насколько было гуманным обращение с пленными в Славянске?

И.С.: Военнопленные, какие у нас были, их кормили точно так же, как солдат ополчения. Из одного котла. Я не мог, конечно, проследить за всем, но знаю, что никто с голоду не умер, никто от болезней не умер. Никто не был убит без суда. Были уничтожены несколько групп диверсионных. Но они были уничтожены в ходе боя, и я не сомневаюсь, что это было правильно.

То, что приемлемо в условиях мира, совершенно неприемлемо в условиях войны. А война России объявлена. И Новороссия – это только один из фронтов. И война не закончится газовыми соглашениями. Происходящее сейчас в Новороссии один к одному напоминает ситуацию в Книнской Краине образца 93-94-го годов. Всякий, кто хоть чуть-чуть знает о том, что было там и тогда, а главное – потом, меня хорошо поймет.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

-------------------------------
-- А вот вам, Санди, для сравнения со слогом Гиркина, как дает интервью АЛЕКСАНДР БОРОДАЙ, сколько раз он "якает", говорит о своей выдающейся роли или о личных обидах и сколь он старается быть ОБЪЕКТИВНЫМ в ответах на вопросы корреспондента.
Привожу ту часть текста, где говорится о Стрелкове ( в скобках комментарии мои, Ф. = Фрол). Лично мне Бородай показался убедительным в отношении Его Превосходительства Стрелкова, профессионально распиаренного этим политтехнологом в плакате "300 стрелковцев" - ]]>http://styleroom.livejournal.com/110661.html]]>
------------------------------

_ _ _ Экс-премьер-министр ДНР Александр Бородай дал большое интервью изданию "Актуальные комментарии"._ _ _

*** Сейчас активизировался Игорь Стрелков, поддерживаете ли вы с ним контакт, как можете прокомментировать его сегодняшнюю деятельность?

- Контакт не поддерживаю. Я довез его до границы Российской Федерации, посчитал свой моральный долг исполненным, и с большим облегчением избавился от этого груза ответственности. Почему? Мне не очень радостно отвечать на этот вопрос, потому что, если мы будем говорить о полковнике Стрелкове, пусть и не всю правду, но какую-то часть этой правды, мне придется разоблачать миф, к созданию которого я тоже приложил руку в немалой степени. Тем не менее, этот миф сейчас приходится разоблачать. Не потому, что меня оскорбляют его многочисленные выпады (конкретика приведена выше - Анонимный пользователь. (не проверено) - 14 Ноябрь, 2014 - 05:07 # - Ф.), а потому что этот миф уже вреден самой Новороссии, за которую все мы боремся, он оскорбителен для Донецкой народной республики. Стрелков занимается тем, что поливает грязью Захарченко, Пургина, Ходаковского, Антюфеева, меня и других, и весь подтекст его рассказов сводится к тому, что на самом деле Новороссия — это он, и без него ничего не происходило, и после того, как он вынужден был уйти, ничего не делается, все разваливается(подтверждается обильным "яканием" и взятием на себя ответственности за Новороссию с накаркиванием войны, как неизбежности со стороны Гиркина - Ф.). А вот если бы он был, то было бы все хорошо, замечательно и была бы грандиозная победа. Это ложь, которая дискредитирует и существующие в реальности ДНР и ЛНР, и саму идею Новороссии.

Дело в том, что есть Игорь Иванович Стрелков — миф, и есть реальный Игорь Всеволодович Гиркин. Миф о «железном полковнике Стрелкове», рыцаре «без страха и упрека» был создан многими людьми, в том числе, и мной. Недавно мы беседовали с Александром Андреевичем Прохановым, который брал у меня интервью, он говорил о том, что это тот миф, который нужен народу, и его неправильно разрушать.

Я бы и рад миф не трогать, но внутри этого мифа, как внутри огромного красивого мыльного пузыря, живет реальный Гиркин. Он остался не у дел, крайне этим обижен, бегает, истерит и сам же его и разрушает. Фактически он занимается реконструкцией истории этой войны. В свою пользу, естественно.

Я никоим образом не отрицаю его героизма и заслуг при обороне Славянска, оттянувшей на себя значительную массу сил противника. Потом он оставил Славянск и много других населенных пунктов, пришел в Донецк. Но в Донецке он появился в состоянии уже неполной психической адекватности. (Достаточно вспомнить как именно описывает свое вхождение в Донецк сам Стрелков, где его неприятно поразили мирные граждане, гуляющие по площадям, пьющие пивко, и смотрящие на героических стрелковцев, "как на марсиан". Как они смели не знать и не восхищаться!!! - Ф.) И при этом, как говорится, «весь в образе». Он явно рассчитывал на статус эдакого «военного диктатора ДНР» и был сильно разочарован тем, что его претензии не встречают понимания.

Правда, попытки узурпировать эту власть были довольно робкими и непоследовательными, но при этом все же приходилось их купировать, в том числе, и мне. Я делал это до крайности деликатно, по-дружески, стараясь беречь его психику. Мой заместитель, первый вице-премьер ДНР Владимир Антюфеев, делал это в более жестких формах, чем вызвал крайнюю нелюбовь Игоря(Есть где-то интервью Гиркина, где он язвит по поводу "привычки Антюфеева встречать каждое утро бокалом виски с сигарой в зубах". Впрочем, именно у несчастного Стрелкова, более, чем у всех других участников, после высказываний в сети появлялись опровержения, что он такого не говорил - Ф. )))). Я, помнится, тогда ворчал, что моя должность — не премьер-министр ДНР, а главный психиатр ДНР, что, конечно, потом Стрелкову донесло его окружение и это стало одним из поводов для последующей, уже московской, нелюбви ко мне.

В этих попытках захвата власти многие в России увидят положительный момент, мол, это и хорошо — такой герой, святой человек взял бы власть в ДНР. Они просто не знают, что если бы у него эта власть была бы, то ДНР, а вместе с нею, вероятно, и ЛНР, в конце июля просто перестали бы существовать. И мы бы сейчас не говорили бы о Новороссии, плохо там или хорошо. Не было бы предмета разговора. Дело в том, что, страдающий «синдромом окруженца» Игорь Гиркин отдал приказ о полном отходе всех подчиняющихся ему войск в Российскую Федерацию.

*** Что же стало с этим приказом? И какой был смысл вывода войск на территорию РФ?

- Приказ был отменен Владимиром Антюфеевым. Этот человек спас тогда Донецкую народную республику. Моей заслуги в этом нет, я 25 июля покинул территорию ДНР и отбыл в Москву на консультации, и вернулся в первых числах августа (Стрелков язвил, с последующим опровержением, что именно 25 июля ужасный Сурков лично явился на День рождения к А.Бородаю - Ф.) А логика приказа была простая: спасайся, кто может. Военное положение было объективно тяжелое, но принимать такое решение было явно преждевременно.

Когда мы с Игорем вместе ездили на операцию по взятию Мариновки, под утро перед штурмом мы говорили наедине, и он мне сказал одну простую вещь: «Я сделал так много, что моя главная задача — просто выжить, сделать так, чтобы я мог выйти в Россию и получить все, что я заслужил». (Трусость и рентная установка? Недаром Батину Стрелков напоминал Де Голля, хоть и росточком не вышел, как и большинство его нацбратьев, так как на Донбассе Гиркин был худой. А сейчас уже отъелся и похож по полноте на свои прежние фотографии - Ф.)

Как вы понимаете, желание выжить любой ценой не очень соответствует должности человека, который командует войсками и отвечает за оборону. Стрелков хотел уйти не один, ему нужно было уйти со всем войском. Тогда бы получилось, что он не бежал, а просто в очередной раз «героически отступил». Он тогда жаловался, что ему не подчиняется командир «Востока» Александр Ходаковский. Ходаковский действительно Стрелкову не подчинялся и старался не посещать совещания штаба по одной простой причине, которую он мне озвучил при личном разговоре: «А вдруг этот человек отдаст мне приказ, который я не смогу выполнить?» В случае с приказом по выходу из Донецка было бы именно так.

Я знаю, что общественное мнение в России считает, что Ходаковский чуть ли не ахметовский выкормыш, а Гиркин это святой герой, но реальная ситуация показывает какие-то другие грани событий. И внутри Министерства обороны ДНР возникло двоевластие, возник неформальный параллельный совет командиров, который часто пересматривал приказы полковника Стрелкова.

В какой-то момент стало понятно, что надломился противник, а не мы, и военная ситуация стала меняться в нашу пользу. Тогда Стрелков перехотел уходить, он мне пенял, мол, зачем ты меня выводишь, ты хочешь сделать из меня «генерала отступления», а я хочу запомниться «генералом наступления», но было уже не до того, чтобы он мог получить какие-то лавры.
На самом деле, все это весьма грустно. Я понимаю, что когда вся эта история будет транслирована широкой публике, меня обвинят в том, что я такой завистливый, такая мерзкая сволочь, что полковник Стрелков великий, красивый, могучий, но я каждое свое сказанное слово могу доказать, кроме тех, что были сказаны в приватных беседах. Но мне все же кажется, что у Игоря хватит достоинства, чтобы их не отрицать. (Хм... Значит иной раз политтехнологи сами страдают от результатов собственного пиар-творчества - Ф.))

*** Как вы оцениваете политический вес, шансы Стрелкова и созданного им движения «Новороссия» на политической сцене в России?

- Как нулевые. Его позиция крайне непоследовательна, он разменял свой потенциал на истеричные вопли в интернете и пресс-конференции. К сожалению, Игорю Ивановичу вообще нельзя заниматься политикой, так как он ничего в ней понимает. Он гордится тем, что был на государственной службе, но он был опером, в области политики и управления государством у него нет никакого опыта. Его можно развести на любые провокации, очень легко, он довольно инфантильный, плохо разбирающийся в людях человек, что доказывают его сегодняшние поступки. (Как я понимаю, инфантилизм это детская наивность и непосредственность... Может именно поэтому так часто многие ответы Стрелкова, где хоть и сохранялся его стиль, позже объявлялись бессовестным вбросом? - Ф.)))

*** Кто же стоит за Стрелковым?

- Честно говоря не знаю, о ком может идти речь. Я бы не стал строить конспирологических версий на этот счет. Мне кажется, что те влиятельные и состоятельные люди, которые поддерживали его, по возвращении в Москву, как «легендарного командарма», уже несколько объелись общения с реальным Гиркиным и отошли от него.

Это человек, который обиделся на Российскую Федерацию. Он думал, что все будет по крымскому сценарию, где есть Сергей Аксенов, который получил регалии, чины и все прочее и, на мой взгляд, совершенно заслуженно. И какая мысль у Игоря Стрелкова на этот счет? «А я вот тоже, а чем я хуже, я еще и воевал». Он не обращает внимание на то, что в отличие от Крыма, ДНР и ЛНР не признаны Российской Федерацией, что он доброволец, и его никто не посылал и ничего не обещал, а он обижается. Он то думал, что его в России встретят с фанфарами, коня белого вручат, саблю золотую, штаны генеральские с лампасами… Он считал, что Российская Федерация ему очень обязана, он должен что-то необычное получить. Смешно было, конечно, эти его инфантильные «хотелки» слушать, но я его тогда не пытался разубеждать.

*** Но у Стрелкова сейчас появился сайт, работает пресс-служба, неужели это все личная инициатива?

- Конечно, он не сам по себе это все делает. У него действительно появился пресс-секретарь, некая дама, которая приходила ко мне на переговоры, хотела замириться от имени Стрелкова. Я не стал мириться по одной причине: мной не движет личная обида, и мы не ссорились. А его действия сейчас укладываются в логику действий «пятой колонны», борьбу с которой он так смело декларирует.

*** Не опасно ли в таком случае, что вокруг него сплотились российские патриотические силы?

- Это так, говоря об этом, я подставляюсь под удар, так как эти люди являются моими единомышленниками, но они поверили в миф про Стрелкова, за которым стоит обычный человек со своими слабостями и недостатками. Он говорит те вещи, которые не следует говорить. Что не было боев до его прихода. Но они были. И внутри города, когда брали базы противника на Щорса, и на Бассе, и вне его. Дрались на Карловке, которая потом была оставлена по приказу Стрелкова, и на Саур-Могиле. И рядом со Снежным были бои за Дмитровку. Слава богу, по большей части, удавалось не допустить противника внутрь города, но в этих боях гибли наши люди, наши бойцы, и говорить, что все этого не было, означает оскорблять память погибших, и это нельзя спускать просто так.

Он просто боится, что его забудут, и поскольку никакой важной функции по отношению к ДНР он сейчас не имеет, то теряет информационные поводы и его постепенно начнут забывать.

*** Может ли Стрелков вернуться в Новороссию чисто теоретически, чтобы его не забыли?

- Проблема не в том, что его туда не пустят, я думаю, он нормально пересечет границу. Вопрос в том приеме, который ему там окажут. Его популярность в России и в Донецке — это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

*** Ваши прогнозы относительно того, что будет происходить внутри России, что может стать следствием событий на Украине и в Новороссии. Стоит ли нам ждать протестных митингов, куда будут выводить недовольных санкциями, кризисом, а также терактов и диверсий со стороны Украины, которые будут устраиваться с целью дестабилизации обстановки?

- Я бы не стал сильно опасаться украинских ДРГ (диверсионно-разведывательных групп). По нескольким причинам; у нас все-таки существуют довольно серьезные работоспособные спецслужбы, а на самой Украине сейчас хаос и дезорганизация, она на грани развала. Такая угроза существует, они что-то будут пытаться делать, но какой-то глобальной угрозы они представлять не будут. Более того, у Украины сейчас есть огромная кровоточащая проблема — это Донбасс, с которым они не знают что делать и как им поступить — то ли отказываться совсем, то ли пытаться за него воевать.

Что касается протестных движений, я тут тоже не ожидаю какой-то критической ситуации. Сейчас, на мой взгляд, российское общество понимает, чем вызван экономический кризис. Это общемировой кризис, люди, более-менее разбирающиеся в экономических процессах, понимают что это конец 40-летнего КОНДРАТЬЕВСКОГО ЦИКЛА, что в конце него неизбежно будет меняться экономический уклад и это очень трудный и болезненный процесс. Кстати, признаком этого являются войны, потому что именно во время войн меняется экономический и политический уклады.

Люди также понимают, что против России есть санкции, и санкции на самом деле общество мобилизуют и сплачивают. Да, конечно, кризис серьезный и он будет углубляться, и будет какое-то количество недовольных. Но я не думаю, что это недовольство будет серьезно организованно, так как я не вижу никакого серьезного оппозиционного политического лидера. Ну, а полковник Стрелков вряд ли возглавит колонну либерально-демократической оппозиции.

*** Ну вы же говорите, что Стрелков не очень хорошо разбирается в людях и политике? Могут ли его все же использовать в качестве такого лидера?

- Для этого ему придется полностью переменить парадигму. Сейчас он все-таки формально клянется в верности Путину и системе. Вероятнее всего, Игорь Гиркин еще побегает по «политическому рынку», а потом тихо отбудет в политическое небытие и будет жить долго и счастливо.

Полностью интервью - ]]>http://www.rusdialog.ru/news/10120_1416916268]]>

--------------------------------------------------
ВОПРОС к Санди
- Прокомментируйте пожалуйста, что имеет в виду А.Бородай, говоря о запуске процесса КОНДРАТЬЕВСКОГО ЦИКЛА, обострением на Украине, если я его правильно понял?

#

"Фрол" писал(а):
Прокомментируйте пожалуйста, что имеет в виду А.Бородай, говоря о запуске процесса КОНДРАТЬЕВСКОГО ЦИКЛА, обострением на Украине, если я его правильно понял?

"Фрол" писал(а):
Это общемировой кризис, люди, более-менее разбирающиеся в экономических процессах, понимают что это конец 40-летнего КОНДРАТЬЕВСКОГО ЦИКЛА, что в конце него неизбежно будет меняться экономический уклад и это очень трудный и болезненный процесс.

Это связано со сменой экономического уклада, который происходит примерно раз 40-50 лет.
1 цикл — с 1803 до 1841-43 гг.
2 цикл — с 1844-51 до 1890-96 гг.
3 цикл — с 1891-96 до 1945-47 гг.
4 цикл — с 1945-47 до 1981-83 гг.
5 цикл — с 1981-83 до ~2018 г. (прогноз)
6 цикл — с ~2018 до ~ 2060 (прогноз)
Точно до года нельзя сказать.
Но вся фишка в том, что смена Кондратьевского цикла почти всегда сопряжена с войнами и пр. неприятностями, которые происходят как правило или в начале или в самом конце циклов. Первый цикл совпал с эпохой Наполеоновских войн. Второй с эпохой революций 1848 года. Третий - это сплошная эпоха мировых войн. Четвертый - начало Холодной войны. Пятый - крах СССР и коммсистемы.
Если же наложить на циклы Кондратьева циклы Гумилева-Чижевского, то получится любопытная картинка:
Более-менее нормально переживала смену экономического уклада та страна, которая находилась в начальном или серединном этапе цикла Гумилева-Чижевского. На практике:
ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦИКЛ Кризисы (смена поколений) этого типа приходятся на 1596 – 1607, 1677 – 1689, 1755 – 06.1766, 11.1833 – 07.1843, 08.1913 – 08.1923, 09.1986 – 05.1996. Это цикл России: наиболее сложное время было у нас в конце прошлого века, была еще нехорошая точка 2013 года (эффект 1941 года), но мы проскочили ее, а вот Украине "не повезло".
ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ТИП Кризисы этого типа приходятся на 1632 – 1643, 1711 – 1722, 09.1784 – 05.1798, 03.1867 – 12.1878, 02.1944 – 04.1954. И по прогнозам: примерно 2020–2031. На пальцах: сейчас в Западной Европе застой, держатся они за счет инерции и старого жирка, но он уже заканчивается, сил на удержание былой мощи нет. По этому же типу развивается Китай.
АМЕРИКАНСКИЙ ТИП По нему живут жители США. Время кризиса: 06.1775 – 09.1784, 12.1855 – 03.1867, 03.1933 – 02.1944, 12.2008 – примерно 2020. США сейчас переживают кризис и пик его придется скорее всего на весну-осень 2015 года со всеми вытекающими.
Вот и делайте выводы. Просто прокрутите эпоху назад.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Спасибо вам, Санди, за подробный и доходчивый ответ.
Насчет 2013 года, зацепившего Украину-неудачницу. Думаю что мировые игроки по-крупному, прежде чем запустить где-то процесс самоликвидации, просматривают Цикловую теорию.
Поэтому Путин не совсем прав был, когда объявил, что майдановый наезд на Януковича это - фальстарт. То есть сценарно готовилось все к перевыборам президента на Украине в 2015 кажется, точно не помню когда у них там выборы планировались.
Но завелось ПОД Олимпиаду в Сочи. Это тоже казалось что - игрища для сшибания впечатлений от успешной и красивой российской организации Олимпийских игр.

А в действительности мировые режиссеры УСПЕЛИ раскрутиться именно в Неблагоприятный период Кондратьевского цикла и УКраина увязла в бессмысленной гражданской войне, управляемая еврожидами.
Значит эта кровавая канитель надолго.
И нужно ее именно мариновать и тормозить, чтобы не разгоралось. Ведь именно это провоцируют пиндосы и Евросоюз.

***Возможно что именно под периодичность Кондратьевского Цикла Путин подогнал по времени запуск Евразийского Союза в пику Штатам.*** Shocked

#

По информации Санди по циклам.
Вот что подумалось:
- Может именно по этому Путин уклоняется от активный военных действий? Зная что сейчас нельзя разжигать пожар, бо запылает повсеместно?
Ведь смотрите как.
- В самом начале риторика России была более яркой: и не бросим наших, русских, и придем на помощь, и "легендарного Стрелкова" распиарили по самое не могу. А потом - вдруг резко назад. Это при российских то военно-технических возможностях. Значит кто-то влиятельный вовремя напомнил об опасности для русской территории время Кондратьевского цикла. Даже политтехног Бородай об этом знает. Значит инструктаж был и для других российских спецов.

Правильно Фрол сказал - Гиркин это пешка в большой игре, а не самостоятельная фигура и его используют сейчас по остаточной славе "Легендарного".
А то что он был худой, а сейчас отъелся и растолстел. Это может значить что он неспал-не ел, все корпел над картой боевых действий и переживал за сражения. Стрелков похож на хорошего исполнительного ШТАБНОГО, грамотного военного тактика. А на военном плане, непосредственно на поле боя ему сцыковато было и он нервичал и боялся и отощал. А это значит, что скорее всего все его участия в войнах возможно сводились К ЧИСТО ШТАБЕНОЙ РАБОТЕ.

- ПОЧЕМУ многие люди поверили в Стрелкова Игоря Ивановича, закрывая глаза на Гиркина Игоря Всеволодовича?
- ПОТОМУ что народ истосковался по Отцу-Родному, сильному Лидеру Государства, за Железной Волей которого надежно и спокойно.
Я и сам повелся по началу на его исключительность. Удивляла только мелочность его замечаний.

А вы все тут по началу меня затюкали, что я ТОЛЬКО НАМЕКНУЛ на национальность Гиркина что-то там писал Батин про Кровь младенцев?

- Батин, а разве я в тех постах от 19 октября, 2014 - 23:51 # и от 21 октября, 2014 - 03:55 # хоть где-то употребил слово "еврей"?

- Gruzilka, вы куражились, что Стрелков жестой насильник и я всего лишь вам в тон подкинул такую же сетевую инфу, что он якобы гей. Но в результате получилось, что вы - виртуозно остроумны, а я не прав.
И никто из вас, увлекшись национальным вопросом Гиркина (чи не велика значимость еврей или нет, ну еврей и что? ему теперь пластику делать чтоб проканать под белогвардейского вашблагородия?) даже и не заметил в моем посте от 21 октября что я прямо говорю о пиаре Стрелкова-Гиркина как несправедливо обиженного властью:

"_ _ _ ВОПРОС: ДЛЯ ЧЕГО НА ГИРКИНА "ВЕШАЮТ СОБАК", создавая впечатление травли?

ОТВЕТ:
- ЭТО ДЕЛАЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ ПРЕЛЬЩЕННЫЕ ЕГО ИДЕАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ, НАЧАЛИ ВОЗМУЩАТЬСЯ И ЖАЛЕТЬ НЕСПРАВЕДЛИВО ОСКОРБЛЯЕМОГО ГЕРОЯ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЛЮДИ СОБСТВЕННЫМИ МЫСЛЯМИ, НАПРАВЛЕННЫМИ НА ОТРИЦАНИЕ грамотно сфабрикованной "КЛЕВЕТЫ" ЕЩЕ БОЛЕЕ САМИ СЕБЯ УБЕЖДАЮТ В НЕПОГРЕШИМОСТИ СТРЕЛКОВА. ЭТО И ЕСТЬ ПИАР ПРИЕМ ДЛЯ "темных масс", которые готовы пойти за сотворенным кумиром по его первому требованию." (С)

Ну и как прикажете заниматься анализом при такой эмоциональности? Happy

- А на замораживание конфликта и был направлен ненавидимый Стрелковым Сурков...

Может именно из-за возможности допущения кровавого развития смены периодов Кондратьевского цикла, о котором написал Санди, и получил задание тот же Сурков:
- нейтрализовать "легендарного" Стрелкова
- провести Минский протокол прекращения боестолкновений на востоке Украины
- "договриться с Порошенко" любым МИРНЫМ путем - ]]>http://dnrespublika.info/o-chem-dogovarivayutsya-na-tajjnykh-peregovorak...]]> - О чем договариваются на тайных переговорах в Киеве Сурков и Порошенко?

Кстати, посмотрел по календарю:: 25 июля, когда Бородай уезжал из Донецка "на совещание" это была пятница и по Википедии - день рождения Бородая. начит Сурков бухал с ним 27 июля в воскресенье. Без Гиркина.

Как-то не вяжется вся эта бытовуха с героизацией одних и реальной трагедией и горем других... Sad

#

"Фрол" писал(а):
умаю что мировые игроки по-крупному, прежде чем запустить где-то процесс самоликвидации, просматривают Цикловую теорию.

Не преувеличивайте их возможностей. Например, в 1941 году Германия тоже не была готова к войне, но Гитлер решил пренебречь объективными данными и начал войну, исходя частью астрологических данных. Тут вилка: можно начать сейчас, когда враг не готов, но и мы не готовы, а с другой стороны подождешь, приготовишься, и враг приготовится. Со Сталиным злую шутку сыграло то, что он считал Гитлера умнее и дальновиднее. По Украине история практически повторилась один к одному, но в новом антураже: Россия не готова была к боданию с Западом, мы начали соскакивать с нефтяно-газовой иглы, но этот процесс в полной мере должен был завершиться к году 2020-22. С другой стороны протяни Запад время, оппозиция в Украине потеряет силу (она уже начала ее терять, тут скорее просчеты и глупость Януковича) и Украина как спелое яблоко упадет к ногам России. Запад решил рискнуть, но Крымский демарш (контрнаступление под Москвой как аналог) все спутал. Донбасс - это аналог Сталинградской битвы. А будет еще и Курск, и взятие Берлина. Но ситуация сейчас все же легче - все же война больше информационная, да и Белоруссия не под Западом.
Я все же опасаюсь среднеазиатского подбрюшья, как бы наши звездно-полосатые друзья не замутили революции в Туркмении и Казахстане. А там и исламисты рядом. Поэтому чепчики вверх подбрасывать рано.
А Стрелков - не демонизируйте и не идеализируйте его. Он солдат и выполняет приказ. А то что Гиркин, так был Эйтингон. Он очень хороший клин для уничтожения болотных тварей - Навальный и Ходор уже спеклись, они пропустили очень сильный удар.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Немножко дополню.
Точно что
В настоящее время ряд авторитетных исследователей пришли к выводу, что
длинные волны имеют тенденцию к постепенному сокращению. Об этом,
в частности, свидетельствуют данные, приведенные выдающимся фран-
цузским историком Ф. Броделем (Бродель 1992: 75). На постепенное со-
кращение продолжительности длинных волн указывают такие известные
современные исследователи, как Дж. Арриги (Arrighi 1995) и А. Тауш.
В частности, по данным А. Тауша (Tausch 1998), промежутки между низ-
шими точками кондратьевских циклов (в низшей точке цикла происходит
максимальное падение показателей конъюнктуры, в них наиболее высока
социальная напряженность и происходят важные политические сдвиги)
менялись следующим образом:
I 1832 г. 76 лет
II 1885 г. 53 года
III 1932 г. 47 лет
IV 1975 г. 43 года
Ступенчатое и дискретное (т.е. происходящее не непрерывно, а через
один кондратьевский цикл) сокращение длительности понижательных
волн при относительном постоянстве длительности повышательных волн
имеет важное теоретическое и прогностическое значение.
Так, формирование технологического уклада, основанного на паровой
машине, и системы социально-политических институтов в виде парламен-
таризма, двухпартийной политической системы и т.п. заняло в первой по-
ловине XIX в. гораздо больше времени, чем оформление технологическо-
го уклада, основанного на микроэлектронике, персональных компьюте-
рах, интернете, и институтов слегка модифицированной либеральной де-
мократии в конце XX в.. Ускорение произошло за счет того, что новый
технологический уклад использовал уже имевшиеся к тому времени научно-технические достижения – создание кибернетики, ЭВМ и др., а
система социально-политических институтов не создавалась заново, а лишь
немного трансформировалась в соответствии с новыми условиями.
Цикл Понижательная волна
I Длительность около 35–40 лет
II Длительность около 25 лет
III Длительность около 25 лет
IV Длительность около 12-15 лет
V Длительность около 12-15 лет(предположительно)
Повышательная волна Длительность около 25 лет(для всех циклов)
Выводы там такие:
Во первых 2012–2013 гг. весьма вероятен новый мировой экономический кризис.
Во-вторых, период 2014–2020 гг., подобно периоду 1939–1949 гг. и
периоду 1975–1983 гг., скорее всего будет насыщен социальными и
военно-политическими конфликтами.
Наиболее сложным для России в геополитическом плане, если руководствоваться структурным подобием с предшествовавшими циклами, скорее всего станет период
2014–2025 гг. К потрясениям этого периода необходимо готовиться
уже сейчас.
В целом в период 2020–2040 гг. вероятнее всего будут наблюдаться относительно устойчивый экономический рост экономик ведущих стран, хотя нестабильность, по-видимому, будет ощущаться вплоть до середины 2020-х гг.

Взято из статьи:
Пантин В. И. Длинные волны и перспективы мирового социально-политического развития в первой половине XXI в. // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. С. 121–130.
]]>http://socmodel.com/Avtory/MalkovSJu]]>
]]>http://socmodel.com/sites/socmodel.com/files/articles/1A04_Pantin.pdf]]>
Статья 2009 года значит говорить что это анализ пост фактум не правомерно.

Так что период 2014–2020 гг., подобно периоду 1939–1949 гг. и никакого времени до 2020 возможно нет.
Для меня Украина это аналог Испании а не как не битва за Москву...
Все аналогии естественно условны и у всех свои фломастеры.

Америка отсрочила кризис 2012-2013 года напечатав кучу денег но это по существу попытка спрятать мусор под ковер...
Революция в Украине это тоже один из путей отсрочить проблемы, но Бога не обманешь и как не сжимай пружину она разожмется.
Людей конечно жалко.
Но я верю что все у нас с Божьей помощью получится и санкции это просто лекарство но не лживого и лукавого запада а Божье.
Любящим же Господа все способствует ко благу.

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

Искандер аватар
#

Уважаемый...ну я бы не сравнил аннексию Крыма с контрнаступлением под Москвой)))...не тот ход и не тот стиль. И уж никак Донбасс не аналог Сталинграда, мы же не видим плененного фельдмаршала! Я конечно понимаю к чему вы ведете, но это чисто эмоциональное подобие!

Если ты называешь его Милостивым и Милосердным, то почему же ты не проявляешь ни милости ни милосердия?

#

Так ведь аналогия не прямая, Искандер, а с поправками на время. Меркель и Обама - тоже не Гитлер. Просто каждое время выдвигает каждому поколению свой вызов. А любое поколение справляется с вызовом по определенному алгоритму: вызов (нападение) - первое поражение - исправление ошибок - первая победа - накопление сил - перелом - наступление - победа.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Я просто не могу молчать!!!

Цитата:
Стрелков занимается тем, что поливает грязью Захарченко, Пургина, Ходаковского, Антюфеева

Стрелков в одном из своих интервью:
"Плотницкого я не знаю, Захарченко я знаю достаточно хорошо. Он храбрый командир. Но его некоторые решения, и в первую очередь подписание минских соглашений, я расцениваю негативно. Тем не менее, я считаю, что в условиях боевых действий недопустима никакая оппозиция, тем более вооруженная."
"Фрол" писал(а):
и весь подтекст его рассказов сводится к тому, что на самом деле Новороссия — это он, и без него ничего не происходило, и после того, как он вынужден был уйти, ничего не делается, все разваливается(подтверждается обильным "яканием" и взятием на себя ответственности за Новороссию с накаркиванием войны, как неизбежности со стороны Гиркина - Ф.)

Стрелков:
"1.Более того, в мои планы совершенно не входила никакая публичная известность. Допустим, когда начиналась славянская эпопея, я планировал сделать все как в Крыму, и надежда была, что все будет по крымскому сценарию. То есть планировалось помочь местным лидерам и ополченцами установить народную власть, провести референдум, присоединиться к России, а это было нашей общей целью и их целью в первую очередь. Которую им никто не навязывал, это было их искреннее желание. И после этого также, не выйдя из тени, исчезнуть оттуда, как и из Крыма.
2. Я принимал участие в мероприятиях, но сказать, что это моих рук дело – я, конечно, не могу. Там моя роль была достаточно скромной, хотя в некоторых вопросах немаловажной.
3. Знаете, для меня эта военная кампания пятая по счету. И, пожалуй, она была самой безопасной из всех предыдущих, именно для меня как для индивидуума, как для живого существа. Потому что я командовал достаточно большим подразделением, потом уже соединением, потом я руководил армией, если это можно назвать армией — это какая-никакая армия. Большую часть времени я проводил в штабе. Конечно, я выезжал на позиции, в том числе во время активных боевых действий, во время обстрелов… Но сказать, что я проявил какой-то супергероизм в качестве именно бойца, я не могу.
О себе: На войне встречаешь таких людей, которые ещё больше прошли и испытали. Я оказался под прицелом камер. Но встречал огромное количество людей, которые этого заслуживают намного больше. И прошедших больше, и более талантливых во многом. У меня воевал офицер, который знает три языка, ещё до Донецка прошёл пять войн. Совершенно уникальной судьбы. Но по каким-то несовпадениям эти люди находятся под спудом. Может быть, их час ещё настанет. Эта мистика — реальная случайность."
Если посчитать, сколько раз он произносит «Я», то получится много, а если учесть, что спрашивают у него про него же самого, то как обойтись без этой буквы в разговоре? Даже для того, чтобы сказать «я - не герой» придётся поякать, как это ни прискорбно для некоторых. А что касается наездов на Захарченко и Бородая – а кто первым-то начал? Чушь про девятиэтажки, про «не так пахнет» и прочую лабуду не Стрелков порол, а вышеуказанные, обиженные товарищи. Такое впечатление, что они вместе с назначениями получили указание грязь на него лить. Первые интервью Стрелкова перечитайте, он только говорил о том, что его «ушли», а не он сам ушёл. И только после грязи в его адрес он стал высказываться на счет этих товарищей. Надо сказать, что не очень грубо. По крайней мере, на мой взгляд.

Цитата:
Но в Донецке он появился в состоянии уже неполной психической адекватности. (Достаточно вспомнить как именно описывает свое вхождение в Донецк сам Стрелков, где его неприятно поразили мирные граждане, гуляющие по площадям, пьющие пивко, и смотрящие на героических стрелковцев, "как на марсиан". Как они смели не знать и не восхищаться!!! - Ф.)
Он говорит те вещи, которые не следует говорить. Что не было боев до его прихода. Но они были. И внутри города, когда брали базы противника на Щорса, и на Бассе, и вне его. Дрались на Карловке, которая потом была оставлена по приказу Стрелкова, и на Саур-Могиле. И рядом со Снежным были бои за Дмитровку. Слава богу, по большей части, удавалось не допустить противника внутрь города, но в этих боях гибли наши люди, наши бойцы, и говорить, что все этого не было, означает оскорблять память погибших, и это нельзя спускать просто так.

Стрелков:
"Город совершенно не был подготовлен к обороне. Блокпосты оборудованы плохо, дороги не перекрыты, можно были зайти как угодно. И сил там было крайне мало, они были раздроблены, разбросаны, никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон «Восток», отдельно — «Оплот». Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было"

Ну и где он говорит, что боёв не было??? Врёт тов.Бородай и не краснеет

Стрелков:
"Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать.
Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу «Оплота», то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять.
Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали.
Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. Поэтому я и поддержал его кандидатуру на пост министра обороны — как командир батальона он показал себя очень хорошо. У него был усиленный батальон. Четыре Славянских роты, моя рота военной полиции, бронегруппа «Оплота», батареи… Всем этим он нормально маневрировал. Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны.
В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей."

По – моему, из этих выдержек следует, что человек предельно честен, лишнего себе не приписывает, признается в слабостях, готов нести ответственность за свои решения. А вот кое-кому так хочется развенчать то, что было сделано этим человеком…
Да, теперь всё миф. Нравятся мне товарищи, которые не своими руками жар разгребали, но с удовольствием пожинают чужие лавры, да ещё поливая грязью при этом. А вот что простые солдаты говорят:

Ситуация будет хреновая, пока не вернутся Стрелок, Бес и Мозговой, и не объединятся. Вот когда они объединятся, все будет нормально. Много вопросов по поводу всяких перемирий. Нас обстреливают, а нам говорят: извините, вы не имеете права стрелять, потому что у нас перемирие. Какое, нахрен, перемирие, когда по тебе лупашат „Градами“, минометами? Я устал смотреть на жертвы. Стрелок, Бес и Мозговой объединяются и наводят порядок», — сказал боец.
«Я ни с кем перемирие не заключал. Нужно освободить Донбасс, Луганск, когда мои города не будут обстреливать. Покажите правду, как в „освобожденных“ городах они убивают людей, насилуют девок. В Славянске буквально вчера пропала 18-летняя девочка», — заключил боец"


Ещё:
]]>Интервью "Керчи"]]>
и ещё:
]]>МНОГО БУКАФФ О ГЭРОЕ НОВОРОССИИ.]]>

Напрашивается вопрос – а Безлер с Мозговым тоже плохие? Такие же мерзавцы, как Стрелок? Они тоже молодой республике мешали формироваться? Очередь теперь за Мозговым, я так понимаю. Он скоро тоже мифом станет?
По-моему, убрали самых лучших. Тех, кто пользовался авторитетом и кто мог повести за собой массы. Страшно кому-то стало!

Цитата:
«Я сделал так много, что моя главная задача — просто выжить, сделать так, чтобы я мог выйти в Россию и получить все, что я заслужил». (Трусость и рентная установка? Недаром Батину Стрелков напоминал Де Голля, хоть и росточком не вышел, как и большинство его нацбратьев, так как на Донбассе Гиркин был худой. А сейчас уже отъелся и похож по полноте на свои прежние фотографии - Ф.)

Это вообще шедевр!Несколько войн прошёл, нигде на «получки» не надеялся, а вот в Новороссии вдруг захотелось. По полной…Прямо таки, ВСЁ, что заслужил. А «всё» - это что? Дача, машина, квартира??? Или денежка? Или награда? Что??? И если ему так дорога своя шкура («просто выжить, сделать так, чтобы я мог выйти в Россию»), то какого рожна он на войны мотается? Не, ну закономерный вопрос ведь. Почему он в других военных кампаниях славы и получек не искал? Жил себе спокойно, стихи писал, реконструкциями после каждой занимался, за деньгой не гнался, судя по словам его знакомых. Я вот всё жду, когда же ему что-нибудь серьезное предъявят. Уж давно бы растрындели, если б было о чем сказать и скомпрометировать его. А окромя «девятиэтажек» и субъективных обвинений в психической неуравновешенности ничего пока не нашлось.
А, забыла, - ещё морду отъел. Вот. Серьёзные обвинения. Злодей из злодеев.

Цитата:
он старается быть ОБЪЕКТИВНЫМ

Ну, просто сама объективность! Доказательства этой объективности приведены выше.
Вы уж меня простите, Фрол, но у Вас какая-то личная неприязнь к Стрелкову. Вот вы и цепляетесь за бородаевский бред. Я ни в коей мере не хочу Вас оскорбить, но мне Ваши и бородаевские обвинения кажутся притянутыми за уши. Я Стрелкову симпатизирую, не скрою, но и не обольщаюсь на его счет (а то уже была такая ерунда в отношении Путина, теперь ученая). Но пока Стрелкову нечего предъявить. Это потом ему начнут вменять, что он мародеров расстреливал и украинских солдат, когда сольют окончательно всех командиров и продадутся со всеми потрохами, а пока нельзя, пока не та ситуация.
В общем, Вы считаете убедительными бредни Бородая, а я нет. Я вообще не понимаю, откуда этот тип взялся и с какого перепугу сделал такую "головокружительную карьеру", чтобы прислушиваться к нему? Интересно, сколько ему платят за помои, которые он льёт?

#

Безусловно, я больше согласен с Грузилкой. Меня больше всего настораживает, что Стрелка сейчас мочат и украинцы и денеэровцы, как то в унисон.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

==Я просто не могу молчать!!! (с) Gruzilka

- А я и догадывался что вы прийдете защищаться. Laughing
Вот вам за это снежинка (разместить цветы не могу, так как у вас ограничена регистрация):

^ ^ ^
\.!./
*\!/*
*-0-*
*/!\*
/.!.\
" " "
Я не подлизываюсь к очаровательной оппонентке в споре. Просто зима Winking

==Даже для того, чтобы сказать «я - не герой» придётся поякать, как это ни прискорбно для некоторых. (с) Gruzilka

- Не прискорбно. Для некоторых. Тут дело не в количестве местоимений, а в том что Гиркин предпочитает личностную информацию, когда его монолог отклоняется от конкретного материала. Он зациклен на себе, значит эгоист. А поливать и пинать корифанов-единомышленников для Стрелкова - плевое дело (вот только он не любит и болезненно реагирует когда его тоже так же трамбуют) Например - ]]>http://www.novorosinform.org/comments/id/215]]>

Гиркин(с):
"Про Эль-Мюрида

Сейчас прочитал у Эль-Мюрида ба-а-альшую портянку про то, как надо было действовать при выходе из Славянска, чтобы "спасти Русский Мир". Давно не читал такого бреда в исполнении ув.Анатолия... :wacko: На Днепропетровск надо было идти, оказывается... Без бронетехники, без снарядов, без патронов, без бензина и с тысячей женщин-детей в обозе... Прорываясь через несколько линий блок-постов... И это при том, что весь боевой опыт даже самых боеспособных подразделений ополчения был на тот момент исключительно оборонительный". (с)

- А ведь можно было бы сказать то же самое, но мягче и не провоцировать вот такое: ]]>http://www.pravda-tv.ru/2014/11/27/104095]]>

Гиркин(с):

"«Пожалуйста, прекратите инсинуации на тему «Мюрид против Стрелка». Анатолий, как и любой другой член нашей команды, имеет полное право на собственное мнение и на его высказывание (если, конечно, данное мнение не выходит за рамки общего дела). То, что я его раскритиковал (на мой взгляд — совершенно справедливо — с чем он в частной беседе, под давлением аргументов, уже почти согласился) вовсе не означает, что мы с ним «рассорились в хлам». Мы остаемся во многом единомышленниками и не вижу никаких причин, чтобы прерывать наше сотрудничество. В конце-концов, на кого я стану похож, если товарищи не смогут меня критиковать? «Забронзовею» ведь… !"(с)

- Даже здесь, оправдываясь, Гиркин с темы разговора о Мюриде и недоброжелателях переходит на себя-любимого с собственной забронзовелостью

==...вышеуказанные, обиженные товарищи. Такое впечатление, что они вместе с назначениями получили указание грязь на него лить. Первые интервью Стрелкова перечитайте, он только говорил о том, что его «ушли», а не он сам ушёл. (с) Gruzilka

- Эти товарищи как раз хорошо пристроены, а вот обижен - Стрелков. И громогласно гнать на них он не будет, т.к. у них - связи и защита.
Возможно, и даже более вероятно, что Стрелкова именно ушли. Достаточно вспомнить обезяну-Кургиняна, который погнал на Гиркина как раз на пике его славы (причем заслуженной, что и его оппоненты не отрицают). Но не следует забывать о непоследовательности Стрелкова в его действиях. Да он уже и на гражданке то призывает всех на митинг, то ровно через день не приходит сам, передумамши. Хреновый стратег что подвержен настроениям. Не воин.

==Ну и где он говорит, что боёв не было??? Врёт тов.Бородай и не краснеет (с) Gruzilka

- В приведенной вами цитате нет ни слова о военных действиях. Может вы не то скопировали? Дайте ссылку я сам гляну. Хотя это тоже лишь суждения по словам.

==Напрашивается вопрос – а Безлер с Мозговым тоже плохие? Такие же мерзавцы, как Стрелок? Они тоже молодой республике мешали формироваться? Очередь теперь за Мозговым, я так понимаю. Он скоро тоже мифом станет?
По-моему, убрали самых лучших. Тех, кто пользовался авторитетом и кто мог повести за собой массы. Страшно кому-то стало! (с)gruzilka

- А никто и не говорил, что эти ребята плохие. Просто они за продолжение военных действий до логического конца. Но конъюнктура требует замирения, чтобы не располыхалось пламя войны, учитывая желание Пиндосии и иже с ней зажечь костер военных действий, выгодных для Больших Кошельков. Кошельки-то как раз и играют на "а слабо?"

==А, забыла, - ещё морду отъел. (с) Gruzilka

- Дело не в аппетите. Посмотрите на тех же ребят Мозгового, крымского Аксенова, Безлера, Ходаковского и даже на фанатика Яроша. Крепкие ребята с, как говорят "квадратной головой". Они переживают на поле боя? конечно. Не страшно там только идиоту. Но худеть они вряд ли будут даже при скудном питании. Это такой тип людей. Стойкий. А теперь поставьте рядом Гиркина. Не вписывается. Буть он трижды грамотным теоретиком - он не воин. Нервничает, переживает не скрывая этого. Резко меняет решения, не особо думая о других. Дерганый пацан вожаком долго не бывает. Вот по факту - эти воины по-прежнему воюют, а Гиркина там уже нет. По очччеень объективной причине. Судят по результату, который обставить лозунгами для впечатлительных и лохов, всегда не трудно.

==Это вообще шедевр!Несколько войн прошёл, нигде на «получки» не надеялся, а вот в Новороссии вдруг захотелось. По полной… (c) gruzilka

- Давайте смотреть на вещи реально, а не кинематографически. Когда люди идут на войну на чужую территорию,всегда рискуют своей жизнью. Поэтому трудно судить ЧТО именно ими движет. Уверен лишь в одном: далеко не все идут только за идею. Поэтому какие были договоренности со Стрелком, мы можем судить лишь косвенно. Он видимо, хороший теоретик как штабной тактик и стратег. Его могли и привлекать на каких-то условиях. Нас приучили к сценариям и послевоенной героизации. В жизни все жестче и грязнее. Да и то, что он несколько войн прошел. А кто видел? Легенду можно слепить любую.

==Вы уж меня простите, Фрол, но у Вас какая-то личная неприязнь к Стрелкову. Вот вы и цепляетесь за бородаевский бред. (с) Gruzilka

- А здесь вы угадали. Поясняю картинку.
Когда Стрелок держал оборону Славянска, то я читал его сводки мало думая о нем самом. Только удивлялся их регулярности и педантичной четкости.
У меня есть друг-предприниматель, он держит мужской парикмахерский салон. И как-то в разговоре он заметил следующее. Стрелков находится, судя по роликам, где-то в штабе. В Славянске уже пару месяцев отсутствуют вода и свет. На роликах он предельно аккуратен во внешности. Ну ладно, может он бреется не электробритвой, а станком и не позволяет себе появляться в кадре небритым. Но как ему удается всегда быть так четко подстриженым? "У него - ИДЕАЛЬНЫЕ ВИСКИ, а самому такое делать почти не возможно. Значит там есть имиджмейкер?"
Често говоря, я на такое и внимания не обращал. Это может увидеть только профессионал своего дела. Как раз вышел этот плакат "300 срелковцев" где Гиркин без пучеглазия, в выгодном ракурсе эдакий истинный ариец-долихоцефал. Сам ношу короткие виски и должен сказать, для нормального вида как минимум 2 раза в месяц нужно ходить в парикмахерскую.
Вот тут я Гиркина мысленно перегримировал: представил его без усов и с пышными висками. Получилось сразу вот такая картинка, о которой поэт сказал:

Еврейский мальчик с черными глазами,
А в них такая русская печаль,
Грусть перелесков, далей с деревнями,
Пустых полей и криков воронья.

Прослушать в кабачном варианте можно здесь - ]]>https://www.youtube.com/watch?v=kMGuw6zoBKs]]>

==Я ни в коей мере не хочу Вас оскорбить, но мне Ваши и бородаевские обвинения кажутся притянутыми за уши. (с)
Gruzilka

- Не переживайте, я не обидчивый в отличие от Стрелкова. Laughing А Бородай ни "откуда взялся", а скорее всего - человек Суркова и выполняет его поручения. Это ни пешка с бухты-барахты. Другое дело - на сколько эта команда права в выбранной ими тактике замирения.

==Я вот всё жду, когда же ему что-нибудь серьезное предъявят.(с)Gruzilka

- Люди, работающие на таком уровне, могут убрать и без предъявы. Есть очень разные способы, а Стрелкоа не дурак и об этом хорошо знает. Поэтому дальше чирикания на публику, не пойдет.

P.S. Блин! Снежинка сплюснулась при переносе текста! В "предосмотре" увидел. Sad
Ну, извиняюсь, это не я. Это ваш редактор, что меня не хочет регистрировать. Laughing

#

Санди, если бы Стрелка мочили, то он бы заглох давно.
Мне это все напоминает больше театральные действия на публику для отвлечения внимания.
Вот и рыскаю по сайтам да по статьям и заметкам. Смотрю - от чего бы конкретно нас отвлекают этой СМИ-клоунадой.

Кста, Стрелок может быть в этом спектакле просто умышленно провоцируемой фигурой. Как нервный и ранимый тип, он управляется извне и в нужном направлении.

Но то, что он не самостоятельный и конкретный лидер, каким казался в начале всех этих событий, это уже хорошо видно. Сильный человек не ведется на провокации и не реагирует на оскорбления. Имхо.

Отправить комментарий