Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.
Батин аватар

Игорь Стрелков. Личное дело его превосходительства.

Еще полгода назад об этом человеке мало кто знал. Но сейчас - это не просто реконструктор, любящий Белую Гвардию. Это не просто человек, чье имя периодически упоминает пресса. Это не просто герой одних и лютый враг других. Это уже знамя. Это уже символ. Стрелков стал своего рода маркером - любишь ты Россию и русское во всех возможных проявлениях, или нет. Давайте поговорим об этом весьма интересном человеке, чье участие в жизни России видимо сильно скажется на судьбе нашей Родины. Давайте поймем, наконец, зачем к нам пришел этот человек.

Вот ссылка на биографю Стрелкова из Википедии.

]]>Биография Стрелкова]]>
Я не готов однозначно утверждать, что здесь правда, а что нет.
И еще. Дабы разговор был более предметным, даю ссылку на ]]>Сайт Игоря Стрелкова]]>

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

Обращение Стрелкова о гуманитарной катастрофе в Новороссии
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Игорь Стрелков говорит, что в Новороссии сейчас гуманитарная катастрофа. Голодают старики, женщины, дети. Самые социально обездоленные люди. Центрами гуманитарного обеспечения населения, по мнению Стрелкова, являются храмы Новороссии, которые полностью поддерживают объединение с Русским Миром.

Стрелков говорит: "Собрать помощь - это долг каждого православного человека. Это настоящий долг, который я прошу выполнить".

Схема такая: помощь несите в ближайшие свои храмы, общины и епархии России, оттуда помощь переправят в храмы Новороссии, и раздадут обездоленным людям, нуждающимся в помощи.

Главный координатор - о. Владимир (Очеретяный). + 38 (050) 471-69-24

видео - ]]>http://politichanka.livejournal.com/273816.html]]>

#

Я надеюсь, никого не обидела вновь.
Извиняюсь за свои сбивчивые комменты, просто мимо пробегала, а здесь "наших" бьют - "не вынесла душа поэта", в общем. Что бы про Стрелкова ни говорили - он наш. Русский! Он встал и пошёл туда, где понадобилась его помощь, его опыт. И ведь не в первый раз пошёл, чтобы утверждать, что сейчас он за "пряники" какие-то это сделал. За плечами-то у него не первый аналогичный поход. И всегда он шёл и рисковал в интересах России, а не в своих (судя, хотя бы, по его "благосостоянию"), и если выяснится, что это не так, то тогда и будем рассуждать на сей счет. А пока его не в чем особо укорить, и в своих словах он последователен. Конечно, он не святой - и за его плечами грешки найдутся (как и у любого, кто берет на себя ответственность и вынужден действовать в экстремальных обстоятельствах), но не таким, как Бородай судить о нём! Этому "нулю" вообще лучше помолчать о тех, кто своей жизнью рисковал и рискует! Позорище кабинетное!
Всё, ушла...работать дальше надо.

#

Не переживайте так Грузилка.
Хотя нет переживайте .., то что у Вас душа болит говорит что она есть!
Мне кажется тут люди грамотные и вклад Стрелкова знают и ценят.
А всякие бородаи, антуфеевы, сурки...
они тоже люди просто у них свои интересы,
как говорят ничего личного просто бизнес.

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

"Фрол" писал(а):
Санди, если бы Стрелка мочили, то он бы заглох давно.

Его мочат не в Москве. К тому же мотив мочения не всегда УНИЧТОЖИТЬ, а всего лишь поставить на место.

Кстати, любопытная инфа, подтверждающая правомерность ухода Стрелка из Славянска:

]]>Мэр Лукьянченко: Донецк готовили к сдаче]]>

Тут бывший мэр Донецка разговорился, который после прихода Стрелкова из Славянска в Донецк срочно бежал в Киев. Фактически подтвердил существование заговора с целью сдачи Донецка в начале июля, который сорвал Стрелков.

Информация к размышлению. Мэр города Донецка Лукьянченко ПРОГОВОРИЛСЯ?

Если бы украинские войска не пропустили в Донецк из Славянска ополченцев Игоря Гиркина (Стрелка) конфликт на востоке Украины БЫЛ БЫ урегулирован.
Об этом в эфире Ukrlife.tv заявил украинский мэр Донецка Александр Лукьянченко.

Он отметил, что конфликт перешел в войну, «когда начались события в Славянске». «Когда в районе границы начались активные боевые действия, когда войска Гиркина вышли из города, прошли более 130 км и пришли беспрепятственно в Донецк», - заявил Лукьянченко.

«Потом (руководство АТО – ред.) доложили высшему руководству, что эти события происходили ночью, а у нашей (украинской – ред.) авиации нет приборов ночного видения. ЕСЛИ БЫ та группировка не вошла в Донецк, ЕСЛИ БЫ ей хотя бы противодействовали - этот конфликт БЫЛ БЫ исчерпан», - подчеркнул Лукьянченко.
На вопрос журналиста о том, почему, по его мнению, силы АТО не воспрепятствовали прорыву ополченцев «Стрелка» в Донецк, он ответил: «У меня лично ответа, как у гражданина и человека, нет. И потом кое-кто рапортовал, что мы
освободили в кавычках Славянск, Краматорск Константиновку… Эти войска оттуда просто ушли».
Напомним, в субботу 5 июля 2014 года, ополчение покинуло несколько городов, находящихся под их контролем и беспрепятственно вошло в Донецк.

]]>http://zadonbass.org/news/all/message_86733]]> - цинк

P.S. от summer56: БЫЛ БЫ выделил я. Т.е. бывший мэр Донецка, который был снят и 12 июля 2014г срочно уехал в Киев (т.е. после того, как славянское ополчение 05 июля прибыло в Донецк) заявляет следующее:
Если бы слАвянцы НЕ вышли бы из СлАвянска и НЕ вошли бы в Донецк, то конфликт БЫЛ БЫ урегулирован. Т.е. боевых действий НЕ БЫЛО бы? И получается, что выход подразделений Стрелкова сорвал чьи то планы
по "урегулированию" конфликта? Интересно, какой это был план? И кто на самом деле хотел сдать Донецк в июле?

P.P.S. Эту интересную новость я прочитал сегодня вечером. А утром я посмотрел короткое видеоинтервью с ополченцем "Керчь".

Дядька конечно колоритный. Одни глаза чего стоят. Но внимательно послушайте, что он говорит с 50-той секунды! Напомню, что "Абвер" ( Здрилюк Сергей Анатольевич) был заместителем Стрелкова по контрразведке.

PS. От себя могу добавить, что:

1. Выход из Славянска как известно не был беспроблемным - погибла бронегруппа в бою на блокпосту.

Из-за того, что гражданские не соблюдали меры светомаскировки, хвост колонны был накрыт из РСЗО (на эту тему кстати ругается Кононов в аудиозаписи допроса "Червонца"). Вот здесь ]]>http://colonelcassad.livejournal.com/1653803.html]]> есть показания ополченцев после прорыва, а на видео хорошо заметна БМП посеченная пулями и залитая кровью. Вот еще показания ]]>http://colonelcassad.livejournal.com/1654601.html]]> командира с позывным "Кедр", который указывает на то, что при прорыве были убитые и раненные, а по ним отрабатывала артиллерия противника. Вот здесь ]]>http://colonelcassad.livejournal.com/1664840.html]]> свидетель указывает на то, что колонну обстреливали ДРГ противника. А вот и вовсе героическая история ]]>http://colonelcassad.livejournal.com/1658758.html]]> про славянских ополченцев вышедших из окружения с боями. То есть помешать пытались, но в итоге кроме уничтожения бронегруппы похвастаться оказалось особо не чем, куцые трофеи и несколько уничтоженных коробочек оказались слабым утешением, когда желанная цель, которая должна была "героически умереть в Славянске", так нежданно ускользнула и сломала планы по "урегулированию ДНР".

2. Про заговор с целью сдачи Донецка, писалось еще в июле, а сам Лукъянченко как действующий мэр города (ну вы поняли - ДНР провозгласила независимость в начале апреля, а киевский мэр сидел до начала июля и если бы Стрелков не пришел, то Лукъянченко при определенных условиях до сих пор мог мелькать как "мэр Донецка" под ручку с генералом Пожидаевым) был одним из его фигурантов, отсюда и эта плохо скрываемая досада по поводу внезапного появления Стрелкова в Донецке. Обратите внимание, что Стрелков рассказывает о том, что Донецк в плане организации обороны отстает от Славянска на 2 месяца и как он это отставание планирует преодолевать, попутно указывая на то, что террористические обстрелы Донецка хунтой неизбежны.

3. В целом, как указывалось еще в июле, своим приходом в Донецк Стрелков фактически спас ДНР, не дав Лукьянченко и Ко "урегулировать ДНР" в состав "единой Украины", в которой ДНР уже очевидно не будет. За что его и не любят адпеты партии слива вроде Кургиняна и само собой не любит хунта, которая в попытках решить вопрос силой, умылась кровью. Нынешние вопли на тему "Стрелков хотел сдать Донецк" (что кстати Стрелков сам и не отрицает, указывая на то, что в августе после прорыва 25-й аэромобильной бригады в Шахтерск, потерял самообладание и подумывал об оставлении города) происходят от известного принципа "на воре и шапка горит", так как сдать Донецк планировали в начале июле и отнюдь не Стрелков, который должен был героически погибнуть в Славянске. Но как известно, на эту тему "разоблачители Стрелкова" предпочитают помалкивать.

Плюс добавлю еще другие замечательные откровения Лукьянченко на тему тех событий. Эти откровения прекрасны.

«Покинул Донецк после встречи с Гиркиным по кличке «Стрелок». Он в личной беседе сказал, если ты не будешь работать на военные интересы и на войну, то мы по законам военного времени тебя подвергнем задержанию, и после по законам военного что делают с политическими врагами… И я сказал, что не нанимался работать на войну. Меня избирали жители, я давал присягу жителям, и поэтому я посчитал невозможным остаться», - пояснил свой отъезд из Донецка Александр Лукьянченко. «В середине июля я покинул Донецк, и продолжаю отстаивать интересы в других условиях», - резюмировал он.

PS. То есть, до 10 июля никто в Донецке не удосужился зайти к мэру и поинтересоваться, он за хунту или за ДНР. Пока Стрелков не появился и не выставил ультиматум, этим вопросом никто так и не поинтересовался. Случайно наверное.
А еще какие-то дискуссии на тему можно ли было донецким взять Артемовск и Соледар, когда они элементарно хунтовского мэра и хунтовскую милицию прогнать не могли из города.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"gruzilka" писал(а):
Что бы про Стрелкова ни говорили - он наш.

Грузилка, я с вами. Но тем не менее дискуссии на эту тему это не отменяет. Будем отстаивать свои позиции и РАЗБИРАТЬСЯ. Winking

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

БОРИС РОЖИН: НА СТРЕЛКОВА НАПАДАЮТ, НО ГРЯЗЬ К НЕМУ НЕ ЛИПНЕТ
29.11.2014 - 12:10
Известный блогер Борис Рожин, известный как "Colonel Cassad", прокомментировал нападки на бывшего командующего Народным ополчением Донбасса полковника Игоря Стрелкова (Игоря Гиркина). Как известно, одну из "первых скрипок" в критике Стрелкова играет экс-премьер-министр ДНР политтехнолог Александр Бородай.

"Истерично оправдывающийся Бородай, который, по его словам, пытается "похоронить миф о Стрелкове", сейчас смотрится предельно комично, рассказывая про то, что Стрелков закончился и что он рассорился с теми, кто сейчас подкармливается с сурковского стола вместе с Бородаем, - поделился своим мнением Борис Рожин. - Они уже несколько месяцев с пеной у рта поливают Стрелкова, рассказывая как они победили Стрелкова, но почему-то победа все не наступает и не наступает, иначе к чему эти "разоблачения". Они бежали за ним 3 месяца, чтобы рассказать про то, как он не перспективен".

"В этом плане, нынешняя смычка Бородая с Кургиняном (которому Бородай обещал набить морду, но которые теперь кормятся из одного корыта) вполне естественна, причем результат идентичен, грязь липнет не к Стрелкову, а к тем, кто ею пытался бросаться", - сообщил в своем блоге известный аналитик.

]]>http://www.segodnia.ru/news/152481]]>

Касательно же "мифа Стрелкова", то как говорит сам Стрелков, не надо делать из него икону, тем более своих ошибок он не стесняется. Его популярность базируется на трех китах:
а). Военные заслуги - Славянская эпопея создавшая возможности для создания реальной ДНР, предотвращение сдачи Донецка в начале июля и Южный Котел 1.0. Недавнее награждение Стрелкова медалью героя ДНР лишний раз формализовало эти очевидные заслуги человека, который с чисто военной стороны сделал более других для того, чтобы ДНР из виртуального образования стала реальностью.
б). Гонения сурковской своры - обстоятельства отставки через шантаж гуманитаркой, запрет на упоминание в федеральных СМИ, поток примитивных разоблачений от людей связанных с Сурковым и т.д. Некоторые ошибочно думают, что это снижает популярность Стрелкова, на деле эта кампания лишь увеличила известность и узнаваемость Стрелкова в России, так что тут авторы кампании скорее добились обратного эффекта, невольно поучаствовав в пиаре Стрелкова, где на фоне Кургиняна и Бородая, Стрелков выгодно смотрится чисто на контрасте. Честный и признающий свои ошибки человек смотрится куда как выгоднее продажных шкур.
в) Текущая ситуация на Донбассе. Выдворив Стрелкова, инициаторы рассчитывали вернуться к июльским планам сговора с фашистской хунтой. В сентябре последовали минские соглашения, которые вопреки надеждам к миру не привели, так как договорится с США не удалось. Война продолжилась, а на Донбассе в следствие "умной" политики разразилась гуманитарная катастрофа. Естественно, сейчас лучи ненависти идут как в проводников, так и в архитекторов этой "мудрой" политики в стиле Льва Троцкого. Стрелков же получился не причем, потому что его на Донбассе нет с середины августа и "мудрую" политику, которую он не поддерживал тогда и не поддерживает сейчас, с ним никак не связать. Отсюда и эти просьбы и даже мольбы ]]>http://v-news.org/posts/1661-zhiteli-dnr-hotjat-na-kolenjah-prosit-vernu...]]>, чтобы Стрелков вернулся на Донбасс (хотя он сам говорит ]]>http://chervonec-001.livejournal.com/57287.html]]>, что не может вернуться), потому что люди разочаровавшись в "минском курсе" видят в Стрелкове того, кто придет и исправит то, что наворотил в том числе и Бородай. В этом плане по чисто объективным причинам (а ситуация там будет ухудшаться), чем хуже будет становится там, тем больше людей будет смотреть на Стрелкова, как на того, кто вернется и все исправит.
В этом плане, популярность Стрелкова базируется на совершенно объективных причинах, с которыми Бородай поделать ничего не может даже если бы меня или других людей поддерживающих Стрелкова, не существовало. Отсюда и предельно смешной характер обвинений, видимо всплывшие в открытых источниках показания очевидцев о личной трусости Бородая и подробности подготовки сдачи Донецка сподвигли. Его активизиация так же связана с тем, что Стрелкова не смогли утопить информационно в период, когда на его выступления в федеральных СМИ был наложен запрет, а теперь Стрелков системно занимаясь гуманитаркой, спокойно раздает интервью, где ряд его "разоблачителей" предстают совсем уж в неприглядном свете. Надеюсь и я хоть небольшую лепту в это внес. Незадачливому пиарщку Бородаю привет.

]]>http://colonelcassad.livejournal.com/1923028.html]]>

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

_ _ _ "Истерично оправдывающийся Бородай, который, по его словам, пытается "похоронить миф о Стрелкове", сейчас смотрится предельно комично (c)Николай75

_ _ _ Некоторые ошибочно думают, что это снижает популярность Стрелкова, на деле эта кампания лишь увеличила известность и узнаваемость Стрелкова в России, так что тут авторы кампании скорее добились обратного эффекта, невольно поучаствовав в пиаре Стрелкова, где на фоне Кургиняна и Бородая, Стрелков выгодно смотрится чисто на контрасте. Честный и признающий свои ошибки человек смотрится куда как выгоднее продажных шкур. (с)Николай75

- А я ЧТО говорил???

(с):
"_ _ _ ВОПРОС: ДЛЯ ЧЕГО НА ГИРКИНА "ВЕШАЮТ СОБАК", создавая впечатление травли?

ОТВЕТ:
- ЭТО ДЕЛАЕТСЯ СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ ПРЕЛЬЩЕННЫЕ ЕГО ИДЕАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ, НАЧАЛИ ВОЗМУЩАТЬСЯ И ЖАЛЕТЬ НЕСПРАВЕДЛИВО ОСКОРБЛЯЕМОГО ГЕРОЯ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЛЮДИ СОБСТВЕННЫМИ МЫСЛЯМИ, НАПРАВЛЕННЫМИ НА ОТРИЦАНИЕ грамотно сфабрикованной "КЛЕВЕТЫ" ЕЩЕ БОЛЕЕ САМИ СЕБЯ УБЕЖДАЮТ В НЕПОГРЕШИМОСТИ СТРЕЛКОВА. ЭТО И ЕСТЬ ПИАР ПРИЕМ ДЛЯ "темных масс", которые готовы пойти за сотворенным кумиром по его первому требованию." (С)

- Здесь дело даже и не в том, прав красивый белогвардеец Стрелков или не прав косоротый Бородай. Дело в том, что идет манипуляция общественным мнением. Людей ведут как стадо баранов за созданным образом. То есть нет формулировки единой точки зрения от конкретной политической группы. И нет ее потому что она общедоступно не сформулирована. Ведь если говорить о своей позиции по той же Украине прямо, то за свои слова отвечать прийдется.
А так, играя на созданной в СМИ славе и на конфликтах, можно навязывать и героев, и объяснять как угодно руководству, практически не ясную и двойственную позицию России по Украине. А людей продолжают убивать...
И руководят этим процессом в Киеве Вальцман - президент, Бакаи - премьер, Гройсман - спикер.
Неужели кто-то и вправду верит в конфликты между ними и Коломойским?
И кто же проводник кровавой позиции Троцкого?

(с):
«В книге Арона Симановича (личного секретаря Григория Распутина) «Воспоминания», изданной за рубежом, имеются такие откровения:
«Лейба Давидович Троцкий, который стремился к развалу величайшей в мире державы – России, по этому поводу говорил: – Мы должны превратить ее в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!..» (с)

Фрол хотел знать от чего отвлекают? Да вот от этого. От злобной ненависти и геноцида. А тут еще и территорию освободить для переселенцев с Мертвогно моря, и сланцевый газ обналичить и т.д.

Чувствую одно: это все,по сценарию картавых, скоро полезет в Россию под любыми лозунгами о плохом президенте-диктаторе, о неправильной и не обеспеченной жизни. Главное - разжечь: "мы, на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем!" Но только страдают в этом пожаре не буржуи, а те, кому сейчас втирают сказки об отверженых героях и благородиях.

#

Вдох выдох, вдох выдох...
Все будет Хорошо!
БОГ ЕСТЬ!
Бог любит всех и значит все будет хорошо.
Не надо искать логику лжи в других, еë и в нашем сердце достаточно.
Надо:
«Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам».
Анализировать надо слишком всматриваться не стоит.
Попытка видеть не через мутное стекло а четко и ясно редко приводит к Божественой правде чаще к демоническому самомнению о своем видении.
Если в физике есть принцип неопределенности то тем более он действует при анализе истории.
И причина этого то что инструмент анализа наша душа которая расколота грехом...
Если бы мы видели Правду то нас более бы поразило насколько каждый из нас виноват во всем том зле которое происходит в мире чем зло того или иного человека!
Но интересна ли нам эта Правда!?
И снова:
Вдох выдох, вдох выдох...
Все будет Хорошо!
БОГ ЕСТЬ!
Бог любит всех и значит все будет хорошо.

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
Людей ведут как стадо баранов за созданным образом

Кстати, Бородай - профессиональный пиарщик, если что. А образ создается всегда. Иногда воленс-неволенс. В Стрелкове меня отталкивает только один нюанс: навязчивая белогвардейскость и соответственно антисоветчина. Если б речь шла о замирении красных и белых - речи бы не было, но сейчас валом пошли антисоветские фильмы, передачи по ТВ - их слишком много даже для плюрализма (потому как не уравновешиваются подобными же "советскими" передачами).

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

_ _ _ "Если б речь шла о замирении красных и белых - речи бы не было, но сейчас валом пошли антисоветские фильмы, передачи по ТВ - их слишком много даже для плюрализма (потому как не уравновешиваются подобными же "советскими" передачами)" (C) Санди

- Зато истерически визжащий на разных многочисленных ток-шоу, клоун Кургинян, вызывающий блевотину у любого нормального индивида, всегда навязчиво повторяет: "ДО ВСТРЕЧИ В СССР!"
Случайно?

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
- Зато истерически визжащий на разных многочисленных ток-шоу, клоун Кургинян, вызывающий блевотину у любого нормального индивида, всегда навязчиво повторяет: "ДО ВСТРЕЧИ В СССР!"

Да пусть визжит. Обычный Азеф. СССР не будет, будет нечто новое: Российский Союз, ЕвраЗЭС и т.п. Для меня Кургинян не существует, как и Сванидзе и подобные им..

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Фрол" писал(а):
- А я и догадывался что вы прийдете защищаться

Как не стыдно! Не даете даме уйти! Чистой воды, провокация! Laughing
За снежинку спасибо! Всегда приятно подарки получать, особенно когда не в духе…
"Фрол" писал(а):
- А здесь вы угадали

На этой фразе можно и закончить разговор. Если кто не по душе, тут уж хоть колом теши…

"Фрол" писал(а):
Дело не в аппетите. Посмотрите на тех же ребят Мозгового, крымского Аксенова, Безлера, Ходаковского и даже на фанатика Яроша. Крепкие ребята с, как говорят "квадратной головой". Они переживают на поле боя? конечно. Не страшно там только идиоту. Но худеть они вряд ли будут даже при скудном питании.
Это такой тип людей. Стойкий.

Это тип конституции такой, Фрол. Вот я, например и быстро поправляюсь и быстро сбрасываю вес. Но говорят, что по мне не видно – потому как коренастая я. А бывает наоборот. А ещё есть такие люди, что едят ведрами, и не полнеют, а другие от воды даже поправляются. А кто-то всегда в «одной поре», как в простонародье говорят. Это не только от конституции зависит, но и от здоровья человека. У моего отца с щитовидкой проблемы. Так он ест за троих, а худющий, и каждый тревожный всплеск – это дополнительная потеря веса. Так что предметно говорить о том, почему человек похудел, а теперь поправился, можно только имея его историю болезни на руках, как минимум, и учитывая все конституциональные параметры. А если бы он наоборот поправлялся от нервов?
Я, как женщина, сразу отметила субтильность Стрелкова (даже у меня плечи объективно шире, чем у него), т.е внешность не супергероя, тонкая кость. Подозреваю, что здоровье у него не бычье. А то, что Вы именуете словом «отъелся» - я именую словом «посвежел». Вот теперь он действительно помытый, побритый, подстриженный – а не тогда, когда Вы наблюдали за ним во время боевых действий. Ни живота, ни объемов значительных я не узрела за последнее время. Может 2-3 кг и прибавил. Но делать такие серьёзные умозаключения на основании прически и внешнего вида, для меня дикость какая-то. А у Вас выходит, каждое лыко в строку.

"Фрол" писал(а):
На роликах он предельно аккуратен во внешности. Ну ладно, может он бреется не электробритвой, а станком и не позволяет себе появляться в кадре небритым. Но как ему удается всегда быть так четко подстриженым? "У него - ИДЕАЛЬНЫЕ ВИСКИ, а самому такое делать почти не возможно.

Наверняка, была свободная минутка забежать в парикмахерскую ближайшую – чай не Курская дуга. Везде пишут, что по ночам укры не воюют, почему бы людям в это время не побриться, не постричься, какие-то другие дела не сделать? А может и волосы по чайной ложке в год растут (учитывая ту самую субтильность, я делаю кое-какие заключения на этот счет, которые не стану здесь озвучивать), постригся и ходит по полгода. Я знаю таких людей. А про Вас я подумала, что Вы педантичны. Так цепляться к мелочам могут только женщины или педанты Happy

"Фрол" писал(а):
В конце-концов, на кого я стану похож, если товарищи не смогут меня критиковать? «Забронзовею» ведь… !"(с)

"Фрол" писал(а):
Даже здесь, оправдываясь, Гиркин с темы разговора о Мюриде и недоброжелателях переходит на себя-любимого с собственной забронзовелостью

Вот, какие мы все разные. Вы увидели в его словах эгоизм, а я - самоиронию. Обычно я тоже начинаю иронизировать над собой в таком ключе, когда бес тщеславия меня мучает. Типа того, что какая я молодец, памятник мне пора ставить, демонстративно нос задираю и т.п. – таким стёбом над собой пытаюсь предупредить внутреннее самолюбование. И в его словах я увидела шутку над собой. Надо же.
"Фрол" писал(а):
- В приведенной вами цитате нет ни слова о военных действиях

Как так? Снова копирую:
"Город совершенно не был подготовлен к обороне. Блокпосты оборудованы плохо, дороги не перекрыты, можно были зайти как угодно. И сил там было крайне мало, они были раздроблены, разбросаны, никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон «Восток», отдельно — «Оплот». Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было"
Я подчеркнула. Но потом подумала, может, я тупая и не понимаю смысла слова «оборона».
Ссылки: ]]>http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/]]>
]]>http://odivizion.ru/svobodnaya-pressa-intervyu-strelkova/]]>
Ищите, этот отрывок, в ссылках. Надо вспомнить, может, не все привела, вы скажите, если что.

"Фрол" писал(а):
Резко меняет решения, не особо думая о других.

А с чего такие выводы?
Давайте порассуждаем, ему велено было оставаться в Славянске, а он ушёл… А не ушёл – все бы полегли. Разве в этом случае он не о других думал? Сейчас этот камень «отступления» кидают в него все, кому не лень, но он сделал так, а не по-иному – разве это не показательно?
Я понимаю, что нам на диванах лучше известно, как ЕМУ надо было поступить и что он должен всё делать нам в угоду. Только почему он не должен делать так как считает нужным. По крайней мере его решения в прошлом привели к объединению сил ополчения и положительному перелому в ходе боевых действий.
И пока, слава Богу, есть его соратники и есть интернет, которые свидетельствуют в его пользу по этому и другим вопросам. Я, лично, предпочитаю прислушиваться к тому, что слышу от них, а не от «бородаев». В окопах немного по-иному люди мыслят. К Богу ближе становятся, как правило, и справедливость у них иная – не бородаевская. Я их словам больше доверяю. (Якаю! Куда ж деваться Embarassed )

"Фрол" писал(а):
Вот по факту - эти воины по-прежнему воюют, а Гиркина там уже нет.

Вы смешной. А как он там может быть??? Если его уход был ключевым вопросом у кремлевской швали! Безлера, кстати, там тоже уже нет. Захарченко купили. Мозговой пока держится, но долго ли ему осталось? Если вскоре не задудит в их дуду, то и его «уйдут».
"Фрол" писал(а):
Он видимо, хороший теоретик как штабной тактик и стратег. Его могли и привлекать на каких-то условиях. Нас приучили к сценариям и послевоенной героизации. В жизни все жестче и грязнее. Да и то, что он несколько войн прошел. А кто видел? Легенду можно слепить любую.

Вот бы всех плохих практиков заменить такими хорошими теоретиками.
Легенду слепить можно, но проверить её тоже можно. Знаете такую поговорку – «слухами земля полнится». А я люблю повторять: нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Вот эти две мудрости всегда сделают своё дело – выведут всех и всё на чистую воду. Почитайте воспоминания тех, кто с ним встречался, общался. Что-то Батин выкладывал по этой теме, да и в инете можно поискать. В принципе, отрицать можно всё что угодно, но также можно отрицать и подвергать сомнениям информацию и в отношении других персон. Я повторяю, на сегодня его не в чем укорить. Даже если он легенда, подстава или кремлевский засланец и впервые на войне – он не сделал ничего компрометирующего. Он имеет право на субъективное мнение о нежелательности «перемирия», и его поддержит какая-то часть. И говорить об этом он тоже имеет полное моральное право – он видел ситуацию изнутри, он её прочувствовал на своей шкуре. Даже если сидел в штабе, то всё равно был ближе к ней, чем мы с вами в теплых квартирках. И если он стал персоной нон грата для сурковых-кургинянов-бородаев, то, видимо, независимое мнение заимел. Не в угоду им. Мне импонирует, что он последователен.

"Фрол" писал(а):
Да он уже и на гражданке то призывает всех на митинг, то ровно через день не приходит сам, передумамши.

Он объяснил, почему его там не было. Я бы тоже не пошла в таком случае. И опять таки, ему могли не позволить там быть, Вы не допускаете такое? Как и в случае с Новороссией – шантажируют, угрожают – да мало ли у них рычагов. Одно дело, когда речь идёт о нём лично, другое, когда они угрожают другим, связанным с ним людям. В любом случае его отсутствие на митинге – это его личное дело.

"Фрол" писал(а):
учитывая желание Пиндосии и иже с ней зажечь костер военных действий

Костер можно было потушить не ввязываясь в войну, а тупо, вОвремя поставляя всё необходимое для её завершения. Когда Стрелков просил помочь вооружением, и были желающие воевать среди местных жителей – военторг и кремлевская гоп-компания ушами хлопали (или специально сливали!). Есть такое понятие – политические интриги. Только как народ грабить – эти интриги и схемы на полном ходу, а как на мировой арене их применить, так че-е-естные все. Здесь напрашиваются закономерные вопросы: если за 23 года наша власть не озаботилась политикой в отношении приграничного государства, то сейчас, когда началась вакханалия, почему они снова упустили этот момент? Почему не использовали дружественные силы в лице ополчения для продвижения их на запад до Киева? Почему не плели интриг политических в интересах своей страны? Я подозреваю, что они не интересы России учитывают, а пиндосовские. Глядя на происходящее только это и приходит на ум. Или обделались от страха или продались, а скорей всего, договорились. С обамкой, потрошенкой, меркелихой договорились, прям как с захарченками- бородайками. Комедия вселенского масштаба разворачивается на наших глазах. Не пропустите. Главное действующее лицо – Сурков. Назовем её «Сурков на Украине». Или в Украине – как там правильно, чтоб хохлов не обидеть. Мы же теперь очень заботимся об их благополучии.

Вы писали это Санди, но я вставлю свои копейки

"Фрол" писал(а):
Сильный человек не ведется на провокации и не реагирует на оскорбления

Вот это и говорит в его пользу. Если бы был умышленной фигурой, то не велся бы. Зачем злиться-то, если подставной? В таком случае, уже заведомо можно ожидать определенной реакции к себе.
Моё субъективное мнение таково, до Новороссии он всегда был за кадром, незаметно делал свое дело, а на публике ему некомфортно, потому и реагирует так. Хотя, на мой взгляд, он делает это достойно. Но у меня отличный от вашего взгляд, правда же, Фрол? Для меня он настоящий офицер, русский. Я ещё ни разу не слышала ни в одном интервью, чтобы его голос повысился или дрогнул. Чтобы он обозвал оппонентов, унизил. Выдержка удивительная. Намеки есть, но если и их не должно быть – то слишком высокие требования к нему предъявляются. В отличие от него и Мозговой, и Моторола, и Гиви позволяли себе крепкое словцо в любой адрес, не только хохлов, но и «примиренцев», и им в вину никто этого не ставит. А Вы от него чего хотите? Ангельской непогрешимости?
Я считаю, что у него обостренное чувство справедливости – потому такая реакция на хамелеонов. Возможно, я ошибаюсь – посмотрим, жизнь покажет, кто из нас лучше разбирается в людях.

"Фрол" писал(а):
Еврейский мальчик с черными глазами

А чем Вас так евреи обидели, если не секрет? Вы постоянно о них пишете.

#

Санди, забаньте меня, что ли! Ну не могу я сама уйти! А-а-а! Этот сайт мой наркотик Laughing

#

Да вы, матушка, от Батина этот вирус подхватили... Winking

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Может, я и подхватила его от Батина. Но подозреваю, что этот вирус на сайте распыляют из пульверизатора, под покровом ночи Cool Признавайтесь, Санди!

Да, недолго я без вас прожила, товарищи односайтяне.
У меня же сейчас времени совсем нет! Бедная я, бедная... Crying

#

Николай75 - 30 Ноябрь, 2014 - 14:26 #

Вдох выдох, вдох выдох...
Все будет Хорошо!
БОГ ЕСТЬ!
Бог любит всех и значит все будет хорошо.
Не надо искать логику лжи в других, еë и в нашем сердце достаточно. (c)

-
Laughing Laughing
Не понял это кто и что?
Насчет ЧТО - это чтоли троллинг такой? с дыхательной гимнастикой и слабенькой пародией на этико-церковную проповедь?
Насчет КТО - может вы и Николай 1975 года рождения или его жена, но только проповедник из вас весьма бездарный. Вряд ли вы учились церковно-пасторскому мастерству.

Если вам есть что сказать по всемировому еврейству или по Гиркину которым управляют эти самые заинтересованные лица по моему пониманию, то скажите. Или хотя бы вставьте чужое готовое мнение, если самостоятельно слабенько получается.
А так, думаю вам не следует занимать чужое внимание впустую.
НЕ красиво это.
Да и не по-божжжецки! Laughing

#

"Анонимный пользователь" писал(а):

...
1) Если вам есть что сказать по всемировому еврейству или по Гиркину которым управляют эти самые заинтересованные лица по моему пониманию, то скажите.
2)Или хотя бы вставьте чужое готовое мнение, если самостоятельно слабенько получается.
3)А так, думаю вам не следует занимать чужое внимание впустую.
НЕ красиво это.

1)Если честно то Вы сами ничего не сказали... какие то домыслы фактов 0.
2)Откуда столько потетики?
Лучше не иметь никакого мнения чем кичиться своим и из самомнения о нем пытатся задеть другого.
Уверяю Вас Вам очень сложно меня задеть.
Вы не знаете моих болевых точек, а Ваша непомерная гордость по моему сама себе уже достаточное наказание.
3)Спасибо за совет.
Но то что Вы меня пытаетесь заткнуть и пытаетесь издеватся показывает что то Вас всë же задело.
4)Ваши слова о Гиркине не содержат прямых фактов а здесь не те люди что бы серьезно воспринимать косвенные факты и уж тем боллее чьи то досужие злобные фантазии на основе этих косвеных фактов.
Добавлю что здесь мало и тех кто идеализирует Игоря Всеволодовича но и преуменьшать его вклад и недооценивать его роль тоже врять ли кто будет.

В связи с чем Ваши попытки как то "зацепится за воздух" и задеть Игоря Всеволодовича врят ли имеют смысл.
5) Как это не породоксально но русский это не нация это в первую очередь это состояние души.
И в истории много евреев, немцев ... которые более Русские чем большинство "чистокровных" русских.
Фурсов и другие прямо говорят что попытка разорвать Россию русским вопросом это план англосаксов.
И приводя здесь "еврейский" вопрос Вы показываете что либо являетесь объект манипуляции или сами манипулятор.

Так что вдох, выдох, вдох выдох.
Все будет хорошо!

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

"Санди" писал(а):
В Стрелкове меня отталкивает только один нюанс: навязчивая белогвардейскость и соответственно антисоветчина.
...

На фоне повальной продожности и отсутствия элементарного достоинста
мной это воспринимается скорее как блаж чем как недостаток.

Я очень хорошо отношусь к советской власти мне в этом помог Вадим Кожинов, но уже привык к повальной антисоветчине среди православных.
Видимо это "обратка" за гонения на Церковь ... и насильственную агитацию в годы советской власти.
Ну и современная прапоганда которая вероятно таким образом стремится защитить "бизнес элиты" тоже вероятно вносит сюда свою лепту.

К сожалению до сих пор мало тех кто примирился с революцией 1916-1917 годов.
Таких же людей которые не только примерились но и видят в советской власти Божий промысел как например Вадим Катосонов вобще по пальцам пересчитать можно.

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

**1)Если честно то Вы сами ничего не сказали... какие то домыслы фактов 0.
+
4)Ваши слова о Гиркине не содержат прямых фактов а здесь не те люди что бы серьезно воспринимать косвенные факты и уж тем боллее чьи то досужие злобные фантазии на основе этих косвеных фактов.(C)

__ Мысль, повторенная дважды, важна для изрекающего ее. Поэтому давайте порассуждаем.
Любая информация, выложенная в интернет или озвученная по телевидению, является чьим-то заказом. Потому что любое информационное пространство финансируемо. В заказе присутствует цель, оговариваемая предварительно с исполнителем (журналистом, обозревателем, писателем). Из этого следует, что абсолютно объективной информации практически нет, так как излагающие быть беспристрастными не могут.
Читатель или зритель может принимать или не принимать то, что ему предъявляют. Поэтому наши суждения только косcвены и основаны на догадках.
Прямыми фактами располагают только очевидцы или следственные органы. И то не факт, что не будет налета субъективизма.
Поэтому я излагаю ТОЛЬКО ЛИШЬ свое собственное впечатление, создающее мое индивидуальное мнение о Гиркине и тех, кто пытается его использовать.
Я не имею возможности проверить: есть ли в действительности общемировой еврейский заговор. Мне на такие вопросы никто прямо не ответит. Но события в истории и в современном мире показывают явно, что у русского народа есть могущественный недоброжелатель.
Вот я и ищу единомышленников. Впрочем иной раз и на троллинг отвечаю.
Вдох-выдох.

**2)Откуда столько потетики? (C)

__ Потетики это от глагола "потеть"? Не угадали. У меня частота вдох-выдоха и пульс в порядке. Чего и вам желаю.
Вдох-выдох.

**Уверяю Вас Вам очень сложно меня задеть.
Вы не знаете моих болевых точек (C)

__Знаю. Вы обидчивы. Об этом говорит то, что вы меня попрекаете в гордыне и самомнении. А троллить на вдох-выдох КТО начал? Happy

Ладно. Извините меня, пожалуйста. Не рассчитал малехо свой троллинг. Но только поверьте: я сюда не агитировать пришел, мне интересны мнения людей без прямых фактов, их позиции и выводы по всему тому, что мы смотрим или читаем. Ведь иногда можно услышать много нового и необычного в простых незаангажированных комментариях. И это иногда дополняет твое мнение, а иногда и круто меняет твою точку зрения.

**Добавлю что здесь мало и тех кто идеализирует Игоря Всеволодовича но и преуменьшать его вклад и недооценивать его роль тоже врять ли кто будет.(C)

__ В отношении Стрелка я придерживаюсь позиции НЕ ПРЕЛЬЩАЙСЯ. Почему, написал выше.

**Как это не породоксально но русский это не нация это в первую очередь это состояние души.
И в истории много евреев, немцев ... которые более Русские чем большинство "чистокровных" русских.
Фурсов и другие прямо говорят что попытка разорвать Россию русским вопросом это план англосаксов.
И приводя здесь "еврейский" вопрос Вы показываете что либо являетесь объект манипуляции или сами манипулятор. (C)

__)Это не пАрАдоксально, а абсолютно верно. Русичи добры и соборны, хоть этим и злоупотребляют порою. Не следует всех стричь под одну гребенку. Но и не следует расслабляться, как свойственно нам - славянам, пока не ударит гром.
Тот, кто лезет на глаза публике или кого усиленно выставляют на всеобщее обозрение, прикрываясь им, как щитом, всегда вызывают обоснованное подозрение. И не столько сам объект, сколько бурлящее вокруг него, окружение.
Именно для этой ситуации и существует правило "не обольщайся и будь на чеку"

**3)Спасибо за совет.(C)

__ Пожалуйста.
Даю еще один: поставьте себе майкрософтовский вердовский редактор и набирайте посты в нем. Это сократит количество ошибок и будет не так тошно вас читать. Мы все пишем с опечатками, особенно когда спешим. Но должны быть и пределы. Судя по вашим комментариям, вы – начитанный человек, а значит примите и этот совет.

Простите и не обижайтесь.
Вдох-выдох Laughing Winking

P.S. Не верю я в то, что в современном мире может из неоткуда выскочить историческая личность. Поэтому в отношении Гиркина меня интересует прежде всего - стоит ли за ним какая-либо группа людей. Понимает ли он сам, будучи интеллектуалом, что им управляют. Ведь в СМИ просто так попасть в наше время весьма трудно.
Даже зная то, что все будет хорошо. Happy

#

Gruzilkе.

Ну все. Убедила, разнесла в пух и прах все мои аргументы.
Я – раздавлен!!! Laughing
Стрелков – гениальный полководец, что выведет кремлевских приспособленцев на чистую воду. Вона какие девочки за него ратуют, переживают. Днями не спят, ночами не едят!
Очаровал, красавчег! Завидую белой завистью.

(с):
«Для меня он настоящий офицер, русский. Я ещё ни разу не слышала ни в одном интервью, чтобы его голос повысился или дрогнул. Чтобы он обозвал оппонентов, унизил. Выдержка удивительная.»

-- Этого не было НА тех ВИДЕО, которые редактировались умными людьми. Мы привыкли смотреть завершенный вариант верстки. А в жизни бывает и все, и всяко.
Вот вам видео с дрогнувшим голосом и губами, и со слезой:
]]>http://lifenews.ru/news/136015]]>
Оригинал убрали с Ю-туба, а этот ролик сверстан и достаточно грубо. Но то, что нужно видно предметно. Стрелков здесь не играет. Он – искренен. И действительно, хочется рожу набить тем, кто людей до такого состояния доводит.

(с):
«Вы именуете словом «отъелся» - я именую словом «посвежел». Вот теперь он действительно помытый, побритый, подстриженный – а не тогда, когда Вы наблюдали за ним во время боевых действий. Ни живота, ни объемов значительных я не узрела за последнее время. Может 2-3 кг и прибавил. Но делать такие серьёзные умозаключения на основании прически и внешнего вида, для меня дикость какая-то.»

-- А я вообще дикарь. Ну никак не пойму: почему вы меня не боитесь? ))
И вот вам несерьезное умозаключение: ]]>https://www.youtube.com/watch?v=8jFzmTLW9aU]]>
Здесь – пресс конференция Гиркина в Москве, кажися за октябрь. Т.е. через 3 месяца после ухода из ДНР. Поставьте ролик на на 1:13:27 и у вас будет 8 сек. чтобы разглядеть как эти 3 кг «посвежения» осели в р-не живота, обхваченного белой рубашкой и просматриваемого благодаря откинувшемуся пиджаку, когда Игорь встает из-за стола. Впрочем, с вашей логикой и темпераментом вы можете предположить, что в переполненной комнате открыли окно и сквозняк надул рубаху. Кста, если будет время и возможность, то проследите за Стрелком на протяжении всего ролика, выключив звук, и увидите как он скован.
Что сковывает мужчину перед объективом фото и кинокамер? Это проявляется иногда в агрессивности – малоподвижный взгляд из-подлобья, стиснуты зубы или выдвинута нижняя челюсть и т.д. Или – в защитной скованности, как у Гиркина. В первом случае мужчина на не осознанном уровне, видит перед собой СТВОЛ или дуло и готовится к контратаке. А во втором – уходит в глухую оборону. Последнее часто бывает у людей, требовательных к себе, им все кажется, что они что-то делают не так и могут не понравиться обществу, выглядят НЕ ИДЕАЛЬНО. Эти последние могут быть интеллигентами, гениями, утонченными натурами. Но практически не бывают воинами.

(с):
«А про Вас я подумала, что Вы педантичны. Так цепляться к мелочам могут только женщины или педанты»

-- Не угадали. Я - абсолютный разгильдяй. И мой педантизм от этого очень страдает. ))
Что до умения видеть мелочи, то это у меня профессиональное: я по роду деятельности связан с кинематографом и театром. Поэтому мелочи и постановочность это есть моя работа. Зритель же смотрит кино или постановку в целом. А какое освещение, какие звуковые эффекты, какая ведущая музыка, интонация, грим, ракурс подачи и многое другое – это все важно не менее, чем текст.
Сейчас во многом отступили от кинематографических традиций прошлого. Наверное только Бортко снимает сцены, глядя на фазы Луны. Наши ребята, а такие еще остались, умеют играть без слов. А америкосы гонят на бабки ширпотреб, бубня текст и поражая спецэффектами.
Поэтому, уж поверьте мне, сценичность вокруг Гиркина мне хорошо видна. Не видно только кто есть режиссер. Сейчас идет стрельба в сознание людей из двух рук в режиме сериала. И негативная информация о нем, подогревает позитивную, вырабатывая для него общеусваиваемый штамп-ярлык, что со временем войдет в привычку у зрителя. А что будет дальше – увидим.
В отношение таких персонажей, как Стрелков, справедливо выражение: Короля играет свита. Нужны как раз воины с квадратной головой на мощной шее. Вот они его и внесут на трон. И на Донбассе такие ребята у него были, он не раз говорил, что контакты не утратил. Но сам он очень мало что сможет. Хоть будь он семи пядей во лбу. Это о таких говорят: таланту нужны помощь и защита, а бездарь и сама пролезет.

Все, Грузилка, сдаюсь. Больше елозить по вашему объемному посту нету сил.
Ответил и так чисто из уважения к ночному бдению моей оппонентки. Мне все равно не справиться с вашим темпераментом. Да и терпения у меня не хватит искать доказательства по всем видам ваших выкладок.
Отвечу на последний.

(с):
«А чем Вас так евреи обидели, если не секрет?»
-- Это мне наверное показалось, что в предыдущем посту я уже писал, что не обидчив? Наверное показалось… ))

Стараюсь не опускаться до уровня А.Шляхова и постоянно о них не пишу. Но думать и сталкиваться часто приходится. Много среди них необычных, толковых и талантливых людей. Но им категорически нельзя собираться большим количеством. Им тогда бОшку сносит. И вредят они тоже талантливо. Как гляну на Киевскую власть, так и сразу народ становится жаль. Как же они ничего не видят!
Впрочем, нам не дано знать волю Божью. Ведь и черепахи для чего-то созданы. В любом произведении, спектакле или пьесе обязательно должен быть Злодей. Тогда и будет развитие и очищение.
Да и на сайт я пришел после ознакомления с материалами. Хорошо пишет Санди по теории циклов. Прочитал и какое-то другое отношение к происходящему. Более философское что ли. Сильно излагает Искандер, хоть садись да пиши сценарий следом. У вас здесь много такого, что не тривиально и заставляет думать.
Сайт ваш не мозолит глаза, грубости нет. Вот и надумал зареггиться, чтоб написать статью о евреях. О движении в Израиле и партии «Я-израильтянин!», члены которой хотят заменить слово «еврей» в паспорте, на слово «израильтянин», аппелируя к логике: в России-русские, в Англии-англичане, в Китае-китайцы. Почему должна быть у них национальность «еврей?» Могу сказать одно: есть среди них такие, которые знают истинное суммарное значение звукосочетания ЕВ+РЕЙ
Уже 20 лет судятся и все никак не сбросят это словесное проклятие. Вот я и хотел дать в статье свое видение этих по-разному звучащих, а значит и имеющих отличные значения,
терминов: еврей, жид, иудей, израильт-ЯН-ИН, семиты, израильЦЫ, изРА-элиты и т.д. Может у кого-то открылись бы глаза и все такое. Но не успел зареггиться, когда было можно.

Впрочем, уже перехотел, вдохновение ушло. Может у вашего владельца сайта проблемы с провайдером. А тут еще я со своим шовинизмом.

#

"Фрол" писал(а):
Вот и надумал зареггиться, чтоб написать статью о евреях.

Зря передумали. Может, Вам ещё попытаться с регистрацией? Или консультационная помощь нужна? Мне тоже поначалу помогали, сразу и не поймёшь - то ткнёшь, ничего не получается, а то - сразу двойной результат. У нас Санди всё знает, давайте его попросим!
"Фрол" писал(а):
Хорошо пишет Санди по теории циклов.

Санди обо всем хорошо пишет!
А ещё, у него день варенья завтра Happy Правда, Санди? Я не ошиблась?
"Фрол" писал(а):
Как гляну на Киевскую власть, так и сразу народ становится жаль.

Да, Вы на нашу гляньте. Не намного лучше.
"Фрол" писал(а):
Вот они его и внесут на трон.

По мне, так ему этот трон нужен, как лысому расческа. Но почему-то все этого так боятся Scratch
"Фрол" писал(а):
Это мне наверное показалось, что в предыдущем посту я уже писал, что не обидчив? Наверное показалось…

Да, показалось Laughing

"Фрол" писал(а):
Поэтому мелочи и постановочность это есть моя работа

"Фрол" писал(а):
Поэтому, уж поверьте мне, сценичность вокруг Гиркина мне хорошо видна. Не видно только кто есть режиссер.

Нашему полку прибыло! Dance Хорошо, когда на сайте разные люди с разными интересами и опытом.
И хорошо, что Вы написали об этом. Тоже начну присматриваться на предмет постановок. Конечно, поначалу мой взгляд будет субъективен и предвзят, но если человек лицемерит - это обязательно вылезет. Я противная и максималистка. Ещё мелочная, поэтому найду к чему придраться.
"Фрол" писал(а):
«посвежения» осели в р-не живота, обхваченного белой рубашкой и просматриваемого благодаря откинувшемуся пиджаку, когда Игорь встает из-за стола. Впрочем, с вашей логикой и темпераментом вы можете предположить, что в переполненной комнате открыли окно и сквозняк надул рубаху.

Laughing Нет, я не стану этого предполагать. Я отвечу, что живота слишком мало. Я уже писала о его неатлетическом телосложении - Ваш ролик мои умозаключения на сей счет подтвердил (лично мои). Вот когда у него второй подбородок обозначится - тогда соглашусь с Вами.
И "исчо"! Следуя Вашей логике о нервах и похудении, смею предположить, что этот жирок был "нает" вследствие той самой нервозности. Видимо, заедает стресс от обиды Silent
"Фрол" писал(а):
-- А я вообще дикарь. Ну никак не пойму: почему вы меня не боитесь?

Так Вы же за монитором Laughing Вот если преследовать начнете или сниться в кошмарах - тогда может и забоюсь.
А вообще-то, кое-кто снежинки мне дарит. Был бы дикарем - не стал бы... Angel
"Фрол" писал(а):
Что сковывает мужчину перед объективом фото и кинокамер?

Я уже писала, что ему некомфортно на публике. Сейчас он вынужден делать не то, что хочет, а то, что необходимо. Поэтому такая реакция. Я, например, камеру и фотоаппараты не люблю, как и они меня. И даже (не поверите) зеркала в общественных помещениях (дома ещё терпимо). Как только что-либо из перечисленного появляется в поле моего зрения, я тут же замыкаюсь внутренне, напрягаюсь. И хоть я и не мужчина, но ваша фраза:"Последнее часто бывает у людей, требовательных к себе, им все кажется, что они что-то делают не так и могут не понравиться обществу, выглядят НЕ ИДЕАЛЬНО" - и ко мне относится, но при этом я не отношусь ни к интеллигентам, ни к гениям, ни к утонченным натурам. Просто рамки психологических типов слишком узки и давно пора пересмотреть эти шаблоны. С недавних пор я рассматриваю людей с точки зрения гомеопатических конституций. Если учесть, что таковых насчитывается свыше семи тысяч - то пальму первенства в описании психотипа человека я отдам именно этой науке. Ладно, не буду никого грузить, просто скажу, что в Стрелкове вижу много нестандартного. Эх, спросить бы у него, часто ли в его жизни присутствуют исключения? Для меня ответ на этот вопрос стал бы ключевым в понимании его, как личности.
"Фрол" писал(а):
Вот вам видео с дрогнувшим голосом и губами, и со слезой

Спасибо Вам за это видео. Я ещё раз убедилась в своей правоте на его счёт. Для меня он искренен везде. Субъективно.
"Фрол" писал(а):
Вона какие девочки за него ратуют, переживают. Днями не спят, ночами не едят!

Кушаем! Даже ночью. Отчего тоже полнеем! Правда, чуть ниже животика Tongue
"Фрол" писал(а):
Очаровал, красавчег! Завидую белой завистью.

Люблю его Embarassed
А если серьезно, то этот человек мне духовно близок. Я не разбираюсь в людях хорошо - я это признаю. Но я некоторых людей хорошо чувствую. Не знаю как объяснить. На интуитивном уровне, что ли. Его рассуждения, его выводы часто совпадают с моими, и, наблюдая, я часто вижу в нем реакции, похожие на мои. Его стихи (хоть я и не любительница стихов) созвучны моим мыслям и убеждениям о том, каким быть должен патриот, офицер, мужчина. Поэтому и воскликнула, что он наш. Или правильней написать: он моего духа, как иногда выражались православные старцы (это я сейчас слишком возомнила, конечно же, о себе, но не могу по-другому передать, только это приходит в голову).
Вот...почему я его уважаю.

"Фрол" писал(а):
Мне все равно не справиться с вашим темпераментом.

Да, я вздорная бабёшка Angry
Но сегодня я добрая (первая фаза цикла - женщины меня поймут Laughing ), поэтому ловите Kiss
"Фрол" писал(а):
Ответил и так чисто из уважения к ночному бдению моей оппонентки.

Sad Ну, вот! Писала-писала... Признавайтесь, что сдались, уважаемый Фрол. Winking

#

"Николай75" писал(а):
Так что вдох, выдох, вдох выдох.
Все будет хорошо!

К нам на сайт Кашпировский пожаловал Laughing

#

"gruzilka" писал(а):
Зря передумали. Может, Вам ещё попытаться с регистрацией?

Еня на время отключил регистрацию - спам задолбал, а сам опять исчез. А Еня - это почти самый главный модер здесь, выше только Мид, но его уже давно не видели.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Анонимный пользователь" писал(а):

..
1)Даю еще один: поставьте себе майкрософтовский вердовский редактор и набирайте посты в нем. Это сократит количество ошибок и будет не так тошно вас читать. Мы все пишем с опечатками, особенно когда спешим. Но должны быть и пределы. Судя по вашим комментариям, вы – начитанный человек, а значит примите и этот совет.
...
2) Не верю я в то, что в современном мире может из неоткуда выскочить историческая личность. Поэтому в отношении Гиркина меня интересует прежде всего - стоит ли за ним какая-либо группа людей. Понимает ли он сам, будучи интеллектуалом, что им управляют. Ведь в СМИ просто так попасть в наше время весьма трудно.
Даже зная то, что все будет хорошо.

0) Обмен любезнастями пропустим.
Иронии у меня не было(возможно непроизвольно, если так было извините).
Была попытка успокоить.
1) Извините пишу с планшета.
2) На востоке говорят:
Нет людей есть идеи.
На западе говорят:
Нет идей есть люди.
Ну а у нас говорят:
человек пологает, Господь распалагает.

К чему это я ?
А к тому что и идея и люди и скорее всего Божий промысел за Игорем были и есть.
Значит ли это что его не могли и не могут использовать?
Конечно не значит.

Но в первую очередь по моему нужно оценивать что хотел что сделал и кто этому рад или так:
А у земли одно имя - Светлая Русь,
В ноги поклонись, назови её - мать,
Мы ж - младенцы все у неё на груди,
Сосунки-щенки, нам ли мамку спасать?

А на часах без пятнадцати три,
Время - как река, не воротишь назад.
А ты хоть раз попробуй, оглянись, посмотри,
Что сумел, что сделал, и кто этому рад.
---------
Вопрос как возникают исторические личности интересный но вторичный.
Есть проблема есть личность
так как Бог любит всех он посылает их всегда.
Но примут люди эту в чем- то не идеальную личность или нет это выбор каждого:
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

Наезды на Стрелкова продолжаются.
Интересен не сам текст критии, а кто именно критикует. За печеньки ли? Или относится к какому-то конкретному лагерю?

- - - - -

Штрихи к психологическому портрету Игоря Стрелкова: Герой-офицер или закомплексованный неудачник?

]]>http://www.dialog.ua/news/30226_1417450048]]>

Характеристики Стрелкова, данные разными людьми независимо друг от друга, вкупе с его личными высказываниями, позволяют составить общую, довольно интересную картину личности экс-министра ДНР.

Загадочная личность экс-министра обороны ДНР обросла мифами, однако, похоже, что за этими мифами скрывается человек совсем иного склада. Предлагаем вашему вниманию ряд высказываний разных людей, сделанных в разное время на основе их личных наблюдений, а также высказывания самого Стрелкова, являющиеся показательными с точки зрения оценки его личностных и психологических качеств.

Российский журналист АЛЕКСАНДР ЧАЛЕНКО («Стрелков без купюр: Интервью с командиром», издание "ПолитНавигатор"): «У Стрелкова банальная внешность. Такие на улице незаметны, на них не обращают внимания. Среднего роста, узкоплеч, тонкая шея. В одежде аскетичен и прост. Никаких дизайнерских наворотов. Одет в какой-то костюм «советского покроя». Тонкий галстук.

Он производит впечатление человека, который пошлет тебя на расстрел, не задумываясь, и не будет считаться с жертвами среди мирного населения, если надо достигнуть военной цели. Очень суров. Непроницаемый взгляд. Когда он «выходит из образа», то становится обычным русским интеллигентом: шутит, иронизирует, смеется, рассказывает анекдоты, но при этом раздражителен. Стрелков сочетает в себе флегматика и холерика. Очень странное сочетание».

(Бородая я не привожу, его уже цитировали здесь)

Российский журналист МАКСИМ ШЕВЧЕНКО: «Стрелков похож на Гарибальди. Вот он вторгается в Центральную Италию, полагая, что Папская область восстанет, а она не восстает. Более того, он ссорится со всеми правящими элитами: с Наполеоном III, с Кавуром... К его утопиям относятся с недоверием и сомнением. Например, он говорил: «Мы уйдем с поднятыми головами и застрелимся на границе, если проиграем».

Крымский журналист ДМИТРИЙ СОКОЛОВ: «Когда 26 апреля Стрелков впервые появился на публике, пишущий эти строки сразу отметил его интеллигентность, а внешний вид командира ополченцев Славянска напомнил старые фотографии с офицерами царской и Белой армий. Как оказалось, не случайно. Историк по образованию, военный деятель ДНР еще совсем недавно был реконструктором, восстанавливал форму и снаряжение царской и Белой армий. И это не просто увлечение. По собственному признанию, Стрелков считает себя идейным сторонником самодержавной монархии в России. В 1996 г. зачислен в состав Дроздовского объединения в чине унтер-офицера».

=
Цитаты от Стрелкова:

«Не советую вам военного называть на звание ниже, чем он есть. Для военного звания имеют большую ценность, чем для гражданских людей. Собственно на этом построена военная иерархия» (в ответ на вопрос журналиста, ошибочно назвавшего его подполковником).

«Война есть война. И в этой войне необходимо добиваться победы. Тот, кто заранее будет подлаживаться под интересы мирного населения в ущерб военным интересам, тот не сможет победить» (в ответ на вопрос журналиста о тактике боевых действий в густонаселенном Донецке).

- - - - -
Да уж, серьезно за него взялись. Видать поступила команда.

Просьба к Санди:
Вставьте 2 картинки из статьи, где его фото можно стравнить с фотошопом из плаката.
И с днем рождения вас!

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
Просьба к Санди:
Вставьте 2 картинки из статьи, где его фото можно стравнить с фотошопом из плаката.

strelkov1.jpg

strelkov-2.jpg

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

This comment has been moved ]]>here]]>.

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

Перенес в другую тему, здесь оф-топ

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Хорошо.
Санди с днем Рождения!
Что бы Флор понял что это для него:
Флор просил по загору ...
Вот привожу материал который на меня в свое время произвел сильное впечатление.
Он ниже по ссылке:
This comment has been moved here.

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

Отправить комментарий