Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.
Батин аватар

Почему смеются над теорией заговора

Автор Д. Зыкин

Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Казалось бы, если принципы, на которых строятся всевозможные теории заговора, столь нелепы, что неизменно вызывают издевательскую улыбку, то почему на вышучивание и окарикатуривание подобных теорий, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства? Почему на дискредитацию тех людей, которые такие теории выдвигают, СМИ не жалеют сил? Право слово, что-то тут не так.

Между прочим, когда о чем-то или вообще не говорят или, напротив, слишком много говорят, и слишком остро реагируют — то дело нечисто. Ведь чтобы заткнуть всем глотки надо иметь, во-первых, серьезную власть, а во-вторых, серьезный мотив.

Само по себе отношение общества к теориям заговора — очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. Как правило, реакция такая: «Теория заговора, — говорите? Ха-ха-ха!» А на вопрос: «Что вас так рассмешило?», мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумаешь, какие глупости.

То есть, диалог не складывается, предвзятое отношение к проблеме вбито в голову настолько сильно, что даже не требует никаких доказательств. Однако, если все-таки и удается разговорить оппонента, то в большинстве случаев аргументы не будут предоставлены. Здесь имеет место внушение, то есть принятие идеи без ее критического осмысления и понимания ее сути. А ведь это стержень техники манипуляции сознанием.

Но если теория заговора столь нелепа, то почему же для борьбы с ней потребовалось применять манипуляцию? Расскажите все как есть, покажите, почему такая теория неверна и абсурдна, короче вбейте в гроб последний гвоздь и забудьте о ней.

Но нет. В жизни все происходит не так, вместо объяснения — манипуляция, вышучивание и окарикатуривание, то есть, по сути, опровержение отсутствует.

Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений.

Интернет-энциклопедия «Википедия» дает такое определение «теории заговоров»: «Теория заговора — подразделение конспирологии, наиболее широко отраженное в произведениях искусства и в СМИ. Сущность явления — вера в то, что существует один или несколько тщательно скрываемых заговоров «сильных мира сего»: президентов, высокопоставленных сотрудников спецслужб, богачей, глав международных организаций, религиозных иерархов, членов тайных обществ, и так далее. Обычно целью этого заговора указывается оболванивание и порабощение человечества (или, по меньшей мере, стремление участников заговора к неограниченной власти). Конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.). Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать».

Так что же в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Получается, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее. А много ли таких влиятельных людей? Конечно же, нет, именно в силу того, что речь идет о лицах, имеющих возможность продавливать выгодные им законы и решения на высшем уровне. То есть налицо еще один важнейший элемент теории заговора — наличие узкой группы влиятельных людей. Идем дальше. Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.

И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении?

Известный американский журналист Ричард Конифф долгое время занимался изучением стиля жизни богатейших семей мира. Свои наблюдения он изложил в книге «Естественная история богатых», ставшей бестселлером. В ней автор просто рассказывает о том, что едят представители мировой элиты, во что одеваются, как отдыхают, какие отношения царят в их кругу и так далее. Конифф не пишет ни слова о теории заговора, но вот любопытная вещь: из его книги видно, что практически все представители мировой бизнес-элиты знают друг друга в лицо. Их дети ходят в одни и те же школы, а позже учатся в одних и тех же университетах. Одеваются они у одних и тех же кутюрье, покупают одни и те же эксклюзивные машины у одних и тех же продавцов. В качестве развлечения посещают одни и те же закрытые клубы, отдыхают на одних и тех же курортах, то есть с младых ногтей варятся в собственном соку. И хотя мировая элита состоит из представителей разных народов, у них общая система ценностей, своя собственная система опознавательных знаков, свой круг тем для обсуждения. По сути, мы имеем дело с особым квазинародом. Сам Конифф шутливо называет их отдельным человеческим видом.

Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:

— Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.

— Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).

— Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.

Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать-то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки».

А давайте попробуем пойти дальше в наших рассуждениях. Давайте подумаем, а выгодно ли мировой элите афишировать свою деятельность? Мировая элита ведет исключительно закрытый стиль жизни. Всевозможные папарацци, конечно, исправно снабжают остальное население фотографиями «звезд», но, все это лишь поверхностная пена, журналистов не пускают туда, где вырабатываются серьезные решения. Надо уметь отличать места, где обсуждаются серьезные вопросы от всевозможных балаганных «саммитов и встреч». Все это разновидность ток-шоу на потребу массам. Пусть смотрят по телевизору бодрые выступления политиков и слушают их бесконечное словоблудие о партнерстве, дружбе и сотрудничестве, поиске компромиссов и прочей ерунде. Не путайте говорящую голову, поставленную во власть корпорациями, с руководством корпораций. Это разные люди и о своих встречах и переговорах они предпочитают не трубить на всех углах.

Конифф приводит характернейший пример подобной «скромности»: глава издательско-информационной группы Thompson лорд Кеннет Томпсон — один из богатейших и влиятельнейших людей мира почти неизвестен в своем родном городе. Его там мало кто знает в лицо. Также уместно процитировать Паршева: «Вы можете сходить на экскурсию в Конгресс США и послушать там прения, но во время заседания руководства МВФ журналистов не подпускают даже близко к зданию».

По совершенно естественным причинам властвующей элите невыгодно афишировать свою деятельность. Публично брать ответственность за происходящее в стране и в мире им ни к чему, для этого существуют «говорящие головы». Правительства меняют как перчатки, президентов избирают каждые 4 года, а финансово-промышленные кланы и их интересы существуют десятками и даже сотнями лет. Уж это кое о чем да говорит!..

Но простое замалчивание информации о себе — недостаточно эффективный способ оставаться серыми кардиналами. Гораздо надежнее сделать так, чтобы сама деятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметом обсуждения. А для этого нет ничего лучше, чем окарикатурить и высмеять любые попытки обычного человека увидеть в исторических событиях не слепое сочетание случайностей, не действие объективных законов, которые от человека не зависят, а волю отдельных влиятельных личностей и узких элитарных групп.

Вот поэтому-то в СМИ теорию заговора и подают в столь безумном виде.

А теперь представьте другую картину. В частном клубе собираются респектабельные люди обсудить свои дела. Поскольку бизнес, политика и пиар — вещи тесно связанные, то в этом клубе можно встретить и бизнесменов и политиков и медиа-руководителей. Нелепо? Совершенно нет. И древние римляне, положившие в основу знаменитого римского права принцип «ищи, кому выгодно», не были дураками. В наше время данный принцип отнюдь не потерял актуальности.

]]>http://www.kongord.ru/Index/Screst/sk169-1.htm]]>

Настройки просмотра комментариев
Батин аватар
#

На мой взгляд, сказано все абсолютно справедливо.

iliin аватар
#

Две коровы разговаривают:
- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить
наше молоко, а потом убить и съесть...
- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо
смеяться будет.

#

В принципе, согласен за одним нюансом, который заключается в Промысле Божием. Не надо считать Заговорщиков умнее Бога - как правило, Бог попускает эти Заговоры только в том направлении, которое нужно Ему. А если с нами Бог, то кто против нас?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Оксана аватар
#

Для меня теория заговора, тоже вопрос спорный.
Ну не верю я, что кучка людей в состоянии управлять всем миром.
Управление - вообще процесс сложный и зачастую творческий. Это каким надо обладать умом, опытом и компетенцией, что бы управлять миром! Насколько шагов вперед надо продумать и просчитать свои действия, что бы все работало как надо, в мировых масштабах!
У них, что, все получается как по волшебству? У них, не бывает обломов и непредвиденных обстоятельств, среди них нет "предателей"?

Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать.
Роберт Пенн Уоренн.

Алексей Серегин аватар
#

Для того они и хотят устроить мировой концлагер - НМП - с тотальным контролем не только над политическими и социальными процессами, но и за каждым лично, путём унифицирования понятий и мировоззрений. Единая валюта, единый Царь, единое политическое пространство, единая религия, единое, навязанное через СМИ мировозрение. Таким Миром, думается мне, управлять будет довольно не сложно.

"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард

#

Вопрос не в том, что он не существует, вопрос в том, что он наверняка не один, этот заговор. Если Ротшильд решил прийти к власти, так почему Рокфеллер не может, ему тоже хочется? Ответ "они заодно" не принимается, потому что каждый тянет одеяло на себя. Вспомним историю русской революции: эсеры, кадеты, большевики - и все хотели править единолично. У большевиков внутри тоже одни заговоры друг против друга - Сталин, Каменев, Троцкий, опять нет единого центра.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

"Санди" писал(а):
вопрос в том, что он наверняка не один, этот заговор.

Конечно не один. Борьба группировок и кланов в закулисье обычная вещь. Есть и расхождение в методах - одни идут к цели через войны и революции, другие через экономику и юридические процедуры. Другой вопрос - они сходятся в главном: власть над миром, воцарение того, кого они именуют машиахом, ну и разумеется устранение стоящих на их пути препятствий, в первую очередь - Православия и России.

#

"Батин" писал(а):
Другой вопрос - они сходятся в главном: власть над миром, воцарение того, кого они именуют машиахом, ну и разумеется устранение стоящих на их пути препятствий, в первую очередь - Православия и России

Согласен, ибо их покровитель лукавый мира сего, но в этом случае смотри нюанс первый - Господь Бог, ибо без Его ведома и пылинка не сдунется в мире, что уж говорить про зАговоры или загОворы

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Кстати, инфа для размышления. Сайт того, кто писал об истинных причинах мирового кризиса, накрылся:

]]>http://www.arteks.argon.biz.ua/cgi-sys/suspendedpage.cgi]]>

И с Ока планеты материал пропал. Значит парень был прав

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

mid аватар
#

Санди, ничего подобного.
Автор этих статей уже давно пишет не на артексгруп, а прямо на ]]>http://crisis-blog.ru/]]>
Обсуждения на форуме ]]>http://crisis-blog.ru/forum/]]>

"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (с)Егор Летов

#

Пардон, но с "Ока" статья все равно слетела, это меня и смутило

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

По моему мнению, вопрос не в том, есть заговор или его нет, а в том, до какой степени этот заговор поставил под свой контроль планету и отдельные страны. И на этот вопрос отвечаю: не до конца. Иначе уже сейчас планета бы жила "единым человечьим общежитьем", а в третьем храме восседал бы антихрист...

#

Согласен

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Вот интересная табличка: http:// nebopolitica.ru/index.php?m=711
Больше похоже на единую систему, чем на кучку грызущихся хапуг.

Алексей Серегин аватар
#

В подтверждение:

Cергей НОВОХАТСКИЙ

НАЧАЛО КОНЦА?

Мировой кризис и мировое правительство.

В самом начале мирового финансового кризиса у нас в России бывший руководитель ФСБ, а сейчас депутат Государственной Думы Ковалев в интервью ТВ в конце 2008 года заметил, что мировой кризис был организован.

Мнение компетентного в сфере безопасности человека «потонуло» в новостях мирового и местного значения. И лишь несколько раз в СМИ мелькало нечто подобное или близкое к тому. Так, в октябре 2008 года Алан Гринспен – бывший глава Федеральной резервной системы США (ФРС) признал свои «ошибки», которые привели к финансовому кризису. На слушаниях в американском сенате Гринспен был обвинен в идеологическом догматизме либерального развития, согласно которому «рынок сам все отрегулирует», так как банки, якобы, сами заинтересованы в благополучии клиентов. Тогда в ряде американских СМИ Гринспен был обвинен в умышленной подготовке кризиса.

Еще один активный сторонник либеральной реформы управления не только экономикой, но и государствами, Джордж Сорос назвал мировой кризис: «Кульминацией моей карьеры».

Стало понятно, что так называемая «мировая финансово-экономическая система», так или иначе, находится не только под управлением или контролем национальных корпораций и национальных правительств, а направляется в «нужное русло» в различные моменты мирового развития группой крупнейших наднациональных финансово-промышленных объединений. При этом в случае кризиса ответ за его последствия несут национальные правительства, которые оказываются под ударами не ведающих об истинных причинах ограбленных народных масс и оппозиции.

Группу крупнейших наднациональных финансово-промышленных групп в СМИ часто называют мировым правительством.

Существует ли подобное неформальное и в тоже время широко структурированное мировое объединение?

Главным критерием для выделения подобных «организаций» из множества других должно стать: наднациональный интерес в их деятельности, который наносит существенный ущерб интересам того или иного народа, имеющего свое государство.

К сожалению, очень трудно разделить по этому принципу финансово-промышленные группы в США, то есть в стране, где в основном и «базируются», если не все, то очень многие наднациональные структуры, которые можно отнести к структурам мирового правительства. Но к США можно применить «национальный принцип». То есть можно разделить американскую элиту на две большие группировки: англо-саксонскую и многонациональную, где определяющее влияние имеют евреи. Первая группа, состоящая в основном по вере из христиан, действует в национальных интересах с классических «имперских позиций». Вторая космополитическая по общему составу, но иудейская по духу, действует с «имперских позиций», которые можно назвать «финансово-экономическим и культурным порабощением». Влиятельная в США произраильская организация «Американо-израильский комитет по связи с общественностью» в декабре 2005 года раскритиковала Белый дом за то, что он «резко изменил свою политику по отношению к Ирану и теперь тормозит передачу ядерного досье на рассмотрение Совета Безопасности ООН». Руководители произраильского лобби посчитали, что Буш и другие лидеры Запада пошли на поводу у русских, когда согласились, чтобы Россия обогащала уран, а потом поставляла его в Иран. Президент Д. Буш в телефонном разговоре с британским премьер-министром Т. Блэром сообщил верному союзнику об «обеспокоенности произраильского лобби», которое оказывает мощное давление на конгресс США. Поразительно, но почти точно такое же заявил в свое время президент Р. Никсон. По рассекреченным весной 2004 года телефонным переговорам госсекретаря Г. Киссинджера, в частности, установлено, что президент Никсон часто жаловался окружающим его сотрудникам «на засилье евреев в правительстве».

Точно такое же «давление» испытывают госструктуры России. В ноябре 2005 года депутат Госдумы Николай Павлов ответственный в комитете по безопасности за общественное расследование дела о мошенничестве с акциями сотового оператора «Мегафон», заявил, что подвергался давлению со стороны неких граждан, назвавшихся представителями «Альфа-групп» Михаила Фридмана: «Получается, что представители олигархической структуры могут свободно оказать давление на депутата Госдумы, потребовать от него лжесвидетельства в международном суде и при этом чувствовать себя безнаказанно?». Еще один депутат Госдумы Валерий Гартунг в апреле 2003 года заявил: «Владельцы нефтяных компаний, имея в теневом обороте суммы, превосходящие весь федеральный бюджет, вполне способны продавить через Госдуму любое решение и соответственно провалить любой документ». Мнение обоих депутатов разделяет и Международный союз ветеранов Вооруженных сил и правоохранительных органов, который осенью 2005 года направил во все органы российской власти «Обращение», где подчеркивалось о практике давления олигархических структур на спецслужбы и прокуратуру. Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин на съезде судей России в 2004 году заметил: «Государство зависимо от олигархическо-финансовых группировок, которые используют его в своих интересах». На столь вопиющий факт признания власти наднационалов над государством президент В. Путин там же на съезде ответил Зорькину: «Отчасти это до сих пор так. Мы боремся с этим, и дальше будем бороться. И наша задача демократическими правовыми инструментами не допустить такого варианта развития России». К сожалению, англо-саксонская группировка в верхушке США подобных задач себе не ставит, или не в состоянии поставить.

В России подобные олигархическо-финансовые группировки и есть структурные подразделение мирового правительства. Так, в России можно безошибочно назвать бывшую нефтяную компанию «ЮКОС» Михаила Ходорковского «структурным звеном мирового правительства». В интервью газете «Коммерсант» 25.03.2003 г. Ходорковский, комментируя рост цен на нефть до 30 долларов за баррель «благородно» заметил: «Я сторонник относительно низких цен на нефть. 30 долларов за баррель – это плохо, так как в перспективе такая цена увеличивает интерес к топливосберегающим и энергосберегающим технологиям. Простой пример – такая цена ведет к инвестициям автомобилестроителей в производство автомобилей с гибридными двигателями. Высокая цена нефти – это всегда потеря потребителя, для которого нефть до сих пор была приемлемым источником энергии».

Внешнее благородство, а, по сути, плохо скрытая проамериканская позиция, идущая вразрез с национальными интересами России. Ибо вовсе не столько цена на нефть увеличивает интерес к энергосберегающим технологиям, она только ускоряет его, а невозобновляющийся ресурс. Нефть исчерпывается, и это толкает человечество к поиску новых технологий. Но в данный момент позиция Ходорковского очень выгодна технологическому Западу. И в тоже время такая позиция лишает Россию финансовой «подпитки», которую можно направить и на развитие необходимых производств и отраслей необходимых России, и в Резервный фонд, который, как показала практика нынешнего кризиса, в буквальном смысле слова спас Россию от мгновенного краха! Разве плохо было для нас, когда цена нефти в следующие годы поднялась до 140 долларов за баррель? А разве западная промышленность рухнула? Никто сильно не проиграл. И подобная антинациональная позиция ЮКОСа проявлялась во многих ее действиях.

Таким образом, если «потянуть» связи ЮКОСа внутри России и в мире, можно без труда выйти на «состав мирового правительства».

Так, с 2002 года ЮКОС начала активно софинансировать американский общественный фонд «Евразия», который финансировался из частных американских корпораций и бюджета США. Цель фонда: установление демократических и рыночных институтов на территории бывшего СССР. Разумеется, установившиеся институты будут верой и правдой служит американскому хозяину в ущерб национальным интересам своих стран.

Еще пример. Одним из ключевых законов, открывающих доступ структурам мирового правительства в Россию, был закон «О валютном регулировании и валютном контроле». Ставленники мирового правительства – нефтяные олигархи, в том числе ЮКОС, депутаты от правой партии СПС, от «общественности» организация «Открытая Россия», всячески пытались провести свой проект, в котором выдвигалось требование полного отказа от применения мер валютного регулирования. Однако правительство и Госдума приняли решение, отвечающее национальным интересам. Закон позволяет правительству, в частности, прибегать к ряду защитных мер в случае угрозы существованию отдельных отраслей экономики введением заградительных пошлин и т.д.

Деятельность президента В. Путина к финансовой независимости от структур мирового и западных правительств дало положительные результаты. Газета «Файнэншл таймс» весной 2006 года отметила: «Очевидна озабоченность Америки тем, что у Запада не осталось рычагов воздействия на Россию после того, как она перестала зависеть от кредитов Всемирного банка и Международного валютного фонда».

Из вышеприведенного нетрудно вывести две основные структуры мирового правительства: финансово-экономическая и общественно-политическая.

Финансово-экономическая структура мирового правительства.

Самая известная структура мирового правительства. В нее почти безошибочно можно включить ФРС, МВФ, Всемирный банк. В этих и многих других структурах переплелись национальные и космополитические интересы США, в них представлены и англосаксы, и евреи, и другие американцы. И если кто-либо из двух первых начинает порой иметь преобладающее влияние, тогда политика ФРС, МВФ, ВС становится либо национальной, либо наднациональной. При любом варианте России, Западной Европе, другим странам такой расклад часто приносит значительные убытки. И если механизм взаимоотношений США – Западная Европа более-менее отлажен нередко с учетом интересов европейцев, то остальные страны оказываются в глухом проигрыше.

Ключевым звеном, определяющим всю наднациональную политику США в экономической сфере, является ФРС. Структура этого «Центробанка США и мирового правительства» чрезвычайно запутана. По мнению известного российского экономиста Михаила Хазина: «Монополия состоит в том, что ФРС – это частная структура, владельцами которой являются десять инвестиционных банков Уолл-Стрита. Владельцами которых, в свою очередь, являются, в частности, Ротшильды». Те самые Ротшильды, которые вместе с Рокфеллерами, были одними из главных основателей государства Израиль. Они же основали одну из главных структур мирового правительства Бильдербергский клуб, в котором в 1991 году Дэвид Рокфеллер на конференции в Баден-Бадене заявил: «Мир готов двигаться навстречу созданию мирового правительства».

Парадокс кажущийся заключается в том, что частная финансовая структура ФРС полностью находится «под контролем» высших государственных органов США. ФРС несет ответственность перед конгрессом США, а все назначения в Совет управляющих ФРС осуществляются президентом США с согласия сената. Председатель Совета управляющих, кроме того, участвует в работе множества комиссий и комитетов различных уровней, а также, внимание, «в комитете по отмене вмешательства государства в дела депозитарных учреждений». Фактически эта структура в значительной мере определяет независимость частных банков от государственных структур США. Кроме того, председатель Совета управляющих ФРС является также заместителем представителя США в МВФ. То есть фактически МВФ находится не под контролем государственных органов, а в значительном мере под контролем объединения частных банков с Уолл-Стрита, под Ротшильдами и Рокфеллерами. Тем более что ФРС официально регулирует зарубежную деятельность всех банков США и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИНОСТРАННЫХ БАНКОВ.

В МВФ квота той или иной страны в управлении пропорциональна доле экономики государства в общемировой экономике. МВФ был создан после Второй мировой войны, когда экономики всех европейских стран были в разрухе, а в мире доминировала экономика США. Это доминирование было закреплено в Уставе МВФ соответствующей квотой. Там же записано, что решение по какому-либо вопросу не принимается, если доля государства, которое блокирует принятие решения в МВФ, более 15%. Таким образом, только США, квота которой 17%, единственная страна в мире, которая может наложить вето на решение всех остальных участников МВФ. Квота крупных стран в МВФ:

1. США – 17%. 2. Япония, Германия – 6%. 3. Франция, Англия – 4%. 4. Китай – 3,7%. 5. Россия – 2,7% и т.д.

Естественно, решения МВФ принимаются только с согласия США. А США согласятся только в том случае, если деятельность МВФ будет соответствовать национальным или наднациональным интересам США. И хотя на должность главы МВФ кандидатуру предлагает Европа, без согласования с США он избран не будет. А интерес США при любом раскладе сил внутри элиты будет имперским – это удержание государств мира в орбите своих планов. Так, премьер-министр Англии Гордон Браун осенью 2008 года заявил: «МВФ предоставит сотни миллиардов долларов для кредитования экономик государств в период кризиса». Но кредиты выдаются на полурабских условиях. Например, Украине МВФ выделяет 16,5 млрд. долларов под условия, что в стране не будет повышаться зарплата и пенсии. Те должники МВФ, которые на своей шкуре испытали его «благотворную» деятельность, стараются изо всех сил вырваться из-под опеки фонда. Президент Аргентины Нестор Киршнер в свое время в 2005 году заявил, что его страна намерена досрочно погасить долг перед МВФ и разорвать отношения с этой организацией. Киршнер подчеркнул, что его страна не один год выполняла предписания МВФ, но это принесло Аргентине только «бедность и страдания». Придя к власти, Киршнер в 2003 году отказался выполнять требования МВФ, повысил экспортные пошлины на нефть и сельхозпродукцию, отказался размораживать тарифы на коммунальные услуги. Экономика страны стала прибавлять по 9%. Аналогичную позицию заняла Бразилия. Министр финансов Антонио Палоцци заявил, что Бразилия на 2 года раньше срока выплатит МВФ свою задолженность в 15,5 млрд. долларов.

Еще одним из многочисленных порождений Рокфеллеров в структуре мирового правительства является очень влиятельная организация Совет по внешним сношениям, которая имеет в своем составе многих банкиров мирового правительства, в том числе Морганов. Эта организация принимала активное участие в мировых процессах, начиная с довоенных времен Второй мировой войны и после. В семействе Рокфеллеров Дэвид занимал в конце 60-х годов важное место в создании идеологии глобализма и ее институционализации. Он являлся главой одного из крупнейших банков «Чейз Манхэттен», президентом Совета по внешним сношениям. Советом и поныне ведется целенаправленная работа по созданию наднациональных механизмов контроля над общемировым развитием, в которых стратегия отдельных стран была бы незаметно подчинена поставленным целям. Именно этот Совет по внешним сношениям (СВС) стоял в 1968 году у истоков создания Римского клуба – еще одной неформальной организации в структуре мирового правительства.

С конца 90-х годов 20 века СВС охватывает практически все важнейшие государственные и общественные институты США – конгресс США, государственный департамент, министерство обороны, банки, финансовые корпорации и учреждения, крупнейшие промышленные корпорации, а также крупные информационные агентства, электронные СМИ и печатные издания, руководство и профессуру колледжей и университетов. Из сенаторов и конгрессменов по данным за 1998 год среди демократов примерно в 2-3 раза больше членов СВС, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба, чем республиканцев.

Не менее размножившейся, как СВС, еще одной организованной группой в элите США является мировая инвестиционная группа Carlyle Group. Под управлением этой группы находятся активы почти на 25 млрд. долларов. В группу входят 28 фондов, она имеет офисы в 14 странах. В совете директоров группы – верхушка американского истеблишмента – бывший президент США Д. Буш (до октября 2003 года), Колин Пауэл (до того, как он стал госсекретарем), бывший госсекретарь Джеймс Бейкер, а также Ричард Дарман – экс-глава бюджетной комиссии сената США является управляющим директором, и экс-председатель комиссии США по ценным бумагам и биржам Артур Левит, который занимает пост старшего советника группы. Среди советников подразделений Carlyle Group числились глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и глава МЕНАТЕП Платон Лебедев.

Весной 2005 года Carlyle Group, спустя год после открытия, закрыла свой офис в Москве и свернула свой бизнес в России.

Типичным проявлением наднациональных имперских амбиций в американской верхушке можно посчитать позицию комитета по юридическим вопросам сената США, который 26 апреля 2007 года единогласно принял законопроект, запрещающий зарубежным государствам и госкомпаниям создавать «картельные» организации по типу ОПЕК. Эти действия американцев были направлены против создания «газового» ОПЕК с участием России. Нарушителям закона грозит преследование в судебном порядке в соответствии с американскими «антимонопольными законами». Таким образом, американские законодатели попытались распространить американское законодательство на другие страны. Официальный представитель МИД России Михаил Камынин отметил: «Не первый раз в США предпринимают попытки принять закон, действие которого распространяется за пределы национальной территории. При этом они явно забывают про международное право и игнорируют тот факт, что в современном мире союзы и другие возможные объединения создаются суверенными и независимыми странами».

При такой позиции сами США всячески стараются навязать миру свое доминирование во всех сферах жизни, не допуская зарубежные фирмы в свою экономику. В 1944 году в США был принят закон о стратегическом использовании нефти. Согласно ему, американские месторождения либо замораживаются до худших времен, либо разрабатываются в неполной мере, а экономика использует импортную нефть. Сейчас в США (на 2005 год) используется своя и импортная нефть в соотношении 1:1. Основные источники нефти – Ближний Восток, Латинская Америка, СНГ (Россия, Азербайджан, Казахстан).

Именно с целью «овладения миром тихой сапой», то есть методами мирового правительства американское руководство пытается набрать «своих людей», то есть агентов влияния в руководстве других стран. Исполнительный директор американского центра «Открытый мир» (с филиалом в России) Ричард Майлз отмечает: «Программа «Открытый мир» - это программа конгресса США». Согласно этой программе США посетили более 10,5 тысяч человек из России, из которых 150 депутатов Госдумы. Все они прошли «соответствующее обучение». Кроме того, приглашенная аудитория – это мэры городов, административные сотрудники муниципальных образований, журналисты, предприниматели.

Именно из части этих людей, по предположению «учителей», и должна составляться власть в России. Так, нынешний глава корпорации РОСНАНО А. Чубайс через три дня после назначения на эту должность вошел в международный совет американского банка «Морган» в должности консультанта на общественных началах. Совет два раза в год консультирует руководство банка по текущим и стратегическим делам. В состав совета входят бывшие руководители ряда стран, в частности, Англии, Сингапура, а также известные в мире политики, политологи, как Киссинджер и др.

Из подобных наднационалов – кадров мирового правительства, состоят многие руководящие органы наднациональных корпораций и банков. Так, вышеупомянутый глава ФРС Алан Гринспен до назначения в ФРС имел доходные места в алюминиевой корпорации Alcoa, в банке «Морган», нефтяной компании Mobil, продовольственной корпорации General Foods. При президенте Рейгане он был членом президентского совета по разведке, комиссии по финансовым институтам и их регулированию, комиссии по переходу на военную службу по контракту и др. А, например, бывший первый замдиректора-распорядителя МВФ Стэнли Фишер, занимавший один из высших постов в коммерческой банковской корпорации Citi Group, возглавил Национальный банк Израиля. Именно этот Фишер часто приезжал в 90-е годы в Россию и «консультировал» высших руководителей по финансово-экономическим проблемам. Еще один из многочисленных наднационалов Роберт Зелик (имеет еврейские корни и антиисламский настрой) недавно возглавил совет директоров Всемирного банка. Его кандидатура была выдвинута президентом Бушем. А до этого Зелик состоял членом ряда международных организаций, включая влиятельный Совет по международным отношениям, фонд Маршалла в США и консультативный совет Всемирного фонда дикой природы.

Как работают подобные «международные советы» можно понять из выступления в 2006 году Дмитрия Саймса – директора центра Никсона: «Присмотритесь к обнародованному докладу влиятельной американской организации Совета по международным отношениям «Неправильный путь России: что могут и должны сделать США». Доклад был сделан людьми из бывшей администрации Клинтона. Тех самых, кто беспардонно вмешивался в российские внутренние дела. Ведь тогда Вашингтон подталкивал Москву к тому, что ни в одной демократической стране подобным образом «проехаться» по своему народу просто не позволят».

Общественно-политическая структура мирового правительства.

В мае 2006 года совет директоров «Роснефти», которая находится под контролем российского правительства, решил оценить рыночную стоимость обыкновенной акции в 151,45 рубля. Финансовые структуры мирового правительства за то, что в управлении «Роснефти» оказались приобретенные законным путем активы структуры мирового правительства в России «Юганскнефтегаза» - «дочки» ЮКОСа, предприняли атаку на «Роснефть» с целью не допустить ее выхода на мировые рынки, в частности, разместить акции на Лондонской бирже. «Специалист» по финансовым рынкам, один из руководителей мирового правительства по общественно-политическим проблемам Джордж Сорос в газете «Файнэншл таймс» призвал не допускать этого «без раскрытия информации», имеющей отношение к делу ЮКОСа. Кроме того, Сорос предостерег инвесторов от покупки акций «Роснефти», так как: «Роснефть» - это инструмент государства и всегда будет служить достижению политических целей России».

Нападки Сороса на российское правительство усилились с декабря 2004 года, когда Сорос заявил об уходе из России. В феврале 2005 года в интервью австрийской газете «Presse» он высказался за исключение России из «восьмерки»: «Предпосылкой участия в «восьмерке» является демократия, поэтому Россия не должна быть больше членом «клуба восьми». А в июне 2005 года Сорос в Киеве на пресс-конференции выступил с резкими обвинениями в адрес Путина: «Мы знаем, что был прецедент, когда президент Путин посоветовал президенту Кучме открыть огонь по людям во время оранжевой революции. К великому счастью, президент Кучма этот совет не принял… Президенту Каримову в Узбекистане Владимир Путин посоветовал то же самое. Тот воспользовался советом, и в результате мы имеем крупнейшую резню в новейшей истории». Как мы знаем, все вышло наоборот: в Украине начался хаос, в Узбекистане воцарился порядок, что явно не в пользу мирового правительства.

При этом сам Сорос принимал активное участие в организации и руководстве этими «революциями». Он участвовал в финансировании студенческого протестного и правозащитного движений в Украине и Грузии. Создание грузинского движения «Кмара», финансирование оппозиционного ТВ «Рустави-2» - его рук дело. В июне 2003 года на деньги Сороса прошло трехдневное обучение более 1 тысячи активистов «Кмары» в лагере монастырского городка Чваридшамии методам «ненасильственного сопротивления». А в июне 2005 года Сорос заявил, что готов создать фонд зарплаты, который «должен обеспечить квалифицированный персонал на госслужбе Грузии». Естественно, «персонал» должен поддержать грузинского президента Саакашвили. В 2004 году Сорос уже выделял грузинским чиновникам 1 млн. долларов. Так что каждому из высоких чиновников досталось по 12 тысяч долларов ежемесячно. Саакашвили выболтнул ненароком: «Деньги давал не только Сорос. Еще два миллиона дала американская страховая компания».

Для полного «раскрепощения личности» по всему миру Сорос вложил миллионы долларов в поддержку различных фондов и движений по всему миру, в том числе в России, выступающих за легализацию марихуаны.

Фонды, неправительственные, некоммерческие организации (НПО), в которые «вкладывался» не только Сорос, но и почти вся «верхушка» США, по сути, сегодня являются ударной силой мирового правительства, разрушающей национальную культуру и организацию жизни государствообразующих народов во всем мире. Эти организации активно «трудятся» на благо мировых правителей, ибо финансируются ими и проповедуют по всему миру «права человека» в ущерб национальной культуре и безопасности. По сути, проводится политика этнического терроризма против государствообразующих наций.

Перед встречей «большой восьмерки» в Германии 6.06.07 25 российских правозащитников направили открытое письмо семи главам западных стран с требованием надавить на президента Путина, чтобы добиться от него «соблюдения основных прав человека, без чего невозможно поддержание международной безопасности». Ясно с чьей подачи было организовано «письмо»… А до этого в январе 2007 года участники Второго правозащитного съезда в Москве в своей резолюции по ситуации на Северном Кавказе обвинили международное сообщество в равнодушии в отношении событий на Кавказе и призвали: «Необходимы солидарность и сотрудничество правозащитников не только на Северном Кавказе, не только в России в целом, но и с «мировым правозащитным сообществом».

Вот это «мировое правозащитное сообщество» и есть действующее структурное подразделение мирового правительства. Именно с этим «правозащитным сообществом» приходится бороться национальным силам во многих странах мира. Так, премьер-министр Владимир Путин на встрече с экспертами «Валдайского форума» в сентябре 2008 года, объясняя причины войны в Южной Осетии, заметил, что незадолго до нападения Грузии в республиках Кавказа начали создаваться неправительственные организации (НПО), которые готовились в случае невступления России в защиту Южной Осетии начать компанию за выход из состава России, так как она, якобы, «не защитила осетин от гибели». Таким образом, при нападении Грузии на Южную Осетию Россия оказалась перед выбором: защитить Южную Осетию и, значит, столкнуться с осуждением и конфронтацией со всем «мировым сообществом» и последующей «изоляцией», или оставить Осетию на растерзание грузинам, а значит, создать благоприятные условия для деятельности правозащитников по разрушению России и выходу кавказских республик из ее состава. Оба варианта критические. В обоих случаях НПО под руководством мирового правительства развязали бы настоящий идеологический и политический террор против России, который затем перерос бы в попытки разрушения государства.

Порой НПО выходят из-под влияния национального правительства США и действуют по указке мирового правительства. Так, в апреле 2006 года правозащитная организация «Международная амнистия» опубликовала отчет о своем расследовании в отношении тайных тюрем ЦРУ. Согласно ему, ЦРУ тайно перевозила на самолетах через границы европейских стран обвиняемых в терроризме. НПО насчитала около 1 тысячи подобных рейсов, проведенных частными авиакомпаниями.

Власти США сами борются с НПО иностранных государств и мирового правительства, в том числе законодательно. Так, при регистрации иностранных НПО нужно заполнить анкету аж из 240 вопросов, а также предоставить огромное количество документов. Американское законодательство запрещает прямое или косвенное финансирование НПО иностранными государствами, организациями, гражданами любых политических партий, общественных организаций и любых других структур, участвующих в политической деятельности или в выборах любых уровней в США. Если какая-либо НПО попытается участвовать в политической деятельности в США, то учредитель НПО может быть наказан от штрафа в 10 тысяч долларов до 5 лет тюрьмы «за злонамеренное указание ложных сведений» в регистрационных документах учрежденной НПО. Так были лишены финансирования через систему правительственного фонда «Единой федеральной компании» такие НПО как «Американский союз гражданских свобод», та самая «Международная амнистия», «Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения» и др. При этом проправительственные НПО «Национальный институт демократии», «Международный республиканский институт» через государственный департамент, начиная с 2002 года, только на украинские выборы из казны получили 65 млн. долларов. Кроме этих двух НПО, к государственным можно отнести «Freedom House», которая возглавляется политиками, связанными с ЦРУ. Сорос участвовал в «революциях» в Грузии и Украине, сотрудничая с этой НПО. На борьбу «за демократию во всем мире» за первые 4 года правления Буша было выделено 4,6 млрд. долларов, которые пошли, в том числе, на финансирование НПО в разных странах. НПО отвечали «взаимностью». Так, в 2005 году зам. госсекретаря США Николас Берн в Москве встретился с российскими правозащитниками «американского розлива», где вместе они заявили, что российский закон о некоммерческих организациях своей «жесткостью» затормозит формирование гражданского общества в России. Как говорится, чья бы корова мычала… Во встрече приняли участие директор программ организации «Открытая Россия» Ирина Ясина, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, активист «Мемориала» Григорий Швецов и представители еще 2-3 организаций. Словом, все те, кто занимает русофобскую позицию, кто занимает антигосударственную позицию в случае любого конфликта.

Следует отметить, что отрицательная реакция американской администрации на принятие закона о НКО в России, последовала только после активного давления на нее со стороны НПО мирового правительства, включая группы по академическим обменам, защите прав человека и различные религиозные организаций, такие, как церковь мормонов и свидетелей Иеговы, а также Нью-Йоркский Совет по международным отношениям.

Таким образом, в США существуют две системы НПО: национальная и мирового правительства. Они нередко действуют согласованно, но случается и расхождение интересов.

Как бороться с мировым правительством.

Главный замысел организаторов кризиса заключался: при нехватке долларов на мировом рынке (нехватка «возникла» из-за неплатежей заемщиков ипотечных кредитов в банках США) национальные правительства стран мира будут вынуждены тратить свои золото-валютные резервы на поддержание существующего курса национальной денежной единицы, который обеспечивал устойчивую работу экономики страны. Когда эти резервы иссякнут, национальные правительства окажутся перед выбором:

- либо в стране возникнет гиперинфляция, глубокий кризис в экономике, война в политике, хаос в государстве.

- либо преклониться перед теми, у кого есть доллары. А доллары будут лишь у мирового правительства и правительства США. Национальные правительства стран мира будут вынуждены принимать те «условия жизни», которые им продиктуют «финансисты» мирового правительства.

Аналитики мирового правительства, наверняка, просчитали «политические последствия кризиса». Поскольку сегодня нет сколь-нибудь организованной силы в мировом масштабе, способной представить миру альтернативу развития человечества (мировое левое и коммунистическое движения разрознены, идеология размыта; остальные силы вообще не организованы), значит, приход во власть в отдельно взятой стране какой-либо оппозиции мировому правительству приведет вскоре к падению этой власти и ее замене на ставленников мировых правителей, подобных правящей «элите» в России в 90-х годах прошлого века.

Однако неожиданно для мирового правительства в роли более-менее объединенной оппозиционной силы оказались действующие национальные правительства ряда стран Запада, России, Китая, Бразилии, Индии и др. Они единым фронтов выступили на встрече «большой двадцатки» в сентябре 2009 года, а также на других экономических форумах, в структурах МВФ, ВБ и др. И тем самым понудили национальное правительство США (Обама) насытить рынок недостающими долларами, восстановив в более-менее прежнем виде мировую финансовую систему. Более того, выяснилось (ТВ-РБК, передача «Диалог», 5.10.09. в 13.40 час.), что многие мировые банки во время кризиса сохранили крупные финансовые резервы. То есть кризис был вызван ИСКУССТВЕННО.

Сегодня наметилась, пока лишь наметилась, тенденция выхода западноевропейских стран из-под влияния мирового правительства и национального правительства США. На встрече «большой двадцатки» в сентябре были согласованы жесткие графики проведения реформы системы регулирования мирового финансового сектора. Участники встречи договорились об ограничении бонуса банкирам всех стран. Квота развивающихся стран в МВФ станет на 5%, а в ВБ на 3% больше. Предполагается усиление контроля над оффшорными зонами, в частности, открытие личных счетов иностранных вкладчиков в Швейцарии. А Европейский совет по системным рынкам и ряд финансовых комиссий предлагают усилить контроль над наднациональными банками и компаниями. С целью создания страхового фонда МВФ под давлением национальных правительств разработал план по введению спецналога на мировые банки.

У нас в России тоже предпринимаются меры в этом направлении. В частности, Госдума приняла закон о наказаниях за вред, причиненный на рынке ценных бумаг. Согласно закону, например, за манипуляции ценами с помощью СМИ до 7 лет тюрьмы. А президент России Д. Медведев на встрече с руководителем ВТБ Андреем Костиным порекомендовал российским банкам активно работать не только на внутреннем рынке, но и выходить на мировой финансово-экономический рынок.

В ряде стран уже прошли протестные действия против засилья наднациональных структур в мировой экономике. В Стамбуле 6 октября 2009 года тысячи демонстрантов выступили против проходившего там заседания МВФ и ВБ. В Румынии сотни тысяч госслужащих 4 октября 2009 года провели забастовку против политики «затягивания поясов» в виде сокращения рабочих мест, рекомендованной МВФ национальному правительству.

Словом, тенденция налицо, она укрепляется. Сейчас целый ряд европейских лидеров, например, А. Меркель (Германия) – сторонница «капитализма с человеческим лицом», Н. Саркози (Франция), С. Берлускони (Италия) выступают за реорганизацию финансовой системы мира под контролем национальных государств. Возникла возможность создания союза национальных государств (СНГ) против мирового правительства. Против – США и Англия, то есть именно те государства, где финансовая система доминирует над государственными институтами. В октябре 2009 года в английской газете «Индепендент» была опубликована статья, в которой сообщалось, что государства Персидского залива, Франция, Россия, Китай, Бразилия решили отказаться во взаимных расчетах от доллара, а будут проводить расчеты вначале в золоте, а потом в валютной корзине из ряда национальных единиц. Правда, чиновники этих стран либо отказались комментировать сообщение, либо заявили, что ничего об этом не знают. Если это была лишь «утка», то и она сделала свое дело в сближении позиций этих стран.

В России весь период президентства Владимира Путина можно назвать временем восстановления независимости государства. Разгром террористов и их центров на Кавказе, «закрытие» структур мирового правительства: Carlyle Group, Сороса, ЮКОСа и всей сырьевой отрасли от захвата, создание ряда госкорпораций, взятие под контроль НПО мирового правительства и национального правительства США – стратегические шаги на пути подлинного суверенитета России.

Однако на сегодня организаторы мирового кризиса все же добились от России частичных уступок: иностранным инвесторам, пока частично, открыт доступ в стратегические отрасли России. По сути, объявлена политика «открытых дверей». Остается надеяться, что к нам придут иностранные национальные инвесторы, а наднациональным структурам мирового правительства доступ в Россию будет надежно закрыт. Наше правительство подверглось новой атаке мирового правительства. Компания ЮКОС-интернешнл в октябре 2009 года подала иск в 100 млрд. долларов на правительство России в Страсбургский суд за банкротство компании и ее дочек.

В условиях нынешнего развития и состояния мировой экономики инновационный путь развития России невозможен без активного участия в нем государственных структур, ибо товары которые мы будем производить, в основном уже либо производятся на Западе, либо вскоре начнут производиться. При одинаковых технологиях, если они нам их продадут, имея более дешевую рабочую силу на Юге и более дешевое сырье с Юга, Запад и Китай будут производить более дешевые, а значит, более конкурентоспособные товары. Это означает, что для российского предпринимателя в условиях либерального рынка легче и дешевле закупить товар и завезти его в Россию, чем налаживать производство здесь. В либеральных условиях рынка Россия окажется в заведомо проигрышных условиях, останется лишь сырьевым придатком мировой экономики. Выход один: усиление контролирующей и направляющей роли государства в экономике. А для этого необходима подлинная независимость от мировых гигантов.

Внедрить государственное устройство, где будет доминировать финансовая система подконтрольная мировому правительству, пытались российские олигархи. Диверсифицировать экономику, то есть направлять хотя бы сверхприбыли на развитие несырьевых, а тем более передовых технологий в машиностроении и других сферах, в их планы не входило. Об этом открыто сказал М. Ходорковский весной 2003 года на Русском экономическом форуме в Лондоне: ни он, ни другие «нефтяники» не планировали менять сферу интересов. Более того, они попытались лишить этой возможности и государство. Ходорковский заявил, что чеболизм, то есть опора на частные многоотраслевые конгломераты, к тому же связанные с государством – это «вчерашний день». Ходорковского поддержал Петр Авен - соплеменник из нефтяной «Альфа-групп» - структурного подразделения мирового правительства, который выступил против отъема сверхдоходов у российских нефтяных олигархов.

Сегодняшний кризис наглядно показал, что чеболизм – это как раз тот путь, который устроит национальные правительства всех стран (кроме США), и который на примере Японии, частично Китая показал свою большую устойчивость, чем либеральный капитализм. Помощь или понуждение экономических конгломератов к уравновешенной политике – главный козырь в их политике. Финансовые вливания западных государств в национальный финансово-экономический сектор помогли смягчить последствия кризиса – это и есть чеболизм в действии.

Принцип «свободы рынка», который внушался человечеству в течение последних 200 лет – это, по сути, способ выхода частных структур из-под контроля национального государства и встраивание их в систему управления мирового правительства.

Любой предприниматель стремится извлечь из своего дела максимальную прибыль. Ради этого порой он идет на многие неблаговидные поступки и даже преступления, которые противоречат культурным нормам, принятым в народе. Отстаивание исключительно своих интересов любым путем, даже опасным для народа, должно трактоваться как социальный терроризм. И здесь государство обязано сказать свое слово, обязано отрегулировать возникший конфликт.

Следовательно, государственно-частная форма правления есть на перспективу единственно приемлемая для всех активно развивающихся и развитых стран мира, потому что она в состоянии сгладить социальные противоречия и нейтрализовать влияние мирового правительства. Именно такая форма правления позволит усилить взаимопроникновение экономик на приемлемых для всех народов условиях равных возможностей при сохранении традиционной культуры отношений внутри народа. Именно эта тенденция и будет первым шагом для воплощения в жизнь Русской Идеи.

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ НОВОХАТСКИЙ

]]>http://golos-epohy.narod.ru/index.files/nachalo1.htm]]>

"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард

Батин аватар
#

Я счиатю, что православный человек однозначно должен разделять теорию заговора. Дело в том, что в Священном Писании совершенно однозначно сказано о том, что зло существует и оно активно действует в мире сем. Разумеется действует оно через своих агентов, которые в Священом Писании также четко названы. Я уж не говорю про то, что антихрист сам по себе к власти над миром никогда не придет. Его должны вести к власти, скажем так, заинтересованные лица. Ему должны создавать благоприятную среду... А для всего этого агенты зла должны быть хорошо организованы, т.е. должен иметь место тот самый заговор...

Алексей Серегин аватар
#

Именно! Именно так!

"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард

#

Если рассматривать мировой заговор как заговор антихриста, то безусловно

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

iliin аватар
#

Все кто ждет славное Второе Пришествие Христа тоже участники заговора. Happy

Алексей Серегин аватар
#

Да. А ещё мы экстремисты и социально опасные элементы для нового мирового порядка.

"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард

VVV 2101 аватар
#

Не стоит забывать что первым заговорщиком был сатана. Вообще люди отрицающие "теорию заговора" напоминают мне жизнерадостных идиотов,верящих в то что все происходит само собой,а пословица "просто так даже кошки не родятся" загоняет их в ступор. Конечно я имею в виду не заговор Дедов Морозов,а глобальное переустройство управления миром. От организаторов последнего и тянутся ниточки к "первому революционеру" во Вселенной,что они всячески подчеркивают символами для "посвященных",а в последнее время уже не скрываясь выступают с проповедью антихристианства и откровенного сатанизма.

Валерий Фомин

#

Я так понимаю самое точное название теории заговора - "тайна беззакония".

Танкист аватар
#

Самое точное название из недавних - Перестройка Laughing, до этого была - Революция Laughing и всё на наши головы. Сейчас вот - Перезагрузка Laughing намечается. Правда перезагружаться весь мир будет, ну и мы вместе с ним. Поэтому процесс медленно идет. И еще не известно после Перезагрузки глобальный Виндовс заработает или нет. На Революцию ушло 12 лет подготовки (1905-1917) на Перестройку 6 лет (1985-1991), на Перезагрузку ? Поживем увидим !

Пуля выпущенная в правильном направлении - способна изменить ход истории. (Василий Зайцев Герой Советского Союза, снайпер, защитник Сталинграда)

#

"Танкист" писал(а):
И еще не известно после Перезагрузки глобальный Виндовс заработает или нет.

Как бы они весь софт не сменили, или траян не подхватили в виде Обамы...

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

"другой гость" писал(а):
Я так понимаю самое точное название теории заговора - "тайна беззакония".

Именно так.

Батин аватар
#
Наблюдательный Прохожий аватар
#

"Батин" писал(а):
до какой степени этот заговор поставил под свой контроль планету и отдельные страны

Этот заговор уже поставил под свой контроль не только планету, но и космос пытается контролировать...

Второй человек на Луне - Базз Олдрин также известен и как «Первый масон на Луне». Миссия "Аполлон-11". Олдрин был членом Ложи Монклер №144, Нью-Джерси. 32-й градус масонства. В 1969 году получил Крест Почета Рыцарей-Тамплиеров.
Вся его биография тоже сплошной пример масонской мифологии. Якобы мать первого лунного масона невзначай носила фамилию MOON. Прозвище Базз (Buzz) он получил якобы от сестер которые, называя его brother (еще один тонкий намек на братство каменщиков) выговаривали слово как buzzer, которое потом просто сократилось до Buzz. Но это для профанов, скорее всего это от еврейского Боаз (сила) – название одной из колонн в ложе.
После Олдрина таких масонов-астронавтов было предостаточно.

Эдгар Д. Митчелл - Аполлон-14. Ложа Артеста №29 в Нью-Мексико.

Джеймс Б. Ирвин - Аполлон-15. Ложа Таджон №104, Колорадо-Спрингс.

Лерой Гордон Купер - Мастер масон в Ложе Карбондейл №82, Колорадо.
]]>http://www.phoenixmasonry.org/masonicmuseum/americas_astronauts_fdcs.htm]]>
Интересно, что эта информация размещена на сайте "Масонский Феникс". Здесь, кроме астронавтов, ещё много кого можно встретить от Дж. Вашингтона до Эдгара Гувера.
И тут же изображения птичек, похожих на тех, которых я разбирал здесь http://www.f7x.ru/blog/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%82%...

А вот памятная масонская медаль в честь 10-летия масонского флага на Луне.

В честь масонского полета даже назвали американскую ложу – ложа №2000 в честь лунного Моря Спокойствия. ]]>http://tl2k.org/]]>

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Еккл.1:9)

#

В главной статье обозначен заголовок полувопрос ПОЧЕМУ смеются над теорией заговора
ОТВЕТ
А потому, что хотят отвести внимание от тайных сатанинский обществ. Чтобы люди не воспринимали их всерьез. Чтобы все забыли об их богатстве, влиятельности и длинных руках.

"В начале октября сего года на американском телеканале Fox News прошел сюжет о том, что в США, где каждый год пропадают тысячи детей, некая общественная организация уже многие годы успешно внедряет инициативу, позволяющую идентифицировать и находить пропавших ребят. В Америке как раз начался бюджетный кризис, и новость была преподнесена как пожелание родителям заранее позаботиться о безопасности детей ввиду возможного наступления более тяжёлых времен.

Оказывается, за инициативой помощи родителям в поиске пропавших детей стоят масоны. Аббревиатура MYCHIP, которой обозначается соответствующая программа и которую на первый взгляд можно прочитать как «мой чип», на самом деле расшифровывается как «Масонская программа идентификации детей и молодежи» - Masonic Youth Child Identification Program.

Как указано на официальном сайте данной программы, она была запущена в 1988 году и уже на первом этапе охватила 300 тысяч детей. Программа якобы задумана для того, чтобы оказать помощь правоохранительным органам в поиске и идентификации пропавших и потерянных детей. Создатель программы - Великая масонская ложа Массачусетса, а реализуется программа совместно с Национальным центром поиска пропавших детей и стоматологической ассоциацией.

Как программа действует? Согласно сведениям, указанным на сайте молодежного фонда масонов Пенсильвании, в отдельных штатах программу курирует Великий Мастер местной ложи, проводя тренинги для волонтеров. Самому ребенку требуется ответить на вопросы интервью, при этом образец его голоса будет записан и передан в банк данных; кроме того, требуются цифровые фотографии ребёнка, сделанные с разных позиций, отпечатки пальцев и зубов. С недавнего времени у ребенка стали брать также образец ДНК. Часто эту программу называют чипизацией, так как аббревиатура содержит это слово, а сбор данных связан с системной идентификацией." (с)

Полностью ]]>http://www.fondsk.ru/news/2013/10/27/masonskie-chipy-23658.html]]>

#

И зачем вообще нужны эти тайные общества?
Уже одно то, что они тайные, говорит о том что там что-то скрывают. А добрые помыслы в сокрытии не нуждаются. Значит там - зло.
Удивительно и то, что эти все тайные масоны кублятся в странах, где громче других кричат о демократии... И какая же это гуманная демократия, если полно тайных организаций которые не согласовывают свои действий, их не выбирают? Но у них есть возможносит подчинять большинство своим целям. В том числе и руководяющую элиту.
Из заметки об Masonic Youth Child Identification Program мне соверщенно ясно почему пропадают дети - масоны их и крадут: они нужны этим дьяволопоклонникам и для жертвоприношений в их ритуаллах, и для устрашения людей, чтоб потом создать видимость заботы через микрочип.
Если ребенка украли, то уж как именно блокировать микрочип, однозначно найдут. Чип будет эффективен на первых порах. А потом с ним разберутся что да как. Но будет достигнута цель по всеобщей чипизации и законодательным закреплением обязательности ношения этой печати дьявола.

#

"Лоррис" писал(а):
И зачем вообще нужны эти тайные общества?

Но самое смешное, что они настолько "тайные", что только ленивый не знает о их существовании о их внутренней градации их обычаях и пр.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Отправить комментарий