Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 3 гостя.
ДаГор аватар

Паразиты мира сего.

Когда, как, на каком этапе развития человечества, и по каким причинам сформировалось объединение людей, считающих, а посему и объявляющих себя элитой? Почему в настоящий момент элита пополняется вне зависимости от мнения как общества в целом, так и отдельных его представителей? Каковы её функции в современном мире? Приносит ли народу пользу сие элитарное объединение?

Об элите пишут много и по-разному. Например, как о важной и неотъемлемой части социума, обладающей некими исключительными качествами, позволяющими управлять людьми и диктовать им свою волю, менять общественные тенденции, задавать моду и приспосабливать общество к изменяющемуся миру. Именно для этих целей создалась такая структура? Тогда почему же её не исследуют, не оценивают качество её функционирования и не изменяют состав на основе анализа её функций?

Не будем ссылаться на цитаты и достоверные источники, тем паче, что по данному вопросу, таковых особо то и не сыщешь. Попробуем разобраться в данном вопросе, исходя из наличествующих образов в нашем сознании.

Итак, родоплеменной строй догосударственного периода развития человечества, когда люди держались ближе друг к другу, дабы элементарно выжить. Кто составлял элиту в таком обществе, где все люди были на виду, где каждый о каждом практически всё знал?
Разумеется, это были старейшины рода и особо одарённые от природы люди.
Старейшины располагали жизненным опытом и знаниями, накопленными таким родом. Именно они принимали серьёзные решения, как по быту людей, так и по защите, обороне рода, если созревали какие-либо опасные события. Они же и выявляли талантливых среди молодёжи, направляли такие способности для пользы соплеменников, чтобы талант не пошел во вред. Были ли тогда люди с какими-то недостатками, ну скажем, не желающие работать, ведущие себя неподобающим образом? Конечно же были, ибо «в семье не без урода». Но только вряд ли их постоянно эксплуатировали, считая «второсортными». Им назначали, опять таки те же старейшины, какие-то наказания, дополнительно нагружая штрафной работой. Но главным было отношение общины к их проступкам. Ежели человек не исправлялся, он становился изгоем, т.е. племя от него отказывалось и изгой должен был покинуть территорию, не претендуя на защиту, пищу или какую-нибудь иную поддержку.
Безусловно, для того, чтобы судить об этом периоде жизни человечества, нужны очевидцы. Они бы и рассказали о том, что было негативного в те времена, т.к. совершенного строя у людей не было. Но мне лично кажется, что именно это и было, пожалуй, самым разумным общественным укладом.

Так называемые «люди второго сорта» появились тогда, когда наметилась тенденция брать пленных на поле боя. Пленникам сохраняли жизнь при условии их полного бесправия.
С одной стороны это дало возможность выполнять тяжёлые виды труда в больших объёмах. Но с другой – СТАЛ УКОРЕНЯТЬСЯ во мнении людей ПРИНЦИП НЕРАВНОПРАВИЯ В ОТНОШЕНИИ СЕБЕ ПОДОБНЫХ ЧУЖАКОВ, к коим можно относиться как к некоему низшему существу. Тот, на кого работало больше рабов, мог сам работать меньше, а значит – предаваться праздности, в сравнении с другими соплеменниками, так как он был БОЛЕЕ успешным, несмотря на то, что он угнетал себе подобных.
Вот и получается, что ГОРДЫНЯ и ГНЕВ, кои остались уже после воинских сражений, стали расчищать место ЭЛИТЕ. Такие успешные рабовладельцы могли диктовать старейшинам, скажем – манипулируя бОльшим количеством урожая, а так же – могли подкупать подачками талантливых и способных уже в тот период, когда деньги были ещё не в ходу.

Когда за такого рабовладельца и его семейство, работают другие, то отход от труда порождает праздность. А на почве праздности прекрасно приживаются СЛАДОСТРАСТИЕ, ЛЕННОСТЬ, ЧРЕВОУГОДИЕ и прочие грехи, разъедающие душу. Конечно же, если бы рабов использовали не только во благо того, кто их взял в плен, а на благо всего рода, то греховность бы резко не прогрессировала. Однако такому разделению среди успешных воинов-рабовладельцев, способствовала скорее всего внутриродовая конкуренция во грехе. Именно такое разделение и СПОСОБСТВОВАЛО СТИРАНИЮ ГРАНЕЙ МЕЖДУ УСПЕШНОСТЬЮ И ПАРАЗИТИЧЕСКИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ за счёт других живых людей, какими бы они не являлись. Именно ГРЕХ ПОРОДИЛ ОТСУТСТВИЕ МЕРЫ.

Государства же стали формироваться уже на основе существующей эксплуатации одними людьми других. В рабовладельческом и феодальном обществе унижение людей второго сорта стало нормой, коя распространялась на семью раба. Крепостничество пошло дальше: к людям второго сорта стали относить малоимущих граждан своей национальности. Никто теперь не интересовался: раб, крепостной или его дети были ли одарены какими либо талантами, может их можно было использовать в аппарате управления, в научных достижениях? Лучшее, что ожидало таких людей, это отдать хозяину своё изобретение, работать на его имя. И никаких наказаний за это не следовало, поскольку мудрецов и старейшин рода заменили успешные перекупщики и ловкие рабовладельцы. Человеческие достоинства стали не в чести, ибо гордыня одних подпитывалась за счёт унижения других.

Об этом много писалось в советское время, когда идеологи всячески славили беcклассовое общество. Сам социализм считался именно обществом, лишенным классовых предрассудков. Деление прославляемого человека труда на 2 класса – рабочих и колхозников с малой прослойкой интеллигенции, считалось сугубо условным.
Однако скажите на милость: ОТКУДА ВЗЯЛОСЬ В БЕЗКЛАССОВОМ ОБЩЕСТВЕ ПОНЯТИЕ - НОМЕНКЛАТУРА или «высший слой партийного, хозяйственного и военного руководства в СССР»?
Ежели это – прослойка населения, как и интеллигенция, которая своим трудом обслуживала «его величество рабочий класс», то почему её не выделяли в учебниках и общественных понятиях? И почему сия «прослойка» занимала именно руководящие посты, контролируемые партией? Ведь в большинстве случаев номенклатурных работников редко выбирали из наиболее талантливых, а именно НАЗНАЧАЛИ по принципу партийности и личной преданности. Соответственно, дабы попасть в эту категорию, нужно было состоять в партии, иметь соответствующие связи и уж ни коем образом не высказывать какие-либо идеи, выходящие из ряда вот среди общепринятых понятий. А ведь именно номенклатурные работники пользовались льготами, получали высокие пенсии, имели больше прав, нежели иные и… составляли ЭЛИТУ в СССР. Т.е. не взирая на общую говорильню о бесклассовом обществе, элитарный класс сохранил и преумножил себя при «победном шествии к коммунизму». Именно угодливость и продажность номенклатуры и свалили Советский Союз в период перестройки от плохого к худшему.

При «кровавом сталинизме» элитарии, а точнее – элитариат, боялись выставлять напоказ своё превосходство. Однако ]]>Хрущев узаконил ]]>номенклатурные привилегии и безальтернативные выборы для номенклатуры, утвердив тем самым ЭЛИТАРИАТ СРЕДИ ПРОЛЕТАРИАТА:

И отказ Хрущёва от массовых репрессий отвечал интересам прежде всего аппаратчиков, устраняя наиболее страшную для номенклатуры опасность. Номенклатура уже настолько чувствовала себя уверенной, что не нуждалась больше в топоре для защиты себя от народа и тем более сама не хотела жить под страхом топора.

Вторая крупная реформа Хрущёва для номенклатуры — узаконение привилегий. Реабилитация принципа материальной заинтересованности давала начальству право позаботиться прежде всего о себе. Оставался, правда, страх перед тем, как народ воспримет резкий рост зарплат руководства. И аппарат нашёл блестящее, гениальное решение. Он воспользовался движением к коммунизму и выдвинул идею опережающего роста бесплатных общественных фондов потребления.

Бесплатная квартира для рабочего в 25 метров в хрущёвской пятиэтажке давала возможность аппаратчику получить бесплатную квартиру в 50—90 метров в элитном доме престижного района. Бесплатная койка для рядового гражданина в больничной палате на шесть человек давала возможность руководителю лежать одному в чистой палате с телевизором, ванной и туалетом и лечиться препаратами, купленными за рубежом. То же — с детским садом и школой. Скажем, бесплатная школа с преобладанием детей начальства получала в несколько раз больше денег, чем бесплатная школа на окраине города для детей «лимиты».

Для паразитов это было стартом.
А почему собственно, высший руководитель, работавший угодливо поддакивая в непыльных условиях труда, должен был проживать в комфортных условиях? Не нанесёт ли это вред как его душе, так и душам его родных, привыкающих к высокомерию и комфорту? Этим «идеологи социализма» не озадачивались.

Ныне стало даже МОДНЫМ насмехаться над человеком труда. Рабочие профессии не в почете. Из сферы обслуживания, где трудится интеллигенция, стали выделяться «не пыльные» и мало ответственные виды труда визажистов, менеджеров, парикмахеров, липовых талантов, рекламщиков, юмористов всех мастей и уровней. Но ведь это та же паразитическая прослойка, презирающая слово ПАТРИОТИЗМ, не принимающая кардинальных решений, а всего лишь наслаждающаяся этой жизнью в этой стране.

В тех же странах, где классовое расслоение, базировалось на деньгах и достатке, элитарные паразиты продолжали своё победное наступление. Ни мудрость старцев, ни опыт талантливых людей не имели значения. Богатство, передаваемое по наследству, определяло элитарность пусть даже бездарных негодяев, неподсудных и почитаемых. Остальные шли в услужение. Именно на этой паразитической почве и стали формироваться различные тайные общества и круги влияния вплоть до правительств, преуспевающие в накоплении денег и неограниченном доступе к материальным ценностям.

И на сегодняшний момент жизни имеем следующее.
Мудрость, опыт, духовность и талант находятся в услужении тех, чьи души разъедены грехом. Эти люди имеют возможность давления на власть, ставшую марионеткой на всех уровнях. Эти люди могут уйти от ответственности, и им подвластна информационная составляющая социума. Они НИКОГДА не трудились на благо общества «умея жить», работали лишь на себя и своих близких. Эти люди не любят выставлять свои «заслуги» на обозрение и появляются лишь под сфабрикованными для них легендами. И они желают ни много, ни мало – власти над миром. А породил их ГРЕХ.

Настройки просмотра комментариев
ДаГор аватар
#

В 2010 году на ветке "Барак Обама антихрист?" я пытался осветить тему паразитов. За этот период в сети много целенаправленных сообщений было по паразитированию то мусульман, то евреев на ничего не подозревающем доноре - обществе.
Однако же нужно поглядеть внимательно и определить, что паразитов то как раз формирует не религия, не нация. Хотя и могут быть нации-вампиры в отношении друг друга. Русские - универсальный донор на свою голову, как мы знаем из доступной истории.
Паразитов создают и укрепляют ДЕНЬГИ.
Почему человек обанкротившийся пускает себе пулю в лоб?
Спекулятивно объясняется сие, видите ли - вопросом чести. Однако же в грех самоубийства толкает именно гордыня-матушка, ибо такой человек НЕ МОЖЕТ уже более жить так, как большинство людей в бренном мире. Паразит привык потреблять и ему чуждо смирение.
Именно поэтому я слабо верю, что в среде воцерковленных людей наличествуют искренне верующие богатеи.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

Ключевой момент паразитов - гордыня и большое о себе самомнение: "Я лучше всех". Иногда этой заразе подвергаются целые народы.

"ДаГор" писал(а):
Паразитов создают и укрепляют ДЕНЬГИ.

Может вы и правы, Дагор, но боюсь, сами паразиты создают деньги, чтобы быть значимыми в своих глазах: вспомните ФРС с его печатным станком. Потому как деньги являются МЕРИЛОМ ИХ ЗНАЧИМОСТИ в собственных глазах. Больше денег - больше благ, больше гордыни и высокомерия самоизбранничества. Как в этике протестантизма - чем богаче, тем больше тебя любит Бог.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Гостья аватар
#

"ДаГор" писал(а):
... отход от труда порождает праздность. А на почве праздности прекрасно приживаются СЛАДОСТРАСТИЕ, ЛЕННОСТЬ, ЧРЕВОУГОДИЕ и прочие грехи, разъедающие душу.

А дальше цепная реакция и дальнейшее удаление от Бога. Результат - люди, ведущие паразитический образ жизни, лишаются самого главного - Святого Духа. Именно поэтому радость от самого труда получить не могут. Труд без Вдохновения (творческих божественных энергий) - это каторга, это очень тяжело.
Зависть к тем, кто может работать с удовольствием или хотя бы с мирным духом, заставляет паразитов высмеивать простых тружеников и их профессии.

Результатами чужого труда, непомерным обогащением они пытаются компенсировать именно это - отсутствие Бога в их жизни. Но так как материальное насытить не может, процесс становится необратимым.

И вот вопрос в том, чего со всем этим делать? В воспитании детей надо уделять основное внимание обучению трудится, показывать как может доставлять радость сам процесс созидания. Надо, чтобы дети могли познавать жизнь не только сытую, но и с лишениями, чтобы ценили, берегли и уважали чужой труд, а тут... ювенальные технологии и "забота о благе и комфорте ребенка"...

Жизнь — это то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее.

Marek аватар
#

Привет, Дагорыч! Опять ныряем в паразитологию? Laughing
Впрочем, тема весьма актуальна. Мы рассматриваем здесь только отдельные знаковые аспекты разложения элиты (для многих это слово уже стало ругательным), а Вы правильно подняли вопрос: греховность - как основа эгоцентризма "сверхчеловечков".

Вот, нашёл достаточно объёмную, статью по российской элите:

Вначале - ]]>интервью ]]>, где наглядно касаются сталинских мер по укрощению начальничков, а так же оговаривается возможность и невозможность применение чего либо подобного сейчас.

И несколько отзывов. Вот один из них:

Беда России - ее элита. И эта элита была и есть исторически воровата. Причем. куда более воровата, чем у наших европейских соседей.

Меня удивляет, что многие политологи (!) в России не понимают, не говоря уже о простых людях, почему Сталин победил в конкурсе "Имя России" и вообще, почему он так популярен в народе. Люди обычно дают простой ответ: при Сталине порядку было больше. Этот весьма обобщенный ответ следует конкретизировать: Сталин сумел заставить элиту Советского Союза работать не на собственный карман, к чему правящий класс всегда стремится, а во благо государства. Эта задача была исключительно тяжелой и весьма опасной для жизни любого государя, ибо правящая элита готова на любую кровь, лишь бы начать собственное обогащение и не сидеть в ярме государственных интересов.

Зиновьевско-троцкистские заговоры против членов сталинского руководства и были пресеченной попыткой элиты вырваться на "оперативный простор" и начать использовать собственную высокопоставленность в интересах своих семей. Отсюда следует понимать, что чрезмерные усилия по борьбе с коррупционностью элиты могут запросто стоить Путину и Медведеву не только постов, но и самой жизни.

Если посмотреть на российскую историю, то любой скажет, что наиболее большие шаги в развитии Россия делала при Иване Грозном, Петре Первом и Сталине, то есть при тех правителях, которые смогли взять в ежовые руковицы тогдашнюю элиту - бояр, вельмож, сановников или ленинско-троцкистскую клику и заставить ее работать на государство.

Отсюда следует изящный вывод: народ Сталина любит, а нынешняя элита до сих пор ненавидит вождя (60 лет спустя после его смерти!). И делает все, чтобы эту ненависть привить и народу. Тогда, например, становится понятно, почему большая часть сталинских документов все еще закрыта для исследователей и хранится в Президентском архиве. Нам не следует знать как Иосиф Виссарионович сумел добиться почти поголовной честности советской элиты.

А наши высокопоставленные воры внимательно слушают, что скажет верховная власть о Сталине и с радостью отмечают, что Медведев высказывается всегда крайне негативно, в Путин - большей частью нейтрально. Самым страшным кошмаром нашей элиты есть сон о приходе во власть нового Сталина. И тогда здравствуй, напряженный, плодотворный и честный труд на благо России и прощайте, привилегии, белые яхты и усадьбы за границей!

Ужас!!!

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

ДаГор аватар
#

Благодарю вас, друзья мои, за отклики на статью!
Тема престижного паразитирования мне неприятна давно уже. Однако, хоть и кажется, что все мы мудреем со временем и идём "к заветной цели", в отношении паразитов не только ничего не меняется в сторону их отторжения, но и насаждается благоговейный страх пред ихним "всемогуществом".

"Санди" писал(а):
Дагор, но боюсь, сами паразиты создают деньги, чтобы быть значимыми в своих глазах: вспомните ФРС с его печатным станком. Потому как деньги являются МЕРИЛОМ ИХ ЗНАЧИМОСТИ в собственных глазах

Конечно же Вы правы, уважаемый Санди. Образовался порочный круг между паразитами и созданными ими товарно-денежными отношениями. Последние уже давно живут самостоятельной жизнью для простых людей. А паразиты, пользуясь возможностью не трудиться, изучают и насаждают в этих отношениях свои законы и порядки. Но обозначить их для того, чтобы людское сознание могло их отвергнуть, можно только через грех. Однако многие, даже посещающие Храм Божий, делают сие сугубо для престижа собственного и не раздумывают о грехе. Об этом-то и следует напоминать людям.
"Гостья" писал(а):
Результатами чужого труда, непомерным обогащением они пытаются компенсировать именно это - отсутствие Бога в их жизни.

Совершенно верно, Уважаемая Гостья. Это ведь только при внешнем и неглубоком видении кажется, что накопивший средства и обросший связями человек счастлив. Отнюдь нет. У большинства из них в душе пустота, кою они заполнять пытаются пышными развлечениями.
Ведь правду говорят ныне прозревшие, что само слово богатство - это не финансовые бумажки и побрякушки. Это - накопление Бога в душе. То есть процесс сугубо обратный тому, что происходит во внутреннем мире паразита.
"Marek" писал(а):
Привет, Дагорыч! Опять ныряем в паразитологию?

Здравствуйте, Marek!
Да мы как-то и не выныривали, обстоятельства не дают-с.
Хорошую статью Вы нашли. Вся эта зажравшаяся и бездуховная нечисть, безусловно, требует жёсткого к себе отношения, поскольку мягкое понимают лишь люди высокодуховные. Поэтому здесь Путину своими привычными полумерами не обойтись.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Marek аватар
#

"ДаГор" писал(а):
У большинства из них в душе пустота, кою они заполнять пытаются пышными развлечениями.

Вот один из примеров, говорящий о нравах и "развлечениях высокопоставленных паразиров, к-рые не подсудны и защищены баблом:
]]>Вице-спикера Палаты общин подозревают в изнасиловании мужчин Депутат-консерватор был арестован на основании показаний двух молодых людей]]>

Вице-спикер британской палаты общин, консерватор Найджел Эванс был арестован по подозрению в изнасиловании двух молодых мужчин, сообщает The Telegraph.

Предполагаемые жертвы заявили, что подверглись изнасилованию и сексуальным домогательствам со стороны Эванса в период с июля 2009 по март 2013 в его избирательном округе. Обоим в это время было больше 20 лет, хотя точный возраст пострадавших не называется.

Эванс был арестован накануне в своем доме в городе Пендлтон, графство Ланкашир и допрошен в полицейском участке. Позднее он был отпущен под залог до 19 июня. В доме парламентария прошел обыск.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и спикер Палаты Общин Джон Беркоу были уведомлены о случившемся. В полиции Пендлтона подтвердили факт ареста подозреваемого, однако отказались сообщить его имя.

55-летний Эванс признался в своей нетрадиционной сексуальной ориентации в 2010 году, заявив, что устал жить во лжи.

В декабре 2010 года экс- президент Израиля Моше Кацав был признан виновным в двух случаях изнасилования и одном случае развратных действий и приговорен к семилетнему сроку тюремного заключения.
________________________________________________________
Это ещё "наших" информационно не трясли. А пора бы.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Котег аватар
#

"Marek" писал(а):
(для многих это слово уже стало ругательным)

А мне кажется, что само слово ЭЛИТА изгажено тем, что его на себя пялят люди не достойные уважения
- ведь никто же не будет отрицать, что есть элита, а значит лучшие, наиболее одарённые в науке, живописи, музыке, промышленности, земледелии люди
- таких можно и нужно охранять и поощрять льготами
- а современные сребролюбы, похожие на ходячие скопище грехов, всего лишь украли это слово из-за гордыни и тяги к привелегиям

#

Мудрецу и таланту Богом велено помогать а посредственность сама пролезет

ДаГор аватар
#

Совершенно с Вами согласен, уважаемый smersh. Однако эта истина ныне нарушена, поскольку активная помощь оказывается элитариям и на платной основе. А мудрецы и таланты, не умеющие жить, остаются в стороне и обществом сие, увы, принимается как должное и привычное.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

ДаГор аватар
#

Терроризм работает на ЭЛИТУ.

На кого же на самом деле работаю СМИ, которые, на первый взгляд, должны противостоять терроризму, а лучший способо это делать – просто о терактах молчать, как рыба об лед ?

- На кого же работают сами террористы, если теракты, даже небывало крупные, как уничтоженные Близнецы, молчи СМИ о них, объективно ни на что бы не влияли вообще?
Забавно, однако, получается: террористы работают на СМИ (что очевидно), а СМИ работают на террористов (что не менее очевидно).

Кто тогда бенефициарии терроризма? – Террористы? – Они как правило, крайние: объективно теракты имеют не больше смысла, чем кукиш по ТВ по принципу «Накося выкуси». И за это «накося выкуси» куча проблем на свою голову.

СМИ?
– Это да: тиражи растут, люди фигеют.

Спецслужбы ?
- Естественно. Есть поле деятельности.

Политики?
- Само-собой. Во-первых, можно и кулачком потрясти перед камерой, неважно: в адрес террористов или в адрес мишени. Главное потрясти. Во-вторых, это увод людей от реальных проблем и их атомизация. Террористы «внезапно» обретают и национальность, и гражданство, и классовую принадлежность и террактом при правильном информационном оформлении, в зависимости от того, как СМИ обставят сцену, можно противопоставить что угодно, кому угодно. Ну и для массы зрелище должно быть "захватывающим дух", что уж там... Чем больше зрелище захватывает, тем меньше хлеба можно дать: "Какие деньги, когда..."

Бизнесу?
– И это- само-собой. Тут главное информированность: знаешь где, что, когда, не один миллион можно заработать на таком знании.

Вот и получается, что, с точки зрения логики, что теракты выгодны элите. А фанатики? Что фанатики? Они не способны осозать, в чьих интересах они портят себе жизнь, вплоть до ее потери. На наивных дураках – воду возят.

]]>Источник.]]>

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

СМИ бесят когда сообщают в теракте(аварии, ЧС) погибло НЕ МЕНЕЕ ... человек. как специально, всегда хочется спросить ВАМ МАЛО ЧТО ЛИ? да хоть один погиб или не погиб а калекой остался и то уже горе. словно подталкивая: чтож вы так плохо постарались вон еще сколько по земле ходят. интересно а они сами не боятся попасть в такие же хроники где также объявят НЕ менее... все под Богом ходим или их Вера настолько сильна и грехов не водится что в любой момент сразу в рай?

Котег аватар
#

что то часто стали поговаривать об ответственности элиты, привыкшей паразитировать и всём готовом

Тема ответственности «элиты/номенклатуры» перед обществом возникает в нашей стране не первый раз. Именно попытки вменить такую ответственность дворянству стоили головы Павлу I (англичане стали только организационной базой общего недовольства), скорее всего, это же стоило должности преемнику Сталина Г.М.Маленкову. Он в 1955 году начал ужесточать ответственность номенклатуры, сильно ослабевшую после смерти Сталина, за что и поплатился, проиграв Хрущеву. При этом не помогло и то, что большая часть руководителей обкомов была лично Маленкову (главному кадровику ЦК) благодарна за свое выдвижение, а самого Хрущева они не очень любили, в том числе и за шутки в 1949-53 годах (когда он от ЦК курировал спецслужбы).

Тем не менее, общая система общественного контроля за деятельностью номенклатуры более или менее эффективно действовала до горбачевских времен, и лишь после «революции» 91 года была полностью ликвидирована. И, как и в 20-е-30е годы прошлого века сменилась на крайне интересную модель «двухэтажной» элиты.

Суть этого разделения состояла в осознании политических реалий мира, в которых существовала наша страна (тогда - СССР, сегодня - РФ). Та часть элиты, которая в своей непосредственной деятельности с этой реальностью соприкасалась понимала, что шансов на сохранение в более или менее длительной перспективе мало. Как там говорил Сталин? «Мы должны пройти этот путь за 10 лет, иначе нас сомнут!» И такие слова мог произнести и Иван Грозный (кто знает, что он там произносил перед Боярской Думой, протоколов не существует), и Петр I ... Но все они сталкивались с одним и тем же явлением.

А именно - с колоссальным противодействием большей части элиты («номенклатуры», как это было в СССР и сегодня в РФ) любым изменениям, которые ухудшают ее состояние, возможности воровать и, быть может, самое главное, ставят под угрозу ее полную безнаказанность. Обратите внимание, как легко проходит через нашу власть всякие либеральные решения, которым активно препятствует общество: болонский процесс в образовании, ювенальная юстиция, реформа здравоохранения и т.д. А дело тут в том, что на общество этой «элите» наплевать, более того, она его ненавидит, поскольку общество все время путается под ногами и мешает «работать». А все эти «реформы» очень «элите» нравятся, поскольку позволяют капитализировать процесс. Одно дело - финансировать тысячи поликлиник, совсем другое - централизованно закупать суперсовременное обородувание для нескольких крупных центров с соответствующими откатами. А поликлиники вообще не нужны, как и академия наук, это пустая трата денег, «элита» их все равно никак не использует.

До какого-то момента верхняя, политическая часть элиты и базовая, массовая ее часть, жили вполне дружно. И только в последние месяцы эта идиллия стала нарушаться. Связано это с тем, что впервые с момента «устаканивания» политической системы РФ в начале 2000-х, экономический рост страны сменился серьезным спадом. Понимает ли это руководство страны - вопрос вторичный, он не играет никакой роли, поскольку негативные последствия этого спада начали свое действие и будут только усиливаться. И в этот момент Путин вступил на «скользкую» дорожку Павла I и Маленкова ... И некоторых других исторических персонажей тоже.

Отмечу, что это не имеет никакого отношения к пресловутой дихотомии «хороший царь - плохие бояре», поскольку еще год назад «царь» от «бояр» ничем не отличался. И сегодня он хочет только одного - чтобы формально подчиненная ему «вертикаль власти» что-то сделала бы для устранения конкретной угрозы. Беда в том, что «вертикаль»,
во-первых, этой угрозы не видит,
во-вторых, не считает ее угрозой,
и, в-третьих, напротив, считает угрозой попытки к чему-то ее принудить. На всякий случай повторю: к интересам народа это все не имеет вообще никакого отношения, это чисто внутриэлитный конфликт.

Поскольку экономический спад никуда не делся - это конфликт будет ужесточаться. И самый главный вопрос, который при этом возникает: когда действующие лица начнут в его рамках привлекать народ и начнут ли они это делать вообще. В 93 году народ не спросили - но тогда и конфликт носил чисто «верхушечный» характер и был достаточно краткосрочным. Сегодня, если экономический кризис будет ускоряться, вариант вовлечения общества в этот конфликт становится практически неизбежен.

И это и есть самый главный вывод из сказанного. Пока, все что происходит - это внутренние разборки узкого слоя «элиты», которая к нашему народу относится крайне негативно. По мере развития кризиса та или иная сторона неминуемо должна будет как-то использовать ресурс общества - и вот к этому моменту нужно быть готовым. Поскольку начаться он может уже осенью.

Хазин, ]]>полностью]]>

Также появилось мнение о том, что на смену зарывающимся кадрам идут "нововыращенные" ( долговато как то...)

]]>Генерал-майор юстиции Владимир Маркин жестко отвечает на выпады вице-премьера Владислава Суркова в адрес Следственного комитета]]>

и мнение ]]>блогера Корнева]]> по этому волпросу:

Мне кажется, это характерное проявление «новиопской ориентации» нашего политкласса. Стоит азиату просто состроить умное лицо, и отовсюду раздается «гений ты наш», «талантище», «умище», «и как же мы жить без тебя будем, родной» и т.п. А стоит простому русскому чиновнику блеснуть остроумием, и тот же новиопский кагал выносит приговор: «графомания», «бред», «ничтожество», «совок», «он опасен». В кои то веки русский чиновник защищает от разворовывания русские деньги, пинает обнаглевших азиатов и потомков советской номенклатуры, и делает это стильно, иронично, с сознанием собственной силы. Будь у нас Русское национальное государство, тамошние правоохранители, несомненно, стилистически были бы очень похожи на Маркина. Странно, что Просвирнин этого не понял и тоже присоединился к хору «восурковлённых».

Собственно, феномен Маркина во всей этой истории – гораздо более важная и интересная тема, чем отставка Суркова. Раньше я думал, что идеальный путинский кадр – это «андроид» наподобие Грызлова. Но похоже, думские «андроиды» - это переходный этап. За 15 лет правления Путину все-таки удалось вырастить собственные «путинские кадры» - «маленьких путиных», «улучшенных путиных». Здесь можно провести аналогию со Сталиным. Сталин, как и Путин, на первых порах был компромиссной и во многом фиктивной фигурой, пока не вырастил собственные кадры, которые и «решили все». Если Маркин не один в своем роде, если таких там у Путина тысячи и тысячи, то нас ждут любопытные события. Это сродни истории агента Смита в «Матрице», который размножил себя в миллиардах копий. К сожалению, у оппозиции нет своего Киану Ривза.

ДаГор аватар
#


Паразитирующая элита мечтает о возвращении кастовой системы.

Сейчас у каждой бедняцкой семьи в каждой развитой стране есть планшеты, всем детям доступен интернет и доступ к знаниям не стоит практически ничего. Передовые технологии открыты для всех. Телевизоров в каждом трейлерном домике больше, чем 50 лет назад в среднем поместье. Родители в бедных семьях больше занимаются развитием своих детей.

И за истекшие 50 лет разрыв в интеллектуальном развитии и итоговой успешности между детьми бедняков и детьми богачей – сильно увеличился.

Автор констатирует: за период с 1960 по 2010 год разрыв в результатах тестов между детьми из семей «10% самых богатых» и «10% самых бедных» -- увеличился на 40%.

При этом нельзя сказать, что дети бедняков тупеют: за последние 20 лет они, например, начали сдавать тесты на 4% лучше. Но дети богачей тем временем стали давать результаты на 18% лучше. Потому что технологии натаскивания и мотивации детей у богатых – опережающие.

Как поясняет тот же автор, нельзя всё перекладывать только на разницу в уровне преподавания школ для богатых и для бедных.
В переводе с политкорректного языка на человеческий: исследователь поясняет, что у богатых родителей есть время, деньги и возможности заниматься детостроительством на том уровне сложности, которого требует успешность во втором десятилетии двадцать первого века.

А у бедных родителей денег, возможностей и времени для того, чтобы участвовать в гонках на детях на современном уровне - нет.

Практически это означает, что в эталонном (в том числе и для нашей элиты) обществе современной цивилизации - передовой Америке, про которую нам ещё каких-то 25 лет назад рассказывали как про общество равных стартовых возможностей – оформляется, внимание, система каст. Это именно касты – система социальных этажей, резко отличающаяся от обычного классового расслоения. Отличается она тем, что судьба гражданина в кастовом обществе -- определена с рождения.

Почему это именно касты? Потому что я не знаю, как ещё это назвать, если за полвека в передовом обществе Земли собственный человеческий талант начал играть в вопросе успеха на 40% меньшую роль. А возможности семьи – на 40% большую.

Переходим к прогнозу на ближайшие десятилетия.

Первое: современные «развитые страны» на наших глазах соскальзывают к общественному строю, где у людей разных каст – от рождения будут всё более и более неравные права на раскрытие своих способностей. Просто по факту.

Второе: конкретному самоуверенному Джо или Васе эту несправедливость нельзя будет победить усиленной работой над своими детьми – потому что у тех, кто богаче, технологии работы над своими детьми будут опережающими. Возможности у одиночки в этом деле – всё более приближаются к возможности собрать в дворовом гараже гоночный болид.

Таким образом - нынешняя ситуация, в которой большинство списка-200 «Форбса» являются наследниками родительских капиталов, а демократиями рулят представители полусотни семей - будет не просто законсервирована, но и усугублена.

В итоге кастовый разрыв формально свободного и эгалитаристского «западного» общества приведёт к образованию вполне архаичной по структуре и устремлениям системы.

Напомню: это когда наверху благородные доны, имеющие все должные добродетели и знания. А внизу, наряду с юркими гастарбайтерами, стопятидесятикилограммовые продавцы пончиков и стокилограммовые парикмахерши, дружно идущие на очередной блокбастер про летающих миллиардеров, спасающих наши задницы от неведомого космического зла.

Эти пролетарии, конечно, будут по сравнению с потомственной элитой культурно неразвиты. Что даст элитариям основания рассуждать о быдле и анчоусах. Как, собственно, неразвиты были и ленивые сельские жлобы, о которых представитель творческой интеллигенции Европы XI века Бертран де Борн писал: «Нрав свиньи мужик имеет, жить достойно не умеет. Если ж вдруг разбогатеет, то безумствовать начнёт». На тогдашнем технологическом уровне презрение трубадура было обоснованно - крестьян с детства не учили письму и латыни, не тренировали биться и не сажали на боевых коней: в честной гонке за успех они резко проигрывали детям дворян.

Любое общество, у которого в основах, в смысле существования не прописана солидарность; любое общество, у которого стремление к общему развитию не считается главной задачей и единственным годным смыслом – такое общество неизбежно вырождается в тёмную средневековую индию. С наследственной кармой, малиновыми штанами и хорошо вооружёнными эцилоппами, стригущими дань с низших каст.

И как бы ни пытались найти заменитель этой солидарности – хоть равные стартовые возможности, хоть свободную конкуренцию, хоть права меньшинств, хоть, напротив, расовую идею – результат будет один.

]]>Источник.]]>

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

ДаГор аватар
#

Ибо ты говоришь: «я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды»; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. Откр. 3:17.

Рекомендую поглядеть ]]>Планета Вавилон. Хроники великой рецессии]]>, где убедительно изложены не только моменты строительства нового Вавилона, но и раскрыт собирательный образ "морали Атланта" в современном обществе, коего взращивали Айн Рэнд и иже с нею. Креаклы - это то, что мы начинаем пожинать.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Marek аватар
#

"ДаГор" писал(а):
Айн Рэнд и иже с нею

80121.jpg
У кого то есть сомнения, что эта "атлантка" - из учительниц человечества?
Какая училка, такие и уроки. Laughing

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Котег аватар
#

Scratch наверное их всё таки пора отстреливать...

Мэ, Жо и Эл(ита)

meriya.jpg

Мэрия Красноярска за счет бюджета хочет отремонтировать туалет в стиле неоклассицизма. Согласно информации на сайте госзакупок, стоимость заказа — 1,6 млн рублей.
Дизайнерский проект интерьера, концептуальной идеей которого была избрана неоклассика, уже составлен. Его стоимость не озвучивается.
Что касается работ по реализации проекта, то должна быть использована плитка фабрики Italon. Раковины, писсуары и унитазы также должны быть иностранного производства.
Новый туалет должен появиться в мэрии в течение двух месяцев с момента заключения контракта.

]]>источник]]>

Marek аватар
#

Laughing
Думаю, что в ближайшее время у этих красноярских сверхлюдей появится идея принять закон о том, чтобы им из бюджета приплачивали за КАЖДОЕ посещение туалета, поскольку они там каждый раз оставляют частицу Своей Личной Сути.

Просто рай земной!
]]>Зарплата федеральных чиновников в России за квартал выросла на 23,5%]]>

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

"Marek" писал(а):
Зарплата федеральных чиновников в России за квартал выросла на 23,5%

Видать предусматривается компенсация морального ущерба. Laughing

]]>Чиновников могут обязать проверяться на детекторе лжи]]>

Чиновников России могут обязать проходить тесты на полиграфе (детекторе лжи). Такую идею сейчас обсуждают в Кремле и в Совете по противодействию коррупции при президенте. Депутаты Госдумы начали готовить поправки в законодательство, по которым тесты на детекторе лжи для чиновников станут обязательными.

Российских чиновников могут обязать проходить антикоррупционный тест на детекторе лжи, пишет газета «Известия» в понедельник, 27 мая 2013 года. В июне этот вопрос будут обсуждать на заседании Совета по противодействию коррупции, сообщил изданию неназванный источник в Кремле.

В профильном думском комитете газете рассказали, что использование полиграфа – это «одна из наиболее интересных инициатив», посвященных антикоррупционным мерам. Член комитета Илья Костунов сообщил, что предлагается также сделать обязательными психологические тесты для чиновников.

Тесты на детекторе лжи, как ожидается, придется сдавать и действующим чиновникам, и тем, кто только собирается поступить на госслужбу. В некоторых регионах России чиновникам уже приходится встречаться с полиграфом. Так, тесты проходят при приеме на работу в мэрии Казани.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Отправить комментарий