Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.

Распад СССР: кто за ним стоял...

До сих пор идут жаркие споры: почему рухнул Советский Союз. Либералы твердят о предпосылках и неизбежности развала любой империи (что не мешает им отвергать те же самые доводы, но в отношении США), патриоты валят все на конфликт Ельцина и Горбачева, на отсутствие политической воли, конспирологи считают это заговором против России со стороны мирового правительства.
Но вот что интересно, в 1991 году совпали интересы двух совершенно разных, казалось бы, группировок: первая группировка - либералы-западники, которые считали СССР "гнилой империей" и "препятствием мировому прогрессу", вторая - русские националисты, которые считали, что русские кормят национальные провинции и русским пора бы создать свое узконациональное государство. Добавлю, что были еще две группировки, которые можно назвать условно "неотроцкисты" (Гайдар, Яковлев и К) и имперцы. Но неотроцкисты также считали СССР нежизнеспособной организацией, а имперцы оказались наименее боеспособной силой, они не смогли вовремя консолидироваться и оказались в меньшинстве.
Перед вами материал, который вскрывает тайные пружины развала СССР. Материал важен в том плане, что сейчас ожили старые химеры. Начало набирать силу движение русских националистов. Не собираюсь обсуждать все их минусы и плюсы, для меня важно то, что по сути либералы и националисты никогда собственно и не расходились в своих интересах.. По сути, это две колонны одной армии, преследующая цель: превратить Россию в маловлиятельное мононациональное государство, а лучше в несколько государств.
Для меня же лично возник другой вопрос, а как в самой сути Советской власти возникли люди, так люто ее ненавидящие. И кто так планомерно их пестовал и вел к власти. Гайдар, Чубайс, Яковлев – все они как чертик из табакерки выпрыгнули в нужное время. Но важнее даже не разобраться в прошлом. Сейчас проводя аналогии, можно увидеть, что как чертик из табакерки выпрыгивают Навальный, Квачков, Белов-Поткин. Мы опять становимся на те же грабли. Все они говорят о продажности и гнилости сегодняшнего режима. Отчасти это верно. Но давайте посмотрим, какие у них ЦЕЛИ. И что ждет Россию по их планам в постпутинский период. Потому как критики СССР очень долго говорили о гнилости СССР и коммунизма, в результате мы потеряли великую державу и рискуем потерять Россию, получив на выходе Черноземную, Уральскую, Сибирскую и далее по всем регионам.

Георгий Филин

]]>http://versia.ru/articles/2011/apr/18/raspad_sovetskogo_souza]]>

В 1968 году был создан так называемый Римский клуб – структура, объединившая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Создал клуб итальянский предприниматель Аурелио Печчеи, благодаря непосредственному участию которого в СССР был построен Волжский автозавод в Тольятти и началась сборка копий «Фиат-124» под новым названием: «Жигули».

«Печчеи не замедлил озвучить цели и задачи клуба: одной из важнейших он считал вовлечение стран соцлагеря в международные экономические процессы, – поведал корреспонденту «Нашей Версии» известный политолог Сергей Кургинян. – На Западе к тому времени уже достаточно много говорилось о том, что мировая экономика разделена крайне непродуктивно – примерно треть её находится вне рынка, в так называемом советском секторе экономики. Наличие соцлагеря препятствовало капиталистической экспансии, а значит, и развитию стран со свободным рынком».

Печчеи, положивший полжизни на то, чтобы вовлечь советских лидеров в рыночные отношения, и лично способствовавший не только контракту с FIAT, но и с «Пепсико», заявил участникам Римского клуба, что для успешного функционирования капиталистического уклада экономики «страны соцлагеря необходимо вскрывать, как консервную банку – с помощью острого консервного ножа».

Осенью 1972 года неприметный заместитель начальника Госкомитета СССР по науке и технике Джермен Гвишиани вылетел в Австрию, чтобы в Лаксенбургском замке под Веной встретиться с представителями Римского клуба и Международного института прикладного системного анализа (МИПСА, или, в латинской транскрипции, IIASA). МИПСА на тот момент был только-только основан – его учредителями стали США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и ещё несколько европейских стран. За глаза МИПСА называли «проектом двух разведок» – КГБ и ЦРУ – и считали некоей переговорной площадкой для элит капстран и государств социалистического лагеря.

Сорокатрёхлетний Гвишиани был именно тем, кому советская партноменклатура поручила наводить мосты между СССР и Западом. И этой самой партноменклатуре он был вовсе не чужим человеком: Гвишиани был зятем советского премьера Алексея Косыгина, ни больше ни меньше – второго лица в государстве. Косыгин дружил с его отцом, генерал-лейтенантом НКВД Михаилом Гвишиани. Они были обязаны друг другу жизнью: Гвишиани спас Косыгина во время процессов по так называемому Ленинградскому делу в конце 40-х годов и не дал ему разделить участь главы Госплана Николая Вознесенского, чьим протеже Косыгин считался. В свою очередь, Косыгин пришёл на помощь Гвишиани, когда его чуть было не привлекли к суду вместе с заместителями министра МГБ Лаврентия Берии в 1953 году (генерал отделался лёгким испугом, лишившись погон, и был принудительно выдворен на пенсию, в то время как остальных соратников Берии расстреляли).

В Вене Гвишиани провёл секретные переговоры с представителями Римского клуба. Если бы тема переговоров стала известна широкой общественности – или хотя бы убеждённым противникам тесных контактов с Западом в Кремле, вроде Михаила Суслова, – Гвишиани попросту расстреляли бы за измену Родине. Ибо речь на переговорах шла не о чём ином, как о предстоящем распаде СССР.

Вначале слово взяли Печчеи и лорд Цукерман и прочитали Гвишиани что-то вроде политинформации. Население славянских республик СССР не увеличивается, в то время как в Средней Азии оно растёт как на дрожжах. В то же время именно Россия обеспечивает прожиточный минимум среднеазиатских республик, выделяя им колоссальные дотации – в советской империи не окраины кормили центр, как это принято в нормальных империях, а наоборот. Положительное сальдо по ВВП было на тот момент у России и Азербайджана, более-менее сносно чувствовали себя и Украина с Белоруссией. Печчеи обратился к Гвишиани с просьбой изложить руководству СССР – премьеру Косыгину и главе КГБ Андропову – предложение Запада. Сводилось оно к следующему: повышая дотации окраин, Россия обречена нищать. Модернизация при этом почти не проводится, технологическое отставание нарастает. А в это время Китай уже готов к технологическому прорыву. Если Россия, Украина и Белоруссия освободятся от окраин в лице среднеазиатских республик и успеют провести форсированную модернизацию, то новому Союзу найдётся место где-то в экономической нише между развитым Западом и развивающимся Китаем, в так называемой полупериферии. Если же нет – СССР неизбежно придёт к экономическому коллапсу.

Было и ещё одно условие, оно-то и сыграло впоследствии решающую роль: Среднюю Азию Москве предлагалось ввергнуть в системный кризис и получить оттуда дешёвую рабочую силу на проведение «славянской модернизации». Именно этот пункт программы впоследствии испугал и Косыгина, и Андропова и в конечном итоге затянул принятие решения на годы.
Накануне австрийских переговоров Гвишиани встретился с председателем КГБ Андроповым. О чём они договаривались, достоверно неизвестно: протоколы встречи по понятным причинам не велись. Но известно вот что: в случае провала – то есть, если о его миссии станет известно Михаилу Суслову или кому-то из «твердолобых», как называл Андропов сторонников неизменного курса на противостояние с Западом, – Гвишиани лучше покончить с собой. Ибо в этом случае КГБ придётся от него откреститься.

После того как Гвишиани провёл переговоры и вернулся в Москву, он снова встретился с Андроповым. Решено было не торопить события, а для начала просчитать все риски и выгоды, которые могло принести разделение СССР. Понятно, что для такого дела была нужна площадка и нужны были специалисты – экономисты, политологи, социологи, в конце концов. МИПСА для этого не годился, нужен был научно-исследовательский институт внутри страны. Три с половиной года ушло на подготовку такой площадки – учёных отбирали по двум критериям, они должны были быть не слишком болтливыми и не должны были симпатизировать советскому укладу экономики. В идеале же они должны были быть тайными антисоветчиками – явными они быть не могли в принципе, ибо вряд ли смогли бы долгое время находиться при этом на свободе.

И вот летом 1976 года заработал Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ) – как советский филиал Международного института прикладного системного анализа. Первым директором института стал не кто иной, как Джермен Гвишиани, и проработал он на этом посту 17 лет. За это время Гвишиани стал академиком АН СССР (в 1979 году), членом Римского клуба, почётным доктором Пражской высшей экономической школы, почётным членом Шведской королевской академии инженерных наук, Финской академии технических наук, почётным доктором Хельсинкской школы экономики, членом Американской академии управления, членом Международной академии управления... И почти все эти и десятки других регалий он получил, оставаясь советским подданным, неприметным и мало кому известным учёным.

На то, чтобы разработать в деталях идею распада СССР, ушло несколько лет. Лишь в декабре 1982 года, после того как Андропов стал генеральным секретарём ЦК КПСС и фактическим руководителем советского государства, наработки подчинённых Гвишиани были систематизированы. Оставалось лишь представить их Политбюро и принять, таким образом, окончательное политическое решение.

В Политбюро была создана так называемая комиссия Тихонова – Рыжкова для подготовки широкомасштабной экономической реформы в СССР, которая фактически была политической и ставила крест на Советском Союзе в том виде, в котором он функционировал на тот момент. Николай Тихонов был председателем Совета министров СССР (он заменил внезапно умершего Косыгина), ему было за 80, и он мог осуществлять лишь формальное руководство – в лучшем случае. Заправлял всем секретарь ЦК КПСС по экономике Николай Рыжков, в недавнем прошлом директор крупного уральского завода, которого привёз в Москву Андропов. Вряд ли Рыжков подозревал о политической подоплёке деятельности комиссии, он был всецело увлечён экономикой и о грядущем распаде страны мог не догадываться. Зато об этом хорошо знал Джермен Гвишиани, осуществлявший научное руководство этой комиссией. А помогали ему сотрудники института – Станислав Шаталин, Егор Гайдар и Пётр Авен.

Результатом деятельности «комиссии Тихонова – Рыжкова» стала 120-страничная программа экономической реформы в СССР. За образец бралась Венгрия. Образование «нового Союза», предусматривавшее подписание нового союзного договора между республиками СССР, оговаривалось в приложении к программе. Но не факт, что договор подписали бы со всеми: кроме славянских республик в новом Союзе могли оказаться только Азербайджан и Прибалтика.

И тут внезапно умирает Андропов.

А пришедший ему на смену Константин Черненко вовсе не горит желанием реформировать СССР. В общем документ положили под сукно. Извлекли его оттуда лишь летом 1985 года, когда страну возглавил Михаил Горбачёв.

Теперь посмотрим, что представлял собой так называемый ВНИИСИ. Из книги Олега Греченевского

]]>http://somnenie.narod.ru/knigi/grech/istoki16.html]]>

Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований
ВНИИСИ появился на свет 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА или IIASA). МИПСА был основан гораздо раньше — в октябре 1972 года, его учредителями были США, СССР, Канада, Япония, ФРГ, ГДР и другие страны Европы. Разместился этот институт на нейтральной территории — в Австрии, в Лаксенбургском замке под Веной.
В интернете есть воспоминания социолога Сергея Чеснокова: он тогда работал в другом закрытом НИИ, которым руководил бывший чекистский генерал Панов. Чеснокова пригласили работать в МИПСА. Этот институт только что открылся, и о нем никто ничего не знал.
Филиал МИПСА появился в Советском Союзе только через 4 года.
Первым директором ВНИИСИ был назначен Джермен Михайлович ГВИШИАНИ. Общеизвестно, что Гвишиани был зятем Косыгина, а бывший премьер-министр Примаков был женат первым браком на сестре Гвишиани. И, кроме этих семейных связей, широкой общественности об этом выдающемся ученом ничего не известно!
Джермен Гвишиани по образованию считался философом, он был академиком, доктором наук и т.д. Тем не менее в его тесных связях с КГБ нет никаких сомнений. Гвишиани явно был или генералом внешней разведки, или "внештатным сотрудником" очень высокого ранга — с выходом на самого Андропова. Официально Гвишиани занимал тогда пост заместителя начальника Госкомитета по науке (1962-1985). Но там он, скорее всего, только числился для вида, а вся его бурная деятельность протекала в других местах — в основном за границей. Гвишиани был членом престижного Римского клуба и непрерывно посещал всевозможные международные комиссии, конференции, семинары и прочее в том же духе. В 1972 году Гвишиани был одним из главных учредителей МИПСА и стал председателем совета института. В 1976 году он возглавил ВНИИСИ и был его директором 17 лет.
По словам Гайдара, этот чекист из внешней разведки занимался во ВНИИСИ некими "закрытыми проектами".

Пойдем дальше

Вспомним Ленинградское дело. Мы привыкли считать это дело сфальсифицированным. Отчасти это действительно так. Но давайте посмотрим на ЦЕЛИ "заговорщиков":

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%...]]>

Википедия пишет: «Реальной причиной Ленинградского дела считается борьба группировок на верхушке власти. После смерти А.А.Жданова люди его команды были дискредитированы перед Сталиным. Ленинградское руководство подозревали в попытке перенесения столицы РСФСР в Ленинград, подготовке формирования Компартии РСФСР, т.е. фактически в создании параллельного центра власти».
Родионов, например, предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить собственный российский гимн и флаг – традиционный триколор, но с серпом и молотом. Поэтому намерения сделать более самостоятельной в рамках СССР Российскую Федерацию, поднять роль Ленинграда и Ленинградской области, передав "северной столице" некоторые функции центральной власти, а в будущем сделав даже столицей РСФСР, были налицо. Причем повышение статуса Российской Федерации мыслилось ими не как возрождение подлинных принципов федерализма, а как средство укрепления позиций своего домена – Ленинграда".

По сути, то же самое осуществил в 1990 году Ельцин, став Президентом РСФСР. А разделение Союзного и Российского центра неминуемо привело бы к противоречиям и развалу страны.

Нюанс, сын Кузнецова Валерий работал в ЦК КПСС и в годы перестройки был первым помощником члена Политбюро А. Н. Яковлева. Интересные связи, не правда ли?

]]>http://www.contrtv.ru/print/1608/]]>

Еще нюанс: один из сподвижников Кузнецова Капустин подозревался в связях с английской разведкой.

По крайней мере, министр ГБ Абакумов не сомневался в этом. В донесении от 1 августа 1949 года Абакумов написал Сталину: "...есть ВЕСКИЕ (выделено мною – АВТ.) основания считать Капустина агентом Британской разведки...".

Сталин понимал, что любое разделение России по национальному вопросу неизбежно приведет к гибели России как державы. Может быть, он где-то перегибал палку, но в свете вышеизложенных фактов я вполне понимаю его логику.

Уверен на все сто, Андропов не хотел уничтожения страны, играя на опережение агентов Даллеса. Более того, отчасти я даже его понимаю. Превращение СССР в филиал Средней Азии нежелателен. Однако факт остается фактом: СССР перестал существовать. А распад СССР запустил механизмы для распада России все по тому же национальному варианту.
Хорошо, предположим, мечта русского патриота сбылась: Россия без Кавказа, без национальных окраин - это нежизнеспособный обрубок, который будет вариться в своем соке. В лучшем случае как региональная держава, в худшем как придаток Запада.
И не надо обольщаться, что страну удасться закрыть от Запада. Страна расползется, опять эмиграция из национальных регионов, война по периферии. И главное - русские их национальных республик опять окажутся выкинутыми на обочину, людьми ВТОРОГО СОРТА.

Поэтому всех тех, кто считает себя РУССКИМ патриотом, прошу быть внимательнее: вас просто могут использовать в своих целях. И то, что вы сейчас считаете выгодным России - есть рак и гибель России.

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
ДаГор аватар
#

Хорошо помню также и карикатурную рисовку Раисы Максимовны, не исчезающей с экрана. Недовольство многих женщин СССР старались объяснить их завистью. Даже появилась в газетах "примирительная мысль": Раиса Максимовна - символ наших женщин. Неужель-то мы не можем одну женщину во всей стране хорошо одеть, чтобы все знали, какие красивые русские женщины? Чем это всё закончилось, теперь уже известно.
Как-то слишком уж по-американски выставляться и красоваться, когда за твоей спиной делаются запланированный чёрные дела.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

андрей70 аватар
#

"Заблуждения уходят,остаётся истина"

#

Перешел по ссылке, но там немного другие материалы...

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

андрей70 аватар
#

Исправить не могу но матерьял вот тут.

]]>http://www.russianskz.info/politics/2153-10-tezisov-o-gibeli-sssr-kak-ne...]]>

"Заблуждения уходят,остаётся истина"

#

Вы знаете, Андрей, один мой знакомый высказал интересную мысль, к которой я тоже в последнее время склоняюсь (хотя конечно не в полной степени): "Советский Союз не умер, просто он ушел в подполье". Согласитесь, Украина, Белоруссия, Казахстан - все эти страны в сознании даже тех, кто вырос в постсоветском пространстве, не ощущаются чужими. Сравните, Финляндия и Польша - до революции провинции России - чужие, а страны СНГ (даже война с Грузией воспринимается как недоразумение и большей частью как ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА по вине долбанутого грузинского фюрера). Возьму как пример Латвию. Друг недавно приехал оттуда, рассказывает, что еще лет 10 "независимой" жизни и Латвия опять будет советской. Я поднял его на смех. Он признал, что, конечно, натяжка есть, но новое поколение, приходящее на смену антисоветчикам 1991 года, по своему образу мысли совершенно другое. Они не понимают, для чего, например, надо разрушать заводы, построенные при СССР, для чего ненавидеть нынешнюю Россию и простых людей, почему нельзя разговаривать на русском языке, городской латышский язык представляет из себя не меньший суржик, чем восточноукраинский язык, в котором пререплкетаются русские, латышские не просто слова, но и грамматика.
"Новое поколение" съест антисоветчиков", - сказал приятель. Может, мой приятель излишний оптимист. Но если мы и через 20 лет не чужие, то мы рано или поздно сломаем перегородки. И никакой Ющенко не преграда.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

А Горбачев между тем учит Медведева, как нужно по-демократически править страной.
]]>Как Михаил Горбачев призывает Дмитрия Медведева перестроить Россию]]>

Став некогда первым и последним Президентом СССР, Михаил Горбачев по прошествии 20 лет явно не прочь поучаствовать в судьбе теперь уже новой России. Не имея возможностей принять непосредственное участие в ее жизни, Горбачев нашел благодарных слушателей и последователей в лице западных политологов. Но кем был и кто есть сегодня Горбачев, и имеет ли он моральное право чему-то учить и к чему-либо призывать нынешних лидеров России?

Плевки на марку

20-летие событий 1991 года прошло в России на удивление тихо. Официальные лица обошли юбилей глухим молчанием. Заслуженные защитники демократии, ветераны трехдневного противостояния ГКЧП прошли по Москве с российским флагом. Всего собралось то ли 200, то ли 500, то ли 1000 человек – даже в том, сколько же их было, они не смогли найти единства. В целом настроение в обществе по отношению к «наследию августа» можно теперь уже описать как «растерянность» и «стыд».

Четверть века с момента начала «перестроечных процессов» – это вообще критический для истории срок. В зрелый возраст окончательно вступили поколения, которые совершенно не имеют «взрослой памяти» о событиях тех дней. Счастливое детское сознание не уместило в себя практически ничего, что люди старших поколений из года в год заносили в «плюсы» или в «минусы» Горбачеву. «Дети перестройки» толком не запомнили ни гласности, ни ускорения, ни хозрасчета. Прошло мимо поколения «детей перестройки» то, что для их родителей казалось некогда ее смыслом: «падение железного занавеса», «распад социалистического лагеря» и тому подобные темы тогдашних передовиц. Почти совсем не запомнились кровавые события в Казахстане, Грузии, Прибалтике. Но они все-таки хранят в себе общее настроение страны и помнят самое главное – именно то, что в конечном счете привело ее к краху.

К примеру, нынешние 30–40-летние живо вспоминают советские очереди за обычной курицей, в которых трехзначные порядковые номерки писались прямо на ладони шариковой ручкой. Талоны на все, даже на сахар и на хозяйственное мыло. Очереди за хлебом длиной в 4 квартала. 90-й год – мать-учительница приносит из школы блок самых дешевых сигарет без фильтра, хотя в семье никто не курит. Сигареты – страшный дефицит, их раздают в трудовых коллективах, и на них можно будет выменять что-то полезное. Фонарь над крыльцом родной школы – «прожектор перестройки», он никогда не горел. И жуткая усталость окружающих взрослых «от всего этого», которая порой передавалась даже совсем маленьким детям.

А вот еще одно показательное детское воспоминание из Интернета – при Горбачеве почтовые марки внезапно стали плохо приклеиваться. Государство начало экономить даже на этом. В детское сознание накрепко засел довольно наивный политический анекдот тех времен – будто бы вопрос о бракованных марках с портретом Горбачева вынесли на заседание Политбюро ЦК КПСС. Сам Горбачев взял тогда марку, поплевал на нее сзади и успешно приклеил к конверту. А кто-то из старших товарищей сообщил: «Михаил Сергеевич, вы все сделали правильно – но народ почему-то все время плюет на лицевую сторону».
Страну погубила вопиющая некомпетентность

Мы неслучайно сосредоточились на настроениях и воспоминаниях нынешних «35‑летних». В конце концов, это именно та электоральная база, которая, по идее, должна поддерживать все модернистские инициативы нынешнего руководства. Вслед за президентом Медведевым, вооружившись американскими «айфонами» и «айпадами», они сетуют в своих «Твиттерах» на недостаток свобод и предъявляют права на лучшее будущее для себя и для своих детей. Но что значит для них слово «дедушки Горбачева» при той памяти, что они вынесли из своего детства?

Тезисы и идеи, поддерживаемые сегодня Горбачевым, за 25 лет кардинально не поменялись. Это все те же ритуальные призывы к модернизации (см. «ускорение»), демократизации (см. «гласность»), либерализации экономики (см. «перестройка»). Но придумать себе в общих чертах, «что нужно делать, чтоб всем было хорошо», может по нынешним временам любой благонамеренный дурачок, нахватавшийся красивых слов из Интернета. Примерно понять, «как делать», ему в крайнем случае помогут многочисленные минимально разумные советники. Однако этого – о чем наверняка должен помнить сам Горбачев – явно недостаточно. Руководитель страны должен уметь еще и контролировать запущенные им же самим процессы, хоть как-то управлять ими. В противном случае цена всем его «что и как» – нулевая. Если руководитель слаб, если он не обладает навыками управления ситуацией, даже самые благие его идеи и начинания приводят к полному краху.

Горбачев, как показала история, был тем самым слабым руководителем. И это стало, мягко говоря, не только его проблемой. Сегодня уже нередко можно встретить точку зрения, согласно которой СССР развалился не просто под гнетом экономических неудач, не только под давлением извне и даже не в результате нарастания пресловутых «центробежных сил» внутри страны. Все это – лишь следствия. Причина же – в бессмысленности и вопиющей некомпетентности его тогдашних властителей во главе с Горбачевым. А потому и одобрительным комментариям с его стороны – грош цена.

Общая нелепость, растерянность власти – это то, что накрепко засело в памяти «детей перестройки». К концу 80-х Михаил Горбачев окончательно превратился в совершенно комичного (см. анекдот про марки) персонажа, на которого простой народ смотрел либо с откровенной издевкой, либо с глухим раздражением. Срывавший бурные аплодисменты и получивший Нобелевскую премию мира на Западе, внутри страны он был к концу своего правления ненавистен, не нужен людям. Даже кличка к нему прилепилась сугубо импортная – Горби Меченый. К переломному августу 1991 года с Горбачевым давно уже никто не связывал никаких надежд и никто не верил в его ритуальные обещания лучшей жизни. Поэтому его не свергали, не прогоняли и уж тем более не пытались защитить. От него просто при первой же возможности отмахнулись.

Россия идет по стопам СССР?

А Горбачев не нашел в себе ни сил, ни смелости уйти, когда (и если?) осознал свою никчемность. В итоге, он ушел в прошлое вместе с вверенной ему страной. «Дети перестройки» об этом помнят тоже. И задаются вопросом – не ту ли судьбу он готовит для нынешней России и для Дмитрия Медведева, когда предлагает ему как идеологически близкому лидеру и едва ли не наследнику пресловутый «второй срок»? В свою очередь и президент подчеркивает преемственность выбранного курса – торжественно вручает идеологу «нового мышления» высшую государственную награду России – орден Святого апостола Андрея Первозванного.

Нобелевский лауреат Горбачев ныне – респектабельный западный старичок, который даже свой юбилей предпочитает справлять вдали от родных осин. В прошлом у него – реклама сети пиццерий и дорогих дорожных сумок, съемка в нескольких музыкальных клипах для совершенно всеми забытых исполнительниц, участие во второсортных ток-шоу. Один-два раза в год, по значимым информационным поводам, ему дозволяется сказать несколько общих фраз в интервью проверенным западным СМИ, которые публикуются где-то рядом с отчетами об очередных виртуальных успехах ливийских инсургентов. Возможно, именно там ему самое место?

Нынешняя Россия, к счастью, пока еще очень мало напоминает СССР времен позднего Горбачева. Скорее можно провести аналогию с 1984 годом, когда необходимость перемен уже назрела, однако все еще можно было избежать большинства ошибок, погубивших впоследствии страну. Но ощущение нескончаемого благонамеренного пустословия при нарастающем равнодушии народа к словам, обещаниям и посулам властей – это то, что тревожно роднит ситуацию тех лет с нынешней.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

ДаГор аватар
#

img_6635.jpg
"Именно советские, а ныне российские спецслужбы стояли и стоят преградой на пути вольготной деятельности в нашей стране иностранных разведок. Потому-то, используя момент российской смуты, наши недруги попытались в первую очередь нанести сокрушительный удар по КГБ, чтобы получить для своей работы в России полную свободу рук. К сожалению, у нас нашлись политические деятели, которые помогли Западу в разгроме единой системы КГБ, стоявшей на страже государственных интересов страны. Но из истории надо научиться извлекать уроки. И мы не вправе снова разрешать «Якуниным», «Старовойтовым», «бакатиным» под старым пропагандистским лозунгом о грехах ВЧК-НКВД громить возрождающиеся органы госбезопасности России".(с)
]]> КТО И КАК РАЗВАЛИВАЛ КГБ]]>

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

Спасибо за наводку на эту книгу, ув. ДаГор. Зачитываюсь. Happy

ДаГор аватар
#

Да, ув. Senishi, книга весьма интересная уже тем, что снимает с глаз (тех, кто ещё не потерял зрение) навороты идеологической пелены современного покроя.
А приведенное ниже, это - результат дискредитации этой непокорной организации в виде появления от кавказцентра подобных заголовков и соответствующего им содержания:

]]>ВЫБОРЫ ПО-ПУТИНСКИ. «Выборы» параноика Путина — спецоперация ФСБ»]]>
- "«Слежу за русской политикой и за фигурой Путина, и немного паранойя возникает. Возможно, еще и потому, то я нахожусь под впечатлением книги «Корпорация ФСБ и КГБ во время Путина». В ней очень много разоблачений. И появляется ощущение, что все, что в России не делается, все — спецоперация», — указал политолог." (с)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Я, на своём веку, хорошо помню страх перед КГБ и знаю бывшие возможности этой организации.Но видимо, время возвращает всё на круги своя и "мартышки-дразнилки" добалуются до фундаментальных мер организационного характера, что коснутся всех и каждого... Don't Understand

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Marek аватар
#

"ДаГор" писал(а):
КТО И КАК РАЗВАЛИВАЛ КГБ

Говорят, история повторяется, но в повторе - комически. Посмотрим, что за травлю и по какому плану проведут в предстоящие 5 мес. Если им еще дадут...

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Котег аватар
#

Имхо, вполне выверенное мнение:
]]>И НЕ УЧАСТВУЙТЕ В БЕСПЛОДНЫХ ДЕЛАХ ТЬМЫ]]>
цитаты:

Меня тут целый ряд господ упрекнул в том, что я не проявил «героизма» и «мужественности» и остался дома, вместо того, чтобы проявить истинную храбрость и мужественно постоять несколько часов под снегом на Болотной, скандируя: «Россия будет свободной!» и «Путин уходи!».

Итак, давайте я кое-что поясню. Для начала, хочу напомнить, что мне 48 лет и моя юность пришлась на конец 80-х, начало 90-х, когда «народная демократия» фактически расшатала мою страну Союз Советских Социалистических Республик и я очень хорошо помню это время.

И всё, что сегодня происходило на Болотной это лишь бледная тень тех демонстраций, которые сотрясали Москву в те годы. Это я к тому, что меня толпой народа не удивишь.
Всё это уже было!

Светочи «демократии», владевшие умами миллионов. Священный старец Сахаров, «великий» Гавриил Попов, «гениальный» Гайдар, «мудрый»Собчак. Скандирование «Россия будет свободной!», «Партия, дай порулить!», «Горбачёв уходи!».
Тогда очень многим казалось, что их руками делается история и Россия возрождается для великого Будущего.
Только закончилось всё очень гнусно, если вы помните...
.......

Почему меня сегодня не было на Болотной?

Да потому, что я ещё двадцать лет назад понял одну важную истину - нельзя участвовать в делах тьмы! И тот, кто оправдывает себя тем, что «других митингов» нет, или, что не важно, где ты протестуешь, важно показать власти свой протест, тот просто глупец, занимающийся самообманом и всего лишь тупо повторяющий путь тех идиотов, которые в конце 80-х на своих хребтах втащили Ельцина и всю его либеральную хевру во власть. Только их ещё хоть как-то можно оправдать а вот вас нечем.
Как говорит известная поговорка: «Они ничего не забыли, но ни ничему не научились!»

Полностью по ссыле. комментарии тоже содержательные.

Осознающий аватар
#

Горбачев: от юбилея – к суду

Широкое зарубежное празднование 80-летия Михаила Горбачева, похоже, привело в ярость не только его "заклятых" друзей из Компартии России, давно предавших экс-президента СССР анафеме, но и самых отъявленных диссидентов. Известно, что Владимир Буковский, лондонский "сиделец", которого в свое время удачно (для него) власти СССР обменяли на Луиса Корвалана, неожиданно для всех подал на Горбачева в суд.

]]>Подробнее]]>

Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою лучше завоевателя города.(Прит.16:32)

ДаГор аватар
#

Телеканал "Россия" выпустил многосерийный документальный фильм ]]>"СССР. Крушение".]]>
У меня, как очевидца этих событий, после просмотра 8-ми серий, сложилось впечатление, что авторами представлена только надводная часть айсберга. По самому духу фильма почему-то кажется, что он выпущен в традициях советской цензуры: слишком поверхностно показана экономическая составляющая развала, видна больше война амбиций руководства и совершенно ничего не сказано о невидимом управлении этим конфликтом.
Вот ]]>один из отзывов]]> о событиях в Сумгаите:

- "Возвращаясь к документальному фильму "СССР. Крушение", хотелось бы отметить еще один момент. Киселев - с журналистской точки зрения - вроде очень складно и лаконично повествует о событиях в Сумгаите в феврале 1988 года: «Сумгаит – жестокие убийства, поджоги и грабежи, 28 февраля по территории Азербайджанской ССР пошли погромы армян. Причина – обращение обкома НКАО о выходе из состава АзССР. Искра – сообщение об убийстве двух азербайджанцев». Но при более детальном рассмотрении и изучении событий в Сумгаите и их реальных причин, эта красивая словесная конструкция разваливается из-за непрочного и недостаточного фактологического фундамента. Во-первых, Сумгаит – это, смеем напомнить, еще не вся Азербайджанская ССР. К тому же Дмитрий Киселев не удосужился поговорить с жителями города, поинтересоваться, почему в течение нескольких дней митинги у автовокзала проходили вполне мирно, а на четвертый все вдруг сорвалось в пропасть, почему расквартированные в окрестностях Сумгаита десятки (!) воинских частей не торопились вмешиваться в события, как будто давали время погромщикам от души «порезвиться»…

И самое главное, ни словом, ни намеком уважаемый и талантливый Дмитрий Киселев не упоминает о том, что еще до начала митингов в Карабахе в Армении начались действительно массовые и повсеместные погромы азербайджанцев. Более того, именно в Сумгаите поселилось большинство тех, кого изгнали из Армении в 1985 году и позже, в 1987 году, как раз накануне старта «карабахского самоопределения». Это, напомним, были люди, уже имевшие страшный опыт межнационального конфликта. Они не из газет знали, что человека можно избить, ограбить, вышвырнуть из дома только не за ту национальность, и никто не понес за это ответственности. Сюда же стали прибывать новые группы беженцев". (с)

Полагаю, что таких отзывов по фильму можно написать много, особенно если учесть, что среди комментаторов Чубайс и Бжезинский появляются чаще чем патриарх всея Руси Кирилл или Владимир Путин.
Ясным становится одно: процессы, управляемые извне, ДОЛЖНЫ БЫ УЖЕ НАУЧИТЬ наш народ НЕ НАСТУПАТЬ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ
Даже ежели эти самые грабли положат иначе или замаскируют. Это не уменьшит боль от удара.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

"ДаГор" писал(а):
И самое главное, ни словом, ни намеком уважаемый и талантливый Дмитрий Киселев не упоминает о том, что еще до начала митингов в Карабахе в Армении начались действительно массовые и повсеместные погромы азербайджанцев

Есть еще интересный нюанс, который не имеет вроде бы отношения к этим событиям, но именно в это время появляются всяческие народные националистические Рухи-Саюдисы, создание которых происходит с негласного согласия Горбачева и при участии идеологического отдела ЦК КПСС.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
Знаете, Марек, сначала хотел вам возразить. Но вот в Википешке открыл ОФИЦИАЛЬНУЮ биографию Андропова и оторопел.

images_4.jpeg
Нашел в Сети конспирологическое исследование "Загадка Андропова и Горбачева".
images_5.jpeg
Несколько цитат:
Сбылось пророчество Сталина, произнесённое за два месяца до смерти: «Кончилось время гениев, начинается время дураков». Тем проще стало передвигать фигуры на великой шахматной доске.

Главными пешками, которые тонкими ходами неуклонно двигались в ферзи, являлись Андропов, а затем в параллель с ним Горбачёв. Какие могущественные силы рассчитывали и осуществляли эти ходы – у меня нет даже догадок. Велика тайна сия есть.

Публицист Валерий Легостаев, работавший ещё при Андропове и после него помощником Лигачёва, составил говорящий сам за себя список череды смертей членов Политбюро, открывших сначала Андропову, а затем Горбачёву дорогу в генсеки.

В 1976 году «уснули и не проснулись» лично преданный Брежневу министр обороны Гречко, весьма перспективный Кулаков. Через год освободившееся место секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству по настойчивой рекомендации вышеупомянутой группы товарищей и примкнувшего к ним Суслова занял Горбачёв. Александр Ильич Агранович прокомментировал это назначение словами: «Мы недавно сделали анализ эффективности вложений в сельское хозяйство; в Ставропольском крае она самая низкая».

В 1980–м в странной автомобильной катастрофе на сельской дороге погиб П.М. Машеров, которого рассматривали как одного из возможных преемников Брежнева...

Рассказывая о рекордном по числу смертей среди руководства страны 1982 годе, одним перечислением не обойдёшься. Тут тот самый случай, когда чёрт в деталях. 19 января вроде бы застрелился первый заместитель Андропова Цвигун, особо доверенный Брежнева, женатый на сестре Виктории Петровны. Причём при странных обстоятельствах: на кратком отрезке садовой дорожки от машины к даче, из которой охрана не выпустила к месту происшествия его жену. Кроме шофёра из гаража КГБ, никто не видел момента «самоубийства», а тело Цвигуна семье предъявили только на похоронах. Я спрашивал об этом тёмном деле его сына: он убеждён, что отца убили. Чазов писал: «Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством». В итоге Брежнев лишился очень важной подстраховки.

Андропов был давно тяжело болен. Он понимал, что для прихода к руководству партией и страной времени у него совсем немного. Но из КГБ в генсеки не попасть ни при каком раскладе. Для этого нужно хотя бы недолго поработать в аппарате ЦК. Соответствующая его плану должность имелась только одна – второго секретаря, но её занимал М.А. Суслов, отличавшийся аскетическим образом жизни и отменным здоровьем. Как пишет Легостаев, операция по его устранению разрабатывалась при непосредственном участии начальника всей кремлёвской медицины Чазова, давно являвшегося личным агентом Андропова.

Членам Политбюро, достигшим 70 лет, полагался зимой дополнительный двухнедельный отпуск. Михаил Андреевич провёл его в «люксе» Центральной клинической больницы («кремлёвки»). Револий Михайлович, сын, рассказал мне, что там произошло в последний день перед выпиской. Суслова пришла навестить дочь. Он ей сказал, что чувствует себя хорошо и завтра прямо из больницы поедет на работу. В это время лечащий врач принёс какую-то таблетку. Михаил Андреевич, человек сталинской школы, никаких таблеток в больнице никогда не принимал. Однако врач так настаивал, упирая на намерение ехать на работу, что пришлось согласиться. Почти сразу же после приёма лекарства Суслов сильно покраснел и сказал дочери: «Иди домой, что-то мне худо». Через несколько часов он умер. Это случилось через день после смерти Цвигуна. А ещё через месяц врача, давшего роковую таблетку, нашли в петле в собственной квартире.

Через четыре месяца после смерти Суслова на ближайшем Пленуме ЦК КПСС вторым секретарём избрали Андропова. Случай в нашей послевоенной истории уникальный. Не только в главном ЦК, но и во всех республиканских, кроме Армении, пост второго секретаря всегда занимали русские. Для еврея Андропова сделали, однако, исключение.

Смерти Брежнева сопутствовало ещё одно обстоятельство, о котором нигде ни слова. Его вдова Виктория Петровна рассказала вдове В.В. Гришина Ирине Михайловне, что первым тогда на дачу, буквально через 10-15 минут после первого звонка Медведева приехал Андропов. Молча прошёл в спальню, взял из сейфа брежневский кейс и так же молча, не зайдя даже к Виктории Петровне, уехал. А потом прибыл вместе со всеми членами Политбюро, будто здесь до того и не был. Это подтвердил мне и её зять Ю.М. Чурбанов. Не профилактикой ли утечки информации такого рода объясняется его арест и восьмилетнее заключение по нелепому обвинению? Члены семьи Брежнева не раз пытались дознаться у него, что хранится в таинственном кейсе. Леонид Ильич отшучивался: «Тут у меня компромат на членов политбюро».

Как положено, после похорон состоялся пленум ЦК КПСС для выбора нового генерального секретаря. Андропова избрали единогласно.

Давайте зададимся вопросом: зачем смертельно больной Андропов так рвался к власти?
Кадр № 1 – Лигачёв. Цитирую уже упоминавшиеся выше мемуары В.В. Гришина: «Никто не принёс партии столько вреда, сколько Лигачёв». Его руками Андропов, а затем Горбачёв заменили в составе ЦК и партийном аппарате проверенную надёжную гвардию партийных работников бывшими директорами заводов, строителями, а также учёными, которых, как знают все политики мира, нельзя допускать к власти. В книге «Загадка Горбачёва» Егор Кузьмич приводит оценку Андроповым этой его деятельности, данную за полтора месяца до кончины в кремлёвской больнице: «Вы для нас оказались находкой». Подчеркнём эти слова: «для нас»… Приведу и ещё одну цитату из книги: «Юрий Владимирович планировал обновление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубоких и качественных изменениях». Каких именно, нам наглядно потом показал Горбачёв, который первое время то и дело возглашал: «Больше социализма!».

Кадр № 2 – Яковлев. Андропов вернул его в Москву из канадской посольской ссылки, куда тот был отправлен за антирусские выступления, дав должность директора второго по важности и по антикоммунистическому внутреннему климату международного института Академии наук. Без всякого на то научного багажа. Но с дипломом о прохождении годичной стажировки в Колумбийском университете США. Из института Яковлев со скоростью кометы перескакивал с должности на должность: зав. отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, член Политбюро – серый кардинал.

Кадр № 3 – Горбачёв. Именно при Андропове он возвысился с слабейшего по положению секретаря ЦК КПСС до одного из самых влиятельных, который при больном Черненко заправлял всеми кадровыми делами, расставляя всюду своих сторонников. Именно он перетащил из Томска на важнейший в партийном аппарате пост заведующего отделом оргпартработы Лигачёва. Интересны детали этой операции. Такой должности прежде не существовало. Всю кадровую работу вёл первый замзав этим отделом Николай Александрович Петровичев, пользовавшийся в партии заслуженным уважением. А его непосредственным руководителем был секретарь ЦК Капитонов, подчинявшийся в свою очередь второму секретарю ЦК Черненко. Решение по Лигачёву Андропов с Горбачёвым провели за один день, когда Черненко находился в отпуске, ни с кем из членов политбюро его не согласовывая. Высший пилотаж!

Одних новый тандем выдвигал, других задвигал. Осторожный Брежнев держал в КГБ при Андропове двух первых замов, своих верных людей – Цвигуна и Цинёва. Безмерно предан ему был и министр внутренних дел Щёлоков. Через месяц после смерти Брежнева Щёлокова уволили. На его место перевели из КГБ Федорчука, выдвиженца Щербицкого. В 1984 году Щёлоков вроде бы застрелился – дома из охотничьего ружья. В 1985 году, уже при Горбачёве Цинёва отправили в «райскую группу», созданную для престарелых высших военачальников. Брежневских кадров в КГБ не осталось.

После смерти Андропова генсеком по предложению Устинова был избран Черненко.
Коллеги по политбюро уговорили его, дабы не пропустить к власти Горбачёва, которого давно раскусили. Но какого преемника мог подготовить Черненко? Его окружали такие же старцы, как он сам. Человек помоложе и поэнергичней других, ленинградский первый секретарь Романов был с подачи радио «Свобода» полностью дискредитирован в глазах народа. Из уст в уста передавалось, что он устроил свадьбу дочери в царском дворце, где перепившиеся гости разбили антикварный сервиз.

Черненко умертвили с двух попыток. Летом 1983 года еще при жизни Андропова он был смертельно отравлен на отдыхе в Крыму. Вместо расследования придумали байку о недоброкачественной копчёной ставриде. Но ели-то её все, кто жил на госдаче, а пострадал почему-то один Константин Устинович. Да так, что чудом не отдал богу душу. Его и без того слабое здоровье было капитально подорвано, он долго не мог восстановить работоспособность. Вскоре после избрания генсеком Чазов путём сильнейшего давления отправил Черненко для поправки на высокогорный курорт Кисловодск. Для больного, страдавшего энфиземой лёгких, это было похуже отравления. Через 10 дней его на носилках погрузили в самолёт и срочно вернули в Москву.

В Москве в это время шла напряжённая подковёрная игра, в которой участвовали Примаков, Яковлев и сын Громыко. Главным действующим лицом был Лигачёв. Андрею Андреевичу пообещали пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, если он в свою очередь предложит политбюро избрать генсеком Горбачёва. Судьба будущего лучшего немца висела тогда на волоске: никто из членов политбюро, собранных для сообщения о смерти Черненко, не назвал его в качестве преемника. Ночью с предложением занять этот пост некоторые из них обратились к Гришину, но он отказался. А Громыко предложенную сделку принял. Наутро, как только политбюро собралось, он, не ожидая официального открытия заседания, встал и сделал то, чего от него ждали Горбачёв, Лигачёв и стоявшие за их спинами могущественные силы мирового масштаба. Проголосовали единогласно. То же произошло и на открывшемся двумя часами позже пленуме ЦК КПСС. Так был подписан смертный приговор Советскому Союзу и партии, которая подняла страну из пепла, сделала великой державой, победила Гитлера, спасла Россию и человечество.
_____________________________________
Полный текст ]]>здесь.]]>

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
Какие могущественные силы рассчитывали и осуществляли эти ходы – у меня нет даже догадок. Велика тайна сия есть.

У меня есть кое-какие подозрения, но так как точных источников не помню, придется быть голословным. Я не считаю, что Андропов был человеком Госдепа или даже еврейских мудрецов - хотя на определенном этапе их интересы совпадали. Я просто сравниваю программы и интересы и прихожу к выводам. Вскоре после высылки Троцкого из СССР в верхних эшелонах власти образовалось несколько строго законспирированных групп троцкистов, цель которых стояла во внедрении во властные структуры. С ними было запрещено пересекаться никому из других действующих групп. В одну из таких групп, по слухам, и входил Андропов (и по слухам Косыгин). Потому как, то, что произшло в 1991 году, полностью совадает с идеями Троцкого: смотрите сами, СНГ - идея независимых советских республик Троцкого, капитализм 91 - НЭП не должен быть отменен, оранжевые революции - теория перманентной революции. Я не говорю, что это были троцкисты в чистом виде, в эту группу входили т.н. попутчики - например, русские националисты Кузнецова-Вознесенского.
И если посмотеть на политическую борьбу сегодняшнего времени, то надо признать, что Путин при всех его заморочках, тяготеет к сталинскому крылу и сталинским идеям (с поправками на сегодняшний день - национально ориентированный капитализм), а оранжисты к троцкистским идеям. И заметьте, опять националисты и троцкисты идут в одном ряду. История повторяется?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

Да я и сам не в большом восторге от статьи, просто взял ее чисто для обсуждения, поскольку слишком уж выстроен порядок смертей. Но статья подана так, что 2 человека (Андропов и Горбачев), быстренько пробравшись в высший эшелон власти, как то сразу уж всех построили... Хорошо известна советская привычка "принимать единогласно" и "не прошляпить конъюнктуру". Но любой чиновник, длительно находящийся на руководящем посту, ВСЕГДА обрастает связями и имеет НЕСКОЛЬКО достоверных источников информации. Неужели ВСЕ в ЦК было настолько безпомощным, что тупо глядело на их авантюры, а жертвы, ничего не подозревая, шли аки агнцы на заклание?

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Батин аватар
#

СССР, 20-летие распада. Кто виноват и что делать?


Двадцать лет назад на огромном евразийском пространстве произошла геополитическая катастрофа, во многом изменившая ход всемирно-исторического развития, в одночасье перебросившая миллионы людей в другой мир - мир, разделенный границами новообразованных государств.

25 декабря 1991 года в Кремле было спущено Красное знамя, уступившее место российскому триколору, а Россия потеряла несколько миллионов квадратных километров территории и десятки миллионов сограждан – почти половину населения разделённой на части страны.

В ознаменование этой годовщины по двум каналам Центрального телевидения России недавно были показаны два многосерийных фильма: «СССР. Крушение» и «Крах империи». Я глубоко убежден, что в данном случае исторической правде больше соответствует второе название.

]]>далее:]]>

#

"Marek" писал(а):
Неужели ВСЕ в ЦК было настолько безпомощным, что тупо глядело на их авантюры, а жертвы, ничего не подозревая, шли аки агнцы на заклание?

К сожалению, ЦК была слишком закрытой организацией, и эти ребятки победили с помощью их же оружия. Но ведь это было не разовое явление. Почва готовилась годами. Бухаринец Хрущев провел в ЦК своих: карьера Яковлева, Горбачева, Шеварднадзе началась в это время. Брежнев хоть и заморозил ситуацию, но лишь на время. Главная ошибка Сталина - он не создал преемственность власти, не создал партию ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Он мог сделать ставку на православную соборность - но не сделал этого, к сожалению. А атеистическая система не может долго работать. И система работала только при его жизни. А дальше Господь не попустил.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

ДаГор аватар
#

В данной статье представлены весьма иллюстративные выдержки из речей верных исполнителей воли мировых режиссеров:

Нам все чаще приходится слышать эту версию из уст «несогласных». Причем здесь старые геополитические соперники — США и Великобритания? Да, ни при чем. В малом бизнесе конкуренция есть, в большом бизнесе конкуренция есть, а в геополитике — её нет. Правда? Конечно, нет.

Словам кого вы больше поверите — какого-нибудь Антона Носика или Маргарет Тэтчер? Не вижу повода оказывать доверия им обоим, но официальная речь «железной леди» вызывает меньшие сомнения, чем желчь пасквили кетаминового наркомана.

Чтобы окончательно поставить точку в вопросе причастности главных геополитических конкурентов СССР к его распаду, предоставим им самим слово.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Текст ]]>здесь.]]>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ussr.jpg
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Неужели у кого-либо возникнут сомнения в том, кого именно вводят в дрожь мысли о создании Евразийского Союза?

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

ДаГор аватар
#

2 сентября Россия впервые отмечает новый праздник - День окончания Второй Мировой войны. Правомерна ли эта дата? Почему США и Англия до сих пор не рассекретили ключевые документы эпохи войны? Как Сахаров предлагал взорвать США? Почему военный бюджет Америки сегодня больше аналогичных бюджетов всех стран мира вместе взятых? Об этом и многом другом в интервью «Фонтанке» рассказывает доктор исторических наук, высокопоставленный в прошлом международник и дипломат Валентин Фалин.

- В России 2 сентября новый праздник - День окончания Второй Мировой войны, совпадающий с днём капитуляции японских войск перед СССР и союзниками. До августа 1945 года СССР не был в состоянии войны с Японией, поэтому есть мнение, что нам не за что было мстить японцам, в отличии от тех же американцев. Правомерен ли новый праздник с исторической точки зрения?

]]>- Почему, на Ваш взгляд, погиб СССР и был ли у него шанс на спасение?]]>

- Американцы довели Советский Союз до комы и развала с помощью гонки вооружений. Как-то в "Нью-Йорк Таймс" попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал всё больше средств в создание новых систем и тем самым довёл свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? На момент кончины Брежнева наши военные расходы составляли 22-23% внутреннего валового продукта, а у американцев они были 7,8%, у немцев 5,7%, у японцев 1,5%. При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее».

И обо всём этом - в отличии от того, что сейчас говорят - мы, эксперты, не только не молчали, но писали на бумаге; остались эти документы, всё это есть в каких-то протоколах. У меня были разговоры и с Хрущёвым, и со всеми его преемниками о том, что мы занимаемся гонкой вооружений не против США, а против самих себя, что, участвуя в гонке вооружений, мы обслуживаем доктрину уничтожения Советского Союза. Я рассказывал Брежневу и Громыко, что ещё в 1905 году Берта фон Зутнер, участница пацифистских движений, приведших в результате к Гаагским решениям о способах ведения войны, получила Нобелевскую премию мира за свою работу "Гонка вооружений, как средство ведения войны", но они меня сразу же обрывали: "Кто такая Зутнер?.. При чём здесь Зутнер?.."

В 1946 году при президенте Трумэне в США было принято принципиальное решение: какую бы политику не проводило советское руководство, само существование Советского Союза не совместимо с американской безопасностью. Если исходить из этой посылки - а она была краеугольным камнем всех американских доктрин - никакого мирного существования между США и СССР не предполагалось. Все эти документы большей частью уже рассекречены. В плане "Дропшоп", одобренном Трумэном в качестве основы внешней военной политики США и НАТО, например, есть планы дробления СССР на 12 государств, каждое из которых будет не в состоянии самостоятельно обеспечивать свою безопасность и будет экономически зависеть от заграницы.

Чтобы спасти Советский Союз, мы должны были поступить очень просто... это, правда, крайняя позиция, но её, между прочим, занимал в своё время и Андрей Дмитриевич Сахаров. Мы должны были создать n-ое количество 100-мегатонных бомб, разместить их вдоль американского Атлантического и Тихоокеанского побережий на дне океанов и если бы американцы напали на нас, взорвать все эти бомбы; от США ничего бы не осталось. На Сахарова тогда кричали академики Капица и Тамм: "Что ты, Андрей, придумываешь?!" Он отвечал: "Иначе они нас разорят". Так и произошло.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
По ссылке г-н Фалин обсуждает множество исторически интересных моментов советсткого периода.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Shah аватар
#

Большое спасибо за статью и за ссылку. Участнику реальных событий доверия гораздо больше.

ДаГор аватар
#

Пмсм работа КГБ СССР в плане идеологического статуса общества весьма актуальна и в настоящий период.

]]>Генерал ФСБ приоткрыл тайны КГБ]]>

Все знают о зловещих подвалах Лубянки. Но в жизни КГБ были и менее жуткие страницы. Во времена развитого социализма комитет, в основном, занимался аналитической работой – предлагал варианты решения разного рода проблем «коллективному мозгу» страны, ЦК КПСС.

Например, было такое понятие – «очаги социального возбуждения». Скажем, человеку не заплатили зарплату, заводу не перечислили деньги. И – сразу выстраивается негативное отношение к власти, к курсу партии. Возможно, курс был не всегда правильным. Но перед нами стояла задача защиты этого курса, и – главное – его корректировка при необходимости.

Корректировать – значило предлагать, как ситуацию исправить. Этим, кстати, отличается КГБ прошлых лет от современных спецслужб. Всегда наши записки, которые мы писали в инстанции, заканчивались фразой: «Исходя из изложенного, полагали бы…» Записка уходила в ЦК, МГК КПСС, в партийные органы. Там документ направлялся в соответствующий отдел, который должен был вынести вердикт: согласиться с мнением КГБ, или не согласиться.

Вы спросите: как можно было не согласиться с мнением КГБ?! Можно, иерархия власти была грамотно выстроена. Люди, которые анализировали наши документы, могли не согласиться с нашим мнением, потому что – и объясняли свою позицию.

Сегодня, я считаю, мы утратили подход к аналитической работе, к источникам информации. Мы базируем свои умозаключения и на информации из Интернета. Между тем, нормальный аналитик никогда в интернет не полезет – там огромное количество «сливов». В настоящей аналитической работе должна использоваться только информация из первых уст.

У нас сегодня 90% якобы аналитических советов носят концептуальный характер а-ля Манилов: а не построить ли нам… На деле, это волюнтаристские фантазии. Настоящий аналитик никогда не сделает выводов, которые невозможно применить на практике. Но аналитиков много не бывает. Я, например, за всю службу встречал всего двух гениальных аналитиков.

Почему получилось, что сейчас нет аналитиков? Информации бывает мало, и из малой информации еще можно что-то сделать, можно что-то добирать. Но когда информации много, ты вынужден отсекать ненужное, не всегда понимая, что отсекаешь.

... Информация, которая не нужна, специально «сливается», чтобы исказить картину. Я сам учил сотрудников, когда работал пресс-секретарем ФСБ: журналистам нужно отдать всю информацию, которая не имеет отношения к секрету. Иначе они будут копать и раскроют лишнее.

Сегодня во всем мире проблема заключается в том, что люди разучились мыслить короткими и ясными категориями. Лев Толстой говорил, что все мысли, которые имеют серьезное развитие, по своей сути невероятно просты. Мы же сегодня, в условиях избытка информации, живем как в лабиринте: дорог много, а верную никак не найти…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Более подробно и с примерами - в статье генерал-майора ФСБ запаса А.Г. Михайлова - по ссылке.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
Я не считаю, что Андропов был человеком Госдепа или даже еврейских мудрецов - хотя на определенном этапе их интересы совпадали.

"Если звезды зажигают, значит - это кому нибудь нужно?"(С)
Что то Сеть запестрила инфой по Андропову...

Ю.В. Андропов. Дополнительные штрихи к портрету:

200292.jpg

]]>1). Почему я считал Андропова шпионом...]]>

Это сейчас стали известны подробности истиной биографии Юрия Андропова. И его еврейское происхождение, и фамилия - то ли Урия Либерман, то ли Флекенштейн. И происхождения он вполне не пролетарского - папа ювелир, мама - из торгового сословия. А вот в период моей активной жизни мы того не ведали, конечно.

В 70- е годы КГБ возглавлял Юрий Андропов. По всем секретным и гласным документам, мы (МВД)должны были взаимодействовать с органами КГБ, обмениваться агентурно - оперативной информацией, но это была улица с односторонним движением.

В этот период происходило укрепление торгово - распределительной мафии. В значительной степени в ней состояли представители еврейской диаспоры. Эти люди "сидели" на всякого рода дефиците (который сами и создавали искусственно), занимались организованными хищениями, организовывали "теневую экономику". Фактически родился новый класс паразитов. Причём они активно начали влиять и на власть, фактически управлять гос. органами.

Органы УБХСС очень быстро поняли, кто стоит за всей этой паразитной и могучей структурой и переключились на выявление мелких экономических преступлений совершаемых продавцами, мелкими завскладами, начальниками цехов и т. п. Самоустранились. На руководителей мафии они даже не смели плохо посмотреть, не то, что заниматься их разработкой.

В этот же период на работу в КГБ и УБЭП начали набирать детей руководителей торговой мафии. Странная кадровая политика привела к тому,что они заняли практически все руководящие и контрольные должности. Ну и наработали, конечно, в чём быстро убедились и рядовые граждане в 90е годы.

Всех сотрудников КГБ, которые пытались указать на проблемы, быстренько убирали со службы, в том числе, "досрочно" отправляя на пенсию. Те, кто беспрекословно поддерживал андроповскую линию также шустро росли по службе.

Имитируя кипучую деятельность, КГБ пиарил себя в СМИ, утверждая в головах людей миф о том, что это единственная полезная и чистая гос. структура. Оклады у них были больше, чем у таких же офицеров других спецслужб, льгот было не меряно, защита социально- правовая и техническое обеспечение - лучшее в СССР. Какой только ерундой они не занимались, чтобы потратить средства бюджета и нанести вред стране. И гнобили, бессмысленно, жалких, ни кому не опасных, диссидентов и сектантов, и контролировали правильность идеологических занятий в армии и МВД, и десятками лет разрабатывали какого- нибудь слесаря Васю за то, что по пьяни плюнул на портрет Брежнева.

Вместе с тем они убивали и вытесняли из руководства страной действительно умных и полезных руководителей и учёных.

В заслугу Андропову ставят узбекское "хлопковое" дело. Миф. Просто еврейская мафия наказала конкурентов - южную мафию. Вот и вся борьба ( по телевизору, в исполнении Гдляна и Иванова). Заодно вызвали чувство обиды у южных казахов и узбеков, что было необходимо всей этой шайке.
________________________________________

]]>2). «На чужой стороне и сокола зовут вороной»]]>

Историк О. Платонов в книге «Русское сопротивление» пишет: «Начиная с 60-х годов американское правительство выделяет сотни миллионов долларов на поддержку агентов влияния и подкуп государственных деятелей по всему миру. Инициатор этой политики, глава масонско-еврейской ложи «Бнай-Брит» Г. Киссинджер в своем кругу неоднократно говорил, что «гораздо выгодней заплатить предателям, чем тратить деньги на сложные дипломатические игры и военные операции». Там же Платонов отмечает: «Институт США был сформирован по предложению Андропова, он же предложил на пост директора этого института (с подачи Г. Киссинджера) своего бывшего сотрудника по ЦК КПСС Арбатова.

С тех пор Андропов был своего рода «крышей» для всех тайных операций против России». В итоге созданный Андроповым Институт США превратился, по словам Платонова, «В кузницу не только агентов влияния США, но и прямых шпионов этой страны», названых не банально - мазепоиудами, а «прорабами перестройки». Юрий Владимирович, подбирая кадры, смотрел далеко вперед... Его клевреты: Горбачов, Яковлев, Шеварнадзе... Антисоветчики без кавычек, русофобы по призванию. А «главой антисоветского центра в ЦК КПСС, по словам А. Яковлева, был сам - Юрий Андропов».

Примеры. Так Шеварнадзе с удовольствием вспоминает десятилетия знакомства с Горбачевым, в итоге которых они «уже не таили друг от друга своих взглядов». Шеварнадзе помог Горбачеву осуществить разоружение Советского Союза, подарить американцам с благословения генсека континентальный шельф Берингова моря и сделал много другого во вред России. Недаром, выступая по тбилисскому телевидению и оправдываясь перед своими шовинистами, Эдуард Амвросиевич лепетал: «Я помог разрушить Российскую империю».

В подтверждение его слов приведу факты из визита президента Кучмы в Грузию, где первый бокал поднял Амвросиевич, и тост его был за бравых парней из УНА-УНСО. Хотя разухабистей был тост его пресс-секретаря: «Нам грузинам и украинцам повезло, что русские есть на свете. Мы у русских научились забирать все. Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы - вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы - мы забираем у них нефть и газ без оплат... Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают».

Правда во «времена принуждения к миру» они бросили свой Тбилиси и кинулись прятаться в Москву, откуда тот же Мимино, с особняка Шеварнадзе завопил: «Россия... Надо каким-то образом покончить с этой страной». За что получил орден от Президента РФ?..

После 1937 года, когда Сталин в значительной степени заменил еврейских революционеров русскими государственниками, для русских стала дикой «антисоветская пропаганда и агитация», но Русской партии и их упованиям на государственность нашлись противники. Им стал противостоять Андропов и прозападный либерально-иудейский клан. Юрий Владимирович «обновил» партийно-государственные кадры теми, кто в период ельцинизма порушили все: промышленность, сельское хозяйство, оборону, науку, культуру, образование, медицину.
__________________________________________
]]>3). Как Андропов помог опубликовать на Западе мемуары Хрущева]]>

- Содействовал ли Юрий Владимирович публикации мемуаров Хрущева на Западе?

- Какую роль сыграл в этом "деле" сын Никиты Сергеевича - Сергей?

- Как "допрашивали" бывшего первого секретаря ЦК КПСС на закрытом заседании Комитета партийного контроля?

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
его еврейское происхождение, и фамилия - то ли Урия Либерман, то ли Флекенштейн.

Мать Андропова, учительница музыки Евгения Карловна Флеккенштейн, была приёмной дочерью уроженцев Финляндии — торговца часами и ювелирными изделиями Карла Францевича Флеккенштейна и Евдокии Михайловны Флеккенштейн (другой вариант - Файнштейн), которая после смерти Карла Флеккенштейна в 1915 году занималась делами мужа.
Сам Андропов писал: "Недавно мои люди вышли в Ростове на одного человека, который ездил по Северному Кавказу — местам, где я родился и где жили мои родители, и собирал о них сведения. Мою мать, сироту, младенцем взял к себе в дом богатый еврей» (см. кн.: Чазов Е. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлёвского врача». М., 1992.).
«Мать моя родителей не помнила, она в младенческом возрасте была подкинута в семью купца Флекенштейна и воспитывалась в ней до шестнадцати лет»

Любопытно, что в метрике о рождении Андропова зовут... Григорий! Еще штрих: год смерти отца Андропов во всех анкетах указывает разный.

]]>http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1920]]>

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Я думаю что вся эта история про ссср была просто ошибкой,просто поиздевались над русским народом очень жестоко.Так жестоко что,досихпор неможем очухатся а когда-то были первыми в мире,так-что стоитли все это возвращать.

#

"marat" писал(а):
Я думаю что вся эта история про ссср была просто ошибкой,просто поиздевались над русским народом очень жестоко

Вы знаете, у каждого минуса есть плюсы:
1) по крайней мере, мы теперь знаем цену "братской" дружбы со стороны некоторых республик,
2) все-таки сброс Средней Азии и Закавказья действительно отрезал от России часть крайне воинствующего мусульманства. Другое дело, что вместе с водой выплеснули и ребенка: нужно было оставить, как и предлагал Назарбаев, костяк из трех республик - Белоруссии, России и Казахстана. Но ЕБН побоялся, что в новом Союзе его ототрут на второй план. Личное шкурничество погубило надежду.
3) распад полностью развеял иллюзии многих националистов типа "Мы кормим Россию". России нет, а уровень жизни даже в ранее "цивилизованной" Прибалтике очень сильно упал. Да и обратный лозунг "Зачем кормить национальные окраины" уже в России не опрадался - окраины сбросили и получили гигантский кризис 90-х, потому что вместе со сбросом поломали все экономические связи.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Котег аватар
#

]]>Распад СССР глазами китайцев]]>

Можно сказать, что взвешенное изучение последних лет жизни СССР началось лишь после его фактической смерти – событий августа 1991 года, которые повергли Пекин в глубокий шок. Эти исследования стали менее конъюнктурными и идеологизированными. Теперь они были, по сути, подчинены одной практической цели. Китайские эксперты должны были ответить на два ключевых вопроса. Какие факторы привели к падению СССР, по лекалам которого в свое время кроилась КНР? И что должно делать руководство КПК, чтобы избежать судьбы своих коллег из КПСС?

Первая их реакция на эти события оказалась весьма эмоциональной. Так, уже 30 августа главный редактор ведущей партийной газеты «Жэньминь жибао» Гао Ди выступил с закрытой программной речью «Проблемы, вызванные ситуацией в Советском Союзе», обращенной к редакторам центральных СМИ и ведущим работникам идеологического фронта. В ней он выделил три непосредственные причины неминуемого падения СССР.
- Во-первых, товарищ Гао резко критикует беспомощность заговорщиков, которые даже не смогли изолировать Бориса Ельцина и быстро арестовать его и Горбачева.

- Во-вторых, он обвиняет Горбачева и Ельцина в измене и действиях в интересах внешних сил. «Горбачев и Ельцин – не истинные члены Коммунистической Партии. Они попросту предатели и западные агенты. Они действовали заодно с западными институтами и следовали приказам из Америки», – утверждал он.
- Наконец, третьей, более общей причиной коллапса СССР называется затеянная Горбачевым политика гласности и «нового мышления», разложившая и деморализовавшая советскую элиту. Впрочем, в той же речи Гао Ди указывает и другие факторы, правда, не особо анализируя их взаимосвязь: снижение уровня жизни населения в СССР на протяжении 1980-х, чрезмерные военные расходы, поспешность в проведении политических реформ по сравнению с экономическими преобразованиями.

- Таким образом, советское руководство допустило целый комплекс внешнеполитических ошибок и, по выражению китайских авторов, «увлекшись внешним, забыло о внутреннем». При этом китайские авторы порой даже ставят в заслугу Горбачеву и главе МИД СССР Эдуарду Шеварнадзе отход от затратной конфронтационной линии в отношениях с Западом (вывод войск из Афганистана, согласие на объединение Германии, отказ от гонки вооружений), однако полагают, что момент для изменений был уже упущен. В итоге горбачевский поворот во внешней политике лишь усилил проникновение западного влияния в СССР и облегчил США задачу по устранению соперника.

- Экономические и социальные результаты развития России в 1990-е годы убедили китайцев во вредности слишком резких политических преобразований не только для судьбы партии, но и для судьбы страны.

- Горбачев ослабил партию изнутри, фактически разрешив формирование фракций внутри КПСС, а затем ослабил ее извне, согласившись на отмену 6-й статьи Конституции СССР 1977 года, определявшей монополию партии на власть. Ослаблению партии способствовали и попытки Горбачева разделить партийную и государственную бюрократию за счет укрепления института Советов и Верховного совета СССР.

- В вину Горбачеву ставится поспешность, с которой были проведены преобразования, а также слишком резкая ротация членов Политбюро после 1985 года – отсутствие преемственности курса породило раскол в партии между «консерваторами» и сторонниками молодого генсека. Наконец, многие китайские авторы упрекают Горбачева в попытках копировать западную социал-демократию и чрезмерном распространении «гласности», что привело к подрыву идеологии и веры в страну как среди рядовых граждан, так и среди членов партии.

- Многие китайские авторы вообще убеждены, что к краху СССР привели именно заложенные при Сталине врожденные дефекты советской модели с ее высокой концентрацией власти и негибкой командно-административной системой, а также накапливавшиеся годами проблемы и противоречия, которые эта модель уже не могла решить в силу своей неадаптивности. Причиной же плохого отбора лидеров в СССР стало отсутствие четкой системы ротации руководящих кадров – в итоге престарелое Политбюро эпохи Брежнева сначала породило череду лидеров, умиравших один за другим, а затем вынесло на поверхность молодого Горбачева.

- «Смерть КПСС была вызвана не столько антикоммунистическими силами, сколько коррумпированными членами партии. Дезинтеграция СССР была вызвана автопереворотом привилегированного класса партноменклатуры». Китайские ученые сходятся во мнении, что КПСС постепенно превратилась в правящий класс, сконцентрированный исключительно на собственных материальных интересах.

- Неэффективной видится китайским экспертам и политика руководства СССР в области СМИ. Как заключили эксперты международного отдела ЦК КПК, регулирование СМИ до Горбачева было излишнее жестким – в итоге население перестало доверять государственным газетам и центральному телевидению. А политика «гласности», наоборот, зашла слишком далеко, показав людям неприятную изнанку советского общества и уничтожив табу на критику партии и системы.

- Главной бедой советской экономики китайские эксперты считают ее планово-командный характер и неспособность задействовать рыночные механизмы. Излишняя централизация и игнорирование закона спроса и предложения привели к тому, что промышленность производила массу невостребованной продукции и напрасно расходовала ресурсы. В то же время многие действительно нужные товары были в дефиците. Отсутствие конкуренции между производителями приводило к крайне низкому качеству товаров и полному игнорированию такого понятия, как размер издержек. Отдельной критики китайских экспертов заслуживает нерыночное ценообразование в СССР и наличие ценовых субсидий. В итоге в 1980-х советская экономика вступила в стадию стагнации, из которой не вышла вплоть до самого конца.

- Еще одна причина стагнации – слабая интеграция в мировую экономику и ее финансовые институты. Отсутствие внешней конкуренции усугубило неэффективность советской промышленности. Одной из немногих связующих нитей между СССР и глобальным рынком стал поток нефтедолларов. Поэтому падение цен на нефть в конце 1980-х стало еще одним мощным ударом по Советскому союзу.

- Груз экономических проблем, неэффективная бюрократия и партийная коррупция привели к тому, что значительная часть населения СССР перестала верить в страну и себя. Именно этот «кризис веры» многие китайские ученые называют той питательной средой, которая позволила расплодиться силам, развалившим страну – Советский Союз пал не столько из-за деятелей пассионарного демократического меньшинства вроде Бориса Ельцина, академика Сахарова и членов межрегиональной депутатской группы, сколько из-за молчаливого одобрения этих действий со стороны абсолютного большинства.

- Наконец, значительную роль в процессе распада СССР китайские ученые отводят межнациональным противоречиям. Кризис общего советского проекта усиливал тягу к объединяющей протестной идентичности, которая на окраинах империи легко принимала националистические формы и подкрепляла сепаратистские тенденции. Свою роль сыграл и рост русского шовинизма – среди представителей титульной нации к концу 1980-х были весьма распространены представления о других народах СССР как «нахлебниках», живущих исключительно за счет РСФСР.

Из этих многочисленных исследований советского опыта в Китае давно сделаны выводы, которые постоянно интегрируются в политическую практику. КПК установила предельный возраст для руководителей партии и страны, а также предельный срок работы на руководящих должностях (два срока по пять лет). В Китае сформирован механизм регулярной передачи верховной власти. КПК делает ставку на коллективное руководство и активное привлечение независимых экспертов к процессу принятия решений во всех областях жизни. Партия активно обновляет свою идеологию, постепенно интегрируя в нее националистические идеи и одновременно отказываясь от коммунистического наследия. Пекин активно (хотя и явно недостаточно) борется с коррупцией и не пытается маскировать эту проблему. При традиционном китайском стремлении образовывать региональные и родственные группировки во власти, КПК удается привлекать на госслужбу весьма компетентные кадры и хотя бы отчасти поддерживать меритократические принципы в карьерном продвижении. Примеры можно продолжать.

Если даже соседи России смогли извлечь столько полезных уроков из развала СССР, российской элите и руководству страны стоит хотя бы начать думать о том, чем была вызвана эта «величайшая геополитическая катастрофа ХХ века».

Котег аватар
#

Серия публикаций из доклада «Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти» предоставляет Вам новую информацию о преступной деятельности организованной преступной группировки первой волны, совершившей в конце прошлого века Государственную измену Родине, развалившей могучее государство - СССР, и положившей начало крупнейшему в новейшей истории разграблению собственного государства в угоду интересам зарубежных руководителей и магнатов, и с целью личного корыстного обогащения.

Название этой серии статей: ]]>"Закат неприкасаемых"]]>

]]>вторая,]]>
]]>третья,]]>
]]>четвертая,]]>
]]>пятая]]> части

(С):

- В ранее указанной нами информации в 2009-2010 годах сообщалось о том, что бывшие и отдельные нынешние высшие государственные чиновники и коррумпированные высшие должностные лица правоохранительных органов страны "ельцинского периода", жаждущие единовластия, сконцентрировали в своих руках на протяжении последних двух десятилетий, как внутри страны, так и за рубежом, огромные суммы “теневых” активов, во много раз превосходящих бюджет России. Эти теневые активы явились основной причиной нынешнего финансового и экономического кризиса в стране. Эти лица благодаря "теневым" деньгам в любой момент могут осуществить любую экономическую диверсию и спровоцировать социальный взрыв и захват власти, что грозит национальной безопасности страны.

- Цель Горбачева, находящегося под воздействием лидеров США, Англии, Германии других стран и агентов влияния, государственная измена Родине и разрушение могучего государства, личное обогащение, обогащение соратников и друзей на Западе за счет народа СССР, с конечной целью – ликвидацией СССР как суверенного государства и обеспечение для Запада поставок сырья за счет богатств России.

- Для осуществления этого преступного замысла по осуществлению государственной измены по развалу СССР Горбачев, злоупотребляя своим служебным положением и превышая власть, как глава государства и партии, создает и формирует для осуществления своих идей преступный клан - организованное преступное сообщество. Горбачев планомерно, начиная с 1985 года, принятием различных решений партии и советского правительства в ущерб интересов советского народа создает структуры "теневой" коммерческой партийной экономики, как на территории СССР, так и за рубежом.

- Перед участниками созданного им преступного сообщества Горбачев поставил задачу:

П е р в о е - это расхищение и тайный экспорт за границу нелегально добытых сырьевых ресурсов страны.

В т о р о е - хищение добываемого золота, платины, серебра, алмазов и расхищение золотоалмазных и бриллиантовых запасов страны и вывоз его на Запад.

Т р е т ь е - хищение валютных резервов государства и перевод их на свои счета в Западные банки.

Ч е т в е р т о е - печатание рублевой массы и тайный вывоз ее за границу для конвертации в валюту и размещения ее на личных счетах в Западных банках.

П я т о е - хищение 360 миллиардов советских рублей - сбережений населения и пенсионеров СССР, лежавших в сберегательных кассах.

Ш е с т о е - перекачка бюджетных средств страны в создаваемые преступным сообществом банки, коммерческие структуры, как в СССР, так и за рубежом.

С е д ь м о е - оказание помощи своим соплеменникам и друзьям за границей по всему миру за счет средств советского государства.

В о с ь м о е - неуплата государству налогов от деятельности многих сотен издательских и тысяч прочих структур, подотчетных только партии.

Д е в я т о е - тайное использование бюджетных денег государства для нужд КПСС и мирового коммунистического движения.

Д е с я т о е - перевод на личные счета богатства КПСС в виде валюты и драгоценных металлов движимого и недвижимого имущества внутри страны и за рубежом.

- Во исполнение этой докладной Кручина, по согласованию с Горбачевым, тут же приказал типографии ЦК КПСС отпечатать тиражом в 50 тысяч экземпляров расписки "Личное обязательство перед КПСС" следующего содержания:

Я, _______________, член КПСС_______года,
партийный билет No_______, настоящим подтверждаю, сознательное и
добровольное решение стать доверенным лицом партии и выполнять доверенные
мне партией задания на любом посту и в любой обстановке, не раскрывая своей
принадлежности к институту доверенных лиц. Обязуюсь хранить и бережно
использовать в интересах партии доверенные мне финансовые и материальные
средства, возврат которых гарантирую по первому же ее требованию. Все
заработанные мною в результате экономической деятельности на фонды партии
cредства признаю ее собственностью, гарантирую их передачу в любое время и в
любом месте. Обязуюсь соблюдать строгую конфиденциальность доверенных
мне сведений и выполнять поручения партии, передаваемые мне через уполномоченных на то лиц.
Подпись члена КПСС_______
Подпись лица, принявшего обязательство _______"

Эти расписки получались от представителей тех компаний и заграничных фирм, куда члены группы «Z» по указанию Горбачева и других руководителей преступной организации увозили и передавали денежные средства, золото, алмазы, валюту и другие активы СССР.

- Павлов, Геращенко и Шмидт при согласии Горбачева пришли к соглашению о совершении сделки о продаже на Запад 280 млрд.руб. и договорились действовать в четыре этапа, а именно:

Первый этап - Деньги вывозятся в декабре 1990 года. 100 миллиардов рублей за 5,5 млрд. дол. США.

Второй этап - в январе 1991 года. 25 млрд.руб.

Третий этап - в мае 1991 года. 15 млрд.руб. За второй и третий этапы - 2 млрд. дол. США.

Четвертый этап - в июле 1991 года. 140 миллиардов рублей за 4,5 млрд.дол. США.

И всего за 280 миллиардов рублей 12 млрд. дол. США.

- Следует также отметить, что под золото Советского Союза и России, вывезенное горбачевским и ельцинским кланами, которое сейчас лежит в Форт-Ноксе (США), Англии, Швейцарии, Китае, Канаде, Германии, Люксембурге и других странах, представители банковских структур Ротшильда дают кредиты своим лицам. По всему миру через подставные фирмы и напрямую представители Горбачевской преступной группы типа Абрамовича, Березовского, Вавилова и других, получив эти кредиты, скупают яхты, недвижимость, земли, территории в государствах Европы. На эти кредиты ими уже скуплены недвижимость в Хорватии, Черногории, Испании, Марокко, Англии, США и других странах.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, следует прийти к выводу, что в вышеуказанных действиях бывшего президента СССР Горбачева М.С., бывшего председателя ЦБ СССР и ЦБ РФ Геращенко В.Л., бывших членов ЦК, членов УД ЦК КПСС, руководителей КГБ, министров финансов Деминцева, Ивашко, Фалина, Лучинского, Кручина, Крючкова, Павлов, Орлова, Бабкова и др. лиц, принимающих активное участи в преступной организации, созданной Горбачевым, усматриваются признаки преступлений –
создания и участие в преступной организаций,
а также совершения хищений путем мошенничества, связанного с хищением и вывозом из страны огромного количества золота, алмазов, платины, меди, нефти, валютных резервов и советских рублей, повлекшим разграбление страны,
организация заказных убийств,
хищение оружия,
злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия,
превышение должностных полномочий, совершенных с причинением тяжких последствий, связанные с развалом, разрушением и ликвидацией громадной страны – СССР, причинившим материальный и моральный вред миллионам советских граждан и в итоге совершивших государственную измену нашей Родине, связанную с разрушением государства и оказание помощи иностранным государствам США, Англии, Германии и др., и их иностранных организации и их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности СССР и всему многомиллионному российскому народу,
то есть по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 275, 210 ч. 3., 159 ч. 4 , 285 ч. 3, 286 ч. 3, 105, 226 ч. 4 УК РФ.

На основании изложенного:

П Р О С И М:

1. Возбудить уголовное дело в отношении бывшего Президента СССР Горбачева Михаила Сергеевича, бывшего председателя ЦБ СССР и РФ Геращенко Владимира Леонидовича и др. участников преступного сообщества указанных выше, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 275, 210 ч. 3., 159 ч. 4 , 285 ч. 3, 286 ч. 3, 105, 226 ч. 4 УК РФ и привлечь их к уголовной ответственности.

2. Создать специальный орган (комитет или агентство) по установлению российских активов за рубежом и возврату их в Россию для вложения, возвращаемых похищенных средств, в российскую экономику.

Отправить комментарий