Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.

ТИХОЕ ЛЕТО 2011 ГОДА, ИЛИ КОЕ-ЧТО ОБ ИНТЕРНЕТ-АЗЕФАХ

В преддверии «горячих осенних событий» рискну написать небольшое аналитическое исследование о расстановке политических сил накануне выборов. При этом акцент сделаю на несистемной оппозиции, деятельность которой считаю главной опасностью сегодняшней России.
Итак, действующие лица и исполнители нашего политического спектакля: 1) власть, 2) системная оппозиция, 3) несистемная оппозиция.
Разберем сильные слабые стороны каждой силы, их цели, задачи и стратегию в общих чертах.

ВЛАСТЬ

В данном случае власть у нас тандемная, двухголовая. Один «орел» смотрит на запад – это есть либеральный Медведев, второй «орел» смотрит на восток – это есть авторитарный Путин. Добрый и злой следователи. В таком «орлином» взгляде» есть свои плюсы и минусы.
Плюсовые стороны власти (только договоримся, дорогой читатель, что это взгляд со стороны, поэтому не надо ангажированности типа автор «путиноид» или, напротив», автор «лимонщик»):
1.Административный ресурс, с помощью которого власти могут проводить любые знаковые акции как репрессивного, так и идеологического толка: например, посадка нехороших казнокрадов, агитация через СМИ в пользу своих кандидатов и пр.
2.Заявленная стратегия Модернизации. Пока полноправным плюсом быть не может. Но далекое видится на расстоянии. Оппозиция обвиняет власти в пустословии, однако: а) Сколково худо-бедно строится; б) население компьютеризируется очень быстрыми темпами; в) принимаются новые финансируемые властью программы компьютеризации школ. Этого маловато будет, но старт программе дан, Москва не сразу строилась.
3.Плюсы нулевых лет правления Путина:
а) Равноудаление олигархата (о попытке реванша опальных олигархов пойдет речь ниже), в 1999 году страной правила фактически семибанкирщина, она обеспечила Ельцину второй срок и пошла гулять по залоговым аукционам. Гусинский, Березовский, Невзлин считали себя настоящими хозяевами России, так как в их руках находился как финансовый, так и медиаресурс. Прекрасно помню, как НТВ называло российскую армию федералами, а чеченских бандитов партизанами. Гусинский, по слухам, напрямую говорил Путину: «Володя, если ты мне не дашь деньги, ты не будешь президентом России». Есть предположения, не лишенные оснований, что к 2000 году должен был состояться последний акт американского Гарвардский проект (то есть полное уничтожение России за 15 лет - 1985 - 2000). Однако этого пока не случилось. Путин сумел разбить семибанкиров. Как запасной полк выскочил Ходорковский, который пытался скупить 51% в Думе, чтобы диктовать свои условия, но и тут обломилось.
б) Обуздание центробежных тенденций. В 1991 году СССР развалился, к концу 90-х за время правления Ельцина готовилась отделиться Татария (как пробный камень объявленный переход на латиницу татарского языка), Калмыкия (Илюмжинов объявил о процессе выхода из состава России), Лебедь капитулировал в Хасавюрте. Кавказ был готов последовать за Чечней, объявлял о создании Уральской республики и даже подготовке собственной валюты Россель. В данный момент все автономные республики вычеркнули из своих конституций все те положения, которые не соответствуют Конституции Российской, т.е. мина замедленного действия (как в СССР-1922) обезврежена. Татария «забыла» о переходе на латиницу, Илюмжинов сидит тихо и вякает только о своих связях с инопланетянами и играет в шахматы с Каддафи. Чечня обезврежена, а все попытки взорвать Кавказ худо-бедно, но пока гасятся.
в) Победа в Чеченской войне, которая позволила вздохнуть свободнее северокавказскому подбрюшью России, а также стала психологическим подспорьем поколению нулевых. Мы наконец перестали отступать и проигрывать всем кому не лень.
г) Обуздание НКО Сороса и соответственно маргинализация оранжевой угрозы (опять-таки о реванше пойдет речь ниже).
д) Внешнеполитическая победа при создании Таможенного Союза как основы воссоздания в перспективе «Советского Союза», разумеется, на новых принципах. Как основа для собирания русских земель для следующего поколения российских лидеров.
е) Нейтрализация внешней угрозы со стороны бывших союзных республик – геополитическая и военная победа в войне 888. После августовской войны с Грузией переломлена тенденция и теперь по факту и Абхазия и Южная Осетия опять в зоне нашего влияния.
Теперь о минусах, их тоже немало:
Начнем с трех больших «китов», негативной триады: коррупция-«бабло»-новая КПСС.
1.Коррупция во властных структурах процветает как никогда. Система кормлений и откатов – по сути, главный камень на пути России. Во властные структуры идут не пассионарии, а потенциальные воры для насыщения своих утроб, и главная угроза даже не в их вороватости, а в том, что для вора понятия «честь страны» является фикцией, «честь» в карман не положишь. Система кормлений, клановости и откатов стала выгодной чиновникам любого уровня, и власти не сделали практически ничего, чтобы эту систему изменить.
2.Второй минус-кит Путинской системы, который может привести страну к идеологической и экономической катастрофе – это либеральный тренд. По крайней мере, в том виде, в котором он существует, он не может не привести к катастрофе. В эпоху ельцинизма была создана идеологема «нового нэпманства» - бабло побеждает зло, мол, свободное предпринимательство приведет страну в рай, надо только дать человеку удочку. Это привело к тому, что хорошо зарабатывать на хлеб с маслом в сегодняшней России могут только люди, связанные с предпринимательской деятельностью, или люди, работающие на предпринимателя. По факту, врачи, учителя, интеллигенция остаются за бортом в полунищенском положении. Отчасти сейчас ситуация меняется, но не системно, а точечно. Реформа образования делает школы малыми коммерческими предприятиями, молодые люди выходят оттуда полуграмотными недоучками. По факту, школа сейчас платная, и цены за обучение год от года растут. Реформа медицины приводит к тому, что большинству населения недоступны блага хорошего медицинского обслуживания. В советское время ЛЮБОЙ человек мог быть бесплатно прооперирован в лучших больницах страны. Сейчас же газеты пестрят объявлениями: «Ищу сто (двести, триста) тысяч рублей (евро, долларов) на срочную операцию для ребенка».
Но самый главный минус даже не в этом, самый главный минус тотальной коммерциализации: очень большой пласт населения просто выпадает из активной жизни, не у всех есть коммерческая жилка, и у тех, у кого ее нет, должен быть выход к серьезному заработку. Однако социальные лифты сейчас работают очень вяло. Олигархи хоть и приструнены, но заметьте, за Путинское десятилетие их число возросло в разы. Россия – страна социальной справедливости, и большие деньги с пустого места всегда раздражают. Выходит, хороший врач или учитель у нас ценятся гораздо ниже среднего миллионера. Если в мегаполисах проще, там всегда крутятся большие деньги, то в провинции ситуация аховая. Поэтому Москва и Питер пухнут от провинциальной лимиты как российской, так и эсенгешной. Выпадение человека из активной жизни приводит к повальному пьянству, суицидам, снижению рождаемости (женщины в бедных семьях стараются рожать по одному ребенку), распаду семей, повышению преступности. Многие вышвырнутые на обочину люди не будут мириться со своим положением, и, следовательно, это в перспективе потенциальная угроза властям. Движения скинхедов, оранжевых и пр. маргинальных сил будет пополняться, среди них много талантливых людей, и, если положение дел не изменится к лучшему, боюсь, нас ждет еще одна революция, на этот раз антикоммерческая по типу октября 17 года.
Этот минус тянет и другие, именно тотальная коммерциализация мешает модернизации страны, потому что многим бизнесменам на местах важно поиметь сиюминутный барыш, чем инвестировать в промышленность страны и ждать дохода через несколько лет. Психология работает точно: «Лучше барыш-синица в руке, чем журавль-дивиденд в будущем, к тому же будет ли он». Отсюда эпоха техногенных катастроф: «Хромая лошадь», «Булгария», Саяно-Шушенская ГЭС. Власть косметизирует проблему, или работает точечно, но нужно создавать новую СИСТЕМУ, при которой бизнесмену невыгодно будет возить туристов на «мертвых» судах. Этого нет. Стрелочники наказаны, речной флот отремонтирован, ждем аварии в морском флоте?
3.Третий минус Путинской системы: партия власти «зажралась». Она имеет очень большой процент в парламенте и на протяжении десяти лет несменяема, в результате происходит «капеэсэсизация» «Единой России», все недостатки политики связываются только с правящей партией, ЛЮБАЯ оппозиция в плане критики становится в очень выигрышной ситуации, любое телодвижение власти воспринимается с обидой.
Негативная сторона ситуации еще и в том, что «Единая Россия», по сути, является партией номенклатуры. И объяви завтра Путин, что уходит в «Справедливую Россию» 99% «едиотов» плавно перетечет в новую партию.
За 10 лет одна и та же партия надоедает, одни и те же лица. У демократии, как бы к ней не относиться, есть несомненный плюс: регулярные ЧЕСТНЫЕ выборы помогают политику выполнять предвыборные обещания, а проштрафившегося чиновника менять. Если не справляешься – уходи.
4.Административный ресурс является как плюсом, так и минусом нынешней системы, так как чиновники на местах во все времена склонны «перебздеть, чем недобздеть», но при этом ответственность за перегибы ложится не на исполнителей, а на центральную власть, которая отдает команды. Многие «неудобные» реформы на местах «заговариваются» и ложатся под сукно, идет тихий саботаж под громкие крики.
Исходя из этих плюсов-минусов, будет выстраиваться стратегия властной партии. Создание ОНФ – это ноу-хау Путина, хотя на самом деле это хорошо забытое старое, создание ОНФ позволит на время «отвести глаза» от «Единой России», но, по сути, это новое название старой партии. И главный вывод сделаю один: партии власти нужно менять курс если не на 180 градусов, то, по крайней мере, гораздо сильнее, чем на 90 градусов. Иначе Россию ждет новый системный кризис.

СИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ

Сюда бы я отнес Коммунистическую партию, а также отчасти Справедливую Россию (ЛДПР таковой не считаю, и в обзоре анализировать не собираюсь – «полухулиганский» филиал «Единой России»). Коммунисты, скорее всего, прибавят на предстоящих выборах. У них наиболее благоприятная позиция: будучи в оппозиции, они соблюдают правила игры, что очень важно на фоне бузотеров Манежки.
Итак, плюсы:
1.Коммунисты являются одной из самых высокоорганизованных партий, имеющих высокий политический потенциал. Отчасти они сохранили резервы советского времени, и поэтому партия имеет большой запас политической прочности.
2.Коммунисты являются патриотической силой, и в создании Народного ополчения нет никакой опасности для власти. Номенклатура нынешних лет отчасти вышла из «коммунистической» шинели. Более того, такой расклад при определенных обстоятельствах даже на руку ОНФ, потому как дает право выбора. И при маловероятном проигрыше ОНФ страна все равно выиграет.
Минусы:
1.Коммунисты находятся 20 лет в оппозиции. Они ПРИВЫКЛИ быть в оппозиции. Когда ругаешь и не делаешь – очень удобная опПОЗИЦИЯ. Поэтому нет никакого резона рваться вперед, в старой шкурке тепло и уютно. Дорвавшись до власти, коммунисты должны будут взять на себя ответственность за страну, а оно им надо? Это НЕ ПАССИОНАРИИ. Зюганов не Ленин, он не будет пробивать ситуацию под себя. Скорее всего, он останется доволен, если четверть населения России проголосует за него.
2.Второй минус отчасти связан с первым, именно потому, что коммунисты не пассионарии нового времени, в их рядах относительно мало «продвинутой» молодежи. Ассоциации у нового поколения электората: «коммунисты – нафталин – дедушка Ленин – красные репрессии». Этот же пункт может стать и плюсом «справедливость – модернизация – Ленин стрелял олигархов – Сталин спас страну от фашизма», но только если к моменту выборов в стране вспыхнет острый экономический кризис, связанный с дефолтизацией Европы и США. Тогда «Единороссов» ничего не спасет, ОНФ может лишь подсластить пилюлю.
Я заведомо не обсуждаю здесь возможности «Справедливой России», потому как считаю эту оппозицию марионеточной. Она может сыграть свою роль именно в условиях кризиса, когда Тандем свалит вину на «Единую Россию», и возложат надежды на мироновцев. При этом «Единая Россия» как таковая мало что потеряет, просто людской ресурс перетечет после выборов в «Справедливую Россию». Запасный аэродром, ничего боле.

НЕСИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ

На этих ребятах остановлюсь поподробнее, потому как вижу очень большую опасность, исходящую именно от них. Почему? Потому что у них есть реальный шанс перевернуть лодку под названием «РОССИЯ», именно эти ребята получают деньги из британско-американских сейфов, именно там идет подспудная работа проекта «Хьюстон», и именно там начинается развал России.
Несистемная оппозиция состоит из нескольких отрядов. Главными колоннами я назвал бы две: а) националисты (Лимонов, монархисты, футбольные фанаты); б) неудачливые олигархи и политики (Немцов, Каспаров, Касьянов, Ходорковский, Березовский и пр.).
В нормальных условиях оба отряда должны конфликтовать друг с другом, потому как совершенно разные вектора, совершенно разное видение перспектив, но на деле эти две колонны координируют свои действия и получают финансовую подпитку из единого центра, У НИХ ЕДИНАЯ ГОЛОВА. Это американский социологический центр НКО ИРИ
]]>http://www.russlav.ru/stat/barhat.html]]>

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%...]]>

«Национальный фонд демократии» (также известен как «Национальный фонд поддержки демократии»; англ. National Endowment for Democracy) — американская неправительственная организация, основанная в 1983 году Конгрессом США. Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире». Предоставляет гранты исследователям в области «развития демократии и прав человека» в зарубежных странах. Финансируется американскими властями.
Организация возникла при президенте Рональде Рейгане, в ее создании принимал непосредственное участие Конгресс США, роль которого до сих пор заключается в формировании кабинета руководителей или Совета директоров НФД (формируется он из конгрессменов), а также специального денежного фонда, из которого НФД выделяет гранты по всему миру для борцов за демократию. При создании фонда сумма бюджета достигала 30 миллионов долларов, но в дальнейшем выросла, и в 2002 году составила уже 43 миллиона.
Президентом НФД является Карл Гершман. В совет фонда входят Вин Уэбер, бывший конгрессмен, вице-президент банка Clark & Weinstock; Уэсли Кларк, бывший командующий войсками НАТО; Ральф Герсон, президент компании Guardian International Corp.; Фрэнк Карлуччи, бывший министр обороны, председатель инвестиционной компании Carlyle Group; Мортон Абрамовиц, бывший советник президента Рейгана, председатель Международного кризисного центра (ICC); Ли Гамильтон, бывший сенатор, член президентского Совета по национальной безопасности.
Одним из членов совета директоров фонда является Збигнев Бжезинский — американский политолог, социолог и государственный деятель.
Фонд был основан в 1983 году Конгрессом США с бюджетом $30 млн. В деятельности фонда принимали участие деятели, связанные с американскими спецслужбами, — Отто Райх, Джон Негропонте, Генри Чиснерос, Эллиот Абрамс.
Как ранее на официальном сайте фонда, NED финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии.
Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США. В 2004 году фонд получил около $ 80 млн преимущественно из правительственных источников.
По мнению критиков, деятельность фонда тесно связана с ЦРУ и направлена на свержение неугодных США политических режимов.
В 2004 году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому сепаратисту Ильясу Ахмадову, которого МИД России называл «пособником террористов», а правоохранительные органы сообщали, что «имеют доказательства связей Ахмадова с Масхадовым и главарем чеченских бандформирований Шамилем Басаевым».
В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодежным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года.

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%...]]>

Международный республиканский институт (англ. International Republican Institute) — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам «в строительстве демократии». Директор МРИ — сенатор от штата Аризона Джон Маккейн.
Организация работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире.
В годы холодной войны через МРИ производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке.
В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.

В классических условиях можно было скупить несколько ключевых партий и ТВ-каналов и через них пробивать свою идею. Но Россия не Запад, здесь все иначе. И когда после парламентских выборов 2004 года стало ясно, что правые партии провалились и не имеют шансы на легальный успех, правая оппозиция ушла в несистему с подготовкой почвы для оранжевой революции:
«Сценарии давно уже имеются. Есть данные о том, что в ЦРУ даже назначена дата начала революции, это 2012 год. Схему уже обкатали на Киргизии, Сербии, Грузии, Украине и теперь ее подгоняют под Россию в восточно-европейском демократическом центре (в Варшаве). В Польше, Украине и даже в самой России работают школы для подготовки будущих революционеров».
]]>http://www.russlav.ru/stat/barhat.html]]>

Но любой революции нужен лидер, который должен возглавить революционное движение, быть его символом, Лениным 21 века. Поэтому несколько лет назад после того, как Путин равноудалил олигархов, возник проект «Русский Мандела». На роль Манделы должен был претендовать в доску свой парень, из своей шоблы, потому как другой товарищ мог поступить «по-ленински», то есть деньги взять, и ничего не делать. Нужен был не человек со стороны, с которым заключался контракт. Нужен был свой человек, для которого интересы Вашингтонской обкома были РОДНЫМИ. И этот человек нашелся. Ходорковский. Сначала он хотел овладеть ситуацией с наскока: то есть затеял скупку 51% партий парламента и стал выстраивать свою медиа-империю. Если бы его планы прошли, то он мог стать самым влиятельным человеком России, даже не баллотируясь на политические посты. Он просто бы проваливал все проекты правительства на корню в парламенте и ставил бы своих людей на ключевые властные посты. Ответ власти был крайне жесткий, Ходорковского арестовали, его медиа-империю разгромили, но после этого был запущен запасной вариант. Так как все средства массовой информации подконтрольны Тандему, оставалась одна лазейка – интернет, а вернее Социальные сети.
В современных условиях, кто владеет информацией – тот владеет умами – следовательно, властью. ТВ и газеты проигрывает интернету, как лошадь автомобилю.
Пробные варианты прошли в тестовом режиме в Сербии, Грузии, Украине, получилось – прогнали по арабам – Тунису, Египту, в Иране обломилось, в Ливии, Йемене и Сирии серединка наполовинку. Сценарий примерно такой: в стране инициируется экономический кризис (по большому счету это не нужно, потому как в любой стране экономический кризис возникает периодически, это законы экономики, т.н.циклы Конедратьева-Китчина). С помощью социальных сетей организуются недовольные массы (недовольных властью всегда много), лучше всего среди безработной молодежи, спортивных фанатов, студентов, то есть пассионарных недовольных сил, у которых есть ВРЕМЯ на бунт.
А дальше «...вперед выходит авангард экстремистского молодежного движения, их главная задача пробить кордон милиции, и под десятками телекамер и фотокамер устроить потасовку и показать, что демократии в России нет. Эти столкновения и уличные драки устроены специально для мировой прессы, для того, чтобы создать негативный образ о нашей стране. Не всем участвующим в этой акции платят, однако организаторы этих беспорядков, используя лживые лозунги, цинично предлагают гражданам участвовать в так называемой революции, для того, чтобы самим добраться до власти. Приходят и тренируют избранных лидеров молодежи в университетах, (в Украине их брали в Сербию) и делают их провокаторами в технике «пчелиный рой».
Как это действует? Группу засекречивают, связь только посредством СМС между различными группами молодежи в городе, нужно всего лишь 20-30 натренированных лидеров. Используя СМС, они посылают сигнал к выдвижению на такую-то площадь в определенное время. Зарубежные телекомпании знают об этом заранее и готовят там камеры, и весь мир видит в новостях «невинную» молодежь с транспарантами или с оранжевыми шарфами. Затем начинают подготавливать общественное мнение на западе. По новостям в США показывают и рассказывают, как милиция разгоняет демонстрантов идущих с транспарантами, которые разбрасывают листовки. Комментируя, что «Кремль» лишил их свобод, в том числе и право на собрание.
На самом деле в несанкционированном марше принимали всего около 50 человек и примерно столько же журналистов, специально приехавших из Америки и Европы специально освещать мероприятие. И не показывают, как демонстранты кидали в ОМОН бутылки с водой, различными способами провоцировали ОМОН, так как знают что ОМОН, это тоже люди, и они тоже реагируют на такие выпады, на личные оскорбления и иногда они забывают о приказе командира, и ОМОН начинает отвечать...»

]]>http://www.russlav.ru/stat/barhat.html]]>

Параллельно с проектом «Русский Мандела» должен был развиваться сценарий распада России, Хьюстонский проект, при котором спаситель «Мандела» приходит, дает независимость бунтарям из автономных республик (их найдут, поверьте), утихомиривает волнения и сажает коррупционеров из предыдущего правительства. Этот сценарий бьет по самому уязвимому месту России, которое она унаследовала от СССР – национальному вопросу. Причем как в доброй славной комедии сделали по принципу «Кто нам мешает, тот нам поможет». Россию должны развалить в первую очередь русские люди. Два основных удара должны пойти по двум направлениям: 1) националистическое; 2) информационное. Разберем оба направления.

НАЦИОНАЛИСТЫ. ВНУКИ ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА БУНШИ

Националистический угар свойственен молодежи, для этого Ходорковский сделал ставку на финансирование националистических группировок, тогда-то и случилась Манежка – первая проба сил;
Чтобы не быть голословным приведу несколько цитат из писем нашего «узника совести»:

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
«Российский народ привык относиться к государству как к высшей силе, которая дает надежду и веру. Эту силу нельзя взять на работу — для начала к ней надо перестать относиться как к высшей силе. А как учит нас российская история, утрата особого, сверхрационального уважения к государству неизбежно и неизменно приводит нашу страну к хаосу, бунту, революции. При этом не нужно смешивать понятия “власть” и “управление”. Функцию управления выполняет чиновник — и он-то никакая не священная корова. Бюрократ — простой смертный, который призван брать на себя ответственность за все проблемы и проколы»
Очень скоро единственным контрагентом этой всепожирающей бюрократии станет свирепая бесформенная толпа. Которая выйдет на улицу и скажет: “Обещали хлеба и зрелищ? Так где они?!” И иронично помахать перед носом этой толпы пачкой использованной административной бумаги не получится.
Тогда случится неуправляемая демократия с ее неисчислимыми бедами и страданиями. Вот чего действительно нужно опасаться». 28.12.2004
«В то же время, я полагаю, что России, российскому обществу нужна сильная национал-либеральная партия. И как выразитель определенных настроений, и как противовес набирающим силу (хотя пока за рамками официальной, легальной политики) национал-социалистам. Проблема многих российских либералов состоит в том, что они – впрочем, как и те, кто пытается выступать «от имени русского народа», а также и некоторые зарубежные плакальщики, — грешат прямым славянофобством, утверждая, что русский человек генетически не приспособлен к демократии, и российский народ нуждается в диктаторе.
В отличие от тех, кто называет себя «патриотами», упомянутая часть российского либерального сообщества не приветствуют эту мнимую склонность русского человека к «сильной руке», но используют эту теорию, чтобы объяснить, почему они не пользуются поддержкой населения. Получается своего рода неорасистская позиция, поощряющая тиранию и оправдывающая собственную сервильность и беспомощность ряда представителей политической элиты современной России. России необходимо завершение построения национального государства, но мы можем и должны сделать это на базе демократических принципов управления, уважая общепризнанные права человека и свою историю. А государство должно быть по-настоящему эффективным и действовать в интересах людей, а не коррумпированной бюрократии». 1.02.2011

ПС. Прошу обратить внимание на датировку последнего письма, это очень важно.

Отрывки из этих писем, одно из них адресовано президенту Дмитрию Медведеву, опубликовала лондонская газета The Times. В своем письме бывший руководитель ЮКОСа предложил Медведеву восстановить законность и положить конец коррупции. В противном случае, предупреждает Ходорковский, Россия рухнет: "Речь идет не о вмешательстве в судебную систему и не о том, как спасти меня. Происходящий на наших глазах полный распад судебной системы грозит непоправимыми последствиями всем и каждому, всей стране". Кроме того, бывший совладелец компании "ЮКОС" призывает президента преодолеть влияние силовиков – в условиях недоверия народа к госструктурам ресурс грубой силы в качестве метода управления не бесконечен. Разрыв между простыми гражданами и властью еще более увеличится, и у людей не останется других способов борьбы, кроме выхода на улицы. 1.02.2011
]]>http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;802310?msid=630240]]>

Это язык угроз. В переводе с дипломатического - не выпустите меня - буду выводить народ на улицы. Понимания того, кто их поведет "в бой", у многих "патриотов" отсутствует напрочь. Многие ведут себя по принципу "бита есть - ума не надо", лишь бы против "проклятой власти". Причем эти шибко русские патриоты швыряются русскими территориями, омытыми русской кровью, налево и направо, как Иван Васильевич Бунша в знаменитой комедии Кемской волостью. Политтехнолог штаба Ходорковского Станислав Белковский, курирующий проекты «Навальный», «Чирикова» (Химкинский лес, запомним этот момент) и «Стратегия-31» (Другая Россия, правозащитники) в интервью АПН «Северо-Запад» заявил:
«...Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России... Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование... После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем.
Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ. Поскольку после 1991 года историческая Россия потеряла свои самые что ни на есть исконные и органически присущие ей территории в виде Восточной и Южной Украины и Белоруссии, говорить о том, что мы не можем лишиться маленького клочка земли – это смешно. Снявши голову, по волосам не плачут. Кавказская война, в результате которой Северный Кавказ как бы стал частью России, продолжалась почти 50 лет, с 1817 по 1864 годы... Пребывание этих народов в составе империи было нужно только для одного – удержания Закавказья и коммуникации с ним. Сейчас, когда Закавказье давно не в составе России, смысл удерживания Северного Кавказа утрачен. Он не несет с собой ни экономических, ни культурных преимуществ. Это черная дыра, в которую падают деньги российских налогоплательщиков, и из которой к нам возвращаются наркотики, бандитизм и террор».
А вот его слова о Татарии и Башкирии: «Это (их выход) зависит от того, насколько они будут заинтересованы в нахождении в составе России».
Не больше, не меньше. Самое забавное, что г-н Белковский плохо знает Конституцию своей страны: она не предусматривает выхода из состава России, вхождение – да, но не выход.
]]>http://www.politforums.ru/kavkaz/1311092249.html]]>

По словам холопа можно догадаться о планах нашего сидельца. Его хозяин Ходорковский в Президенты вряд ли пройдет, учитывая его фамилию, а вот в премьер-министры вполне, недаром же в свое время он предлагал изменить Конституцию страны, перенеся центр тяжести на премьерское кресло.
]]>www.khodorkovsky-president.ru]]>
Через несколько лет кресло премьера должно быть у Ходорковского. А Россия в очередной раз территориально обрезана, на этот раз «русскими патриотами».

ИНТЕРНЕТ-АЗЕФЫ

Второе направление удара я назвал бы «классическим», с использованием черных информационных технологий, с засланными казачками, которых с полным правом можно назвать наследниками самого знаменитого провокатора в истории России Азефа - я бы назвал их интернет-Азефами. Эти «казачки» должны воздействовать на людей с умеренными взглядами, без «национального» бзика. Отчасти это православные люди, отчасти думающая интеллигенция, отчасти молодежь, тусующаяся на всевозможных интернет-Форумах. Примерная аудитория главных интернет-Форумов, входящие в топы, свыше 20 миллионов человек. Согласитесь, это цифра, учитывая, что это не просто «человека», это наиболее продвинутые «человеки», которые могут влиять на свои семьи, друзей, знакомых (как правильно сказал пользователь Ионов на сайте Знаки).
Так как интернет – сейчас главное поле боя и там сосредоточены основные интеллектуальные силы сторон, то мы присмотримся, что происходит в его паутине. Я набил тему: «У РУССКИХ ДОЛЖНО БЫТЬ СВОЕ ГОСУДАРСТВО», и обнаружил в сети семь миллионов страничек! Работа и обработка мозгов идет по полной программе
По факту эти «патриоты» делят людей, как те американцы на сорта и противопоставляют друг другу русских Москвы русским национальных республик или русским Сибири. Спрашивается, что делать нам, русским национальных республик? Выходит, если такое государство будет создано, то нас бросят нас, как бросили русских в Средней Азии, причем нас в практически любой (кроме Чечни и Чувашии) национальных республиках БОЛЬШИНСТВО. Но наших «патриотов» это волнует мало. Они с лихостью Ивана Васильевича Бунши отрезают от России национальные ломти.
При этом, называя себя православными, эти господа забывают о КРАЕУГОЛЬНОМ КАМНЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ – СОБОРНОСТИ.
Гал.3:26-28 Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Кол.3:11 где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

Сейчас из-под русских пытаются выбить одну из главных опор – православную соборность. Поэтому удары будут идти по двум направлениям:
а) «Поиск истоков», т.е. языческие изыски плюс поиск нерусских национальностей в православном священстве и власти, столкновение с «чисто русскими», финансирование через подставных структур радикальных группировок, запудривание мозгов якобы русскими лозунгами. Особенно в «русских» областях. В автономиях финансирование националистических группировок с посылом «русские – оккупанты». Превращение лозунга «Россия для русских» в «Татарию для татар», «Кавказ для кавказцев» и т.д. Диаспоризация национальностей в мегаполисах, создание кварталов по национальному типу и пр. Преувеличение любого мало-мальского конфликта и передача ему национального окраса, даже если там бытовой или уголовный цвет
б) Расщепление "русских" на три и больше составляющих и противопоставление их 1) якобы чисто-русская доминанта, 2) финно-угорская доминанта, 3) тюркская доминанта. Сейчас уже ведутся разговоры о выделении в особую национальность казачества и сибиряков. Будут вербоваться провокаторы типа Дымовского, Навального, Баранова. Кстати, развал СССР начался по сценарию, когда началось ворчание, что у национальных республик есть свои национальные структуры, а мол, у русских нет. А то, что союзные структуры и были по сути РУССКИМИ структурами - молчок. Потому что в России важна РУССКАЯ КУЛЬТУРА И ВЕРА, а не кровь. Поэтому будьте готовы к тому, что Манежка - это только начало. В перспективе у врагов России - отрезать нерусский по крови Кавказ, столкнуть лбами с китайцами, отрыв Сибири и замкнуть Московию в границах 15 века, а там и области можно подергать (Новгород к Финляндии, Псков - к Эстонии, Смоленск - к Польше, Волгоград и южные земли к тюркскому каганату и т.д.).
Поэтому в этой связи надо ожидать очень большой атаки на Церковь, причем в том числе со стороны патриотов. Думаю удар пойдет по нескольким направлениям: 1) коррупция в Церкви – «попы зажрались», «Ленинский тренд». 2) обвинения Церкви в экуменизме, Восьмом Соборе, принятии всяких там «антихристовых» печатей», сотрудничестве с католиками и пр. – это главный удар. 3) Языческое направление, думаю, в силу мизерности, будет побочным, успех которого зависит от первых двух.

Власть в России была всегда сакральна, поэтому так важно десакрализовать власть. Во власти есть разные люди – воры, бюрократы, честные. Врагам России важно доказать, что свержение нынешней власти нужно добиваться «ленинскими» методами, то есть не разбираясь в средствах и желательно через кровь. Отчасти, видя проведение непопулярных реформ и минусы Путинского правления (о них я писал выше) я даже согласился бы с ними. Если бы не знал, что любая революция приводит к хаосу и иноземному барину на русских полях, это воронье сразу налетает в поисках поживы, пока власть ничья. Поэтому саранчу безвластия нельзя запускать на русские поля. Пусть хреновая власть, но своя, свой сукин сын мне дороже иноземного принца, во власти добрых людей не бывает, это власть. Удержать ситуацию без власти нельзя, сохранить православную соборность можно только, применяя власть, например, репрессивные меры по отношению к тем, кто выступает против нее, или пропагандистскую трибуну в ее поддержку. Безвластие рождает беспредел. То, что власть не делает необходимых шагов – согласен, но в любом случае, их больше, чем десять лет назад. Отрицание государственных структур – это махновщина и популизм. Поэтому тот, кто считает лояльность власти заведомым преступлением, бьет не по Путину, бьет по России. Кстати, антиподом лояльности власти является бунтарство. Напомнить, кто был первым бунтарем мира?
Но Азефы гнут свое. Их тактика примерно следующая: они заходят на сайт, где-то полгода обвыкаются, зарабатывают авторитет, начинают обычно с нейтральных тем, и начинают помаленьку действовать, иногда «дослуживаются» до звания модераторов и тогда уже могут диктовать политику любого Форума. Форум выбирается, как правило, с аудиторией, посещаемость которого достаточно высока и входит в интернет-топы. То есть, нужно не столько настроить нужным образом форумчан, сколько воздействовать на читателей. Но если настроить правильно форумчан, то они надрессированные, будут анализировать только «удобно подогнанную ситуацию», или искать материалы только с «нужными данными».
Начинается, как правило, с банальной критики властей, во многом правильной, но с одной важной поправкой: это критика, не терпящая диалога. То есть, информация идет только негативная односторонняя. Например, справедливо критикуется позиция России по Ливии, но при этом замалчивается позиция по Сирии. Справедливо критикуется реформа в армии, но замалчивается выпуск новых вооружений. Иногда выпускается «непроверенная информация», будоражащая умы и соответствующе настраивающая Форум. И ничего, что потом она не подтверждается – получается по логике того анекдота: «ложки-то нашлись, а осадок остался», потому как Форум уже получил соответствующий настрой.
Когда находится кто-то, пытающийся найти «золотую середину», то он высмеивается, если это не помогает, обвиняется в «страшной крамоле» - сотрудничеством с властями, как будто власти - это эдакие Чикатилы, которые рыщут в ночи, дабы снасильничать рядового гражданина России.
В этом обвинении кроется двойная подстава, иногда с применением НЛП, в мозг человека подсознательно внедряется: государство - ЭТО ВСЕГДА ПЛОХО, ЭТО ВРАГ, что человек сам по себе, государство само по себе, что индивидуализм превыше всяких государств, второй шаг этой логической цепочки: распада такого государства не жаль.
Основные силы брошены в Социальные Сети, в которых сидит основное «продвинутое» население страны: ЖЖ, Фейсбук, Твиттер, Майл, Яндекс. При этом в каждой системе возникают сообщества по созданию русского государства, и в последнее время они плодятся как грибы. Готовые политические Форумы тоже не остаются без присмотра – в них внедряют «своих». Для этого и придуман наш Ассанж – господин Навальный. Но Навальный «хакер авторитетный», это Азеф, работающий «по крупному рогатому скоту». Для сайтов поменьше требуются Азефы в коленках пожиже. Как работают такие Азефы, механизм их воздействия на Форум, применение НЛП, связь с «головной фирмой» по главным идеологическим параметрам, я постараюсь показать.
Главная цель интернет-Азефа – подогнать нужную информацию, распропагандирование интернет-пользователя в свою сторону любой ценой. Если форум ультрапатриотический, то интернет-Азеф будет с пеной у рта доказывать, что евреи поработили Россию, что России надо прогнать еврейскую и прочую «черножопую» погань. Естественно, никто и помыслить не может, что этот антисемит, возможно, сам старый Изя и посещает синагогу в Марьиной Роще. Цель одна – всколыхнуть людское море, перевернуть лодку, а в достижении цели все средства хороши. Человека определяют по плодам. Разберем деятельность таких Азефов на примере сайта Знаки.
Вспомним поведение нашей троицы коллективного Азефа (Фомин, Серегин, Баранов). Вначале поведение Баранова я принял за поведение «вахтера». Это новое понятие в психологии, «вахтерами» на Форумах называют очень рьяных форумчан, проявляющих большую агрессивность и активность, этим самым они компенсируют лузерство в реальной жизни. Однако когда я вернулся на сайт, события стали разворачиваться прелюбопытным образом. Проанализировав его посты, я пришел к выводу: Баранов обыкновенный интернет-Азеф. Серьезное обвинение должно подтверждаться фактами – извольте.
Вот два любопытных пассажа господина Баранова с ветки «Предсказания на 2010 год»:
Первый – о Химкинском лесе:
np1237 - 16 января, 2011 - 17:51
«...Потом следил за поведением Медведева и Путина. Потом начался конфликт вокруг Химкинского леса, приведший к падению Лужкова, неосторожно безапелляционно принявшего сторону Путина. Потом я пришел к выводу об искусственной жаре и вызванных лазером пожарах как артподготовке политического наступления либералов осенью. Вся вина была возложена на Путина, подписавшего Лесной кодекс и не справившегося с пожарами. Сразу после жары Медведев позиционировал себя как будущего президента 2012 и понес открытую горбачевщину. Побочная цель – устранение России как игрока на зерновом рынке».
Второй – о событиях на Манежке:
np1237 - 16 января, 2011 - 17:51
«Ответными ударами «питерских силовиков» были осенне-зимние беспорядки в Москве. Горбачевщина слегка подзаглохла».
Вроде, обычная политическая пикировка. Но в первом случае господину Баранову нужно было закрепить в сознании масс якобый конфликт Тандема, а во втором случае отвести подозрения от действительных организаторов акции Манежки.
Потому как куратор проекта «Химкинский лес», как уже было сказано, - господин Белковский, политтехнолог, работающий на узника совести Ходорковского (потенциального премьер-министра России через несколько лет в «оранжевой» России). А автором идеи «раскола тандема» из-за Химкинского леса является некто Виктор Милитарев, российский общественный деятель, публицист, политический комментатор, по совместительству «русский националист», один из организаторов и идеологов «Русских маршей», вице-президент Института национальной стратегии Станислава Белковского.

Вот его мнение по поводу Химкинского Леса:
«Поэтому я вижу здесь политическую кампанию по раскрутке Медведева и одновременно постановка Путина в неудобное положение. Я, конечно, не знаю, как удалось организовать заявление «Единой России», но я подозреваю, что во все это вмешались какие-то люди, возможно, более влиятельные, чем Путин и Медведев, а именно Волошин и Дьяченко...»

Тут же и пассаж про Лужкова, который якобы ушел именно из-за трений в Тандеме:
«То есть Лужков идет на компромисс с оппозицией по поводу Генплана. Одновременно заявлено о создании приемных общественного совета при ГУВД Москвы. Очевидно, что они могут являться оружием против давления Кремля на Лужкова, требующего разгонять митинги».
]]>http://alishiay.nebraskaprideidol.com/postid-192.php]]>

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C...]]>

Теперь понимаете, ЧЬЕ мнение озвучивал господин Баранов и КТО стоит за спиной этого провокатора.
Когда я не согласился с этой точкой зрения, последовало уже классическое: «Грубо! Очень грубо!», угрозы баном якобы из-за насмешливого тона и последний довод королей:
np1237 - 16 января, 2011 - 23:19 (ветка «Предсказания на 2010 год»)
«Наши противоречия глубже, чем я думал. Вы связаны с властью?»
То есть надо было уничтожить оппонента, который загнал провокатора в угол, что господин Баранов и начал делать. У Азефов всегда один прием, когда не получается сходу овладеть ситуацией. Напомним, что организаторами Манежки были "другороссы" лимоновцы-каспаровцы, также курируемые Фондом Белковского. Но Юрий Палычу надо было свалить с больной головы на здоровую.
Давайте рассмотрим еще один пассаж господина Баранова с ветки «Враги России»:
np1237 - 23 января, 2011 - 20:38
«Путин положил жизнь на личное обогащение. Путин сделал коррупцию национальной идеей. Путин привел к власти Медведева. А еще раньше были столкновения в Химках, обозначившие независимый от тандема центр силы, чей почерк слегка проглядывает на Манежке. Санди призывает всех сплотиться вокруг Путина, полагая стабильность абсолютным добром. Опереться на "трость преломленную».
Красиво, черт возьми, сказано. А теперь сравните с начальными строками из доклада господ Немцова, Рыжкова и Милова, лидеров движения «Солидарность» (угадайте с одного раза, кто в политтехнологах у этого движения? – правильно, все тот же неувядаемый Белковский) «Путин. Коррупция»: «Десятилетие правления Владимира Путина в наибольшей степени ассоциируется с двумя крайне негативными для страны явлениями — необычайно возросшими произволом и коррупцией». Я так понял, текст доклада писал Юрий Палыч. Никто не спорит, что наше чиновничество занимается воровством, только вот заковыка, оно этим занималось всегда. Салтыков-Щедрин сказал в свое время: «Воруют!» К тому господа «демократы» не привели ни одного довода коррупционности, они только перечислили друзей Путина, назвали их бизнес и доходы. Расчет был на то, что простой обыватель не видит разницы между коррупционером, берущим взятки и откаты, и крупным бизнесменом. Кстати, Немцов на залоговых аукционах чем занимался?
Как опытный полемист, господин Баранов соединил в одно две разные вещи – антиправительственный агитпроп и агитпроп американского проекта по разделу России, естественно, под патриотическим соусом.
Потому как в ответ на мою реплику, он так и дал ответа, под чьими знаменами можно было бы объединиться. Я ждал, что он назовет КПРФ, которая действительно является отчасти (но, к сожалению, именно отчасти, почему, смотрите выше в соответствующей главе о системной оппзиции) реальной альтернативой, но господин Баранов этого не сделал. По принципам НЛП, должно было остаться в сознании людей совершенно другое: Кавказ по факту отделен, Путин вор, это две аксиомы, не требующие доказательств, и что в потенциальном отделении Кавказа нет ничего страшного, если он разделен по факту, значит надо разделить и де-юре.
Кстати, по своей лексике этот пассаж очень близок к воззваниям генерала Власова.
Еще фраза с той же ветки в ответ на мое утверждение, что лозунг "Кавказ для кавказцев" так же гибелен как лозунг "Россия для русских".
np1237 - 23 января, 2011 - 20:38
в ответ на мою реплику "Санди" писал(а):
"Кавказ для кавказцев" (я критиковал лозунг, но, как видите, даже в цитате Юрий Палыч умудрился провести агитпроп своих идей)
«Объективная реальность сегодняшнего дня».
А теперь вспомним слова из интервью Белковского об отделении Кавказа:
«...Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России... Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Сейчас, когда Закавказье давно не в составе России, смысл удерживания Северного Кавказа утрачен. Он не несет с собой ни экономических, ни культурных преимуществ. Это черная дыра, в которую падают деньги российских налогоплательщиков, и из которой к нам возвращаются наркотики, бандитизм и террор».

Господину Баранову нужно было перевести стрелки в нужный вектор. Кому выгодно было переведение этих стрелок в нужный проамериканский вектор: мол, Запад тут не при чем, это Путин с Медведевым лаются? Ответ напрашивается - политтехнологам Белковского, которые должны были осуществить максимальное информационное прикрытие своего проекта в топ-блогах. Цу господин Баранов получил четкие и выполнял их очень строго и грамотно. При этом никакого выхода из сложившейся ситуации сторонник Белковского не дает:
np1237 - 24 января, 2011 - 02:56 (ветка «Враги России»)
"ариана" писал(а):
Неужели нет другого выхода?
«Революция происходит при неспособности общества выйти из тупика эволюционным путем. Сам Самыч предполагал возможность эволюционной смены режима. Режим должен сам выдвинуть на первую роль своего губителя, нового Сталина (по версии Сам Самыча – Собянина). Но это уже было в лице Путина. Стало хуже.
Позже вокруг тех же Химок Путин и Медведев столкнулись лично. Лужков имел неосторожность публично поддержать Путина. «Все следы ведут в Химкинский лес», где, по Вашим же намекам, толстые партизаны. Химки – гроб мифа о тандеме, который Вы так усердно реанимируете».

И опять таки, честное якорение, повторы по пятому разу, хотя уже перешли на другую тему.
А что же предлагает Юрий Палыч, да ничего, простое бузотерство, обратите внимание на его фразу на ветке «Враги России»:
np1237 - 24 января, 2011 - 02:56
«Стоит посмотреть за революцией в Тунисе. Я вот все никак в толк не возьму: что же там все-таки оранжевого, кроме Викиликса? Что-то не заметно особого триумфа интересов Запада. Одна паника в Египте чего стоит...»
То есть, ничего оранжевого в арабских революциях он не увидел. Хотя занимались этими революциями ребята из Госдепа. Потом господин Баранов ехидно накинулся на патриотического историка Старикова, который доказывал оранжизм арабских революций. Баранов же с пеной у рта доказывал, что Запад, мол, сам удивлен таким ходом событий – экая наивность. Понимаете, куда он клонит? К оранжевой революции в России. И делает, как всегда хитро: не называет одну из сторон – революционеров, кто они, зачем делают революцию, он делает акцент на стороне власти, мол, они неспособны, они такие, они сякие. С параллелью от Туниса к России. Естесно, зритель в полном восторге. Это называется: сделаем оранжевую революцию руками антиоранжистов.
Потом начинается закрепление усвоенного материала в ветке «Поступь Махди» на этот раз на примере Египта:
np1237 - 31 января, 2011 - 00:46
«Оранжевой» нынешнюю революцию трудно назвать из-за проамериканской позиции Мубарака. Совсем не видно интереса все это затевать. Если целью было смягчение режима, то сын престарелого Мубарака на роль «демократизатора» подходил очень даже неплохо. Единственный гипотетический интерес – до полусмерти напугать непослушный Израиль. Но это забивание гвоздей гранатой».

np1237 - 10 февраля, 2011 - 01:22
«Это сейчас можно искать там в черной комнате черную кошку с оранжевым хвостом, а реально исламизация Египта и всего арабского мира сейчас столь же неизбежна, как Ирана в 1979-м. Процесс пошел. Персы за год управились, посмотрим на арабов».
np1237 - 12 февраля, 2011 - 02:18
«Короче, никакого «компромата» на Мубарака не нарыто. Он был в доску «своим» вплоть до момента революции, и его не за что было свергать. Китайский или автохтонный след… А Обаме опять повезло, «чем хуже, тем лучше».
И наезд на плохого Мубарака, который, гад, никак не хочет уходить от власти. И укрылся от революции во дворце, заслоняясь якобы людьми. Это параллель должна вызвать у читателя ассоциации с Кремлем, в котором засели мубараки, и должна сыграть на ассоциациях (НЛП), если такие же события произойдут у нас, мол, возмущенный народ разгневается, пойдет на Кремль, а Путин – Мубарак. Оранжисты и их лидеры, зная о непопулярности оранжевого цвета в России, очень аккуратно выводятся из-под удара, и все валится на братьев-мусульман, все равно ж, чужая страна, кто их там разберет.
О том, что арабские революции инициированы Западными спецслужбами, вещь доказанная. О механизмах я писал выше. Это признает и сам Запад. Вот что пишет «Дейли Телеграф»: «...правительство США тайно поддерживало лидеров стоящих за восстанием, которые планировали «смену режима» в течение последних трех лет. Американский посол в Каире помогла молодому диссиденту посетить профинансированный США саммит для активистов в Нью-Йорке и, наряду с тем, сохранить его личность в тайне от египетской полиции. После своего возвращения в Каир в декабре 2008-го этот активист сообщил американским дипломатам, что объединение оппозиционных групп подготовило план по свержению Президента Хосни Мубарака и установления в 2011 году демократического режима».
]]>http://press-post.net/protesty-v-egipte-ssha-taino-podderzhivali-liderov...]]>
Но Баранов гнет свое. Естественно, это проходило при активной поддержке двух других «господ» из нашего треугольника группового Азефа. Когда я загонял своими доводами господина Баранова в угол, дело вступал Фомин с «непокобелимым» «круши евреев». Но факты вещь упрямая. Я провел контент-анализ Знаков. Так вот, играл в повторенье а ля НЛП и Фомин, он несколько раз размещал на Знаках один и тот же ролик, в котором Путин обвинялся в русофобии, хотя в ролике его слова «удобно» вырывались из контекста, видимо, для закрепления материала или напоминания. Он мог обвинять любых евреев в засилье, особенно доставалось Чубайсу, до кучи подозревались в еврействе Тандемщики, но вот фамилия Ходорковского практически не упоминалась. Его упоминали, но другие, в новостной линии Елена-Эсперанса да мельком Наблюдательный. Один раз вскользь Серегин, он же Умеренко. Забавно, не правда ли? В сознании читателя должны были отложиться только «нужные евреи», или отыгранные фигуры, или враги Ходорковского. Это называется бей всех наших, Изя, но дядю Леву не трогай, он тебе этот заказ оплачивает. И можно после этого смело, как вор-авторитет, кричать: «Держи вора!»
Можно и дальше приводить цитаты, в которых господин Баранов и К занимаются скрытой агитацией оранжевой революции, но думаю, фактов и без этого хватает, не диссертация.
И тут наш коллективный Азеф сообразил, что если так пойдет и дальше, все их усилия будут минимизироваться. Сайт Знаки был достаточно раскручен, на нем всегда было много посетителей и тут какой-то новоявленный «аналитег» мешается под ногами.
Поэтому, когда аргументация была исчерпана, я был обвинен в сексотстве. Что собственно и следовало ожидать. Юпитер рассердился.
По методике действий этой "несвятой троицы", можно сделать вывод: функции этой группы были четко разделены: Фомин представлял собой непримиримого критика власти (антисемитизм, русофобия и пр. висело на нем), Баранов отвечал за общее руководство и интеллектуальную направляющую с претензией на «тонкого игрока», Серегин отвечал за Православное направление и монархизм «с человеческим лицом». Он же отвечал и за хакерские функции (кстати, очень «православная» функция): взломы аккаунтов, страничек (помните обвинения Сениши в хакерстве и майскую «зачистку» Знаков).
Инакомыслие подавлялось беспощадно: были выдавлены Снег, Свой, Сам Самыч. Форум колебался, аргументация была и на той, и на этой стороне. Требовалось склонить чашу весов. Нужна была кардинальная зачистка Знаков от инакомыслия. А тут мне предлагается моддераторство. Коллективный Азеф понял, что в преддверии горячих событий осени они не смогут сохранить свое влияние, и было принято решение создавать свою площадку, где они могли бы диктовать условия и им никто не смог бы помешать в агитпропе а ля Навальный, помимо этого надо было «замести следы». Тогда Серегин удалил все посты за последние два месяца, а также приватную переписку, в том числе т.н. Орден, потому как останься эта переписка, можно было ее открыто предъявить, а так есть повод пошушукать: там было такое, из-за чего мол мы вынуждены были уйти!!! Они ушли, создав свои "Знаки".
Кстати, знаковый момент, еще маленький штрих-код, создание клонов с популярных сайтов, регистрация кандидатов в депутаты с похожими именами и пр. является одним из «знаков качества» грязных политтехнологов. Белковский этим активно занимался во время «оранжевой революции» на Украине. Так что атака клонов продолжается
Еще одно любопытное совпадение. Помните, в начале статьи я говорил о письмах Ходорковского и о его угрозах свержения власти и просил обратить на датировку писем.. Обратите внимание, что активизация Баранова началась в середине января, аккурат накануне публикаций этих писем. По всей видимости, ему дали отмашку, начинай артподготовку. И наверняка Баранов курирует не только Знаки, под другими никами он сидит и на других форумах. Потому как провокаторство – это его работа и хлеб. С маслом от дяди Сэма.
«Работаем!» - любит говорить господин Баранов.
Подытоживая сказанное, я могу выстроить цепочку работы несистемщиков, сверху до низу. Крыша (Госдеп США, Фонд поддержки демократии) – политтехнологи Института национальной стратегии Станислава Белковского – партии «Другая Россия», «Парнас», правозащитники – блоггеры Навальный, Дымовский – интернет-Азефы а ля Баранов.
Напрашивается и другой вывод: враг России действует не только на передовой, но и в тылу, засылая информационные диверсионные группы. Очень важно отличать гражданскую позицию любого человека и планомерную деятельность по сбросу нужной информации в стиле НЛП. Критика властей нужна, иногда очень жесткая, но при этом не надо забывать, что мы с этой властью находимся по одну сторону баррикад, и критикуя Тандем во внутренней политике, не нужно забывать о мере и о том, как «наше слово отзовется». Нужно понимать, что Путины, Медведевы приходят и уходят, а Россия остается и останется, надеюсь, еще на многие века. И прежде всего надо придерживаться ИНТЕРЕСОВ РОССИИ и отделять мух от котлет. Иначе через несколько лет мы можем потерять не только Россию, но и свою честь, и наше поколение будет проклято потомками, как неспособное противостоять вызовам времени, как поколение, державшееся за свой карман, как поколение, не сумевшее наступить на горло своей гордыне в трудную минуту. В истории есть такое понятие «точка невозврата», мы ее еще не прошли, но это время уже приближается. И каждый должен сделать свой выбор.

Настройки просмотра комментариев
#

Вдогонку, информация о Белковском и его институте.

Станислав Белковский родился в 1971 году в Москве. Окончил факультет экономической кибернетики Московского института управления, после чего работал системным программистом в Госкомнефтепродукте РФ. Затем начал заниматься политическим консультированием, сотрудничая с такими фигурами как Константин Боровой и Лев Вайнберг.

В 2002 году учредил некоммерческую организацию Совет по национальной стратегии. В 2003 году организация опубликовала ряд докладов: «Государство и олигархия» (9 июня), «Новая вертикаль власти» (22 сентября). Публикация доклада «Государство и олигархия», в котором, в частности, говорилось о якобы готовящемся российскими олигархами государственном перевороте, совпала с началом уголовного преследования компании «ЮКОС» и её руководителей (глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский назывался авторами доклада в числе заговорщиков).

С 2004 года возглавляет организацию Институт национальной стратегии, объединяющую группу российских политологов.

Белковский является автором докладов «Одиночество Путина», «Одиночество Путина — 2».

Борис Березовский характеризовал Белковского так: "Он хорошо образован. Он креативен, то есть креативен, когда дело идет о черном пиаре... и при этом, он себя не переоценивает".

Был прототипом главного героя романа Александра Проханова «Политолог» (2005). На презентации романа в издательстве «Ультра.Культура» Белковского внесли в зал и, положив на кучу мусора, засыпали обрывками газет (в финале произведения героя убивают и хоронят на мусорной свалке)[5]. Презентацию посетил адвокат Ходорковского.

]]>Белковский]]>

Отец русской демократии

Сегодня никто уже и не вспоминает господина Белковского в связи с заказом Примакова, или оправданием процесса над Ходорковским. Сегодня Станислав Александрович – отец русской демократии, гигант мысли и идеолог «национал-оранжизма». Чудесная метаморфоза произошла, как только подул ветер перемен из широкой украинской степи и до него дошел запах и шелест купюр, выделяемых как на оранжад, так и на борьбу с ним. То, что на этой теме можно хорошо подзаработать, надувая обе стороны и обещая одним революцию, а другим, что ее не будет, так как все дело находится в надежных руках, вероятно, было самой удачной находкой Станислава Александровича.

]]>Источник]]>

Белковский Станислав Александрович, Гендиректор Совета по национальной стратегии, шеф-редактор apn.ru

Родился в 1970 в Риге. Отец - поляк, рабочий, мать - еврейка, учительница.

По образованию системотехник.

Как имиджмейкер и «креативный политтехнолог« начинал работать на Борового.

Занимался финансовыми махинациями у Щербакова («Интерприватизация»), но Щербаков сделал его козлом отпущения, и в результате возникли проблемы с правоохранительными органами, очень обиделся на Щербакова.

Уклонялся от встреч с органами, но те его нашли и строго допросили. Однако уголовное дело было замято.

Пытался стать главным редактором «Коммерсанта», но не сумел убедить БАБа в целесообразности такого кадрового решения.

В Якутии работал под Анатолием Блиновым на «Алросу» (то есть в конечном счете на Штырова - а вовсе не на Колмогорова, как утверждала «Новая Газета»).

Вел кампанию по дискредитации Юрия Заостровцева.

Приятельствовал с покойным Головлевым.

Раскрутил БАБа на спонсирование партии «Союз» (видимо, распилив БАБовские бабки с Прониным). Чтобы убедить БАБа в том, что деньги потрачены не зря, методически дезинформировал «Независимую», будто бы партию «Союз» возглавил сам Проханов.

В 1999 работал спичрайтером у Доренко, был автором знаменитого сюжета о пилении берцовой кости Примакова, потом двигал Доренку в Мосгордуму.

В пику Караганову, которого за что-то ненавидит, создал Совет по национальной стратегии.

Судя по всему, сам сочинил фальшивые телефонные переговоры Богданчикова с Сечиным и самим собой, - те, которые опубликованы на сайтах.

]]>Белковский]]>

]]>Еще одна биография Белковского]]>

БЕЛКОВСКИЙ Станислав Александрович
Бывший президент и учредитель Института национальной стратегии (ИНС)
бывший гендиректор Совета по национальной стратегии
бывший учредитель и владелец сайта АНП

Родился 7 февраля 1971 в Москве (по другой версии в Риге). Отец - поляк, заводской рабочий, инвалид, рано умер. Мать - еврейка, учительница.
Якобы еще семикласником, будучи в Париже, исполнял какие-то технические обязанности в "Синтаксисе" у Марьи Васильевны Розановой.
В 1992 году окончил факультет экономической кибернетики Московской государственной академии управления им.Серго Орджоникидзе.
Работал системным программистом в Госкомнефтепродукте РСФСР, экономическим кибернетиком, специалистом по машинам ЕС.
Занимался политическим консультированием. Начинал в нач. 90-х работать на Константина Борового и Ирину Хакамаду.
Работал в фонде "Интерприватизация" (президент фонда - Владимир Щербаков).
Якобы был причастен к неким финансовым махинациям в фонде "Интерприватизация", в результате возникли проблемы с правоохранит. органами; обиделся на Щербакова. Уклонялся от встреч с органами, но те его фактически похитили (7 часов был под арестом). Но уголовное дело было замято.
С февраля 1999 по 2004 год был главным редактором интернет-агентства "Агентство политических новостей" (АПН). С 1999 года - председатель общественного редакционного совета АПН.
В 1999 году претендовал на пост главного редактора принадлежавшей Б.Березовскому газеты "КоммерсантЪ", который однако получил Андрей Васильев.
В период думской избирательной кампании 1999 года входил в авторский коллектив программы "Время" Сергея Доренко. Считается автором скандального сюжета по ТВ о "берцовой кости Примакова".
Потом предлагал двинуть Доренку в Мосгордуму под лозунгом "за Лужкова".

Раскрутил БАБа на покупку партии "Союз" (клеветники утверждают, что распилив бабки с Прониным). Чтобы убедить БАБа в том, что деньги потрачены не зря, дезинформировал Анатолия Костюкова ("Независимая") будто бы партию возглавил сам Александр Проханов. Раскрутил БАБа на поддержку Лимонова.
Вел кампанию против Юрия Заостровцева, на чем заработал себе прослушку и невыдачу загранпаспорта.
Приятельствовал с депутатом Владимиром Головлевым, в день убийства Головлева в августе 2002 должен был с ним встречаться.
В Якутии в 2002 году работал под Анатолием Блиновым на "Алросу" (то есть в конечном счете на Штырова - а не на Колмогорова, как утверждала "Новая Газета").
В 2002 году в пику Караганову создал Совет по национальной стратегии.
С 2002 по январь 2004 года - генеральный директор Совета по национальной стратегии (СНС; сопредседатели - Иосиф Дискин и Валерий Хомяков).
В мае 2003 года от имени СНС был опубликован доклад "В России готовится олигархический переворот", направленный против ЮКОСа и Михаила Ходорковского. Большинство экспертов СНС, включая сопредседателей, отмежевались от основных положений и выводов этого доклада. В июле 2003 г. журнал "Власть" назвал Белковского главным идеологом этого текста, после которого началось "Дело ЮКОСа".

С января 2004 года - учредитель Института национальной стратегии (ИНС), в 2004-2005 гг. - президент ИНС (с 2005 г. президентом ИНС является Михаил Ремизов).
В апреле 2004 г. заявил , что думские выборы 2003 г. выиграла (в лице сторонников Путина) патриотическая "оппозиция 1990-м годам и ельцинскому, то есть американскому проекту". (Коммерсант, 3 апреля 2004).

С 2004-2005 гг. стал выступать против путинского режима как компрадорского, коррумпированного и антидемократического, объединяя в своей критике президента как имперско-патриотические, так и некоторые либеральные претензии.
25 сентября 2006 г. на совещании коалиции "Другая Россия" призвал оппозицию бойкотировать думские выборы 2007 года. По его мнению, преодоление семипроцентного барьера для оппозиционной партии "не победа, а поражение", поскольку тем самым она будет вынуждена "признать легитимность незаконно сформированного думского большинства". В качестве меры по "делегитимизации" думских выборов Белковский считал необходимым убедить бойкотировать выборы КПРФ и "Яблоко".

12 ноября 2007 было опубликовано интервью Белковского немецкой газете Die Welt, в котором он высказал свои предположения о размере состояния президента Владимира Путина ("Путин – это тоже крупный бизнесмен. Он контролирует 37% акций "Сургутнефтегаза", рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций "Газпрома". В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд.").
В октябре 2009 вышел из состава учредителей Института национальной стратегии (ИНС) и Агентства политических новостей (АПН).

ПС. Теперь понимаете, чье мнение озвучивал господин Баранов и комк выгоден этот агитпроп?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Браво! Заметили, как Невзоров в последнее время активизировался? По всем телеканалам "обличает" РПЦ, никак не уймется, только набирает обороты. Да и новостей с негативным окрасом о нашем Патриархе выкладывают все больше и больше. Главным врагом масонства является православие, в особенности русское. А коррупция в России из-за нас же самих, теплоходы ведь не Путин топит. В России дай "Шарикову" немного власти, как он из человека готов превратиться в мерзавца ради денег, это, как мне кажется, культурное наследие советское и 90-х годов.

#

Давно уже сюда не заходил и как оказалось не зря. Сайт захвачен пропутинцами, все кто имеет другую точку зрения затравлены и изгнаны. Только какой в этом смысл - игра в одни ворота. Форум восхваления Путина и ер?

yenya аватар
#

откуда такая агрессия, когда речь заходит о политический партиях России? Почему-то другие интересные материалы mrt11 оставил без внимания. Интересно только по поводу ЕдРо ругаться?

#

Во всех наших бедах, от бытовых до государственных, виноват кто-то, но не мы сами… Знакомая логика! А виноват конечно Путин, ну как всегда...И Патриарх в придачу, ага. А может попы виноваты, где расстрельные списки, товарищи дерьмократы? Или все новое—хорошо забытое старое?

#

Как это типично для едросов сразу переходить к обвинениям. Чуть что сразу шпионы, заговоры против России. Пластинка заела. А расстрельные списки и вправду нужны, правда я сторонник более гуманных методов, например 300-500 лет курортного отдыха в мизерной камере в подвале каждому едросу в подарок. Лет через 10 конечно можно выпустить, но того хватит.

#

Браво, Санди! Отличная работа!

#

"mrt11" писал(а):
Давно уже сюда не заходил и как оказалось не зря. Сайт захвачен пропутинцами, все кто имеет другую точку зрения затравлены и изгнаны.

Во-первых, никто ничего не захватывал, эти ребята сами ушли. Нагадив к тому же напоследок. Во-вторых, МРТ, скажите, Путин для вас абсолютное зло? А Другороссы добро? А Каспаров и Немцов добро. Почему у вас всегда действует логика гражданской войны, за красных или за белых. Или-или. Вы слишком ангажированы, вы не можете посмотреть на ситуацию объективно. Это путь генерала Власова.

"mrt11" писал(а):
Как это типично для едросов сразу переходить к обвинениям. Чуть что сразу шпионы, заговоры против России. Пластинка заела.

Да неужели? По моему, антипутинцы только тем и занимаются, что конспирологическими изысками, какой национальности Тандем, кто у них дедушка бабушка, за сколько они продали России Обаме (как вариант Израилю, мировой закулисе). Когда дело касается обвинений Тандема к заевшей пластинке почему-то преиензий нет. Кстати, а разве этих заговоров нет. Хьюстонский проект едроссы выдумали, и проект "Русский Мандела" они спонсируют, и оранжевые певолюции они приветствуют?
ПС. Насчет едросов, посмотрите раздел "Власть", там подробно разбираются минусы едроссов и перспективы того, если эти минусы не будут устранены, или вы читаете только то, что удобно?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Не абсолютное конечно, но он не станет проводить реально жесткие реформы и скорее всего давно потерял реальную власть. Далеко не все ушли сами, многих затравили. И читал я про едросов, но факт в том что в результате выборов ничего не изменится. А обстановка в стране все хуже и хуже, безвластие процветает, а ОНФ в который пишут всех подряд не имеет смысла в таких условиях. Это даже не партия, хотя изначальный смысл конечно понятен. Путинцы тоже любят искать бабушек, сочинять сказки, причем делать это в ответ на вполне конкретные, а не мифические обвинения. Голосовать я за ЕР не буду, как и многие из моих знакомых и не очень знакомых, кину за Правое Дело, не потому что нравится, а потому что не за кого. Посмотрим как они будут изворачиваться в таких условиях, для едра подделать результаты в крупных городах = подписать себе смертный приговор и обречь страну на хаос.

#

"mrt11" писал(а):
кину за Правое Дело, не потому что нравится, а потому что не за кого.

Кидайте. А потом будете у Прохорова неграми на плантациях после того, как он вам трудовой кодекс подправит. Wassup
Речь не о том, чтобы восхвалить кого-то, а о том, что сейчас происходит на политическом уровне в России. Причем за политикой здесь сейчас следят именно с точки зрения эсхатологии, чтобы сравнить с пророчествами.
Мне вот, например,после вашей реплики про расстрельные списки припомнились предсказания:"А потом придут прежние и будет еще хуже, чем было", и про то, что перед приходом царя снова будут мученики за веру. Потому что вы с единомысленниками за кого угодно готовы голосовать назло ЕР. Где же патриотизм? Его за жаждй мести вообще не видно.

#

Правое Дело единственная партия хоть как-то способная вести борьбу за интересы капитала, им это тоже выгодно. Ну уж явно не за коммунистов или из ЕР, а там вроде больше никого и нет. Графу против всех убрал ваш любимый Путин.

#

Ну-ну. А че ж ей не боротся, когда Прохоров 40-часовую рабочую неделю сделает? Конечно поборются. Вашими силами.

#

"mrt11" писал(а):
И читал я про едросов, но факт в том что в результате выборов ничего не изменится.

О едросах я сам невысокого мнения, на последних двух выборах голосовал за Родину и эсеров, но это "вечная" партия номенклатуры, какая бы пертурбация не случилась, они перекрасят свой цвет и только, потому наивно думать, что они исчезнут. Скинут пару бояр с крыльца, как в 91 году и только. Но есть один нюанс, на который я надеюсь. Являясь отчасти паразитической прослойкой, они питаются с народа, и абсолютное обнищание народа им невыгодно. Тогда они сами обнищают. С кого откаты брать? Никто особенно их на западе не ждет и если что раскулачат. Очень сильной хужести я пока не вижу, это демагогия, сайт аналитический, поэтому надо приводить фактуру, а не эмоции, а вот американский дефолт может нас очень сильно подкосить - это правда. Есть предосылки как ухудщения ситуации, так и ее улучшения.
А вы думаете Правое тело, пардон, Дело чем-то отличается от Едра? Чего только стоит этот Прохоров с его идеей 12-часового рабочего дня. Реальной системной оппозицией сейчас являются только коммунисты, но у них к сожалению много своих заморочек, о которых я тоже писал.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Серёгин" писал(а):
Путенюгенд на страже.

Ага, чует кошку чью мясу съела. Ах, Евно, Евно... вы так ничего и не поняли.

"Серёгин" писал(а):
Естественно, раз ею система не может управлять, причём больше всего эти господа боятся именно националистические и монархические организации, поскольку, как назло ими даже Сорес управлять не может! Интересно, Квачков и Душенов по вашему тоже из-за рубежа спонсировались?

Не только управляет, но и финансирует.

]]>Следствие: участие в погроме на Манежной подростку оплатили]]>

Вы в курсе, что господин Немцов курировал монархический проект в конце 20 века и именно он занимался останками царской семьи. И сейчас в запасе у властей проект "конституционной монархии" с посажением на трон Гоггенцоллернов. Монархисты России не едины: есть кириллисты, есть соборники, есть легитимисты. Российский имперский союз по жизни Западом финансировался.
]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%...]]>

А вот письмо «героя» Квачкова, который недоубил Чубайса. Из текста письма становится ясно: Квачков – засланный казачок, которого приготовили в лидера русских националистов, соответственно под контролем забугорцев. По странному стечению обстоятельств, они оказались в одной камере с Ходорковским. Вот выдержки из письма Квачкова:
«С жуликами, которые быстро и много украли и перевели деньги за рубеж, все ясно. Но нужно отметить, что за последние 15 лет из общей массы народа поднялись десятки тысяч мелких, тысячи средних и сотни крупных предпринимателей, которые в труднейших условиях рыночной (назовем пока так) экономики своим трудом, талантом и энергией создавали новые, модернизировали и сохраняли производство на старых предприятиях. Все они были тогда и сейчас вынуждены жить и работать по законам и правилам либерально-криминальной экономики. Генеральные директора всех этих ООО, ЗАО и других компаний и фирм доказали свою жизнестойкость и способность к организации производства. Эти люди должны быть и будут востребованы новой национальной властью. Нации больше нужны не их деньги, а их энергия, трудолюбие, предприимчивость.

Политическую платформу М. Б. Ходорковского я для себя определил как национальный либерализм. Его личная трагедия в том, что он был одной из ведущих фигур и творцов интернационально-либеральной России. Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики, направить их в русло национальных интересов. М. Б. Ходорковский, на мой взгляд, жил иллюзией, что нынешний российский либерализм может стать национальным, сам стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился. Чуждая России по своей природе политическая система не жалеет даже «своих»: на все национально ориентированное ею наложена жесточайшее табу и проклятие.
О личных отношениях. Представьте картину: на верхней «шконке» сидит, поджав ноги, еврейский миллиардер-либерал, а на нижней – напротив – русский офицер. Политические дискуссии по пять-шесть и более часов в день. В начале общение было настороженным, потом открытым и интересным. А в конце месяца – достаточно теплым и даже дружелюбным. Общая камера делает свое дело.
У М. Б. Ходорковского другой, в корне отличный от моего взгляд на пути развития Российского государства и общества, но это взгляд человека, связавшего с Россией свою судьбу. Каждый должен иметь право на свободу личных убеждений.
Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе. Интернационально-либеральная власть и Вас и меня бросила за тюремную решетку. До встречи на свободе в национальной, в русской России!»

]]>http://forum.kvachkov.org/index.php?showtopic=22]]>

А командиры то у них общие....
ПС Кстати, а что вы делаете на Знаках, Серегин-Умеренко? У вас есть свой сайт Антизнаки, говорят, преступника всегда тянет на место преступления...

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Ну Ходорковский хороший менеджер, он бы вполне смог управлять экономикой страны. Квачков реально патриот достаточно посмотреть, как на него ополчились отморозки из ФСБ. Видимо человек слов на ветер не бросал и готовил что-то крупное, жаль что сорвалось.

#

"Санди" писал(а):
Кстати, а что вы делаете на Знаках, Серегин-Умеренко?

Ну это же очевидно: чем богат - тем и делится. Геволюционер же.

#

"mrt11" писал(а):
Ну Ходорковский хороший менеджер, он бы вполне смог управлять экономикой страны. Квачков реально патриот достаточно посмотреть, как на него ополчились отморозки из ФСБ. Видимо человек слов на ветер не бросал и готовил что-то крупное, жаль что сорвалось.

Если вы действительно настроены против Путина и едросов, вы должны также относиться и к Ходорковскому. Потому что этот бывший комсомолец награбил 90-е годы столько, что только ой. Кстати, Чубайс тоже хороший менеджер. Тогда не вижу логики в ваших упреках в мой адрес. В своем антипутинизме вы доходите до абсурда, вы готовы допустить в России гораздо более хреновый вариант, только бы не Путин. Или вы думаете, что я такой романтик и очарован Путиным? Тем вот вам слова Ходорковского, что он первым делом сделает, когда придет к власти:

Весной 2003 года в Вашингтоне. В беседе с одним из высокопоставленных представителей администрации США знаменосец этой элиты бизнесмен Михаил Ходорковский прямо заявил, что, придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдёт на полное ядерное разоружение России. Поскольку доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала, уступив место идеологии денежного сдерживания.
По замыслу Ходорковского и Ко, программа утилизации нашего ядерного арсенала (включая переработку оружейного плутония) потянула бы на $50-60 млрд. Кроме того, акционеры ЮКОСа рассчитывали получить не менее $100 млрд. (в денежной и неденежной формах) за организационные хлопоты, всенародную пропагандистскую кампанию и, наконец, самое cимволически важное действие - подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски. $160 млрд. - сделка тысячелетия! (Америка, к сожалению, поспешила заложить Ходорковского Путину: проект русского нефтяника N 1 показался ей не в меру авантюрным).

]]>http://www.sova-center.ru/democracy/news/archive/yukos/2004/01/d1645/]]>
Что до Квачкова, мне кажется оче странным, когда опытный подрывник так и не подорвал. Это то же самое, как если бы Робин Гуд попал в молоко. Поэтому вполне можно предположить, что Чубайс (помните его идею либеральной импеии?) подставил своего человека националистам для того чтобы он их возглавил. Отсюда сговор с Ходорковским. Типичный ход, чтобы иметь своего человека во вражеском лагере. Боишься движения - возглавь его. Если бы Чубайс был убит, а так... МРТ, вы меня удивляете, вы вроде мыслящий человек, а довольствуетесь только одним вариантом. Политика - это шахматы, здесь надо прокручивать все сценарии, а не только те, что кажутся наиболее приятными.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Враг моего врага. Я вроде нигде не писал, свободу Ходорковскому или что им восхищаюсь. Но менеджер эффективный, гораздо лучше, на мой взгляд, чем Чубайс.

Ошибки все допускают, даже трижды профи. Возможно не судьба, кто знает может быть он будет великим человеком в освобожденной России. Шахматы занудная игра - от них клонит в сон.

#

Это ваша точка зрения, и это можно только уважать. Только когда вы написали про "освобожденую Россию", мне сразу вспомнились генералы белого движения Шкуро, Краснов, они тоже писали про освобожденную Россию и враг их врага большевиков Гитлер был их другом. Лично я себя порабощенным не чувствую. И всех, кто стремится меня освободить, побаиваюсь. Как там в кино - о свободе заговорили, значит грабить будут.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Историческая справка к спору:
Россия - самая государственная и самая бюрократическая страна в мире; все в России превращается в орудие политики Русская государственность занимала положение сторожевое и оборонительное. Она выковывалась в борьбе с татарщиной, в смутную эпоху, в иноземные нашествия. И она превратилась в самодовлеющее отвлеченное начало; она живет своей собственной жизнью, по своему закону, не хочет быть подчиненной функцией народной жизни. Власть бюрократии в русской жизни была внутренним нашествием неметчины. Великие жертвы понес русский народ для создания русского государства, много крови пролил, но сам остался безвластным в своем необъятном государстве. Чужд русскому народу империализм в западном и буржуазном смысле слова, но он покорно отдавал свои силы на создание империализма, в котором сердце его не было заинтересовано. Здесь скрыта тайна русской истории и русской души.
НИКОЛАЙ БЕРДЯЕВ. "СУДЬБА РОССИИ"
А у геволюционеров всегда были одни и те же претензии. Декабристы же. "мы наш, мы новый мир построим..." - типа гимн.
Мож кто захочет почитать ]]>http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/02b/berdiaev/berdiaev1/contents.htm]]>

#

Подумалось сейчас: ведь в Евангелии есть ответы на все случаи жизни, Господь своим примером показал нам, как надо жить. Почему он отказался стать земным царем иудеев? Ведь римская власть была захватническая, языческая. Но Он сказал: "Царство Мое не от мира сего", "В мире будете иметь скорбь", "Кто хочет быть Моим учеником - отвергнись себя, возьми крест свой и иди". Многие утверждают, что они православные, а креста отвергаются, скорби терпеть не хотят, кругом виноватых ищут в своих бедах и при этом уверены, что сами то белые и пушистые и уж конечно заслуживают намного лучшей доли.
Так же и древние иудеи поступили: потребовали освободить Варраву, который учинил бунт против римлян, а Христа распяли. Нынешнии бунтовщики тоже Бога из управления исключили. Все сами хотят построить. Ну-ну. Пример Евангельский перед глазами. Пока русский народ не смирится перед Богом - не видать нам ничего хорошего в России.

yenya аватар
#

Серёгин, вам тут делать нечего. Я так понял, что Батина вы подставил - удалили его материалы, а он даже и не знал об этом и был забанен. Пусть люди не верят, что вы удалили материалы (а люди склонны верить в то, во что хотят), но логи говорят, что вы - информационный террорист Happy. Да и вообще дурканули вы с np1237 на ровном месте. Заигрались.

Ну а по теме: одни за ЕдРо т.к. больше не за кого, другие против ЕдРо, т.к. лучше кто угодно лишь бы не они. Я не знаю, что лучше для России глобально. Рассудит история. Сам за ЕдРо голосовать не хочу, но и за "эффективных менеджеров" тоже. Нет нормальной третьей силы в стране. Вот в чем проблема.

#

"yenya" писал(а):
Нет нормальной третьей силы в стране. Вот в чем проблема.

В том-то и дело. Потому что те же коммунисты до третьей силы не дотягивают, они никак от Ленинской пуповины оторваться не могут.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

Ахиллесовой пятой многих форумов является неумение участников корректно вести дискуссии: вместо обмена информацией и ее отвлеченной аргументации многие пользователи, склонные к троллингу (либо из за недостатка культуры, либо из за различных дефектов психики) начинают обвинения, развешивания ярлыков и унижение собоседника. Чем раньше сайт избавляется от подобной публики и ей сочувствующих, тем продуктивнее его работа.
Ув. Санди огромное спасибо за четкий расклад тематики с конкретными примерами.
Мне вот только осталось не совсем ясным. То, что Прохоров опозиционер, сомнений нет. Но к системной опозиции я затрудняюсь его отнести, а от несистемщиков он сам открещивается, объявляя их деструктивным направлением, имеющим только набор лозунгов. Кто это, Санди?

"mrt11" писал(а):
кину за Правое Дело, не потому что нравится, а потому что не за кого.

Ув. mrt, это Ваше право и Ваш выбор. Но посмотрите на пример Украины. К власти здесь пришли именно толстосумы. Радовало только то, что не откровенные пропиндосы. Эти толстосумы высидели свое в Думе, вступили во все возможные масонские организации, заключили множество "выгодных" (для себя ессно) соглашений... А теперь во власти - стреножены и связаны по рукам и ногам. Они, даже если бы захотели, не сумеют принять самостоятельные решения. Что касается Прохорова, то миллионеры бывают независимы только от простых людей, их капиталл делает их абсолютно подчиняемыми и управляемыми мировыми манипуляторами с их отработанной системой воздействия.
У меня вообще сложилось вначале мнение, что "правое дело" - это подстава для отвода глаз, т.к. народ богатеньких не любит и нужно оттянуть у оппозиции часть голосов. Во всяком случае самостоятельным игроком я его не считаю.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
То, что Прохоров опозиционер, сомнений нет. Но к системной опозиции я затрудняюсь его отнести, а от несистемщиков он сам открещивается, объявляя их деструктивным направлением, имеющим только набор лозунгов. Кто это, Санди?

Это, безусловно, системщик правого толка. Купленная бранзулетка едросов. Цели две: 1) переориентировать Правое дело с Чубайса на себя (возможно, это только операция прикрытия, Чубайс человек со слишком грязной репутацией), а также привлечь правый электорат от несистемщиков Немцова-Каспарова. Чтобы шли не на Манежку, а спускали пар с помощью демократической процедуры. Что собственно мы и видим на примере МРТ. 2) Если проект "Русский Мандела" все-таки будет осуществлен, то минимизация этого проекта возможна только с помощью параллельного проекта. Грубо говоря, Ходорковский клин будет вышибаться Прохоровским клином.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Серёгин" писал(а):
ибо НАШИ посты - наша собственность

Вы удалили ВСЕ посты, Серегин, в том числе и мои, и ВСЕХ форумчан за два месяца. А также часть ЧУЖОЙ личной переписки. И вы это сделали по приказу Баранова, что он открытым текстом признал на своих Антизнаках. Больше пререканий не будет, уходя уходи. А Батин к слову ничего не знал. На ваших Знаках вы сами признаете: "Вот приедет Батин из отпуска - сюрприз будет". И вы после этого вранья до сих пор считаете себя православным человеком? Живущий обманом обман и пожнет.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Санди, это не совсем по теме, просто о Прохорове и пропаганде заговорили да и к намечающимся "горячим осенним событиям" активизация "обличителей" церкви по моему тоже отношение имеет.
]]>Игумен Даниил (Гридченко) об атеизме партии «Правое дело», «немодности» Православия и провокации НТВ …]]>
...Информации для них более чем достаточно. К примеру, нехитрый сюжет из жизни православного журнала «Фома». Готовясь к сотому юбилейному выпуску, редакция издания пригласила для интервью одного симпатизирующего Православию известного журналиста, писателя, поэта. Примечательно то, что уклонился он, мотивируя свой отказ не чем иным, как только нежеланием «светиться», оказаться в родной ему либеральной среде персоной нерукопожатной, как будто создавая тем впечатление, что время тайных христиан снова подошло. Во всяком случае, среди публики пока немногочисленной, но крикливой и агрессивной, где быть православным становится уже и неприличным. Достаточно ознакомиться с мониторингом публикаций, посвящённых церковной тематике в светских СМИ, чтобы получить тому множественное подтверждение. Ежедневно - не менее десятка статей, передач вполне в духе Емельяна Ярославского восьмидесятилетней давности. Та же риторика, штампы, доводы, да и злоба всё та же... Причём, в изданиях и на каналах, которые совсем недавно были к Церкви вполне лояльны. Остаётся только догадываться, что это - новый заказ или «прозрение» и чья-то собственная инициатива...
_____________________________________________________________________________
Похоже, что подошло время отделения овец от козлищ и к власти прорываются "прежние".

#

Я не удивлюсь, если опять вытащат на свет божий чукотского раскольника "Динамита". Что до Невзорова, то это редкостный циник, я не считаю его Азефом, скорее типично желтым журналюгой, именно он в свое время, запустив свои 600 секунд, запуситил криминальный тренд на нашем ТВ.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Ходорковский" писал(а):
«В то же время, я полагаю, что России, российскому обществу нужна сильная национал-либеральная партия.

"Есть такая партия!":

]]>http://www.nazdem.info/]]>

И в израильский Кнессет эти ребята успевают ездить:

и в Останкино в период "Манежки" отделения Кавказа и создания русских республик требовать:

При том что их лидеры -бывшие в начале православные черносотенцы, затем скажем корректно: ультраправые... Интересно, правда? Особенно то, кто их туда направил, как их с таким прошлым:

]]>http://www.sulyotenh.info/?p=258]]>

вообще в Израиль пустили, не говоря про Кнессет?

#

Я сюда ссылку с Враги России перенесу(ведь здесь не только об Азефах, но и о раскладе политических сил в России, так?).
]]>Предвыборная лихорадка "националов"]]>
Наши "националисты" мечтают хоть куда-нибудь, хоть от кого-нибудь избраться. С этой благородной целью они обивают пороги различных организаций, не заботясь даже о видимости приличия.

Саша Белов (Поткин) и Владленчик Тор (Кралин) названивают буквально каждый день Владимиру Вольфовичу, засыпают того обилием самопальных креативов в фанатичном желании заменить в ЛДПР прошлого Курьяновича.
Витя Милитарёв через своего дружка Надеждина вошёл в предвыборный список "ЕврейскогоПравого дела".
Нацдемовский РГС тоже хочет в "ПД", но одновременно поддерживает тесные контакты с неудачливым Касьяновым.
Петя Милосердов (Бакши) пойдёт от "Справедливой России".
Многостаночник Костя Крылов предлагает свои невообразимые услуги и ЛДПР, и "ПД", и "СР", и, как говорят, ненавистной "ЕР".
РОшники нацелились сразу на Общероссийский народный фронт достопочтенного Владимира Владимировича.

Отправить комментарий