Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 2 гостя.

ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ

ПРЕАМБУЛА

Как известно, западными спецслужбами в 70-ые годы был разработан т.н. Гарвардский проект, который предусматривал уничтожение СССР в течение 15 лет. К сожалению, в силу многих причин (см. статью «Кто развалил СССР») этот план не вызвал не только противодействия со стороны элиты СССР, но и нашел сторонников как в среде либерально- настроенных господ, так и патриотической части населения. Однако «сброс» среднеазиатского подбрюшья и Южного Кавказа привел к одномоментному сбросу и славянских союзников, в том числе территорий, которые всегда были русскими, которые не имели никакого отношения к союзным республикам и вошли в них в силу геополитических причин во времена большевизма. Например, Новороссия вошла с состав Украины в 1926 году, Крым в 1954. В довоенное время в состав Белоруссии входил Смоленск, а в состав Казахстана Оренбург, скажу (только не кидайте камнями) доброе слово Хрущеву, который ликвидировал Союзный статус Карелии, иначе бы мы имели в Петрозаводске еще одно Приднестровье.

Теперь вспомним планы Республиканской и Демократической партии, планы американского народа, то бишь основные вехи Гарвардского проекта. В идеологической основе его были идеи социал-дарвинизма и Мальтуса – на Земле скоро не останется ресурсов, и эти ресурсы должны находиться в руках «золотого миллиарда».
Ученые-экологи США считали, что в начале ХХI века человечество столкнется с сильнейшим кризисом нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Вывод был, как и в американском кино: «Надо спасать свои задницы». Естественно, за счет уничтожения населения других стран. Человечество вне англо-саксонского мира их не интересовало. Но вся закавыка оказалась в том, что интересующие их ресурсы как раз и находятся вне англо-саксонского мира. Поэтому надо было решить две задачи: 1) взять контроль над ресурсами в свои руки, 2) ограничить рождаемость населения третьего мира.
Первой задаче и должен быть служить Гарвардский проект, потому как ресурсы 1/6 части света нужно было прикарманить. Этим проектом убивалось два зайца: решалась сырьевая проблема и выполнялась геополитическая проблема ликвидации возможного соперника на мировой арене. Вскользь скажем и о второй проблеме. Рождаемость населения можно решить только в долгосрочной перспективе, сделав ставку на максимальное промывание мозгов населения. Во-первых, так как основой рождаемости (появление второго, третьего ребенка и т.д.) является семья как ячейка общества, то, по логике мальтузианцев, именно институт семьи следует подвергнуть максимальной дискредитации. Из этого следует, во-вторых, подвергнуть дискредитации все институты, поддерживающие семейные ценности. Семейные ценности – основа религиозного (христианского, мусульманского, иудейского) сознания, поэтому нужно минимизировать влияние Церкви, Мечети, Синагоги (естественно, минимизация не касается «избранных» товарищей-господ, но у них "своя церковь"). В-третьих, вся работа СМИ должна идти в русле либеральных ценностей (свобода сексуальных отношений, свобода абортов, эмансипация и пр.), которые заменят христианские. Но для достижения этой цели существуют другие проекты по раскачиванию миров. Если в самом англо-саксонском мире идет семимильными шагами дехристианизация, то вне его существуют программы т.н. демократизации (оранжевые революции, смена режимов, всяческие гуманитарные программы от Соросовских комитетов и т.д.).
Гарвардский проект был одним из таких, и являлся по факту Программой уничтожения России, которая должна идти под «сладкой» оберткой демонтажа коммунистической системы и либерализации общества. А так как общество СССР 80-х было пронизано сверху донизу антикоммунистическими идеями, то идеи демонтажа коммунизма нашли сторонников и в среде патриотов-славянофилов, и в среде западническо настроенной части элиты, которая хотела жить на широкую ногу, а «уравнительно-справедливые» принципы коммунистической системы этому явно препятствовали. Наша элита по принципу Новгородцев 14 века хотела стать частью Ганзы (мировой элиты). А так как коммунистическая система имела массу минусов – атеистическая идеология, излишняя запланированность экономики, в которой товары группы А (ВПК) превалировала над группой товаров Б (ТНП), что вызывало некачественность многих бытовых приборов, отставание в научно-техническом прогрессе, отсутствие мелкого и среднего бизнеса, несменяемость геронтологической партократии – то свергнуть ее не составляло большого труда. Как сказал русский философ Зиновьев: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию!»
Но подчеркну важный момент: разрушение России – это не самоцель американских стратегов. Разрушение России – хоть и главное, но все же звено в цепи для достижения главной цели – мировой гегемонии. Мешает не только Россия, мешает и Ливия, и Куба, но вначале должны быть убраны главные препятствия или те, на которые есть силы и средства. Более того, мешает и США, потому как интересы США и мировой закулисы совпадают лишь частью, они временные союзники. Пока был жив СССР, они дружили против СССР. После смерти СССР интересы закулисы и США стали расходиться. Поэтому Гарвардский проект сам по себе является лишь этапом большого передела мира, затеянный в целях тотального контроля над миром еще в конце 60-х годов ХХ века интеллектуалами Римского Клуба. Подготовка к реализации началась тогда же, в СССР практическая реализация началась после смерти Брежнева. Основы индустриального общества в США, Европе, СССР должны были разрушить Рейган, Тэтчер, Андропов, Горбачев.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. ГАРВАРД

Посмотрим на реализацию Гарварда незаинтересованным взглядом стороннего наблюдателя (то есть реализация по факту, без привязки к политической ангажированности):
1.Перестройка (1985-1990) – фактическая реализация 1985 – 1991, отставание от графика на год-полтора. В этот период должна была проведена идеологическая подготовка к разрушению СССР, усиление национальных элит, введение демократии, либерализация промышленности, демонтаж КПСС. Руководство должно было осуществляться изнутри КПСС «засланным казачком». Вспомним, как Андропов планомерно тащил в Политбюро меченого ставропольца, уничтожая всех возможных соперников (отправка на пенсию преемника Брежнева Кириленко, странная смерть Машерова, дискредитация Романова и Гришина). Выполнена успешно.
2.Реформа (1990–1995) – фактическая реализация 1991 – 1999, отставание от графика 4 года. В ее планы входило на начальном этапе: а) ликвидация мировой социалистической системы; б) ликвидация Варшавского договора; в) ликвидация КПСС; г) ликвидация СССР; д) тотальная либерализация сознания с заменой христианских семейных ценностей на западные ценности (триада: свобода, деньги, комфорт). Руководить этапом должен был «Пугачев элиты», который сметет ВСЮ СИСТЕМУ. Вначале на эту должность планировался Сахаров, и тот же Ельцин сначала ушел к «патриотам» в ОФТ. Но Сахаров при своей харизме был слишком замкнут на западниках, к тому же тяжело болел и умер еще при выполнении первого этапа. Тогда и появилась кандидатура Ельцина с его «волчьей хваткой», который танком лез во власть.
В целом программа второго этапа выполнена успешно, однако на заключительном отрезке она стала давать сбои. Произошло это отчасти из-за того, что все намеченные цели нужно было выполнить в максимально сжатые сроки, потому как время в этом отношении играет против «гарвардских плановиков». То есть, если план выполняется медленно, у человека появляется время осмыслить, что происходит, и не только осмыслить, но еще и сопротивляться такому ходу вещей (кто не входит в элиту – саботировать решения, как это было при коммунистах, опыт имеется). Время ушло, разрушительный цикл (циклы Гумилева-Чижевского) закончился, и на завершающую стадию у гарвардцев просто не оставалось времени.
3.Завершение (1995 – 2000) – не реализована, провалена. Из-за сбоев она начала реализовываться на четыре года позже. Факторы провала были еще и следующие. При всей «гадливости» Ельцина, тот не был в полном смысле «человеком Запада», его использовали как таран, и сам Ельцин использовал эти силы для прихода к власти. Между ними был договор, который худо-бедно выполнялся. Но к 1996 году стало ясно, что ЕБН дискредитировал себя, и было три варианта развития событий: а) ставить нового лидера и под его патронатом проводить последнюю стадию, б) делать ставку на прежнего лидера, в) договариваться с коммунистами.
Минусы и плюсы были у всех трех вариантов. Однако опять же на раскрутку первого варианта не было времени. Можно было попытаться сделать ставку на генерала Лебедя, но хоть он и занял третье место на выборах, стало ясно: ресурса, чтобы вытащить его в президенты, нет. То, что этот «товарищ» планировался в разрушители России, сомнений немного: вспомните заключенные Хасавюртовские соглашения, которые привели через три года к полной дестабилизации Кавказа с захватами заложников, убийствами, засильем ваххабитов. К слову говоря, Чеченская война была начата либералами, как война, которая должна быть проиграна Россией и стать детонатором развала уже России. Третий вариант тоже отпадал: Зюганов, конечно, готов был идти на компромиссы с закулисьем, но в любом случае на третьем пункте надо было ставить крест или в лучшем случае откладывать в долгий ящик (к тому тренд мог поменяться, и все – сливай воду).
Поэтому сделали ставку на прежнего совершенно больного лидера. Тогда и возникла т.н. семибанкирщина. Всеми правдами и неправдами (кстати, именно тогда прошли первые массовые подтасовки выборов и применение адмресурса во главе с Чубайсом, это не изобретение Путина, как пытаются сейчас представить) Ельцин был избран Президентом на второй срок. Но жадность новой верхушки сыграла с ними злую шутку: если к 1996 году у населения еще были иллюзии насчет нашей элиты, то дефолт подорвал доверие к «младореформаторам» у основной части населения. Именно дефолт нанес сильнейший идеологический удар по «гарвардцам», выбив не только идеологическую, но и человеческую основу (у них практически не осталось «своих» людей во власти, а те, что остались, благоразумно, как Чубайс, ушли в тень).
И хотя именно в 1998-99 году Россия оказалась на грани распада, подтолкнуть ее к полному развалу оказалось некому. Националистические элиты (кроме Чечни) в автономных республиках не представляли серьезной силы, в отличие от «Руха» и прочих «Саюдисов» советской поры, а идеи Уральской и прочих республик не находили поддержки у русского населения. К этому времени стала остро ощущаться утрата былого единства, и народ, грубо говоря, «не повелся», попытки «рыпнуться» со стороны, например, Илюмжинова или Росселя, были ликвидированы без больших усилий. К тому же здоровые силы в стране, наконец, очухались, и произошло один к одному то, что произошло после 17 года. То есть, стан победителей раскололся на либералов (троцкистов) и патриотов (путинистов). То есть, не все «новые капиталисты» были готовы принять правила игры «гарвардцев». Получив большую ресурсную базу в свои руки, наша власть не захотела быть только экономами при мировой элите. Делиться с ними – да, быть партнерами – пожалуйста, но не экономами, крепостными при барине.
Итак, хоть второй этап и был успешным, переход к третьему этапу сорвался. Оклемавшаяся элита поставила своего человека на пост главы государства.
Скажем еще, что завершающий этап ликвидации России должен был сопровождаться вымораживанием населения (перебои с отоплением в зимний период времени), продовольственным кризисом (который имел место из-за элементарных неплатежей и системы «бартерной» оплаты труда), беспорядками (Манежка, ау?), а также прокладкой хороших дорог в морские порты, по которым ресурсы России вывозились бы за бугор. А территория должна была отойти под контроль англосаксонцев. Вспомним, планы раздела России появились у англосаксов еще во время Гражданской войны. Новое – хорошо забытое старое.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ. ХЬЮСТОН
Уже к 1997 году стало ясно, что Гарвардский проект буксует. В августе 1997 года «Независимая газета» (№ 9 «НГ-сценарии») опубликовала тезисы «Нового Гарвардского проекта», который признавал, что старый в полной мере реализовать не удается. В результате закулисье было вынуждено отказаться от выполнения последней стадии своего плана. На замену ему пришел Хьюстонский проект, менее амбициозный, но не менее вредоносный для России, однако время было упущено, да и человеческий фактор играл уже не на стороне хьюстонцев. Однако в начале 2000-х решено было идти по принципу «Кто нам мешает, тот нам поможет» с параллельной реализацией проекта «Русский Мандела» как составной части «Хьюстона», то есть на посту главы России должен быть свой человек (о проекте «Русский Мандела» смотри статью «Тихое лето»).
Газета «Завтра» 20 июня 2001 года опубликовала любопытный документ, полученный в результате утечки из аппарата тогдашнего вице-президента США Ричарда Чейни.
Аналитики США посчитали, что механизмы центробежных сил при Путине приостановлены, но не изжиты, поэтому главное – запустить механизм с новой силой в сторону неконтролируемой дезинтеграции России.
Итак, основные вехи Хьюстонского проекта в целом повторяют вехи последней стадии Гарварда, но с весьма существенными поправками:
1.Проект «Русский Мандела» с продвижением на пост премьер-министра лидера новой оппозиции Ходорковского. Проект включает в себя несколько пунктов: а) раскрутка русского национализма и т.н. русской государственности (этнически чистая Россия без автономных ремпублик), б) столкновение лбами национальных меньшинств России и собственно русского населения, в) дискредитация существующей национальной политики.
Начальный этап мы наблюдаем сейчас в виде финансирования через подставных лиц фанатских движений, лимоновцев и прочих несистемщиков националистического толка. Минусом этого плана может стать не та национальность Ходорковского, но вспомните, есть еще и Платон Лебедев. К тому же Ходорковский может пиариться как православный христианин, а СМИ это распиарят, не беспокойтесь. И дружбу народов еще приплетут.
2.Внешнее направление при координации действий внутри России. Усиление ваххабизма и радикального ислама. Экспансия движения «Талибан» на север. Но в нынешнее время талибы слишком «провинциальны», у них нет ни амбиций, ни сил идти на север, им бы укрепиться в Афганистане. Следовательно, нужно расчистить площадку под исламского Гитлера на Ближнем Востоке и лишить Россию союзников. Цепь «оранжевых» революций должна служить и этой цели (хотя главная цель оранжизации Востока – это все-таки подготовка Третьей мировой войны для спасения доллара и англосаксонского влияния в мире).
3.Китайский фактор. Как ни странно, отчасти этот фактор играет в пользу России. Полное расчленение России привело бы и к усилению Китая за счет приобретения им Приморского края и экономической агрессии в азиатскую часть России. Возможно, именно по этой причине закулисье и притормозило выполнение Гарварда в полной степени, решив использовать Россию как редут против экспансии Китая.
Второе и первое направление пересекаются, так как влияние Китая сейчас очень сильно растет в странах Средней Азии. И возможно перенаправление того же «Талибана» в сторону Уйгурии и расчленения Китая по советскому типу.
Теперь посмотрим, как американские стратеги делят шкуру неубитого русского медведя и как они будут распоряжаться русской землей.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
Безусловное отделение Северного Кавказа. Если ставленник Запада все-таки прорвется к власти, то можно сказать, что «Кемска волость» России больше не нужна: готовность руководства России отдать Северный Кавказ будет рассматриваться мировым сообществом как подтверждение демократичности режима и «разрыва с имперской традицией». Но отделение Северного Кавказа неминуемо вызовет новый парад суверенитетов практически по всем автономиям, и не только, вспомнят и о казаках, и о сибиряках, и об уральцах. Начальный этап Хьюстона и пытаются сейчас провернуть в России с помощью националистических движений и антипутински настроенных блоггеров (вспомните знаменитую фразу господина Баранова: np1237 - 23 января, 2011 - 20:38 «Отделение Кавказа - объективная реальность сегодняшнего дня».)
После этого «объективной реальностью» станет «грузинизация» республик Северного Кавказа с приходом к власти маленьких Мишико и под это дело уже сейчас запланированы немаленькие «бабки-дедки»:
«...отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уровня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании...»

СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
Большие финансовые вливания должны произойти в Сибирский и Дальневосточный регионы, которые, по замыслам, Хьюстонского проекта, должны уравновесить Китайскую экспансию.
Американские стратеги признают, что стравить Россию и Китай будет сложно, потому как китайская экспансия в основном направлена на юг. Далее, чтобы не быть голословным, привожу только цитаты из Хьюстонского проекта, которые красноречиво говорят сами за себя:
«Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, но не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее как способ решения локальной проблемы — ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенных в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.
В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также «евроугрозе» в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии. Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции. Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющем сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательные для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.
Соответственно, можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «разменной монетой» при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов. Для США привлекательной «наживкой» такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов.
Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала — этнической экспансии Китая, и при помощи «отвлечения» последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обесценит заключенные с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или же приведены в неизвлекаемое состояние».
В связи с Китаем упомянута и Индия, которая является подстраховочным звеном, если вдруг план по стравливанию Китая и России не удастся:
«Для актуализации важных для руководства Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны, ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий России в Индию и Китай.
Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.
Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие 10 лет».
Сибирь, к слову, американцы Китаю отдавать не собираются, хотя признают неизбежность торга:
«Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты.
Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.
Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский и Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин.
Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может».

КАЛИНИНГРАДСКИЙ АНКЛАВ
В отношении Калининграда хьюстонцы приводят параллель с Курильскими островами, которые, как вы понимаете, должны отойти Японии. Калининград должен стать разменной монетой с Евросоюзом и мыслится как отдельная территория вне остаточной России:
«Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы»

ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА
Американцы понимают, что распад Союза был в целом искусственным, а любое искусственное образование или ведет к энтропии, или превращается в естественное, меняя при этом многие свойства. Тяга обоих народов очень велика и американцы считают возможным нейтрализовать «имперский экспансионизм»:
«Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на постсоветском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководства которых недостаточно эффективны.
Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.
Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием и в попытках восстановления Советского Союза, угрожавшего в первую очередь именно Европе.
Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнеров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.
С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.
Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю.
Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.
С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».
А вот и главный вывод:
«Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня".

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. ПУТЬ ПУТИНА

Теперь самая главная часть нашего анализа. А как собственно противостоять этим планам, все-таки мы не бесслвесная скотина, чтобы быть агнцем на заклании. Чтобы понять это, надо знать две вещи: 1) 1) какая ресурсная база (человеческая и материальная) находится в наших руках, кто наши союзники, кто враги; 2) выбор оружия, так как дубина или даже АК не всегда являтся действенными и чаще всего проигрывают по эффективности хорошей дипломатии и политике.
По первому пункту: как бы мы не относились к нашей власти,но только она владеет материальным и людским ресурсом, только она может координировать и консолидировать действие этих ресурсов, только она имеет политическую волю применить их. Очень важно знать, кто во власти придерживается ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКОЙ позиций, а кто преследует свои узкокорыстные цели. Не буду повторяться, считаю, что Путин вполне отвечает всем требованиям государственнической политики (см. статью "Тихое лето").
В начале этой части еще раз подчеркну: Путин не является сторонником социалистических идей, тут не надо питать никаких иллюзий. Экономическая и политическая идеологии - это разные вещи, хоть и смежные друг с другом. Но у нас нет времени на поиски и раскрутку другого лидера, да если бы такой лидер появился, это только привело к расколу общества, что совершенно непозволительно перед лицом стящих перед Россией вызовов. У России должен быть один лидер, одна политика противодействия Хьюстонскому плану. Новая "Барбаросса" не должна пройти.

Как Сталин не был сторонником царизма, но был государствеником. Так и Путин не сторонник восстановления Советской власти и экономических советских отношений, он ставленник русской капиталистической элиты. В экономике он либерал, но в политике – государственник. И здесь большого выбора нет. Считаю: следует закрыть глаза на экономический либерализм Путина, в конце концов он не вечен, и его может сменить другой лидер, да и сам Путин может пересмотреть свои взгляды, он прагматик, а не фанатик. Сейчас главное направление – противодействие антигосударственническим тенденциям внутри страны, а в перспективе собирание русских земель (план Солженицына), основой которого должен стать Таможенный Союз.
Что касается обвинений Путина в развале страны, то они смехотворны, это, что называется, с больной головы на здоровую. Именно Путин предотвратил развал страны в 1999 году и выстроил вертикаль власти, которая так не нравится «волостным» князькам, привыкшим к ельцинской вольнице. Напомню, что тот же Горбачев за шесть лет раздербанил великую державу. Путин у власти 12 лет: где развал, за это время Насреддин успел бы выучить своего ишака турецкому языку, но безбашенные товарищи орут во все горло – Путин разваливает страну. В чем развал? Где хваленые «Саюдисы», «Рухи», где так называемый региональный хозрасчет, где выборы губернаторов самим населением? Ситуация обстоит ровным счетом с точностью до наоборот. По ельцинизму Путина также напомню, что в 1991 году 60% населения проголосовало добровольно без принуждения за этого упыря, а теперь, оказывается, виноват один Путин. Крым проголосовал за самостийность, был одним из участников развала великой страны, а теперь, оказывается, эту мечеть 1991 года развалил Путин. Совесть поимейте, безбашенные товарищи, хоть не каждый день, а один раз.
Для начала обоснования Путинского плана, приведу несколько тезисов, которые имеют только косвенное отношение к этому плану. Как гласит библейская мудрость: «время разбрасывать камни, время собирать камни», и путать эти времена не нужно. Главная стратегическая ошибка многих мировых аналитиков, в том числе американских, что они путают краткосрочные и долгосрочные тенденции. Кризис в России имел краткосрочный тренд, и если в то время что-то не успели сделать в плане разрушения, сделать ныне будет сложно.
Любая страна проходит циклическое развитие. Если опираться на теории циклического развития мировой экономики Н.Д.Кондратьева (50-летний «К-цикл») и труды Дж.Китчина (минициклы 3-5 лет); С. Кузнеца (20-летние циклы); К.Жюгляра (7-10-летние циклы), а также на теории исторических циклов Льва Гумилева и Александра Чижевского, можно сделать вывод, что в 2008 году мировое сообщество вступило в новую фазу развития. В экономике происходит заметный спад и переход от пятого технологического уклада (микроэлектроника) к шестому (нанотехнологии). Пик этого спада ожидается в 2012–2015 годах - в переводе на общедоступный язык, в мире должен грянуть очень сильный мировой кризис, так называемый «кризис пределов роста индустриальной экономики».
Это неизбежно приведет к деиндустриализации промышленно развитых стран (что мы наблюдали в 90-х годах на примере России). В результате, нефть перестанет быть кровью экономики, а новая кровь закачана еще не будет. И не только нефть, это кризис природных ресурсов вообще – нефти, газа, воды и пр. Итогом этого кризиса будет уничтожение мировой финансовой системы в том виде, в каком она находится на сегодняшний день, ликвидация доллара как «разменной мировой монеты».
Свято место не терпит пустоты, но скорее всего на место доллара придет не одна какая-либо валюта, а несколько региональных: в СНГ – рубль, в Европе – евро, в Азии – на западе – динар, на востоке юань, в США – амеро, в Латинской Америке – песо. Возможно, сработают не все варианты, но как минимум три валюты будут действовать, а на первых порах возможен вариант бартера. Соответственно, накроются медным тазом все международные проекты, финансовая помощь и пр.пр.пр. Каждый будет выживать, как умеет.
Поэтому очень важно, что Путин вытянул Россию в нулевые годы и наша страна не стала разменной монетой после провала третьего этапа Гарварда, а на Хьюстон у мировой закулисы сейчас нет элементарных ресурсов: ни человеческих, ни финансовых. Она не может распылять свои силы, поэтому вливания идут на одно какое-либо важное направление. В наши дни - на оранжизацию арабского мира.
Первая утечка о плане Путина, противодействующим планам Хьюстона, произошла в 2007 году. Но прежде чем приводить его тезисы, надо обратить внимание на ландшафт, потому как «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Чтобы план противодействия реализовался в полной мере, надо спроецировать картину в максимально приближенном к действительности виде.
Итак, представим, кризис, на дворе 2012 год. Закулиса планирует в максимально сжатые сроки кадровую чистку национальных правящих элит. Вместо либералов к власти должны прийти технократы. Разумеется, Россия не исключение (смотри проект «Русский Мандела»). Соответственно, все средства будут вбухиваться в антисистемные проекты не только в России (см. революции на Ближнем Востоке). Интересы России тут никоим боком, либералам втюхивается байка о «недемократичности» Путина, патриотам соответственно обратное – «о либеральности» Путина. Закулиса в него не верит.
Путин, к сожалению, стал заигрывать с либералами, хотя с другой стороны резкая смена курса могла вызвать жесткое противодействие закулисы, и Путин мог быть смещен еще в 2000-м. Путин решил повторить Брестский маневр Ленина. Ленин в 1918 году пошел на соглашение с немцами, отдав пол-России, для сохранения России как страны. Когда обстоятельства изменились, а они изменились через полгода, Ленин отыграл практически все проигранное (за исключением Прибалтики).

План Путина состоит в том, чтобы воспользовавшись мировым кризисом, отыграть потерянное в 1991 году, за что уже получил от либералов кличку «реваншиста»

Общие тезисы "Пути Путина":
1.Освобождение от обязательств перед мировой закулисой, которые он вынужден был дать в 2000 году.
2.Зачистка нынешней правящей элиты РФ, для этого и создан ОНФ. Кроме того, взятие под контроль банковского капитала России, подчиненного до сей поры «Фининтерну» (то бишь мировой закулисе) .
3.Геополитический реванш. «Вы еще нам за Севастополь ответите». (с) Брат-2.

Надвигающийся мировой финансово-экономический хаос должен смешать все карты, а смена элит, так как происходит не одномоментно, вызовет и большой политический хаос, и этим шумком Россия просто обязана воспользоваться.
«Мировой хаос позволит списать все внешние обязательства и все внутренние обещания Путина, включить репрессивный аппарат, вернуть государству реальные права собственности в рентных областях, привести к власти здоровую контрэлиту, восстановить суверенитет в управлении и запустить мобилизационную модель преображения России», - говорится в аналитической записке.

Обязательства Путина перед мировым олигархатом, перешедшие по наследству от Ельцина, следующие:
1.Отказ России от независимой от USD эмиссии рубля (как собственного инструмента кредитования модернизации страны).
2.Согласие замораживать бюджет развития, образующийся как прибыль от роста цены на нефть в Стабилизационном фонде (с 2008 г. – в Резервном фонде) и хранить этот фонд в USD в казначействе и банках США.

Соответственно, зная об этом, американская администрация ни в коем случае не хочет допустить этого. Основной враг Путинского «Пути» - США и финансовые воротилы из клана Рокфеллеров.
В мае 2011 года Байден приезжал именно по этому поводу и грозил, что если «дядя Вова» будет плохо себя вести, его побьют с помощью оранжевой дубинки и националистов.
Есть подозрения, что взрывы в «Домодедово» и минском метро – звенья одной цепи. Это знак и взорвавшиеся мины на Пути Путина со стороны американцев – пока мы еще твои хозяева.
Цель сегодняшней администрации США – реализация Хьюстонского проекта (выдержки читайте выше) с конечной целью развалить Россию, реорганизовав ее по типу СНГ в аморфную конфедерацию из восьми-десяти субстран (Европейская Россия, Сибирь, Дальний Восток, Казакия, Урал, Северный Кавказ, Калининград, Татария, и если повезет, другие автономии) с последующей полной «приватизацией» природных ресурсов. В идеале, ввод российских территорий в сферу своего влияния, превращение русских в общечеловеков. «Но времени нет, его почти не осталось». Отсюда и торопыжность с осуществлением проекта «Русский Мандела» (хотя точнее надо сказать – Еврейский), отсюда Манежка и визг либеральной блогосферы, которая на самом деле не так велика, просто визг гораздо слышнее, чем нормальная работа, которая не любит шума.
Конечная цель пути Путина: возвращение России статуса державы, который она имела до 1991 года. Реставрации СССР, конечно, не будет, и не надо. Нужен Новый Союз. На новых началах.
Теперь рассмотрим, каким образом это возможно.
Мировой финансовый кризис, достигнув пика, разрушит и погребет под собой всю систему, основанную на либеральной модели экономики: скукоживание в разы рынка потребления как сырьевого, так и ТНП, возникнет острая проблема кредитования (если лопнет валюта и банки, это невозврат платежей, банкротства целых стран) и неминуемый рост социальной напряженности, появление многочисленных Брейвиков во главе беспорядков по типу Лондонских. Будет не до России. Поэтому и нужно вслед за созданием единой Таможенной зоны создавать единую рублевую зону. Экономика должна предшествовать политике. Неминуемые вызовы со стороны стран воинствующего ислама, а также игнорирование странами Старого Евросоюза стран экс-советской зоны (в виду недостаточности средств) приведет их в зону влияния России.
Сейчас уже идет подспудная работа на основе ЕврАзЭСа и ОДКБ. Экономический блок возглавляет академик Сергей Глазьев (помните, из блока «Родина»). На базе ЕврАзЭСа развертывается «Таможенный Союз» России, Беларуси и Казахстана. Готова к вступлению Киргизия. Это костяк будущего Союза. Если удастся перетянуть на свою сторону Украину, то можно будет говорить: катастрофа 1991 года преодолена. Но пока Украина смотрит волком и интегрироваться хочет с Евросоюзом. Это объяснимо – Евросоюз богаче, привлекательнее и денег даст больше. Но это сейчас...
Очень хочется верить, что план Путина по противодействию Хьюстонскому проекту будет выполнен, но не стоит забывать, что мы хоть маленькие, но игроки в игре. И реализация этого плана зависит от нас.

Источники:

источник: ]]>http://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=60586]]>) :
]]>http://www.planet-kob.ru/analytics/861]]>
газета «Завтра»
«Независимая газета»

Настройки просмотра комментариев
#

"Батин" писал(а):
Будет ли у них "тренировка" под видеозапись на центральных площадях Москвы

Думаю будет. Было бы очень неплохо, чтобы спецслужбы взяли их тёпленькими, но ещё до совершения этими самыми биатлонистами кровавых показательных тренировок.
Тогда можно прижать Западу я..а так плотненько, чтобы и пошевелиться боялись... И с несогласными можно провести "откровенный разговор".
Запад будет пытаться сделать всё, чтобы уничтожить власть и развалить Россию. Они будут действовать, ибо - туда-сюда и Евразийский Союз будет создан, следовательно западной цивилизации приходит конец.

#

Размещаю полностью. Этот блогер замечательный аналитик, полностью на стороне Путина, и если уж он пишет такой пост, то это, псмс, о чем-то говорит.
]]>Пора трезветь ]]>

Начали звучать тревожные звоночки. В воскресенье слова Путина в «Олимпийском» публика встретила недовольным гулом.

В принципе, можно было бы отмахнуться от этого инцидента и сделать вид, будто ничего особенного не произошло. Объективные причины для недовольства у зрителей были.

Во-первых, Путин употребил слова «боевые искусства», а этот термин значительная часть любителей боевых искусств не любит: примерно так евреи не любят, когда их называют жидами, а системные администраторы не любят, когда их называют программистами.

Логика тут следующая: «искусство» — это бальные танцы в обтягивающих трико. Называть бой искусством означает принижать его до уровня постановочного шоу, типа американского реслинга.

Во-вторых, спасибо квадрато-гнездовым методам работы дуболомов из ФСО, выходы из «Олимпийского» были на всякий случай перекрыты, из-за чего часть торопящихся домой зрителей не могла уйти. Перемотайте, кстати, приложенное к посту видео на девятую секунду — там чётко слышна реплика «не выпускают».

Так вот. В принципе, можно было бы посмеяться над наивными «несогласными», которые вчера, наперебой захлёбываясь слюной, писали, будто Путина чуть ли не линчевали. Тем не менее, беда в том, что «несогласные» на этот раз отчасти правы. Публика и в самом деле выражала явное недовольство нашей властью.

При этом, что характерно, недовольно гудели не какие-нибудь рабочие из моногородов, а вполне себе сытые и благополучные москвичи, которые могут позволить себе потратить на удовольствие посмотреть Емельяненко от 15 до 200 тысяч рублей.

Почему так произошло? Откуда взялось это раздражение?

Главная причина заключается в том, что наши власти совершенно не учитывают реакцию публики в своих планах. Из-за чего очень часто даже хорошие и годные идеи вызывают сплошной негатив.

Отмена перехода на зимнее и летнее время, популяризация бадминтона в школах, выделение отдельных полос для общественного транспорта… всё это — разумные решения. Которые, тем не менее, вызвали больше негатива, чем позитива. Так как ответственные за исполнение чиновники не сумели составить грамотный план, в котором хотя бы основные детали — включая реакцию граждан — были бы продуманы на шаг вперёд.

Возьмём, допустим, выделенные полосы. В принципе, идея хорошая. Как показывает опыт Европы, если автомобилист может доехать до «перехватывающей парковки», оставить там автомобиль и дальше с комфортом катиться на метро или на автобусе — он так и сделает.

Что, однако, мы видим в реальности? Перехватывающих парковок нет. Оставить автомобиль, соответственно, негде. И получается, что выделенные полосы не разгружают улицы, а наоборот, ещё сильнее сужают их, провоцируя тем самым автомобилистов на нарушения.

Надо понимать, что сейчас абсолютно любое действие власти рассматривается под микроскопом. И что любой косяк моментально тиражируется, раскручивается, а потом преподоносится в самом невыгодном для властей свете.

Вспомним конец девятнадцатого века. Тогда ведь в России было ровно то же самое: благородная публика, которую позже перестреляли большевики, активно возмущалась каждым мелким косяком власти. Власть же, в свою очередь, надменно задирала нос и как будто назло «несогласным» косячила ещё сильнее.

Помните историю с Верой Засулич?

Она стреляла в генерала Трепова, который занимал должность градоначальника — руководил Санкт-Петербургом. Эта должность примерно соответствует должности современного нам Собянина.

Дальше был процесс, дурачки присяжные и дурачок судья оправдали террористку, глупая публика рукоплескала несправедливому оправдательному приговору… и это стало очередным важным шагом к революции 1917-го года. После которой вся эта целовавшая террористов в дёсны благородная публика вынуждена была бежать из России по Франциям/Америкам.

Так вот. Можно было бы, конечно, взывать к мозгам зрителей «Олимпийского», но… вы помните, почему Вера Засулич решила стрелять в мэра Трепова? Да потому что этот надменный индюк приказал выпороть какого-то революционера за то, что скорбный на голову юноша отказался снять перед ним шапку!

Как я неоднократно писал, для хлопка нужны две ладони. Для начала серьёзных беспорядков в России нужны два фактора: не знающие истории «несогласные» тупицы и… надменные, глухие власти.

Сейчас, увы, оба фактора я наблюдаю в наличии.

Приведу ещё один пример. Санкт-Петербург, воскресенье, Старо-Невский проспект. Я спокойно еду по своим делам. Машин мало, никаких пробок нет и не предвидится, погода хорошая.

Внезапно движение наглухо останавливается. И в течение тридцати (!) минут я с товарищами по несчастью слушаю музыку в машине, ожидая, пока какой-то оснащённый мигалкой клоун в сопровождении двух старомодных гелендвагенов просвистит по Суворовскому.

Ладно, я никуда в тот день особо не торопился. А если бы я ехал на вокзал? А если бы у меня уходил поезд и если бы я на него опоздал? Кто-нибудь считал — сколько, вообще, гнева генерирует каждое перекрытие города?

Насколько я помню, закон разрешает перекрывать город только для двух человек в государстве — для Путина и Медведева. Следовательно, задержавший меня на полчаса мигалочник гарантированно нарушал закон. И я считаю, что властям непременно следует найти негодяя и публично, под телекамеры, вставить ему кожаный картридж.

Сейчас у народа есть абсолютно чёткий и внятный запрос: надо наказывать больше и надо наказывать быстрее. Подковёрые брожения, которые длятся годами и приводят только к тихим отставкам/понижениям никому не видны. Из-за этого складывается впечателение, будто чиновники могут делать абсолютно всё, и будто никто ни за что никогда не отвечает.

Надо понимать, что каждый скандал — это не позорное пятно на скатерти, которое надо срочно прикрыть сахарницей, а великолепный повод для пиара властей. Вот, допустим, история с малолетним троллем, который изрисовал у себя в школе плакаты «Единой России». Спрашивается, какому ментальному увальню пришло в голову поручать полицейским звонить школьнику домой?

Главному единороссу того региона следовало, наоборот, лично приехать в эту школу, лично и с негодованием сорвать незаконную рекламу «Единой России» со стен, сделать строгий выговор директору школы и рукопожать Павлика за бдительность. Дескать, спасибо, малыш, что подал нам сигнал. Вот тебе, сучонок, почётная грамота, и считай себя зачисленным в полицейскую академию без конкурса.

Лично я бы на месте наших властей внимательно перечитал бы Топ блогосферы за последние полгода и составил бы список главных раздражителей.

На первом месте были бы, вероятно, кортежи. На втором — бестолковые попытки применить админресурс для улучшения на выборах результатов «Единой России». На третьем — игнорирование сотрудниками полиции преступлений и правонарушений.

Спрашивается, можно напрячься и порешать хотя бы эти три вопроса, чтобы граждане увидели внимание, а пролезшие во власть недоумки завели привычку сначала думать, а потом делать?

Можно. Конечно, будет тяжело. Конечно, будет обидно идти на поводу у «несогласных» грязеедов, которые абсолютно неспособны не только к конструктивному, но и хотя бы к минимально корректному диалогу. Однако других вариантов я сейчас не вижу.

Если оставить всё как есть, то мы рискуем уже к выборам 2018-го года дорастить вырвавшееся в «Олимпийском» наружу фоновое раздражение до самого настоящего гнева. Бессмысленного, самоубийственного и беспощадного.

Update 1. Мужик сказал — мужик сделал. Как вы помните, недавно на встрече с блогерами Медведев лично пообещал мне плотно заняться судьбой таджикских лётчиков:

]]>http://fritzmorgen.livejournal.com/442973.html]]>

Так вот, лётчики освобождены:

]]>http://lenta.ru/news/2011/11/22/letchiks/]]>

Обратите, пожалуйста, внимание, что русофобы из newsru.com, которые со смакованием и подробно писали про инцидент в «Олимпийском», засунули заметку об освобождении лётчиков куда-то в самую задницу перечня новостей:

]]>http://newsru.com/]]>

Update 2. Читатели утверждают, что билеты можно было купить значительно дешевле.

Update 3. В комментариях пишут, что происходящее на ринге надо было назвать «смешанные единоборства».

#

"senishi" писал(а):
Начали звучать тревожные звоночки. В воскресенье слова Путина в «Олимпийском» публика встретила недовольным гулом

Недавно пересмотрел хороший фильм советских времен "Валерий Чкалов". Последние кадры фильма. Чкалов прилетает через Северный полюс в Америку. Его встречают оглушительным... свистом. Он удивленно спрашивает: "Меня не уважают?". На что журналисты отвечают: "Ну что вы, напротив, это означает, что они вас очнь уважают, у нас принятоприветствовать героев свистом". И тогда Чкалов свистнул...

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

"" писал(а):
Сейчас, увы, оба фактора я наблюдаю в наличии.

Увы, это так... Накопилось много обоснованного недовольства. И враг это недовольство старается использовать на всю катушку... 1917 и 1991 гг повторяются?

"" писал(а):
Если оставить всё как есть, то мы рискуем уже к выборам 2018-го года дорастить вырвавшееся в «Олимпийском» наружу фоновое раздражение до самого настоящего гнева. Бессмысленного, самоубийственного и беспощадного.

В одном автор, ИМХО, не прав - до 2018г. заинтересованные лица ждать не будут. На мой взгляд все будет организовано до грядущих президентских выборов начиная с вечера 4 декабря. Выборы в Думу хоть и важный этап политической борьбы, но для оранжевых этот этап не носит фатального характера. Президентские же выборы, с практически гарантированным и победоносным избранием Путина - катастрофа для оранжевых и отсутствие перспектив если не навсегда, то на очень долгие годы, плюс не стоит сбрасывать со счетов обещание Путина на следующий день после выборов "заняться политической гигиеной". Не думаю, что кто-то из оранжевых захочет отправиться, допустим, во след за Ходорковским, при чем не года на два, чтобы отделавшись сравнительно легким испугом обрести репутацию мученника, а лет эдак на 15 (предполагаю, что на некоторых оранжевых лидеров материалы по тяжким и особо тяжким составам "под сукном" до времени лежат). Наконец внешнеполитическая ситуация говорит о том, что хозяевам оранжевых хаос в России нужен как можно быстрее. Поэтому они будут играть на опережение.

#

"Батин" писал(а):
Поэтому они будут играть на опережение.
100%

#

"Батин" писал(а):
1917 и 1991 гг повторяются?

Думаю, что нет. Дело в том, что в 1917, как и в 1991 году мы имели очень большую удельную массу недовольного населения. Сегодня удельная масса недовольного населения на порядок меньше. Да, властью недовольны, но недовольны, так сказать, в рабочем порядке. По мелочам. Людям есть что терять. То есть на баррикады пойдут единицы.
Кто недоволен властью настолько, что готов на баррикады:
1) Прослойка интеллигентной буржуазии, которая так и не получила то, что ей обещали в 1991 году. Это большая часть яблочного электората. 2) Западническая буржуазия. Это те товарищи, которые были кооптированы в олигархические структуры Гусинского, Березовского, Ходорковского и К. Это самая опасная и самая воинственная часть "недовольных. Почему? Во-первых, они начали получать неплохие барыши с барского стола, но потом кормушка закончилась, а к барышам привыкли, но сориентироваться вовремя не удалось, потому как вера в непоколебимость "еврейской" власти сыграла с ними злую шутку. Во-вторых, часть этих людей, затаив злобу на Путина, осталась как во властных структурах нижнего звена, так и в СМИ, культурной сфере, блогосфере (вспомните троцкистов, разгромленных в 20-х, но которые давали о себе знать очень долгое время даже после 37 года). В-третьих, у них сохранилась связь с западными структурами, которые подпитывают их финансами и обещаниями.
3) Маргинальная полупролетарская прослойка. Это фанаты, неоязычники всех толков, националисты и неприспособившаяся к новым условиям молодежь. К сожалению, власть сама взращивает эту прослойку, минимизируя социальные лифты. Есть масса талантливой молодежи, которая может работать только в некоммерческой сфере, но некоммерческая сфера в полном упадке. Что им делать? Помните, я говорил про Захара Прилепина - это яркий представитель этой прослойки. Хотя по сути, интеллектуальный уровень их если не на нуле (вспомните нашего дядю Федора с Антизнаков - честный, смелый, но бестолковый), это позволяет манипулировать ими двум вышеперечисленныим "интеллектуальным" категориям (опять же вспомнте реплику дяди Федора про нашего Азефа: "ЮрПалыч - такой матерый человечище!"). К примеру, тот же Захар Прилепин в одном из интервью проговорился, что его в НБП инструктировали перед встречей с Путиным. Это каста честных болванов и пушечного мяса, которые должны добыть победу для нашего Манделы. Кто-то же должен мерзнуть за Манделу, вот они и будут мерзнуть. Как только они сделают свое дело, их выбросят на свалку истории (впрочем, некоторых вожаков могут прикормить, но лишь некоторых, на всех кормушки не хватит).

"Батин" писал(а):
до 2018г. заинтересованные лица ждать не будут

Да, время уходит стремительно. В том числе по причине экономического кризиса.

"Батин" писал(а):
Президентские же выборы, с практически гарантированным и победоносным избранием Путина - катастрофа для оранжевых и отсутствие перспектив если не навсегда, то на очень долгие годы
"Батин" писал(а):
Наконец внешнеполитическая ситуация говорит о том, что хозяевам оранжевых хаос в России нужен как можно быстрее. Поэтому они будут играть на опережение.

Без хаоса прийти к власти они не смогут, даже если власти и не будут применять адмресурс на выборах. Ходорковский в лучшем случае пробьется в госдуму, в лучшем. Впрочем, думаю, никогда не поздно сходить в магазин спорттоваров и купить хороший прочный альпеншток.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

"Санди" писал(а):
Впрочем, думаю, никогда не поздно сходить в магазин спорттоваров и купить хороший прочный альпеншток.

Меркадер форева! Winking

Батин аватар
#

Смотреть всем:

От себя добавлю. Цели оранжевых и их хозяев явно глобальнее, чем покупка российских предприятий после переворота. Но в остальном - все верно.

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
Это самая опасная и самая воинственная часть "недовольных.

Эта опасная часть САМА на баррикады не полезет. Они, как и положено представителям паразитирующего вида интеллигенции, будут забивать головы тех, у кого мозги слабоваты в плане самостоятельного анализа, и гнать их на кровавые стычки, чтобы потом снять пенку, поговорить о героизме и запустить известную формулу: революция пожирает своих детей, особенно слабоумных из
"Санди" писал(а):
3) Маргинальная полупролетарская прослойка. Это фанаты, неоязычники всех толков, националисты и неприспособившаяся к новым условиям молодежь.

"Санди" писал(а):
К сожалению, власть сама взращивает эту прослойку, минимизируя социальные лифты.
"Батин" писал(а):
не стоит сбрасывать со счетов обещание Путина на следующий день после выборов "заняться политической гигиеной".

Очень хотелось бы надеяться, что Путин сделал выводы и из своего ухода, за к-рым теперь может следовать не простой, законный, а кровавый приход. Может у него все и просчитано, но продажность иных имеет много шансов смешать карты.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

После речи Медведева пошел троллинг по форумам в виде такой заготовки:

Эх господа/товарищи … слышим звон, но незнаем где он!? И вам невдомек, что презик УХОДЯЩИЙ и , по большому счету , уже за базар не отвечает! Это своего рода ХЛОПОК дверью, а придет ВВП и разрулит ситуацию, и амерам есть время обдумать ВСЕ и ВЗВЕСИТЬ. Если не поймут, ну тогда о чем говорить, все решения уже приняты и НОВОМУ презику просто придется исполнять, типа ни чего не поделаешь, ДАМ уже все сказал.

На посошок, если все случится именно так, то хороним социалку, срок службы в ВС 2-3года и готовимся уходить на пенсию ПОСМЕРТНО. Это с одной стороны, а с другой – под внешним нажимом мы рискуем свалиться в военную диктатуру с усечением гражданских прав…. Но в любом случае военные расходы резко увеличат число бедных.

Батин аватар
#

"senishi" писал(а):
После речи Медведева пошел троллинг

"Ну это нормально" (С) БаПки-то надо отрабатывать... А тут - такой повод...

Батин аватар
#

"Батин" писал(а):
(предполагаю, что на некоторых оранжевых лидеров материалы по тяжким и особо тяжким составам "под сукном" до времени лежат

Снова предположу, что для некоторых из оранжевых активистов эти материалы стали решающим аргументом при вербовке западными спецслужбами, они наверняка тоже в курсе "проделок" этих граждан, и завербовали их именно на серьезном компромате. В этом случае деньги - лишь дополнительный стимул...

#

"senishi" писал(а):
Эх господа/товарищи … слышим звон, но незнаем где он!? И вам невдомек, что презик УХОДЯЩИЙ и , по большому счету , уже за базар не отвечает! Это своего рода ХЛОПОК дверью, а придет ВВП и разрулит ситуацию, и амерам есть время обдумать ВСЕ и ВЗВЕСИТЬ. Если не поймут, ну тогда о чем говорить, все решения уже приняты и НОВОМУ презику просто придется исполнять, типа ни чего не поделаешь, ДАМ уже все сказал.На посошок, если все случится именно так, то хороним социалку, срок службы в ВС 2-3года и готовимся уходить на пенсию ПОСМЕРТНО. Это с одной стороны, а с другой – под внешним нажимом мы рискуем свалиться в военную диктатуру с усечением гражданских прав…. Но в любом случае военные расходы резко увеличат число бедных.

Это Алексей2009 или как то так. Часто его можно видеть на ВИМЕ, естественно с "помаранчевыми" коментами.

#

"senishi" писал(а):
Но в любом случае военные расходы резко увеличат число бедных.

Ну этого стоило ожидать: только вот именно сокращение военных доходов Ельциным и обнищание населения почему-то совпало. А потому: что повышение военного бюджета: это военные заказы, это новые рабочие места на заводах, и следовательно, сокращение безработицы и нищеты.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Наткнулась на интересную ]]>информацию]]>. Обратите внимание, кто именно считает речь Медведева предвыборным пиар-ходом (ну кроме троллей, разумеется):
«Эксперты указывают, что заявление Д. Медведева неслучайно совпало с началом предвыборного сезона в России, когда ведущие политики традиционно усиливают антизападную риторику, добиваясь народной поддержки», - пишет американская «Уолл-стрит джорнэл». Немецкий журнал «Шпигель» добавляет: «Подобные угрозы — не новость. Но на сей раз они должны произвести правильное впечатление на российских избирателей». Французская «Монд» подчеркивает, что «по мере приближения выборов российская политика привычно окрашивается в националистические тона». Немецкое издание «Фокус» пишет: Д. Медведев, возглавивший предвыборный список «Единой России», стремится набрать политические очки для себя и своей партии перед выборами в Государственную Думу 4 декабря. «Даже спустя 20 лет после окончания холодной войны многие россияне видят в США своего злейшего врага», - поясняет «Фокус».

No

Батин аватар
#

В начале 20 века многие не хотели слышать о том, что Ленин - немецкий и т.д. и т.п. шпион. Даже когда он приехал в опломбированном вагоне. Чем все закончилось многие (но уже не все) еще помнят... Сейчас такое же многие (при чем те, кто Ленина на дух не переносит) не хотят слышать про новых лениных... Что же это за хронические слепота и благодушие такие?! Когда грабли из под ног уберем?

#

"Батин" писал(а):
Когда грабли из под ног уберем?

Боюсь, что никогда. Люди в большинстве своем ужасно близоруки и видят то, что хотят видеть. Но это полбеды, беда, что они живут прошлым и В ПРОШЛОМ, например, наша патриотическая оппозиция упорно застряла в 1993 году, как будто не было после этого двух чеченских войн, Беслана, войны 888. Их послушать: у нас в стране главные события - Чубайс, Путин в помощниках у Собчака, Вашингтонский обком, Козырев как прихвостень американцев. Мир давно поменялся, многие люди пересмотрели свои взгляды, партии совершенно другие, и люди другие у власти, а у наших патриотов все одно на разуме. Люди, живущие прошлым и в прошлом, как раз на грабли часто и наступают. Потому что у них нет будущего, они топчатся на месте как раз возле граблей, немудрено и наступить, когда глаза зашорены.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

А меня удивляет еще и странная бедность повторяющейся тематики. Ну, у большинства людей имеется защитная привычка делать соперника либо монстром либо полным идиотом. Но если посмотреть на оппозиционеров - уж не на столько же они придурачные (ну хотя бы нек-рые из них), чтобы не видеть изменений во времени. Возможно им, под эту самую оплату, спускают готовые сценарии, от к-рых нельзя отступаться, а сценаристы не особо заморачиваются: им главное поднять визг, вой, развязать хаос, остальное решает сила, к-рая подчиняется не аргументации, а приказам.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
Но если посмотреть на оппозиционеров - уж не на столько же они придурачные (ну хотя бы нек-рые из них), чтобы не видеть изменений во времени.

"Придурочные" - не совсем правильное слово, хотя очень близкое. Я знаю одного человека, который застрял в 60-х. Нет, он признает сегодняшние политические реалии, но ротнтмаеь их в штыки - для него нет ни литературы, ни культуры, ничего, если они выбиваются из контекста 60-х. Для него стихи хороши только Рубцовского стиля, фильмы - в стиле производственных романов и так во всем. Это такой упертый старпер, что только ой. Он эдакий временнОй эмигрант, машина времени занесла его не в свое время.
Наши "оппозиционеры" мне очень напоминают таких эмигрантов. Бунин воспринимал Россию вплоть до своей смерти не иначе как общинно-деревенскую. Конечно, это не "придурочность", а какая-то слепая ностальгия по дням, когда километр был длиннее, а килограмм тяжелее.
Гляньте сайты и жж-шки наших эмигрантов, которые уехали из страны в начале 90-х. Для них герои событий начала 90-х по-прежнему герои, причем оценка их не поменялась вовсе. Для них страна как пруд, в котором ничего не меняется. Для по прежнему в фаворе Сахаров, Собчак, Ельцин и т.д. "Патриоты" в этом плане также находятся в своеобразной "внутренней" эмирации, только соответственно - герои из другого лагеря.
Только если для Бунина это было неопасно, а вот для Краснова и Шкуро это оказалось фатально. Мир с 1917 года изменился, народ и большевизм с трудом, но нашли общий язык и ОБЩИЕ интересы, потому как элита большевиков в 17 году состояла из эмигрантов, а при Сталине стала пополнятся выходцами из народа. Путинская элита в этом плане похожа. Если при Ельцине демократы были диссидентствующие интеллигенты из ЦК КПСС и НИИ, то сейчас они пополняются людьми из глубинки, а у тех в глубинке и семьи, и друзья. Глубинка, конечно, будет ворчать на своих "выдвиженцев" (зазнались, зажрались и т.д.), но случись форс-мажор, встанет за них горой. Как собственно и случилось в 1941-м. И сметет всех, кто при этом форс-мажоре выступит на стороне врага.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

В продолжение темы о свистунах. Сечас несогласные со своими хомяками распространяют инфу о том, что вместо Путина(кторый, дескать, побоялся приехать после происшествия в "Олимпийском") освистали его представителя Козака в СКК. Вот что ]]>пишет]]> очевидец:

Наблюдал сегодня интереснейшую сцену на акции "Нет - наркотикам" в СКК. Шел отличный концерт, выступают музыканты, все прекрасно, зал полностью поддерживает и тут вдруг стайка несогласных крыс начинает что-то выкрикивать прямо из зала. Зажгли фаера, начали разбрасывать какие-то листовки. Внезапно, раздается реально дикий свист и призывы со всех мест "Несогласные, идите на х..", "уберите этих пи...сов", я думал их там точно убьют Happy Если бы они вовремя не слились из зала, думаю их там бы просто разорвали. Вот это я понимаю гражданское общество и настоящий питерский патриотизм!

З.Ы. Интересно, а свистуны теперь не побояться еще где-нить посвистеть? Laughing Не мешало бы включать моск тем, у кого он еще есть, и думать: "А кому это надо?", когда читают такие призывы: ]]>"ВКонтакте" создана группа для желающих освистать российского премьер-министра Владимира Путина.]]>

#

Две цитаты:
И.В.Сталин, 26 марта 1941 года:
"Мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа - лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане.

Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия - первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз "карточным домиком", который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину. Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза"

]]>Сталин о национализме]]>

М.Ходорковский, 21 февраля 2011 года:

«Манежная площадь – это симптом неблагополучия, симптом отсутствия нормальной вертикальной мобильности, диалога государства и общества. Те, кто вышел на Манежную площадь 11 декабря, фактически требовали уважения к себе. К своим правам. Националистическая риторика была лишь оболочкой таких требований. Не думаю, что большинство собравшихся 11 декабря у стен Кремля понимают значение термина "национальное государство". Хотя в моем личном представлении национальное государство для России – это естественная альтернатива империи. Это государство, где источником власти является народ, целью – его благополучие, а не абстрактное величие».

]]>Ходорковский]]>

ПС. Обратите внимание: цитата взята с любимого источника наших ушельцев - Русской народной линии.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

]]>Русский национализм - проект ЦРУ]]>

"Русскими националистами" последовательно проводится линия, что нынешнее государство является равнодушным к русским или прямо враждебным русским, т.е. антирусским государством. Далее, в зависимости от пристрастий, добавляются рассказы про то, что это делают захватившие государство "евреи", "кавказцы", "масоны" или "жидо-масоны", "сионисты", "американские" или "транснациональные силы" и прочие "агенты влияния".

Здесь, прежде всего, следует обращать внимание на тот удивительный факт, что подобное противопоставление русских государству очень часто производят крайне странные фигуры. Среди них, например, те, кто как раз и сдал это самое государство в 1991-м году, находясь в больших чинах в КГБ, МВД или Советской армии. Или те, чья наружность достойна того, чтобы образцово-показательно представлять тот же многострадальный еврейский народ – эти почему-то особенно чистосердечно и непримиримо напирают на необходимость "русского национализма". Немало среди борцов против антирусского государства и тех, кто восхищается Лениным, который ради дела революции взял деньги от германского генштаба.

Далее, ещё проще: русские противопоставляются Российской Государственности и России. Тут беспрестанно вбрасываются идеи, что всем, территорией, например, можно и даже нужно жертвовать, чтобы сохранить "русское национальное ядро" по Солженицыну образца 1990 года или чтобы "создать компактное этническое ядро государствообразующего народа" по Бутакову образца 2005 года. Отсюда же возникает и нездоровый "русский вопрос в России" по А. Крутову и др.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

Хоть это и не в России, но во-первых Южная Осетия - почти Россия, а во-вторых, может хоть несколько "горячих голов" в России удастся остудить:

СМИ: Южная Осетия на пороге гражданской войны

Отмена результатов президентских выборов в Южной Осетии и назначение повторного голосования могут привести к столкновениям сторонников Аллы Джиоевой и Анатолия Бибилова - кандидатов, прошедших во второй тур голосования. Повторные выборы состоятся 25 марта 2012г.

Читать далее:

]]>http://top.rbc.ru/politics/30/11/2011/627499.shtml]]>

#

А не это ли герой проекта "Русский Мандела"? Хомяки Белковского эту идею приняли на "ура"
]]>НАРОДНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ – ОБЩЕЕ ДЕЛО ВСЕГО НАРОДА!]]>
Заявление коалиции незарегистрированных политических партий и общественно-политических объединений «Избирательный блок «Народный Президент»

25 ноября с.г. объявлена дата выборов Президента РФ. Не закончилась предвыборная кампания в Государственную Думу – началась президентская. 27 ноября партия «Единая Россия» в едином порыве выдвинула на пост президента – Владимира Путина, как и ожидалось. Кандидатов от основных политических партий несложно предугадать. Народ России оказался в плену «выбора без выборов».

На протяжении всего 2011 года ведущие национально-патриотические политические объединения, включая около 10 незарегистрированных политических партий и десятки общественных организаций, проводили работу по формированию широкой коалиции по выдвижению единого Народного Кандидата, способного, опираясь на широкую народную поддержку, изменить курс страны от деградации – к развитию, от разорения – к достатку, от военно-политической слабости – к державной мощи. Преодолевая идеологические разногласия и личные амбиции отдельных руководителей, удалось достичь согласия по многим вопросам и наладить совместную деятельность.

Остался важнейший вопрос: определить кандидатуру единого кандидата в Народные Президенты. Кандидаты, предлагаемые отдельными организациям или группами поддержки, по большому счету стоят на общей платформе преобразований и призваны в интересах мобилизации самой широкой консолидированной народной поддержки согласовать кандидатуру единого Народного Кандидата, войдя в его команду. Ради спасения России нельзя допустить раздробления сил в угоду личным амбициям и мелкогрупповым интересам!

25 ноября с.г. Центральный Политсовет Политической партии защиты российской Конституции (ПЗРК) «Русь», активный участник коалиции, выступил с заявлением, в котором, в частности, отметил: «В насыщенной протестными настроениями атмосфере предрешенное возвращение В.В. Путина на пост Президента России может сыграть роль детонатора крупного социального конфликта с губительными последствиями для российской государственности. В таких условиях остро встает вопрос об альтернативном, народном кандидате в президенты Российской Федерации, избрание которого позволило бы избежать революционных потрясений и в то же время реализовать назревшие преобразования».

По мнению ПЗРК «Русь», консолидирующую и одновременно обновляющую роль сейчас способен сыграть генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов.

Предложение ПЗРК «Русь», распространенное среди участников коалиции «Избирательный блок «Народный Президент», руководства и актива общественных организаций различной направленности, получило безусловную поддержку. Опросы общественного мнения, проведенные на различных интернет-ресурсах, показывают, что более 70% опрошенных абсолютно поддерживают выдвижение Народным Президентом Леонида Григорьевича Ивашова.

С учетом этого задача выдвижения Народного Президента переходит в практическую плоскость и требует мобилизации всех сил и средств. По действующему законодательству, кандидат от народа может быть выдвинут путем самовыдвижения и зарегистрирован, если соберет в свою поддержку около 2 миллионов подписей избирателей России. Это крайне сложная задача для политической партии, но не для НАРОДА, желающего, в конце концов, избрать себе Народного Президента!

Формула Победы Народного Кандидата на самом деле проста:
1. В начале декабря 2011 г. 500 человек проводят собрание по выдвижению Народного Кандидата.
2. В течение декабря 2011 г. 40 000 человек по всей стране собирают по 50 подписей избирателей каждый – итого 2 000 000 подписей.
3. В январе-феврале 2011 г. 2 000 000 человек ведут агитацию среди своего окружения и приводят 4 марта на избирательные участки по 20 своих сторонников, которые голосуют за Народного Кандидата.
4. Одновременно 4 марта 2012 года 200 000 наблюдателей обеспечивают контроль выборов на более чем 50 000 избирательных участках, не допуская их фальсификации.

Все! Вопрос изменение курса страны предрешен, без политических забастовок, всенародных волнений, баррикад и партизанщины. Скептики будут нас убеждать, что зарвавшаяся и погрязшая в коррупции и обмане власть никуда без боя не уйдет. Наш ответ скептикам: хватит самим себя запугивать, рассуждая о действиях власти, давайте думать о НАШИХ действиях во благо России и Народа! Думать и действовать!

Мы понимаем, что для многих предлагаемая стратегия победы выглядит как чудо. Но буквально в эти дни нам было явлено действительное чудо, когда около 1 млн. паломников в г.Москве пришли приложиться к поясу Богородицы. Их душа жаждала чуда, но чудо совершили они, явно продемонстрировав всем нам, что народ жив, он хочет истинной Веры, истинной Правды, истинной Справедливости. После этого явленного чуда можно ли сомневаться, что стоящая перед нами задача посильна нашему народу и будет им решена?

Предлагая кандидатом в Народные Президенты Леонида Григорьевича Ивашова, мы в полной мере отдаем себе отчет в том, что это именно та личность, которая способна обеспечить изменение курса развития страны, мобилизовать интеллектуальный и творческий потенциал здоровых сил народа, не допустить хаоса, дезорганизации и распада. Русский генерал, ведущий ученый-геополитик, президент Академии геополитических проблем, общественный деятель, возглавляющий Военно-Державный Союз России, в 2006–2008 гг. – Председатель Союза Русского Народа, поэт, публицист, член Союза писателей России.

Мы в полной мере осознаем, что в ближайшие годы, дабы избежать драматических событий, народу России, после 20 лет безвременья, чтобы не уйти навсегда с исторической арены, предав дело своих предков и заслужив проклятие потомков, придется мобилизовать свои силы. Именно в такие периоды, как показывает опыт других народов, на первые роли выходили истинные защитники Отечества и по званию, и по духу, и по государственной мудрости.

Наступает 2012 год – годовщина двух судьбоносных дат в истории Отечества. В 1612 году закончилась Смута, Народное Ополчение Минина и Пожарского выбило из Москвы шведов и поляков, провело Земский Собор и восстановило российскую государственность. В 1812 году русский народ остановил и разгромил войска Наполеона, до того захватившего всю Европу. О судьбоносности 2012 года говорят многие ученые, религиозные деятели, политики. Предначертанную себе судьбу творит сам НАРОД своим трудом и подвигом. Сегодня у нас всех есть счастливая возможность быть сопричастными к выбору будущего для нашего Народа, для нашего Отечества, для нашей России. Будем же их достойны!

Мы обращаемся к Леониду Григорьевичу Ивашову дать согласие баллотироваться в Президенты России как кандидату от Народа и для Народа, взять на себя бремя ответственности за его будущее.

Мы обращаемся к общественно-политическим объединениям, народу России с призывом поддержать кандидатуру генерал-полковника Л.Г. Ивашова на пост Президента России и сделать все возможное для его и нашей безусловной Победы!

------------------------ * -------------------

Выдвижение Л.Г.Ивашова кандидатов в Президенты России от коалиции политических партий и общественных объединений «Избирательный блок «Народный Президент» поддержали все члены коалиции, за исключением партии «Воля», которая планирует выдвигать в президенты своего лидера С.М.Пеунову.
_______________________________________________________________________

З.Ы. Статья - знатная зомбежка: нлп сидит на нлп и нлп погоняет. И даты то как хорощо совместили: ну как тут усомнишься, что это "знамение свыше"?

#

Ивашов - сильный кандидат, если он согласится, но его выдвижение приведет к распылению "патриотического" электората. В лучшем случае он будет третьим. Потому как Ивашов в большей степени СОВЕТСКИЙ кандидат. Советский в том плане, что голосовать за него будут в основном немолодые люди. И скорее, он отберет голоса у Зюганова (или любого кандидата от комми), чем у Путина. Далее, объединение "Русь", если я не ошибаюсь, движение, скажем так, неправославного характера, и православные люди могут не пойти за Ивашовым. А православные люди - это как минимум 75% населения страны.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#
Батин аватар
#

конец 1980-х - начало 1990-х:

Что было дальше с СССР и его гражданами все хорошо помнят? Или склероз одолел? Для страдающих этим недугом слегка намекну - напомню: все ли хорошо помнят борца с "жуликами и ворами" Тельмана Хореновича, Беловежский сговор, Бориса Николаевича Егора Тимуровича, Анатолия Борисовича и Андрея, если не ошибаюсь, Владимировича (ну помните такой, с характерно большим шнобелем)?
Вам нужна вторая Ливия?

#

Не Ходорковским единым. Прошла информация, что Вашингтон держит в уме как вариант старого проверенного кадра - да, да, рыжего Ваучера:

]]>Чубайс - диктатор России?]]>

Согласно источников в околоправительственных кругах, слова Анатолия Чубайса о том, что ему теперь "не за кого голосовать" на парламентских и президентских выборах, являются самым удачным пиар-ходом со стороны президентской администрации, поскольку добавят "Единой России" и лично Путину несколько миллионов голосов избирателей. Однако при этом, как сообщили из Нью-Йорка, "главный ваучер" одновременно набрал дополнительные очки и как главный кандидат в "либеральные диктаторы" для послепутинской России, которая "может возникнуть раньше, чем многие думают".

ПС. А теперь зацените ловкость многоходовки: руками "патриотов" Путин свергается за то, что так и не посадил Чубайса, и на трон садится... Чубайс, а Путин садится в тюрьму. Прелесть!

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Санди, я сомневаюсь, что Чубайс сядет на престол: его весь народ терпеть не может. Вообще у меня создается такое впечатление, что наш народ дразнят и злят как собаку: ложные выпады, ложные цели. Дергают во все стороны. Когда так поступают с псом, то в итоге он до такой степени стервенеет, что ему уже все-равно, кого разодрать, лишь бы выплеснуть свою ярость. Скорее всего инфа о Чубайсе-диктаторе - такая же дразнилка. Нужного же человека подсунут тогда, когда народ будет доведен до кондиции.
Скорее всего дадут провести все выборы, а потом начнут разжигать по сценарию.
З.Ы.Может я наивно мыслю, но думаю, что у Путина с командой еще много козырей в рукаве. Во-всяком случае в тюрьму он вряд ли даст себя посадить.
З.Ы.-2 Надеюсь, что благоразумие возьмет верх в народе: еще очень много жертв 90-х с хорошей памятью.

Отправить комментарий