Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.

ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ

ПРЕАМБУЛА

Как известно, западными спецслужбами в 70-ые годы был разработан т.н. Гарвардский проект, который предусматривал уничтожение СССР в течение 15 лет. К сожалению, в силу многих причин (см. статью «Кто развалил СССР») этот план не вызвал не только противодействия со стороны элиты СССР, но и нашел сторонников как в среде либерально- настроенных господ, так и патриотической части населения. Однако «сброс» среднеазиатского подбрюшья и Южного Кавказа привел к одномоментному сбросу и славянских союзников, в том числе территорий, которые всегда были русскими, которые не имели никакого отношения к союзным республикам и вошли в них в силу геополитических причин во времена большевизма. Например, Новороссия вошла с состав Украины в 1926 году, Крым в 1954. В довоенное время в состав Белоруссии входил Смоленск, а в состав Казахстана Оренбург, скажу (только не кидайте камнями) доброе слово Хрущеву, который ликвидировал Союзный статус Карелии, иначе бы мы имели в Петрозаводске еще одно Приднестровье.

Теперь вспомним планы Республиканской и Демократической партии, планы американского народа, то бишь основные вехи Гарвардского проекта. В идеологической основе его были идеи социал-дарвинизма и Мальтуса – на Земле скоро не останется ресурсов, и эти ресурсы должны находиться в руках «золотого миллиарда».
Ученые-экологи США считали, что в начале ХХI века человечество столкнется с сильнейшим кризисом нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Вывод был, как и в американском кино: «Надо спасать свои задницы». Естественно, за счет уничтожения населения других стран. Человечество вне англо-саксонского мира их не интересовало. Но вся закавыка оказалась в том, что интересующие их ресурсы как раз и находятся вне англо-саксонского мира. Поэтому надо было решить две задачи: 1) взять контроль над ресурсами в свои руки, 2) ограничить рождаемость населения третьего мира.
Первой задаче и должен быть служить Гарвардский проект, потому как ресурсы 1/6 части света нужно было прикарманить. Этим проектом убивалось два зайца: решалась сырьевая проблема и выполнялась геополитическая проблема ликвидации возможного соперника на мировой арене. Вскользь скажем и о второй проблеме. Рождаемость населения можно решить только в долгосрочной перспективе, сделав ставку на максимальное промывание мозгов населения. Во-первых, так как основой рождаемости (появление второго, третьего ребенка и т.д.) является семья как ячейка общества, то, по логике мальтузианцев, именно институт семьи следует подвергнуть максимальной дискредитации. Из этого следует, во-вторых, подвергнуть дискредитации все институты, поддерживающие семейные ценности. Семейные ценности – основа религиозного (христианского, мусульманского, иудейского) сознания, поэтому нужно минимизировать влияние Церкви, Мечети, Синагоги (естественно, минимизация не касается «избранных» товарищей-господ, но у них "своя церковь"). В-третьих, вся работа СМИ должна идти в русле либеральных ценностей (свобода сексуальных отношений, свобода абортов, эмансипация и пр.), которые заменят христианские. Но для достижения этой цели существуют другие проекты по раскачиванию миров. Если в самом англо-саксонском мире идет семимильными шагами дехристианизация, то вне его существуют программы т.н. демократизации (оранжевые революции, смена режимов, всяческие гуманитарные программы от Соросовских комитетов и т.д.).
Гарвардский проект был одним из таких, и являлся по факту Программой уничтожения России, которая должна идти под «сладкой» оберткой демонтажа коммунистической системы и либерализации общества. А так как общество СССР 80-х было пронизано сверху донизу антикоммунистическими идеями, то идеи демонтажа коммунизма нашли сторонников и в среде патриотов-славянофилов, и в среде западническо настроенной части элиты, которая хотела жить на широкую ногу, а «уравнительно-справедливые» принципы коммунистической системы этому явно препятствовали. Наша элита по принципу Новгородцев 14 века хотела стать частью Ганзы (мировой элиты). А так как коммунистическая система имела массу минусов – атеистическая идеология, излишняя запланированность экономики, в которой товары группы А (ВПК) превалировала над группой товаров Б (ТНП), что вызывало некачественность многих бытовых приборов, отставание в научно-техническом прогрессе, отсутствие мелкого и среднего бизнеса, несменяемость геронтологической партократии – то свергнуть ее не составляло большого труда. Как сказал русский философ Зиновьев: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию!»
Но подчеркну важный момент: разрушение России – это не самоцель американских стратегов. Разрушение России – хоть и главное, но все же звено в цепи для достижения главной цели – мировой гегемонии. Мешает не только Россия, мешает и Ливия, и Куба, но вначале должны быть убраны главные препятствия или те, на которые есть силы и средства. Более того, мешает и США, потому как интересы США и мировой закулисы совпадают лишь частью, они временные союзники. Пока был жив СССР, они дружили против СССР. После смерти СССР интересы закулисы и США стали расходиться. Поэтому Гарвардский проект сам по себе является лишь этапом большого передела мира, затеянный в целях тотального контроля над миром еще в конце 60-х годов ХХ века интеллектуалами Римского Клуба. Подготовка к реализации началась тогда же, в СССР практическая реализация началась после смерти Брежнева. Основы индустриального общества в США, Европе, СССР должны были разрушить Рейган, Тэтчер, Андропов, Горбачев.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. ГАРВАРД

Посмотрим на реализацию Гарварда незаинтересованным взглядом стороннего наблюдателя (то есть реализация по факту, без привязки к политической ангажированности):
1.Перестройка (1985-1990) – фактическая реализация 1985 – 1991, отставание от графика на год-полтора. В этот период должна была проведена идеологическая подготовка к разрушению СССР, усиление национальных элит, введение демократии, либерализация промышленности, демонтаж КПСС. Руководство должно было осуществляться изнутри КПСС «засланным казачком». Вспомним, как Андропов планомерно тащил в Политбюро меченого ставропольца, уничтожая всех возможных соперников (отправка на пенсию преемника Брежнева Кириленко, странная смерть Машерова, дискредитация Романова и Гришина). Выполнена успешно.
2.Реформа (1990–1995) – фактическая реализация 1991 – 1999, отставание от графика 4 года. В ее планы входило на начальном этапе: а) ликвидация мировой социалистической системы; б) ликвидация Варшавского договора; в) ликвидация КПСС; г) ликвидация СССР; д) тотальная либерализация сознания с заменой христианских семейных ценностей на западные ценности (триада: свобода, деньги, комфорт). Руководить этапом должен был «Пугачев элиты», который сметет ВСЮ СИСТЕМУ. Вначале на эту должность планировался Сахаров, и тот же Ельцин сначала ушел к «патриотам» в ОФТ. Но Сахаров при своей харизме был слишком замкнут на западниках, к тому же тяжело болел и умер еще при выполнении первого этапа. Тогда и появилась кандидатура Ельцина с его «волчьей хваткой», который танком лез во власть.
В целом программа второго этапа выполнена успешно, однако на заключительном отрезке она стала давать сбои. Произошло это отчасти из-за того, что все намеченные цели нужно было выполнить в максимально сжатые сроки, потому как время в этом отношении играет против «гарвардских плановиков». То есть, если план выполняется медленно, у человека появляется время осмыслить, что происходит, и не только осмыслить, но еще и сопротивляться такому ходу вещей (кто не входит в элиту – саботировать решения, как это было при коммунистах, опыт имеется). Время ушло, разрушительный цикл (циклы Гумилева-Чижевского) закончился, и на завершающую стадию у гарвардцев просто не оставалось времени.
3.Завершение (1995 – 2000) – не реализована, провалена. Из-за сбоев она начала реализовываться на четыре года позже. Факторы провала были еще и следующие. При всей «гадливости» Ельцина, тот не был в полном смысле «человеком Запада», его использовали как таран, и сам Ельцин использовал эти силы для прихода к власти. Между ними был договор, который худо-бедно выполнялся. Но к 1996 году стало ясно, что ЕБН дискредитировал себя, и было три варианта развития событий: а) ставить нового лидера и под его патронатом проводить последнюю стадию, б) делать ставку на прежнего лидера, в) договариваться с коммунистами.
Минусы и плюсы были у всех трех вариантов. Однако опять же на раскрутку первого варианта не было времени. Можно было попытаться сделать ставку на генерала Лебедя, но хоть он и занял третье место на выборах, стало ясно: ресурса, чтобы вытащить его в президенты, нет. То, что этот «товарищ» планировался в разрушители России, сомнений немного: вспомните заключенные Хасавюртовские соглашения, которые привели через три года к полной дестабилизации Кавказа с захватами заложников, убийствами, засильем ваххабитов. К слову говоря, Чеченская война была начата либералами, как война, которая должна быть проиграна Россией и стать детонатором развала уже России. Третий вариант тоже отпадал: Зюганов, конечно, готов был идти на компромиссы с закулисьем, но в любом случае на третьем пункте надо было ставить крест или в лучшем случае откладывать в долгий ящик (к тому тренд мог поменяться, и все – сливай воду).
Поэтому сделали ставку на прежнего совершенно больного лидера. Тогда и возникла т.н. семибанкирщина. Всеми правдами и неправдами (кстати, именно тогда прошли первые массовые подтасовки выборов и применение адмресурса во главе с Чубайсом, это не изобретение Путина, как пытаются сейчас представить) Ельцин был избран Президентом на второй срок. Но жадность новой верхушки сыграла с ними злую шутку: если к 1996 году у населения еще были иллюзии насчет нашей элиты, то дефолт подорвал доверие к «младореформаторам» у основной части населения. Именно дефолт нанес сильнейший идеологический удар по «гарвардцам», выбив не только идеологическую, но и человеческую основу (у них практически не осталось «своих» людей во власти, а те, что остались, благоразумно, как Чубайс, ушли в тень).
И хотя именно в 1998-99 году Россия оказалась на грани распада, подтолкнуть ее к полному развалу оказалось некому. Националистические элиты (кроме Чечни) в автономных республиках не представляли серьезной силы, в отличие от «Руха» и прочих «Саюдисов» советской поры, а идеи Уральской и прочих республик не находили поддержки у русского населения. К этому времени стала остро ощущаться утрата былого единства, и народ, грубо говоря, «не повелся», попытки «рыпнуться» со стороны, например, Илюмжинова или Росселя, были ликвидированы без больших усилий. К тому же здоровые силы в стране, наконец, очухались, и произошло один к одному то, что произошло после 17 года. То есть, стан победителей раскололся на либералов (троцкистов) и патриотов (путинистов). То есть, не все «новые капиталисты» были готовы принять правила игры «гарвардцев». Получив большую ресурсную базу в свои руки, наша власть не захотела быть только экономами при мировой элите. Делиться с ними – да, быть партнерами – пожалуйста, но не экономами, крепостными при барине.
Итак, хоть второй этап и был успешным, переход к третьему этапу сорвался. Оклемавшаяся элита поставила своего человека на пост главы государства.
Скажем еще, что завершающий этап ликвидации России должен был сопровождаться вымораживанием населения (перебои с отоплением в зимний период времени), продовольственным кризисом (который имел место из-за элементарных неплатежей и системы «бартерной» оплаты труда), беспорядками (Манежка, ау?), а также прокладкой хороших дорог в морские порты, по которым ресурсы России вывозились бы за бугор. А территория должна была отойти под контроль англосаксонцев. Вспомним, планы раздела России появились у англосаксов еще во время Гражданской войны. Новое – хорошо забытое старое.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ. ХЬЮСТОН
Уже к 1997 году стало ясно, что Гарвардский проект буксует. В августе 1997 года «Независимая газета» (№ 9 «НГ-сценарии») опубликовала тезисы «Нового Гарвардского проекта», который признавал, что старый в полной мере реализовать не удается. В результате закулисье было вынуждено отказаться от выполнения последней стадии своего плана. На замену ему пришел Хьюстонский проект, менее амбициозный, но не менее вредоносный для России, однако время было упущено, да и человеческий фактор играл уже не на стороне хьюстонцев. Однако в начале 2000-х решено было идти по принципу «Кто нам мешает, тот нам поможет» с параллельной реализацией проекта «Русский Мандела» как составной части «Хьюстона», то есть на посту главы России должен быть свой человек (о проекте «Русский Мандела» смотри статью «Тихое лето»).
Газета «Завтра» 20 июня 2001 года опубликовала любопытный документ, полученный в результате утечки из аппарата тогдашнего вице-президента США Ричарда Чейни.
Аналитики США посчитали, что механизмы центробежных сил при Путине приостановлены, но не изжиты, поэтому главное – запустить механизм с новой силой в сторону неконтролируемой дезинтеграции России.
Итак, основные вехи Хьюстонского проекта в целом повторяют вехи последней стадии Гарварда, но с весьма существенными поправками:
1.Проект «Русский Мандела» с продвижением на пост премьер-министра лидера новой оппозиции Ходорковского. Проект включает в себя несколько пунктов: а) раскрутка русского национализма и т.н. русской государственности (этнически чистая Россия без автономных ремпублик), б) столкновение лбами национальных меньшинств России и собственно русского населения, в) дискредитация существующей национальной политики.
Начальный этап мы наблюдаем сейчас в виде финансирования через подставных лиц фанатских движений, лимоновцев и прочих несистемщиков националистического толка. Минусом этого плана может стать не та национальность Ходорковского, но вспомните, есть еще и Платон Лебедев. К тому же Ходорковский может пиариться как православный христианин, а СМИ это распиарят, не беспокойтесь. И дружбу народов еще приплетут.
2.Внешнее направление при координации действий внутри России. Усиление ваххабизма и радикального ислама. Экспансия движения «Талибан» на север. Но в нынешнее время талибы слишком «провинциальны», у них нет ни амбиций, ни сил идти на север, им бы укрепиться в Афганистане. Следовательно, нужно расчистить площадку под исламского Гитлера на Ближнем Востоке и лишить Россию союзников. Цепь «оранжевых» революций должна служить и этой цели (хотя главная цель оранжизации Востока – это все-таки подготовка Третьей мировой войны для спасения доллара и англосаксонского влияния в мире).
3.Китайский фактор. Как ни странно, отчасти этот фактор играет в пользу России. Полное расчленение России привело бы и к усилению Китая за счет приобретения им Приморского края и экономической агрессии в азиатскую часть России. Возможно, именно по этой причине закулисье и притормозило выполнение Гарварда в полной степени, решив использовать Россию как редут против экспансии Китая.
Второе и первое направление пересекаются, так как влияние Китая сейчас очень сильно растет в странах Средней Азии. И возможно перенаправление того же «Талибана» в сторону Уйгурии и расчленения Китая по советскому типу.
Теперь посмотрим, как американские стратеги делят шкуру неубитого русского медведя и как они будут распоряжаться русской землей.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
Безусловное отделение Северного Кавказа. Если ставленник Запада все-таки прорвется к власти, то можно сказать, что «Кемска волость» России больше не нужна: готовность руководства России отдать Северный Кавказ будет рассматриваться мировым сообществом как подтверждение демократичности режима и «разрыва с имперской традицией». Но отделение Северного Кавказа неминуемо вызовет новый парад суверенитетов практически по всем автономиям, и не только, вспомнят и о казаках, и о сибиряках, и об уральцах. Начальный этап Хьюстона и пытаются сейчас провернуть в России с помощью националистических движений и антипутински настроенных блоггеров (вспомните знаменитую фразу господина Баранова: np1237 - 23 января, 2011 - 20:38 «Отделение Кавказа - объективная реальность сегодняшнего дня».)
После этого «объективной реальностью» станет «грузинизация» республик Северного Кавказа с приходом к власти маленьких Мишико и под это дело уже сейчас запланированы немаленькие «бабки-дедки»:
«...отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уровня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании...»

СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
Большие финансовые вливания должны произойти в Сибирский и Дальневосточный регионы, которые, по замыслам, Хьюстонского проекта, должны уравновесить Китайскую экспансию.
Американские стратеги признают, что стравить Россию и Китай будет сложно, потому как китайская экспансия в основном направлена на юг. Далее, чтобы не быть голословным, привожу только цитаты из Хьюстонского проекта, которые красноречиво говорят сами за себя:
«Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, но не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее как способ решения локальной проблемы — ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенных в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.
В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также «евроугрозе» в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии. Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции. Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющем сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательные для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.
Соответственно, можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «разменной монетой» при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов. Для США привлекательной «наживкой» такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов.
Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала — этнической экспансии Китая, и при помощи «отвлечения» последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обесценит заключенные с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или же приведены в неизвлекаемое состояние».
В связи с Китаем упомянута и Индия, которая является подстраховочным звеном, если вдруг план по стравливанию Китая и России не удастся:
«Для актуализации важных для руководства Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны, ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий России в Индию и Китай.
Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.
Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие 10 лет».
Сибирь, к слову, американцы Китаю отдавать не собираются, хотя признают неизбежность торга:
«Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты.
Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.
Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский и Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин.
Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может».

КАЛИНИНГРАДСКИЙ АНКЛАВ
В отношении Калининграда хьюстонцы приводят параллель с Курильскими островами, которые, как вы понимаете, должны отойти Японии. Калининград должен стать разменной монетой с Евросоюзом и мыслится как отдельная территория вне остаточной России:
«Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы»

ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА
Американцы понимают, что распад Союза был в целом искусственным, а любое искусственное образование или ведет к энтропии, или превращается в естественное, меняя при этом многие свойства. Тяга обоих народов очень велика и американцы считают возможным нейтрализовать «имперский экспансионизм»:
«Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на постсоветском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководства которых недостаточно эффективны.
Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.
Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием и в попытках восстановления Советского Союза, угрожавшего в первую очередь именно Европе.
Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнеров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.
С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.
Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю.
Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.
С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».
А вот и главный вывод:
«Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня".

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. ПУТЬ ПУТИНА

Теперь самая главная часть нашего анализа. А как собственно противостоять этим планам, все-таки мы не бесслвесная скотина, чтобы быть агнцем на заклании. Чтобы понять это, надо знать две вещи: 1) 1) какая ресурсная база (человеческая и материальная) находится в наших руках, кто наши союзники, кто враги; 2) выбор оружия, так как дубина или даже АК не всегда являтся действенными и чаще всего проигрывают по эффективности хорошей дипломатии и политике.
По первому пункту: как бы мы не относились к нашей власти,но только она владеет материальным и людским ресурсом, только она может координировать и консолидировать действие этих ресурсов, только она имеет политическую волю применить их. Очень важно знать, кто во власти придерживается ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКОЙ позиций, а кто преследует свои узкокорыстные цели. Не буду повторяться, считаю, что Путин вполне отвечает всем требованиям государственнической политики (см. статью "Тихое лето").
В начале этой части еще раз подчеркну: Путин не является сторонником социалистических идей, тут не надо питать никаких иллюзий. Экономическая и политическая идеологии - это разные вещи, хоть и смежные друг с другом. Но у нас нет времени на поиски и раскрутку другого лидера, да если бы такой лидер появился, это только привело к расколу общества, что совершенно непозволительно перед лицом стящих перед Россией вызовов. У России должен быть один лидер, одна политика противодействия Хьюстонскому плану. Новая "Барбаросса" не должна пройти.

Как Сталин не был сторонником царизма, но был государствеником. Так и Путин не сторонник восстановления Советской власти и экономических советских отношений, он ставленник русской капиталистической элиты. В экономике он либерал, но в политике – государственник. И здесь большого выбора нет. Считаю: следует закрыть глаза на экономический либерализм Путина, в конце концов он не вечен, и его может сменить другой лидер, да и сам Путин может пересмотреть свои взгляды, он прагматик, а не фанатик. Сейчас главное направление – противодействие антигосударственническим тенденциям внутри страны, а в перспективе собирание русских земель (план Солженицына), основой которого должен стать Таможенный Союз.
Что касается обвинений Путина в развале страны, то они смехотворны, это, что называется, с больной головы на здоровую. Именно Путин предотвратил развал страны в 1999 году и выстроил вертикаль власти, которая так не нравится «волостным» князькам, привыкшим к ельцинской вольнице. Напомню, что тот же Горбачев за шесть лет раздербанил великую державу. Путин у власти 12 лет: где развал, за это время Насреддин успел бы выучить своего ишака турецкому языку, но безбашенные товарищи орут во все горло – Путин разваливает страну. В чем развал? Где хваленые «Саюдисы», «Рухи», где так называемый региональный хозрасчет, где выборы губернаторов самим населением? Ситуация обстоит ровным счетом с точностью до наоборот. По ельцинизму Путина также напомню, что в 1991 году 60% населения проголосовало добровольно без принуждения за этого упыря, а теперь, оказывается, виноват один Путин. Крым проголосовал за самостийность, был одним из участников развала великой страны, а теперь, оказывается, эту мечеть 1991 года развалил Путин. Совесть поимейте, безбашенные товарищи, хоть не каждый день, а один раз.
Для начала обоснования Путинского плана, приведу несколько тезисов, которые имеют только косвенное отношение к этому плану. Как гласит библейская мудрость: «время разбрасывать камни, время собирать камни», и путать эти времена не нужно. Главная стратегическая ошибка многих мировых аналитиков, в том числе американских, что они путают краткосрочные и долгосрочные тенденции. Кризис в России имел краткосрочный тренд, и если в то время что-то не успели сделать в плане разрушения, сделать ныне будет сложно.
Любая страна проходит циклическое развитие. Если опираться на теории циклического развития мировой экономики Н.Д.Кондратьева (50-летний «К-цикл») и труды Дж.Китчина (минициклы 3-5 лет); С. Кузнеца (20-летние циклы); К.Жюгляра (7-10-летние циклы), а также на теории исторических циклов Льва Гумилева и Александра Чижевского, можно сделать вывод, что в 2008 году мировое сообщество вступило в новую фазу развития. В экономике происходит заметный спад и переход от пятого технологического уклада (микроэлектроника) к шестому (нанотехнологии). Пик этого спада ожидается в 2012–2015 годах - в переводе на общедоступный язык, в мире должен грянуть очень сильный мировой кризис, так называемый «кризис пределов роста индустриальной экономики».
Это неизбежно приведет к деиндустриализации промышленно развитых стран (что мы наблюдали в 90-х годах на примере России). В результате, нефть перестанет быть кровью экономики, а новая кровь закачана еще не будет. И не только нефть, это кризис природных ресурсов вообще – нефти, газа, воды и пр. Итогом этого кризиса будет уничтожение мировой финансовой системы в том виде, в каком она находится на сегодняшний день, ликвидация доллара как «разменной мировой монеты».
Свято место не терпит пустоты, но скорее всего на место доллара придет не одна какая-либо валюта, а несколько региональных: в СНГ – рубль, в Европе – евро, в Азии – на западе – динар, на востоке юань, в США – амеро, в Латинской Америке – песо. Возможно, сработают не все варианты, но как минимум три валюты будут действовать, а на первых порах возможен вариант бартера. Соответственно, накроются медным тазом все международные проекты, финансовая помощь и пр.пр.пр. Каждый будет выживать, как умеет.
Поэтому очень важно, что Путин вытянул Россию в нулевые годы и наша страна не стала разменной монетой после провала третьего этапа Гарварда, а на Хьюстон у мировой закулисы сейчас нет элементарных ресурсов: ни человеческих, ни финансовых. Она не может распылять свои силы, поэтому вливания идут на одно какое-либо важное направление. В наши дни - на оранжизацию арабского мира.
Первая утечка о плане Путина, противодействующим планам Хьюстона, произошла в 2007 году. Но прежде чем приводить его тезисы, надо обратить внимание на ландшафт, потому как «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Чтобы план противодействия реализовался в полной мере, надо спроецировать картину в максимально приближенном к действительности виде.
Итак, представим, кризис, на дворе 2012 год. Закулиса планирует в максимально сжатые сроки кадровую чистку национальных правящих элит. Вместо либералов к власти должны прийти технократы. Разумеется, Россия не исключение (смотри проект «Русский Мандела»). Соответственно, все средства будут вбухиваться в антисистемные проекты не только в России (см. революции на Ближнем Востоке). Интересы России тут никоим боком, либералам втюхивается байка о «недемократичности» Путина, патриотам соответственно обратное – «о либеральности» Путина. Закулиса в него не верит.
Путин, к сожалению, стал заигрывать с либералами, хотя с другой стороны резкая смена курса могла вызвать жесткое противодействие закулисы, и Путин мог быть смещен еще в 2000-м. Путин решил повторить Брестский маневр Ленина. Ленин в 1918 году пошел на соглашение с немцами, отдав пол-России, для сохранения России как страны. Когда обстоятельства изменились, а они изменились через полгода, Ленин отыграл практически все проигранное (за исключением Прибалтики).

План Путина состоит в том, чтобы воспользовавшись мировым кризисом, отыграть потерянное в 1991 году, за что уже получил от либералов кличку «реваншиста»

Общие тезисы "Пути Путина":
1.Освобождение от обязательств перед мировой закулисой, которые он вынужден был дать в 2000 году.
2.Зачистка нынешней правящей элиты РФ, для этого и создан ОНФ. Кроме того, взятие под контроль банковского капитала России, подчиненного до сей поры «Фининтерну» (то бишь мировой закулисе) .
3.Геополитический реванш. «Вы еще нам за Севастополь ответите». (с) Брат-2.

Надвигающийся мировой финансово-экономический хаос должен смешать все карты, а смена элит, так как происходит не одномоментно, вызовет и большой политический хаос, и этим шумком Россия просто обязана воспользоваться.
«Мировой хаос позволит списать все внешние обязательства и все внутренние обещания Путина, включить репрессивный аппарат, вернуть государству реальные права собственности в рентных областях, привести к власти здоровую контрэлиту, восстановить суверенитет в управлении и запустить мобилизационную модель преображения России», - говорится в аналитической записке.

Обязательства Путина перед мировым олигархатом, перешедшие по наследству от Ельцина, следующие:
1.Отказ России от независимой от USD эмиссии рубля (как собственного инструмента кредитования модернизации страны).
2.Согласие замораживать бюджет развития, образующийся как прибыль от роста цены на нефть в Стабилизационном фонде (с 2008 г. – в Резервном фонде) и хранить этот фонд в USD в казначействе и банках США.

Соответственно, зная об этом, американская администрация ни в коем случае не хочет допустить этого. Основной враг Путинского «Пути» - США и финансовые воротилы из клана Рокфеллеров.
В мае 2011 года Байден приезжал именно по этому поводу и грозил, что если «дядя Вова» будет плохо себя вести, его побьют с помощью оранжевой дубинки и националистов.
Есть подозрения, что взрывы в «Домодедово» и минском метро – звенья одной цепи. Это знак и взорвавшиеся мины на Пути Путина со стороны американцев – пока мы еще твои хозяева.
Цель сегодняшней администрации США – реализация Хьюстонского проекта (выдержки читайте выше) с конечной целью развалить Россию, реорганизовав ее по типу СНГ в аморфную конфедерацию из восьми-десяти субстран (Европейская Россия, Сибирь, Дальний Восток, Казакия, Урал, Северный Кавказ, Калининград, Татария, и если повезет, другие автономии) с последующей полной «приватизацией» природных ресурсов. В идеале, ввод российских территорий в сферу своего влияния, превращение русских в общечеловеков. «Но времени нет, его почти не осталось». Отсюда и торопыжность с осуществлением проекта «Русский Мандела» (хотя точнее надо сказать – Еврейский), отсюда Манежка и визг либеральной блогосферы, которая на самом деле не так велика, просто визг гораздо слышнее, чем нормальная работа, которая не любит шума.
Конечная цель пути Путина: возвращение России статуса державы, который она имела до 1991 года. Реставрации СССР, конечно, не будет, и не надо. Нужен Новый Союз. На новых началах.
Теперь рассмотрим, каким образом это возможно.
Мировой финансовый кризис, достигнув пика, разрушит и погребет под собой всю систему, основанную на либеральной модели экономики: скукоживание в разы рынка потребления как сырьевого, так и ТНП, возникнет острая проблема кредитования (если лопнет валюта и банки, это невозврат платежей, банкротства целых стран) и неминуемый рост социальной напряженности, появление многочисленных Брейвиков во главе беспорядков по типу Лондонских. Будет не до России. Поэтому и нужно вслед за созданием единой Таможенной зоны создавать единую рублевую зону. Экономика должна предшествовать политике. Неминуемые вызовы со стороны стран воинствующего ислама, а также игнорирование странами Старого Евросоюза стран экс-советской зоны (в виду недостаточности средств) приведет их в зону влияния России.
Сейчас уже идет подспудная работа на основе ЕврАзЭСа и ОДКБ. Экономический блок возглавляет академик Сергей Глазьев (помните, из блока «Родина»). На базе ЕврАзЭСа развертывается «Таможенный Союз» России, Беларуси и Казахстана. Готова к вступлению Киргизия. Это костяк будущего Союза. Если удастся перетянуть на свою сторону Украину, то можно будет говорить: катастрофа 1991 года преодолена. Но пока Украина смотрит волком и интегрироваться хочет с Евросоюзом. Это объяснимо – Евросоюз богаче, привлекательнее и денег даст больше. Но это сейчас...
Очень хочется верить, что план Путина по противодействию Хьюстонскому проекту будет выполнен, но не стоит забывать, что мы хоть маленькие, но игроки в игре. И реализация этого плана зависит от нас.

Источники:

источник: ]]>http://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=60586]]>) :
]]>http://www.planet-kob.ru/analytics/861]]>
газета «Завтра»
«Независимая газета»

Настройки просмотра комментариев
Marek аватар
#

"Котег" писал(а):
ГОРЮЧЕЕ «ХАОСОМЯТЕЖА»

Хорошая статья. Только нужно этим спецам быть уверенными, что созданный ими хаос не шарахнет по ним самим. Не зря говорится - не рой другому яму, сам в неё загремишь.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Гостья аватар
#

Жизнь — это то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее.

Анна аватар
#

Только глухой не слышит барабанов войны

27/09/2013
Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.

«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, – сказал бывший госсекретарь США. – Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»

Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».

Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.

За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.

…Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».

Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.

Маразм или минута откровения?

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков – сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.

Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.

Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты – военно-разведывательное сообщество – исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова – и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.

Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.

Победоносная тотальная война?

Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.

За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».

Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.

Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.

Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.

В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.

Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.

То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.

Киссинджер vs Сноуден

Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.
]]>http://oko-planet.su/first/212073-tolko-gluhoy-ne-slyshit-barabanov-voyn...]]>

Милосердия двери отверзи нам

#

Болотное дело: уроки Евромайдана

Спасибо американским разжигателям, теперь мы можем взглянуть на фигурантов «Болотного дела» гораздо трезвее. Украинский Майдан наглядно показал нам, что бывает, когда бросающих куски асфальта в ОМОН мирных демонстрантов никто не останавливает на взлёте.

Давайте разберёмся по порядку — в чём конкретно обвиняются наши невинные болотные «узники совести».

Начнём со смежного дела, с господ Удальцова, Развозжаева и Лебедева:

http://ruxpert.ru/Дело_Удальцова

Весной 2012 году предприимчивое трио встретилось в Минске с Гиви Таргамадзе — как позже выяснилось, по инициативе пламенного борца с коррупцией Михаила Саакашвили. На встрече Таргамадзе пообещал «оппозиционерам» денег на революцию в России, 35 тысяч долларов в месяц и больше. На встрече заговорщики прямо обсуждали, куда они эти деньги собираются тратить.

Кроме захвата власти в Москве, Удальцов планировал захват власти в Калининграде — чтобы Прибалтика отказалась пропускать российские войска и Калининград можно было отделить от России. Планировался захват Иркутской железной дороги — для разделения страны на две труднодоступные части.

Планировалось привлечение чеченских террористов, организация лагерей для подготовки боевиков и ещё много чего страшного, вплоть до включения в команду подпольщиков Дмитрия Быкова и Антона Носика:

http://ruxpert.ru/Антон_Носик

Л.Р.: Кстати, из интеллигенции более-менее надеяться на Быкова ещё можно.
Г.Т.: И Антошка хороший, он наш целиком, но просто не деятельный такой, в каких-то кругах его статьи хорошо работают.

Откуда я знаю все эти детали? Повторю ещё раз, революционеры встречались в Минске. Спасибо бдительности белорусов, их встреча была прослушана и записана на скрытую камеру. Позже в честь этой знаменательной встречи был сделан фильм — «Анатомия Протеста 2». Туда эта запись включена:

]]>http://www.ntv.ru/video/354142/]]>

Один из подельников Удальцова, Константин Лебедев, признал, что видеозапись подлинная. Также он рассказал, что действительно создавал в Литве палаточные лагеря и проводил там обучение боевиков. Сам Удальцов факт встречи с Таргамадзе тоже в итоге признал, однако сказал, что это всё была просто ничего не значащая болтовня:

]]>http://lenta.ru/articles/2012/10/19/udal/]]>

Тем более и качество плохое, покажите хорошую запись — посмотрим. Мой там голос или нет, надо проверять, экспертизу проводить. Могла быть компиляция. Я на кухне с друзьями могу поговорить и про ядерную войну, и про захват космоса, и про высадку инопланетян на Землю. У нас что, 30-е годы или средневековье вернулись, когда людей за разговоры или мысли сажали в тюрьму?

В чём конкретно сознался его подельник Лебедев? Цитирую с сайта болотников:

]]>http://bolotnoedelo.info/uzniki/konstantin-lebedev]]>

Лебедев сознался, что получил от Таргамадзе 30 тысяч долларов на организацию беспорядков 6 мая. Из них 50 тысяч рублей оставил себе, приобрел палатки на 150 тысяч рублей, а также два автомобиля — Опель 2003 года и Ауди 2006-го. Вместе с Удальцовым и Развозжаевым он планировал сорвать выборы в Государственную Думу, для того чтобы на повторных выборах проникнуть во власть. Вместе с подельниками организовал палаточные лагеря в Литве и проводил обучение участников организации массовых беспорядков. В Иваново и Твери раздавал литературу против «действующего режима». С четвертого по шестое мая рассылал СМС, чтобы создать давку на Болотной. По версии следствия, во время демонстрации обвиняемые Духанина, Гущин, Барабанов и другие арестованные по специальному сигналу стали бросать в полицию куски асфальта, распыляли заранее приготовленный газ, сооружали препятствие для сотрудников внутренних войск при помощи биотуалетов. Вечером 6 мая Лебедев отчитался перед Таргамадзе по телефону, после чего была организована совместная встреча в Минске, куда «заговорщики» прибыли на одном из приобретенных автомобилей.

Как видите, всё чётко. Пацаны сказали, пацаны сделали. Взяли деньги на беспорядки — устроили беспорядки. Отмечу, что кроме видеозаписи были ещё и записи телефонных переговоров заговорщиков с Таргамадзе, в которых они получали от него распоряжения и отчитывались за сделанное.

Михаил Саакашвили в ноябре прошлого года проболтался, что просил своего «старого друга» Таргамадзе встретиться с нашими оппозиционерами:

]]>http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/11/24/n_5767497.shtml]]>

Сам Таргамадзе продолжает настаивать на том, что он ни с кем не встречался — несмотря на видеозапись и слова Саакашвили. При этом есть запись телефонного разговора, на которой Таргамадзе обсуждает с другим грузинским политиком своё управление Удальцовым:

]]>http://www.georgiatimes.info/articles/82440.html]]>

Накопия: Ну, как там дела? Я не уверен, вы знаете Эдика Тедеяна? Я с ним тоже разговаривал.
Таргамадзе: Нет. Я позвонил ему примерно во время этой короткой работы, и я думаю, что всё закончилось с арестом Удальцова.
Накопия: Вы знаете, что происходит прямо сейчас? Сколько людей там собралось?
Таргамадзе: Там был митинг. Около 20-25 тысяч человек. Вышло не очень аккуратно, но Серега сделал все правильно. Он сказал, что он лично не хочет считать, что не было никаких выборов. 7 мая будет инаугурация, поэтому 1 мая они проведут митинг с наименьшим возможным количеством людей. Сейчас они работают над этим. Что касается Пушкинской, он также добавил, что они должны дать понять, что они будут выходить на площадь каждые несколько дней, если не каждый день. Когда митинг закончился, около 10 человек последовали за ним, а затем преградили ему путь. Они стояли на его пути и не давали ему пройти, и все они были полковниками.
Накопия: Гиви, нет никаких шансов, что они смогут…
Таргамадзе: Да. Я говорю вам, главное, они не смогли его остановить. Он правильный человек.
Накопия: Главное, они не смогли его остановить. Они не хотели нагнетать обстановку.
Таргамадзе: Именно этот человек все это организовал. Что еще? Он просто ушёл. Он вел себя так, чтобы его арестовали. Его избивали.
Накопия: Чем больше избиений, тем лучше.

Можно было бы перечислять доказательства и дальше, но, на мой взгляд, улик и так хватает с огромным запасом. Факт организации массовых беспорядков можно считать доказанным.

Итак, чтобы подвести итог с «Делом Удальцова». Один герой — Лебедев — признал свою вину и получил небольшой срок. Два его подельника — Удальцов и Развозжаев — всё отрицают. Им грозит до 10 лет — по части 1 статьи 212 УК РФ. Наконец, спонсор шоу — господин Таргамадзе — объявлен в федеральный розыск. В настоящий момент он спокойно проживает в Грузии и не собирается посещать страны, откуда его могут выдать России.

Переходим ко второй части Марлезонского балета, к так называемому «Болотному делу». В это дело объединены подвиги непосредственных участников массовых беспорядков 06 мая 2012 года на Болотной площади:

http://ruxpert.ru/Болотное_дело

На начало февраля 2014 года восемь фигурантов болотного дела были амнистированы, шестеро находятся под домашним арестом, девять — арестованы. Одному назначено принудительное лечение, ещё один осуждён на 4,5 года лишения свободы.

Чем конкретно они отличились? У большинства в списке достижений присутствуют прорывы оцепления и нападения на полицейских. Некоторые также призывали под камеру к массовым беспорядкам, кидали куски асфальта и прочие предметы в полицейских, переворачивали биотуалеты.

Это серьёзные проступки, за которые в России предусмотрено суровое наказание. Однако я не могу сказать, что суд отличается какой-то особенной жестокостью.

Вот, например, Леонид Козявин. Как заявил его адвокат, Козявин, «поддавшись психозу», принял участие в «двигании туалетов». Козявина поняли и простили. Он амнистирован.

Или, допустим, Владимир Акименков. Кинул самодельное копьё в омоновца, возглавил успешный прорыв оцепления, сопротивлялся при задержании. Тоже амнистирован.

Или Николай Кавказский. Отличился тем, что бил полицейского ногой по телу — что и было зафиксировано на видео. Амнистирован.

Вообще, пока что осудили только двух человек. Максим Лузянин обвинялся в том, что он бил полицейских, применял к ним удушающие приёмы. Надо отметить, что Лузянин — не какой-нибудь худосочный хипстер, это владелец фитнес-клуба, культурист. Бицепсы у него размером с человеческую голову, при этом каких-либо следов жира на них не видно. Его удары были опасны даже для здоровых омоновцев.

Свою вину Лузянин признал. Ему назначили 4,5 года лишения свободы.

Второй осуждённый — Михаил Косенко. По версии следствия, он участвовал в групповом избиении полицейского, с которого мирные протестующие сорвали каску, сбили с ног и начали бить руками и ногами. Он признан виновным, ему назначено принудительное лечение от вялотекущей шизофрении.

Косенко действительно страдает от шизофрении, это медицинский факт. Адвокаты однако настаивают на том, что он никого не бил, а просто стоял рядом, пока другие били полицейского.

Все остальные обвиняемые, напомню, или амнистированы или продолжают ждать суда. Полагаю, кого-то из них таки осудят. Например, вряд ли оставят без наказания Александру Духанину, которая «не менее 8 раз прицельно бросила в полицейских камни и фрагменты асфальтового покрытия, а также пустую бутылку».

Большую часть, полагаю, либо амнистируют либо приговорят к условному сроку. Всё же массовые беспорядки удалось пресечь в зародыше, никто не погиб и не стал инвалидом. Вполне разумно проявить снисхождение к преступникам.

В чём заключается позиция либералов, которые устраивают митинги в поддержку «болотных узников»? Процитирую типичные построения правозащитников:

]]>http://grani.ru/tags/may6/m.222489.html]]>

«Насилие и нарушение порядка были в значительной степени следствием действий властей и особенно полиции, как до мероприятия, так и в течение дня», — заключили эксперты. Действия полиции они признали не соответствующими международным стандартам. Разбирательство по факту событий и уголовное преследование участников Марша миллионов нарушают базовые правовые принципы, подчеркнули авторы доклада. Между тем, заметили они, никто из полицейских не был привлечен к ответственности за насилие в отношении мирных граждан.

Кроме того, комиссия отказалась признать события на Болотной массовыми беспорядками. «Фраза „массовые беспорядки“ не может быть интерпретирована как „публичные действия, во время которых происходит какое-либо насилие, нарушение порядка или поведение, склонное к мятежу“, — говорится в докладе. — В случае отсутствия продолжительных и последовательных насильственных действий, с вовлечением одних и тех же лиц, любые отдельные инциденты, происходящие в течение некоторого количества часов, не могут быть расценены как „массовые беспорядки“ с применением статьи 212, но должны оцениваться именно как отдельные инциденты».

Как видите, правозащитники упирают на два тезиса:

1. Полиция зверствовала.
2. На Болотной были не массовые беспорядки, а так, пустячки.

Начнём с первого тезиса. Про жестокость полиции.

В США демонстрантам ломают ноги, в них стреляют из резинострелов, против них применяют светошумовые гранаты и их обрабатывают перечным газом. В Евросоюзе демонстрантам регулярно выбивают глаза при помощи водомётов и резинострелов. Протестующих, независимо от пола, избивают дубинками. На Западе это никого не удивляет, там это норма:

http://ruxpert.ru/Полицейская_жестокость

На этом фоне называть происходящее на Болотной «насилием по отношению к мирным гражданам» могут только прикормленные грантами профессиональные эксперты.

Второй же тезис — про отсутствие массовых беспорядков — был блестяще опровергнут в январе этого года примером Евромайдана.

Там ведь тоже вначале всё начиналось относительно мирно. Покидали немного булыжников в Беркут, побили милицию палками и цепями. Политической воли разогнать «мирных протестующих» сразу, к сожалению, по ряду причин не хватило.

И вот, пожалуйста, теперь мы видим на Украине массовые беспорядки во всей красе: с убийствами, сожжёнными автомобилями, пытками и побоями участников, погромами на квартирах родственников милиционеров и всей прочей мерзостью, которую сидящие в безопасном тепле называют с придыханием «воздухом свободы».

Ровно то же самое намечалось и на Болотной. Из биотуалетов пытались устроить импровизированные баррикады, при помощи метания камней и избиения омоновцев участники беспорядков пытались вынудить правоохранительные органы на максимально жёсткий ответ. К счастью, не получилось.

Почему не получилось — вопрос отдельный. Возможно, Таргамадзе пожадничал. Возможно, американцы побоялись прямо вмешиваться в события, как они это делали на Украине:

http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами

Сейчас наша несистемная оппозиция, вдохновлённая примером стоящей на пороге гражданской войны Украины, собирает деньги (!) в поддержку прозападных боевиков на Майдане. При этом Илларионов прямо заявляет одним из пунктов своего плана «Организацию массовых уличных акций в поддержку Майдана и Украинской Народной Антикриминальной Революции»:

]]>http://aillarionov.livejournal.com/601393.html]]>

Я считаю, что на этом фоне вопрос с «Болотным делом» можно считать закрытым. Как вы знаете, я всегда выступаю за максимальную гуманность правосудия. Полагаю, участников Болотного дела стоит понять и простить, приговорить к минимальным срокам, а кого возможно — и вовсе отпустить на свободу.

Удальцова же с Развозжаевым следует покарать максимально сурово. Чтобы очередные иудушки, которым будут предлагать за рубежом деньги на организацию массовых беспорядков, понимали — шансов победить у них около нуля, а вот в случае проигрыша они будут сидеть в тюрьме, причём долго.

Update 1. В комментариях особо упорные сторонники европейских ценностей пишут, что украинские боевики сражаются, оказывается, не за американские интересы, а против криминала. Объясните мне, пожалуйста, как можно бороться с криминалом, публично, под камеру, избивая политических оппонентов?

]]>http://marv.livejournal.com/1830980.html]]>

Update 2. По поводу 4,5 лет колонии для Лузянина. В комментариях отмечают, что срок мог бы быть меньше, но в 1999 году Лузянин был уже осуждён за вымогательство.

Отсюда: ]]>http://fritzmorgen.livejournal.com/659339.html]]>

Батин аватар
#

Санди! Неужели Вы не понимаете, почему я так делаю? У меня ведь что-то должно быть еще.

Батин аватар
#

Эй, зайди пивка попей...

Батин аватар
#

А если кому-то что-то приснилось - не я причина вашей паранойи. Видимо вы сами перенапряглись. Я слушаю только шаловливые студенческие песни:

чепуха всякая

Батин аватар
#

Давайте ходить гулять в горы. Горы это безумная красота.... Это предел эстетики... Голубое небо, лужок, коровки...
Если друг оказался вдруг...

#

Открытка Навального как конец эпохи цветных революций

В понедельник на Украине убили судью. Судя по всему за то, что он отказался закрывать глаза на преступления «мирных» боевиков Евромайдана и оставил их за решёткой:
]]>http://www.vesti.ru/doc.html?id=1276792]]>

С какой целью убили судью — вполне понятно. Европа отвернулась от украинских боевиков сразу после того, как стало ясно, что они не смогут захватить власть сколько-нибудь мирным путём. Американцы вынуждены были резко снизить активность после того, как всплыла запись разговора Виктории Нуланд с послом Пайетом:

http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами

Положение повстанцев сейчас крайне тяжёлое. Украинские власти настроены жёстко, и если боевикам Евромайдана не удастся спровоцировать в самое ближайшее время жестокие репрессии в свой адрес, то уже на днях их начнут аккуратно винтить — при полном равнодушии или даже одобрении киевлян. А если учесть, что лидеры боевиков наломали уже дров не на один уголовный срок, ситуация у них безвыходная: надо идти на крайние меры.

Как боевики могут эффективнее всего спровоцировать репрессии со стороны власти? Демонстративное убийство судьи выглядит одним из лучших вариантов. Это такое преступление, на которое власть обязана отреагировать: так как оно подрывает сами основы государственности.

Всё прозрачно и абсолютно понятно… но, конечно же, не для тех, кто искренне, по велению души, поддерживает украинский Евромайдан и нашу белоленточную оппозицию. Сторонники оппозиции цепляются за соломинки и думают, что все подобные преступления — а кроме убийства судьи были ещё, например, поджоги автомобилей и избиения политических активистов — дело рук провластных «титушек».

Конечно, крайне сложно списать на «титушек», например, вот эти издевательства над каким-то несчастным на Крещатике:

]]>http://marv.livejournal.com/1830980.html]]>

Однако и тут сторонник оппозиции, морщась, оправдает боевиков — дескать, случайный эпизод, нервы не выдержали, подумаешь, слегка побили. С кем не бывает. На небольшое насилие оппозиционеры вполне готовы закрыть глаза. По их логике, это вполне адекватный ответ на «зверства Беркута».

Что же касается убийства судьи — адекватные оппозиционеры, разумеется, отказываются верить, что это сделали добрые программисты со светлыми глазами, которые ненасильственно стоят на Майдане за вашу и нашу свободу.

Процитирую характерный комментарий к посту Льва Вершинина:

]]>http://putnik1.livejournal.com/2712863.html]]>

К сожалению, мы живем в стране, где слово «судья», практически сразу же вызывает ухмылку — завистливую или презрительную… но никак оно не ассоциируется с понятиями «честность», «справедливость», «правосудие»…

И поэтому я не увязывал бы «майдан» и это событие вместе. Да, возможно, что судье мстили именно за то, что закрыл каких-то укрофашистов. А, может быть — и за что-то другое…

Так что, полагаю, не следует делать преждевременных выводов.

Есть логика в таких построениях? Безусловно есть. Не пойман — не убийца. У судей много врагов: причём как у честных, так и у нечестных. Можно было бы очередной раз пожать плечами и пробурчать «опять эта проклятая неопределённость»… но тут на сцену вышел главный лидер уже российской белоленточной оппозиции. Алексей Навальный.

И выразился в твиттере абсолютно прозрачно — случившееся является «открыткой судьям РФ»:

]]>https://twitter.com/navalny/status/433537573797892096]]>

Этот твит можно истолковать только одним способом. Навальный считает, что убийство судьи на Украине — это дело рук боевиков Евромайдана, и Навальный считает, что «судьи РФ» должны сделать выводы из случившегося: начать относиться к нашим оппозиционерам мягче, чтобы тем не пришлось их убивать.

Как видите, это уже экстремизм. У меня есть несколько друзей, которые до сих пор поддерживают Навального и движение «Белая лента». Это нормальные, адекватные люди, которые ходят на работу, делают там что-то полезное для общества, платят налоги и ни в коем случае не считают себя ни бандитами ни подлецами.

Повторюсь, это адекватные, психически здоровые люди. Я абсолютно уверен, что им категорически не близка идея убивать судей или кого бы то ни было ещё. Своим твитом Навальный вычеркнул большую часть этих людей из числа сторонников оппозиции.

Надо полагать, мои друзья всё равно продолжат скептически относиться к действиям наших властей, но и поддерживать скатившихся в экстремизм оппозиционеров они теперь тоже не будут.

Навальный, в принципе, мог бы ещё как-то выправить ситуацию, если бы начал отмазываться в духе «меня не так поняли». Дескать, я категорически против убийств, но судья довёл боевиков до крайности, и вот печальный результат — а убийц, господа, надо непременно найти и покарать.

Однако Навальный собственноручно выбил все аргументы из рук пытающихся его оправдать. Вчера в его блоге вышел пост, в котором Навальный, обращаясь к депутату Яровой, выразился ещё более чётко:

Дорогая Ирина,

Я с удовольствием удалю свой твит, как только Вы объясните мне и всем остальным избирателям РФ на какие же средства Вы, депутат от «Единой России», приобрели квартиру площадью 127 квадратных метров на Тверской улице…

Как только выяснится, что Вы приобрели эту квартиру на законных основаниях, а не на ворованные коррупционные деньги, которые Вы, возможно, получаете наличными в «Единой России», то я сразу напишу новый твит, призывающий ни в коем случае не убивать продажных судей и коррумпированных депутатов.

Этот пост, опять-таки, вполне однозначен. Навальный очевидно считает, что «убивать продажных судей и коррумпированных депутатов» — это нормально.

При этом, повторюсь, Навальный — не какой-нибудь рядовой белоленточник с пустым блогом. У него полмиллиона подписчиков в твиттере, и среди его подписчиков однозначно есть психически нездоровые люди, которые могут воспринять разговоры про убийства «продажных судей и коррумпированных депутатов» буквально: взять на кухне нож и пойти убивать.

По нашим законам, такие высказывания расцениваются вполне однозначно — как угроза и проявление ненависти к профессиональному судейскому сообществу:

]]>http://ria.ru/incidents/20140213/994762916.html]]>

Пожалуй, можно уже констатировать факт. Эпоха цветных революций подошла к своему логическому концу: «ненасильственный протест» больше не работает. Люди досыта наелись сладкой западной пропаганды и категорически не торопятся уже толкать свои страны на путь Ливии или даже Грузии.

Таким образом, пламенным революционерам ничего больше не остаётся, как возвращаться к старым проверенным методам. К террору и экстремизму.

И не надо думать, будто теперь от несистемной оппозиции отвернутся все. Конечно, времена, когда либеральная публика рукоплескала Вере Засулич, остались в прошлом. Все помнят, что делали с этой либеральной публикой после 1917 года.

Однако даже во время Войны были в СССР образованные граждане, которые всей душой поддерживали фашистов и всячески помогали им:

]]>http://fritzmorgen.livejournal.com/563161.html]]>

Я уверен, что и сейчас найдётся немало сторонников у экстремистов. Другой вопрос, что если в 2011 году о симпатиях к нашей оппозиции гордо заявляли в курилках, то скоро, пожалуй, такие взгляды уже начнут от друзей и сослуживцев скрывать.

Update. Комментарии на «Эхе Москвы»:

]]>http://echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/1258540-echo/]]>

Отсюда: ]]>http://fritzmorgen.livejournal.com/662649.html]]>

#

Наверное сюда:

«Люди «дождя» и люди вождя». На войне как на войне - мы принимаем вызов

Александр Проханов,

Видео

Обзор последних ужасающих событий как итогов эры святотатцев.

Александр Проханов создаст патриотический телеканал.

]]>http://www.dentv.ru/content/view/lyudi-dozhdya-i-lyudi-vozhdya/]]>

#

Замечательное интервью историка Андрея Фурсова, в котором он раскрывает подробности закулисной борьбы за Россию:

]]>Путин сломал Западный сценарий]]>

События на Украине и вокруг Крыма – «пыль» от долгоиграющего проекта по устранению России как единственного барьера на пути североатлантических элит к мировому господству.
Ситуацию на Украине я бы поставил в один ряд с ситуацией в Сирии. Причем если по сирийскому вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия – имелась влиятельная группировка, не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну, - то по украинскому вопросу Запад выступил единым целым. При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им нужно геополитически оторвать Украину от России, превратив ее в антироссийский плацдарм.
19–21 февраля в Киеве произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских властей. Если бы она началась, то с Майданом было бы покончено – он и так уже отступал. Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени воссоздано. Показательно, что в течение двух решающих суток спикером рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло. Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями – в раде и на Майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.

Программа-минимум - создание Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа – тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России, по отработанной в Югославии схеме: «бедные албанцы – жертвы злых сербов». Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства. При этом надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами неонацистско-бандеровского режима.
Решение российских властей, и прежде всего Путина, полностью ломает сценарий развития неонацистско-бандеровского переворота/мятежа на Украине, инспирированного Западом, и прежде всего США. В этом плане можно сказать, что «лицо» «Саши Белого» – это оборотный лик президента Обамы и вообще всех на Западе, кто науськивал неонацистов на захват власти. Захватив власть в Киеве, экстремисты, с ходу запретившие употребление русского языка, планировали, собравшись с силами и имея поддержку Запада, поставить на колени русский восток и юго-восток. Однако оказалось, что у этих регионов есть поддержка – и серьезная, это Россия. Оказалось, что на пути геноцида русского населения неонацистами встала страна, однажды уже разгромившая нацизм.

Полностью по ссылке

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Когда не слышны доводы разума...
После того, как в результате оранжевой "революции" 2004 года США привели к власти в Украине пана Ющенка (самовлюбленного "любого
друга" Госдепартамента, иностранных денежных знаков, всех украинских пчел и осколков гончарных изделий "трипольской культуры"),
разочарованные украинцы, осознавшие, что их просто нагло использовали, практически сметали с прилавков книжных магазинов и
передавали друг другу книги Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.
Эти книги буквально зачитывали до дыр, потому что Сергей Георгиевич чуть ли не единственный из всех ученых постсоветского пространства,
внятно, доходчиво, обстоятельно и мотивированно объяснял - что именно, почему и с какой целью сделали внешние силы с Украиной в
2004 году.
Так случилось, что моя статья "Где твои берега, "река Украина"? вызвала слишком много вопросов и сомнений у читателя. На многие вопросы, надеюсь я ответил, насколько смог. Тем не менее, я не
профессионал и не признанный авторитет в вопросах геополитики.
Потому желаю обратить пристальное внимание читателей, особенно граждан России, на эту беседу Сергея Георгиевича, которая совпала по
времени с выходом заключительной части статьи.
Остается только горько сожалеть, что Сергея Георгиевича явно не слышат или не считают необходимым слышать стратеги в Кремле.
Ни тогда - 1 марта, ни сейчас.
От себя еще обращу внимание на следующие важные, но почему-то игнорируемые в России нюансы.
Тридцатилетние, рожденные в 1980, не знают ничего о Московской олимпиаде. Тем, кто родился уже в независимой Украине, и не имеет даже подавленной памяти об общей истории России и Украины, сегодня 22 года. Им совершенно непонятно, как Россия может быть братской
страной, поступая таким образом с Украиной? Оккупируя своими войсками территорию Крыма. Кроме того, как для более зрелого поколения украинцев, живших в СССР, так и для молодежи, которая все еще с
удовольствием смотрит фильмы о Великой Отечественной - российский триколор также неприятен, как неприятен для россиян желто-блакитный прапор. Для украинцев - это флаг белогвардейцев и власовцев.
Для россиян - это флаг петлюровцев и бандеровцев. Подумайте и об этом. И не сведите в Крыму на ноль уважение к георгиевской ленте,
которое очень сильно, даже не сомневайтесь, во всей Украине.
И самое главное. Стратегия России в Украине уже изначально была обречена на провал, когда Кремль в качестве главного проводника своих
интересов в Украине поставил на Януковича, который казался
недалеким интеллектуально и таким управляемым. Хотели как лучше, а
получилось.
]]>http://etoruskiy.livejournal.com/46917.html]]>
Советую прочитать полностью "Где твои берега Украина?...", замечательный анализ. Санди, что скажете?

И преклонится человек,
и смирится муж, и глаза
гордых поникнут... Ис. 5, 15

#

"maximuse" писал(а):
Санди, что скажете?

Мне нравятся книги Кара-Мурзы ("Манипуляция сознанием", "Советская цивилизация"), он очень умный стратегически мыслящий ученый. Я не думаю, что его не слышат, к нему прислушиваются, но политика - штука очень сложная. Я не уверен, что Крымский вариант Путина ошибка: из-за прецедента 21 февраля, когда Запад продавил свой вариант и сместил Януковича. По сути, с нашей позицией никто не стал считаться - нас поставили перед фактом - Украина будет с Западом. И тут два варианта: а) проглотить это, но тогда нас в любых форс-мажорных обстоятельствах будут посылать, б) дать сдачи, если вы не считаетесь с нашей точкой зрения, мы не считаемся с вашей. Крым - ответка. В краткосрочной перспективе это решение нам принесет действительно немало проблем: от экономики до политики, но в долгосрочной перспективе все не так фатально.
1) Молодое поколение считает нас оккупантами. Да, это так. Но молодое поколение не любит Россию и без Крымского варианта: пройдитесь по украинскому Форуму докрымской поры: крики - голодомор, русские имперцы и т.д. По сути, от того, что мы взяли Крым, ничего не изменилось. Кто любил Россию, тот не перестал ее любить. Кто ненавидел, тот повысил градус ненависти. Лишь у немногих сменился вектор.
2) Но нас не считают оккупантами сами жители Крыма, и это главное.
3) Давайте посмотрим, что будет дальше. Минусы: мы получаем обструкцию Запада (как будто нам впервой) и теряем экономические связи с Украиной. Если бы это происходило в стабильные времена, это тяжело. Но вся фишка в том, что ситуация стремительно изменяется. Запад не может проглотить всю Украину, почитайте условия, которыми Запад оговорил свою помощь:

п.25: Сокращение доп. выплат медицинским работникам системы экстренной мед. помощи...
п.26: Отмена надбавок за объем и качество выполненной работы медицинским работникам органов охраны здоровья, оказывающих первичную мед.помощь...
п.27: Ввести плату за оказание услуг бытового характера, включая питание, во время пребывания граждан на лечении в органах охраны здоровья в условиях стационара...
п.28: Отмена льготного обеспечения медицинскими услугами и зубопротезированием...внесение изменений в законодательные акты по бесплатному отпуску лекарств и на льготных условиях категориям граждан при амбулаторном лечении...
п.30: Сокращение выплаты пенсий работающим пенсионерам; выплата 50-ти проц. назначенной пенсии, но не менее размера минимальной пенсии по возрасту...
п.32: Установление минимальной нормы обеспечения твердым печным топливом на уровне 3,1 т в год на одно домохозяйство в год...
п.53: Приватизация государственных и коммунальных печатных органов массовой информации...и т.д. и т.п.

Это значит, что с течением времени украинские революционеры могут оказаться перед лицом экономического и внутриполитического коллапса, сейчас прошел лишь месяц после революции, и жирок Януковича еще не проеден. Конечно, можно найти выход в алармизме, но не думаю, что на нем можно долго удержаться. Юго-Восток Украины хоть и удержан "в узде", но что будет дальше, учитывая, что украинские революционеры совершенно не хотят с ними считаться. Поэтому не все так просто.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Общие тезисы "Пути Путина":
1.Освобождение от обязательств перед мировой закулисой, которые он вынужден был дать в 2000 году.
2.Зачистка нынешней правящей элиты РФ, для этого и создан ОНФ. Кроме того, взятие под контроль банковского капитала России, подчиненного до сей поры «Фининтерну» (то бишь мировой закулисе) .
3.Геополитический реванш. «Вы еще нам за Севастополь ответите». (с) Брат-2.

Я думаю, теперь надо вспомнить мой старый материал "Хьюстонский проект" и три цели Путина по противодействию игу "мирового правительства".

Итак, третий пункт программы выполнен.
Второй пункт тоже постепенно выполняется:

]]>Ответный ход? Кредиторы распродают гособлигации США]]>

По данным Федерального резервного банка Сент-Луиса, в период с 5 по 12 марта 2014 г. объем трежерис, которые находятся в попечении ФРС США для иностранных и международных счетов (“Securities Held in Custody for Foreign Official and International Accounts”), сократился на 104,6 млрд долларов – c 2,959 трлн до 2,855 трлн долларов. Это рекордное снижение за всю историю ведения данной статистики.

Пока неизвестно, какие именно мировые ЦБ избавились от рекордного объема гособлигаций. Тем не менее ряд аналитиков отчетливо видят "след" России.

“Временной промежуток, за который произошел вывод ценных бумаг, бросает очевидные подозрения на Россию, – заявил Марк Чэндлер, глава отдела валютной стратегии Brown Brothers Harriman. – Если это так, то Россия перевела эти средства в другой банк, находящийся вне Соединенных Штатов".

Аналитики Wrightson ICAP в свою очередь отмечают, что очевидным кандидатом является Россия, так как участившиеся разговоры о санкциях из-за украинского конфликта дают Москве все основания перевести эти вложения в офшорный депозитарий.

По данным американского министерства финансов, на конец 2013 г. Россия владела американскими трежерис в объеме 138,6 млрд долларов и занимала 11-е место среди иностранных кредиторов США.

Еще одним потенциальным "подозреваемым" является Китай (нельзя исключать и совместных действий Россия и Китая по продаже гособлигаций США). По данным отчета Казначейства США о международных потоках капитала (Treasury International Capital, TIC) за декабрь 2013 г., Китай избавился от американских трежерис в объеме 47,8 млрд долларов.

Таким образом, в декабре Китай сократил объем гособлигаций США в своем владении на 3,6% до уровня 1,27 трлн долларов.

Это стало второй по величине продажей гособлигаций США за всю историю со стороны Китая (более крупная продажа была зафиксирована в декабре 2011 г.)

Есть и еще одна, более умеренная версия отмеченного сокращения трежерис на попечении ФРС США: речь идет не о продаже, а о переводе трежерис, принадлежащих иностранным ЦБ, с депозитария ФРС США в офшорный депозитарий. Таким образом, Россия, Китай или несколько ЦБ одновременно могли вывести принадлежавшие им гособлигации в объеме 104,5 млрд долларов со счетов ФРС США.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Любопытная статья о классификации современных войн:

]]>Войны 21 века]]>

По окончанию Великой Отечественной Войны мы сделали соответствующие выводы и создали непобедимую классическую армию. На данный момент, наша армия бесспорно непобедима. Но в сфере неклассических войн никаких выводов сделано не было, и мы проиграли сначала 1-ю Неклассическую Войну (она же Холодная Война), а теперь ввязались во 2-ю Неклассическую Войну.

Неклассическая война, это война не автоматами/танками, это война иными, завуалированными способами, при этом основным условием Неклассической войны является непонимание противника, что с ним ведется война (самого факта войны), непонимание приемов ведения войны, непонимание последствий такой войны.

Для начала давайте разберем виды войн:

Метафизическая война
Политическая война
Экономическая война
Информационно-психологическая война
Классическая война
Социальная война
Война с историей
Мироустроительная война
Концептуальная война
Война идей
Диффузные сепаратистские войны
Культурная война
Мобилизация

По ссылке разбор каждого вида.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

]]>Ранний «Срок»]]>
Фильм «Срок» — документальная лента про белоленточных революционеров — заставил меня вспомнить начало двадцатого века. Пьяная богема, золотая молодёжь, «тусовки» в дорогих клубах Москвы… уверен, что в каком-нибудь 1912 году ровно так же прожигал жизнь креативный класс тех лет.

Чёрно-белое мышление участников деструктивной секты даёт один ответ на самые сложные вопросы: надо уничтожить врага, и тогда всё наладится само собой. То обстоятельство, что для победы над «врагом» от креаклов требуют всего лишь лайков и ретвитов, только добавляет им запала.

Кстати, с первых минут фильма вскрывается классический приём американской школы журналистики, когда оператор снимает красивые лица «своих» и некрасивые — «чужих». Оказывается, паства Навального состоит не только из хорошеньких девушек и благообразных интеллигентов с аккуратно подстриженными бородками. Есть там и контингент иного толка.

Автоматически разоблачается маленькая ложь защитников Pussy Riot. Многие удивятся, но девушки, оказывается, не пели в церкви. Они выкрикивали грязное ругательство — а музыку на их ругань наложили уже позже.

Сцена с полицейскими и с цветами госпожи Собчак смотрится особенно светло и добро после украинского Майдана — когда девушки в вышиванках сначала дарили милиции цветы, а потом закидывали несчастных милиционеров коктейлями Молотова. В России, к счастью, до коктейлей Молотова не дошло. «Полиция с народом», да…

Помните полтора миллиона евро, который был изъят при обыске у Собчак? Интересная деталь: они, оказывается, были разложены по сотне конвертов — несложно догадаться зачем.

Собчак, впрочем, смотрится на фоне общего неадеквата верхом благоразумия. Яшин, Пономарёв, остальные герои фильма выглядят реальными революционерами африканского толка — бессмысленными и беспощадными. Чего стоит один только эпизод, когда Яшин рассказывает, как побил какую-то женщину, а потом выводит из своего подвига стратегию борьбы с «режимом».

Высказывания типа «давайте захватим власть» и «нам нужна революция» сопровождаются присказкой «чтобы не было коррупции». Все понимают, что коррупция — всего лишь отмазка, однако это никого из героев особо не волнует.

Вообще, к середине видео я начал невольно подозревать, что Собчак выступила одним из заказчиков фильма. Паноптикум борцов с режимом так чётко оттеняет её банальные реплики, что она смотрится на общем фоне эдакой мудрой совой.

Аналогии с Евромайданом прослеживаются однозначные. Те же барабаны, те же боевики, те же знакомые по Украине схемы. Полный комплект нацистских лозунгов — включая даже лозунг «слава Андерсу Брейвику»… Был в Москве и штурм зданий — с элементами погрома и мародёрства. В фильме не показано только одно — американские «печеньки», которые раздавались в Киеве совершенно открыто:

http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами

То есть, понятно, что разложенные по сотне конвертов полтора миллиона евро у Ксении Собчак появились не из воздуха. Но всё же конкретно в фильме американская поддержка была практически не представлена: только реклама американцами «группы» Pussy Riot и ещё несколько аналогичных эпизодов.

Фильм хорош, даже убеждённые оппозиционеры скрипят зубами от злости, но не могут оспорить его документальность. Однозначно рекомендую выделить 80 минут: смотрится видео на одном дыхании:

Правда, при монтаже ленту здорово подпоганили водяным знаком на весь экран, однако с либералами жить — по-либеральному выть. Надо сказать создателям фильма спасибо уже за то, что они смогли достаточно долго продержаться в креативной тусовке и выдержать несмотря на это относительную доброжелательность изложения.

#

]]>На прибытие Теффта послом США в Россию: перспективы Майдана в России]]>

По большому счёту то, что в Россию должен приехать специалист по «майданам», было понятно давно. Никто и не скрывал, что следующим кандидатом после Украины на свой «Майдан» будет Россия.

То, что прислали именно Теффта, свидетельствует о том, что специалистов по работе с Евразией в Госдепартаменте не так уж и много. Причём сам Тефт проверенный кадр — ещё в 1989 году работал замглавой отдела госдепартамента по Советскому Союзу. Там, собственно, и определилась его дальнейшая карьера — заместитель посла в РФ с 1996 по 1999 год. Затем посол в Литве, Грузии и, наконец, с 2009 и по самый Евромайдан — посол в Киеве.
Собственно, именно Джон Теффт и был приводным ремнём Евромайдана в Киеве. А именно его элитарной части — потому что для успешного переворота необходимо не только воспользоваться массовым недовольством населения, но и сформировать внутри правящих элит фронду, которая перехватит власть. Работа с элитами — и есть главная задача послов США.

Плюс посол в России — это ещё и своего рода неформальный куратор посольств в евразийских республиках — Казахстане, Белоруссии, Киргизии и Армении.

Учитывая его опыт работы в России периода «семибанкирщины», можно предположить, что контакты с российскими элитариями у гражданина Теффта налажены. Грузия, Литва и Украина, где он работал, — это своего рода плацдармы по экспорту «цветных революций» в Россию. Грузия — на Кавказ, Литва — в Калининградскую область. Украина уже стала фактором нестабильности для всей европейской части России.

Похоже, мы имеем дело с системным заходом на Россию. Учитывая (пускай и неудачный) опыт Болотной в Москве, мы будем иметь дело с провокациями региональных «майданов».

Ко всему прочему, не стоит забывать хрупкость только что созданного Евразийского экономического союза и ОДКБ. Фактически внешний контур безопасности ещё не обеспечен, а на очереди стоят Киргизия с неустойчивой гастарбайтер-ориентированной экономикой, граничащий с Афганистаном Таджикистан и находящаяся в состоянии войны Армения.

Собственно, когда 10 лет назад прошла первая волна «майданов», гражданин Теффт работал помощником госсекретаря по Европе и Евразии. Поэтому, скорее всего, мы имеем дело с многоуровневой комбинацией по подрыву России.

Экономический уровень. Кризис нефтегазовой экономики и удар по московскому среднему классу

США вне зависимости от поддержки ЕС будут разворачивать проект «Санкции», целью которого является удар по нефтегазовому сектору экономики России.

Им либо удастся обрушить конкретно российскую нефтегазовую отрасль, либо они будут вынуждены пойти на обвал цен на сырьевых биржах. Второй сценарий грозит катастрофой экономике самих США, но другого выбора у них просто нет — падая в пропасть национального дефолта, США тянут туда же всю систему глобальной торговли.

Поэтому, хотим мы этого или нет, — но на нефтегазовую модель экономики лучше не рассчитывать.

Падение нефтегазовыручки приведёт к сворачиванию проекта «Московский средний класс» — и несколько сотен тысяч менеджеров, финансистов, дизайнеров, фотографов, журналистов, дизайнеров и креаклов попросту окажутся на улице. Потому что эти секторы столичной экономики обеспечены исключительно несправедливым распределением сверхдоходов. От креативного балласта будут избавляться в первую очередь — а деваться этим людям особо некуда, ибо Москва уже давно перестала быть индустриальным городом.

Следовательно, конкретно в столице образуется широкая прослойка потенциальных участников «майдана». Которые сами по себе ничего серьёзного устроить не могут — но могут заставить центральную власть бросить всё и заниматься только Москвой. Как это было с Болотной.

Евразийский уровень. Неустойчивые союзники

Несмотря на то, что и экономический, и оборонный Союзы созданы, — почти все тяготы военной безопасности и экономической поддержки несёт на себе Россия.

Ни Белоруссия, ни Казахстан не вкладываются ни в военные базы, ни в инфраструктурные проекты в Киргизии, Таджикистане, Армении и Приднестровье.

В случае провокаций своих «майданов» либо полноценных войн в евразийских республиках Россия оказывается разорванной на несколько фронтов. Причём на союзников рассчитывать особо не придётся — лишь в той мере, насколько это будет затрагивать их интересы.

И, как показывает опыт гражданской войны на Украине, — если военный контур обеспечен, то с гражданскими технологиями полный провал. Фактически наша администрация малопригодна для работы в мобилизационных условиях и, самое главное, — для работы на упреждение.

Региональный уровень. Субъекты федерации без реальной экономики

Сворачивание экономики, основанной на нефтегазовой ренте, неизбежно обострит противоречия между регионами.

Компенсирование разницы в уровне развития регионов дотациями и целевыми вливаниям из госбюджета, с одной стороны, развратило местные элиты, а с другой — позволяло сохранять остаточную видимость социализма.

Государство же, вынужденное гасить пожары гражданских войн по периметру, принимать и размещать беженцев, стремительно перевооружаться и маневрировать, — не может позволить себе такую модель экономики. Следовательно, надо будет жертвовать либо паразитирующими элитами, либо рудиментами социализма. А если принимать половинчатые полурешения — можно потерять и то и другое и всё равно получить недовольство.

С точки зрения государства лучше пожертвовать элитами. Потому что региональные элиты, паразитирующие на финансовых транзакциях «Москва-регион-Москва», предпочтут провоцировать локальные бунты и «майданы», но не захотят менять экономическую модель.

Фактически набор противоречий в России и по периметру уже обеспечен. Прибытие Теффта послом означает, что в США рассматривают украинский опыт как успешный и достойный повторения в масштабах России.

Единственное, что осталось специалисту «по Европе и Евразии», — это сформировать группы лояльных элит на московском и региональном уровне. Чем, вероятно, он и займётся.

Однако, чтобы не впадать в ересь «всепропальщичества», стоит отметить, что набор рисков, которые стоят перед РФ, открывает ей возможности стать Россией.

То есть перевести экономику в мобилизационный режим и форсировать индустриализацию XXI века. Переформатировать общество — запустив социальные лифты и ликвидировав образующиеся чиновничье-бизнесовые касты. Государству — избавиться от глобалистских иллюзий финансового либерализма и наконец-то вернуть себе подлинный суверенитет. Потому что если всего этого не сделать, то в следующий раз из Госдепартамента пришлют уже не посла, а президента.

#

Обама решил развалить Россию по кальке развала СССР. Только вот Обама - не Рейган, а Путин - не Брежнев:

]]>Планы Обамы по развалу России]]>

Меры, реализуемые сегодня администрацией Обамы в отношении России, повторяют пункты стратегии Рейгана. В чем состоит план Вашингтона сегодня и удастся ли США достичь своей цели в этот раз?
В первые месяцы после вступления Владимира Путина в должность президента в мае 2012 года стало очевидным: на смену "перезагрузке" Вашингтон разработает новую стратегию в отношении России. Сегодня ее положения стали очевидными.

Цель стратегии Вашингтона в отношении России перманентна: резкое ослабление и, по возможности, дальнейшее расчленение нашей страны. Решение "русского вопроса" в последние два года стало для Запада тем более актуальным, что Россия набралась сил и выступила с независимыми от Вашингтона позициями по целому ряду проблем: Сирия, Иран, ограничение возможностей прозападных сетей внутри страны, Крым и Украина. И, что с точки зрения Вашингтона совсем выходит за пределы дозволенного – создание альтернативных международных институтов в рамках БРИКС.

Сегодняшняя стратегия Вашингтона в отношении Москвы просматривается гораздо отчетливее, если знать подробности стратегии администрации президента Рейгана в отношении СССР в 1980-е годы. Более того, нынешние американские мероприятия – дестабилизация Украины, экономические санкции, противодействие строительству газопроводов – повторяют пункты стратегии Рейгана по разрушению СССР, в актуализированном варианте.

Через тридцать лет после начала разработки рейгановской стратегии по удушению СССР, в 2012 году, администрация Барака Обамы, судя по всему, выработала аналогичный план – теперь уже в отношении России. Посмотрим соответствие по пунктам.

Экономические и финансовые меры: три раунда экономических санкций уже реализованы; противодействие строительству газопровода "Южный поток" ведется максимально активно; введен запрет на поставку оборудования для глубинной добычи, бурения арктического шельфа и сланцевых месторождений – по аналогии с запретом на поставку технологий бурения вечной мерзлоты; идет максимальное давление на европейские государства, чтобы те, в ущерб своим интересам, следовали американским санкциям; также оказывается давление на другие государства, в частности латиноамериканские, которые способны заместить европейский экспорт в Россию, после того, как тот попал под ответные санкции.

Подрывная деятельность в странах-союзниках: если в 1982 году Вашингтон атаковал СССР через Польшу, то в 2013 году заход сделан через Украину. Линия атаки значительно приблизилась к границам России, сама атака ведется уже не листовками и демонстрациями, а военными методами.

Военные меры: размещаемые сейчас в Европе элементы американской системы противоракетной обороны – производное от рейгановской СОИ.

Идеологическая и психологическая война: на смену ярлыку "империя зла" пришли обвинения нашей страны в фашизме, которые, безусловно, будут становиться лишь громче.

И это лишь то, что мы наблюдаем в публичном пространстве, и только сегодня. Стратегия администрации Барака Обамы обязана быть не менее секретной, чем стратегия Рональда Рейгана, о которой стало известно только годы спустя после того, как она дала свои результаты.

Еще один важный вопрос: кто сегодня разрабатывает и воплощает стратегию против России? Нынешний директор ЦРУ Джон Бреннан был главой резидентуры управления в Саудовской Аравии, поэтому, безусловно, обладает всеми необходимыми контактами и инструментами для работы с саудитами. Его поездка на Украину также идентифицирует его как одного из участников этой группы. Кто еще? Вопрос, пожалуй, слишком серьезный для беглого обзора в конце статьи. Примечательно, что советолог Стивен Коэн в одном из недавних интервью признавал: он сорок с лишним лет наблюдает за американской политикой в отношении СССР/России, но сегодня не может сказать, кто является автором американских решений по Украине…

Важный психологический момент: если в 1980-е годы американские стратеги не были уверены в возможности уничтожить Советский Союз, то сегодня Вашингтон знает, что разрушение крупнейшей державы возможно. И обладает проверенными инструментами для исполнения такой задачи – он активно и безнаказанно занимался этим двадцать с лишним лет. Сегодня, с его точки зрения, подрыв и ослабление, а также дальнейшее расчленение России – вполне реализуемая задача.

Так какие же у нас шансы выжить в этот раз? Совершенно очевидно: противодействие планам Вашингтона сегодня потребует такой концентрации компетенций и политической воли, какой Россия в современной своей истории пока еще не демонстрировала.

Первые шаги, которые необходимо предпринять: точная диагностика слабых точек российской системы, причем, так, как видят их в Вашингтоне; детальная оценка мер и инструментов, которые американские стратеги подготовили для удара по этим слабым точкам; разработка с нашей стороны мер, которые могут нейтрализовать американские планы, а в идеале направить их против самих США; понимание того, кто в самой России является союзниками в обороне, а кто нет.

Это только начало, разработка противодействия вашингтонскому плану разрушения России – одна из самых важных и срочных государственных задач.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

А почему бы не начать этот анализ с 1917 года?
Уверена, Владимир Первый (Ильич) тоже занял бы планах англосаксонских интриг достойное место. Именно тогда, когда скинули САМОДЕРЖАВИЕ, всё и началось.
Или нет?

#

"Аделия" писал(а):
А почему бы не начать этот анализ с 1917 года?
Уверена, Владимир Первый (Ильич) тоже занял бы планах англосаксонских интриг достойное место. Именно тогда, когда скинули САМОДЕРЖАВИЕ, всё и началось. Или нет?

Отчасти вы правы. Историк Стариков говорит об этом. Но есть один любопытный нюанс. Дело в том, что Ленин при всех своих закидонах не был в полном смысле немецким или английским шпионом, а был достаточно хитроумным политиком-доктринером. В чем разница: шпион делает все, что скажет ему руководящий центр, и получает за это зарплату. Доктринер берет деньги для своих целей, потому как ПОКА цели (свержение режима) совпадают, но как только режим свергнут и начинается самое увлекательное. И вот тут доктринер, взявший деньги, посылает своего "спонсора" куда подальше. Просто по факту. Вспомним, Ленин не стал идти на поводу у англосаксов и получил знаменитый заговор послов. Когда заговор провалился, получил интервенцию. Но та опять провалилась. После этого Ленин СОХРАНИЛ Российскую империю, видоизменив ее в Советский Союз. И получил бойкот вплоть до 1941 года. Учтем еще и то, что для уничтожения СССР Запад стал вскармливать Гитлера. А внутри СССР сторонники Запада троцкисты с треском проиграли сталинистам. Есть данные, что в свое время со Сталиным, вернее с Фиолетовым, лидером русских революционеров-почвенников, вел переговоры Русский имперский Генеральный штаб (вспомним Брусилова в Красной академии). Но Фиолетов погиб в Баку и почвенников возглавил Сталин.
Из истории последних лет можно вспомнить Саддама Хуссейна, Бен Ладана, отбившихся от рук американских марионеток.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

This comment has been moved ]]>here]]>.

#

Амеры дали отмашку на тендер к Президентским выборам в России. Кто у нас будет Манделой: Навальный или Ходорковский?

]]>Навальный и Ходорковский: Крымнаш!]]>

Интересно оживилась внутренняя жизнь медиасферы. В эфире зазвучали «песни про тесто». Быстро и дёшево склёпанные за большую сумму. Интернет-повелитель рукопожатности Навальный плюнул всем мызамирам и нестреляям в душу:

Сказал, что #Крымнаш
Назвал Путина не х-ом, а великим политиком.

Потом как бы проходя мимо и совершенно случайно обратив внимание, Михаил Борисович Ходорковский плюнул в те же души ещё раз и два.

Крым няш. Почему кумиры креаклов променяли их на нас, ватников
При этом обе персоны высказались за безоговорочно европейское будущее России, ради которого Путин должен уйти.

это у нас, товарищи, началась президентская избирательная кампания.

Рановато?

А вот тот, кто уже деньги выделил на все эти интервью, статьи и прочий пиар, — так не считает. Он считает, что в самый раз. Тот, кто может давать указания десяткам иностранных журналистов. Кто бы это мог быть?

Причём надо понимать, что предвыборная кампания не начинается в таком темпе за два года. Да и нет у заинтересованных лиц двух лет впереди. То есть выборы предполагаются досрочные.

В каких случаях могут проводиться досрочные выборы, я полагаю, всем понятно.

В некоторых из этих случаев будет даже не важно, что некоторые кандидаты с неснятой судимостью. Это случаи — государственный переворот.

Кандидатам в президенты положено себя вести как кандидатам в президенты.

Именно отсюда внезапное переживание Михаила Борисовича за пенсионеров, которым не хватает того, что есть у «друзей Путина». Это поэтому #Крымнаш. Потому, что с армией в условиях государственного кризиса кандидату в президенты шутить не надо. А армия не любит тех, кто раздаёт территории и военные базы.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Ну, вот и началась вторая часть Марлезонского балета. Запускается в активную фазу операция "Русский Мандела":

]]>Ходорковский готовит свержение Путина]]>

Если вспомнить, что пережил Михаил Ходорковский, ему можно простить некоторые слабости. Например, слабость к хорошим стейкам. «В тюрьме мы нечасто видели мясо», — говорит он, когда мы садимся за столик у окна среди темного дерева и кожаных банкеток «Гудмана», принадлежащего российской компании стейк-хауса в лондонском Мейфэре. «А когда нам его давали, трудно было сказать, чьим оно было».

Хотя Ходорковский, скорее всего, единственный посетитель ресторана, просидевший 10 лет в российском лагере, он выделяется среди нарядных обедающих только тем, что он один из немногих, кто не носит костюма. Впрочем, даже в те времена, когда он «стоил» 15 миллиардов долларов, владел изрядной частью акций нефтяной компании ЮКОС и входил в собирающуюся в Давосе мировую бизнес-элиту, он — подобно Ричарду Бренсону и Стиву Джобсу — предпочитал неформальный стиль. Его серо-голубой свитер с отложным воротничком напоминает те, в которых он месяцами появлялся в зале суда во время двух своих долгих, громких и откровенно политизированных процессов по обвинениям в мошенничестве, уклонении от налогов и растрате.

Примерно год назад Ходорковского освободили. Сейчас он живет в Швейцарии, и, точно современный Ленин или Мандела, надеется возглавить — на какое-то время — свою страну и привести ее к свободе. Недавно он заявил, что может стать временным президентом в том маловероятном случае, если его злейший враг — президент Владимир Путин — покинет свой пост.

Полностью по ссылке.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Прочитал про Мунделлу. Думаю что эта фигура не прокатит по шахматному полю. Особенно если его будут подавать таким образом. Рассматривая через абзац сожранные стейки и кофе. Да еще и «православный» Ходор не смог покончить жисть самоубийством из-за принудительного кормления. Все оставались до сих пор живыми (иначе бы так не лечили)) а Ходор думал подыхать под мировые апплодисменты. Мрак!

Люди же не совсем ослепли, тем более сейчас, когда власти Украины захватили жиды и устроили геноцид славян. Неужели кто-то захочет повтора в России. Кроме жжыдов стремящихся к мировому господству

Недавно повторил свою версию одному знакомому:

- представь себе, что в государстве белых людей к власти пришли негры. На волне всеобщих недовольств. Они захватили все ключевые посты и финансы. Потом рассказывали как негритянский народ всегда боролся против рабства за свободу. И этим стравили белых людей между собой, развязали гражданскую войну, где сами-то участия не принимали. Только лозунги орали да в снабжении орудовали, снимая свой гешефт на крови.
- согласитесь что этот предумышленный геноцид с целью освобождения территории, уже бы все заметили. Почему не видят жыдов?

Он согласился.

Автор опуса о Ходорковском - Нил Бакли (Neil Buckley). Вот его ашкеназская морда:
]]>http://tchaykovsky.ru/rusphobi_a/neil_buckley.htm]]>

]]>http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/72068-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%...]]>

Народ, вы правда и не видите этих пьявок с глазами навыкате, смотрящими на свои же уши, или притворяетесь?

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
Особенно если его будут подавать таким образом.

Так Запад в своей логике. Для них Гарик Каспаров - святой авторитет. Для нас это хорошо, если враг слеп, то этим не грешно воспользоваться.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Болотные твари назначили в России майдан на 15 января:

]]>15 января Ходорковский хочет начать русский майдан]]>

На сайте "Открытой России" Михаила Ходорковского появилась информация о проведении 15 января акции протеста против посадки агентов влияния США братьев Навальных в тюрьму.
Анализ информации, которая содержится в данной публикации, позволяет сделать ряд выводов.
1. КОНСОЛИДАЦИЯ АНТИРОССИЙСКИХ СИЛ
Среди лиц, задействованных в подготовке уличных волнений (а именно с них всегда начинается любой майдан по методичке США):
- Михаил Ходорковский. После блокировки страницы Навального с мероприятием предоставил в качестве площадки для освещения свою координационную сеть На базе сайта Open Russia;
- Алексей Навальный. "Главный герой". Выпускник частного американского Йеля, на базе которого существует секта "Череп и кости" (Буши старший и младший, Джон Керри, Хиллари Клинтон и другие русофобы). Человек, которого Госдеп профессионально готовил под организацию русского Майдана.
- Леонид Волков. Подонок из Екатеринбурга. Агент Госдепартамента. Работал в СКБ-Контур, имел доступ к отчетности предприятий ВПК, продал их ЦРУ и эмигрировал в Люксембург. Координировал в Екатеринбурге создание ячейки революционной организации "Голос" Марко Ивковича. Это гражданин Сербии, который профессионально руководит с 1999 года цветными революциями. Создал молодежные организации "Отпор" (1999 г, штурм парламента Югославии с началом её бомбардировки), 2003 год "Кмара" (штурм парламента Грузии, революция роз), 2003 год, оранжевая революция на Украине (интернет-ресурс "Майдан", в России - "Оборона".) С 2012 года въезд Ивковичу в Россию закрыт, но он координирует деятельность в России через Волкова, в том числе действия Пятой колонны в Ектеринбурге, уральский сепаратизм.
- агент влияния США, друг МакКейна Борис Немцов;
- русофобы и участники митингов на Болотной Адагамов, Насонов и прочие.
Видимо, в коалиции "несогласные" видят ключ к победе и надеются впоследствии, как и участники Киевской хунты Яценюк, Порошенко, Турчинов, Ярош просто поделить между собой посты в новом назначенном штатами правительстве.
2. МАССОВОСТЬ.
На момент блокировки страницы Навального с мероприятием вчера записалось 13,5 тысяч человек, отметили "Возможно" 50 тысяч человек. Также мероприятия создают национал- предатели Волков, Адагамов, у последнего, например, - 3,5 тысячи.
Если даже половина записавшихся решится пойти, мероприятие на манежно площади получится действительно масштабным.
3. ПРОВОКАЦИОННО-ПРОТЕСТНЫЙ ХАРАКТЕР МЕРОПРИЯТИЯ
Видно, что преследуемая цель схода - начало уличных волнений, самый любимый в ЦРУ катализатор начала цветных революций. Дело в том, что Генпрокуратура вынесла решение N27-27-2014 от 20.12.2014 о блокировании мероприятия.
Пропаганда схода продолжается, а это значит, что ОМОНу придется разгонять многотысячное несанкционированное мероприятие, что будет настоящей уличной войной. Уверен, тут как тут подоспеют нацисты и радикалы с коктейлями Молотова и брусчаткой.
4. ГОРЯЧАЯ ПОДДЕРЖКА МЕРОПРИЯТИЯ ЗАПАДОМ
- Уильям Браудер, международный финансист и инвестор, усиленно скупавший Россию до того, как в 2005 году ему запретили въезд в Россию, а в 2013 году приговорили заочно к 9 годам тюрьмы, пишет о блокировании страницы Навального: "Позор!"
- АВС News (American Broadcasting Company) пишет: "Испытывая давление российских властей, Facebook заблокировал страницу, поддерживающую выдающегося критика Президента Владимира Путина".
Заголовок статьи еще интереснее:
"Прощайте, революции через Facebook? Страница в поддержу критика Путина заблокирована"
- Washington Post пишет: "Это знак новых пределов возможностей Фейсбука служить площадкой для оппозиционных движений";
5. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА.
Координаторы движения хорошо организованы, дают на своих ресурсах, а также на площадках Ходорковского "Открытая Россия" и "Медуза" консультации - как обходить блокировку сайтов, что делать если отключат интернет. Рассказывают про "воздушный флот Google", FireChat, и допотопный Фидонет "на страже свободы". "Несогласные" ожидают, что их будут глушить, применять спутники и дроны.
6. УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ НАЦИСТОВ И ПОКЛОННИКОВ КИЕВСКОЙ ХУНТЫ.
Вчера и сегодня, как пример, я рассказывал о екатеринбургском нацисте, помощнике мэра Ройзмана Игоре Громе, который пользуется бандеровскими лозунгами " Слава Украине" (бандеровская версия "Хайль ‪#‎Гитлер‬") - ]]>https://www.facebook.com/ilia.belous/po]]> … 371400768, а также горячо поддерживает радость укронацистов относительно "шашлыка из колорада" (‪#‎ОдесскаяХатынь‬ ‪#‎2мая‬) - ]]>https://www.facebook.com/ilia.belous/po]]> … 874657651.
Так вот, недавно Гром прибыл в Москву, где кто-то снял ему немаленький офис, украшенный картинами с изображением Венедиктова (не знал, что бандерлоги уже на него молятся), а также с какими-то термобочками в кладовках (разливать чаёк на Манежной?), челночными сумками, кто-то даже идентифицировал там свернутые палатки).
Вероятно, подготовка идет нешуточная, и такие нацисты видят уличные волнения 15 января своим звёздным часом. А что? У гидроцефала Семенченко получилось, и у наших шакалят (помните Табаки из "Маугли"?) надежда есть!
ЧТО МОЖЕМ СДЕЛАТЬ МЫ?
Основная работа в этот день будет лежать на плечах ОМОНа, СОБРа, в крайних случаях (при угрозах захвата зданий и более точечных операций), - спецподразделений ФСБ "Альфа" и "Вымпел".
Нам же главное - не поддаваться на дерьмо, которое полетит с вентилятора РБК, Дождя, Эха Москвы, Е1, ZNAK.COM, в наши головы.
Будут мантры о неизбежности перемен, узниках совести, крушении экономики дачным коллективом "‪#‎Озеро‬", агрессии Путина на Украине, притеснении свобод, полицейской диктатуре, ваше время пришло, ‪#‎Путинвиноват‬ и так далее.
И конечно же, про таких нацистов, как Гром будут писать - ‪#‎Онижедети‬, не стреляйте в детей.
В этот момент закройте глаза и отмотайте ситуацию на год назад.
Онижедети, почувствовав нерешительность Януковича и зная о приказе не стрелять у "Беркута", достали коктейли Молотова и брусчатку, пистолеты и металлические цепи и стали проламывать головы спецназу. Далее - знаете. Вооруженный переворот, бандеризация, мусорные люстрации, нацизм, Одесская Хатынь, и фугасы и ракеты в домах мирных граждан. Убитые старики в очередях за хлебом, дети на остановках и школах. Вице-президент США в кресле Президента Украины, агенты ЦРУ и сектанты у власти. Разорение, выжженная земля, братоубийственная война и двадцать тысяч трупов. Колонизация страны Западом.
А если хотите вникнуть еще поглубже, почитайте о 61-летней истории цветных революций по сценарию ‪#‎ЦРУ‬ здесь - isrtm.ru/post/169. Вы ужаснетесь - методичка, сценарий всегда один. И то, что готовится в Москве - это попытка запуска такого сценария.
Хотите этого у нас дома? Нет?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Санди" писал(а):
Болотные твари назначили в России майдан на 15 января

]]>К предстоящей святочной забаве]]>

Прокурорская речь, в которой обвинитель по делу «Ив Роше» и «Главного подписного агентства» потребовал для А.А. Навального 10 лет лишения свободы, вызвала обещания учинить на святки (15 января н. ст., когда намечено огласить приговор), большую несанкционированную святочную забаву в центре Москвы. Имеющую, как рассчитывают горячие головы, шанс перерасти в майдан, «революцию достоинства» и тому подобные приятные вещи по киевскому образцу.

До святок еще далеко, и покуда суд удалился на совещание, имеет смысл разобрать всю эту коллизию по пунктам, не смешивая всё — от «Главного подписного агентства» до грядущего в мечтах московского майдана — в одну кучу.

Что до требований прокурора, то, по мнению большинства, будучи формально законными, в то же время они погрешают против принципа соразмерности наказания. «Червонец» — уж очень сурово, даже за убийство весьма часто дают меньше. Опять же на фоне затянувшегося дела «Оборонсервиса», по которому очень солидные негоции Е.Н. Васильевой могут вызвать куда более снисходительную кару (если вообще вызвать), вопрос о соразмерности встает тем более остро.

Даже если предположить, что судейских и прокурорских раздражает дерзость нераскаянного А.А. Навального (верный способ добиться наказания на всю катушку), то артистическая деятельность подследственной Е.Н. Васильевой (песня «Тапочки» и пр.) также не свидетельствует о ее искреннем раскаянии — судьба же ее пока что выглядит куда более благополучной. Это может нервировать публику.

Впрочем, судейские и прокурорские — их право — могут отвечать на это, что когда дело Е.Н. Васильевой дойдет до того или иного завершения, тогда и можно будет говорить о соразмерности. Пока же Васильева Васильевой, а Навальный Навальным, пусть каждый отвечает за то, что он совершил, не оглядываясь на других.

В настоящий же момент прокурор требует для подсудимого суровой кары, вероятно, потому, что послужной список А.А. Навального сильно впечатляет. Количество учрежденных им юридических лиц с неясными функциями и темной историей может произвести впечатление не только на прокурора. Всякий непредубежденный человек в таком сгущении малопонятных гешефтов заподозрит как минимум признаки экономической деятельности в духе неудобозабываемого Бориса Абрамовича, то есть надежные схемы на грани фола, численность которых превышает всякое вероятие.

Может быть, А.А. Навальный, подобно Б. А. Березовскому, всегда играл на грани фола — но именно на грани, а за грань не переходил, чтя Уголовный кодекс.

Однако максимально легкого наказания обыкновенно требуют в том случае, если подсудимый производит впечатление человека, случайно оступившегося. Бес попутал. Но в случае с А.А. Навальным бес надежных схем настолько прочно вселился в него, что признать «Главное подписное агентство» учрежденным под влиянием минуты вряд ли получится. Соответственно, и наказание скорее всего будут назначать не по минимуму. Как убежденному схемосозидателю.

С другой стороны, если мыслить в категориях возможного будущего вреда, который в состоянии причинить А.А. Навальный, вред этот исчезающе мал. Своими надежными схемами он наследил везде, где только мог, и приобрел в этом качестве изрядную известность, так что ни один делец, находящийся в здравом уме и твердой памяти, впредь связываться с ним не станет.

Что же касается смелых разоблачений значительных лиц, то карьера разоблачителя не бывает долгой. После кратковременного апогея быстро наступает забвение. Как в 1988–1989 годах гремели имена мужественных следователей Гдляна и Иванова — «Шли народные деньги налево, // Всюду правили ложь и обман. // Вдруг из моря народного гнева // Вышел Тельман Хоренович Гдлян». И что же? Не то что сейчас, уже к 1991 году его благополучно забыли. А.А. Навального тоже стали забывать, а в процессе забвения демагога главное — этому процессу не мешать.

Мелкий гешефтмахер не в состоянии играть вдолгую, и с точки зрения прагматической и политической максимально мягкий приговор А.А. Навальному — лучший способ дать ему поскорее окончательно засохнуть. В чем для властей вроде бы большой беды нет — скорее наоборот. Подобно тому как М.Б. Ходорковский произносит свои безнадежно устаревшие и ничью душу не трогающие заклинания из Цюриха, А.А. Навальный будет произносить свои такой же свежести заклинания из Марьина, и все будут довольны.

Что же до святочной потехи, уже сегодня намеченной на 15 января, — никогда и нигде в мировой истории право народа на восстание против тирании не реализовывалось по предварительной заявке. Юный адвокат Камилл Демулен, призывающий санкюлотов через три с половиной недели пособраться на предмет штурма Бастилии, равно как и мужественный украинец Мустафа Найем, столь же заблаговременно анонсирующий евромайдан, — это не революция, а вздор, дрязг, сапоги всмятку.

Или, как говорили в позднебюрократическом Советском Союзе, ИБД — имитация бурной деятельности. Одни будут имитировать, другие будут разгонять, все более или менее мирно, все при деле. Святочная забава, как и было сказано.

Читайте далее: ]]>http://izvestia.ru/news/581212#ixzz3MvqouCi8]]>

#

Кто управляет миром?

Чем глубже мы вникаем в вопросы глобального управления, тем больше вскрывается информации, помогающей нам понять текущую обстановку в мировом масштабе. Многие люди ничего не знают о взаимосвязанности крупнейших мировых компаний.

Между 2007 и 2010 годами Федеральный резерв создал от 26 до 29 триллионов долларов стоимости, которая ушла на финансовую помощь своим собственным компаниям. Об этом сообщалось в отчёте по итогам его аудита, и было подтверждено конгрессменом и видными финансовыми аналитиками.

Имейте в виду, что Федеральная резервная система, созданная в 1913 году – это частная корпорация, контролируемая международными банкирами (источник).

Каждый раз, когда «Фед» печатает деньги – расписки Федерального резерва – с американского налогоплательщика взимается процент с напечатанной суммы.

Алан Гринспен признал, что «Федеральный резерв является независимым органом… нет другого государственного органа, который может отменить принимаемые нами решения».

Наши отцы-основатели были непреклонны в своём неприятии центрального банка, находящегося под частным управлением, так как понимали крайнюю степень угрозы, которую он представляет нашей жизни и свободе.

Глобальное управление осуществляется множеством способов:

1. Членство в советах директоров различных компаний одних и тех же лиц (или представителей одной и той же семьи).

2. Непрерывное движение лидеров правительства со своих постов в руководство/советы директоров организаций частного сектора или на лоббирующие должности в интересах компаний, деятельность которых они регулировали, и наоборот (Тим Гайтнер – бывший президент Федерального резервного банка Нью-Йорка – становится министром финансов в администрации Обамы).

3. Участие в других компаниях посредством акций или облигаций (Goldman рассматривает вопрос сохранения за собой большей части акций Facebook в ходе первоначального публичного предложения её акций).

4. Разнообразие конкурирующих брендов, принадлежащих одной и той же компании (Proctor and Gamble). Финансирование через частные фонды разнообразных ассоциаций (большую часть финансовых средств Американская медицинская ассоциация с 1910 года и Национальная образовательная ассоциация получают от фондов Рокфеллера и Карнеги. Гм… полезно, когда хотите контролировать государственное здравоохранение и образование).

5. Лёгкость, с которой сильные мира сего перемещаются между всё более избранным количеством компаний и политическими должностями.

6. Сосредоточение большинства теле-, радио- и интернет-компаний в руках совсем немногих корпораций. Когда-то в 1983 году СМИ включали 50 независимых компаний.

Теперь, о том, чему быть новостью, решают:
Time Warner – CNN/TBS/TNT/AOL/Fortune/People;
News Corp – Fox/New York Post/Wall Street Journal/MarketWatch.com;
Walt Disney – ABC/ESPN/Miramax//Pixar;
Bertelsmann – большинство станций ЕС/Random House/;
Viacom – CBS-Simon & Schuster/Comedy Central/BET/Paramount;
General Electric – NBC/Telemundo/MSNBC – источник (здесь и далее все ссылки англоязычные; прим. mixednews).

Подобная консолидация рождает способность легко манипулировать массами через телевидение, радио и печатные издания. Она охватывает мировые новости, политическую информацию, науку, здоровье и общественные ценности – всё, что было растоптано на наших глазах.

Потеря чувствительности к обилию мёртвых тел, нарастающая жестокость, прославление асоциального поведения, когда победителями выходят те, кто совершает максимум обмана, мошенничества и краж; агрессивные системы наблюдения для подготовки общества к полной утрате тайны личной жизни, а также отсутствие непредвзятых, правдивых сообщений о крайне важных событиях.

Продолжение: ]]>http://mixednews.ru/archives/14711]]>

#

На ноябрь "Единая Россия" назначила свержение Путина. Конспирология от Хазина:

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

А я то думаю почему Аврору на год(!) раньше отремонтировали и перегнали на старое место. Стоит себе блестит новенькой краской. От оно чо Михалыч

Отправить комментарий