Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.

ХЬЮСТОНСКИЙ ПРОЕКТ

ПРЕАМБУЛА

Как известно, западными спецслужбами в 70-ые годы был разработан т.н. Гарвардский проект, который предусматривал уничтожение СССР в течение 15 лет. К сожалению, в силу многих причин (см. статью «Кто развалил СССР») этот план не вызвал не только противодействия со стороны элиты СССР, но и нашел сторонников как в среде либерально- настроенных господ, так и патриотической части населения. Однако «сброс» среднеазиатского подбрюшья и Южного Кавказа привел к одномоментному сбросу и славянских союзников, в том числе территорий, которые всегда были русскими, которые не имели никакого отношения к союзным республикам и вошли в них в силу геополитических причин во времена большевизма. Например, Новороссия вошла с состав Украины в 1926 году, Крым в 1954. В довоенное время в состав Белоруссии входил Смоленск, а в состав Казахстана Оренбург, скажу (только не кидайте камнями) доброе слово Хрущеву, который ликвидировал Союзный статус Карелии, иначе бы мы имели в Петрозаводске еще одно Приднестровье.

Теперь вспомним планы Республиканской и Демократической партии, планы американского народа, то бишь основные вехи Гарвардского проекта. В идеологической основе его были идеи социал-дарвинизма и Мальтуса – на Земле скоро не останется ресурсов, и эти ресурсы должны находиться в руках «золотого миллиарда».
Ученые-экологи США считали, что в начале ХХI века человечество столкнется с сильнейшим кризисом нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Вывод был, как и в американском кино: «Надо спасать свои задницы». Естественно, за счет уничтожения населения других стран. Человечество вне англо-саксонского мира их не интересовало. Но вся закавыка оказалась в том, что интересующие их ресурсы как раз и находятся вне англо-саксонского мира. Поэтому надо было решить две задачи: 1) взять контроль над ресурсами в свои руки, 2) ограничить рождаемость населения третьего мира.
Первой задаче и должен быть служить Гарвардский проект, потому как ресурсы 1/6 части света нужно было прикарманить. Этим проектом убивалось два зайца: решалась сырьевая проблема и выполнялась геополитическая проблема ликвидации возможного соперника на мировой арене. Вскользь скажем и о второй проблеме. Рождаемость населения можно решить только в долгосрочной перспективе, сделав ставку на максимальное промывание мозгов населения. Во-первых, так как основой рождаемости (появление второго, третьего ребенка и т.д.) является семья как ячейка общества, то, по логике мальтузианцев, именно институт семьи следует подвергнуть максимальной дискредитации. Из этого следует, во-вторых, подвергнуть дискредитации все институты, поддерживающие семейные ценности. Семейные ценности – основа религиозного (христианского, мусульманского, иудейского) сознания, поэтому нужно минимизировать влияние Церкви, Мечети, Синагоги (естественно, минимизация не касается «избранных» товарищей-господ, но у них "своя церковь"). В-третьих, вся работа СМИ должна идти в русле либеральных ценностей (свобода сексуальных отношений, свобода абортов, эмансипация и пр.), которые заменят христианские. Но для достижения этой цели существуют другие проекты по раскачиванию миров. Если в самом англо-саксонском мире идет семимильными шагами дехристианизация, то вне его существуют программы т.н. демократизации (оранжевые революции, смена режимов, всяческие гуманитарные программы от Соросовских комитетов и т.д.).
Гарвардский проект был одним из таких, и являлся по факту Программой уничтожения России, которая должна идти под «сладкой» оберткой демонтажа коммунистической системы и либерализации общества. А так как общество СССР 80-х было пронизано сверху донизу антикоммунистическими идеями, то идеи демонтажа коммунизма нашли сторонников и в среде патриотов-славянофилов, и в среде западническо настроенной части элиты, которая хотела жить на широкую ногу, а «уравнительно-справедливые» принципы коммунистической системы этому явно препятствовали. Наша элита по принципу Новгородцев 14 века хотела стать частью Ганзы (мировой элиты). А так как коммунистическая система имела массу минусов – атеистическая идеология, излишняя запланированность экономики, в которой товары группы А (ВПК) превалировала над группой товаров Б (ТНП), что вызывало некачественность многих бытовых приборов, отставание в научно-техническом прогрессе, отсутствие мелкого и среднего бизнеса, несменяемость геронтологической партократии – то свергнуть ее не составляло большого труда. Как сказал русский философ Зиновьев: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию!»
Но подчеркну важный момент: разрушение России – это не самоцель американских стратегов. Разрушение России – хоть и главное, но все же звено в цепи для достижения главной цели – мировой гегемонии. Мешает не только Россия, мешает и Ливия, и Куба, но вначале должны быть убраны главные препятствия или те, на которые есть силы и средства. Более того, мешает и США, потому как интересы США и мировой закулисы совпадают лишь частью, они временные союзники. Пока был жив СССР, они дружили против СССР. После смерти СССР интересы закулисы и США стали расходиться. Поэтому Гарвардский проект сам по себе является лишь этапом большого передела мира, затеянный в целях тотального контроля над миром еще в конце 60-х годов ХХ века интеллектуалами Римского Клуба. Подготовка к реализации началась тогда же, в СССР практическая реализация началась после смерти Брежнева. Основы индустриального общества в США, Европе, СССР должны были разрушить Рейган, Тэтчер, Андропов, Горбачев.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. ГАРВАРД

Посмотрим на реализацию Гарварда незаинтересованным взглядом стороннего наблюдателя (то есть реализация по факту, без привязки к политической ангажированности):
1.Перестройка (1985-1990) – фактическая реализация 1985 – 1991, отставание от графика на год-полтора. В этот период должна была проведена идеологическая подготовка к разрушению СССР, усиление национальных элит, введение демократии, либерализация промышленности, демонтаж КПСС. Руководство должно было осуществляться изнутри КПСС «засланным казачком». Вспомним, как Андропов планомерно тащил в Политбюро меченого ставропольца, уничтожая всех возможных соперников (отправка на пенсию преемника Брежнева Кириленко, странная смерть Машерова, дискредитация Романова и Гришина). Выполнена успешно.
2.Реформа (1990–1995) – фактическая реализация 1991 – 1999, отставание от графика 4 года. В ее планы входило на начальном этапе: а) ликвидация мировой социалистической системы; б) ликвидация Варшавского договора; в) ликвидация КПСС; г) ликвидация СССР; д) тотальная либерализация сознания с заменой христианских семейных ценностей на западные ценности (триада: свобода, деньги, комфорт). Руководить этапом должен был «Пугачев элиты», который сметет ВСЮ СИСТЕМУ. Вначале на эту должность планировался Сахаров, и тот же Ельцин сначала ушел к «патриотам» в ОФТ. Но Сахаров при своей харизме был слишком замкнут на западниках, к тому же тяжело болел и умер еще при выполнении первого этапа. Тогда и появилась кандидатура Ельцина с его «волчьей хваткой», который танком лез во власть.
В целом программа второго этапа выполнена успешно, однако на заключительном отрезке она стала давать сбои. Произошло это отчасти из-за того, что все намеченные цели нужно было выполнить в максимально сжатые сроки, потому как время в этом отношении играет против «гарвардских плановиков». То есть, если план выполняется медленно, у человека появляется время осмыслить, что происходит, и не только осмыслить, но еще и сопротивляться такому ходу вещей (кто не входит в элиту – саботировать решения, как это было при коммунистах, опыт имеется). Время ушло, разрушительный цикл (циклы Гумилева-Чижевского) закончился, и на завершающую стадию у гарвардцев просто не оставалось времени.
3.Завершение (1995 – 2000) – не реализована, провалена. Из-за сбоев она начала реализовываться на четыре года позже. Факторы провала были еще и следующие. При всей «гадливости» Ельцина, тот не был в полном смысле «человеком Запада», его использовали как таран, и сам Ельцин использовал эти силы для прихода к власти. Между ними был договор, который худо-бедно выполнялся. Но к 1996 году стало ясно, что ЕБН дискредитировал себя, и было три варианта развития событий: а) ставить нового лидера и под его патронатом проводить последнюю стадию, б) делать ставку на прежнего лидера, в) договариваться с коммунистами.
Минусы и плюсы были у всех трех вариантов. Однако опять же на раскрутку первого варианта не было времени. Можно было попытаться сделать ставку на генерала Лебедя, но хоть он и занял третье место на выборах, стало ясно: ресурса, чтобы вытащить его в президенты, нет. То, что этот «товарищ» планировался в разрушители России, сомнений немного: вспомните заключенные Хасавюртовские соглашения, которые привели через три года к полной дестабилизации Кавказа с захватами заложников, убийствами, засильем ваххабитов. К слову говоря, Чеченская война была начата либералами, как война, которая должна быть проиграна Россией и стать детонатором развала уже России. Третий вариант тоже отпадал: Зюганов, конечно, готов был идти на компромиссы с закулисьем, но в любом случае на третьем пункте надо было ставить крест или в лучшем случае откладывать в долгий ящик (к тому тренд мог поменяться, и все – сливай воду).
Поэтому сделали ставку на прежнего совершенно больного лидера. Тогда и возникла т.н. семибанкирщина. Всеми правдами и неправдами (кстати, именно тогда прошли первые массовые подтасовки выборов и применение адмресурса во главе с Чубайсом, это не изобретение Путина, как пытаются сейчас представить) Ельцин был избран Президентом на второй срок. Но жадность новой верхушки сыграла с ними злую шутку: если к 1996 году у населения еще были иллюзии насчет нашей элиты, то дефолт подорвал доверие к «младореформаторам» у основной части населения. Именно дефолт нанес сильнейший идеологический удар по «гарвардцам», выбив не только идеологическую, но и человеческую основу (у них практически не осталось «своих» людей во власти, а те, что остались, благоразумно, как Чубайс, ушли в тень).
И хотя именно в 1998-99 году Россия оказалась на грани распада, подтолкнуть ее к полному развалу оказалось некому. Националистические элиты (кроме Чечни) в автономных республиках не представляли серьезной силы, в отличие от «Руха» и прочих «Саюдисов» советской поры, а идеи Уральской и прочих республик не находили поддержки у русского населения. К этому времени стала остро ощущаться утрата былого единства, и народ, грубо говоря, «не повелся», попытки «рыпнуться» со стороны, например, Илюмжинова или Росселя, были ликвидированы без больших усилий. К тому же здоровые силы в стране, наконец, очухались, и произошло один к одному то, что произошло после 17 года. То есть, стан победителей раскололся на либералов (троцкистов) и патриотов (путинистов). То есть, не все «новые капиталисты» были готовы принять правила игры «гарвардцев». Получив большую ресурсную базу в свои руки, наша власть не захотела быть только экономами при мировой элите. Делиться с ними – да, быть партнерами – пожалуйста, но не экономами, крепостными при барине.
Итак, хоть второй этап и был успешным, переход к третьему этапу сорвался. Оклемавшаяся элита поставила своего человека на пост главы государства.
Скажем еще, что завершающий этап ликвидации России должен был сопровождаться вымораживанием населения (перебои с отоплением в зимний период времени), продовольственным кризисом (который имел место из-за элементарных неплатежей и системы «бартерной» оплаты труда), беспорядками (Манежка, ау?), а также прокладкой хороших дорог в морские порты, по которым ресурсы России вывозились бы за бугор. А территория должна была отойти под контроль англосаксонцев. Вспомним, планы раздела России появились у англосаксов еще во время Гражданской войны. Новое – хорошо забытое старое.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ. ХЬЮСТОН
Уже к 1997 году стало ясно, что Гарвардский проект буксует. В августе 1997 года «Независимая газета» (№ 9 «НГ-сценарии») опубликовала тезисы «Нового Гарвардского проекта», который признавал, что старый в полной мере реализовать не удается. В результате закулисье было вынуждено отказаться от выполнения последней стадии своего плана. На замену ему пришел Хьюстонский проект, менее амбициозный, но не менее вредоносный для России, однако время было упущено, да и человеческий фактор играл уже не на стороне хьюстонцев. Однако в начале 2000-х решено было идти по принципу «Кто нам мешает, тот нам поможет» с параллельной реализацией проекта «Русский Мандела» как составной части «Хьюстона», то есть на посту главы России должен быть свой человек (о проекте «Русский Мандела» смотри статью «Тихое лето»).
Газета «Завтра» 20 июня 2001 года опубликовала любопытный документ, полученный в результате утечки из аппарата тогдашнего вице-президента США Ричарда Чейни.
Аналитики США посчитали, что механизмы центробежных сил при Путине приостановлены, но не изжиты, поэтому главное – запустить механизм с новой силой в сторону неконтролируемой дезинтеграции России.
Итак, основные вехи Хьюстонского проекта в целом повторяют вехи последней стадии Гарварда, но с весьма существенными поправками:
1.Проект «Русский Мандела» с продвижением на пост премьер-министра лидера новой оппозиции Ходорковского. Проект включает в себя несколько пунктов: а) раскрутка русского национализма и т.н. русской государственности (этнически чистая Россия без автономных ремпублик), б) столкновение лбами национальных меньшинств России и собственно русского населения, в) дискредитация существующей национальной политики.
Начальный этап мы наблюдаем сейчас в виде финансирования через подставных лиц фанатских движений, лимоновцев и прочих несистемщиков националистического толка. Минусом этого плана может стать не та национальность Ходорковского, но вспомните, есть еще и Платон Лебедев. К тому же Ходорковский может пиариться как православный христианин, а СМИ это распиарят, не беспокойтесь. И дружбу народов еще приплетут.
2.Внешнее направление при координации действий внутри России. Усиление ваххабизма и радикального ислама. Экспансия движения «Талибан» на север. Но в нынешнее время талибы слишком «провинциальны», у них нет ни амбиций, ни сил идти на север, им бы укрепиться в Афганистане. Следовательно, нужно расчистить площадку под исламского Гитлера на Ближнем Востоке и лишить Россию союзников. Цепь «оранжевых» революций должна служить и этой цели (хотя главная цель оранжизации Востока – это все-таки подготовка Третьей мировой войны для спасения доллара и англосаксонского влияния в мире).
3.Китайский фактор. Как ни странно, отчасти этот фактор играет в пользу России. Полное расчленение России привело бы и к усилению Китая за счет приобретения им Приморского края и экономической агрессии в азиатскую часть России. Возможно, именно по этой причине закулисье и притормозило выполнение Гарварда в полной степени, решив использовать Россию как редут против экспансии Китая.
Второе и первое направление пересекаются, так как влияние Китая сейчас очень сильно растет в странах Средней Азии. И возможно перенаправление того же «Талибана» в сторону Уйгурии и расчленения Китая по советскому типу.
Теперь посмотрим, как американские стратеги делят шкуру неубитого русского медведя и как они будут распоряжаться русской землей.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
Безусловное отделение Северного Кавказа. Если ставленник Запада все-таки прорвется к власти, то можно сказать, что «Кемска волость» России больше не нужна: готовность руководства России отдать Северный Кавказ будет рассматриваться мировым сообществом как подтверждение демократичности режима и «разрыва с имперской традицией». Но отделение Северного Кавказа неминуемо вызовет новый парад суверенитетов практически по всем автономиям, и не только, вспомнят и о казаках, и о сибиряках, и об уральцах. Начальный этап Хьюстона и пытаются сейчас провернуть в России с помощью националистических движений и антипутински настроенных блоггеров (вспомните знаменитую фразу господина Баранова: np1237 - 23 января, 2011 - 20:38 «Отделение Кавказа - объективная реальность сегодняшнего дня».)
После этого «объективной реальностью» станет «грузинизация» республик Северного Кавказа с приходом к власти маленьких Мишико и под это дело уже сейчас запланированы немаленькие «бабки-дедки»:
«...отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уровня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании...»

СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
Большие финансовые вливания должны произойти в Сибирский и Дальневосточный регионы, которые, по замыслам, Хьюстонского проекта, должны уравновесить Китайскую экспансию.
Американские стратеги признают, что стравить Россию и Китай будет сложно, потому как китайская экспансия в основном направлена на юг. Далее, чтобы не быть голословным, привожу только цитаты из Хьюстонского проекта, которые красноречиво говорят сами за себя:
«Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, но не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее как способ решения локальной проблемы — ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенных в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.
В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также «евроугрозе» в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии. Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции. Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющем сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательные для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.
Соответственно, можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «разменной монетой» при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов. Для США привлекательной «наживкой» такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов.
Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала — этнической экспансии Китая, и при помощи «отвлечения» последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обесценит заключенные с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или же приведены в неизвлекаемое состояние».
В связи с Китаем упомянута и Индия, которая является подстраховочным звеном, если вдруг план по стравливанию Китая и России не удастся:
«Для актуализации важных для руководства Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны, ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий России в Индию и Китай.
Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.
Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие 10 лет».
Сибирь, к слову, американцы Китаю отдавать не собираются, хотя признают неизбежность торга:
«Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты.
Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.
Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский и Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин.
Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может».

КАЛИНИНГРАДСКИЙ АНКЛАВ
В отношении Калининграда хьюстонцы приводят параллель с Курильскими островами, которые, как вы понимаете, должны отойти Японии. Калининград должен стать разменной монетой с Евросоюзом и мыслится как отдельная территория вне остаточной России:
«Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы»

ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА
Американцы понимают, что распад Союза был в целом искусственным, а любое искусственное образование или ведет к энтропии, или превращается в естественное, меняя при этом многие свойства. Тяга обоих народов очень велика и американцы считают возможным нейтрализовать «имперский экспансионизм»:
«Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на постсоветском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководства которых недостаточно эффективны.
Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.
Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием и в попытках восстановления Советского Союза, угрожавшего в первую очередь именно Европе.
Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнеров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.
С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.
Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю.
Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.
С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».
А вот и главный вывод:
«Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня".

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. ПУТЬ ПУТИНА

Теперь самая главная часть нашего анализа. А как собственно противостоять этим планам, все-таки мы не бесслвесная скотина, чтобы быть агнцем на заклании. Чтобы понять это, надо знать две вещи: 1) 1) какая ресурсная база (человеческая и материальная) находится в наших руках, кто наши союзники, кто враги; 2) выбор оружия, так как дубина или даже АК не всегда являтся действенными и чаще всего проигрывают по эффективности хорошей дипломатии и политике.
По первому пункту: как бы мы не относились к нашей власти,но только она владеет материальным и людским ресурсом, только она может координировать и консолидировать действие этих ресурсов, только она имеет политическую волю применить их. Очень важно знать, кто во власти придерживается ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКОЙ позиций, а кто преследует свои узкокорыстные цели. Не буду повторяться, считаю, что Путин вполне отвечает всем требованиям государственнической политики (см. статью "Тихое лето").
В начале этой части еще раз подчеркну: Путин не является сторонником социалистических идей, тут не надо питать никаких иллюзий. Экономическая и политическая идеологии - это разные вещи, хоть и смежные друг с другом. Но у нас нет времени на поиски и раскрутку другого лидера, да если бы такой лидер появился, это только привело к расколу общества, что совершенно непозволительно перед лицом стящих перед Россией вызовов. У России должен быть один лидер, одна политика противодействия Хьюстонскому плану. Новая "Барбаросса" не должна пройти.

Как Сталин не был сторонником царизма, но был государствеником. Так и Путин не сторонник восстановления Советской власти и экономических советских отношений, он ставленник русской капиталистической элиты. В экономике он либерал, но в политике – государственник. И здесь большого выбора нет. Считаю: следует закрыть глаза на экономический либерализм Путина, в конце концов он не вечен, и его может сменить другой лидер, да и сам Путин может пересмотреть свои взгляды, он прагматик, а не фанатик. Сейчас главное направление – противодействие антигосударственническим тенденциям внутри страны, а в перспективе собирание русских земель (план Солженицына), основой которого должен стать Таможенный Союз.
Что касается обвинений Путина в развале страны, то они смехотворны, это, что называется, с больной головы на здоровую. Именно Путин предотвратил развал страны в 1999 году и выстроил вертикаль власти, которая так не нравится «волостным» князькам, привыкшим к ельцинской вольнице. Напомню, что тот же Горбачев за шесть лет раздербанил великую державу. Путин у власти 12 лет: где развал, за это время Насреддин успел бы выучить своего ишака турецкому языку, но безбашенные товарищи орут во все горло – Путин разваливает страну. В чем развал? Где хваленые «Саюдисы», «Рухи», где так называемый региональный хозрасчет, где выборы губернаторов самим населением? Ситуация обстоит ровным счетом с точностью до наоборот. По ельцинизму Путина также напомню, что в 1991 году 60% населения проголосовало добровольно без принуждения за этого упыря, а теперь, оказывается, виноват один Путин. Крым проголосовал за самостийность, был одним из участников развала великой страны, а теперь, оказывается, эту мечеть 1991 года развалил Путин. Совесть поимейте, безбашенные товарищи, хоть не каждый день, а один раз.
Для начала обоснования Путинского плана, приведу несколько тезисов, которые имеют только косвенное отношение к этому плану. Как гласит библейская мудрость: «время разбрасывать камни, время собирать камни», и путать эти времена не нужно. Главная стратегическая ошибка многих мировых аналитиков, в том числе американских, что они путают краткосрочные и долгосрочные тенденции. Кризис в России имел краткосрочный тренд, и если в то время что-то не успели сделать в плане разрушения, сделать ныне будет сложно.
Любая страна проходит циклическое развитие. Если опираться на теории циклического развития мировой экономики Н.Д.Кондратьева (50-летний «К-цикл») и труды Дж.Китчина (минициклы 3-5 лет); С. Кузнеца (20-летние циклы); К.Жюгляра (7-10-летние циклы), а также на теории исторических циклов Льва Гумилева и Александра Чижевского, можно сделать вывод, что в 2008 году мировое сообщество вступило в новую фазу развития. В экономике происходит заметный спад и переход от пятого технологического уклада (микроэлектроника) к шестому (нанотехнологии). Пик этого спада ожидается в 2012–2015 годах - в переводе на общедоступный язык, в мире должен грянуть очень сильный мировой кризис, так называемый «кризис пределов роста индустриальной экономики».
Это неизбежно приведет к деиндустриализации промышленно развитых стран (что мы наблюдали в 90-х годах на примере России). В результате, нефть перестанет быть кровью экономики, а новая кровь закачана еще не будет. И не только нефть, это кризис природных ресурсов вообще – нефти, газа, воды и пр. Итогом этого кризиса будет уничтожение мировой финансовой системы в том виде, в каком она находится на сегодняшний день, ликвидация доллара как «разменной мировой монеты».
Свято место не терпит пустоты, но скорее всего на место доллара придет не одна какая-либо валюта, а несколько региональных: в СНГ – рубль, в Европе – евро, в Азии – на западе – динар, на востоке юань, в США – амеро, в Латинской Америке – песо. Возможно, сработают не все варианты, но как минимум три валюты будут действовать, а на первых порах возможен вариант бартера. Соответственно, накроются медным тазом все международные проекты, финансовая помощь и пр.пр.пр. Каждый будет выживать, как умеет.
Поэтому очень важно, что Путин вытянул Россию в нулевые годы и наша страна не стала разменной монетой после провала третьего этапа Гарварда, а на Хьюстон у мировой закулисы сейчас нет элементарных ресурсов: ни человеческих, ни финансовых. Она не может распылять свои силы, поэтому вливания идут на одно какое-либо важное направление. В наши дни - на оранжизацию арабского мира.
Первая утечка о плане Путина, противодействующим планам Хьюстона, произошла в 2007 году. Но прежде чем приводить его тезисы, надо обратить внимание на ландшафт, потому как «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Чтобы план противодействия реализовался в полной мере, надо спроецировать картину в максимально приближенном к действительности виде.
Итак, представим, кризис, на дворе 2012 год. Закулиса планирует в максимально сжатые сроки кадровую чистку национальных правящих элит. Вместо либералов к власти должны прийти технократы. Разумеется, Россия не исключение (смотри проект «Русский Мандела»). Соответственно, все средства будут вбухиваться в антисистемные проекты не только в России (см. революции на Ближнем Востоке). Интересы России тут никоим боком, либералам втюхивается байка о «недемократичности» Путина, патриотам соответственно обратное – «о либеральности» Путина. Закулиса в него не верит.
Путин, к сожалению, стал заигрывать с либералами, хотя с другой стороны резкая смена курса могла вызвать жесткое противодействие закулисы, и Путин мог быть смещен еще в 2000-м. Путин решил повторить Брестский маневр Ленина. Ленин в 1918 году пошел на соглашение с немцами, отдав пол-России, для сохранения России как страны. Когда обстоятельства изменились, а они изменились через полгода, Ленин отыграл практически все проигранное (за исключением Прибалтики).

План Путина состоит в том, чтобы воспользовавшись мировым кризисом, отыграть потерянное в 1991 году, за что уже получил от либералов кличку «реваншиста»

Общие тезисы "Пути Путина":
1.Освобождение от обязательств перед мировой закулисой, которые он вынужден был дать в 2000 году.
2.Зачистка нынешней правящей элиты РФ, для этого и создан ОНФ. Кроме того, взятие под контроль банковского капитала России, подчиненного до сей поры «Фининтерну» (то бишь мировой закулисе) .
3.Геополитический реванш. «Вы еще нам за Севастополь ответите». (с) Брат-2.

Надвигающийся мировой финансово-экономический хаос должен смешать все карты, а смена элит, так как происходит не одномоментно, вызовет и большой политический хаос, и этим шумком Россия просто обязана воспользоваться.
«Мировой хаос позволит списать все внешние обязательства и все внутренние обещания Путина, включить репрессивный аппарат, вернуть государству реальные права собственности в рентных областях, привести к власти здоровую контрэлиту, восстановить суверенитет в управлении и запустить мобилизационную модель преображения России», - говорится в аналитической записке.

Обязательства Путина перед мировым олигархатом, перешедшие по наследству от Ельцина, следующие:
1.Отказ России от независимой от USD эмиссии рубля (как собственного инструмента кредитования модернизации страны).
2.Согласие замораживать бюджет развития, образующийся как прибыль от роста цены на нефть в Стабилизационном фонде (с 2008 г. – в Резервном фонде) и хранить этот фонд в USD в казначействе и банках США.

Соответственно, зная об этом, американская администрация ни в коем случае не хочет допустить этого. Основной враг Путинского «Пути» - США и финансовые воротилы из клана Рокфеллеров.
В мае 2011 года Байден приезжал именно по этому поводу и грозил, что если «дядя Вова» будет плохо себя вести, его побьют с помощью оранжевой дубинки и националистов.
Есть подозрения, что взрывы в «Домодедово» и минском метро – звенья одной цепи. Это знак и взорвавшиеся мины на Пути Путина со стороны американцев – пока мы еще твои хозяева.
Цель сегодняшней администрации США – реализация Хьюстонского проекта (выдержки читайте выше) с конечной целью развалить Россию, реорганизовав ее по типу СНГ в аморфную конфедерацию из восьми-десяти субстран (Европейская Россия, Сибирь, Дальний Восток, Казакия, Урал, Северный Кавказ, Калининград, Татария, и если повезет, другие автономии) с последующей полной «приватизацией» природных ресурсов. В идеале, ввод российских территорий в сферу своего влияния, превращение русских в общечеловеков. «Но времени нет, его почти не осталось». Отсюда и торопыжность с осуществлением проекта «Русский Мандела» (хотя точнее надо сказать – Еврейский), отсюда Манежка и визг либеральной блогосферы, которая на самом деле не так велика, просто визг гораздо слышнее, чем нормальная работа, которая не любит шума.
Конечная цель пути Путина: возвращение России статуса державы, который она имела до 1991 года. Реставрации СССР, конечно, не будет, и не надо. Нужен Новый Союз. На новых началах.
Теперь рассмотрим, каким образом это возможно.
Мировой финансовый кризис, достигнув пика, разрушит и погребет под собой всю систему, основанную на либеральной модели экономики: скукоживание в разы рынка потребления как сырьевого, так и ТНП, возникнет острая проблема кредитования (если лопнет валюта и банки, это невозврат платежей, банкротства целых стран) и неминуемый рост социальной напряженности, появление многочисленных Брейвиков во главе беспорядков по типу Лондонских. Будет не до России. Поэтому и нужно вслед за созданием единой Таможенной зоны создавать единую рублевую зону. Экономика должна предшествовать политике. Неминуемые вызовы со стороны стран воинствующего ислама, а также игнорирование странами Старого Евросоюза стран экс-советской зоны (в виду недостаточности средств) приведет их в зону влияния России.
Сейчас уже идет подспудная работа на основе ЕврАзЭСа и ОДКБ. Экономический блок возглавляет академик Сергей Глазьев (помните, из блока «Родина»). На базе ЕврАзЭСа развертывается «Таможенный Союз» России, Беларуси и Казахстана. Готова к вступлению Киргизия. Это костяк будущего Союза. Если удастся перетянуть на свою сторону Украину, то можно будет говорить: катастрофа 1991 года преодолена. Но пока Украина смотрит волком и интегрироваться хочет с Евросоюзом. Это объяснимо – Евросоюз богаче, привлекательнее и денег даст больше. Но это сейчас...
Очень хочется верить, что план Путина по противодействию Хьюстонскому проекту будет выполнен, но не стоит забывать, что мы хоть маленькие, но игроки в игре. И реализация этого плана зависит от нас.

Источники:

источник: ]]>http://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=60586]]>) :
]]>http://www.planet-kob.ru/analytics/861]]>
газета «Завтра»
«Независимая газета»

Настройки просмотра комментариев
#

Действительно, закрывать глаза на этих клоунов не стоит. Американцы что-то серьезное затеяли.

Батин аватар
#

"senishi" писал(а):
Пора заканчивать с либерализмом. Пока он не закончил с Россией. Хватит нянькаться с теми, кто пытается ввергнуть страну в пучину гражданской смуты и войны.

+1000! Это надо написать крупными буквами на растяжках, на центральных столичных площадях...

"senishi" писал(а):
Давайте скажем прямо – то, что пытаются сделать «оппозиционеры» — это попытка государственного переворота.

А для такого рода случаев предусматривается совсем не административное наказание ... "П-а-а ту-ундре-е! Па желез-на-ай д-а-ароге!" - это безУСЛОВНЫЙ минимум. В сталинском, да и в брежневском СССР или в Китае с ними поступили бы совершенно определенным образом - нетолерантно "намазали бы лоб зеленкой"... В конце концов дело не в Путине и не в каких-то там партиях. Дело в том, что люди в России должны жить спокойно...

Батин аватар
#

]]>Хиллари Клинтон настаивает, что что у нее есть основания беспокоиться об исходе выборов в России]]>
Эта мразь уже практически в открытую угрожает. А ведь это уже не Маккейн...

#


США пообещали поддержку российским демонстрантам


Представитель Госдепартамента США Марк Тонер заявил в среду журналистам, что Соединенные Штаты намерены поддерживать права граждан на мирное выражение протеста, в том числе и в России, сообщает корреспондент РИА Новости из Вашингтона.

«Вы знаете, что сотни человек (в РФ) были арестованы, в том числе известный блогер (Алексей Навальный), который пока остается в заключении. Как вы знаете, мы выражали нашу озабоченность в связи с обращением с теми, кого арестовывали во время мирных демонстраций, на которых они реализовывали свое право на протест», — ответил Тонер на вопрос о том, поступает ли информация о протестах в Москве в Госдеп США.

Тонер подчеркнул, что сведения о нарушениях на выборах поступали от наблюдателей из ОБСЕ и других международных организаций, и напомнил, что ОБСЕ выступила с рядом рекомендаций российскому правительству.

Во время одной из своих недавних встреч с прессой Тонер заявил, что США намерены увеличить свою финансовую помощь работающим в России НПО для подготовки к президентским выборам в марте 2012 года. «Мы должны тратить больше, чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России (президентских) выборов», — заявил представитель Госдепартамента США.
]]>http://www.ridus.ru/news/13836/]]>

Батин аватар
#

"assasin" писал(а):
США пообещали поддержку российским демонстрантам

интересно чем: ковровыми бомбардировками, высадкой спецназа и военных инструкторов и поставками оружия как в Ливии?
И еще: господа, именующие себя русскими патриотами и ненавидящие Путина! Вы что, об американской помощи мечтали? Ну и чего стоят ваши разговоры про Путина-марионетку США? Подумайте, с кем в оказываетесь в одном окопе! Если начнется война с США вас же совесть замучает!

#

"Батин" писал(а):
Хиллари Клинтон настаивает, что что у нее есть основания беспокоиться об исходе выборов в России]]>

Помнится, в 2000 году Гор проиграл Дж.Бушу-младшему из-за применного в нескольких штатах адмресурса и подтасовок. А Гор был приемником Клинтона, мужа ейной Хиллари. Может, тоже настоять на недемократичности избирательной системы в США.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Американское ТВ утверждает, что "Россия полыхает в огне"
Российское и американское телевидение дружно "отличились" реакцией на поствыборные уличные события в Москве и некоторых других городах РФ. Российские федеральные каналы предпочли молчать о них, за что подверглись резкой критике со стороны коллег из других СМИ. Американские журналисты, напротив, переусердствовали: телеканал Fox News сопроводил свой репортаж о "российском бунте" кадрами греческих беспорядков с метанием "коктейлей Молотова" (ВИДЕО)

Несоответствие заметили российские блоггеры, а также телеканал Russia Today и журналисты программы "Вести".

Первые 30 секунд сюжета в кадре видны объятые огнем улицы, ожесточенные столкновения и летящие в полицейских зажигательные бомбы. При этом на заднем плане можно разглядеть надписи на греческом языке (в частности, "Национальный банк Греции", подсказывает RT), а также пальмы, которые явно не растут в Москве и уж тем более в декабре, на что обратили внимание блоггеры. Удивила их и якобы российская полиция в белых шлемах.

В это время ведущая выпуска читает за кадром: "Тысячи протестующих собрались в Москве, чтобы выступить против премьер-министра Владимира Путина и его правящей партии "Единая Россия". Дальше она разъясняет, что это связано с нарушениями на парламентских выборах, а потом уже картинка пожаров и разбитых витрин резко сменяется настоящими кадрами из Москвы - девушка и молодой человек рассказывают, зачем пришли на акцию протеста.

Оригинал этого сюжета пока еще доступен на сайте Fox News. "Вести" уточняют, что первые 30 секунд репортажа - это кадры из Афин, где в минувшие дни проходили демонстрации анархистов - те как раз забрасывали полицию камнями, бутылками и "коктейлями Молотова".

Блоггеры же выложили это видео в YouTube со своими добавками в виде "указок" на то, что явно не соответствует настоящей российской картинке

RT напоминает, что не первый раз западное телевидение "перевирает" подобные события в России. Так, год назад телеканал CNN показал лживый репортаж о массовом выступлении жителей Дальнего Востока против сокращения часовых поясов. Рассказ об этом сопровождался видеокадрами с Манежной площади Москвы, где 11 декабря 2010 года день около 5 тысяч радикально настроенных молодых людей устроили беспорядки в отместку за убийство кавказцами футбольного фаната Егора Свиридова. В результате CNN пришлось принести публичные извинения.

Реакция российских телеканалов способствует распространению пугающих слухов в Сети

Тем временем большинство российских федеральных телеканалов продолжают "играть в молчанку". Правда, в среду вечером подробный обзор двух столичных акций протеста - на Чистых прудах 5 декабря и на Триумфальной площади 6 декабря - вышел в "Вестях" на канале "Россия 1".

По понятным причинам он был выдержан в определенной тональности: к числу протестующих "приписали" националистов, а также рассказали, насколько антиправительственные выступления губительны для страны. Это, кстати, было проиллюстрировано кадрами жесткого разгона демонстрантов в Греции, сообщает "Газета.ru". В качестве эксперта был показан телеведущий Владимир Соловьев, который посетовал, что в России нет "культуры бунта".

Сюжет был показан в региональной части "Вестей", то есть транслировался только на Москву, а жители остальных регионов страны так и остались ограждены от информации о протестах.

По поводу молчания телеканалов и ограничений в показе сюжетов стоит отметить, что это лишь способствует распространению разного рода слухов и росту недовольства. Происходит это в интернете, откуда большинство россиян и черпает информацию в эти дни. Так, например, федеральное ТВ умолчало о стягивании к центру столицы военнослужащих Внутренних войск МВД, после чего в блогах появилась информация о вводе в Москву "чеченского полка". Чеченским властям пришлось выступать с опровержением.

А в среду в блогах известных людей появились сведения о том, что на крышу ФСБ на Лубянке садятся вертолеты. В четверг журналист и популярный блоггер Андрей Мальгин обобщил и прокомментировал это в своем ЖЖ.

"Вчера и позавчера люди присылали многочисленные видео и сообщения о большом количестве вертолетов над Москвой. Беглый анализ показывает, что было два типа вертолетов (и поездок). Одни действительно зависали над местами возможного скопления людей (это могло быть изучение, планирование, ознакомление и т.д.), другие совершали челночные рейсы между юго-востоком Московской области (предположительно, аэропорт "Домодедово") и зданием ФСБ по улице Большая Лубянка, 20", - пишет он.

"Судя по быстроте разгрузки (загрузки?), они использовались для перевозки личного состава. Большая часть этих полетов осуществлялась по ночам. В комплексе зданий по улице Большая Лубянка, 20, находится так называемая Служба быстрого реагирования для борьбы с экстремизмом и терроризмом ФСБ. Кого в таких количествах возили из "Домодедово" в антитеррористическую службу, мы сможем узнать в субботу", - предполагает он, имея в виду запланированный на 10 декабря очередной митинг оппозиции.
Так и хочется сказать: "Вот уроды!"
]]>http://www.newsru.com/russia/08dec2011/foxy.html]]>

ДаГор аватар
#

"Батин" писал(а):
В сталинском, да и в брежневском СССР или в Китае с ними поступили бы совершенно определенным образом

Ещё одно убедительное доказательство того, что идея "кровавого режима в России" писана вилами по воде. Ну кто может допустить мысль о том, что в СССР, в сталинско-брежневские времена кто-либо хоть бы пикнул против "единственно верного" курса партии, а тем паче - в период выборов? При И.В. Сталине "чёрный воронок" под романтическим покровом темноты неустанно колесил бы по необъятным просторам Родины, безусловно, - строго прицельно.
"assasin" писал(а):
«Мы должны тратить больше, чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России (президентских) выборов», — заявил представитель Госдепартамента США.

И в прицел заботливых поездок "воронка" в первую очередь бы попали точки финансового питания зарубежного происхождения на территории Российской Федерации со всеми вытекающими...
Интересно, сколько тратят "милиардеры России" на борьбу за честность во время выборов в США? Где эти данные?
Всё-таки мне кажется лишним миндальничание В.Путина с "мировыми демократами". Стоило ли уходить, чтобы не предусмотреть болезненного возвращения или риска последнего? Нельзя садиться за картёжный стол для игры с шулером мирового масштаба, да ещё и пытаться играть по-честному хотя бы внешне.
Впрочем, может этот идеологический визг - всего лишь приманка для глупцов? Ведь Путин - не зеленоголовая первогодка за грязным политическим игровым шулерским столом, а соответственно знает, что "прочность карточного домика не зависит от количества козырных карт в нём" кто бы не сдавал эти карты. Мировые шулеры не способны отменить Волю Божию. Остальное зависит от каждого из нас... От тех, кто мало внушаем и способен к объективной оценке происходящего.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Батин аватар
#

Ролик про "кукловодов" и тех, кого они пытаются тянуть на баррикады:

#

Я еще не утомила "простынями"? Псмс, учитывая падеж ресурсов за последние недели, следует такие вещи полностью копипастить.

]]>Репетиция провалена, спектакль начинается]]>

Похоже, что проваленной репетицией 5-7 декабря заговорщики не обойдутся. На 10 декабря ультралиберальной Системой запланирована "революция белых лент". Другие названия - "Снежная революция" или "Россия с чистого листа". Креатифф так и прёт. Автором идеи выставили некоего интернет-технолога Арсена Ревазова, который креативно повторил давно знакомые нам установки "цветных революций": "если несколько миллионов горожан повяжут белые ленточки, все изменится в правильную сторону быстро и без насилия". Да-да, помним-помним, та самая "ненасильственная" сила, призванная свергнуть законную власть. Технология всё та же, только цвета меняются.

И "вдруг" как по заказу "феноменальную" идею поддержали средства массовой информации: ТВ-канал "Дождь", "Слон.ру", "Бизнес-фм", "Газета.ру". И ещё десятки других центральных СМИ, "честно" рассказавших об акции. Конечно же, тут же обнаружились сотни простых людей, желающих повязать ленточки в знак гражданского неповиновения властям. Параллельно в "фейсбуке" формируется группа "рэволюционеров" - в ней уже больше 20 000. По данным тех же "свободных и честных СМИ", на требование ФСБ ограничить эту группу основатель соцсети гордо ответил отказом. Так или иначе, но организацией и кураторством "рэволюционеров" занимаются крупнейшие интернет-фигуры страны: Носик, ЖЖ, фейсбук. Понятно, что они тоже марионетки, ими управляют те самые, кто делал "цветные революции" по всему миру. Сосредотачивают силы не только компрадоры внутри России, но и агенты Системы по всему миру: вот есть свидетельство, что европейский политический журнал, специализирующийся на освещениях революций, направил своих сотрудников в Россию; уверен, сейчас в Москву стекаются группы информационных спецгрупп со всех "мировых и независимых" СМИ.

Самое поразительное, что все всё знают и видят, концы никто особенно не прячет, информации о манипуляции людьми через соцсести в разных стран полным-полно, последствия подобных "революций" у всех перед глазами, но это нисколько не вразумляет "несогласных". Это парадокс информационное общества. У обработанных людей начисто отрубается способность к критическому мышлению, в глазах - сплошная и непробиваемая тупость. Будто им отключают мозг.

И бесполезно рассказывать о том, что акция готовилась заранее и она отнюдь не спонтанна. Что время регистрации ресурсов в Сети идёт с октября и даже лета. Бесполезно приводить в пример "оранжевые ленточки" как символ раскола Украины и открытую информацию о деньгах Госдепа, направленных на организацию беспорядок. Бесполезно приводить в пример фашистов с белыми повязками и "красных карателей" 1917 года с красными повязками на чёрных кожаных куртках. Бесполезно напоминать о том, что тот же Охлобыстин совсем недавно тоже предлагал вешать русским людям ленточки (готовил общественное мнение?). И уж тем более бесполезно объяснять им элементарную вещь: что белая повязка в принципе не может ничего изменить к лучшему, что сначала тебя попросят повязку повязать и собраться на площади, а потом призовут к смене власти и поведут на полицейские колонны. Бесполезно.
Кстати, любопытно, что 1 декабря "Справедливая Россия" проводила акцию с белыми лентами для поддержки инвалидов. Казалось бы, мирная акция. Но если вчитаться в призывы этой акции, то можно найти и такое: "Акция «Белая ленточка» – протест против чиновников «партии власти», ущемляющих права инвалидов, тормозящих принятие законов для людей с ограниченными возможностями".

Итак, как теперь выясняется, всё подготовлено очень серьёзно.
И сценарий, которому я давал 30%, оказался очень даже реальным и важным составляющим в планах Системы. Это тот редкий случай, когда до жути обидно быть правым. Но оно должно было начаться, рано или поздно. И к этому надо было быть готовым.

Кровавый спектакль "революция белых ленточек" намечен на 10 декабря. Что этому можно противопоставить? Знаю, всех порядочных граждан волнует этот вопрос. Может, выйти на улицу и выставить свою силу против силы заговорщиков? Вот уже появляется идея одеть красные ленточки в противовес. Ни в коем случае. Это именно то, что хотят получить организаторы беспорядков. Представьте: одни люди с белыми ленточками, по другую сторону - с красными. Это готовая гражданская война. Это, как минимум, малая кровь в подворотнях. Как максимум, большая кровь на уличных баррикадах.

Пока что мы, сторонники сохранения законного порядка и противники любой попытки спровоцировать в стране кровь, должны сохранять спокойствие и не поддаваться панике. Мы должны понимать, что нас больше и мы сильнее, а потому на правах сильных и правых мы ни в коем случае не должны отвечать кусающимся злобным моськам тем же самым. Мы обязаны полагаться на власть, которой оказали доверие и которую уполномочили в том числе и на сохранение в стране порядка. До тех пор пока мы видим, что власть справляется с ситуацией, ни в коем случае нельзя пытаться выполнять за неё её функции, как бы ни хотелось дать в лоб всем этим предателям. Если уж власть не справится, тогда придёт наша очередь. Не дай Бог.

Но это значит, что надо сидеть сложа руки. Наоборот. Мы должны приложить максимальные усилия в информационном пространстве. Первое - влиять на своих родственников, друзей и знакомых, если кто-то из них поддастся манипуляции. Личный разговор и разъяснения, живое слово - это самое действенное средство. И оно не так тщетно, как может показаться. Если вы лично разубедили 2-3 человек и вывели их из-под контроля Системой, это уже огромный вклад.
Второе - это ваш голос в разного рода соцсетях, блогах и форумах. Не бойтесь и высказывайте прямо своё мнение. Не вступая в бесполезные словесные передряги, высказывайте свои аргументы и обличайте ложь. При всей кажущейся тщетности этих усилий (потому как 90% активности ваших соперников будет создаваться оплачиваемыми активистами) они рано или поздно возымеют своё действие. Поверьте.
Чем больше здравой мысли будет озвучено в рунете, тем меньше бестолковых голов поверят в ложь и фальшь. Мы должны развеять иллюзию, что предатели составляют большинство в рунете. Всё с точностью до наоборот. Их жалкая кучка. Их - тысячи, нас - сотни тысяч.

Власть в свою очередь тоже работает. Может быть, эта работа не достаточна, но надо понимать, что мы далеко не обо всём знаем. Из того что мы видим, стоит отметить следующее:
- власть не позволила вылиться провокациям на федеральные СМИ, что автоматически сужает целевую аудиторию разрушительных акций (многие в регионах и даже в столицах о них просто не знают);
- власть создаёт нелегитимность грядущих выступлений, идя на различные уловки (в частности, начался ремонт на площади Революции);
- идут ддос-атаки на разного рода онлайн-ресурсы, координирующие уличные выступления;
- готовятся посадки главных провокаторов (разного рода навальных);

Уверен, идёт и работа по линиям спецслужб: перекрытие финансирования, обнаружение скрытых провокаторов и их нейтрализация, подготовка к 10 декабря, разработка разных сценариев, недопущение появления снайперов и многое другое.

Конечно, не хватает какой-то мощной и одним залпом убивающей всю задумку "революции" инициативы Кремля. Не хватает прямого и яркого вмешательства Путина, серьёзного аргумента или действия впротивовес их лжи, осинового кола в их предательские организации. Но отсутствие такого хода означает только одно: пока что всё под контролем и не требуется каких-то сверх мер.
Уверен, если будет реальная угроза сорваться в пропасть, ВВП нанесёт такой удар. Пустит в ход все возможные аргументы. Вплоть до объявления войны компрадорской криминальной элитке.

Ведь надо чётко понимать, что за "навальными и несогласными" стоит не только Система, но и та самая элитка (Гонтмахеры, Павловские, Быковы, Познеры, Волошины и пр.), те самые уроды из ролика фримэна, которые будут бороться до последнего, чтобы не допустить "возвращения" Путина на 12 лет. Но бороться будут не сами, а телами тех самых обдуренных с белыми ленточками.

Или они нас, или мы их. Иного не дано.

Коммент:

doxliak
2011-12-08 12:57 pm (UTC)
Ребят на Украине в 2004 мы тоже думали
>>нас больше и мы сильнее, а потому на правах сильных и правых мы ни в коем случае не должны отвечать кусающимся злобным моськам тем же самым. Мы обязаны полагаться на власть, которой оказали доверие и которую уполномочили в том числе и на сохранение в стране порядка. До тех пор пока мы видим, что власть справляется с ситуацией, ни в коем случае нельзя пытаться выполнять за неё её функции, как бы ни хотелось дать в лоб всем этим предателям. Если уж власть не справится, тогда придёт наша очередь. Не дай Бог.

Именно потому проиграли. Одно кричащее говно в 1000 раз заметнее сотни молчащих нормальных людей. 100 кричащих уродов в толпе увешанные ленточками создают впечатление 10 000 кричащей толпы. Нельзя, никак нельзя давать им гавкать и собрать майданы.
Поверьте мы пережили это в 2004, нидайбо такое Росии. Украина никому не нужна только потому нас не разорвали на части "международные сообщники". Россию будут рвать и рвать люто.

Батин аватар
#

Я хотел бы напомнить господам, готовым с "белой лентой" "выйти на площадь" 10 декабря, что из-за рубежа по ваши души уже могли приехать оплаченные на американские деньги "биатлонисты", а проще говоря - профессиональные снайперы - провокаторы, работу которых мы могли наблюдать недавно на Ближнем Востоке. Ваши трупы немцовы конечно же спишут на "кровавую гэбню". Может быть с помощью этой провокации они сделают оранжевую революцию. Будет ли нужна вам тогда эта революция? Может лучше о своих детях-родителях подумать, и не лезть под пули провокаторов, а сходить погулять с семьей в парк, или в гости к родне наведаться - выходной как-никак? Думайте сейчас. Когда пуля заморского "спортсмена" засядет в вашем черепе думать будет весьма проблематично.

Батин аватар
#
Прохожая аватар
#

Молодцы. Жалко детишек неразумных, которые могут капитально подставиться - по науськиванию врагов их же Родины. Еще бы студентов на картошку.

#

Отличный анализ технологии "снежной революции":
Нельзя изготовить яичницу не разбив яиц. Нельзя устроить цветную революцию в России не пролив крови. Первые трупы провокаторы готовятся организовать уже завтра: в субботу. Конечная цель — сделать из России вторую Ливию, будничные кадры из революционной жизни которой вы можете наблюдать на прикреплённом к посту видео. Но до десятков и сотен тысяч трупов на улицах Москвы нам надо ещё дожить. Для затравки провокаторам нужен хотя бы один убитый.
]]>далее]]>

Батин аватар
#

"senishi" писал(а):
Первые трупы провокаторы готовятся организовать уже завтра: в субботу.

+1000! В очередной раз повторю для охотников лезть на баррикады: "биатлонисты", а если вещи называть своими именами, зарубежные профессиональные снайперы уже могут быть в Москве. Сейчас они ходят по Третьяковке, покупают сувениры matryoshka-babooshka, ushanka, а завтра вашими трупами они будут мостить дорогу перевороту в России, и возможно ее полному уничтожению...

#

Санди, правильно Вы сказали: Ивашов сакральная жертва. И смотрите, как ловко все перевернули: сколько лет велась компания по свержению Путина, снежная революция именно для этого затевается, а тут - на тебе, оказывается это Ивашова испугались. Интересно, о нем вообще что-нить знают за границей? И что он такого страшного сделал для США, чтоб они его боялись?
Короче, псмс, сейчас будет короткая , но о-очень агрессивная компания в сми по созданию героического ореола вокруг Ивашова, потом - ликвидация, а потом найдутся "виноватые", которых давно мечтают свергнуть. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Читаем зомбежку:
]]>Заявление генерала ИВАШОВА- шок для Государственного Департамента США.]]>
В прошлой своей статье я писал о генерале Ивашове. Остается только добавить, что его имя и личность способны изменить геополитический расклад не только в регионе, но и на европейском политическом театре. Аналитические возможности Ивашова действительно впечатляют, но более всего волнуют Гос. Деп. США его возможности долгосрочного планирования. Научно- аналитическая школа Ивашова способна эффективно противостоять геополитическим наступательным доктринам США. С момента заявления Ивашова закрутился огромный механизм влияния США. Сегодня, посольство США в Москве, ищет любые подходы к новому кандидату в президенты России. Более того, именно США будет задействовать внутриполитические механизмы России, чтобы нейтрализовать Ивашова.

Батин аватар
#

"Батин" писал(а):
Департамент образования Москвы распорядился сделать 10 декабря учебным днем

Тут подумалось, что это тревожный признак. Если детей стараются завтра занять учебой, чтобы они не шли на митинг, то это косвенный признак возможной мясорубки...

Батин аватар
#

"Батин" писал(а):
Департамент образования Москвы распорядился сделать 10 декабря учебным днем

Тут подумалось, что при всем том, что это очень разумное решение, это и тревожный признак. Если детей стараются завтра занять учебой, чтобы они не шли на митинг, то это косвенный признак возможной мясорубки...

#

"Батин" писал(а):
Тут подумалось, что при всем том, что это очень разумное решение, это и тревожный признак. Если детей стараются завтра занять учебой, чтобы они не шли на митинг, то это косвенный признак возможной мясорубки...

В статье по ссылке из этого поста senishi - 9 Декабрь, 2011 - 15:25 # есть такое мнение:
Кстати, скажу пару добрых слов в адрес мэрии Москвы. После скандала с участием школьников в каких-то политических акциях, мэрия Москвы прямо запретила администрациям школ отпускать детей в учебное время куда бы то ни было. Даже на акции «Единой России» вход школоте теперь закрыт. Это единоросу Собянину плюс.

Впрочем, разумеется, провокаторам запреты мэрии не указ: ведь если на устроенном ими митинге погибнет школьник, они могут смело рассчитывать на солидную денежную премию от своих кураторов.

Так вот. Насколько я понимаю, провокаторы попытаются повторить вторую Ходынку:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Давка_на_Ходынском_поле

Эта трагедия произошла летом 1896-го года. Во время коронации императора Николая II на Ходынском поле начали разбрасывать в толпу монеты. Возникла давка. В результате которой только по официальным данным погибло около полутора тысяч (!) человек.

#

О! А вот и обращение к потенцильным предателям от очередного проплаченного иуды:
]]>Анатолий Ермолин, ветеран Группы «Вымпел», подполковник запаса редактор отдела расследований The New Times ]]>

З.Ы.Иуды! Не забывайте о судьбе своего родоначальника!

Котег аватар
#

Белая повязка на рукаве - хорошая цель для снайпера, а Чёрная повязка на твоём фото - результат этой задумки!

Идущим в последний путь настоятельно рекомендую поглядеть: насколько хорошо будет поставлена в этот день торговля водкой и прочим зельем.
Я был на киевском майдане и могу лично подтвердить слова жены Януковича (за которые ее высмеивали), что со "спиртецом для сугреву в палатках" и прочими "маленькими радостями" там было все хорошо поставлено. На Украине проиграли тогда, когда отказалались от тактики дать приказ на применение оружия в первый день. В России все будет скорее всего намного жестче.

Так, что активистам к белой ленточке очень не помешают и даже будут гармонично смотреться БЕЛЫЕ ПОДГУЗНИКИ. Можно надевать поверх одежды, чтобы ярчее было!

Батин аватар
#

Кажется начинает прорисовываться сценарий провокации. Сейчас на "ТыТрубко" крутится ролик с Чириковой, Удальцовой и Немцовым, где они "надеясь на благоразумие властей" требуют предоставить проход всем желающим от пл.Революции через Манежку к Болотной пл. Сами понимаете, что это уже шествие, которое властями не разрешено. Как только появляются первые признаки несанкционированного шествия - включается ОМОН. С учетом большого количества собравшихся рЭволюционЭров и возможной работы "биатлонистов" - получится картина маслом кровью...

Прохожая аватар
#

Гхм...

Белая лента - символ борьбы с самоубийствами подростков-гомосексуалов

]]>http://earth-chronicles.ru/news/2011-12-09-13198]]>

Батин аватар
#

"Батин" писал(а):
Кажется начинает прорисовываться сценарий провокации. Сейчас на "ТыТрубко" крутится ролик с Чириковой, Удальцовой и Немцовым, где они "надеясь на благоразумие властей" требуют предоставить проход всем желающим от пл.Революции через Манежку к Болотной пл.

А вот и развитие изложенного ранее сценария оранжевой провокации:

Кто не понял: они готовят большую кровь. Сами собираются биться с ОМОНом и тут же приглашают девушек с цветами. Девушки тоже будут "махаться" с ражими дядьками в защитной экипировке, или девушкам уготована роль жертвы?

Marek аватар
#

]]>Инструкция по «митингу», или как из вас делают зомби Разбор «оранжевого» плана действий на 10 декабря.]]>
Блогеры продолжают бушевать в своих уютных днявах. Впрочем, помимо экстремистов, вроде Б.Рынской, есть и «голуби». Скажем, некая lady_spring, она же Полина Королёва, опубликовавшая воззвание к желающим 10 декабря выйти на Площадь Революции.

Интернет-хомячки, лидером которых себя объявил Навальный, в отсутствие лидера готовы бросаться на любую псевдоинтеллектуальную пищу, поэтому они с восторгом перепечатывают составленный явно не 22-летней студенткой журфака, а специалистом по цветным революциям текст.

Без особой надежды, что хоть один революционный хомячок меня услышит, попробую указать на основные ошибки безвестного американского социального технолога, чей текст публикует Полина Королева.

«На митинг в субботу придёт больше 22 000 человек. Скорее всего, гораздо больше», – говорится в воззвании.
О том, что на самом деле митинг согласован на 300 человек, хомячкам знать не надо
. Если бы организаторы думали о людях, они согласовали бы другой митинг. Но им нужны драки и кровь на снегу. Роль хомячков – жертвенное мясо. Поэтому пусть бесстрашно топают в мясорубку. Им совершенно незачем знать, что полиция имеет полное законное право не допустить на митинг уже 301-го участника. В целях безопасности как первых трёхсот, так и всех остальных.

«Пожалуйста, будьте внимательны к тем, кто стоит рядом. Не толкайте людей, старайтесь не создавать давки».
Отличное пожелание. Но когда на площадь, предназначенную для трёхсот человек, пытаются войти даже не двадцать две, а две тысячи человек, давка возникает неизбежно. И старики и беременные пострадают впервую очередь. Если бы автор воззвания думал о людях, то призвал бы их не приходить туда, где с вероятностью в 1000% будет давка.

«Если даже вы услышите человека, который ЗА единую россию – вы можете посмеяться, можете поговорить с ним, переубеждать его, но не применяйте НИКАКОЙ силы. Ребята, наша сила уже в том, что нас много и мы за правду».
Ребята, в «Единой России», к сведению, состоит около двух миллионов человек. Вы по-прежнему считаете, что вас много?

«Если кто-то, даже со сцены, призовёт рушить стены Кремля – кричите ФУ, не соглашайтесь. НЕ ИДИТЕ МАРШЕМ ПО ГОРОДУ".
С виду здравый совет. А на самом деле первая часть – из разряда рекомендаций Капитана Очевидность – не рушьте стены Кремля, не взлетайте в воздух, не превращайтесь в драконов.

А вот вторая – явно желание учесть ошибки 5 декабря, когда были арестованы Навальный и Яшин. Впрочем, дальше автор скидывают прекраснодушную маску и объясняет, что маршем идти по городу не надо не потому, что это незаконно, и не потому, что это мешает жителям Москвы. Нет, всё дело в том, что «идущую толпу разобьют на группы и затаскают в автозаки». Странно, что в воззвании нет призыва не бить витрины, потому что за это «затаскают в автозаки», не переворачивать машины по той же причине или не бросаться «коктейлями Молотова». Получается, автор текста считает, что люди не убивают других людей исключительно потому, что боятся наказания. Ещё одно подтверждение того, что автор считает жителей России дикарями.

«Если нам не позволят реализовать наше право на выбор, мы всегда успеем собраться ЕЩЁ, и мы будем уже менее миролюбивы».
А это во всём мире называется угрозы и шантаж.

Там дальше ещё несколько пунктов, но главное ясно. Один из основных законов логики гласит: «из лжи может следовать всё что угодно». Главная ложь в этом тексте в самом начале — читателям не говорят, что приглашают их на незаконное мероприятие. Все дальнейшие рассуждения имеют одну цель – максимально успокоить хомячков, чтобы они думали, что идут на веселенькое мероприятие вроде пикника «Афиши».

И называется человек, выступающий с подобными воззваниями, не очень поэтично – «козёл-провокатор». Интересно, Полина Королёва готова стать Гапоном двадцать первого века?
__________________________________
Вообще то в первых рфдах по идее должны идти не участники боевых действий, а лидеры, инициаторы данного митинга. Это было бы и честнее, (и целиться легче). Winking

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

А вот и дирижеры. Белковский отметился оранжевой статьей в МК:

]]>Белковский: я шпион]]>

А вот один из координаторов оранжевых:

]]>Собака-кусака]]>

Зацените пассаж:

Почему надо идти на митинг. Вообще вопрос очень простой.

1. Понятно, что выборы подтасованы, понятно, что многократно. ПЖив набрала процентов 20 (с подневольными, Кавказом, чинивниками и телевизором), без подневольных и телевизора набрала бы Рыкова, Путина, Чурова (Медведев бы сбежал в Чехию, а Кавказ бы просто всех на хуй послал, всралась им единая Россия, у них свой шариат есть) плюс пару тысяч особо упоротых руководителей какой-нибудь местной очень государственной хуйни.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

В свое время уже были "белые ленточки":

"На службе германского Вермахта"

андрей70 аватар
#

А ведь подмечено, очень верно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Заблуждения уходят,остаётся истина"

Отправить комментарий