Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.

НЕОЯЗЫЧЕСТВО: СКРЫТАЯ УГРОЗА

«Яко все боги языков – бесове» (Пс. 95)
«Но тогда, не знав Бога, вы служили богам, которые в существе не боги. Ныне же, познав Бога, или лучше, получив познание от Бога, для чего возвращаетесь опять к немощным и бедным вещественным началам и хотите еще снова поработить себя им?» (Гал.: 4;8-9)

ВСТУПЛЕНИЕ

В последнее время в постсоветской России приобретает все большее и большее влияние неоязычество. И хоть у него еще маловато сил, чтобы диктовать свою моду, но оно достаточно окрепло, чтобы быть заметным в постсоветской России.
Новое язычество появилось не с бухты-барахты, появление любого нового идеологического течения всегда имеет под собой основу. Потому как основа всего – Слово или слово. И появляется оно или у Бога, или у падшего человека. Главной причиной появления «нового язычества» я назвал бы разрыв преемственности поколений: 70 лет официального атеизма разорвали связь времен. Крах коммунизма, в свою очередь, повлек за собой большую лакуну в умах человека. Отсюда сумбур вместо музыки – язычество вместо Веры.
Неоязычество можно подразделить на несколько видов:
1.«Чистое» неоязычество
Это «основное» неоязыческое течение, к которому принадлежат политеистические культы дохристианской эпохи, которые имеют иерархию и пантеон своих богов, идеологию в виде обрядовой системы и даже книг.
Существуют три подвида «чистого» неоязычества:
а) «природоохранный» (экологический) на основе славянского язычества, опирающийся на дохристианские или якобы дохристианские традиции («Круг языческой традиции»);
б) русский националистический (политизированный), как правило, их идеологи сами сочиняют свои манифесты, трактуя языческие культы для своих политических целей («Северное братство», «Церковь Инглингов», Партия Ведического социализма);
в) на основе национальных культов малых народов (шаманизм коренных народов Сибири и Дальнего Востока, языческие культы народов Поволжья, культ тенгри у татар и т.д.).
2.«Христианское» неоязычество
Этот вид также стоит разделить на три подвида:
а) народно-бытовой, «суеверно-сказочный» (сглаз, приметы, заговоры, гадания, вера в домовых, леших и пр.), распространен в основном в сельской местности среди относительно неграмотного населения. Как правило, вполне мирно сожительствует с христианством или исламом.
б) т.н. русское «православие». Я заведомо закавычил слово «православие», так как к православному христианству это язычество не имеет никакого отношения, кроме словоблудия. Потому как адепты этого направления оперируют христианскими терминами, отчасти копируя православную обрядовость с поклонением иконам и т.п., за которой скрывается языческий культ Триглава или т.н.Прави.
в) христианские ереси, возникающие на основе соприкосновения неоязыческих культов (националистический, народно-бытовой) с христианской культурой. Например, царебожие, ересь Диомида и пр.
Христианских «ревнителей» роднит с язычниками несколько общих черт. Это, прежде всего, болезненное отношение и излишне пристальное внимание к суеверным приметам и знакам, не ограничивающееся черной кошкой. Сюда бы я включил и моду на «православных экстрасенсов», снимающих порчу, сглаз и пр. А также «самопальное» исследование числа 666 с дальнейшей выдачей за «истину», «война» с ИНН, УЭК и пр, Еще одна языческая черта этих «православных» - придумывание «своих святых», без благословения Церкви. Классическим примером может служить почитание за святого маленького Владика Чебаркульского. Его почитателей не отпугивает ни то, что Церковь не признала его за святого, ни то, что опусы про этого мальчика явно нелепы. Игнорируется один из главных догматов Церкви о Соборности Церкви. К этим же «святым» относятся Распутин, Иван Грозный и масса местечковых юродивых.
3.Молодежные направления типа «эмо», «готов», толкинистов и т.д.
Этот поток очень разнообразен и пока еще четко не систематизирован, потому как молодежная культура очень мобильна и некоторые направления недолговечны, существуют несколько лет и потом исчезают практически бесследно.
В данной статье автор сделал упор на русском неоязычестве, его истоках, идеологической и политической составляющей, антихристианской подоплеке, тенденциях развития, характеристике вождей.

ИСТОКИ РУССКОГО НЕОЯЗЫЧЕСТВА

Если быть точным, неоязычество в нынешнем виде появилось не в 90-е годы, как принято считать, а чуть раньше, на рубеже 70-х-80-х годов, в эпоху позднего застоя, когда стало окончательно ясно – коммунизм выработал свой ресурс и на смену ему должна прийти другая идеология. Итак, посмотрим, как это все начиналось.
Скажем сразу, появление неоязычества было сильно удобрено Советским периодом по двум основным причинам:
1.Репрессии против христиан, которые продолжались на протяжении всего советского периода, причем эти репрессии, хоть и обрели более мягкую форму в позднем советском периоде, но не утихали практически до самого падения Советской власти и сопровождались мощным идеологическим прикрытием «Религия – опиум народа». В газетах выходили антирелигиозные статьи, в школах и университетах пропагандировался официальный атеизм. Несколько картинок с натуры: школьников за то, что они ходили на Пасху христосоваться, пропесочивали, иногда до исключения из пионеров и комсомола (что потом могло сослужить негативную службу в карьерном росте), по ТВ в пасхальную ночь могли поставить фривольный концерт или кинокомедию (чтобы народ «не шлялся куда попало»). В ленинско-сталинский период священников расстреливали, в хрущевский период закрывали церкви, а детям из религиозных семей препятствовали в карьерном росте. Ни в коем случае нельзя идеализировать сталинский период. Например, в 1932 году была объявлена «безбожная» пятилетка. К 1937 году должен был закрыться последний храм, но, к счастью, Господь не попустил. К 1937 году количество культовых зданий сократилось на 58% от их дореволюционного количества: «По некоторым сведениям, в первые пять лет после большевистской революции было казнено 28 епископов и 1200 священников».
Однако и после послабления в послевоенный период священники все равно преследовались. Так, отец Иоанн (Крестьянкин) был репрессирован в 1950 году по причине того, что восхвалял Александра Невского. Вспоминается знаменитая фраза Сталина по поводу помощи государства в восстановлении после войны церквей: «Бога нет, и денег нет». При Хрущеве Церкви был нанесен урон гораздо больший, чем при Сталине. Знаменитые хрущевские фразы: «Гагарин летал – Бога не видел» и «В 1980 году я покажу всем последнего священника» стали символом эпохи. В 1958 году было запрещено паломничество к святым местам. С 1959 года началось закрытие действующих храмов. Церкви закрывались и разорялись. Под лозунгом восстановления старинной архитектуры удалось сохранить некоторые храмы, но это были скорее исключения из правил. В Брежневское время репрессии смягчились, но не прекратились. К 1985 году число действующих церквей в СССР сократилось до 7 тысяч, осталось всего 15 действующих монастырей. По статистике, только половина новорожденных крестили и чуть более половины умерших были похоронены по православному обряду. Для сравнения, сейчас у РПЦ около 30 тысяч работающих церквей, свыше 800 монастырей, не считая подворий.
Христианские книги практически не издавались. Например, ваш покорный слуга узнал о библейских сюжетах через адаптированный перевод Корнея Чуковского. А Библию стал читать в издании 1902 года в весьма потрепанном временем виде. Приходилось выуживать информацию по крупицам из очень интересного по тому времени журнала «Наука и религия».
2.Идеологическая обработка населения.
Причем в этом пункте я бы больше сослался не на официальную идеологию государства, а на «неофициальную идеологию». Я имею в виду влияние западнически настроенной интеллигенции, которая «держит нос по европейскому ветру», и дехристианизация, происходящая сейчас на Западе, служит для них примером для подражания.
После Хрущевской оттепели на первое место вышел приоритет Свободы, то есть либеральных ценностей, а не ценностей христианских. Часть нашей интеллигенции не потеряла идеологическую связь с нигилистическим поколением 19 века. Вспомним, что еще в 40-х годах 19 века произошел раскол нашей интеллигенции на почвенников и западников. А так как западники полностью легли в русло европейского прогресса, то для них европейская дехристианизация, начавшаяся с конца 18 века, стала эталоном и примером развития России – «столбовой дорогой человечества», а «поповские сказки» мешали, по их мнению, науке и прогрессу. Часть отечественной интеллигенции считала себя совестью народа и страны и этим противопоставляла себя Церкви, и это противопоставление шло изначально. Не рука об руку делать одно дело, а именно противопоставление, занятие духовной ниши Церкви. И еще нюанс: интеллигенция превыше всего всегда ценила свободу: мысли, действий, поведения.

Не совесть, а свободу

.

Не госпожу, а ее служанку. Интеллигенция не ищет «легкого хлеба», подавай им «по¬иск новых путей духовного развития» отсюда, увлечение мистицизмом, магией, йогой и прочими восточными практиками.
Стали полуподпольно, а отчасти легально, продаваться книги по астрологии, эзотерике, мистике. Например, в это время стал издаваться подпольный журнал «Вече», предтеча языческого агитпропа. С конца 60-х годов в СССР начинают действовать всяческие секты типа Свидетелей Иеговы, пятидесятников и пр. При этом поддержка этих сект шла с Запада. Как признавался в частной беседе христианский писатель Леонид Бородин, репрессированный за распространение христианской литературы во времена застоя: христианская составляющая попервоначалу была одна из основных в диссидентском движении, но затем постепенно еврейская и правозащитная группы отпихнули ее на второй план.
Итак, к эпохе позднего застоя общество было дехристианизировано и в общем и целом готово к оболваниванию разными культами и культиками, в том числе языческими.
Брежневский застой – благодатное время для зарождения языческого культа. Появляются молодежные субкультуры: хиппи, любители восточных единоборств (каратэ), рокеры, в подворотнях фарцовщики продают дефицитные товары (как правило, западного производства – от жвачки до джинсы). Соответственно, в моду входит тяга ко всему официально запрещенному или полузапрещенному: ловить по радиоприемнику «контраФРГ» становится излюбленным занятием молодых интеллектуалов, на книжных полках появляется самиздатовская литература. И не только политическая типа антисоветского журнала «Посев», но и всяческие гороскопы, сонники, эротические руководства типа «Камасутры», руководства по восточным практикам.
В то же время в СССР начинается «мода на православие». Молодые люди вешают на шею нательные крестики, причем поверх одежды, для эпатажа атеистической публики. Иногда это даже не крестики, а «крестища», насколько они громоздки. Процветает контрабанда иконами. Выходят фильмы на историческую тему «Андрей Рублев» Тарковского, «Княгиня Ольга» и т.п., в которых христианская тематика на первом месте. Официальная пропаганда никак не может справиться с этим валом. Комсомол борется с этим лениво. Как же бороться, если сами его лидеры повально увлечены всеми нововеяниями. Именно в это время пришло понимание полного проигрыша коммунизма, именно в это время дало всходы семейное христианское воспитание. Православные бабушки воспитали православных внуков, и те не понимают своих отцов – а почему нельзя посещать на Пасху Церковь, почему нельзя молиться, и вообще кто такой этот Маркс, чтобы что-то запрещать.
Идеологи ЦК КПСС понимали, что если так пойдет и дальше, то коммунизм неизбежно рухнет и на смену ему вернется Православие. Не все были рады такому возвращению. Думается, как раз в это время была задумана другая идея – противопоставить Православному ренессансу ренессанс языческий или влияние восточных практик.
Однако если в отношении восточных практик было все проще – поезжай в Индию, Тибет и практикуйся, сколь душеньке угодно, то в отношении язычества было все сложнее. История России выбросила языческие подгузники русского народа за ненадобностью. Кто прошел первую ступень, идет дальше, а не возвращается назад, оступившись. Исторически достоверных источников дохристианские культов не сохранилось. Поэтому представителям неоязычества приходилось «додумывать», основывать свои доктрины на Ригведе, Авесте, историко-этнографических и мистических работах Рерихов, Блаватской и т.п.
Блоггер Роман Днепровский выдвинул смелую версию, что к возрождению языческих культов приложил руку шеф советского КГБ Юрий Владимирович Андропов. Версия спорная, но не лишена логики и веских оснований. Посмотрим на некоторые удивительные совпадения, связанные с «внутриутробным» развитием неоязычества.
1) Создание первых языческих групп странным образом совпало с событиями в Польше. Напомним, что именно в это время Папой Римским становится поляк Кароль Войтыла, и именно в это время в католической Польше вспыхивает антикоммунистический мятеж, первую скрипку в котором играют именно христиане-католики. Просчитав ситуацию на несколько шагов вперед, Андропов решил, что РПЦ также может стать дестабилизирующим фактором в падении советской системы. Не думаю, что Андропов как умный человек не просчитывал варианты союза с РПЦ (например, как Сталин во время войны), однако он если не отмел этот вариант напрочь, то хотел иметь на церковь свои рычаги влияния. Так или иначе, но именно при Андропове начались создаваться (и не преследоваться!) первые полулегальные языческие группы.
2) Обратим внимание на еще один любопытный нюанс: все языческие группы акцентируют свое внимание на русскости или славянстве, а православие, доселе ассоциировавшееся со словом русский, стало «еврейским» (жидовским). Интересная акцентация, не правда ли? Русская Кровь становится важнее Русского Православного Духа. По сути, язычники дают выбор по принципу «третьего не дано: или Христос, или Русская Кровь. Евангельский постулат «В Христе нет ни иудея, ни еллина» рассматривается как заведомо вражеский для русского человека, а апостол Павел рассматривается как агент мирового иудаизма, не больше не меньше. Кроме того, этот же постулат проводит разграничительную черту между этнически русскими и представителями малых народов России – чувашами, мордвой, татарами, башкирами и т.д. В свете грянувшего в 1991 года распада СССР (вспомните, что происходило это на фоне восстания против Москвы национальных окраин и изгнания русских из национальных республик) эта «странность» смотрится в достаточно зловещем свете. Логическое продолжение эта альтернатива получила и сегодня: или Россия для русских, или Христос для всех христиан. Т.е. русский (будь он трижды негодяй) свой, а грузин, армянин (даже если это герои России Багратион или Баграмян) чужие.
3) Антисемитский аспект. Мол, «христианство придумали жиды, враги русских». Этот тезис находит развитие именно в Андроповские времена. Как видите, эта идея выдумана отнюдь не русскими людьми. Для многих наших антисемитов евреи – враги по умолчанию. Эти ксенофобы не могут представить себе, что антисемитизм появился как раз из-за того, что иудеи (не евреи!) гнали христиан (а среди первохристиан иудеев было преобладающее большинство) и выдавали их на расправу антихристианским силам (Нерону или мусульманам, чего стоит только Иерусалимская резня христиан в 7 веке, спровоцированная иудейской общиной города).
А теперь прочитайте еще раз материал «Кто стоял за распадом СССР?» и вы увидите, что именно Андропов покровительствовал Егору Гайдару и его «школьникам», именно Андропов вел переговоры с итальянским олигархом Печчеи о «сливании национальных окраин», именно Андропов подозревается в принадлежности к тайной строго законспирированной троцкистской» группировке.
Вот что пишет православный журналист Илья Агафонов:
«Первые приверженцы неоязычества появились в России еще на рубеже 70-80 годов. (Анатолий Иванов-Скуратов). С началом перестройки началось открытое распространение неоязыческого движения. Появились первые языческие общины и общественно-политические организации, открыто заявившие о своей неоязыческой и антихристианской ориентации («Память» Емельянова, «Русская национально-демократическая партия» Виктора Корчагина, «Союз венедов» Виктора Безверхого). Здесь необходимо отметить, что неоязычество, зародившись в маргинальной, экстремистской среде, изначально оказалось связанным с радикально-националистической идеологией... Есть люди, ответственные за связь со структурами власти; муссируется идея о придании языческим праздникам государственного статуса».
Логику Андропова понять можно, но это его логика. К счастью, Андропов прожил недолго, однако его «дети» успели так напортачить в России, что без крепкого словца их сейчас никто не вспоминает. Однако ядовитый гомункул неоязычества остался жить и бродит себе по просторам России автономно от своего Франкенштейна.

ЯЗЫЧЕСКИЕ ПЛЕМЕНА И ИХ ВОЖДИ

Общей чертой всех неоязыческих группировок, как правило, является их тоталитарная структура. У власти каждой общины стоят вожди с практически неограниченной властью внутри своей группировки. Впрочем, расскажем о самых колоритных и влиятельных.
В России самым известным языческим культом является родноверие. У этого культа нет единого центра, это несколько общин порой с совершенно разными взглядами. Например, есть «тихие родноверы», которые не принимают участие в политике, индифферентно относятся к христианству, а есть ультрас, например т.н. инглинги, которые активно участвуют в Русских маршах и запрещены как экстремистская организация. Пантеоны различных течений родноверия отличаются друг от друга, и ветки родноверов делятся по названиям почитаемых идолов (Сварог, Даждьбог, Перун, Род, Велес, Жива, Коляда, Купала, Лада, Макошь, Марена, Святовит, Семаргл, Стрибог, Белобог, Чернобог, Ярило, Хорс).
Родноверы считают главным источником «мудрости» «Велесову книгу» (дощечки Изенбека) – текст неизвестного происхождения, который большинство профессиональных историков (Дмитрий Лихачев, Борис Рыбаков, Валентин Янин) считают подделкой. Интересно, что впервые она была опубликована в Сан-Франциско (США) в 1950 году (ау, дедушка Даллес!). Причем первоисточник так и не был предоставлен.
По «Велесовой Книге», русский народ ведет свое начало из древней Месопотамии 9 века до нашей эры от праотца Богумира. Оттуда русские мигрировали на север, осев в Карпатах и на Днепре.
Самой популярной группировкой родноверов является «Союз Славянских Общин Славянская Родная Вера». Своеобразной «столицей» родноверия является Калуга с тамошней Общиной, во главе которой стоит волхв Вадим (в миру – Вадим Казаков). В этот родноверческий Союз входит два десятка общин России и Украины. При этом структура этого Союза отчасти напоминает структуры государственные. Есть свой парламент (Вече полномочных представителей общин), МИД (Совет старейшин), Совет министров (Жреческий совет), аудит (Проверочный совет). Однако решающее слово всегда остается за Казаковым, который имеет диктаторские полномочия.
Идеология ССО резко националистическая, но при этом органически не переваривающая организации других языческих групп. Вот типичные лозунги родноверов:
«Союз является правопреемником государственного вероисповедания России, запрещенного в итоге правительственного переворота», «Славянская родная вера является единственной исконной верой Славян», «Союз создан с целью восстановления, исповедания и распространения древней исконной веры славян», «Одна Родина, одна кровь, один язык, одна вера!».
Пополняется ССО за счет скинхедовской молодежи, но общины на местах, как правило, малочисленны и не превышают полусотни человек.
В противовес Союзу Славянских общин родноверческий Круг Языческой Традиции более космополитичен, поэтому имеет более широкий ареал, в него ходят около трех десятков общин постсоветского пространства. КЯТ более демократичен и все проблемы решаются коллегиальным Жреческо-Волховским Советом. Любопытно, что в КЯТ входят не только славянские секты, но и поклонники германского, скандинавского и финно-угорского язычества. В начале 2000-х все Общины заключили так называемое Битцевское соглашение на капище в Чертановском парке (обратите внимание на символичность названия).
Их лозунги достаточно абстрактны: «Язычники – это люди одного языка, принадлежащие одной Традиционной культуре, одному роду-племени», «Род – это общая земля, народ, ее населяющий, другие формы жизни и Боги», «Язычник не только хранит и передает традиционные знания прошлого, но и сам является творцом традиции: почитает своих богов, пращуров, знание о которых раскрывается богами лично ему». КЯТовцы отвергают понятие национальности, принимая только понятия «род, племя, семья». Их идеолог волхв Велимир (в миру – Н.Сперанский) обосновал тезисы «экологического» родноверия, которые сводятся к одному принципу: спасти человечество от глобальной экологической катастрофы. Не больше, не меньше.
Казалась бы, внешне они очень аполитичны. Но есть любопытные факты: КЯТовцы принимали активное участие в экологических акциях в Москве и Подмосковье. В том числе Химкинского леса, правда, на вторых ролях.
Активной политической группировкой являются сварожичи. Например, возьмем «Северное братство русских националистов». Идеологическая база – книги серии «Сварогов квадрат», «Технотронная Авеста», программа «НОРНА». Лидер – предприниматель Антон Мухачев. Штаб-квартира находится в Петербурге. Они занимают резко антигосударственную и антиправославную позицию. Выступают за т.н. национальную революцию. По идеологии являясь сторонниками русского духа, по идее они его губители. Их можно назвать большевиками сегодняшнего времени, потому как их тезисы очень сильно смахивают на Ленинские с большим привкусом нечаевщины:
«Нам необходимо выступить инициаторами кризисных явлений во всех областях, которые окажутся значимыми для падения режима, будь то транспорт, ЖКХ, банковская система или связь и электроснабжение...
И действовать, действовать, действовать. Много активнее, чем другие. Раскачивать лодку, провоцировать биржевую и банковскую панику. Открыто распространять слухи о падении рубля, чтобы он рухнул, распространять слухи о банковских банкротствах, чтобы люди забрали свои вклады, а банковская система разрушилась бы. Выбивать у власти опоры в виде силовиков и СМИ. Провоцировать противоречия между всеми политическими и силовыми группировками. В данной антигосударственной деятельности действовать явно и открыто от имени организации. Хотя и с соблюдением личной анонимности. Только в этом случае мы сможем безо всякой натяжки заявить: «Мы – всесильные дирижёры кризиса в России. Мы можем его усилить, но можем и остановить!»
Фактически мы открыто принимаем участие в раскачке кризиса, состоящее в легализации и последующем распространении в обществе следующих положений:
- неизбежность дальнейшего разрастания мирового и российского кризиса;
- приемлемость российского кризиса, его «нестрашность» и даже желательность;
- исходная враждебность российского государства к русскому народу;
- необходимость для выживания русского народа демонтажа российских государственных структур;
- объективная предопределенность межнациональных конфликтов;
- межнациональный развод с отделением национальных республик Северного Кавказа и взаимной принудительной репатриацией как наиболее мягкая и взаимоприемлемая форма решения межнациональных конфликтов».
Комментарии излишни.
Сварожичи резко отрицательно относятся к РПЦ, потому как та «почти наверняка поддержит существующий режим, а значит, неизбежно придется выступить против РПЦ».
Их идеал – Русская республика без инородцев. Лозунг «Русь против России». Союзником Северного братства является небезызвестный лидер ДПНИ Белов-Поткин.
Свои лозунги они пытаются воплощать в жизнь. Несколько лет «северные братья» попытались взорвать московский храм Святителя Николая Чудотворца на Медынской улице в Бирюлево. Но взрывчатка не сработала.
Очень созвучная программа, как будто списана у самого Даллеса. А может, и писали те же самые разработчики?
Особо отметим так называемых «православных язычников» – просьба не путать их со сторонниками Триглава, считающими Русское православие видоизмененным язычеством. Этих «православных» даже подмененными назвать нельзя, потому как верят они в некую Правь – от этого и название. Лидер поклонников Прави – омский «священник» «отец Александр» назвал свою секту громко «Церковь православных староверов». Атрибутика этих «православных» внешне похожа на православие. Если не приглядываться – иконы, свечи перед ними. Но на этих «иконах»- языческие идолы в нимбах – Хорс, Велес, Перун, Мокошь. Вот уж поистине – сатана – обезьяна Бога, ничего нового придумать не может, или полное копирование или путь сварливой жены, в противовес.
Одна из первых созданных в нашей стране языческих сект - «Общество охраны природы «Стрелы Ярилы», возглавляемая неким Алексеем Добровольским. Колоритная личность. Один из первых участников диссидентского движения в СССР, участник антисоветской группировки НТС, он же лидер национал-патриотического движения, он же волхв, он же национал-анархист. Вот примечательные факты из его биографии: в 1961 году был крещён священником Глебом Якуниным (помните этого расстригу, который сейчас бегает по катакомбным церквям?). В 1964 году проходил психиатрическое лечение, в больнице познакомился с диссидентом Владимиром Буковским (знаменитый политхулиган, которого поменяли на Луиса Корвалана и который сейчас проживает в... Лондоне). Через Добровольского на Запад были переданы составленные Александром Гинзбургом документы о процессе над Синявским и Даниэлем. Через год арестован, но на суде сдал всех своих подельников с потрохами, поэтому отделался всего двумя годами тюрьмы (остальные получили не менее пяти лет). По выходе из тюрьмы увлекся оккультизмом, в начале 80-х вступил в небезызвестное общество «Память», причем примкнул к неоязыческой фракции. Принял «языческое» имя «Доброслав» и сейчас живет в деревне Весенёво Шабалинского района Кировской области. Но и там он никак не угомонится. Доброслав придумал новый обряд «раскрещивания».
Вот что говорят о нравах его секты свидетели: «У Доброслава «раскрещиваемому» полагается во время проведения обряда плевать и испражняться на христианские святыни, рубить топором и швырять в костер православные иконы. Он теперь регистрирует всех своих адептов, выдавая им «свидетельство о раскрещивании». На своем сайте «Пламя Сварги» он размещал резко антихристианские тексты, которые были признаны экстремистскими. Как вы понимаете, дело не обошлось без западных кураторов нашего языческого племени. В либеральной прессе пошла волна в защиту господина Добровольского и вопли о невозможности возрождать «национальные традиции» в «полицейском государстве».
А вот еще один «патриот-язычник» - национал-демократ Илья Лазаренко. Он же основатель Союза русской молодежи, он же лидер Фронта национал-революционного действия, он же Верховный Магистр Общества Нави (она же – Гностическая Церковь Белой Расы). Активный «болотник». Летом 2011 года посетил израильский Кнессет, где провёл встречи с депутатами Аюбом Кара (партия «Ликуд») и Арье Эльдадом (блок «Национальное Единство»).
Само общество Нави (Навь – божество смерти в славянской мифологии) основано 20 апреля 1996 года в день рождения Гитлера (как это смотрится на фоне официального визита в Израиль? смайлик) и отстаивает приоритет белой расы (и в частности русской народа) перед другими. В символике копирует ку-клукс-клан, но при этом резко отрицательно относится ко всем аврамическим религиям (ау, визит в Кнессет!). Одним из наиболее почитаемых богов считается Велес-Вотан.
В основу идеологии общество положены т.н. Книга Нави (история борьбы двух богов – «хорошего» Нави и «плохого» Яви), труды Мигеля Серрано (очень русская фамилия), ярого пиночетовца, эзотерического гитлериста. Серрано был активным членом эзотерического ордена, поддерживающего отношения с гималайскими брахманами, В ордене практиковалась ритуальная магия (в т.ч. выходы в астрал), тантра и кундалини йога, Адольф Гитлер почитался как спаситель индоевропейской расы.
Не правда ли, шизофреническая политика. Вот вам и физиономия одного из лидеров Болотников.
Упомяну неоязыческий проект Сергея Стрижака «Игры русских богов». По основной профессии – режиссер. Является одним из основателей шоу-театра «MUSIC-EX». Проект основал в 2002 году. Стрижак является представителем «новой волны» - языческого увлечения богемной интеллигенции. Но о его проекте более подробно будет идти речь ниже в следующей главе
Говоря о неоязычестве, нельзя не упомянуть одного из идеологов, стоявшего у истоков – писателя Владимира Истархова и его «библию русского язычества» «Удар русских богов».
Главным врагом русских Истархов считает Православие, которое является еврейской придумкой.
Его не смутило, что он кладет в одно лукошко и коммунизм, который является антагонистом Православия, и само Православие. Главным же оружием против «еврейского засилья» по Истархову являются ведические знания – закон кармы, реинкарнация, учение о 7 чакрах как «духовно-энергетических центрах», высшие космические силы, эгрегор (информационно-энергетическая сущность), посредством которого человек взаимодействует с богами.
Истархов, как и Ницше, противопоставляет Веру и Разум, соответственно ставя разум на вершину своей пирамиды. Любой верующий для него есть фанатик-зомби. Судя по всему, на творчество Истархова сильное влияние оказали Восточные практики, потому как автор оперирует такими понятиями как Эра Рыб, Эра Водолея, всего 12 Эр, которые образуют Коло Сварога. Истархов с явной симпатией относится к Гитлеру, критикуя его лишь за то, что не причислил к арийцам русских. История ариев, по Истархову, насчитывает 20 тысяч лет.
Христос, по Истархову, лидер сатанизма, и упрекается в массе грехов, самым легким из которых является мазохизм, и, соответственно, считается порождением мирового масонства. Впрочем, каша в голове Истархова доходит до того, что он отделяет русское православие от христианства и трактует его как скрытое поклонение Триглаву (Навь, Правь, Явь). Не буду повторять весь его языческий бред, отмечу только, что основателем однобожия Истархов считает сатану.
Еще один популярный язычник, но выступающий больше соло – Николай Левашов. Его «труды» и «встречи с народом» пользуются в рунете большой популярностью. Пройдемся по биографии и основным вехам: Радиофизик, в 1991 году переехал в США, где прожил до 2006 года. Целитель от American College of Traditional Chinese Medicine. Самозваный Великий Князь. Впрочем, выведен из Ассамблеи Князей за недостойное поведение.
Вторая жена Левашова Мзия назвала себя воплощением Иисуса Христа под именем Андромеда Мзия Соломония из Тонких миров. Сам Левашов питает к христианству патологическую ненависть (но об этом чуть ниже в следующей главе). Из США Левашов, по сути, бежал, когда несколько его пациенток, которых он лечил экстрасенсорикой, умерли от рака, и он рисковал не только потерять практику, но и оказаться в американском ГУЛаге.
Левашов приписывает себе спасение России и всего человечества «силой мысли» как от реальных катастроф (засуха в Калифорнии, ураганы в США, жара и пожары в России и др.), так и гипотетических (столкновение с Немезидой, ликвидация озоновых дыр, радиация в России после Фукусимы, минимизация последствий Чернобыльской аварии и т.д). Автор экстремистской книги «Россия в кривых зеркалах». Пытался баллотироваться в Президенты России в последнюю предвыборную кампанию. На своих семинарах «освобождает» участников от «астральных блокировок» и извлекает из них «астральных паразитов», разделяет «астральное тело от физического». Иллюзионист Юрий Горный считает, что Левашов отбирает в семинары людей с нарушениями психики и с наибольшей внушаемостью.
Левашов – ярый сторонник Арийских вед и Велесовой Книги, основатель движения «Возрождение. Золотой век». Организация декларирует «скорейшее пробуждение человечества от многовековой спячки во время неблагоприятного тысячелетнего воздействия последней Ночи Сварога; создание мировоззрения и идеологии, которые отражали бы чаяния русского и других коренных народов Руси; способствование возрождению ведической цивилизации на нашей планете — Мидгард-Земле и возвращению землян к естественному эволюционному развитию через просветление Знанием». «Знания» - это вся околонаучная тарабарщина, которую пропагандирует Левашов.
Зачастую языческие общины, зная о резком отрицательном имидже их сект, мимикрируются под светские общественно-политические организации. Например секта «Клан Ясеня» официально называется «Фонд поддержки традиционных культур». А «Всеясветная грамота» трактуется как научная разработка и «методика постижения мира».
Некоторые языческие группы пытаются скрестить восточные практики и славянское язычество. Из этого родились «славянские мантры», по большому счету служащие своеобразными суеверными оберегами от сглаза и порчи. И роднит неоязычествло с экстрасенсорикой и т.п. колдовством.
К примеру, крик АУУ интерпретируется как призыв добрых божеств при угрозе или опасности, ВЕРГА направлено против лени, ЯСУНЬ предназначена бизнесменам и отгоняет конкурентов и т.д.
Среди более-менее популярных группировок надо отметить: Велесов Круг, Лига Освобождения Разума – в России, РУН-вера, Великий Огонь - на Украине, Союз славянских общин славянской родной веры, Схорон Еж Словен – действуют на территории всех трех славянских государств.
Если присмотреться ко всем язычникам, то можно увидеть, что живут они достаточно безбедно и достаточно хорошо «устроились», издают тоннами свой цветной на мелованной бумаге агитпроп, издают свои периодические издания, научные труды, проводят съезды в неплохих апартаментах, а не в подворотне. Спрашивается, на какие шиши – и где эти шиши живут? Откуда деньги, Зин?
Рон Хаббард, один из основателей секты сайентологов, сказал: «Хочешь разбогатеть – создай свою религию». Вот они и создают.

АНТИХРИСТИАНСКАЯ И АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ НЕОЯЗЫЧЕСТВА

Свобода как высшая ценность сыграла с советским человеком злую шутку. Помните, Владимир Высоцкий пел: «удобную религию придумали индусы». Так и неоязычники, не имея практически никакого представления о дохристианском времени и сути языческой религии, они начинают ее «придумывать». Возвращение в Православие многим претит по одной банальной причине: православие – очень «неудобная» религия, религия Совести, ответственности, Чести. Современный человек же волен выбирать ту религию, которая ему удобна и позволяет ему жить так, как он сам сочтен нужным.
Любой языческий культ – это часть культа многобожия, в котором нет четкого нравственного закона, в котором нет четкой ценностной шкалы. У каждого культа своя шкала, и зависит она от вождей язычества. Для каждого народа и каждого идола своя истина и закон. Играя на чувствах национальной гордости, Православию противопоставляется т.н. «русская вера», хотя эта вера сталкивает лбами прежде всего самих русских людей, рознит их.
Как правило, их идеология базируется на трех столпах: национализм, антисемитизм, антихристианство.
Всех язычников, хотя и поклоняются они разным богам, объединяет одна общая черта – резкая антиправославная, антицерковная позиция, сопровождающаяся резкой критикой не просто курса государства, но и самих его основ – территориальной целостности. Потому как именно православная вера в свое время сплотила все народы России в единое государство. И в этой связи очень интересно утверждение господина Бжезинского: «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие». Не правда ли – завидная солидарность?
Отменить Православие, укоренившееся за тысячу лет в русском человеке, нельзя, но вот выхолостить его, исказить, оставить от Православия только фетиши, убив главное, спасительную жертву Христа, возможно.
Особо стоит отметить опасность неких синтезаторов, которые пытаются смешать воедино Православие и язычество на основе банального бытового антисемитизма. Мол, Церковь спрятало от верующих «истинную веру», а жиды подсунули свою. И вместо Соборности, Державности и Десяти Заповедей подсовывается некий суррогат из «духовности» (хотя никто из язычников так и не удосужится разжевать, что же это такое), «возвращения к истокам». При этом язычников не смущает явная антиисторичность их «истоков», когда они возводят историю Руси чуть ли не к миллионному году до нашей эры на основе достаточно сомнительных бездоказательных источников.
Сказав А, говорят и Б. Если христианство навязано жидомасонами и Православие в нынешнем виде это видоизмененная форма веры в Триглава (А), то какой смысл чтить Христа, надо называть вещи своими именами (Б). Вот и логическая тропинка уничтожения Христианской веры. При этом о Спасении души просто умалчивается, как нет ее. В основу ставится примитивный русский национализм и третья ступень развития: Русская кровь превыше всего, тогда зачем нам «инородцы» в России – пусть идут своей дорогой. А дальше четвертый шаг: так как язычество по своей сути является многобожием, то в каждой области начинает почитаться свой идол, а это уже распад по религиозному признаку всей России и действительное возвращение к истоками – к 9 веку, когда каждое славянское племя было каждый за себя. И буковка Я в этой логической цепочке – полный распад России.
Выбить консолидирующую христианскую составляющую из-под Российской государственности – вот главная цель кукловодов, которые дергают за веревочки наших языческих марионеток. Давайте представим, что «сбылась мечта идиота» – Православная церковь уничтожена, народ дехристианизорован. Следующий шаг – в каждой области возникает свой бог – где Сварог, где Даждьбог, где Лада, где Перун. Каждая область религиозно сепаратизируется, исчезает общая народная скрепа. И ГЛАВНОЕ: НЕТ ОБЩЕГО БОЖЬЕГО ЗАКОНА – каждая религия вольна определять, что ей важней – заповедь «не убий» или почитание вождя племени и приношение жертв в день великого солнцестояния. Распад России не только территориальный, но и моральный. Страну без четких устоев можно легко завоевать, как легко были завоеваны и УНИЧТОЖЕНЫ индейцы Америки.
И логическое завершение неоязычества – это неприкрытое откровенное антихристианство с серным запашком сатанизма. Вот картинка с натуры об одном из языческих обрядов «раскрещивания»:
«Долой физкультурника с креста!» «Топчи жидовского сына!» «Смерть быдлу!» «Сварог! Слава волку!» - кричат с разных сторон. Те, кого предстоит раскрещивать, срывают с себя нательные кресты, швыряют и топчут их, выкрикивая ругательства. «Нарекаю Богуславом, нарекаю Велемиром, нарекаю Рославом», - смачно басит волхв, звучно шлепая каждого по лбу мокрой от крови пятерней. «А сейчас всем в воду - смывать жидовскую скверну!» - командует бородач и бьет в землю посохом с набалдашником в виде оскаленной волчьей головы. Новообращенные, раздеваясь на бегу, бросаются в воду, следом к ним присоединяется вся община. «Чище, чище три, смывай жидовское клеймо! - подбадривает с берега шаман. – Мы – староверы, слава русскому херу!»
Комментарии излишни.
Интересный исторический факт: в свое время замнаркома обороны Михаил Тухачевский подавал докладную записку о придании язычеству государственного статуса. Эта записка обсуждалась, но была признана противоречащей марксизму. Теперь вспомните ярую ненависть первых большевиков к Церкви. И их либеральных диссидентствующих внуков. Вот такая связь времен.
Илья Лазаренко, руководитель «Церкви Нави», впрямую противопоставляет христианству свое учение с одной-единственной целью – уничтожение христианства как религии и замена его на «свое», исконно-русское (так и хочется добавить – бесовство): «Наша цель – возрождение древнейшего нордического культа, который мы называем ариасофия. Наша религия не для нищих духом, не для низших каст. Их нужно держать в рамках, чтобы они не ломали сами себя и справедливый строй. Низшие касты потому и низшие, что не способны на высокое проявление духа. Православие – религия для стада. Мне не хочется, чтобы мой народ был стадом. Ариасофия – религия волевых людей. Русской нации сейчас нет, есть русскоязычный сброд. Мы не собираемся идти на компромиссы с государством. Мы собираемся его опрокинуть. Потенциально мы сильнее государства».
Вторит ему Александр Севастьянов, главный редактор «Национальной газеты», который выступает за полную и безоговорочную дехристианизацию Россию, потому как христианство «религия больных, расслабленных, вырождающихся народов, религия угнетенных».
Главные «претензии» язычников к христианству следующие: 1) христианство – еврейская религия, чуждая русскому народу, созданная специально в целях духовного порабощения; 2) христианство расслабляет, парализует волю, делает нацию недееспособной, это «религия для стада»; 3) христианство уничтожило традиционную славянскую культуру, заменив ее комплексом «чуждых» идей.
Вот самая распространенная цитата целителя Николая Левашова: «Если иудаизм - это религия рабовладельца, то христианство – религия раба. С самых пелёнок христианину вбивается в голову мысль, что он – РАБ, РАБ Божий, РАБ Царя-Императора, РАБ своего Господина! Именно в такой иерархической последовательности, человеку в голову вбивается понятие его РАБСКОЙ ДОЛИ! И при этом человеку внушается мысль, что он должен смиренно принимать все невзгоды своей жизни, все унижения, оскорбление, смиренно смотреть, когда его грабят, забирают у него плоды его труда, насилуют и убивают его дочерей и жену! Ибо на всё – ВОЛЯ БОЖЬЯ!» В этой богоборческой сентенции все поставлено с ног на голову: человеческая воля ставится превыше всего, а понятие христианского смирения подменяется понятием послушности фатуму. При этом игнорируется тот факт, что если бы все люди были смиренны, но не было бы тех, кто насилует и убивает. Критиков христианства отнюдь не смущает, что именно Православие стало тем цементирующим фундаментом для создания Русской Державы. Достаточно посмотреть на список русских святых, в которых много воинов: Александр Невский, Дмитрий Донской, Пересвет и Ослябя, Федор Ушаков. Так о каком рабстве и кому может идти речь? Ведь тех же язычников также можно обвинить в рабстве – рабстве своему своеволию и эгоцентризму, неумению обуздать свое «Я». Именно православная Россия освобождала Европу от Наполеона и арийского фашизма Гитлера.
Язычество внешне привлекательно: оно мало к чему обязывает и многое дозволяет, в отличие от христианства, которое очень неудобно, потому как говорит об ответственности перед ближним своим. От этого и обвинения в «рабстве», потому как человек, хочет он того или нет, действительно раб – или раб Божий или раб своей падшей природы. И стать хозяином, не преодолев падшей природы, невозможно. По своей сути, бунтарская цитата Левашова призывает к бунту человека не только перед Богом, но и перед природой и другими людьми и его лозунг «Кто сильней, тот и прав» - Долой императора, значит и долой государство, долой Бога, значит и долой Совесть. При этом совершенно извращаются основы христианства: человек раб перед Богом, но за други своя человек должен биться иначе это в лучшем случае малодушие Петра, в худшем – предательство Иуды. Совершается подмена, за христианство выдается толстовство в самом дурном смысле этого слова: ударили по щеке – подставь другую. Игнорируются другие слова Христа: «Не мир я вам принес, но меч».
В христианстве человек – раб Бога, он действительно несвободен. Язычество освобождает от этого «рабства». И в этом плане язычество очень близко к либеральной идее, в которой богом является свобода, ограниченная лишь уголовным законодательством, без ответственности и долга перед ближним своим.
У Стрижака критика христианства базируется на тех же обвинениях, что и у Левашова. А по большому счету, это перепев старых, как мир, обвинений Цельса, которые он выдвинул еще в третьем веке нашей эры и которые служили оправданием для гонений на первохристиан со стороны... язычников того времени. Обычная практика – это недоговоренность, полуправда и своя трактовка с элементами лжи. Ничтоже сумняшеся, Стрижак обвиняет православных священников в незнании... евангельских текстов. Например, он считает христианство еврейской верой на основании цитаты «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф 15:24). Но при этом игнорирует «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам». (Мф 28:19) То есть, Иисус пришел к избранному народу евреям, чтобы в свою очередь евреи понесли свет Христа всем людям.
Стрижак на полном серьезе полагает, что Бог создал людей на... восьмой день, на основании фразы «И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их» (Быт.3:21). По Стрижаку, душа без тела человек. Кстати, животные в Библии тоже названы «душею живою», но им кожаные одежды не давали, что ж, выходит, они безтелесны? На основании того, что волхвы принесли дары младенцу Иисусу Стрижак делает вывод, что эти же волхвы его и воспитывали, причем чуть ли не в Шамбале, совершенно игнорируя библейские истины: «12 И, получив во сне откровение не возвращаться к Ироду, иным путем отошли в страну свою» (Мф.2:12). То есть ушли БЕЗ Иисуса. «3 Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона?» (Мк.6:3). То есть, до 30 лет Иисус занимался плотничеством и не учился ни у каких волхвов, что Сыну Божьему и не нужно. Он по рождению обладал всей полнотой мудрости и совершенства.
Затем Стрижак цитирует т.н. апокрифическое Евангелие от Андрея, только вся заковыка в том, что текст этого Евангелия до нас не дошел. Мы знаем, что оно было и признано Вселенскими Соборами апокрифом (т.е. не соответствующим действительности). Евангельские самаряне по Стрижаку – «сами арии», хотя палестинская Самария этимологически восходит к еврейскому имени Самир (Шамир). Это совершенно произвольное толкование Библии характерно для неоязычников. А чего только стоит сентенция о том, что Перун 40 тысяч лет тому назад (!!!) подарил людям (разумеется, ариям, предкам русских) сокровенные знания. Опять обман и подмена.
Я не буду проводить все измышления Стрижака, достаточно двух-трех, чтобы понять смысл его «игр». Он пользуется тем, что многие молодые люди или не читали Библию, или читали невнимательно, или не имеют больших исторических знаний, и можно им запудрить мозги. К тому же сознание молодых людей всегда мистично, их привлекает сказка, чудо, обыденные истины кажутся обманом, затертым до дыр, отсутствует критичность мышления. Да и приятно, елки-палки, когда тебе говорят, что ты древнее всех и что в твоих жилах течет божественная кровь. По своей сути, это и есть банальная гордыня вкупе с такой же банальной ложью.
Язычество наносит сильнейший удар и по патриотизму, низводя его к местечковой гордости. Причем удар многоступенчатый. Первая ступень: ругается вся страна, превозносится часть (плохая РФ с Кавказом, хорошая Россия без Кавказа), вторая ступень – ругается Россия как таковая безотносительно территории, превозносится или хулится какой-либо регион, например, часто слышал такую реплику: под Питером не строят газопроводы, а в Татарии строят. Т.е идет деление на Россию первого и второго сорта. Третья ступень, превозношение какой-либо страты населения уже внутри этого региона. В принципе, все эти языческие заморочки очень напоминают этику золотого миллиарда, только применительно к России. В СССР эта этика сработала, вспомните стенания украинских (первый сорт) националистов и обвинения в адрес русских (второй сорт).
Поэтому важно разобщить русские и союзные им народы, а разобщить можно только на почве расщепления русского сознания на православное и языческое. И разобщение ведется по принципу: «Кто нам мешает, тот нам поможет». Для начала (первая стадия) бросается красивый лозунг «Россия для русских», этот лозунг ловко паразитирует на национальной униженности русских после катастрофы 1991 года. Далее идет вторая стадия. Так как Россия – многонациональное государство, и многие русские являются полукровками, то удар наносится по этим полукровкам. Ведь на том же Кавказе более половины населения русской культуры. Но они в глазах националистов становятся людьми второго сорта, которыми можно пренебречь в целях процветания «настоящих» русских. И объяснения, что русские – это и мордва, и чуваши, и татары, не будут эффективными. Третья и завершающая ступень должна быть направлена против христиан, конечно, не впрямую, а противопоставив «русское» и «жидовское» христианство. Что явно противоречит не только христианскому духу («Во Христе нет ни эллина, ни иудея»), но и самой сути России. Русские – соборная православная нация.

Главная долговременная цель – расщепление и уничтожение России как государства и как носителя Православной идеи.

Характерна цитата из того же Лазаренко: «русского народа нет».
Все эти разрозненные неоязыческие группировки должны служить тараном для борьбы с Православной Церковью. «Лев рыкающий», который должен пожрать русский ДУХ, а затем и Русское государство.
Почивший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II назвал неоязычество одной из главных угроз, поставив в один ряд с терроризмом. Поэтому у русского человека на самом деле нет большого выбора. Есть два пути: сатана с его красивым обманом и спасительная жертва Христа. Третьего не дано.

ИСТОЧНИКИ
ВИКИПЕДИЯ
]]>http://blogs.mail.ru/mail/tseshinsky/395976C13E87A122.html?page=#comment...]]>
]]>http://www.ansobor.ru/articles.php?id=137]]>
http://православие.kiev.ua/sekta/neo/1648-kto-raskruchivaet-neoyazychnikov.html
http://православие.kiev.ua/sekta/neo/279-istoki-russkogo-neoyazychestva.html
]]>http://nicolaslud.prihod.ru/antisectant/view/id/5270]]>
]]>http://www.prihod.eparhia.ru/kamblago/?id=3510]]>
]]>http://neopaganism.info]]>
]]>http://pitanov.livejournal.com/133686.html]]>

Настройки просмотра комментариев
#

.

#

Огромное спасибо за подробный разбор, Санди. Прочитала с большим интересом и трудно с Вами не согласиться.В советское время придушили дух человека, перекрыли духовный кислород, а потом дали вдохнуть смертоносный дух язычества, ереси, оккультизма. Но придушенному человеку любой воздух кажется ароматом и принимается без вариантов.
Я сейчас читаю Вашу статью и думаю: людей подвели уже к такой степени душевного одиночества, что они на любую секту согласны, лишь бы с ними поговорили по душам, показали, что они не безразличны. И вот это гораздо страшнее всяких УЭК и т.п.,так как именно боязнь стать изгоями со многими сыграет плохую шутку в деле принятия печати.
Обратите внимание, как мало сейчас самодостаточных людей. Почти все морально зависимы от чужого расположения. Как мало людей сейчас любят тишину: она сводит их с ума, потому что оставляет наедине со своей совестью, со своими мыслями, от которых невозможно избавиться. И вот они стараются заглушить эту тишину телевизором, музыкой, пустой болтовней с соседями или членством в секте. И вот если, не дай Бог, случится делать выбор между спасением души и антихристовой компанией, то перспектива остаться в одиночестве да еще при всеобщем осуждении вселит в них панический ужас и столкнет вниз.
Я иногда наблюдаю, как прихожане мимо храма ходят: оглянутся с таким виноватым видом "не смотрит ли кто?" и быстренько так перекрестятся. Я не осуждаю, но невольно думаешь: раньше так мучений не боялись, как сейчас насмешек. Вот и вспоминается предсказание св. Серафима Вырицкого про то, что с одной стороны благолепие небывалое, купола золотые, но душ погибнет больше, чем при гонениях.
П.С. Это всего лишь моё грустное ИМХО. Sad

Marek аватар
#

Действительно, глубокая и содержательная статья, ув. Санди.
На неоязыческих сайтах, к-рых сейчас развелось более, чем до-статочно, сразу же бросается в глаза один из сектантских приемов - риторика избранных, типа приветствия "Слава Богам и Предкам нашим!". Такая отличительная терминология, активно насаждаемая и подхватываемая наиболее впечатлительными пользователями, имеет целью РАЗЪЕДИНЕНИЕ, т.е. Мы - не такие, как все. На эту почву, удобренную собственной значимостью, легко впоследствии ложатся идеи того, что должен делать избранный и как ПРАВИЛЬНО он должен думать.
Затем берутся элементы древней культуры и веры (ну не сами же активисты все это выдумали? у них - другие задачи), на к-рые наслаиваются предварительно составленные УДОБНЫЕ трактовки и весь этот винегрет пипл хавает, не поперхнувшись и не успевая заметить, что им уже управляют вплоть до рабовладельческих окриков при высказываниях не по сценарию.
О своем отношении к Стрижаку, я уже писал на "Сетях ловчих". Он, как и его идеологи-коллеги, работает достаточно серьезно.
Лично для себя я уяснил: читать и смотреть эти материалы стОит, но только до тех пор, когда замечаешь, что тебе начинают НАВЯЗЫВАТЬ выводы и определенное поведение, работающее НА РАЗДЕЛ сектантов, а не на рассудочность. А визитной карточкой манипуляторов этого толка для меня является любая негативная информация, связанная с Образом Иисуса Христа и Девы Марии.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

ДаГор аватар
#

Хороший материал, уважаемый Санди.
Здесь важно даже не то, ЧТО именно проповедуют эти новоявленные пророки, ведь ясно, что они будут подавать материал не на дурака расчитанный. Поэтому и стараются, чтобы заинтересовать чем-нибудь новеньким, на что всегда падка молодёжь. А затем - перекручивают идеи в выгодном для них направлении, особенно ежели убеждаются в наличии паствы, особенно - фанатиков.
Необходимо таких "пастырей-теоретиков" отслеживать и докапываться до их целевых корней.
Глядишь кто-либо из небезразличных людей прочитает найденное нами да вовремя остановит сомневающуюся душу.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Батин аватар
#

Доброго всем времени суток, давненько не виделись! Happy

Санди! Увидел Ваш новый материал. Тема поднята весьма интересная, есть о чем порассуждать. Поскольку материал большой, буду вчитываться потихоньку, соответственно и комментировать по мере обработки информации Winking
Сейчас пока что отмечу вот что. Я неоднократно упомянал людей (в Вашем материале, Санди, один из них тоже не обойден вниманием), которые на рубеже 80-90-х гг. позиционировали себя в качестве православных христиан, при чем принадлежащих к самому консервативному крылу. Но приблизительно года с 93-94 они стали дрейфовать в сторону неоязычества со всеми дополнительными политическми опциями... Что же произошло? В чем причина? Ответ на мой взгляд, кроется в том, что для этих людей Православие было всего лишь атрибутом русскости, а кроме того их привлекала антииудейская составляющая. Для них вопросы спасения души, любви к Богу и ближним никогда особенно интересны не были. Более того, они прекрасно понимали, что Православие во многом сдерживает реализацию их устремлений (отмечу - весьма далеких от того, что нам заповедал Христос). Кроме того, их раздражал вселенский характер Православия... А по сему абсолютную русскость, как впрочем и абсолютные и окончательные решения других интересующих их вопросов они стали искать и нашли в неоязычестве...

#

Вот какое письмо я получил вчера по электронке от адресата под ником:
ivoinov <2@msk-arbitr.ru> (кстати, мыло нерабочее, так и не смог по нему отправить ответ)
И тема: для размышления.

Письмо большое приведу только начало и любопытные выдержки:

Сказать честно, я - не историк, но древнюю, современную и новейшую истории одного очень известного государства могу изложить на одном листе с хорошей достоверностью.

1.Древняя История Государства:
Первый обман пришел с Рима-Греции в виде жидовкой заманухи троекратного погружения в жидкие среды, которую первый предатель своего народа внедрял в него огнем и мечем, уничтожив порядка 80% населения (около 9 млн из 12), НЕ желающий принимать участия в этой вакханалии, оставив лишь детей, доверчивых до сказок.

Далее можно проследить череду предательств, в числе которых нужно выделить особо государственный переворот, совершенных пригретыми гастрабайтерами-немцами романовыми, с незаконным захватом власти последними.

3.Новейшая История:
Гнилой карлик... быстро продал свою Родину врагу. Затем - трупы ещё живых моряков поштучно (затем и оптом) и лодку со всеми секретами в придачу.

Итак, я не Нострадамус, но владея информацией, никогда не ошибаюсь в своих прогнозах. Американцы подсчитали, что в 2045 году в России не будет ни одного русского. … НИ ОДНОГО!!! Они правы! У них все просчитано - даже Ваш пофигизм и беспечность, лень и трусость - всё считали. И они бесконечно правы. Но правы они только в одном - в 2045 году в России не будет ни одного русского только в том случае, если лично Вы, прочтя эту статью, спокойно выключили компьютер и как ни в чем не бывало отправились по своим делам, будто Вас это не касается. Вас это не касается? Задумайтесь над этим вопросом? Если ответ будет положительным – начинайте действовать по предотвращению этого.

Как видите, язычество ведет прямой накат на Россию. При этом даже не стесняется в прямой лжи. По примеру генноссе Геббельса: чем ложь неправдободгнее, тем в нее легче верят люди. Тут и "христианские сказки", а 40000 лет ведических знаний из рук смамого Перуна - значит не сказки? Откуда этот неисторик взял эти данные? Романовы ведут свой род от Андрея Ивановича Кобылы, новгородского боярина 14 века, а происхождение Романовых от прусского Гланда Камбилла - это мистификация. И даже если это так, то ак 17 веку этот род давно обрусел, как обрусели многие татары, мордва, варяги, но гражданин Геббельс врет аки Троцкий. Забавны ссылки на американцев, которые где-то что-то подсчитали. При этом не в 2040, не в 2050, а ровнехонько в 2045.

Будьте внимательны к таким письмам.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

"Санди" писал(а):
Будьте внимательны к таким письмам.

А лучшее вообще их удалять, толком не читая...

"Санди" писал(а):
Откуда этот неисторик взял эти данные?

Сейчас много сказочников стало. В том числе хорошо оплачиваемых и курируемых закордонными спецслужбами...

#

"Батин" писал(а):
А лучшее вообще их удалять, толком не читая...

Боюсь, что многие ловятся на антипутинские заманухи. Рассчитано на подростков-троечников. Я все же списался с автором данного письма. Нашел его страницу в инете по ссылке. Спросил его об источниках - на что мне был дан ответ -космический разум. При этом то, что космический разум очплохо владеет русским языком и пользуется данными сомнительных американских ученых, автора письма не смутило. Чистой воды НЛП.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Статья не о неоязычестве. Это впечатляющий рассказ о том, какой обработке подвергается человек в тоталитарных сектах и комментарий священника. Многие идут на сектантские сборища ради любопытства и с полной уверенностью в том, что уж их то никакими методиками не проймешь. Приходят и... остаются. Причем по статистике в сектах оседают именно умные интеллигентные люди. Поэтому данная статья - предостережение от такого праздного любопытства. "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых..."

]]>Чтобы вас не ввели в заблуждение]]>

«Я хочу найти свой собственный путь». Кто из нас не произносил этих слов? Меж тем, они коварны. Они содержат долю правды: мы действительно должны воспринимать тот путь, по которому идем, как свой, как единственно возможный для нас, и душа наша, и сознание должны нам об этом свидетельствовать. В противном случае мы недалеко по этому пути уйдем. Но, с другой стороны, мы должны вовремя ответить себе на вопрос, куда именно мы собрались: к Истине или к себе, любимому, единственному, неповторимому. Чего именно мы хотим: обрести жизнь вечную или просто облегчить, упростить себе жизнь привременную. На первых порах нам трудно в этом разобраться. В нынешней ситуации - особенно трудно. Слова Спасителя берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение (Лк. 21, 8 ) обращены к каждому из нас. Два наших автора(в статье есть второй рассказ жертвы экстрасенса -senishi) решили рассказать о собственном опыте - опыте тяжелом, болезненном, но полученном, скорее всего, по Промыслу Божию - и оказавшемуся необходимым.

Поражение гипнотизера.
Написать об этом я хотела давно. Но мне не хватало уверенности в том, что это сегодня кому-то нужно. Теперь эта уверенность есть.

Немало лет назад, в журналистской молодости, я ответила согласием на предложение Ирины - психолога и давнего моего товарища по студенческому стройотряду. Ирина пыталась построить некий бизнес на платных семинарах по входившему в моду НЛП - нейролингвистическому программированию сознания. «Мы пригласили преподавателя из Новосибирска. Это необыкновенный человек. Он раскроет тебе твои возможности. Это очень дорого, но для тебя будет бесплатно. Таких впечатлений ты нигде не получишь. Потом подготовишь публикацию, все прочитают...».

Саратовцам, пожелавшим получить необыкновенные впечатления и раскрыть собственные возможности, предстояло провести семь суток в закрытом режиме, в арендованном пансионате на 6-й, кажется, Дачной. На сон и личные потребности отводилось четыре-пять часов в сутки, а все остальное время мы подвергались весьма интенсивному и агрессивному воздействию.

«Преподаватель из Новосибирска» носил фамилию Суриков. Звали его, насколько я помню, Константином. Но имя это пребывало для обучаемых под запретом. Мы должны были называть гуру Гаем - таков был его псевдоним. Нам всем было также велено выбрать псевдонимы, отказаться на эти семь суток от своих имен и ни в коем случае никому по имени не представляться. Многим это сразу показалось занятным - чем-то вроде увлекательной игры. Теперь я понимаю: это было нужно для того, чтобы лишить нас защиты, состоящей в жизненном опыте, в наработанных понятиях, мнениях, убеждениях каждого человека - в том, что ему дорого, что он сам готов защищать, в чем он до сей поры находил опору и надежду.

Суриков был по образованию врач-психиатр, но изучал, судя по всему, отнюдь не только психиатрию и даже не только это самое НЛП. Ему нельзя было отказать в весьма неординарных способностях и волевых качествах. О его амбициях мне рассказала потом та самая Ирина, психолог, вовремя, кстати, разорвавшая с ним связи: «Он говорил мне, что покорит мир - и в это нетрудно было поверить».

В отличие от многих нынешних «учителей-просветителей», Суриков не проповедовал суррогатного христианства. Напротив, он весьма резко и брутально требовал от своих учеников отказа от веры в Бога: «Кто здесь верит в Бога? Я предлагаю вам выпрыгнуть из окна - пусть этот ваш всевышний подхватит вас и мягко опустит на землю». Не знаю, отдавал ли он при этом себе отчет в том, что практически повторяет формулу искушения Христа сатаной, запечатленную Евангелием.

Суриков, он же Гай, обрушивал на наши головы гремучую смесь из ницшеанства, Кастаньеды, все тома которого проштудировал, и новейших разработок НЛП. Его лекции были продуманы очень хорошо - наивное, непросвещенное сознание втягивалось в них, как в гибельный водоворот. Перед нами вставал фантасмагорический мир - мир, в котором не было, по выражению нашего гуру, «ничего плохого и ничего хорошего», а также «ничего более важного, чем что-либо другое». Иными словами - не было иерархии ценностей и не было понятия о добре и зле. В этом мире отсутствовала также истина: «Что бы мы ни говорили - все это в любую минуту может оказаться ложью». Как и положено настоящему гуру, Суриков-Гай был со своими учениками суров. Любое непослушание или небрежение каралось грубым, беспощадным высмеиванием, унижением, оскорблением. В Сурикове было нечто, просто раздавливающее людей - здоровенные мужики боялись его, как первоклашки боятся строгого учителя, и совершенно не стыдились этого страха, сходу признавая, что «Гай - совсем не такой человек, как мы».

Но главную опасность представляло не это. Новосибирский психиатр был обучен очень сильному гипнозу. Его методы совершенно не были похожи на дилетантское «сцепите руки над головой - и вот, вы не можете их расцепить». Слушавшие Сурикова люди погружались в состояние, на первых порах напоминавшее приятный сон - слушателю казалось, что он просто начинает дремать от усталости. Но это был, как я теперь понимаю, не сон, а идеально управляемое состояние психики. Сопротивляться этому воздействию было невероятно трудно - напомню, что мы были ослаблены недостатком сна. Но я сопротивлялась и не давала гипнотизеру погрузить себя в «это» - в то, что не имело для меня названия. Гордиться здесь нечем. Я была крайне незрелым, неопределившимся человеком, я представляла собою непонятно что, не всегда находила в себе силы на корректировку поведения. И только сам Господь мог вложить в меня то, что никогда не дало бы мне стать адептом Сурикова. Я была далека от Церкви, но имела уже начатки христианского сознания и ни за что не согласилась бы обходиться без Бога. Все мое существо говорило завоевателю «нет». Почему такой защиты не оказалось у других - не знаю. Помню Лену, молодую женщину-врача - она говорила мне, что только познакомившись с Гаем начала по-настоящему жить, а раньше - «коптила небо». Помню Таисию Петровну, пожилую учительницу, выросшую в детдомах и не нашедшую счастья во взрослой жизни: она рыдала как помешанная и сквозь эти рыдания благодарила Гая, называя его своим счастьем. В сорокалетних мужчинах проявлялись застарелые комплексы недостатка мужественности - им казалось, что именно Гай сделает их настоящими, «крутыми».

Когда наш гуру впадал в обличительный пафос - «вы черви - я даю вам крылья, но вы предпочитаете ползать в своем навозе...» - становилось особенно ясно, что он актерствует. «Митрополит Антоний обращается к каждому из нас прямо и искренне, от всего сердца,- лихорадочно размышляла я, вспоминая маленькую синюю книжку проповедей Сурожского архипастыря,- а этот играет и как бы не удостаивает нас того, чтоб быть прямым и искренним с нами».

Профессиональный долг - увидеть все до конца! - не давал мне уйти из этого пансионата, что неплохо было бы сделать - в целях сохранения здоровья. На мою беду, Суриков положил на меня глаз, выделив из общей массы - я показалась ему интересным, перспективным объектом. Он втягивал меня в агрессивные диалоги, оборачивавшиеся колоссальным стрессом. Ведь, имея, по милости Божией, духовную защиту, я совсем не имела защиты психологической. А мои слабости и комплексы Суриков видел превосходно.

В последние сутки суриковского «семинара», совсем уже лишенные сна, мне стало худо. На недомогание от какой-то физической болезни это походило меньше всего. Описать это состояние трудно - для него просто нет слов в человеческом языке. Немногое, что я могу отразить словесно - страшная лихорадка, чувство страха и беспомощности. Окружающее воспринималось фрагментарно - будто передо мною стоит экран, и на нем появляются чьи-то руки, чье-то лицо, какие-то предметы, откуда-то доносится чей-то голос.

До сих пор не понимаю, как я добралась до дома. Помню, что спала - ровно сутки. А проснувшись и сориентировавшись во времени... поняла, что не знаю, как жить дальше. Все, чем я жила ранее, казалось растоптанным.

Православие в моем тогдашнем мире если и присутствовало, то только в виде двух-трех книжек упомянутого выше владыки Антония; главным же для меня была поэзия. В те минуты мне казалось, что я никогда уже не смогу ни читать стихов, ни писать их. Это было едва ли не первое, что я ощутила.

Прошу прощения за смысловой перепад: среди моих любимых поэтов нет Иосифа Бродского. С моей точки зрения, он чужд той русской поэтической традиции, которой я питалась сызмала. Однако именно Бродскому суждено было в те часы если не спасти (я, собственно, не погибала, чтоб меня спасать), то, по крайней мере, выручить меня из малопонятной и крайне затруднительной ситуации. На моем столе лежал его двухтомник; я раскрыла наугад и прочитала:

Когда снег заметает море, и скрип сосны
Оставляет в воздухе след, глубже, чем санный полоз...

Я услышала скрип сосны и поняла, что поэзия существует по-прежнему. Значит, мой мир жив. Доктор из Новосибирска не завоевал его и не уничтожил.

Никакой публикации я, конечно, не подготовила. Отвергая суриковскую идеологию в своей душе, я совершенно не была готова публично с нею полемизировать - у меня не было для этого ни знаний, ни опыта, ни уверенности.

Через несколько месяцев, шагая по улице, я увидела Сурикова: это была очередная его саратовская гастроль. Я решила бегло поздороваться и пройти мимо; но через минуту поняла, что сибирский гуру сменил маршрут и преследует меня. Вскоре он заслонил мне дорогу и спросил, как у меня теперь дела, т.е. чем, с моей точки зрения, продолжилось, как повлияло на мою дальнейшую жизнь наше с ним знакомство. Еще через минуту асфальт под моими ногами дрогнул, дома поплыли куда-то в сторону, а перед глазами осталось только лицо Сурикова с напряженными, недобро суженными глазами. Однако, по милости Божией, я произнесла то, что должна была произнести: «Я отвергаю вас; то, что вы делаете, то, чему вы пытались нас учить - дурное, злое дело».

Для Сурикова это было стрессом! Он пытался продолжить диалог, переключить мое внимание: «Ты ведь вроде в газете работаешь? Что там пишут про Белое Братство? Чем кончился этот процесс над ними в Киеве? А ты не думаешь, что этот твой всевышний - он мог специально привести тебя ко мне?».

Потом он оставил меня, сказав на прощанье «спасибо». За полученный урок или просто за откровенность - не ведаю. Больше я ничего не слышала - ни про этого человека, ни про его последователей. Мира, по крайней мере, он с той поры не завоевал, и это уже хорошо. Однако...

Когда моя подруга Ольга стала ходить на занятия в какую-то школу йоги, я не придала этому особого значения. Когда же она рассказала мне, каких теперь видит демонов - «ты не поверишь, совершенно отчетливо... Жутчайшие ребята... Нет, это не галлюцинация» - я поняла, что ничем уже не помогу.

Люди, будьте осторожны. Берегите себя!

Марина Бирюкова

Эксперименты вслепую

Обе ситуации, о которых идет речь выше,- совсем не редкость, не исключение. Возможно лишь, что эти примеры ярки и рельефны, но сами случаи типичны для нашего времени. Поиск «духовного» не там и не так - характерная черта эпохи, более, нежели от чего-либо другого, страдающей именно от бездуховности. Человек чувствует, что мир физический со всем тем, что в нем есть, не удовлетворяет, не насыщает его; он ощущает мучительную душевную пустоту, от которой не избавляют ни материальное благополучие, ни успешная карьера, ни даже любовь. И он ищет, чем напитать свой алчущий дух.

Казалось бы, двери Церкви открыты всем, и ее двухтысячелетний опыт и многостраничные святцы свидетельствуют о том, что пищу для своего духа находили и находят в ней миллионы и миллионы людей. Но в Церкви столько всего непонятного! Здесь требуется огромный труд: сначала, чтобы узнать и понять, затем - чтобы решиться на ежедневную, ежечасную борьбу со своим ветхим человеком, с его страстями, без которой христианство невозможно.

А вокруг так много других открытых дверей! Так много учителей и наставников, готовых преподать ищущему человеку тайные, сокровенные от прочих знания! И это оказывается, с одной стороны, удивительно просто, а с другой - удивительно привлекательно: не только соприкоснуться со «сверхъестественным», но и стать не таким как все, особенным. Искушение, точь- в-точь повторяющее то, что лишило наших праотцев пребывания в раю и радости богообщения.

И нет ничего странного или неожиданного в том, что подобному соблазну поддаются люди, не знающие Христа, далекие от Церкви. Это в каком-то смысле даже закономерно. В большей степени печально, что он не минует и тех, кто уже перешагнул порог храма и, быть может, уже не раз приступал к таинствам Покаяния и Причащения. Что это? Духовная слепота, неразборчивость в средствах для достижения цели, леность, тщеславие? Пожалуй, все вместе. Это и толкает человека на скользкий и вместе с тем манящий путь: отказавшись от работы над собственным сердцем, довериться кому-то, кто «знает лучше», кого «Бог избрал», кто «просвещен свыше». И начинается - поиск «старцев» и «чудес», «бабушек», таинственных, скрытых от мира «угодников Божиих». Или же - жизнь, параллельная жизни в Церкви, жизнь, в которой верующий человек, не смущаясь (или смущаясь, но преодолевая смущение) очевидным противоречием, общается с экстрасенсами, астрологами, биоэнергетиками. Забывая при этом, что в мире не существует «нейтральной» энергии. Есть Божественная благодать, и есть страшная, разрушительная сила, которая принадлежит тому, кто, по слову апостола Павла, нередко и с большим искусством принимает вид Ангела света. Можно много рассуждать о том, что эта демонская сила не опасна сама по себе, что она подобна тьме, которая не имеет собственной сущности, а является всего лишь отсутствием света. Однако, не вдаваясь в споры, скажем так: и во тьме, независимо от того, что она такое, человек спотыкается, падает, расшибается, порой даже насмерть. И эта темная, бесовская сила так же ослепляет, приводит к падениям, разрушает физическое и душевное здоровье, и если не обратится человек к единственному Источнику света, то может совсем погибнуть, причем не только для этой, но, что гораздо страшнее, и для будущей жизни.

К обоим авторам Господь был милостив: дав немного пострадать, Он избавил их от тех совсем уж печальных последствий, к которым могли привести их далеко не безопасные эксперименты. Отчасти - оттого, что в них самих было то, что не дало врагу совершенно овладеть их душами, оттого, что их заблуждение не было сознательным удалением от Бога, а стало лишь следствием неопытности и неблагоразумия. Отчасти же - потому, что их опыт и их свидетельство, возможно, кому-то принесут пользу, послужат к назиданию, заставят задуматься...

Игумен Нектарий (Морозов)

#

У нас по городу много сетантских агитаторов ходило. По опыту могу посоветовать: главное их с заученного текста сбить неожиданными вопросами. После этого они как правило сбиваются, теряются и тушуются.

Не в том грех, что упал, а в том, что не поднялся.

#

"Михаил" писал(а):
После этого они как правило сбиваются, теряются и тушуются

Есть разные. Баптисты мирные. Пятидесятники и иеговисты не тушуются, очень агрессивны, хотя с очень примитивной логикой. Полмню достали меня своей убежденностью, что любой воин, защищающий страну - убийца, и что Гитлера надо было убеждать словом.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Батин аватар
#

"Санди" писал(а):
Есть разные. Баптисты мирные. Пятидесятники и иеговисты не тушуются, очень агрессивны

"Михаил" писал(а):
У нас по городу много сетантских агитаторов ходило. По опыту могу посоветовать: главное их с заученного текста сбить неожиданными вопросами. После этого они как правило сбиваются, теряются и тушуются.

Давеча встретил рядом с домом таких. Признаться, давненько с сектантами мои пути не пересекались, так что вводная часть нашей беседы меня не насторожила - как обычно: "Здравствуйте, можно к вам обратиться?" Раньше с ходу отшивал таких коротким: "Нет!", а тут решил пообщаться, спрашиваю: "По поводу?" В ответ суют мне бумажку с надписью в заголовке "Выживет ли этот мир?" Тут мне стало понятно с кем имею дело, и в лоб спрашиваю: "Сектанты?!" Вы бы видели, что произошло с лицами этих дамочек бальзаковского возраста! Вместо приторной праведности в глазах мелькнула такая злоба! Одна рявкнула: "А вы прочитайте!" и все же попыталась всучить мне злополучную листовку. Но радости я им не доставил - листовку не взял, развернулся и пошел дальше... ИМХО, но единственно возможный способ общения с такими господами этого общения избегать, пусть даже не совсем вежливыми способами...

#

По-поводу иеговистов: они ходят как правило вдвоем, одна "ученая", вторая - учащаяся. Новый Завет знают по учебным пособиям своего гуру, которые их заставляют выучивать наизусть, и здесь с ними спорить безтолку. А вот Ветхий не знают вовсе. Я их на этом ловлю, когда навязываются. У них одна из основ в том, что они не признают третье лицо Пресвятой Троицы Святой Дух, а в Ветхом Завете в книге Бытия как раз описано явление Пресвятой Троицы Аврааму. Вот по этому и надо бить не рассеиваясь по мелочам: раз одно утверждение лживое, то почему вы уверены, что остальные не такие же?
Смысл в том, что со старшей после этого

"Батин" писал(а):
Вместо приторной праведности в глазах мелькнула такая злоба!

Кроме этого начинает раздражаться, путаться, орать.
А младшая, глядишь,посмотрит и выберется. Тут главное не самим раздражаться и знать Писание и их бредни.
Кстати, у нас их проповеди и писанина признаны экстремистскими и запрещены: ]]>http://drevo-info.ru/news/12077.html]]>

#

]]>«В секты попадают из-за проблем, комплексов и тщеславия»]]>

Священник Евгений Тремаскин
До знакомства с подопечными Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий имени А.С.Хомякова я была уверена, что те, кто попал в нетрадиционные культы или секты - это экзальтированные люди в странных одеяниях, которые с горящими глазами молятся на какого-нибудь гуру и чуть ли не силком затаскивают прохожих в свой культ. Однако все, кого я увидела на встрече с бывшими сектантами в Центре реабилитации мало походят на безумных фанатиков. Обычные мужчины и женщины - так сразу и не скажешь, что кто-то из них молился на квартирах портретам и разговаривал с духами, кто-то занимался магией, а кто-то поклонялся черным силам и приносил жертвы...

Далее по ссылке.

Marek аватар
#

Знаю многих, осевших в разных сектах из за одиночества, обычно это пожилые дамы. Там же вначале обещают золотые горы, вот они и клюют, а потом уйти и трудно и некуда.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Батин аватар
#

"senishi" писал(а):
Неоязычество как проект западных спецслужб по разрушению России

А ведь кто-то будет с упорством, достойным лучшего применения доказывать, что все это выдумка евреев, ни мало не заботясь о том что именно и когда стало причиной возникновения т.н. еврейского вопроса. Впрочем, Санди в материале уже об этом упомянул.

Marek аватар
#

]]>СОВРЕМЕННОЕ «РУССКОЕ ЯЗЫЧЕСТВО» («РОДНОВЕРИЕ»). АНАЛИЗ СОЦИОПОЛИТИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ]]>

Несколько цитат:

Когда новоявленные «родноверы», хватая за лацкан, пытаясь втолковать мне, неразумному, что их «вера» — это, все же, «вера наших общих предков, часть мировой культуры» и прочее, одним из главных вопросов, который они задают, заранее готовясь использовать ответ в свою защиту, звучит так: «— Ну неужели Вам, человеку образованному и культурному, не интересна наша древняя история — та история, которая была у нас до Крещения Руси, и та, которой нас лишило это (далее следует какой-нибудь ругательный эпитет) Христианство?!». Нет, не интересно. Мне, «человеку образованному и культурному», абсолютно не интересна эта самая «наша древняя история, которой нас лишило Христианство». Не интересна. Услышав такой ответ, мои собеседники, как правило, смертельно обижаются и начинают обвинять меня в отсутствии патриотизма, в том, что мои мозги «зомбированы христианством», и даже обещают «разобраться» со мной, «когда настанет время».

На самом деле, я им отвечаю не совсем честно: конечно, мне интересно узнать о том, что было три, четыре, десять тысяч лет назад, но... Но не более, чем причина, по которой вымерли динозавры, или проблема существования внеземного разума. То есть, все это интересно, конечно, но не настолько, чтобы день и ночь думать только об этом, и подчинять этому интересу свою жизнь. И уж совсем не настолько, чтобы маниакально изучать статьи, брошюрки и книги разного рода бородатых шарлатанов в расшитых рубашках, объявляющих себя «волхвами» и «баянами всея Руси».

Православная Церковь стала для русской эмиграции не только единственным непререкаемым авторитетом, но и единственной же духовной силой, сумевшей не только объединить в себе всех русских в эмигрантском рассеянии, но и сохранить эмиграции свое национальное лицо на протяжении всех тех десятилетий, пока «Русь Зарубежная» существовала, как явление.

Ажиотаж вокруг «Велесовой книги» и восточно-славянского язычества пришелся на период «серебряного века», и уже накануне Первой Мировой войны стал потихоньку спадать — всякая мода рано или поздно, проходит. Ну, а после Первой Мировой и последовавшей за ней революцией 1917 года в России наступила совершенно другая эпоха... Интересно отметить, что с темой славянского язычества таскался и кое-кто из видных большевиков — из числа тех из них, кто пришел «в революцию» не от станка и сохи, а из великосветских салонов и богемных кружков и тусовок.

Так, например, будущий маршал Советского Союза и враг народа (действительно, враг — без кавычек) Михаил Тухачевский, несколько лет носился с полушутливой-полусерьезной идеей провозгласить это самое «славянское язычество» в качестве новой «государственной религии» в Совдепии. С той же идеей носилась и большевицкая «кронпринцесса» Лариса Рейснер. Однако их партийным товарищам была абсолютно безразлична любая религия, кроме коммунистической, и все эти благопожелания остались на уровне частной инициативы. К счастью.

Нельзя сказать, что руководство СССР на рубеже 1970-х-80-х годов опасалось какого-либо противодействия своему курсу и своей власти со стороны высшей иерархии Русской Православной Церкви: на дворе были уже не 20-е годы, и на Патриаршем Престоле находился отнюдь не Тихон. Я с глубочайшим уважением отношусь к тогдашнему Святейшему Патриарху Московскому и Всея Руси Пимену, но он лучше всех остальных понимал, насколько высшая церковная иерархия нашпигована агентурой КГБ СССР, стремившегося превратить Церковь в инструмент своей внешней политики — и делал все возможное для того, чтобы сохранить Церковь тем, чем ей полагается быть — Церковью. Центральный же Комитет КПСС мог быть спокоен: за 60 с лишним лет своей власти коммунистам удалось настолько запугать, обломать и подчинить себе церковную иерархию, что ждать от нее сопротивления уже не приходилось.

Внимание! Сейчас мы назовем имя человека, который извлек на свет Божий «славянское язычество» и начал активную «раскрутку» этого проекта; мы назовем имя человека, портрет которого каждый современный «родновер» просто обязан поместить в своем домашнем капище — над всеми своими идолами и артефактами. Итак — прошу тишины! Господа язычники, имею честь представить вам Председателя Комитета Государственной Безопасности ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА АНДРОПОВА. Прошу любить, как говорится, и жаловать...

Зачем прагматику и атеисту Андропову понадобилось славянское язычество? Ответ, на самом деле, гораздо проще, чем может показаться кому-то. Шеф советской политической полиции был, едва ли, не единственным в СССР человеком, который ясно и отчетливо представлял себе весь масштаб и глубину стихийного процесса православного возрождения. Кроме того, у Андропова была перед глазами ненавистная ему Польша — социалистическое государство, в котором католицизм уже в его время de-facto одержал победу над марксистской идеологией, и дело было — за малым...

А еще сверх того, Андропов понимал, каким прекрасным поводом для обвинения коммунистического режима в СССР в ущемлении религиозных прав граждан со стороны Запада станет грядущее празднование Тысячелетия Крещения Руси. Знал Андропов и о том, что в столь же ненавистном ему, как и Польша, Ватикане, идет подготовка к этой дате, что для советских верующих печатаются огромными тиражами подарочные Библии, Новые Заветы, православные иконы и религиозная литература; знал он и о том, что такую же активную подготовку к юбилею ведет и Русская Православная Церковь Заграницей, где буквально, при каждом приходе создаются миссионерские группы и идет активный сбор религиозной (и не только!) литературы для отправки в СССР.

И — самое главное — Андропов осознавал, что противостоять всему этому процессу накануне Тысячелетия Крещения Руси не сможет даже всесильный Комитет Государственной Безопасности! «Спустить на тормозах» юбилейные мероприятия, применить жесткие методы для борьбы с «православной фрондой» и перекрыть лавину религиозной литературы для советских верующих, которая хлынет из-за рубежа, означало бы вызвать огромный международный скандал и товарный бойкот «подсевшего» на нефтяную и газовую «иглы» и зависимого от канадской пшеницы Советского Союза. А это уже попахивало голодными бунтами, массовыми забастовками, и грозило народной антикоммунистической революцией.

А с другой стороны, Андропов, который вел многолетнюю борьбу за абсолютную власть и пост диктатора СССР после кончины Брежнева, предвидел, что стихийный процесс Православного Возрождения достигнет своего апогея в год Тысячелетия Крещения Руси (а к этому времени Юрий Владимирович рассчитывал находиться у власти), и сметет к чертям собачьим и коммунистическую идеологию, и сам режим. Будучи человеком неглупым (а иные на этот пост не попадают), шеф КГБ понимал, что из двух этих вариантов для партийно-чекистской диктатуры и для него лично — «оба хуже». Значит, необходимо искать третий вариант — такой вариант, который помог бы склонить на его сторону если не внешних, то внутренних противников коммунистического режима — или, хотя бы, часть из них.

Детальный анализ идеологии «православной фронды» Комитетом Госбезопасности показал, что большинство из тех интеллигентов, которые украшают свои жилища старинными иконами, не являются глубоко религиозными людьми, а свою «православность» воспринимают, в основном, как часть своей «русскости». На этом-то аналитиками КГБ и был сделан главный упор: было решено развести понятия «православности» и «русскости», положить их, образно говоря, на разные чаши весов — а «клиентам» предоставить возможность выбирать, в какую сторону склонить эти искусственно созданные «весы».

Иными словами, что же ты выберешь, дорогой друг, что для тебя важнее — Христос-Спаситель, или твоя национальность, твоя кровь? Понятно, что по настоящему воцерковленный человек делает этот выбор без минутных колебаний. Но весь фокус и заключался в том, что среди тех, кому этот выбор был предложен, по настоящему воцерковленных были единицы. Стихийный и неосознанный порыв к Вере и Церкви сыграл со многими и многими злую шутку...

А что же до тех, кто в дилемме «Христос или Россия?» выбрал «Россию», отвергнув Христа и Вечное Спасение? Именно для них и был заготовлен вариант пресловутого «славянского язычества» — причем, с очень хорошей, добротной марксистской «подкладкой». Первое помешательство на язычестве автор наблюдал в конце 1980-х годов на разных богемных квартирах, в мастерских и избах, и везде слышал одно и то же: «— Нет, мы не против Православия — ведь это наша, русская (выделено мною — авт.) вера. Жидомасоны в Х веке навязали нам свое христианство, но наш народ сумел переработать этот чужеродный продукт и превратить его в нашу же исконную веру — заменив христианских «святых» своими природными богами. То же произошло и с коммунизмом — в 1917 году жидомасоны навязали нам свою утопию, но наш народ сумел переварить еврейский коммунизм в русский большевизм, и на его основании создать великое государство нового типа — государство простого Русского Народа».

Вывод, следовавший из всего этого бреда, звучал примерно, так: «— Если ты — Русский Человек, то ты должен помнить, что христианство навязали нам жидомасоны, а твоя Родная Вера — это Перун, Велес и Даждьбог. Держись ее! И еще — ты должен помнить о том, что Русь Изначальная переварила как христианство, сделав его на нужном этапе своей национальной доктриной, так переварила и коммунизм, превратив его в русский большевизм, и приспособив его для исконных чаяний Русского Народа. А поэтому те, кто выступает против истинно-русской Советской Власти — выступают против Русского Народа — на стороне жидомасонского Христа, Израиля, сионистов, империалистов, Америки и НАТО — и суть, враги России, Русского Народа, и твои лично!».
__________________________________
Далее по ссылке.
В статье затрагивается в основном ТОЛЬКО запуск этой системы через анроповское КГБ. Но КТО же сейчас финансирует того же омского Хиневича (нек-рое время проживавшего в Америке), Трехлебова (казак, однако Laughing )?
И как то странно, что дохристианской культурой Руси очинтересуются люди... гм... не совсем русские (Тухачевский, Рейснер, Андропов)? Вот один из современных Rусских оракулов - Всеслав Глоба (характерный череп, форма носа и расходящееся косоглазие видны даже на этом маленьком фото:
zakrytaja_istorija_rusi_informacyonnaja_vojna_protuv_rossii_1311611467.jpg
Лично я с большим уважением отношусь к дохристианской истории русской культуры, какой бы таковая не была. Но вот такие оракулы с обрядами раскрещения и сатанинскими приемами, меня как то не убеждают.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Shah аватар
#

На самом деле угроза реальная, карту будут разыгрывать до конца.

#

"Marek" писал(а):
Вот один из современных Rусских оракулов - Всеслав Глоба

На хасида похож

hasid.jpg

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Спрашивается, на какие шиши – и где эти шиши живут?"
На этот вопрос автор так и не дает ответа.

У кого есть деньги, и кого православие обличает заповедями: не убей, не прелюбодействуй, не укради... Не случайно Роман Днепровский пишет о тех, кто "крышует" неоязычников.

#

"Евгений Р." писал(а):
На этот вопрос автор так и не дает ответа.

Источники финансирования неоячзычников разные:
1) собственные средства, они вербуют в свои ряды бизнесменов, или обкладывают своих адептов данью в виде десятины, взносов, пожертвований и пр. по типу Свидетелей Иеговы;
2) гранты из-за рубежа, например, финно-угорские язычники получают гранты из Венгрии, Финляндии и США. В Мордовии создана например своя мордовская христианская церковь, в которой нет доступа немордве. Кроме того, существует языческая церковь.
3) открытие своих ЧП

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

По мне да есть такой нюанс как мягко говоря идеализирование дохристианской эпохи. как и идеализирование христианской. православие как оплот государственности? хорошо. но русь и после крещения единой не стала. после смерти владимира князья как и раньше устроили борьбу за волости. да были времена единства но были они и в язычестве. Святослава хотябы взять. Православие как оплот русскости? хорошо, но я лично сомневаюсь что пока орда была языческой и к православию относились более менее терпимо они особо выступали против захватчиков. это потом когда орда приняла ислам стали звучать антимонгольские праповеди. В это верил русский народ испокон веку отбросив как вы выразились языческие "подгузники"? хорошо, но слово двоеверие вам ни о чём не говорит. Илья пророк метающий молнии и Св. Власий покровитель скота вам никого не напоминают? сам я будучи "Православным" сильно удивился когда нашёл какую то книгу где излагалось православное учение. Там не было ничего из того во что верил я и другие "православные". Когда я рассказал старой бабушке что есть православие по этой книге она даже не сразу поняла меня и долго думала что я из "этих сектантов". Хотя книга вроде бы вполне православная изданное Издательством "Сатисъ". В язычестве практиковались человеческие жертвы? да было такое. Но разве не было сожжёных на костре колдунов, волхвов и еретиков? Язычество откат в прошлое? Но сожгли Александрийскую библиотеку вовсе не язычники. Для восстановления язычества не хватает материалов? а помойму их вполне достаточно: Археологические данные, летописи, христианские поучения против язычества, апокрифы времён двоеверия (песнь о Голубиной книги например), слово о полку игореве, фолклёр, обрадовая практика сопредельных народов, славянская обрядовая практика тоже сохранилась в вполне нужном объёме (масленница, колядки, иван купала). И не надо вскяхих велесовых книг. Большество языческих организаций тоталтарные секты? А ничего что православие тоже вполне попадает под это определение? вы так не считаете? хорошо что по вашему мнению тоталитарная секта?
Да и вобще мне кажется или в ста процентах подобных статей осуждаются в основном безправные "секты" типа Свидетелей Иеговы и подобных. ну почему бы не написать против ислама или иудаизма против которых вы так яро "боретесь". Помойму дело всё в том что и представители ислама и иудаизма вполне могут постоять за свою веру засадив вас по скажем 282 статье УГ Рф. В то время как различные "сектанты" почти наверняка сами за такие выступления попадут куда следует.
С нетерпением жду ответа.

#

Что ж, по порядку:

"Юрий368" писал(а):
православие как оплот государственности? хорошо. но русь и после крещения единой не стала. после смерти владимира князья как и раньше устроили борьбу за волости.

Так Москва не сразу строилась, даже котята не сразу родились. Я о том, что Православие должно войти было в русский народ. Как минимум три-четыре поколения. И в эпоху феодальной раздробленности Православие стало первой ступенькой, ведущей к единству. Потому как разные княжества связывал не только язык, но и Вера. И многие люди ставили вопрос: а собственно, почему между русскими должны быть границы? У нас единый митрополит, а князья разные, так почему и князю не быть едину. Это сейчас Калуга, Рязань и Новгород кажутся чем-то единым, но склеила в единое ядро их Правосславие. У князя Владимира давно созревала идея монотеистической религии, объединяющей русские земли и в 980 году он ввел культ Перуна. Но этот культ не прижился, потому как в разных частях русские поклонялись разным богам славянского пантеона - кто-то Хорсу, кто-то Велесу, кто-то Даждьбогу. А вот Православие вошло в плоть и кровь России.

"Юрий368" писал(а):
Илья пророк метающий молнии и Св. Власий покровитель скота вам никого не напоминают?

Напоминает, и что с того? Языческая Русь не могла уйти бесследно, и те обычаи и обряды, которые не противоречили Православной Вере, вполне гармонично слились с обычаями христианскими. Мы в детстве праздновали Ярилы, обливаясь водой, причем на полном серьезе считая это христианским праздником Крещения Господня (настолько в сознании это слилось). Я и не знал, что это связано с Ярилом - Солнцем. Ведь вопрос не в обряде, а в том смысле, который человек вкладывает в этот обряд. Вот и получается, название обряда языческое, а смысл христианский - причастие к Богу через водное Крещение. Кстати, языческая отрыжка сыграла злую шутку с кельтами. Их язычество негативно относилось к воде, считая ее безопасной только 4 раза в году (в днии солнцестояния), в результате у них это отношение перешло в христианство, исчезли бани, термы под причиной якобого разврата. Как и отношение к женщине, кстати. Тоже долгая тема и любопытная. Например, откуда взялось рыцарство? Но это как-нить потом. У норманнов и славян этого не было и соответственно благоглупостей было на порядок меньше.

"Юрий368" писал(а):
сам я будучи "Православным" сильно удивился когда нашёл какую то книгу где излагалось православное учение

какую-то, это какую - про Правь, Явь и Навь? У христиан есть ОДНА основополагающая книга - БИБЛИЯ. Смысл брать это в кавычки, никакого не вижу. А Православное учение излагается в одной-единственной молитве - Символ Веры.

"Юрий368" писал(а):
В язычестве практиковались человеческие жертвы? да было такое. Но разве не было сожжёных на костре колдунов, волхвов и еретиков?

В язычестве жертвы приносились богам как часть ОБЯЗАТЕЛЬНОГО обрядоверия. Непринесение жертвы считалось грехом. Почитайте как-нить про ацтекских богов и какие жертвы приносились. В православии сжигание ведьм было стихийным и более того носило языческий характер (за исключением нескольких политических дел, но то политика - например, дело жидовствующих или староверов). Например, само понятие колдуны - это чистой воды язычество. Но если брать конкретику, то Джордано Бруно или Галилей преследовались отнюдь не по религиозным вопросам (например, с Галилеем вообще хохма: Церковь преследовала его, отстаивая "языческую" систему Птолемея в силу крайгней необразованности тогдашнего Папы, хотя Коперник в Польше (славянская страна) работал вполне легально и не преследовался. Из-за того, что Папы провозгласили себя светскими, а не духовными, правителями, Инквизиция была больше ихним КГБ по преследованию политических противников, а не еретиков. Другое дело, что еретизм, как 58 в 37-м, очень удобен, когда на оппонента криминала мало. Но если брать статистику, то сгорали еретики именно там, где централизованной Церкви не было - в основном протестантских странах. Сравните, в Мексике индейцы при Инквизиции остались, вошли во власть, а в США, где инквизиции не было, индейцев практически не осталось. Не правда ли, странно. А это потому, что инквизиторы-домиканцы были к тому же миссионерами, и еще в 17 веке конклав иквизиции постановил, что ведьм не бывает. Еретиков при покаянии обычно не сжигали, а сажали в тюрьму. В Испании Инквизиция под предлогом еретизма преследовала моранов и морисков - крещеных евреев и арабов, Причина банальна - испанский король задолжал тамошним ростовщикам кругленькую сумму - отдавать не хотелось, поэтому "нет ростовщика - нет долга".

"Юрий368" писал(а):
Язычество откат в прошлое? Но сожгли Александрийскую библиотеку вовсе не язычники.

Да, это так. Но сожжение Александрийской библиотеки - это акт Гражданской войны в тогдашнем Египте. Сжигалась не сама библиотека как таковая, а здание, где находились язычники. До этого ее сжигали и сами язычники:

В 48—47 годах до н. э. Юлий Цезарь воевал в Египте, вмешавшись в династическую войну между Клеопатрой и её братом Птолемеем XIII Дионисом. В результате военных действий (обстрела города) в городе и библиотеке случился большой пожар и часть книг сгорела.
В 216 году Каракалла отдал Александрию на разграбление солдатам, что также могло повредить сохранности книг.
В 273 году римский император Аврелиан разрушил и сжёг библиотеку при взятии Александрии, подавляя бунт царицы Зенобии.
В Александрии существовал языческий храм Сераписа, и беспорядки в городе начали именно они. Христиане ответили тем же. Вот что пишет историк Сократ Схоластик:
"Опираясь на такое полномочие, Феофил употребил все, чтобы покрыть бесславием языческие таинства: он срыл капище митрийское, разрушил храм Сераписа... Видя это, александрийские язычники, а особенно люди, называвшиеся философами, не перенесли такого оскорбления и к прежним кровавым своим делам присовокупили ещё большие; воспламененные одним чувством, все они, по сделанному условию, устремились на христиан и начали совершать убийства всякого рода. Тем же со своей стороны платили христиане..."

]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%...]]>

Т.е. никакой ненависти к наукам, обычные разборки. Но сейчас антихристианский тренд в моде, поэтому естественно надо выпячивать грехи христиан. Замечу, что монастыри были большими пристанищами науки, в них располагались библиотеки, первые университеты открывались под эгидой монастырей. Кто изобрел порох?

"Юрий368" писал(а):
апокрифы времён двоеверия (песнь о Голубиной книги например), слово о полку игореве, фолклёр, обрадовая практика сопредельных народов, славянская обрядовая практика

Слово о Полку Игореве - ХРИСТИАНСКИЙ ИСТОЧНИК. Обрядовая практика, как я заметил на примере праздника Ярил или того же Ильи-Пророка, сливалась в деревенской местности с языческой. Не вижу здесь никакого криминала. Это было по всей земле. Человек рождается с рдимым пятном и носит его доро самой смерти. Но влияет ли это родимое пятно на характер человека? Никоим образом. Далее, какая обрядовая практика сопредельных народов? Позднее Руси христианство приняли только прибалты. Я вот из Мордовии. У нас мордва поклонялись Инешепазу в своих дубравах, принося раз в год жертву: сгибали березы, привязывали человека и отпускали березу. В начале 19 века на запрет языческих жертвоприношений ответили восстанием Кузьмы Алексеева, который сейчас трактуют как восстание против царизма и русской оккупации.

"Юрий368" писал(а):
А ничего что православие тоже вполне попадает под это определение? вы так не считаете? хорошо что по вашему мнению тоталитарная секта?

Знаете в чем коренное различие Христианского Православия и языческого "Православия". В христианском Православие Бог пожертвовал собой ради человека, в языческом "православии" боги требуют жертвы у человека и грозят ему неурожаями и пр., если этого не будет.
В язычестве на первом месте жертвы и обрядовая сторона, потомук как страна была крестьянская и люди боялись природы - стихий, недорода, неурожая, мора. То есть количественные характеристики. В христианстве на первом месте качестввенные характеристики. То есть спасение ДУШИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. То есть важно, КАК человек живет.
Теперь по тоталитарности:
Признаками тоталитарной секты является:
1) диктаторский (или авторитарный) культ лидера секты. Сравним, с Православием. Если священник наложил на вас епитимью - выполнять или не выполнять ее - полное ваше право, как совесть скажет, в секте это невозможно, вы обязательно должны выполнить пожелание лидера секты. Причем авторитет руководителя ставится выше авторитета родителей. Сравните с христианской заповедью: "Почитай родителей своих".
2) ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ посещение культового собрания. Причем в случае непосещения следуют карательные меры. В Православии нет ОБЯЗАТЕЛЬНОГО посещения Церкви, это все зависит от меры человеческой Совести и Веры.
3) Денежная или имущественная десятина, КОТОРАЯ ОПЯТЬ-ТАКИ НОСИТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. В Церкви же человек может не покупать ни свечек и прочего, просто постоять и молча помолиться. Цена свечей и обедни чисто символическая - от рубля. Часть таинств безплатна - Причастие, например. Я уж не говорю, что нет никаких десятин и пр. Пожертвования добровольные.

"Юрий368" писал(а):
ну почему бы не написать против ислама или иудаизма против которых вы так яро "боретесь".

Давайте не мешать кислое с пресным. Суть материала как раз в том, что язычество призвано стать одним из таранов по уничтожению русского духа и народа. Православие принимает человека по его Духу, а не крови. Язычество хочет поставить славянскую кровь, славянский обычай выше человеческой души, т.е. дел человеческих.

И апологеты "принципа крови" или "принципа обрядоверия" на этом ресурсе подвергаются нещадной критике:

Как они разжигают

Характер Славяно-Русов и его современная дискредитация.

Сатанинская секта Лайтмана

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Да, по Голубиной книге. Обычная книга древнеславянской письменности. Не более того. Причем, носящая больше художественный характер, сродни сказке про Бове Королевичу.
Например, один из вариантов начинается так: ...как в городе Иерусалиме при царе Давиде Евсеевиче из тучи с небес выпадает книга громадных размеров, в которой заключена вся мудрость мира.
Я не говорю о русскости Давида Евсеича (наша языческая мордва скажет, что Библия написана на эрзянском языке, а пророк Моисей был этнический мордвин), а сразу напрашивается аналогия с Книгой Апокалипсиса, как и некоторыми христианскими апокрифами. То есть авторы Голубиной книги читали Библию, и заимствовали некоторые идеи, ославянив их. Эдакий вариант Библии для русских националистов, которые никак не хотят принять еврейское происхождение Христа и мудрости Ветхого Завета.
Или рассказывает о магическом Алатыре-камне. Который очень похож опять-таки на христианское слово "алтарь".
Конечно, можно объявить, что это Библия сплагиатировала Голубиную книгу. Мордва вот считает, что слово симпозиум мордовское (симкс - пить, поза - мордовский хмельной напиток). Все можно при желании.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Юрий368" писал(а):
ну почему бы не написать против ислама или иудаизма против которых вы так яро "боретесь". Помойму дело всё в том что и представители ислама и иудаизма вполне могут постоять за свою веру засадив вас по скажем 282 статье УГ Рф.

1.Небольшой урок РУССКОГО языка: правильное написание слов
а)по-моему, б) УГ - УК - Уголовный Кодекс, в) Рф - РФ - аббревиатура. Могу пройтись по тексту, я это к тому, что если вы являетесь таким поклонником русской культуры, будбте любезны соблюдать правила русского языка.

2.По исламу: за тысячу лет мы научились жить с мусульманами в мире, у них свой мир, у нас свой, это две комнаты одной квартиры. И когда на квартиру нападал враг - то мы боролись против него вместе.

3.По иудаизму. У них свой мир, свое государство, и своя синагога. Народ сложный. Но Святослав их бил, ересь жидовствующих при Иване Третьем тоже обезвредили - кстати, сожгли (один из немногих случаев государственного применения сожжения), коммунизм тоже преодолеем. Главной опасностью для России на данный момент является нью-йоркский (лондонский) клан еврейских банкиров, который и гадит России. Ничего, дай Бог, и с ними разберемся. Кстати, о еврейском следе в возникновении русского язычества я писал, читайте внимательнее.

4. По язычеству. Вы являетесь РУССКИМ человеком, то есть живете не просто в в одной квартире, но и в одной русской комнате. И при этом подтачиваете русский мир изнутри, как червяк внутри яблока. Почему подтачиваете: вы бьете по двум несущим основам русских - убираете Веру в Спасительную Веру Христа (заменяя личного Христа аморфными стихиями) и личности и страны, и тем самым минимизируете роль России как Придел Святой Богордицы. Нет Бога - нет страны. Россия как держава состоялась именно благодаря Православной Вере, и стала Православной Империей, объединяющей страну, а так как Православные считали себя ответственными за ближние народы, то даже нехристианские народы стремились под руку Белого Православного Царя. Вы же пробиваете либеральную по сути мысль - каждый за себя. Перунисты к перунистам, славяне к славянам, татары к татарам. Сбылась мечта Бжезинского - Россия в границах Московии без больших интересов. Вторая основа - вы рушите и русский мир внутри по принципу политеизма. Калуга выберет Перуна, Тула - Даждьбога, а Астрахань вообще вернется к хазарскому варианта.
ПС Недаром господин Ходорковский сейчас так сильно вкладывается в русский национализм. И финансирует все его составлляющие, в том числе и антиправославные. Как отдельный легион вы, конечно, слабоваты, но вкупе с другими вполне сгодитесь. А потом... потом вас выбросят за ненадобностью.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"Юрий368" писал(а):
Илья пророк метающий молнии и Св. Власий покровитель скота вам никого не напоминают?

Да, напоминают. Молнии метал и Перун, и Зевс. Власий напоминает покровителя стад Велеса. А еще гуляют аргументы о самом названии Православие, что это Правь + Славь. И Святую Троицу, к-рую будем завтра праздновать, прикормленные знатоки считают, что это Явь - Навь - Правь.
Ув. Юрий368, такие аналогии можно обсуждать безконечно, тем более, что материала в той же Сети сейчас предостаточно. Но, как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень".
Сейчас - время раскрутки мирового финансового кризиса. Те, кто его разворачивают, используя свою любимую форму управляемого хаоса, вряд ли обсуждают подобные аналогии в своих кабинетах. Они готовят человечество к войне, к-рая должна разыграться по любой причине, т.к. им нужен РЕЗУЛЬТАТ: финансовый передел мира и захват территорий с богатыми недрами. Таким лакомым куском и является Россия. Вот и насаждаются теории, вызывающие споры, и соответственно - ВРАЖДУ. Причем - на любой: религиозной, экономической, культурной, исторической почве. Им не нужен ни Иисус Христос, ни Перун, ни Сварог. У них НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ таких понятий, как Вера и Совесть. А жесткость тоталитарных сект как раз подходит: там Душа не выбирает, чтобы потом перед Творцом ответить за свой выбор, а ПОДЧИНЯЕТСЯ.
Данную ветку лично я рассматриваю, как возможность выявлять спровоцированные моменты общественного раздрая, обозначать ретивых исполнителей и не попадаться им на удочку. Вы согласны?

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Санди" писал(а):
Так Москва не сразу строилась, даже котята не сразу родились. Я о том, что Православие должно войти было в русский народ. Как минимум три-четыре поколения. И в эпоху феодальной раздробленности Православие стало первой ступенькой, ведущей к единству. Потому как разные княжества связывал не только язык, но и Вера. И многие люди ставили вопрос: а собственно, почему между русскими должны быть границы? У нас единый митрополит, а князья разные, так почему и князю не быть едину. Это сейчас Калуга, Рязань и Новгород кажутся чем-то единым, но склеила в единое ядро их Правосславие

От веры это дело вообще мало зависит. Возьмём скажем индию. там в борьбе против английских колонистов в качестве идеологии выбрали индуизм. А это тоже по сути язычество. И индия пока чёт не распадается.
"Санди" писал(а):
Напоминает, и что с того? Языческая Русь не могла уйти бесследно

вы сами ответили на этот вопрос. После крещения язычество вовсе не ушло с Русской земли и в нашем народном сознании и посейчас крепко сидит.
"Санди" писал(а):
какую-то, это какую - про Правь, Явь и Навь?

да нет "пособие для семьи и школы Закон божий" там и краткое изложение библии есть.
И символ веры тоже.

"Санди" писал(а):
В язычестве жертвы приносились богам как часть ОБЯЗАТЕЛЬНОГО обрядоверия. Непринесение жертвы считалось грехом.

безусловно. Но частота принесения именно человеческих жертв весьма различна. От сотен тысяч раз в пятнадцать лет ацтецким богам, и хорошо если две три богам славянским (это я не выдумываю просто если бы это было чаще в летописях просто не стали бы каждый случай так подробно рассматривать, это тогда было но было чем то не обыденным важным и относительно редким). Военнопленные - не в счёт.
Да и к слову отношение к этому тогда было несколько другое так что оценивать это с нашей точки зрения - слегка не корректно.
"Санди" писал(а):
Да, это так. Но сожжение Александрийской библиотеки - это акт Гражданской войны в тогдашнем Египте. Сжигалась не сама библиотека как таковая, а здание, где находились язычники.

от того что разграбление шло стихийно и в здании находились язычники вина тех кто её зжёг станет меньше?
"Санди" писал(а):
Слово о Полку Игореве - ХРИСТИАНСКИЙ ИСТОЧНИК. Обрядовая практика, как я заметил на примере праздника Ярил или того же Ильи-Пророка, сливалась в деревенской местности с языческой.

Христианский это верно. но там полно упоминаний различных языческих божеств да и ярославна не к богу обращается в своём плаче. Я обрядность сохранилась и это уже само по себе хорошо.
"Санди" писал(а):
1) диктаторский (или авторитарный) культ лидера секты

здесь конечно нет безгрешного папы, но у патриарха довольно большая власть и авторитет.
"Санди" писал(а):
2) ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ посещение культового собрания

человек может конечно и не ходить туда но это и не одобряется. да и спастись по вашему мнению могут только те кто исполняет таинства. то есть посещение церкви всё таки в обязательном порядке.
"Санди" писал(а):
Денежная или имущественная десятина, КОТОРАЯ ОПЯТЬ-ТАКИ НОСИТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР

крещение платное к слову сказать. как насчёт других таинств - я не знаю но деньги так или иначе придётся в церковь таскать.
"Санди" писал(а):
Да, по Голубиной книге. Обычная книга древнеславянской письменности. Не более того. Причем, носящая больше художественный характер, сродни сказке про Бове Королевичу.

да но там присутсвует и языческая составляющая.
"Санди" писал(а):
будбте любезны соблюдать правила русского языка.

хорошо будбу )))
"Санди" писал(а):
И когда на квартиру нападал враг - то мы боролись против него вместе.

угу. и на кавказе тоже.
"Санди" писал(а):
. По язычеству. Вы являетесь РУССКИМ человеком, то есть живете не просто в в одной квартире, но и в одной русской комнате. И при этом подтачиваете русский мир изнутри, как червяк внутри яблока.

при этом статьи которые явно не способствуют дружбе между язычниками и христианами пишу отнюдь не я. да и вобще вам помойму проще жить с мусульманом и евреем в одной как вы выразились "квартире" чем с русским но не христианином, а язычником.
"Санди" писал(а):
Кстати, о еврейском следе в возникновении русского язычества я писал, читайте внимательнее.

"Санди" писал(а):
Обратим внимание на еще один любопытный нюанс: все языческие группы акцентируют свое внимание на русскости или славянстве, а православие, доселе ассоциировавшееся со словом русский, стало «еврейским» (жидовским). Интересная акцентация, не правда ли? Русская Кровь становится важнее Русского Православного Духа. По сути, язычники дают выбор по принципу «третьего не дано: или Христос, или Русская Кровь. Евангельский постулат «В Христе нет ни иудея, ни еллина» рассматривается как заведомо вражеский для русского человека, а апостол Павел рассматривается как агент мирового иудаизма, не больше не меньше

не слишком ли похожие слова, товарищ? язычники обвиняют православных в жидовстве православные отвечают той же монетой. если росси действительно угражает враг тут не враждовать надо, а договариватся. в том числе и с язычниками.
"Санди" писал(а):
Калуга выберет Перуна, Тула - Даждьбога, а Астрахань вообще вернется к хазарскому варианта.

ну во первых к варианту а не варианта. во вторых такое мягко говоря мало возможно так как пантеон во всех обшинах практически одинаковый. ну два три бога разницы и всё. Род во всех без исключения общинах признан верховным богом объединяющим остальных. А даже если и будет такое я сомневаюсь что это как то пошатнёт государство.
"Marek" писал(а):
Да, напоминают. Молнии метал и Перун, и Зевс. Власий напоминает покровителя стад Велеса. А еще гуляют аргументы о самом названии Православие, что это Правь + Славь. И Святую Троицу, к-рую будем завтра праздновать, прикормленные знатоки считают, что это Явь - Навь - Правь.

ну во первых любой историк тебе скажет что образовавшийся в россии культ святых (отличный от канонического) является остатками языческих верований народа. во вторых я к правь славящим не имею никакого отношения. я действительно православным христианином был. в последнее время однако постепенно сползаю в сторону чзычества.

#

По порядку:

"Юрий368" писал(а):
От веры это дело вообще мало зависит. Возьмём скажем индию. там в борьбе против английских колонистов в качестве идеологии выбрали индуизм. А это тоже по сути язычество. И индия пока чёт не распадается.

Хорошо, возьмем Индию. И увидим, что в 1947 году Индия распалась: на собственно Индию, на Пакистан и на Бангладеш - три государства. И по религиозному типу: Пакистан - мусульманский, Индия - индуистская. Сейчас Индия имеет проблемы в Кашмире и в Бенгалии. Проблемы с сикхами, коорые время от времени убивают индийских лидеров. А есть еще Ассам. И опять-таки религиозный принцип играет не меньшую роль.

"Юрий368" писал(а):
После крещения язычество вовсе не ушло с Русской земли и в нашем народном сознании и посейчас крепко сидит

Ну и что с того, во мне с детства сидят детские считалки и детские стихи Барто. Но считать это вершиной поэзии никто не будет. Они есть, они неотъемлемая часть поэзии для воспитания маленьких детей. Но не более того. Повторю, то что элементы язычества остались - это нормально, но эти элементы не являются самоцелью, они являются ПРИКЛАДНЫМИ элементами.

"Юрий368" писал(а):
пособие для семьи и школы Закон божий

Закон Божий - неплохая книга. Но я предпочитаю Добротолюбие и Древний Патерик.

"Юрий368" писал(а):
Но частота принесения именно человеческих жертв весьма различна. От сотен тысяч раз в пятнадцать лет ацтецким богам, и хорошо если две три богам славянским (это я не выдумываю просто если бы это было чаще в летописях просто не стали бы каждый случай так подробно рассматривать, это тогда было но было чем то не обыденным важным и относительно редким). Военнопленные - не в счёт.

То есть, по-Вашему, если маньяк Чикатило убил двадцать человек - то это убийство, а если б он убил всего двух-трех - это так игрушки. Тем более, что жертвы приносятся ради прихоти языческих божков. Вы считаете это нормальным?

"Юрий368" писал(а):
от того что разграбление шло стихийно и в здании находились язычники вина тех кто её зжёг станет меньше?

Вина с них не снимается, как с христиан, так и с язычников. ПРИЧИНЫ разные.

"Юрий368" писал(а):
но там полно упоминаний различных языческих божеств да и ярославна не к богу обращается в своём плаче. Я обрядность сохранилась и это уже само по себе хорошо.

Ну и что? У нас есть украинское село, в котором покойников перед похоронами "смешат". Бабки-веселушки всю ночь рассказывают ему анекдоты. Это этника. В этом, отчасти с вами соглашусь, есть свой шарм. И забывать это не нужно. Это часть России. Но ведь весь спор в том, что идет ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ языческой обрядовости ХРИСТИАНСКОЙ. И СТОЛКНОВЕНИИ ИХ ЛБАМИ. При этом не забывайте, что мы уже не можем определить, откуда этот обряд, потому как русские жили бок о бок с финно-угорскими и тюркскими племенами.

"Юрий368" писал(а):
здесь конечно нет безгрешного папы, но у патриарха довольно большая власть и авторитет

Да, есть власть и авторитет, но она опирается на Закон, а не на своеволие и каприз. В отличае от тоталитарников. К примеру, в свое время Патриарх Никон пытался своевольничать, нарушая Закон, то быстренько вылетел из Патриархов.

"Юрий368" писал(а):
человек может конечно и не ходить туда но это и не одобряется. да и спастись по вашему мнению могут только те кто исполняет таинства. то есть посещение церкви всё таки в обязательном порядке

Насчет Спасения: это типичное заблуждение неверующего человека. Потому как человек может быть неверующим, но по сути христианином. И напротив, многие умоленные бабушки от Бога так далеко. Я показывал это на примере безбожницы Зои Космодемьянской, положившей жизнь за други своя. Т.е. христианин тот кто живет по-христиански, а не тот, кто об этом кричит на всех углах:

10 два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
11 Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:
12 пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
13 Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
14 Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится.

1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

Да, тот, кто выполняет Таинства и посещает Церковь, имеет больше шансов. Но решать, кто спасется, будет Господь Бог. Поэтому большая просьба не слушать умоленных, которые кичатся своей воцерковленностью. В Церковь человек идет за помощью и для общения с Богом по велению своей Совести. Церковь - не партсобрание.

"Юрий368" писал(а):
крещение платное к слову сказать. как насчёт других таинств - я не знаю но деньги так или иначе придётся в церковь таскать

Крещение в Церкви нашей стоит 600 рублей, плюс рублей 200 на приобретение крещенских предметов, оно происходит один раз. Как и венчание. Десятина в тоталитарных сектах происходит практически ежемесячно.

"Юрий368" писал(а):
да но там присутсвует и языческая составляющая

Ну и что? Пусть присутствует, как дополнительная краска. Все же это часть нашей истории, а от своей истории отказываться не надо. Потому что приходя к язычеству вы противоречите сами себе и начинается отрицание 1000-летнего христианского периода России, что мол все это ошибка.

"Юрий368" писал(а):
и на кавказе тоже

И что на Кавказе? На Кавказе произошла ГРАЖДАНСКАЯ, а не ЭТНИЧЕСКАЯ и не РЕЛИГИОЗНАЯ война. Просьба не путать. В Чечне победили шириатчики-ваххабиты, которые хотят распространить свое влияние на весь мусульманский мир. Приходится их брать к ногтю. Кстати, эти ваххабиты (кстати, своеобразные язычники от мусульманства, которые выступают за "возвращение ислама" к истинным корням). Боюсь, в скором времени мы столкнемся с внешней угрозой ваххабизма.

"Юрий368" писал(а):
при этом статьи которые явно не способствуют дружбе между язычниками и христианами пишу отнюдь не я. да и вобще вам помойму проще жить с мусульманом и евреем в одной как вы выразились "квартире" чем с русским но не христианином, а язычником.

Язычники по своей сути имеет резко антихристианскую позицию. Копните любую секту. Иисус Христос для них "гимнаст", "жид" и пр. Чего стоит только обряд раскрещивания. Потому что терпимости нет прежде всего у язычников. Не для этого создавалсь это движение и не для этого финансировалось. Потому как в экстремистском движении умеренного крыла не может быть. Если с мусульманами и евреями нас разделяют стенки квартиры, языковой и культурный барьер, то с язычниками у нас общая комната. И язычники расщепляют русское сознание.

"Юрий368" писал(а):
язычники обвиняют православных в жидовстве православные отвечают той же монетой. если росси действительно угражает враг тут не враждовать надо, а договариватся. в том числе и с язычниками.

О чем договариваться? Чтобы договариваться, надо иметь общие точки соприкосновения или по крайней мере, как с мусульманами, пакт о ненападении (у мусульман свой мир - татары, башкиры, кавказцы, у евреев - израильтяне, ашкеназы, сефарды). Вы разваливаете русский мир, о чем договариваться с разрушителями, которые подменяют искупительную жертву Христа якобы каким-то абстрактным "возвращением корней".

"Юрий368" писал(а):
ну во первых к варианту а не варианта

Во-первых, пишется через дефиску, во-вторых, слово "угрОжает" пишется через О. Вы опять путаете две разные вещи - ошибку и описку.

"Юрий368" писал(а):
Род во всех без исключения общинах признан верховным богом объединяющим остальных

Только у родноверов. И то только потому, что они в своей вере опираются на труды этнографа Рыбакова.
У этгнографов есть две версии:
Род 1) это «мелкое» божество вроде домового, семейный (родовой) божок; 2) это один из верховных богов языческих русичей, податель всякого жизненного начала.
]]>http://kapija.narod.ru/Ethnoslavistics/zub_fantomy.htm]]>
"Хорошую религию придумали индусы". Вы выбрали удобного вам бога это ваше право.
У Сварожичей главным является Сварог. И главное: а что для меня сделал Род? Кто он вообще такой? Мифологическое существо, и верить в него только потому что когда-то он был верховным идолом у моего прадеда? И то не факт, учитывая насколько перемешались крови в русском народе. У нас в Мордовии русскими считаются дети мордвы и татар. Они русские - потому что носители русской культуры, они говорят на русском языке, приносят славу России. Ваши роды, перуны, свароги - игрушки, создание кумиров, которые мне ничего не дают. С таким же успехом я могу стать адептом какого-нибудь Хана-Тенгри или Шивы. Это все имеет психологические подростковые причины - плыть против течения и искать тайные знания, потому как общеизвестные истины "надоели".

"Юрий368" писал(а):
ну во первых любой историк тебе скажет что образовавшийся в россии культ святых (отличный от канонического) является остатками языческих верований народа. во вторых я к правь славящим не имею никакого отношения. я действительно православным христианином был. в последнее время однако постепенно сползаю в сторону чзычества.

Любой историк вам скажет, что пантеон языческой Руси очень напоминает пантеон древнегреческих "ославяненных" богов. Перун -Зевс, Лада - Афродита и т.д. Далее, а что такое "неканоничный" святой? Это что-то новое. Я о том, что процесс воведения в святые называется канонизация. Неканонический святой то же самое, что сухая вода. И опять путаница, произошла не механическая замена языческих идолов на православных святых, а Православные святые "взяли под аокровительство" все крестьянские дела. То есть, если вместо Николая Второго пришел Ленин и стал царем, это не значит, что Ленин и Николай Второй одна и та же личность. Православие не стало заниматься глупостями и неблагодарным делом искоренения существовавших до Крещения традиций. Зачем? Они наполнили старый обряд НОВЫМ смыслом. По-моему, вполне здравая позиция.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"Юрий368" писал(а):
ну во первых любой историк тебе скажет что образовавшийся в россии культ святых (отличный от канонического) является остатками языческих верований народа.

- «Любой историк» (Юрий368, без обид, но на данном сайте принято обращение к собеседнику на ВЫ), в контексте данного диалога, меня не интересует, поскольку я веду беседу именно с вами. Если вы утверждаете, что «в России культ святых, в отличие от канонического, является остатком языческих верований», то прошу дать ссылку на источник информации, к-рый именно вы считаете АВТОРИТЕТНЫМ.

"Юрий368" писал(а):
во вторых я к правь славящим не имею никакого отношения. я действительно православным христианином был. в последнее время однако постепенно сползаю в сторону чзычества.

- Если вы «не имеете никакого отношения к правь славящим», то было бы не лишним, прежде чем бомбить аргументацию собеседников, изложить вашу собственную позицию: что именно вас убеждает в преобладании язычества над Православием. Поскольку трудно вести диалог с оппонентом, не освещающим свое кредо. Просьба это сделать вкратце, без агитации. Обращаю также ваше внимание на употребление вами термина «сползаю», указывающего на движение ВНИЗ.

"Marek" писал(а):
Данную ветку лично я рассматриваю, как возможность выявлять спровоцированные моменты общественного раздрая, обозначать ретивых исполнителей и не попадаться им на удочку. Вы согласны?

На данный вопрос вы так и не ответили. Почему?

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Отправить комментарий