Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 3 гостя.

БУДУЩЕЕ МИРА. МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ


...Война с турками непременно должна быть. «Убили моего дядю, так
вот вам по морде!» Война будет, это как пить дать. Сербия и
Россия в этой войне нам помогут. Будет драка!
В момент своего пророчества Швейк был прекрасен. Его
добродушное лицо вдохновенно сияло, как полная луна. Все у него
выходило просто и ясно.
- Может статься, - продолжал он рисовать будущее
Австрии, - что на нас в случае войны с Турцией нападут немцы.
Ведь немцы с турками заодно. Это такие мерзавцы, других таких в
мире не сыщешь. Но мы можем заключить союз с Францией, которая
с семьдесят первого года точит зубы на Германию, и все пойдет
как по маслу. Война будет, больше я вам не скажу ничего.


Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка» (1)

С самых давних времен люди пытались узнать свое будущее. Для этого придумывали всякого рода гадания: по картам, по кофе, по звездам и пр. Самой живучей оказалась астрология, которая предсказывает судьбы в зависимости от положения зодиакальных созвездий относительно Солнца и Луны. Наука выдвинула свою версию предсказывания будущего – футурологию.
Главной темой данного футурологического эссе является спрогнозировать картину мира, которая сложится через 25-30 лет. Прогнозирование – дело неблагодарное, и все же мы попробуем немного заняться швейкианством. В основу этого футурологического исследования положена вольная трактовка автором исследований Чижевского, Гумилева и Кондратьева об исторических и экономических циклах. Это мое частное мнение, мое ИМХО, которое можно оспаривать и не принимать всерьез. Меня интересует: существует ли алгоритм развития мира и каждой страны в частности. И ключевым моментом этого алгоритма, на мой взгляд, является Солнце.

I.ПРЕАМБУЛА

Моя теория скорее является одним из частных случаев клиодинамики, она близка так называемой Психоистории, вымышленной науки в цикле романов Айзека Азимова «Фонд» (2). Но если в основе клиодинамики и психоистории – математические методы для исследования происходящих в обществе процессов, которые позволяют предсказывать будущее с высокой степенью точности. То в моей – влияние солнечной активности.
Как известно, солнечная активность влияет на состояние здоровья людей, в «пиковые» периоды увеличиваются сердечнососудистые болезни, поведение некоторых людей становится агрессивным и более всего непредсказуемым. Люди с нарушенной психикой склонны к преступлениям, обычные люди более заторможены. Или, напротив, излишне активны, но склонны к скоропалительным непродуманным решениям, начинают совершать ошибки, предпринимают действия, на которые не решились бы в период «спокойного солнца».
Александр Чижевский в своей работе «Земное эхо солнечных бурь» справедливо полагает: «Действительно, физические и химические процессы, происходящие в окружающей среде, вызывают соответствующие изменения в физико-химических, физиологических отправлениях живого организма, отражаясь на его сердечно-сосудистой, его нервной деятельности, на его психике и, наконец, на его поведении. Так, колебания атмосферного давления, степень влажности воздуха, температура, количество солнечного света и т. д. вызывают колебания в состоянии многих функций нашего организма, нашего нервного тонуса, в той или иной степени, и, в конце концов, отражаясь на нашем поведении...
Но наибольшее влияние на физическую и органическую жизнь Земли оказывают радиации, направляющиеся к Земле со всех сторон Вселенной. Они связывают наружные части Земли непосредственно с космической средой, роднят ее с нею, постоянно взаимодействуют с нею, а потому и наружный лик Земли, и жизнь, наполняющая его, являются результатом творческого воздействия космических сил. А потому и строение земной оболочки, ее физикохимия и биосфера являются проявлением строения и механики Вселенной, а не случайной игрой местных сил.» (3)
Именно Солнце главным образом и остальные небесные тела опосредованно влияют на человеческое поведение. И это влияние никоим образом не связано с астрологией. Вспомним, Луна влияет на отливы и приливы на планете Земля, а так как человек на 70% состоит из воды, это влияет и на человеческий организм. Любая женщина вам подтвердит цикличность процессов, происходящих в женском организме.
Александр Чижевский прав: «Наука уже знает, что жизнь на Земле обязана, главным образом, солнечному лучу». (3) Соответственно можно предположить, что солнечный луч и регулирует все жизненные процессы, происходящие на Земле (вспомним процесс фотосинтеза), и в том числе исторические..
«Статистические исследования с несомненностью показали, что в те годы, в те месяцы, в те недели, когда электромагнитная и радиоактивная деятельность Солнца увеличивается, на Земле, на разных ее материках, в различных странах, увеличивается также число массовых феноменов, например заболевания, смертность от разных причин и многое другое. Обнаруживается замечательное соответствие между солнечными и земными феноменами». (3)
Например, сейчас уже доказано, что на психику человека влияют многие солнечные параметры. Анонимный автор реферата «Солнечно-Земные связи и их влияние на человека» причисляет к ним:
«1. Инфразвук, представляющий собой акустические колебания очень низкой частоты.
2. Микропульсации или короткопериодические колебания магнитного поля Земли (с частотами от нескольких герц до нескольких кГц). Микропульсации с частотой от 0,01 до 10 Гц действуют на биологические системы, в частности на нервную систему человека (2–3 Гц), увеличивая время реакции на возмущающий сигнал, влияют на психику (1 Гц), вызывая тоску без видимых причин, страх, панику. С ними также связывают увеличение частоты заболеваемости и осложнений со стороны сердечно–сосудистой системы.
3.Интенсивность ультрафиолетового излучения, приходящего к поверхности Земли из–за изменения озонового слоя в высоких широтах в результате действия на него ускоренных частиц.» (4)
«Во время магнитных бурь проявлялись субъективные симптомы ухудшения состояния больных, учащались случаи повышения артериального давления, ухудшалось коронарное кровообращение, что сопровождалось отрицательной динамикой ЭКГ. Исследования показали, что в день, когда на Солнце происходит вспышка, число случаев инфаркта миокарда увеличивается. Оно достигает максимума на следующий день после вспышки (примерно в 2 раза больше по сравнению с магнитоспокойными днями). В этот же день начинается магнитосферная буря, вызванная вспышкой...
Выявлена связь солнечной активности и с функционированием других систем организма, с онкозаболеваниями. В частности, изучалась заболеваемость раком в Туркмении за время одного цикла солнечной активности. Было установлено, что в годы снижения солнечной активности заболеваемость
злокачественными опухолями возрастала. Наибольшая заболеваемость раком имела место в период спокойного Солнца, наименьшая - при самой высокой солнечной активности. Предполагают, что это связано с тормозящим действием солнечной активности на малодифференцированные клеточные элементы, в том числе на раковые клетки
Во время магнитной бури чаще начинаются преждевременные роды, а к концу бури увеличивается число быстрых родов. Ученые также пришли к выводу, что уровень солнечной активности в год рождения ребенка существенно отражается на его конституционных особенностях
Исследованиями в разных странах на большом фактическом материале было показано, что число несчастных случаев и травматизма на транспорте увеличивается во время солнечных и магнитных бурь, что объясняется изменениями деятельности центральной нервной системы. При этом увеличивается время реакции на внешние световой и звуковой сигналы, появляется заторможенность, медлительность, ухудшается сообразительность, увеличивается вероятность принятия неверных решений». (4)
Из всего сказанного резонно предположить, что если солнце так действует на одного человека, то так же оно должно действовать и на группы людей, начиная с малых (семья, рабочий коллектив), заканчивая большими (страны, регионы, все человечество), в том числе и на политических деятелей. Ведь они такие же люди. Еще одно логичное предположение: солнце действует по-разному на людей разного возраста. На ребенка, на человека средних лет, на старика.
Первым заметил влияние солнечной активности на политическую деятельность Человека знаменитый русский ученый Александр Чижевский, основоположник новой науки гелиобиологии. Он установил зависимость между циклами активности Солнца и многими явлениями в биосфере, а также действие отрицательных и положительных ионов в воздухе (аэроионов) на живые организмы.
В своем основополагающем труде «Физические факторы исторического процесса» он на конкретных исторических примерах попытался обосновать зависимость Солнечной активности на человеческую историю (5).
Другой знаменитый русский ученый Лев Гумилев создал пассионарную теорию этногенеза. Он считал, что любой этнос (государство) живет по своим «часам» и проходит в своем развитии несколько циклов, сродных биологическим: рождение, детство, взросление, зрелость, старость, смерть. Он считал, что любой этнос есть своеобразный организм, к рождению и развитию которого дает пассионарный толчок. Этот пассионарный толчок, в свою очередь, обусловлен космическим излучением. Что вполне перекликается с утверждением А.Л.Чижевского. Этносы, по мнению Л.Гумилева, живут примерно 1000 – 1500 лет. (6)
Утверждение о точной дате жизни этносов ваш покорный слуга считает спорным, хотя бы на примере Китайской и Индийской цивилизаций, которые существуют порядка 3-4 тысяч лет. Другое дело, что этносы с течением времени видоизменяются, обновляются, иногда до неузнаваемости (переход Византийской империи в Османскую со сменой православного вектора на мусульманский). Поэтому нужно говорить не о рождении и смерти этносов как таковых, а о больших и малых циклах развития.
Третий великий русский ученый Николай Кондратьев – автор теории больших экономических циклов конъюнктуры, смена которых связана с качественными изменениями в хозяйственной жизни общества. Изучая экономическое развитие ведущих капиталистических стран (Англия, Франция, Германия, США) и произведя анализ различных макроэкономических показателей за последние 200-250 лет, Кондратьев установил наличие экономических циклов развития – колебания длиной в 50–60 лет.
Н.Кондратьев писал: «Если возможна и законна теория экономической статики, то тем более законна и необходима теория экономической динамики, которая позволяет нам ближе подойти к уяснению природы хозяйственных явлений и вскрыть их закономерное течение». (7)
Кондратьев сделал вывод о наличии т.н. длинных экономических волн, которые заканчиваются кризисом и сменой технологического уклада.
На мой взгляд, все три теории описывают один и тот же процесс циклического развития общества. Только как в той притче о трех слепых мудрецах: с трех совершенно разных сторон. Гумилев берет за основу исторический аспект, Чижевский биологический, а Кондратьев экономический.
Люди живут поколениями, средняя продолжительность одного составляет примерно 70–80 лет. И каждое поколение развивается по одной схеме: рождение – детство – юность – зрелость – старость – смерть.
[Иер.29:10] Ибо так говорит Господь: когда исполнится вам в Вавилоне семьдесят лет, тогда Я посещу вас и исполню доброе слово Мое о вас, чтобы возвратить вас на место сие.
[Пс.89:10] Дней лет наших - семьдесят лет, а при большей крепости - восемьдесят лет; и самая лучшая пора их - труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим. (9)
Отсюда вывод: если страна живет и развивается вместе со своим поколением, то проходит те же стадии развития, что и обычный человек: от рождения до смерти.
Еще важный момент в теории исторических циклов. По сути, ключевое понятие – Время. Что такое Время? Исаак Ньютон писал: «Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью. Относительное, кажущееся или обыденное время есть или точная, или изменчивая, постигаемая чувствами, внешняя, совершаемая при посредстве какого-либо движения, мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени, как-то: час, день, месяц, год».
Сергей Капица, великий русский физик, один из основателей клиодинамики, в своей работе «Об ускорении исторического времени», опираясь на теорию относительности Эйнштейна, считал мнение Ньютона лишь частным случаем Времени: «...само течение времени уже зависит от изменения состояния системы, от ускорений и поля тяготения в системе гравитирующих тел. Такое расширение наших представлений о времени в самой физике показало, что абсолютное, ньютоновское, время есть лишь одна из возможных моделей реализации понятия времени... Согласно общей теории относительности, время... течет неравномерно и сцеплено с развитием Вселенной как целое». Иными словами, Время может менять свои свойства и зависит от физических констант, изменяются константы – изменяется Время. Академик Капица предположил, что Время человека впрямую зависит от его демографического роста. Чем больше население, тем сильнее ускорение. Например, более отсталое развитие Америки в доколумбово время и Австралии до 18 века объясняется тем, что на этих континентах была очень малая численность населения, которая не позволяла совершить качественный технологический скачок. В Европе такая критическая масса населения была, поэтому Колумб открыл Америку, а не Монтесума Европу.
При этом Капица приводит концепцию периодизации истории и сжатия исторического времени петербургского историка И.М.Дьяконова (26): «Нет сомнения в том, что исторический процесс являет признаки закономерного экспоненциального ускорения. От появления Homo sapiens до конца I фазы прошло не менее 30 тыс. лет, II фаза длилась около 7 тыс. лет. III фаза - около 2 тыс. лет, IV фаза - около 1,5 тыс. лет, V фаза - около тысячи лет, VI фаза - около 300 лет, VII фаза - немногим более 100 лет.
Продолжительность VIII фазы пока определить невозможно. Нанесенные на график, эти фазы складываются в экспоненциальное развитие, которое предполагает, в конце концов, переход к вертикальной линии или, вернее, к точке - так называемой сингулярности. По экспоненциальному же графику развиваются научно-технические достижения человечества, а также, как упомянуто, и численность населения Земли. Вертикальная линия на графике равносильна переходу в бесконечность. В применении к истории понятие «бесконечность» лишено смысла: не могут дальнейшие фазы исторического развития, все убыстряясь, смениться на годы, месяцы, недели, дни, часы и секунды».
Академик Капица даже привел коэффициент этого ускорения. Он равен логарифмическому числу 2,72.
Отвлекаясь немного от темы, отметим, что историк Дьяконов, по сути, привел научное доказательство неизбежности апокалипсиса. То есть, следуя его логике, в районе 2050-2060 года время должно или «остановиться», или произойдет катастрофа, после которой все начнется заново.
«Наша эпоха отмечена пределом сжатия исторического времени, что приводит к серьезным последствиям, поскольку затрагивается главный и, казалось бы, незыблемый временной остов нашего исторического бытия и мышления. Именно поэтому нашу эпоху следует считать временем демографической революции, подобной которой не было в истории человечества.
Справедливо называемое демографической революцией, наше время заслуживает такого названия в еще большей степени потому, что, во-первых, оно занимает всего около 100 лет – в 100 раз короче неолита, а его течение очень стремительно; во-вторых, при этом наблюдается коренное изменение скорости роста и ограничение численности человечества. Наконец, в-третьих – налицо глубокое изменение производственных сил и до сих пор не осознанное изменение экономических отношений и ценностей общества. Сам же ход исторического времени уже не может более ускориться. В этом смысле именно изменение времени становится критерием перемен, и потому проблема времени истории приобретает такое важное значение». (24)
Мне очень понравилось сравнение истории человечества с нагреванием воды: «Так, при нагревании воды до точки кипения никаких видимых изменений не наблюдается, но при достижении температуры кипения вода сразу превращается в пар и в газообразном состоянии коренным образом меняется организация ее молекул». (24)
Сравните:
Откр.21:1 И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. (9)

В этой связи упомянем добрым словом и диалектический материализм. Как известно, это триада законов. Первый закон – закон Единства и борьбы противоположностей гласит: основой всякого развития является борьба противоположных сторон. При раскрытии действия этого закона Энгельс подчеркивал существование связи и взаимодействия между противоположностями, доказывая, что они движущиеся, взаимосвязанные и взаимодействующие тенденции, и эта взаимосвязь выражается в том, что каждая из них имеет собственную противоположность. Другой стороной диалектических противоположностей является взаимное отрицание сторон и тенденций, именно поэтому стороны единого целого суть противоположности, они находятся не только в состоянии взаимосвязи, но и во взаимоотрицании. Именно такого рода взаимоотношения противоположностей Гегель назвал противоречиями. «Противоречие есть корень всякого движения и жизненности, лишь поскольку оно имеет в самом себе противоречие, он движется, обладает импульсом и деятельностью». Разрешение любых противоречий представляет собой скачок, качественное изменение данного объекта, превращает его в качественно иной объект, отрицающий старый». ( 8 )
Второй закон – переход количества в качество. «Качество – это внутренняя определенность предмета, явление, которое характеризует предмет или явление в целом... Количество есть определенность, «безразличная для бытия» – внешняя определенность вещи. Качество и количество не могут существовать вне зависимости друг от друга, так как любая вещь или явление определяется и качественной характеристикой и количественными показателями. «Демонстрацией» качественной и количественной определенности выступает мера, то есть соотношение показателей, своеобразное равновесие. Нарушение меры меняет качество и превращает одну вещь в другую, или одно явление в другое. Происходит перерыв постепенности, или качественный скачок — это всеобщая форма перехода от одного качественного состояния к другому». ( 8 )
Третий закон – Закон отрицания отрицания: «Процесс развития, движения носит поступательно-повторяемый характер. Поступательность и повторяемость придает цикличности спиралевидную форму. Отрицание отрицания означает, что переход из одного качественного состояния в другое произошел после преодоления первоначального уничтожения старого качества, после переосмысления его и принятия в какой-то мере того, или чего-нибудь из того, что было накоплено на предшествующей ступени. Т.о., каждый виток процесса развития становится иным по своему содержанию и направлению, развитие продвигается закручиванием». ( 8 )
Применительно к нашей теории это означает, что, по первому закону, все страны и государства развиваются сперва количественно, а после накопления критической массы знаний, опыта, приобретая на определенной стадии развития качество (технический прогресс, технологический уклад Кондратьева), совершают скачок. По второму закону, внутри государства действуют две силы – центростремительная и центробежная – они взаимодополняют друг друга и каждая их них преобладает в свой строго определенный период времени. Впрочем, это относится и ко всей системе человеческой истории, она никогда не является монополярной, она по определению как минимум биполярна и равновесна. Как только система выходит из равновесия, «свято место» тут же занимает другая равновесная сила, хотя на приведение системы в равновесие требуется время. По третьему закону, каждый процесс, действующий внутри государства, цикличен и происходит по спирально-накопительному принципу (теория Гумилева и Чижевского).
Солнечные циклы в данной работе даны по двум источникам: 1) до 1755 по работе А.Чижевского «Физические факторы исторического процесса» (5), 2) после 1755 и до наших дней по данным Википедии Солнечные циклы (14). Графически это выглядит так:
solnechnye_cikly.gif

Продолжение следует

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. РОССИЯ

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ США

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ПЯТАЯ. КИТАЙ

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

Богу помолясь, начинаю выкладывать свою концепцию структуры мировой истории. Лавры господина Черепанова меня не прельщают. Это мое личное ИМХО, не более того, через день буду выкладывать по главе. Всего их семь. Каждая глава будет отдельной веткой.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Санди" писал(а):
Академик Капица даже привел коэффициент этого ускорения. Он равен логарифмическому числу 2,72.
Отвлекаясь немного от темы, отметим, что историк Дьяконов, по сути, привел научное доказательство неизбежности апокалипсиса. То есть, следуя его логике, в районе 2050-2060 года время должно или «остановиться», или произойдет катастрофа, после которой все начнется заново.

Санди, вы писали мне об этой теории в теме "Время". Я раннее встречала этот материал и статью Дьяконова тоже читала. Честно, что-то меня смущает в этой гипотезе. Уж больно короткий срок в последнем периоде. А если в результате какого-либо катаклизма число населения планеты снизится, означает ли это, что ускорение замедлится и сроки сдвинутся?

О солнечной активности я в университете доклад готовила. Замечено, что в годы солнечной активности возрастает число новорожденных с синдромом Дауна. Выходит, что и на генетический аппарат человека солнечные вспышки также влияют.

#

"gruzilka" писал(а):
Выходит, что и на генетический аппарат человека солнечные вспышки также влияют.

Думаю, что да. Но опять-таки при сочетании других факторов: наследственность, образ жизни, место рождения.

"gruzilka" писал(а):
А если в результате какого-либо катаклизма число населения планеты снизится, означает ли это, что ускорение замедлится и сроки сдвинутся?

А он оговаривает такую позицию. Это называется "сброс часов". То есть критическая масса не достигнута. Но... самый интерес в том, что будет при достижении этой массы? Принято считать, что катастрофа и апокалипсис. Возможно, это так, начнется деградация и распад. Но если это прыжок на некий новый уровень (преодоление первородного греха)? Новая Земля Иоанна Богослова. Это на уровне гипотезы и догадок. Уверенности в этом у меня пока нет.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Недавно на земле родился семимиллиардный житель планеты и мне пришла мысль о том, что Апокалипсис может случится, когда число живущих на планете достигнет восьми миллиардов. По-моему у Нилуса в книгах мне встречалось, что число 8 - это число полноты Божьей. Человечество привязывало сроки к летоисчислению, а возможно, они, и правда, зависят от количества населения. Или от числа, населяющих обители небесные? Ведь старец Паисий говорил, что Господь должен восполнить число ангелов, отпавших с Денницей, из числа живущих на земле и после этого состоится последняя битва небесного воинства с силами ада. А может все числа совпадут перед Вторым Пришествием? Всё сойдется в одной точке и будет достигнуто равновесие: 8млрд. на земле, необходимое количество на небе, число лет от сотворения мира и т.д? По моим представлениям, все законы природы, все стихии, всё живое и неживое взаимосвязано и согласовано между собой и всё движется к логическому завершению с разным ускорением. Думаю, что ускорение в данном случае величина непостоянная во времени и временное ускорение также непостоянно. Попытаюсь объяснить на своем примитивном уровне. Едут несколько машин к одной цели, но по разным дорогам и с различной скоростью и даже в разных направлениях. Одна несется, другая еле тащится, третья затормозила, потом опять завелась и поехала. Но та, которая летела с большой скоростью, ехала самой длинной дорогой, а та, которая с черепашьей скоростью плелась - ехала по самому короткому пути. Третья всё время меняла ускорение, иногда останавливалась, попадала в ДТП, затем снова ускорялась, а в результате столкнулись все машинки в одном месте и в одно время.

Думаю, что закономерность при увеличении населения и сжатии времени в любом случае будет присутствовать если рассматривать духовную сторону этого соотношения, так как количество живущих на земле прямопропорционально умножению количества зла на планете. К сожалению.

#

Я не думаю, что это цифра равняется ровно восьми. Если не брать богословский аспект (восполнение числа ангелов), то здесь играют роль пропорции. Потому как люди также не могут плодиться и умножаться до бесконечности. Если есть начало - будет и конец. Но нужные пропорции знает только Господь Бог. Поэтому к моим вычислениям надо относиться со здоровой долей скепсиса: мотать на ус, но не воспринимать как догму. Все же я не майя. Winking

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Ага, не майя! Laughing Им до Вас далеко, Санди! Это мое твёрдое убеждение!

Осознающий аватар
#

Но если это прыжок на некий новый уровень (преодоление первородного греха)? Новая Земля Иоанна Богослова. Это на уровне гипотезы и догадок. Уверенности в этом у меня пока нет.

А как же "Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят" (2Пет.3:10)? Или это уже после того как?(1000летн.Царства)

Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою лучше завоевателя города.(Прит.16:32)

#

Я не знаю, Осознающий. К тому же, даже если моя догадка верна, она не дает ТОЧНОЙ даты. Она дает ПРИМЕРНУЮ дату. В примерном временном лаге 5-10 лет. Это достаточно много. У меня возникала мысль, что знаменитые 3 с половиной года царствования антихриста - это и есть срок последнего технологического уклада (по Дьяконову). Но возможно, я не прав, это ведь мое, человеческое. В Библии указаны УСЛОВИЯ и ЗНАМЕНИЯ последних дней. Я просто заметил общее. Но насколько это верно, не знаю, не уверен.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

7. Он же сказал им: не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти…
(Деяния св. Апостолов 1:7)
6. Это, братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано
(Первое послание к Коринфянам 4:6)

Гостья аватар
#

"Санди" писал(а):
Меня интересует: существует ли алгоритм развития мира и каждой страны в частности.

Санди, это было любимое хобби моего отца. Мне сейчас безумно жаль, что я просто тупая в этом вопросе, потому что

закон Единства и борьбы противоположностей

переход количества в качество

Закон отрицания отрицания -

для меня это как сказка из детства, которая рассказывается по десятому кругу и врезается в память навсегда. У меня лежит в диване много его мыслей на эту тему. И еще он рисовал интересный график. Брал пшеничное зерно и на его примере показывал, что абсолютно все развивается по одному и тому же графику (цикл 7 периодов). Не важно человек это, растение, коллектив или общество. Я ничего, абсолютно ничего не понимала в том, что он говорил, но только основные события конца 20 века он предугадывал чуть ли не до дня. Очень жалко, что сейчас он не может с Вами пообщаться на эту самую интересную для него тему...

Если хотите, могу что-то отсканировать, а Вы сами разберетесь, интересно Вам это или нет.

Жизнь — это то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее.

#

"Гостья" писал(а):
Если хотите, могу что-то отсканировать, а Вы сами разберетесь, интересно Вам это или нет.

Буду только рад.

"Гостья" писал(а):
Я ничего, абсолютно ничего не понимала в том, что он говорил, но только основные события конца 20 века он предугадывал чуть ли не до дня.

Смогу ли я соперничать по пророческому дару с вашим отцом, не знаю, продолжение своего опуса выложу в течение недели.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Гостья аватар
#

Очень интересно, Санди, тоже буду рада продолжению. На счет соперничества с ним - думаю, его не будет. Скорее всего он читал те же материалы, что и Вы и как-то по своему переосмысливал и пересказывал. Возможно, что ничего нового для Вас и не увидите. То, что отец предсказывал "чуть-ли не до дня", конечно утрирую. Но все же был близок. И еще вот что. Например, развал Союза он не оценивал. На основании своих выводов на данную тему считал, что, в какой-то мере, это была неизбежность. Пояснял так: "Зерно в колосе созрело и пришло время ему выпасть на землю". Возможно, он ошибался, я пока не понимаю. Пришлю в ближайшие дни, два-три дня надо разобрать и просмотреть. И такая небольшая просьба. Если на Ваш взгляд он все же ошибался (он мог это делать), сообщите двумя словами.

Жизнь — это то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее.

#

"Makivi" писал(а):
6. Это, братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано

Да я особо не мудрствую, просто слежу за приметами времени. Погоду времени нужно знать, чтобы иметь при себе зонтик и быть готовым ко всяким неприятностям.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Санди" писал(а):
Да я особо не мудрствую, просто слежу за приметами времени

Я тоже слежу за приметами времен, и мне интересен данный сайт, но вот эти законы: отрицания отрицания, единства и борьбы противоположностей, мне кажется это сверх того что написано в Священном писании и предании Церкви.
5. Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры,
6. от чего отступив, некоторые уклонились в пустословие…
(Первое послание к Тимофею 1:5,6)
"Санди" писал(а):
Погоду времени нужно знать, чтобы иметь при себе зонтик и быть готовым ко всяким неприятностям.

Может и так, но Бог от нас ожидает, что бы мы были готовы независимо от погоды.
42. Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет.
(Св. Евангелие от Матфея 24:42
не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти…
(Деяния св. Апостолов 1:7)

#

"Makivi" писал(а):
Может и так, но Бог от нас ожидает, что бы мы были готовы независимо от погоды.

Разумеется, но у каждого человека свой личный апокалипсис - смерть. И к этому надо быть готовым в любую минуту. Давайте не путать личное спасение, которое зависит от нас самих, от научных знаний. Это абсолютно разные вещи.
Не надо принимать эту гипотезу как замену Библейской истины. Это просто историческое исследование, не более того, где каждое высказывание является не истиной в последней инстанции, а всего лишь научной гипотезой, которая к тому же еще не нашла подтверждения. Это допущение, которое я сделал, весьма спорное, вы безусловно правы, просто вижу отражение приближающихся времен в научных гипотезах Капицы и Дьяконова и отмечаю это

как Знак

. Раньше науку и религию противопоставляли, а тут неожиданно наука находит научное обоснование апокалипсиса.

"Makivi" писал(а):
Я тоже слежу за приметами времен, и мне интересен данный сайт, но вот эти законы: отрицания отрицания, единства и борьбы противоположностей, мне кажется это сверх того что написано в Священном писании и предании Церкви.

Повторю, это не сверх, это в совершенно другой отрасли. Никто же не противопоставляет метеорологию и Библию. У меня политическое, а не богословское исследование.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Гостья аватар
#

Санди, просмотрела я то, что обещала. Мыслей там много - толку мало. Все в перемешку, обрывки фраз во множестве тетрадей. Он сам легко ориентировался во всем этом, а мне пока оказалось не по силам. График не один, а, наверное, 21 Happy. Там не то, что пару дней надо, чтобы разобраться, а наверное и пары месяцев не хватит. Начальный ход его мысли я Вам напечатала и отправила. Размещать здесь не буду, потому что получается вроде и не совсем по теме. Он вопрос рассматривал с каких-то других сторон. Но большое Вам спасибо за то, что спровоцировали меня на разбор домашнего архива, что давным-давно следовало бы сделать. А мы будем знакомится пока с одной Вашей версией, другую потихоньку начну разбирать.

Жизнь — это то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее.

#

И вам спасибо, Гостья Rose

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Гостья аватар
#

Да не за что пока что Embarassed Happy.

Жизнь — это то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее.

ДаГор аватар
#

Уважаемый Санди, хорошее начало! Особенно понравился добротный диссертационно-монографичесий стиль. Тема весьма сложная, однако не менее интересная и важна как знаковая.
Ведь всё же действительно, существует и уже описаны много видов ритмов. При этом, интервалы подаются разные, как и трактовки, хотя темы, описываемые посредством ритмизации, либо одинаковы, либо весьма сходны. Коли можно было бы составить единую схему и разместить на ней множество графиков, то точки совмещения могли бы дать любопытную картину.
Я представляю себе это как те графики, кои многие знают, поскольку давно когда-то рассчитывали, физический (23,75), эмоциональный (28,0) и интеллектуальный (33,25; впрочем, в цифрах по количеству дней не уверен, давно было) циклы человека, рассчитываемые с момента рождения. На графике выстраивались три синусоиды. Значения для каких-то трактовок, имели точки пересечения с осью абсцисс.
Уверен, что ежели выстроить подобный рисунок по солнечным циклам и иже с ними, то могла бы получиться любопытная картина.
Полагаю что, с учётом возможностей современной техники, такие расчеты провести вероятно и они уже проводятся. Возможно, именно поэтому лично я более терпим к медлительности В.Путина, - мне иной раз кажется, что он что-то выжидает. (Во всяком случае я не теряю наждежды).

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

"ДаГор" писал(а):
Уверен, что ежели выстроить подобный рисунок по солнечным циклам и иже с ними, то могла бы получиться любопытная картина.

Боюсь, мне в этом плане не хватает элементарной граматешеки. Не знания Ортеги и его приятеля Гассета Laughing , а знания физики, математики, я же гуманитарий, а в точных науках всегда плавал. К тому же я рассматриваю только политическую составляющую этих циклов, политические алгоритмы. Сегодня к вечеру выложу алгоритмы России. В планах США, Китай, Европа и Большой Ближний Восток.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Котег аватар
#

"Гостья" писал(а):
Там не то, что пару дней надо, чтобы разобраться, а наверное и пары месяцев не хватит.

Гостья, от души желаю Вам: наберитесь терпения
- если человек (тем более - родной) составлял графики и может даже ориентировался по ним, то это польза для интересующихся и дань памяти
- а с другой стороны - ничего не бывает просто так, без причины. Если Санди запостил этот материал, то для трудов Вашего отца пришло время обнародоваться и именно на этом сайте
Буду ждать с интересом! Happy

Гостья аватар
#

Котег, спасибо большое за такое хорошее пожелание Happy. Но пока мне все это очень непросто. Дело в том, что к Православию отец шел очень долго и я не уверенна, что он к нему пришел в том понимании, в котором учит нас матушка Церковь. Мне он эту дорогу показал, купил Евангелие, покрестил и благословил на пение в церковном хоре, но сам к иконам приложился только незадолго до своей смерти, а к Таинствам так и не приступал, поэтому у меня есть большие опасения в том, что многое из написанного, если бы воцерковление произошло, он бы пересмотрел. С другой стороны, не дает покоя то, что раз эти бумаги оказались в моих руках (уцелевшие, кстати, при пожаре в сгоревшем деревянном (!!!) доме), то значит зачем-то это было нужно. Сказать, что тема Санди меня удивила, это не сказать ничего, но не исключаю, что могла увидеть просто "знакомые буковки" и что-то неверно понять. Поэтому пока, по возможности, какие-то напечатанные вещи по этой теме буду отправлять ему (в православности Санди нисколько не сомневаюсь). И если что-то он посчитает интересным, то размещу с удовольствием. Точно знаю, что отец этого хотел (вынести на суд) и просил меня перепечатывать в свое время. А если найду что-то еще по другим темам сайта, то размещу, как буду готова. Но время может уйти много. Точно
обещать этого не могу, потому что, повторюсь, пока сложно.

Жизнь — это то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее.

Marek аватар
#

Да уж, Санди, теперь Вам, обнажив шпагу, нужно будет д`артаньянить сразу в нескольких направлениях. Laughing
Но с Вашей техникой пикировки, вам не привыкать. Happy Да и материал строго для интеллектуалов и интересующихся людей, желающих научного познания мировых явлений, стОит большого внимания.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

ДаГор аватар
#

"Санди" писал(а):
Боюсь, мне в этом плане не хватает элементарной граматешеки.

Ну, что Вы, уважаемый Санди! Я отнюдь не имел намерения требовать от Вас такой работы, как составление общего, сводного графика. Хотя почему-то уверен, что таковой существует. Чтобы составить подобный график, необходима довольно сложная компьютерная программа и работа специалистов.
Полагал, что Вам в сиим вопросе что-либо известно и Вам где-нибудь попадался таковой. Очень уж любопытно: как именно он выглядит. А для иллюстрации этой идеи, решил найти описание и авторов теории трёх ритмов. И нашёл в Википедии ритмы Свободы-Тельчера-Флисса.
При этом поразился, обнаружив, что такой общепризнанный источник даёт неверные сведения: вместо 23,75 – 28,00 – 33, 25, наша всеми уважаемая Вики даёт упрощенный вариант: 23 – 28 – 33 дня. Мода на расчёт этого ритма господствовала в 70-е годы, когда первичный расчёт был представлен в одном из популярных журналов типа «Наука и жизнь». И я прекрасно помню, как откладывал на миллиметровке приведенные сотые. Согласитесь, что ежели отложить 23 дня или 23,75 дня, то при построении графика разница определяется весьма существенная, поскольку 0,75 это почти ещё один день, что при последующих отсчётов синусоиды, даёт серьёзный сбой.
Далее были составлены компьютерные программы, рассчитывающие это график по какой-то формуле. Может, специально десятые доли были убраны, чтобы за точностью обращались к платным составителям. Так сказать, креативный подходец. Ну, да Бог с ним.
Рассмотрение только политической составляющей тоже весьма информативно и полезно.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

"ДаГор" писал(а):
наша всеми уважаемая Вики даёт упрощенный вариант

Таким же упрощенчеством страдает астрология. Астрологи иногда видят совпадения в 12-летнем цикле, но шпарят его напрямую, хотя солнечные циклы могут варьироваться от 9,5 до 14 лет, а классический солнечный цикл равен примерно 11,5. Вот эти десятые и трактуют кому как хочется.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

ДаГор аватар
#

Возможно, что не совсем по теме предлагаемый материал, однако поскольку в первой части статьи уважаемого Санди изложены общие положения прогнозов на будущее, я решил разместить предположения Эль Мюрида о характере войны будущего, тем паче, что расчет циклов общественного развития и деградации предусматривает и военные действия.

El-Murid составил такое заключение на основе разбора войны в Сирии:

Четыре признака нового вида военных действий:

«...Прежние поколенческие сдвиги, особенно переход от второго поколения к третьему, были отмечены все более сильным акцентированием некоторых центральных идей. По крайней мере четыре из них, по всей вероятности, перейдут в четвертое поколение и, более того, будут оказывать еще более сильное влияние.

Первой такой идеей является «приказ, ориентированный на выполнение боевой задачи» (mission-type order). Каждый раз переход к новому поколению был отмечен все большим рассредоточением сил на поле боя. В войне четвертого поколения поле боя по всей вероятности будет включать все общество, от имени которого противник ведет войну. В этих условиях рассредоточение, а также, по всей вероятности, повышение значимости действий очень маленьких групп комбатантов, потребуют от боевых единиц даже самого нижнего уровня гибких действий на основе знания и понимания намерений вышестоящего командования.

Второе – это снижение зависимости от централизованной системы логистики. Рассредоточение вкупе с всевозрастающим значением быстроты, потребует высокой степени готовности к тому, чтобы поддерживать существование за счет окружающей местности и противника.

Третьим элементом, который, вероятно, унаследует четвертое поколение – это больший акцент на маневр. Массирование и огневая мощь перестанут быть решающим фактором. Более того, массовость может стать неблагоприятным фактором, так как облегчает нахождение целей для уничтожения. Будет иметь место тенденция к преобладанию небольших, высокоманевренных и подвижных сил.

Четвертой ключевой идеей станет направленность действий на достижение внутреннего коллапса сил противника, а не на их физическое уничтожение. В число целей для поражения будут входить такие «вещи», как поддержка войны населением и культура противника. Огромную важность будет иметь точная идентификация стратегических основ вражеского боевого потенциала.

В целом представляется, что военные действия четвертого поколения по всей вероятности будут в высшей степени рассредоточенными и по большей части не определенными; разделительная черта между миром и войной будет размыта вплоть до полного исчезновения. Война будет нелинейной в такой степени, что, вполне возможно, в ней будут отсутствовать поддающиеся идентификации поле боя и линии фронта. Различие между «гражданским» и «военным» вероятно исчезнут. Действия будут одновременно направлены на всю «глубину» участвующих сторон, включая все их общество, понимаемое не только в его физическом, но и в культурном аспекте. Крупные военные объекты, такие как аэродромы, стационарные узлы связи и крупные штабы станут редкостью по причине их уязвимости; то же самое, вероятно, коснется и их гражданских эквивалентов, таких как правительственные резиденции, электростанции и промышленные площадки (это относится не только к обрабатывающей промышленности, но и к «экономике знаний»). Успех будет сильно зависеть от эффективности совместных операций, поскольку линии раздела между задачами и ответственностью разных участников окажутся размыты. Опять-таки, все эти элементы присутствуют и в войнах третьего поколения; четвертое поколение просто усиливает их...»
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
]]>Полный текст.]]>

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Marek аватар
#

Поскольку в этом разделе статьи рассматриваются общие вопросы, то хотелось бы знать мнение уважаемого Санди о циклах Кондратьева, хотя бы по этой статье Хазина: ]]>«Циклы Кондратьева»: Кончится ли кризис сам собой и если да, то когда]]>

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Я о теории Кондратьева очень высокого мнения. Может быть, они не универсальны, но картину смены технологических укладов дают в полной мере. Это экономические законы развития общества. Но Кондратьев жил в начале века, когда не существовало теории сингулярности, а слова Хазина подтверждают гипотезу Капицы-Дьяконова о невозможности бесконечной смены технологического уклада. Правда, не думаю, что это относится к нашему времени (в том плане, что в ближайшие годы, все же думаю, лет 15 еще в запасе у нас есть)

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Overin аватар
#

"Санди" писал(а):
Правда, не думаю, что это относится к нашему времени (в том плане, что в ближайшие годы, все же думаю, лет 15 еще в запасе у нас есть)

Ничего еще толком не прочитал из выложенных Вами, Санди, статей, но сразу вопрос - Вы сказали, что 15 лет без войн и потрясений у нас есть. То есть в ближайшие 15 лет можно не заморачиваться гаданиями кто антихрист, скоро ли 3 мировая и землянкой в лесу домиком в деревне? Тогда что мы здесь все с вами делаем? Laughing

Never Say Never Again

Гостья аватар
#

Смотрю, Оверин, и у Вас сбой в программе намечается?
Вот тоже никак не могу вернуть былую ясность в сознании Laughing .
Но кое что придающее смысл нашего нахождения тут накопала.
Мне пока вообще трудно, т.к. надо вникнуть в графики и циклы на любой вкус, а как-бы и нечем совсем... Но все же.
Могу сильно ошибаться, но думаю так. Растет дерево. У него есть цикл собственного развития и оно должно полностью этот цикл пройти до конца. А тут приходит Васька с соседнего двора, хоп - и дерево срубил. Вот вам и цикл развития... А грехи человеческие не могут оказаться этим Васькой в любой день? Тут бы если бы Санди пояснил, как он видит, была бы очень благодарна.
А если не правильно все поняла и грехи действуют строго по графику (в чем я вот сомневаюсь пока), то значит мы тут сейчас готовим базу для следующих поколений. Придут, откроют и сразу Антихриста вычислят. Как всегда, кто-то ночей не спит, а кто-то на все готовое Happy. А еще у нас у каждого и свой апокалипсис не за горами. Очень удобно к нему тут готовится.

Жизнь — это то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее.

Отправить комментарий