Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.

БУДУЩЕЕ МИРА. МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПРЕАМБУЛА

II.ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ, ИДЕИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ

Основные понятия Теории исторических циклов: собственно Исторические циклы, Поколение (равное примерно 80-84 годам, в зависимости от продолжительности солнечных циклов, длительность которых колеблется от 10 до 13 лет) и Геополитические цивилизации.

1.ЦИКЛЫ

Если Чижевский рассматривал только влияние солнечной активности на поведение людей, то сопоставив с теорией Чижевского циклическую теорию Льва Гумилева, мы можем прийти к любопытным выводам. Каждая политическая или экономическая тенденция существует один солнечный цикл, достигая пика в период «активного» солнца, затем следует изменение вектора. Всего за существования одного поколения проходит 7 циклов, по 11 лет примерно каждый, при этом один из них является переходным, с точкой смерти для старого цикла и точкой рождения для нового.
Классический полный солнечный цикл (цикл Швабе или цикл Швабе-Вольфа), заключающий в себе один максимум, один минимум и переходные этапы, длится примерно от 9 до 14 лет. За 260 лет проводящихся исследований самым коротким оказался цикл «июнь 1766 – июнь 1775» (9 лет), а самым продолжительным» – «сентябрь 1784 – май 1798» (13,7 лет). (14)
Кроме «классического» солнечного цикла, ученые выделяют также: циклы Хейла (22 года), но по сути это те же циклы Швабе, только два в одном. То же самое относится к т.н. Вековым циклам Гляйсберга или Двухвековым циклам Зюсса – в их основе все тот же цикл Швабе.
Александр Чижевский, говоря о солнечных циклах, ссылается на своих предшественников – французского ученого 18 века Де-Мерана и русского астронома начала 20 века Алексея Ганского. Именно Ганский определил большой период в 72 года. Британский физик Артур Шустер выделил 33-летний цикл и считал, что он зависит от периода обращения потока Леонид.
Сербский геофизик Милутин Миланкович открыл циклы, названные его именем, которые объясняют климатические колебания. Он вывел зависимость наступления ледникового периода от количества солнечного света и солнечной радиации на протяжении больших периодов времени. Циклы Миланковича описывают периодически возникающие отклонения солнечного облучения полушарий от средней за большой период времени в пределах от 5 до 10 процентов. Причиной этих отклонений являются три эффекта: а) Прецессия земной оси с периодом около 26 тысяч лет, в результате которой меняется сезонная амплитуда интенсивности солнечного потока на северном и южном полушариях Земли; б) Нутация: долгопериодические (так называемые вековые) колебания угла наклона земной оси к плоскости её орбиты с периодом около 41 000 лет; в) долгопериодические колебания эксцентриситета орбиты Земли с периодом около 93 000 лет.
Существует шесть основных типов солнечных циклов:
1) 11-летний цикл: характеризуется постепенным увеличением числа пятен и последующим быстрым их исчезновением в течение периода времени 9–12 лет. Называется также в честь немецкого астронома С.Г.Швабе циклом Швабе.
2) 22-летний цикл: магнитное поле Солнца обращается в течение 11-летнего цикла, таким образом в течение 22 лет оно возвращается в исходное состояние. Этот цикл носит название в честь американского астронома Д.Э.Хейла.
3) 87-летний цикл Глейшберга (70 – 100 лет): по предположениям, представляет из себя модуляцию 11-летнего цикла.
4) 210-летний цикл: известный также как Швейцарский цикл и цикл Де Врайеса.
5) 2300-летний цикл или цикл Холлстатта.
6) 6000-летний цикл.
Радиоуглеродный анализ указывает на существование циклов с периодами 105 лет, 131 год, 232 года, 385 лет, 504 года, 805 лет и 2241 год. (14)
Чижевский настаивает как на основополагающем цикле в 11 лет: «В каждом столетии всеобщий цикл исторических событий повторяется ровно 9 раз. На всем протяжении всемирной истории человечества, начиная с 500 г. до Р. Х. и по сие время в каждом веке нами обнаружено по 9 отчетливо обрисовывающихся концентраций начальных моментов исторических событий. Таким образом, можно считать, что каждый цикл всеобщей исторической, военной или общественной, деятельности человечества, равен в среднем арифметическом, 11 годам». (5)
Развитие всех стран идет по единому циклу. Только в нашем случае мы немного подкорректируем Гумилева и сменим название «этнос» на «поколение» как частный вид этноса, измеряемый во времени. Каждое поколение в своем развитии проходит семь фаз (кризис, начало, акматика, зрелость, инерция, обскурация, гомеостаз). Но если Гумилев применял эти понятия к развитию стран в глобальном масштабе, то наше исследование посвящено Малым и Средним циклам (11 и 84 года соответственно)
Исторические Циклы делятся на три вида:
а) Малый Солнечный цикл (или фаза) - продолжительность составляет примерно 9–13 лет, в зависимости солнечной активности;
б) Средний Поколенческий цикл – продолжительность примерно 80–85 лет, состоит из 7 солнечных циклов (фаз);
в) Большой цикл (продолжительность примерно 560–580 лет), что соответствует примерному 570-летнему циклу противостояния больших планет (3).
Исходя из теории Чижевского, любой малый солнечный цикл делится на 4 подэтапа. I подэтап минимальной возбудимости (3 года), II подэтап нарастания (2 года), III подэтап максимума (3 года), IV подэтап падения (3 года). (5) Длительность подэтапов может варьироваться, в зависимости от длительности Малого Солнечного цикла.
Охарактеризуем каждый подэтап.
1 подэтап (спокойный), длится обычно не больше трех лет. В это время, как правило, происходит: а) заключение мирных договоров; б) окончание войн; в) авторитаризм, приход к власти авторитариев.
2 подэтап (беспокойный) характеризуется, по Чижевскому: а) возникновение в массах идей; б) группировка идей, и в) начало революционных событий, выявление и подчинение одной основной идеи в массах данного человеческого сообщества.
3 подэтап (время Ч). На это время приходится: a) продолжение революционных событий, победа одной общей идеи; б) выдвижение народных вождей и полководцев; в) размер территориального обхвата массовым движением; г) интеграция и индивидуализация масс; д) максимальное развитие парламентаризма;
е) демократические и социальные реформы; ж) ограничению единовластия; з) начало войн; и) эмиграция, гонения и др. вспышки массовой деятельности человека.
4 подэтап (ниспадающий). В этот период происходит: а) окончание войн; б) утихомиривание масс. (5)
Александр Чижевский провел статистический анализ исторических событий с 15 по 20 век и пришел к любопытным выводам: «в I периоде цикла (3 года) имеют начало 5% всех исторических событий, во II периоде (2 года) 20%, в III периоде (3 года) 60%, IV периоде (3 года) 15%». (5)
Теперь краткие характеристики каждой фазы Среднего цикла:

КРИЗИС
Смерть поколения (78 - 84). Рождение поколения (0 - 6 лет)
Кризис делится на: 1) Большой, проходит раз в 570 лет, 2) Малый, раз в 570 лет, как правило, предшествует большому на один цикл. 3) Два Средних, это пересменка власти, обычно сопровождающаяся дворцовыми переворотами и сменой политического вектора.
Соответственно Большой кризис приносит большие перемены, Малый кризис малые, в основном экономического характера. Средние занимают срединное положение.
Эта фаза обычно начинается со своеобразной эйфории, первые два года – это годы надежд, которые затем себя не оправдывают. Но уже ближе к пику солнечной активности напряжение растет, а после пика ситуация круто меняется на 180 градусов. В середине фазы происходит смена власти, обычно НАСИЛЬСТВЕННАЯ: переворот, война, катаклизм, убийство лидера. Это эпоха гражданских или мировых войн, смен династий или смены курса страны на 180 градусов. Проходит для страны обычно тяжело.
1 подэтап мирный, даже эйфорийный, потому как возникает иллюзия, что система будет благополучно реформируема без смены вех, длится обычно не больше трех лет.
2 подэтап начинается с резкого обострения внутри страны, причем в стиле «никто и не ожидал», зачастую конспирологи списывают это на различного рода заговоры и пр. На самом деле старческий организм уже не может бороться с болезнями, иммунная система государства слаба и дает сбои, и с чем в нормальные годы она справилась бы, в эти годы фатально. Нарастает недовольство властью, социальной обстановкой, начало военных и революционных событий.
3 подэтап – перемены идут лавинообразно, новое доминантное поколение только формируется, оно еще не знает, что ему конкретно надо, но знает, что старого они уже не хотят. Старики делают уступку за уступкой. Если старый лидер не возглавляет новое движение, то приходит новый лидер, обычно сметающий старого. И именно на этом этапе происходит смерть предыдущего доминантного поколения и закачивается большой солнечный цикл. Это или смерть вождя, или военный переворот как удачный, так и неудачный, или проигранная война.
4 подэтап – доминантное поколение подавляет сопротивление старой гвардии, а также ведет разборки с недовольными в своих рядах, побеждая их где малой кровью, где достаточно жестоким и беспощадным способом.
Именно в кризис возможны события, которые невозможны в «нормальное», спокойное» время. Эти «чудеса» русский политолог Сергей Переслегин назвал «дикими джокерами» (10), а американский математик Нассим Талеб «черными лебедями» (11).

НАЧАЛО
Фаза подъема - Детство (6 - 18)
Начальная стадия рождения всегда проходит очень тяжело, эта фаза принимает эстафету от фазы кризиса и соответственно все особенности, но только в первой половине, во второй становится чуть легче. Заканчивается начальный этап обычно преодолением трудностей, как правило, внутренних. Бывают и внешние угрозы или осложнения с соседями, но обычно они также преодолеваются с минимальными потерями. Формирование новой идеологемы на 80 следующих лет, а в начале Большого цикла и на 300-320 лет.
Относительно мирный по сравнению с предыдущим циклом, доминантное поколение осознает свои цели и задачи, частью что-либо оставляет из наследия прошлого, частью избавляется, разумеется, судя по своим взглядам. Гумилев называл это фазой подъема. Страна начинает проводить большие реформы, которые в целом ей удаются, потому как проводит их именно доминантное поколение под себя. У них существуют некоторые иллюзии, эдакий детский энтузиазм, что они могут свернуть горы. Обычно лидер-революционер отдает бразды правления более энергичному правителю (хотя это и не обязательное условие) постреволюционного периода.
Первый подэтап – идет формирование новой элиты, «добиваются» остатки старого поколения, начинаются разборки внутри элиты, которые во втором подэтапе перерастают в тихую бескровную гражданскую войну, а в третьем подэтапе этот процесс принимает лавинообразный характер, и если лидер-революционер к этому времени еще не ушел, то его уходят. В четвертом подэтапе элита заканчивает свое формирование, доминантное поколение полностью занимает все командные посты.

АКМАТИКА
Акматическая фаза, когда поколение формирует свое развитие - Юность (18 - 30)
Акматическая фаза для страны всегда начинается тяжело, с поражений, и первые два-три года – это время потерь, по своей сути – эта фаза противоположна фазе кризиса. Кризис в первой четверти эйфоричен, а вот акматическая фаза в первых трех четвертях трудна, проблематична, но заканчивается обычно благополучным разрешением проблемы. Это начало экспансии страны – или идеологической внутри страны или внешней с захватом новых территорий. Это переломный этап любой страны, в этот этап она встречается с вызовами, в большинстве своем внешними, иногда внутренними, которые надо решить кардинально, или отказавшись от старого или победить напавшую страну. Это своеобразный филиал кризисной эпохи, но с преодолением, а не с разрушением. Иногда реставрация строя, свергнутого в фазе кризиса, но уже на принципиально другом уровне.
Это этап испытаний, в которой страна сталкивается или с упорным сопротивлением внутри страны (недовольство реформами части доминантного населения), но, как правило, это внешние воздействия. В эти периоды происходят соседские и мировые войны. Этнос расширяется, ему требуется пространство, которое ему не дают, или напротив лишают, отсюда конфликты, иногда имеющие большие последствия и меняющие всю политическую карту мира.
Первый подэтап начинается относительно мирно – если проблему можно решить мирно, ее решают мирно, а если война начинается, она принимает вялотекущий выжидательный характер. Но с началом второго подэтапа одна из сторон переходит к решительным действиям. Пик тревожности приходится на третий период – максимум солнечной активности, к четвертому подэтапу, как правило, происходит перелом и одна из сторон начинает уставать, и в четвертом этапе сдает свои позиции. Капитуляция наступает уже в другом малом солнечном цикле.

ЗРЕЛОСТЬ
Фаза надлома, когда антропогенное давление поколения максимально - Зрелость, прекращение роста, плато человеческой жизни. (30 - 42)
Собственно, решение проблемы предыдущего этапа наступает в этом цикле. Постакматическая фаза берет эстафету побед у предыдущего этапа. Это великая эпоха больших свершений. Стране удается практически все, за что она не берется. Внешние угрозы преодолеваются с минимальными потерями. Иногда заканчивается она на минорной ноте и сопровождается или смертью лидера страны или резкой сменой курса. Все восстания достаточно легко подавляются, однако после спада солнечной активности становится ясно, что страна устала и ей требуется отдых от реформ, пик которых пришелся на начало цикла, страна дышит контрреформой, которая обычно наступает в следующем солнечном цикле.
Эту фазу Лев Гумилев определяет как фазу надлома, я бы выразился по-другому, это пик могущества доминантного поколения, после которого начинается его медленное старение, жизнь идет с горки.
В первом подэтапе заканчивается эпоха проверки на прочность доминантного поколения, оно отвоевывает (или защищает) то пространство, которое ему требуется для развития. На втором подэтапе обычно страна приходит в себя, а в третьем начинаются противоречия внутри поколения, у доминанта идет головокружение от успехов, но в это время дает о себе знать подрастающее спокойное поколение, которое исподволь начинает консервировать страну, четвертый подэтап обычно заканчивается сменой лидера-доминанта. Моду начинает диктовать спокойное поколение.

ИНЕРЦИЯ
Инерционная фаза, в которой идет накопление технических средств и идеологических ценностей - Второе дыхание (42 - 54)
Если смена вектора не произошла в постакматике, то она неизбежно наступает в этом цикле. Это эпоха переосмысления реформ, внесения корректировок без изменений курса. Это время контрреформ или полуреформ. Начало обычно эйфорично, но в середине этапа наступает отрезвление. Темп развития страны, конечно, уже не тот, но в целом страна развивается динамично. За редким исключением на этом этапе страна встречается больше с внутренними проблемами, чем внешними.
У доминанта наступает второе дыхание и при поддержке спокойного поколения происходит небольшой прорыв. То есть идет ремонт страны, а также закрепление позиций, отвоеванных в предыдущем цикле. Спокойное поколение не способно на большую войну, но кулаком погрозить они могут.
На первом и втором подэтапах спокойное поколение ведет разборки с наиболее ревностными доминантами. Третий и четвертый подэтапы – ремонт в самом разгаре, но заканчивается он маленьким термидором спокойного поколения, которое постепенно выдавливает на обочину доминантов.

ОБСКУРАЦИЯ
Фаза обскурации - Ранняя старость (54 - 66)
Обскурационная фаза начинается с надежд, страна движется скорее по инерции, сил для развития все меньше и меньше. Молодое поколение ропщет на стариков. Но те еще достаточно сильны, чтобы удерживать власть и диктовать моду. Это спокойное время для страны, она живет былыми заслугами, если и ведет войны, то они проходят для страны относительно безболезненно, а смена власти населением иногда даже не замечается. Реформы приобретают второе дыхание, но конечной цели уже не достигают и сворачиваются к концу этого цикла.
Это время потерянных иллюзий – кругом царит серый цвет. Это не черное время – это засилье серости. И даже то талантливое, что возникает, подается вторым планом. Если в первом подэтапе еще наблюдаются попытки остаточного косметического ремонта, то во втором спокойное поколение начинает подавлять подросшее потерянное поколение. Оформляется это как покушение на идеалы, все ростки нового подавляются на корню. Это черное время для потерянного поколения. Это время упущенных возможностей. Лучше всего проскакивать это время, не влезая в политические дрязги. Потому как есть отдушина научно-технического прогресса. Заканчивается этап сменой лидера.

ГОМЕРСТАЗ (РЕЦЕССИЯ)
Фаза гомеостаза - Поздняя старость (66 - 78)
Старость страны. Застой. Старое доминантное поколение выдохлось, но пока удерживает власть в своих руках. Новое доминантное поколение еще не пришло на смену. Бунт одиночек если и случается, то обречен на провал. Это время неудачных революций. В принципе, ситуация не устраивает только одиночек-бунтарей. Но именно в это время начинается системный кризис, с которым власть не справляется. Нарастание внутренней напряженности, которая сперва не ощущается видимо, и только к концу этапа становится ясно – страна требует перемен. Это время крайне неудачных войн и болезненных внутренних бунтов. Это время просто надо пережить.

Кроме этого, надо отметить т.н. «Эффект Мула» (2), который время от времени происходит в стадии Кризиса. В отличие от Азимовского Мула, который перевернул ход истории, исторический Мул не переворачивает ход истории, но смягчает Кризисную фазу и оттягивает ее на один солнечный цикл (10 – 12 лет), но не предотвращает кризиса. Классическим эффектом Мула можно назвать правление Николая Первого. В «классических» условиях кризисная фаза в России должна была наступить в середине 1840-х годов, однако воля Николая Первого отсрочила кризис, который все равно наступил, но совпал с не только фазой Начало, но и крайне неудачной Крымской войной. Плюс Мула – он отсрочивает и даже смягчает кризис, но минус – он его не предотвращает, более того, кризис накладывается на следующую фазу и усиливает проблемы начального этапа. Закон сохранения энергии: где-то убывает, а где-то ровно настолько прибывает проблем. Отсюда дилемма: а может, не надо отсрочивать кризис, и тому нужно было дать волю и он мог пройти тяжело, но без издержек Крымской войны.

В заключение этой подглавки приведет циклы Николая Кондратьева. Их значение очень важно, когда происходит наложение экономических циклов на историческое. Эти циклы катализируют и усиливают процессы, происходящие в обществе.
«Для периода после промышленной революции обычно выделяются следующие кондратьевские циклы/волны:
1 цикл. 1803–1843 текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.
2 цикл. 1844–1890 (96) угледобыча, черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель.
3 цикл. 1890 (96)–1939 (50) тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей.
4 цикл. 1939 (50)–1981 (91) производство автомобилей и других машин, химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство
5 цикл. 1981 (1991)~2018 г. (прогноз) развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники.
6 цикл. ~2018~2060 (прогноз) NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий). После 2030-х (2050-х по другим данным) возможно наступление технологической сингулярности, которая не поддается на данный момент анализу и прогнозу. Если эта гипотеза верна, то циклы Кондратьева могут оборваться ближе к 2030 году». (12)
Русский публицист Олег Маслов считал, что «Кондратьевские циклы – это то, что станет своеобразным Рубиконом, который разделит мировую историю на то, что было до, и то, что будет после». Олег Маслов обратил внимание, что стыки кондратьевских циклов приходятся на политически сложные времена. (16) Действительно, первый цикл начался с периода наполеоновских войн, второй пришелся на революционную волну 1848 года, лишь третий начался достаточно безболезненно, но в его течение произошло две мировых войны, четвертый цикл с начался со второй мировой, пятый с падением СССР, с чего начнется шестой цикл?

2.ПОКОЛЕНИЯ

Тип поколения определяется сложением трех факторов: время рождения, место рождения и социальный статус. Я бы выделил три типа Поколений: Доминантное (Революционное), Консервативное (Спокойное) и Потерянное. Четвертый тип – альбинос – по сути, нельзя назвать отдельным типом, он является чужим среди своих, это консерватор среди революционеров, или потерянного поколения, или революционер среди консерваторов. Словом, человек, родившийся не в том месте и не в то время.
Время рождения влияет, на какую эпоху приходится формирование личности человека, один и тот же характер может развиваться по-разному в условиях перемен, спокойного времени или военных действий. Место рождения – жители провинции и мегаполиса имеют разную ментальность. Жители мегаполиса не привязаны к земле, их труд не сезонен, зачастую имеет умственный или вахтовый (авральный) характер, поэтому пассионарии рождаются именно в той среде, где присутствует наибольшая творческая активность Поколения, где нужна повышенная востребованность. Сельское (провинциальное) население более консервативно, среди них больше людей спокойного «ретроградного» типа, они меньше всего хотят изменений и довольны малым. Для сельского (провинциального) человека важна количественная характеристика – само наличие пищи, дома, и чем больше, тем лучше. Потому как количественная характеристика – лучший вариант борьбы с мором, засухами и прочими климатическими катаклизмами, от которых городской житель защищен. Потому для горожанина важна качественная характеристика, минимальным количеством в городе он обеспечен априори, в городе он защищен от климатических бедствий, у него больше свободного времени, именно по этой причине он более пассионарен. Город и село имеют принципиально разную демографию и образ жизни. Роль женщины совершенно разная. На селе она имеет подчиненный характер и служит, главным образом, как воспроизводительница рода. В городе женщина имеет единый с мужчиной статус, она более эмансипирована.
Социальный статус играет не менее важную роль, ибо способствует человеческой реализации в жизни. Это стартовая позиция, которая определяет скорость социального лифта, и если он не работает или, напротив, слишком хорошо работает, то может играть важную роль в целях и задачах Поколения. Например, представитель аристократии, если он не альбинос и не потерянный, зачастую сторонник консервативных взглядов – ему есть что терять. А вот пролетариат, разночинная интеллигенция – для них перемены – стихия, им нечего терять, помимо цепей, поэтому они готовы на бунт и составляют большинство доминантов.
Каждое из трех Поколений не рождается в «готовом» виде, оно растет и развивается вместе с возрастом. Рождение – детство – юность – зрелость – старение – смерть. А так как Поколения являются в то же время и жителями своих стран, то соответственно, страны проходят тот же цикл, что и население.

«Доминантное» поколение

«Доминантное» поколение – «пассионарное», по терминологии Л.Н.Гумилева (6), поколение, юность которого приходится на конец переходного и первых двух «солнечных» циклов. Оно является мотором и инициатором перемен в обществе, диктует моду и выдвигает из своих рядов героев и лидеров. Гумилев называл таких людей «пассионариями», но с течением времени под закат одного большого цикла «пассионарность» доминантного поколения постепенно затухает. Как правило, к началу следующего переходного периода количество «старых пассионариев» уже крайне мало, их влияние минимально, они если и хотят что-либо изменить то или не могут, или не знают как, но на их смену приходит «доминантное поколение» следующего уровня.
Примером «доминантного поколения» в России 20 века служит поколение, родившееся в конце 19 – начале 20 века. Именно они были движущей силой революционного движения в России. Это поколение Ленина, Сталина. Причем они придали России настолько мощный «пассионарный» толчок, что доминантным оказалось и поколение, родившееся в 10 – 20 гг. – поколение Зои Космодемьянской и Александра Матросова. Однако вырубленное практически под корень в ходе Великой Отечественной. Но именно они стали маяком для следующих поколений.
Пожалуй, самый яркий пример – литературные персонажи. Гринев из «Капитанской дочки» Пушкина, или Овод Войнич – яркие примеры человека доминантного поколения.
Доминантное поколение преобладает примерно до середины Поколенческого цикла, и начинает постепенно утрачивать свои позиции после Акматической фазы.

«Спокойное поколение»

«Доминантные поколения» не следуют друг за другом. На смену доминантам приходит «спокойное» поколение, которое пожинает плоды работы «доминантов». Это поколение, которое может, но не хочет перемен. Это не значит, что в спокойном поколении нет пассионариев, они есть, но их цель в укреплении существующего порядка, и общий удельный вес по отношению к общей массе их относительно мал.
Это поколение Юрия Гагарина, творческой интеллигенции и... обычных мещан, мечтающих о спокойной старости в теплой постели. Их лозунг: «А оно нам надо! Не надо высовываться – и у тебя будет все!» Это поколение преобладает вплоть до начала цикла Кризиса, когда новые доминанты начинают требовать перемен и своей пассионарностью «высушивают» болото мещанского уюта.
Пассионария Рахметова сменяют «спокойные» князь Болконский и Обломов – их вполне устраивает положение вещей, и если кто-то из них готов воевать, то не за перемены, а за оставление мира таким, каков он есть.

«Потерянное поколение»

На смену «спокойному поколению» приходит «потерянное поколение» - это поколение тех, кто видит несовершенство нашего мира, имеет желание изменить его, но натыкается на консерватизм еще не утратившего силу «доминантного поколения» и солидарных с ними консерваторов «спокойного поколения», для которых любая перемена, идущая не из их рядов – подрыв основ. «Потерянное поколение» лишь условно можно назвать «потерянным», потому как оно готовит почву для «новых доминантов», которые придут им на смену.
И когда наступает эпоха перемен, наиболее колоритные лидеры «потерянного поколения» становятся героями новых доминантов. Происходит видоизменение.
Это поколение Гомеостаза, Застоя, поколение тихого протеста, поколение хиппи, панков и прочих протестных молодежных течений, которым не нравится этот мир. Наиболее яркими представителями «потерянного» поколения я бы назвал Владимира Высоцкого и капитана Валерия Саблина.
На смену Болконскому приходит мятежное потерянное поколение в лице Печорина и Онегина. Они хотели бы изменить мир, но натыкаются на тихое сопротивление предыдущих поколений. Им на смену приходят нигилисты Рахметов и Базаров, и именно они диктуют моду «нового поколения».
Потерянное поколение не совсем потеряно, да, у них потеряна молодость и часть зрелой жизни, но именно они зачастую формируют идеологию будущих доминантов, именно они возглавляют всяческие революционные течения. Яркий пример: Владимир Ленин. Повзрослевшее поколение потерянных формирует новую аристократию нового цикла, но при этом, становится первой жертвой внутриусобных склок от зубов «новых волков».

Альбиносы

С «потерянным поколением» не надо путать «альбиносов». Это те люди, которые по своей характеристике выбиваются из среды своего поколения, им присущ другой тип поведения, не характерный для этой эпохи. Так, например, в «доминантном» (пассионарном) поколении возможно появление спокойных и тихих обывателей, которых устраивает все. Это те люди, которых во время Великой Отечественной войны обзывали «тыловыми крысами». И напротив - герои-афганцы времен Застоя.
Типичный пример «альбиноса» в спокойном поколении – Борис Ельцин, которого не устроило то, что является манной небесной для «спокойного человека». И в потерянном поколении есть те, кто не хочет никак перемен, излишне консервативен. Я привел бы пример Виктора Анпилова (1945 г.р) – по поколенческому признаку он должен бы ратовать за перемены, как Игорь Макаревич (1953 г.р), но он «твердолобый сторонник старины». Как правило, это деятели культуры, которые затем готовят почву для следующих доминантов, являясь их кумирами. Из истории можно вспомнить противостояние Аввакума и Никона, люди одного поколения, отстаивали совершенно разные принципы.

3.ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Государства по ритму развития делятся на четыре цивилизационных типа. Тип развития каждой цивилизации зависит от точки зарождения этноса, географического положения страны, характера поведения, а также от пассионарного архетипа (об этом чуть ниже). Бывает так, что страны, расположенные далеко друг от друга, имеют один ритм. Например, Китай и Западная Европа. Объясняется это влиянием европейской цивилизации. Проще говоря, Великобритания приходит в какую-либо страну, делает не только ее своей колонией, но еще и навязывает ей свой исторический ритм.
Русский философ Николай Данилевский в работе «Россия и Европа» развил концепцию культурно-исторического типа, который зависит от религии, культуры, политики и общественно-экономического уклада. Таких типов 10: египетский, китайский, ассиро-вавилоно-финикийский, индийский, иранский, еврейский, греческий, римский, аравийский и германо-романский (европейский). Еще три типа, по Данилевскому, находятся в стадии формирования: славянский (российский), американский и перуанский. (17) При этом Данилевский считал мировой исторический процесс цикличным, и по сути, его можно считать своего рода идейным вдохновителем Гумилевской теории.
Американский геополитик Самюэль Хантингтон считал, что историей движет соперничество геополитических цивилизаций. Как и Данилевский, он полагал, что цивилизация – это этнос, обладающий общей культурой, языком, религией, однако при этом религия является ключевым решающим звеном. В отличие от Гумилева (и здесь мое мнение ближе к Хантингтону), он считал, что правомернее надо говорить о жизни цивилизации, чья жизнь гораздо продолжительнее любого государства. И еще один момент, который я хотел бы подчеркнуть в теории Хантингтона и солидаризироваться с ним: каждая цивилизация, как правило, формируется вокруг стержневой страны (т.н. core states). Таких цивилизаций он насчитал девять: Западная, Исламская, Индуистская, Синская, Японская, Латиноамериканская, Православная, Буддистская, Африканская. (18)
В этой связи нельзя не упомянуть о А.Тойнби, который также развивал эту тему и рассматривал историю как развитие цивилизаций, проходящих в своем развитии одинаковые циклы. Цивилизация, по Тойнби, имеет два общих признака: религия и территория. Он насчитывает 21 цивилизацию. Все цивилизации проходят четыре стадии развития: рождение, рост, надлом, разложение (19). При этом теория Тойнби перекликается с теорией пассионарности Гумилева. Тойнби считает, что долговечность цивилизации зависит от того, способна ли цивилизационная элита противостоять вызовам – климатическим, освоения, внешних угроз (как внезапных, так и перманентных). Причем противостоять вызовам элита может лишь до фазы надлома.
Немецкий философ Освальд Шпенглер развивал теорию культур как биологического организма Он, как и Гумилев, считал, что история циклична. К культурам, которые прошли или заканчивают свой жизненный цикл, он относил: китайскую, вавилонскую, египетскую, индийскую, античную, византийско-арабскую, западную, майя и русско-сибирскую. Своеобразие теории Шпенглера придает то, что он наделял каждую культуру «душой» (эгрегором). При этом цивилизация является завершающим последним этапом существования культуры. (20)
Среди современных авторов над теорией циклической истории (клиодинамики) работают российский ученый Андрей Коротаев. В своей книге «Законы истории» (21) он вывел общие социально-демографические закономерности развития человечества. Он же стал первооткрывателем т.н. «демографического «Русского креста».
Отмечу работы в этой области Леонида Гринина. Ему принадлежит т.н. Теория производственных революций. 1) аграрная; 2) промышленная; 3) научно-информационная. Каждая революция развивается по заданному циклу – первый и третий этапы – инновационные, второй этап модернизация. (22)

На мой взгляд, существует основные четыре модели темпоральных циклов геополитических цивилизаций:

Восточно-европейский тип

Кризисы (смена поколений) этого типа приходятся на 1596 – 1607, 1677 – 1689, 1755 – 06.1766, 11.1833 – 07.1843, 08.1913 – 08.1923, 09.1986 – 05.1996. Этот тип стран живет под большим доминированием геополитического цивилизационного центра России, которая развивается по этому типу. Кроме этого, исторически на формирование этого цикла оказали Австро-Венгерская империя и Османская империя, которые имеют с Россией общий темпоральный цикл. По этому ритму развивается вся Восточная Европа, восточнее линии Германия – Италия. Как правило, это славянские и финно-угорские страны.

Западно-европейский тип

Кризисы этого типа приходятся на 1632 – 1643, 1711 – 1722, 09.1784 – 05.1798, 03.1867 – 12.1878, 02.1944 – 04.1954. По этому типу развиваются страны Западной Европы: Германия, Франция, Италия и др. Как правило, тон этому типу задают страны с англо-саксонским населением. По этому же типу развиваются Израиль и большинство стран Азии (Китай, Корея, Индия, Вьетнам). Зачастую это объясняется тем, что эти страны были колониями или полуколониями стран Западной Европы и унаследовали от них этот тип развития.

Американский тип

По нему живут жители США. И кризиса там случались в 06.1775 – 09.1784, 12.1855 – 03.1867, 03.1933 – 02.1944, 12.2008 – примерно 2020. Точкой отсчета в отношении США служит образование первых американских колоний, которые послужили точкой отсчета темпорального цикла США. США изначально стала развиваться по своему автономному темпоральному циклу. Думается, это связано с тем, что населяли страну мигранты, которые жили по разным часам и которым требовалось создание единого времени. Как видите, именно в наши дни США переживает эпоху смены поколений. Но об этом подробнее в отдельной главе.

Латино-американский тип

По нему живут страны южнее Рио-Гранде. Их кризисы приходятся на 05.1798 – 12.1810, 12.1878 – 03.1890, 04.1954 – 10.1964. По этому же типу живут большинство стран Африки.

Здесь надо сделать важную оговорку. Помимо ритма развития, все страны делятся на пассионарные и пассивные. К пассионарным странам относятся геополитические цивилизационные центры, которые, по меткому выражению Хантингтона (18) являются «core states» - стержневыми странами. В наше время это супердержавы и региональные державы. К пассионарным странам я бы отнес Россию, Великобританию, Францию, США, Китай, Израиль, Иран, Кубу (как мощный латино-американский пассионарный центр), отчасти Германию (но по ней особый разговор). Их немного, поэтому особой градации эти страны не требуют. К пассивным все прочие. Соответственно, большинство стран на стыке между геополитическими центрами, живут по принципу «теннисного» шарика. Когда переживают Кризис страны Запада, они перемещаются в сферу влияния Востока. И напротив – лихорадит Восток – они дружат с Западом. Все попытки переметнутся в другую зону влияния вне Кризисного времени обычно подавляются пассионарными странами. Такое поведение позволяет малым странам (или этносам) выживать в эпоху геополитических потрясений. Пассивные страны, в свою очередь, я бы разделил на три типа поведения.
В этой связи вспомним, Лев Гумилев, говоря о взаимодействии этносов, выделял три типа: симбиоз, ксения и химера. (6) И здесь его классификация достаточна уместна. Для теории исторических циклов классификация малых этносов будет следующая:
Симбиоз – два или более этноса, живущие рядом, решают вместе общие задачи и находят общий язык. На Западе это Швейцария и Германия, Великобритания и Дания. На Востоке – Россия и Белоруссия, Чехия и Словакия, Сербия и Черногория.
Ксении – два этноса, живущие рядом, не взаимодействуют друг с другом в решении общих задач, но при этом и не враждуют, живут автономно друг от друга. Здесь можно назвать Россию и Финляндию, Китай и Монголию.
Химера – явно враждебное соперничество этносов на одной территории. Например, азербайджанцы и армяне, палестинцы и израильтяне.
При этом существуют переходные формы. Например, поляки по отношению к русским были химерным образованием, но после размежевания, при всех трудностях взаимоотношений, сейчас это Ксения. Иногда этот процесс перехода происходит на наших глазах. При этом если две химеры примерно равны друг другу, то их взаимоотношения могут стать перманентом. Однако, если химера образуется на теле геополитического центра, то, как правило, такая химера недолговечна. Геополитическая цивилизационная составляющая просто «пожирает» химеру.
Этнические химеры обычно множатся в кризисные годы при разрушении старых связей, падениях империй, гражданских войнах. Они возникают в зоне взаимодействия двух мощных геополитических центров (например, Западная Европа и Россия) на линии разлома цивилизаций. Это «разломанные» этносы как бы выпали из общего этнического гнезда и не представляют собой самостоятельной силы. По сути, можно сказать, что страны между этими геоцентрами в момент наивысшего ослабления одного из центров являются такими «этническими химерами». У химеры есть три пути развития:
а) Вассализация. Примкнуть к сильнейшему на данный момент геополитическому центру по принципу Вассал–Сюзерен, который противостоит «прежнему врагу». Примером служит та же Польша, которая по принципу «теннисного» шарика, переходила от одного геополитического центра к другому, однако при этом всегда есть риск «переиграть», когда Сюзерен сдает своего Вассала. Однако Польша католическая страна, скорее, она заложник своего географического положения. В этой связи классическим примером может служить Грузия, которая в разные периоды своего развития примыкала к наиболее «удобным» Сюзеренам.
б) Державность. Найти собственную аутентичность и стать самостоятельным игроком. Наиболее сложный выбор, и не всегда малой стране это удается. Пример Сербии, которая после развала Югославии стала химерой для Европы – т.е. не желая полностью подчиниться ее воле, проводя самостоятельный курс. В результате Сербии сломали хребет. И ее шансы лишь в переломе геополитической ситуации, которая по принципу маятника время от времени наступает в Европе (обычно, раз в 35-40 лет). Для этого пути нужна минимальная критическая масса – политическая воля народа, социокультурная составляющая, экономическая основа. Положительным примером служит Иран, который проводит самостоятельную политику в последние тридцать лет, перестав быть чьим-либо Вассалом.
в) Гибель. Например, гибель ГДР при устранении СССР как игрока на геополитической арене.
Примеры этнических химер в наши дни – Тайвань и Континентальный Китай. Среди стран бывшего постсоветского пространства к понятию «этническая химера» ближе всего Украина, Латвия, отчасти Казахстан. Однако в Латвии все сглаживается тем, что эта страна сделала свой геополитический выбор, а вот Украина, и отчасти Казахстан, мечутся. И это явно ослабляет их внутреннюю устойчивость и делают очень уязвимыми по отношению к внешним угрозам. Надо определяться, чтобы не превратиться в этническую химеру окончательно.
Русский историк Владимир Махнач считал «этническую химеру» взаимосвязанной с антисистемой: «Л.Н.Гумилевым было открыто, что антисистемы появляются на границах суперэтнических систем и являются экстерриториальными... Химера – это форма контакта несовместимых этносов разных суперэтнических систем, при которой исчезает их своеобразие. Химеру можно охарактеризовать как общность деэтнизированных людей. В отличие от этноса химера не может развиваться, а способна лишь некоторое время существовать, впоследствии распадаясь. Как правило, химеры складываются за счет вторжения представителей одного суперэтноса в области проживания другого, после чего агрессор пытается жить не за счет использования ландшафта, а за счет побежденных. Результатом в конечном итоге всегда бывает распад и гибель химеры, так как победители деградируют не в меньшей степени, чем их жертвы». (15)
Очень интересное замечание сделал русский историк С.Поколодин: «Причина возникновения антисистемы – наложение друг на друга двух разных ритмов этнических полей, возникающее при контакте двух и более суперэтносов. Когда два разных ритма накладываются друг на друга, возникает своего рода какофония, воспринимаемая людьми как нечто противоестественное, что в общем-то и правильно. Но тогда люди начинают не любить вмещающую их географическую среду, искать выхода при помощи строгой логики и оправдывать свою ненависть к миру, устроенному так неудобно». (16)

Чем больше и влиятельнее государство, тем сильнее перемены внутри страны в эпоху Кризиса. Малое или среднее государство вассального типа может перенести эпоху перемен достаточно безболезненно. Пример Турции: когда эта страна была основой Османской империи, ее сотрясали соответствующие кризисы. Ататюрк «превратил» Турцию в среднестатистическое «спокойное» государство, по факту вассальное Западной цивилизации, поэтому пересменку в конце 20 века турки преодолели достаточно безболезненно. Однако превращение в «среднестатистическую» единицу чревато другим креном – страна становится не просто вассалом какого-либо геополитического центра, она, соответственно, начинает зависеть от чужой воли и чужих проблем. И чем больше зависимость от чужого дяди, тем сильнее угроза потери самоидентификации и сильнее вероятность внешних угроз.

Теперь рассмотрим, как эта теория воплощается на практике на примерах Геополитических цивилизаций.


Продолжение следует

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. РОССИЯ

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. США

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ПЯТАЯ. КИТАЙ

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
ДаГор аватар
#

Пмсм, не совсем четко сформулирован вид поколений. Ведь люди не рождаются одномоментно, под цикл. Поэтому, к примеру, доминантность поколений вряд ли следует так уж конкретно определять строго возрастными критериями. Коль период времени требует пассионарности, то откликаться на сей «солнечный» запрос будут люди, у которых доминантность присутствует в характере, и посему она проявится в соответствующей ситуации. Остальные люди разных возрастов, с характером и приобретенным жизненным опытом реагирования (спокойные, потерянные, альбиносы) могут и не быть в меньшинстве, однако, по ситуации составят лишь фон доминантам (поправьте, ежели я не прав).
Далее.
В статье представлены четыре типа геополитических цивилизаций. Пмсм этого мало, или схема слишком упрощена. Думаю, что следовало бы выделись семитские народы ( а это, как известно, не только жители Израиля, но и все арабы, сирийцы, ассирийцы и пр.) Евреи исторически пассионарны, однако неуж-то они развиваются по Западно-европейскому типу? Почему? Разве здесь имеет место территориальная общность или колониальное влияние? Как я понимаю, солнечные ритмы влияют и на национальность представителя, и на его территориальное проживание.
Также осталось расплывчатым когда именно Китай был полуколонией Запада, ежели всю свою последнюю историю, он более ориентировался на Россию и получал негатив от Японии (кстати, странЫ довольно-таки агрессивной, однако в схеме не фигурирующей)?
Тоже не ясно, а что собственно роднит Африку с Южной Америкой? Это – весьма вариабельно представленное население разных континентов. И то, что они не фигурируют в известной нам истории, отнюдь не означает, что у них всё тихо и спокойно. Достаточно вспомнить негритянские волнения в США, когда чернокожие были весьма агрессивны. И, возможно, что само слово «толерантность» родилось для дальнейших политических спекуляций, именно благодаря неграм Америки – «афроамериканцам».
Логично задуматься: пребывая на территории Америки, негры подчиняются американским или своим собственным, африканским циклам?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Санди, это всё ни в коем разе не претензии. Просто на взгляд со стороны нужны бы уточнения. Happy

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

"ДаГор" писал(а):
Санди, это всё ни в коем разе не претензии. Просто на взгляд со стороны нужны бы уточнения.

Напротив, Дагор, я только буду вам благодарен за такие "претензии". Мне нужен взгляд со стороны, некоторых тонкостей я не вижу. Гипотеза находится в стадии выработки, она не закончена. Я выкладываю на сайте "рыбу", а потом уже буду анализировать все замечания. И ваши "претензии" для меня очень важны.
Теперь по порядку.

"ДаГор" писал(а):
Поэтому, к примеру, доминантность поколений вряд ли следует так уж конкретно определять строго возрастными критериями

Отчасти вы правы, разумеется, строгих рамок не существует. Но если посмотреть на возрастные страты "бузотеров" (например, "болота"): то это молодые люди до 30 лет. Молодежь - всегда была движущим локомотивом любого протеста: это студенческие волнения, революционство и пр. Объяснения психологические: 1) молодой человек не женат, не обременен семьей, часто на шее папы-мамы, у него масса свободного времени, 2) молодой человек видит несправедливости мира, в который только что вошел и в силу молодости и неопытности склонен к прямолинейным и легким решениям "до основанья мы разрушим, а затем". 3) человек становится консервативнее к 40 годам, когда начинает поднимать семью, ему уже не до доминирования, он склонен к компромиссам. В силу этого молодое поколение в силу возраста доминантно. Но повторюсь, доминанты есть во всех возрастах, просто в молодежной среде ее более двух третей. С возрастом удельный вес доминантов начинает падать. Есть еще один нюанс, который в моей гипотезе практически не упомянут: качество и сила воздействия доминантов на последующие поколения.

"ДаГор" писал(а):
Пмсм этого мало, или схема слишком упрощена

Она не столько упрощена, сколько недоработана. Например, я упустил иранскую геополитеческую модель. Кстати, очень интересную, с той точки зрения, что страна пытается перейти с националистического вектора на имперский. Буду думать.

"ДаГор" писал(а):
Евреи исторически пассионарны, однако неуж-то они развиваются по Западно-европейскому типу?

Дело в том, что существует всего семь солнечных циклов, и чисто количественно не может быть более семи типов геополитических цивилизаций. Поэтому тут или совпадение (например, в роддоме рождаются в один день три мальчика из разных семей, это не говорит о том, что они родственники). С евреями сложнее. За точку начала геополитического цикла берется всегда какая-то яркая историческая вспышка, меняющая коренным образом жизнь этноса: обычно революция, гражданская война, вторжение оккупантов, переселение. Точка отсчета еврейского государства совпал с точкой кризиса Западной Европы - 1944 - 1954. Однако я не считаю это полным совпадением. И вот почему: евреи по своей сути являются не АЗИАТСКИМ, А ЮЖНО-ЕВРОПЕЙСКИМ народом. Да, когда-то они жили в Азии, но ведь когда-то и нынешние венгры жили на Алтае, и предки русских жили в Индии. Большая часть ереев - что сафарды, что ашкеназы, вышли ихз европейских палестин (за исключением Марокко, но опять-таки африканская колония Испании). Вполне естественно, что народ, живший по часам Европы, продолжит жить по этим часам на новом месте. Более сложный вопрос с США, потому как страна эмигрантов со всех "временных" поясов и как ни странно, с Германией. Германия - это отдельный вопрос и очень сложный, один народ, живущий в двух геополитических "временах". Еврейскую тему я отдельно рассматриваю в главе о Ближнем Востоке.

"ДаГор" писал(а):
Также осталось расплывчатым когда именно Китай был полуколонией Запада, ежели всю свою последнюю историю, он более ориентировался на Россию и получал негатив от Японии (кстати, странЫ довольно-таки агрессивной, однако в схеме не фигурирующей)?

Давайте поговорим о Китае, когда я выложу Китайскую главу своей гипотезы. По Японии мое упущение. Совершенно про нее "забыл". Но думаю, это так называемый "турецкий" (или "польский") прецедент. Что это такое? Это когда империя в годы кризиса сыпется и превращается из имперского образования в националистическое. Оно теряет очень большую частиь своего пассионарного запаса, который начинает тратится не на внешнее качественное развитие этноса, а на внутреннее количественное. С одной стороны, это приводит к ослаблению кризисных явлений во время "пересменки" циклов", но с другой стороны, превращает страну в вассала более мощного геополитического центра (в случае с Японией это США). Японию (как и Корею, причем обе) надо рассматривать в контексте Китайского цикла. Может быть, я ошибся с навзванием и надо назвать этот цикл Восточно-азиатским, потому как по нему развиваются и страны Индо-Китая, к примеру).

"ДаГор" писал(а):
Тоже не ясно, а что собственно роднит Африку с Южной Америкой? Это – весьма вариабельно представленное население разных континентов. И то, что они не фигурируют в известной нам истории, отнюдь не означает, что у них всё тихо и спокойно. Достаточно вспомнить негритянские волнения в США, когда чернокожие были весьма агрессивны.

Африку и Южную Америку (за исключением Мексики и Кубы) я в своей гипотезе практически не упоминаю), очень большой объем информации, для начала надо переварить "основных" игроков. И Африка (за исключением Северной, мусульманской части), и Латинская Америка все-таки находится на периферии мировой политики и не играет решающей роли (не сказал бы, что она второстепенна, но она не является мотором мировых событий). Будем думать.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

]]>Мир в 2030 году, глобальные тенденции.]]>

Выпущенный в пятый раз после образования НСР доклад занимает 162 страницы. Он называется «Глобальные тенденции 2030: альтернативные миры». Как заявил в предисловии к документу председатель Совета Кристофер Коджем, главной целью проведения подобных оценок было формирование взглядов на будущую ситуацию в мире. Экспертные представления аналитиков разведки о будущем американские государственные и политические деятели должны учитывать при формулировании стратегии развития США. Они должны ясно представлять возможные направления развития и степень вероятности резких и непредсказуемых изменений в международной обстановке.

К 2030 году население планеты, численность которого возрастет на 1,2 млрд. человек, будет проживать в совершенно иных условиях. Эксперты разведки выделили четыре глобальные тенденции развития будущего мира.

Главной тенденцией развития ситуации на Земле станет беспрецедентная самостоятельность различных государств в принятии политических решений и появление возможности оказывать влияние на развитие политических событий у входящих в них социальных групп. Правительства различных стран все более часто будут выступать с собственными инициативами решения глобальных проблем. Отдельные представители и небольшие социальные образования этих государств получат более широкий доступ к технологиям военного назначения, прежде всего к высокоточному оружию, кибернетическим средствам ведения войны и к биологическому оружию для проведения террористических акций. Это может привести к появлению у них возможности проводить масштабные силовые акции, что в настоящее время может осуществляться только на уровне государственной власти.

В этот период в большом количестве стран мира может значительно возрасти численность среднего класса. К 2030 году представители этой части населения Земли могут составить 3 млрд. человек. Вполне вероятно, что они станут определяющей силой во многих социальных и экономических сферах. А многие уже существующие и будущие технологии коммуникаций существенно расширят возможности отдельных граждан и социальных групп оказывать самое серьезное влияние на политику и решения правящих структур. Кроме того, увеличение числа представителей среднего класса может привести к росту идеологических противоречий между проводящим глобализацию Западом и развивающимися странами. А в самих этих государствах складывающаяся ситуация может выразиться в религиозном, этническом и культурном расслоении общества.

Второй определяющей тенденцией развития будущего мира аналитики разведки считают перераспределение властных полномочий между различными странами и появление возможности у неформальных структур принимать основополагающие решения, имеющие государственное значение. По мнению специалистов американских спецслужб, влияние этой тенденции в 2030 году будет иметь драматические последствия. Оно приведет к ослаблению влияния Запада на другие страны мира, которое исторически возрастало с 1750 года, и к реставрации значительной роли нынешних стран третьего мира в мировой экономике и политике. Только Китай, по всей вероятности, будет иметь самую мощную экономику и за несколько лет до 2030 года превзойдет США. Экономики Европы, Японии и России продолжат свое медленное отклонение от требуемого уровня. А такие сегодня второстепенные страны, как Колумбия, Египет, Индонезия, Иран и ряд других, начнут превосходить Европу, Японию и Россию по степени их сегодняшнего влияния на решение проблем глобального значения.

К третьей глобальной тенденции формирования ситуации, которая сложится на Земле к 2030 году, американские эксперты относят рост населения планеты с нынешних 7,2 млрд. до 8,3 млрд. человек. При этом в западных и наиболее активно развивающихся странах население будет стареть, а в слаборазвитых – существенно молодеть. Это значительно повлияет на взаимоотношения стран мира и остро поставит на повестку дня проблему миграции населения в развитые страны. При этом будет происходить урбанизация ранее сельскохозяйственных стран, что породит значительные проблемы с обеспечением их граждан продовольствием и водоснабжением. По оценкам специалистов, в настоящее время только в Китае число внутренних мигрантов составляет 250 млн. человен и продолжает расти. Такая тенденция отмечается и во многих других странах третьего мира.

Сегодня, по данным экспертов американской разведки, средний возраст основной части населения более 80 стран мира не превышает 25 лет. 80% этих граждан принимает участие в социальных и этнических вооруженных конфликтах. В их рамках происходит множество столкновений противоборствующих сторон. В каждом столкновении обычно погибает до 25 человек. Авторы доклада считают, что к 2030 году число подобных стран сократится до 50.

К последней глобальной тенденции изменения условий жизни населения на Земле эксперты Совета отнесли возрастающую потребность в пище, воде, энергообеспечении граждан ряда стран и изменение климатических условий. По их мнению, в ближайшие 20 лет с помощью развивающихся технологий эти проблемы могут быть достаточно успешно решены. Однако цены на ресурсы существенно возрастут.
____________________________________________
Полностью по ссылке в заголовке.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Прочитал Российский раздел. М-да, аналитеги, блин...

В ближайшие 20 лет население страны сократится на 13 млн. и в 2030 году составит 130 млн. человек.

Если учесть, что с 2010 года население страны увеличивается, то аналитики промахнулись. Нельзя строить аналитическую записку на краткосрочных тенденциях. О демографических законах я писал неоднократно.

По оценкам экспертов НСР, Россия может стать очень опасным государством, если она будет пытаться использовать свое военное превосходство для завоевания доминирующего положения среди соседних с ней государств.

Боятся все-тпаки амеры, чтобы Россия вернула себе статус супердержавы. Ох, боятся...

В настоящее время российское руководство серьезно озабочено угрозой, исходящей со стороны быстро развивающегося Китая.

А это уже мечты столкнуть лбами Россию и Китай. То есть, желание видеть то, что хочется увидеть. А это не совсем аналитика, а игра на публику.

Возможные войны в Азии, в которых будут участвовать Россия, Китай и Индия или Пакистан, могут вестись не только с использованием обычных средств вооруженной борьбы, но и с применением ядерного оружия.

Эх мечты, чтобы на Россию пакистанцы сбросили ядерную бомбу...

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Отправить комментарий