Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.

БУДУЩЕЕ МИРА. МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. РОССИЯ

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПРЕАМБУЛА

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

III.РОССИЯ

Чтобы определить правильно цикличность развития страны, важно найти начальную точку отсчета Рождения этноса. Из-за сложностей и противоречий в летописях, сложно говорить о конкретной дате. Поэтому дата 862 год как год создания русской государственности достаточно условна. Потому как, да, централизованное государство возникло в это время, но все же славяне осели на этой территории чуть раньше, однако существование Русского Каганата оспаривается многими историками (13).
Сейчас Россия переживает окончание третьего Большого Цикла.
Первый цикл. Становление Русского государства. 800 (?)–1380 гг. Создание русского народа как геополитического ядра Восточной Европы.
Второй цикл. Монархический. 1380–1917 гг. Развитие, определение в границах.
Третий цикл. Демократический. 1917 – по наши дни. Зрелость.
А теперь приведем алгоритм развития России последних 420 лет:

КРИЗИС
Большой 1596 – 1607 Смута
1677 – 1689 Двоецарствие. Правление царицы Софьи. Начало правления Петра Первого
03.1755 – 06.1766 Смерть Елизаветы, Петр Третий, начало правления Екатерины Второй. Семилетняя война
11.1833 – 07.1843 – Время лишних людей. Николай Первый. Смерть Пушкина, Лермонтова
Большой 08.1913 – 08.1923 – Первая мировая, Революция, Гражданская война
09.1986 – 05.1996 – Перестройка. Развал СССР
НАЧАЛО
1607 – 1618 Династия Романовых
1689 – 1698 Начало правление Петра
06.1766 – 06.1775 Пугачевщина
07.1843 – 12.1855 Крымская война, интервенция в Венгрию
08.1923 – 09.1933 Начало правление Сталина. Индустриализация. Коллективизация
05.1996 – 12.2008 Путин
АКМАТИКА
1618 – 1632 Правление Михаила
1698 – 1711 Северная война. Восстание Булавина
06.1775 – 09.1784 Война за Крым
12.1855 – 03.1867 Отмена крепостного права. Восстание Польши. Реформы Александра Второго
03.1933 – 02.1944 Репрессии. Великая Отечественная
12.2008 – примерно 2020 Медведев, модернизация, Восстание болота
ЗРЕЛОСТЬ
1632 – 1643 Эпоха Михаила
1711 – 1722 Победа в Северной войне
09.1784 – 05.1798 Победа над Турцией. Смерть Екатерины
03.1867 – 12.1878 Реформы Александра Второго. Балканские победы
02.1944 – 04.1954 Великая Победа. Смерть Сталина
примерно 2020 – 2030 ?
ИНЕРЦИЯ
1643 – 1657 Смерть Михаила. Присоединение Украины
1722 – 1734 Смерть Петра Первого. Начало Века Цариц
05.1798 – 12.1810 Смерть Павла. Воцарение Александра Первого
12.1878 – 03.1890 Гибель Александра Второго. Контрреформы Александра Третьего
04.1954 – 10.1964 Оттепель. Вторжение в Венгрию. Падение Хрущева
Примерно 2030 – 2041
ОБСКУРАЦИЯ
1657 – 1666 Русско-шведские войны
1734 – 1745 Анна Иоанновна. Воцарение Елизаветы
12.1810 – 05.1823 Война с Наполеоном. Взятие Парижа
03.1890 – 02.1902 Воцарение Николая Второго. Эпоха Витте
10.1964 – 06.1976 Брежнев. Подавление Пражской весны
Примерно 2041 – 2052
ГОМЕОСТАЗ
1666 – 1677 Разинщина. Смерть Алексея Михайловича
1745 – 1755 Эпоха карнавальной Елизаветы
05.1823 – 11.1833 Мятеж декабристов. Воцарение Николая Первого
02.1902 – 08.1913 Первая революция. Столыпин
06.1976 – 09.1986 – Застой и начало перестройки
Примерно 2052 – 2063

Главной проблемой России всегда была плохая работа социальных лифтов. Когда Россия была неграмотна, функцию воспроизводства элиты выполнял класс дворянства, вплоть до начала 20 века. Но дворянский класс мог выполнять эту роль только в условиях аграрного общества, при постепенном росте промышленности и урбанизации России возникла большая потребность в воспроизводстве принципиально новой элиты – технической, урбанистической. Дворянство как класс и монархия как форма правления перестали справляться со своей функцией. 18 и 19 век – это век упущенных возможностей. Вместо того, чтобы озаботиться воспроизводством грамотных людей, Россия проводила политику уваровщины и сословного апартеида, который отжил свое еще в 18 веке, чем отчасти спровоцировала появление поколения нигилистов, которые стали будить ленинское лихо. Социальный взрыв нарастал и не мог не взорваться в обществе с 80%-ным неграмотным населением. Требовалось открыть социальные шлюзы. Кстати, не открывал шлюзы и Столыпин, поэтому все сентенции "а вот не убили бы Столыпина", считаю несостоятельными. Столыпин занимался решением аграрного вопроса, требовалась же промышленная и социальная революция. (23) Революция 17 года отменила сословный апартеид, открыла большие социальные лифты, что позволило России провести ускоренными темпами переход к новому технологическому укладу. Но к концу 20 века стал проявляться рецидив старой болезни: правящая элита стала превращаться в замкнутую касту, талантливые люди стали отсеиваться по имущественному и «партийному» принципу. Революция 1991 года решила эту проблему только отчасти, убрав «партийный» шлюз, но еще сильнее засорив шлюз имущественный.
В данный момент мы наблюдаем отчасти картину начала 20 века, хотя и в сильно смягченном виде. Есть класс номенклатуры и крупной буржуазии, которые, по сути, узурпировали право на хорошее образование, хорошую медицину, работу в верхних эшелонах власти и финансовом секторе. В культурной политике свирепствует вкусовщина и групповщина. Талантливому человеку из низов практически невозможно сделать карьеру. Естественно, нарастают все те же самые низовые протесты, но теперь скорость развития ситуации принципиально иная, жизнь идет гораздо быстрее. Об этом говорил еще академик Сергей Капица, когда доказывал т.н. «ускорение времени». Поэтому неминуема частичная реставрация Советской власти, на рубеже 2017–2025 гг.
Следуя этому алгоритму, нынешняя дюжинолетка соответствует 30-м годам прошлого столетия. Поэтому следует ожидать следующих событий.
В 2013–2015 гг. грядет новая «ежовщина», только теперь «врагами народа» будут объявлены коррупционеры, и чистка элиты пройдет под лозунгом «Вор должен сидеть в тюрьме». У Путина не остается шанса для маневра, проводимые им реформы наталкиваются на тихий саботаж элиты и глухой ропот народа, недовольного крайней несправедливой системой распределения благ а ля 1991 год. И косметические методы здесь не помогут. Чтобы преодолеть барьер коррупции, необходимо сделать два шага. Шаг первый: резкая смена вектора внутреннего курса, нужна не правая, а левая, социальная политика. Капиталистический курс в том виде, какой он есть на данный момент, гибелен для страны. Равно гибельна для страны и революция (впрочем, в этом цикле она невозможна как социальное потрясение, но возможен ее «филиал», то есть бунт а ля Пугачев). Вспомним половинчатую реформу Александра Второго, характерную для этого типа – она недопустима и заложит очень большую бомбу для кризиса середины 21 века. Надо смотреть на несколько десятилетий вперед. Шаг второй: смена сырьевого вектора на вектор модернизационный. Введение новых производств на основе НТП. В России очень сильный научно-технический потенциал, но он совершенно не задействован, научные сотрудники получают гроши, образование становится не по карману потенциально талантливым людям. Эту систему надо в корне менять.
В связи с тем, что середина 10-х совпадает с циклом нового экономического кризиса и Кондратьевским циклом смены технологического уклада, то это десятилетие будет очень непростой для России с экономической точки зрения. Акматическая фаза всегда трудна, она прошла только начальный первый подэтап. Самые большие сложности ожидают в начале третьего подэтапа (2015 год). В 2013–2017 гг. Россию ждут крайне неприятные экономические пертурбации по типу августа 1998 года. Скорее всего, резкое обесценивание рубля, а также в связи с падением доллара и евро, проблемы с закупками товаров из-за рубежа, но с другой стороны, этот кризис даст толчок для восстановления производства на базе отечественных технологий без выноса за рубеж, и развитие модернизации не на бумаге, а на деле. Ожидается банкротство ряда олигархических корпорации, которые имеют счета в западных банках и которые, или лопнут, или будут «приватизированы» европейскими правительствами для минимизации кризиса (см. главу Европа).
Прямая угроза потерять власть у Путина будет в 2013–2015 гг (причем наибольший риск – именно 2015), однако не следует питать иллюзий – если он и потеряет власть, то на смену ему придет политик, который будет проводить курс теми же авторитарно-советскими методами. Смена методики и уход «советского» поколения с политической арены в России ожидается не ранее 2025–2029 гг. Именно тогда произойдет отказ от «чуровских сказок», злоупотребления (но не полный отказ) от административного ресурса (скорее с заменой его на медийный, информационный ресурс). То есть некоторая либерализация курса, которая, впрочем, закончится в районе 2041–43 гг. Повторюсь, относительная либерализация, на новом витке развития.
В районе 2030–2035 гг. стоит ожидать новый технологический прорыв в области транспорта – прежде всего, прорывные космические технологии позволят совершить полет на Марс или построить постоянную жилую станцию на Луне. Возможно и то, и другое. Скорее всего, будет совершена революция в воздушном транспорте, что наиболее актуально для России: произойдет резкое удешевление самолетов вплоть до создания «семейных» самолетов. Возможно, изобретение принципиально нового транспорта, который успешно заменит автомобили, и будет передвигаться со средней скоростью 800–1000 км/ч. Это в частности, произведет революцию в миграционных потоках, потому как человеку будет совершенно необязательно жить по месту работы. Провинциал, работая в столице, может не переезжать в нее. Новый транспорт съест расстояния. Расстояния свыше 1000 километров по-прежнему будут создавать проблему, но явно облегчат жизнь мегаполисов. Провинциальные жители будут искать жилье не в самом мегаполисе и даже не в области, а в соседних областях. Причем не в черте города, а в коттеджных поселках.
Демографические показатели России выйдут из минуса, но в плюсе особенно не прибавят. Так как Россия относится к «европейскому» урбанистическому типу стран – в которой три ребенка в семье уже многодетность.
Смотрим динамику. Сразу сделаем важное уточнение, демография всегда имеет «отстающую динамику (если нет военных действий, то есть прямой военной убыли), и действует с отставанием на один цикл. То есть кризисный цикл проявляется в начальном цикле, а восстановительные тенденции начального цикла только к концу акматического цикла. Поэтому все обвинения Путина в «плохой демографии», скажем так, преждевременны. Если судить по тенденции, то и безосновательны.
1993 год стал последним прибавочным годом перед падением в пропасть: 148 561 694 жителей. Пик падения пришелся на 2009 год – 141 903 979. За 16 лет мы потеряли 6 с половиной миллиона человек. Кстати, для сравнения: уровень репрессий при Сталине составлял 4 с половиной миллиона за 30 лет. Но с 2009 года начался постепенный подъем из ямы, стали проявляться тенденции нового цикла: в 2012 году население страны составило 143 300 000. Если удастся обуздать смертность, которая у нас в России все же выше, чем среднестатистическая по Европе (16 человек против 10 на 1000 населения), то это улучшит в разы демографическую ситуацию.
Если удастся избежать втягивания России в потенциально назревающую Третью мировую, то население страны стабилизируется и восполнит потери за следующий цикл. К концу 2020 года мы должны компенсировать потери, понесенные Россией реформами антисталинистов.
О внешних угрозах. Считаю, что угроза серьезной внешней агрессии возникнет для России к 2020 году. Но не позднее 2025 года. Причем не со стороны Запада или Китая, как привыкли считать наши алармисты, а со стороны исламского юга: салафитов или ваххабитов.
«По оценкам правительства и руководства силовых структур, основные угрозы её национальной безопасности носят внутренний характер. Важнейшими из них являются межэтнические и межрелигиозные конфликты и связанные с ними проявления терроризма и экстремизма». (27)
В любом случае это произойдет ПОСЛЕ экономического кризиса, который еще в полной мере не проявил себя. Наиболее опасным считаю южное направление от исламско-салафитской дуги (Алжир–Египет–Саудовская Аравия–Пакистан). Сразу замечу, что третья мировая война не будет фронтальной, это будет война террористических групп, точечных ударов и сетевых бунтов по типу «арабской весны» с информационно-сетевыми технологиями. Существует два сценария развития применительно для России: а) сценарий пессимистический: восстание в исламских регионах страны с большой кровью, б) сценарий оптимистический: восстание придется по касательной.
Для России ни в коем случае нельзя допускать начала войны до 2020 года. Мы будем готовы к ней не раньше 2020 года, когда завершим модернизацию в армии и уберем внутренние коррупционные преграды для развития модернизационной схемы. Россия терпела поражения именно в первые 3/4 акматического периода (Нарва, Польское восстание, отступление до Москвы и Сталинграда в Великой Отечественной войне).
Негативные факторы, которые могут этому способствовать: а) активизация исламских групп с подпиткой из-за границы, б) капиталистическая система, существующая у нас, противоречит исламским ценностям, как то политика «судного процента», как и либерализм в наиболее острой форме (пропаганда педерастии, сексуальной распущенности и пр) , в) миграция мусульманского сельского населения в «немусульманские» города, в результате чего сельские носители патриархального начала сталкиваются с урбанистическим эгоистическим миром, отсюда взаимная агрессия, неприятие и неумение ассимилироваться с внешней средой.
Позитивные факторы, смягчающие негатив: а) совместное проживание православных и мусульман на общей территории, умение находить общий язык и выходы из сложных ситуаций, б) связь с советской традицией «дружбы народов», общие беды и радости. В) отказ от дикого капитализма в сторону активной социальной политики.
Обратите внимание, что среднеазиатские походы и балканские войны (как и завершение Кавказской войны) Александра Второго, турецкие войны Екатерины и победа в Северной войне происходят в постакматической фазе зрелости (аналог 2019-2030). Что позволяет надеяться: третья мировая заденет Россию лишь по касательной. Основная тяжесть удара придется на Балканские и Среднеазиатские страны. Что не исключает отдельных эксцессов в Татарии, Башкирии и Северном Кавказе. Но в то же время это время тяжелого польского восстания – в наше время это аналог войны в Дагестане и тяжелой интеграции Украины в ЕвразЭС.
Если Третья мировая вспыхнет, то это вряд ли приведет к Гражданской войне внутри мусульманских анклавов России в Поволжских республиках. Дело в том, что мусульманское население Поволжья очень сильно урбанизировано и включено во все сферы нашего общества, женщины эмансипированы. Кроме того, республики богатые, население небедное, а это не способствует рекрутированию «пушечного мяса», поэтому если эксцессы возможны, то руками одиночных шахидов и «диких гусей» из стран Ближнего Востока. Основные же силы салафитов-исламистов патриархальны и их желание затолкать своих собратьев в Новое Средневековье натолкнется на глухое сопротивление. Эксцессов избежать не удастся, возможно, это будут масштабные теракты по всей России: подрывы железных дорог, взрывы на вокзалах, торговых домах, зданий администрации, волнения в небольших городах. Но все же большой гражданской войны не ожидается, тем более что все это будет инициироваться извне, а климат и рельеф Поволжья не способствует активной партизанщине. Такую войну стоит ожидать в странах Средней Азии, которая и станет одним из главных ТБД в предстоящей Третьей мировой войне.
Теперь по взаимоотношениям с соседями. Интеграция советского пространства крайне необходима, так как заметно снизит уровень южной угрозы. Экономически-политический союз крайне выгоден как России, так и ее соседям. Но осознать это они могут только перед серьезной внешней угрозой.
«По оценкам специалистов, создание Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России позволит стимулировать экономическое развитие и может дать дополнительно 15% к ВВП стран-участниц к 2015 году. Полное использование потенциала Таможенного союза может привести к сокращению сроков перевозки грузов из Китая в Европу примерно в 4 раза» (27).
СССР в том виде, какой он был, вряд ли возможен в силу многих причин, и в первую очередь в силу поведения местных элит, которые всегда были настроены центробежно, к центростремительности их вынуждали внешние угрозы. Как только внешние угрозы ослабевали, а центр переставал быть сильным, окраины наливались сепаратизмом. Поэтому восстановления Советского Союза не будет. Будет конфедерация нескольких самостоятельных, но близких по духу и традициям стран, которые будут проводить общую экономическую (единая валюта и единый рынок рабочей силы) и оборонительную (общая армия) политику. Ослабление США (об этом ниже) и усиление России может привести к созданию сильного Евроазиатского сообщества.
Введение общей валюты (рубля) на территории ЕвразЭС, скорее всего, произойдет в 2015 – 2017 годах. В это же время стоит ждать заключения крупномасштабных интеграционных союзов, в которые войдут: помимо России, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения – стопроцентно, с большой долей вероятности – Украина, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия (впрочем, Южная Осетия присоединится к России, объединившись с северными братьями), Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан, Грузия. Судьба Туркменистана будет зависеть от пасьянса, который сложится после создания Халифатского альянса, вряд ли Туркмения останется нейтральной и скорее, всего, последует присоединение или к России, или к Ирану, или «арабская весна».
По Украине вопрос отдельный. Очень реален ее развал на три куска. Западную, Центральную и Восточную. После раскола Евросоюза (примерно 2014-2015 г., об этом ниже) у Украины исчезнет европейская альтернатива, вернее она окажется перед дилеммой Польши 1939 года – или Германия, или СССР. В данном случае – злая улыбка судьбы, роль Польши перейдет к Украине, а к Польше перейдет роль Германии, так как польская экономика наиболее сильная из младоевропейских стран. Именно Польша после распада Евросоюза станет локомотивом восточноевропейской интеграции. И кто в этом случае больше для украинцев будет удобен – ляхи или москали – вопрос большой. Самостоятельную роль украинцы играть не смогут по определению, часть никогда не выступит в роли целого. Украина ближе к исторической химере, чем самостоятельному государству.
Поэтому, скорее всего, мы можем увидеть интеграцию бывших стран СССР с Россией. При определенных обстоятельствах возможно вступление в Россию как субъектов Федерации областей Восточной и Южной Украины (Новороссия, Донбасс). А сама Украина рискует разделиться, как минимум, на Западную и Восточную. Не позже 2015-17 гг. НАТО к этому времени ослабеет или исчезнет, и Польша вполне может попробовать аннексировать Западенщину.
Белоруссия сохранит символический статус «независимого» государства. Южная Осетия будет аннексирована, и Грузия с этим согласится. При этом, возможно, Румыния и Россия поделят Приднестровье. Левобережье, Буджак и Бендеры отойдут к России, Кишинев с окрестностями и Черновицкая область к Румынии (впрочем, деление необязательное, потому как геополитические центры теряют территории только в кризисные годы или в целях размена с соседями).
В случае разлома Евросоюза и разделения его на староевропейцев и младоевропейцев, следует ждать присоединения (или ассоциативного членства) стран Прибалтики. Если этого не произойдет, Эстония может интегрироваться со Скандинавскими странами, но при потери Нарвского района. То же самое относится к Латвии, которая может потерять Двинский край. Литве придется выбирать между Польшей и Россией.
Кроме того, из-за распада НАТО (примерно 2015–2020 гг.) возможно создание нового аналога Варшавского Договора на основе ОДКБ, однако в этот раз направленного против Халифатского альянса (об этом ниже). Возможные члены этого альянса, помимо стран СНГ и Балканских союзников: Иран, Сирия, возможно Ирак, Курдистан (при турецком распаде, хотя возможность такого развития пока достаточна низка), и внимание – Израиль (но об этом ниже в отдельной главе). Не исключено, вхождение таких стран как Сербия, Болгария, Греция и Кипр.
Итак, к 2040 году Россия будет иметь достаточно сильную экономику и политический вес. Конечно, он не будет дотягивать до веса СССР образца 1945–1980 годов, однако и не будет аморфным образованием 1991 – 2000 гг.
evropa-8_0.jpg

Очередного кризиса, пересменки поколений, стоит ожидать не ранее середины 2050-х, но это уже головная боль наших детей, наша задача – указать болевые точки, ошибки, которых желательно избегать.


Продолжение следует

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ США

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ПЯТАЯ. КИТАЙ

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
Котег аватар
#

Санди, большое спасибо, очень интересный материал
- уже 3 части есть, а я всё пропустил Embarassed

По акматике:
- я так смотрю, это такое время, когда в России высокая вероятность событий, после которых наступят кардинальные перемены, если смотреть на предыдущие периоды акматического плана: и даже Великая Отечественная началась именно в такой перид
- может именно поэтому, как сказал ДаГор

"ДаГор" писал(а):
лично я более терпим к медлительности В.Путина, - мне иной раз кажется, что он что-то выжидает.

- если подзатормозить процесс, то он пойдёт с меньшими потерями или вообще может пройти на уровне реформ?
- а что касается сводного графика событий, то уверен, что у политиков он есть
"ДаГор" писал(а):
с учётом возможностей современной техники, такие расчеты провести вероятно и они уже проводятся

и на них можно ориентироваться во всём мире, не только в России
- однако дело в том, что нужно быть большим мастером интриг, чтобы развязать войнушку где то, а самому, со своей страной, туда не вступить
- тем более, что сейчас, благодаря интернету, многое по тактике закулисы, выплыло наружу
"из статьи" писал(а):
Считаю, что угроза серьезной внешней агрессии возникнет для России к 2020 году. Но не позднее 2025 года. Причем не со стороны Запада или Китая, как привыкли считать наши алармисты, а со стороны исламского юга: салафитов или ваххабитов.

- мусульмане почему то активизировались по всему миру: это или национальный характер, или их постоянно поддерживают в состоянии агрессии, чтобы разыграть мусульманскую карту в своих целях
- но только если война свойственна акматике, то почему Санди, Вы считаете возникновние ее вероятности для России - уже после 2019 года? Или это связано с характером внешей агрессии, а в акматике преобладают кардинальные перемены внутренних процессов?

#

"Котег" писал(а):
- мусульмане почему то активизировались по всему миру: это или национальный характер, или их постоянно поддерживают в состоянии агрессии, чтобы разыграть мусульманскую карту в своих целях
- но только если война свойственна акматике, то почему Санди, Вы считаете возникновние ее вероятности для России - уже после 2019 года? Или это связано с характером внешей агрессии, а в акматике преобладают кардинальные перемены внутренних процессов?

1) Мусульмане по своей сути пассионарии, но к сожалению, разновекторные. Я немного не согласен с Хантингтоном, когда он религию считает решающим фактором. Религия - важный фактор, но решающим является этнический фактор. У мусульман несколько пластов. Первый конфессиональный: шиитский, суннитский, ваххабитский. Второй национальный: турецкий, арабский, персидский, российско-мусульманский, пакистанский, диаспорный и т.д.. И между каждым вектором противоречия. Поэтому надо говорить об этнической составляющей мусульман.
2) Войне свойственны любые периоды. Не забывайте, что воевать междц собой могут страны с разным темпоральным типом. Причем наибольший риск проиграть у того, кто переживает гомеостаз или кризис. Согласитесь, более молодой боец всегда сильнее старика. Крымскую и Японскую войну Россия проиграла именно в эпоху Глубокой Старости или Раннего Младенчества. Просто в акматике пассионарная составляющая находится на своем пике. Россия будет готова к вызовам извне как раз 2020 году. Война начнется не ранее чем грохнет большой экономический кризис как реакция на него. 2013-2014 кризис, и несколько лет на раскрутку потенциальных соперников. Следовательно, выходим на дату: 2021-2025 годы. На роль Гитлера в нынешнее время могут подойти только ваххабитские халифатчики, больше желающих нет.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Котег аватар
#


Прогностические отличия Евразийского Союза от СССР

...главный аргумент заключается в том, что Евразийский Союз - это обходной путь к восстановлению СССР, а поскольку Советский Союз - это плохо, (американцам СССР естественно - плох) то любые средства по предотвращению появления «империи зла» оправданы.

Такой аргумент несостоятелен по следующим причинам:

1) Советский Союз был коммунистическим, а Евразийский союз таким не является.

Думаю, мы уже забыли главные причины Холодной войны. Это была идеологическая и экономическая борьба между двумя половинами мира. Коммунизм был воспринят как угроза для американцев, потому что он собирался кардинально изменить их образ жизни с помощью импорта идеологии коллективизма, которая по своей сути не является американской (коллективизм и коммунизм могут быть хороши, но определенно не в США). Но дело в том, что Евразийский Союз НЕ БУДЕТ коммунистическим. Взгляните на все, что написано о нём - много ли там марксизма? Если посмотреть на него с точки зрения Америки, то где они нашли «красную угрозу» в союзе, основанном на современном капитализме, между странами, которые являются конституционными республиками и не имеют командной экономики? Если вы не знали, США такая же конституционная республика.

2) Советский Союз, в отличие от Евразийского, был приверженцем универсализма.

В СССР было написано много очень сильных слов вроде "пролетарии всех стран, объединяйтесь!", которые подразумевают, что так или иначе Советский Союз будет стремиться попасть в каждый дом. Жаль, что они не изменили их на "пролетарии 1/6 суши объединяйтесь и оставьте США и Европу за бортом!". К сожалению, они оставили короткий универсалистский лозунг. Универсализм - это когда один тезис провозглашается единственной истиной для всех или пиком эволюции. В СССР действительно была такого рода риторика, (заметьте, что я сказал «риторика») но Евразийский Союз этим не занимается. Никто не пытается прогнуть мир под торговые стандарты России. Никто не собирается бомбить Африку, чтобы заставить их подчиниться «единственно верной святой политики» генерального секретаря Путина. Просто обвинять страны, правительство которых говорит о "многополярном" мире, это психологический прием.

3) Если Европейский Союз это хорошо, то и Евразийский должен быть таким, потому что это в принципе одно и то же.

По мнению Хиллари Клинтон, когда страны бывшего Советского Союза с их общей культурой, языком и историей ДОБРОВОЛЬНО собираются вместе, чтобы сделать себя сильнее в экономическом смысле, то это "ре-советизация", а Европейский Союз, который по большей части является тем же самым, чуть ли не божественный свет в конце туннеля.

4) Нынешнее правительство США действует методами аналогичными тем, в которых они же обвиняли СССР. Клинтон стоило бы сперва улучшить ситуацию с правами человека у себя на родине, прежде чем беспокоиться о потенциальных проблемах в этой области за рубежом.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
подробно по ссылке в заголовке

#

Татарская пятая колонна ваххабитов в Татарстане:

]]>Азатлык перепутали монгол и татар]]>

На днях в Казани активисты союза татарской молодёжи «Азатлык» («Свобода») объявили себя наследниками Чингисхана. Они призвали всех сочувствующих их делу людей считать наступивший 2013 год Годом хана Батыя.
Татарские националисты стали жертвами современного образования. Они слишком буквально восприняли искусственный исторический термин «монголо-татары» и решили, что являются одной нацией с грозными древними монголами. По их мнению, в XIII веке они вместе с ханом Батыем заставляли «Русь и Европу дрожать от копыт коней татарских воинов и свиста их стрел». На самом же деле всё обстояло ровно наоборот.
Всем известно, что Бату-хан был язычником. В 1239 году он полностью разорил и окончательно завоевал принявших ещё в X веке ислам предков современных казанских татар. Да и нынешние монголы не имеют к исламу никакого отношения – они буддисты. Но, видимо, все эти банальные факты, преподаваемые в школе, прошли мимо ушей молодых людей из «Азатлыка».Поэтому они в течение всего 2013 года намерены устраивать в республике «творческие вечера, публичные лекции, посвящённые героическому подвигу нашего хана Батыя».Более того, по словам «новых монголов», весь год в Татарстане будут проходить пикеты «в честь сожжения Батыем какого-нибудь русского города – Москвы, Рязани, Суздаля, Владимира, Козельска».
Понятно, что представители старшего поколения татар, имеющие нормальное советское образование, возмутились такой инициативой молодёжи. Однако если проблемы современного просвещения так и не будут решены, то уже через 20–30 лет в Татарстане просто не останется знающих историю людей. Необходимо принимать срочные меры. Иначе в ближайшие десятилетия националисты могут попросту переселиться в юрты и откочевать поближе к резиденции монгольских Богдо-гэгэнов – Урге (сейчас столица Монголии Улан-Батор). Впрочем, нет худа без добра – таким образом наверняка будет решена жилищная проблема. Даже самая дорогая ханская юрта стоит намного дешевле обычной казанской новостройки.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Еще одна новость об исламистском подполье в России:

]]>Исламистское подполье в Петербурге]]>

В центре Санкт-Петербурга на территории рынка Апраксин двор накануне была проведена спецоперация по захвату активных членов радикальной религиозной группы из уроженцев Кавказа, больше года действовавшей в Северной столице. Возбуждены уголовные дела по статьям «призыв к террористической деятельности» и «экстремизм». Всего было задержано около 300 человек, в том числе граждане стран СНГ, Египта и Афганистана. Подробности выяснял собственный корреспондент "Вестей ФМ" в Петербурге Олег Яхонтов.

15 корпус Апраксина двора, где располагались молельные комнаты для мусульман, бойцы ОМОНа и СОБРа окружили, когда там заканчивалась пятничная молитва. Цель спецоперации — пресечение деятельности попавшей в поле зрения ФСБ религиозной организации, которую следователи квалифицировали как экстремистскую. По словам начальника пресс-службы регионального управления ФСБ Дмитрия Кочеткова, всего было задержано около 300 человек — все, кто находился на третьем этаже корпуса. По-другому было нельзя:

«Мероприятия проходили в боевом режиме. Мы ожидали возможное сопротивление, были к этому готовы. К счастью, этого не произошло».

Деятельность радикальной религиозной группы, которая в социальных сетях называла себя «Петербургский джамаат», сотрудники ФСБ изучали еще с прошлого года. Набирали информацию, наблюдали за лидерами, которые приезжали в Петербург для чтения неких лекций и готовили документы для возбуждения уголовного дела по статьям «Призывы к осуществлению террористической деятельности» и «Возбуждение ненависти и вражды». По словам начальника пресс-службы регионального управления ФСБ Дмитрия Кочеткова, центром притяжения организации был назван именно 15-й корпус Апраксина двора:

«Целью данных мероприятий являлось установление конкретных лиц, проходящих по данным делам, и доставление их в следственные органы. На текущий момент ряд фигурантов задержаны, изъята литература экстремистского содержания, мероприятия продолжаются».

Среди фигурантов дела правоохранители особо отметили Мурата Сарбашева — уроженца Кабардино-Балкарской республики, прожившего в СПб без регистрации.

По версии следствия, Сарбашев с октября 2010 года по апрель 2011 года распространял в Интернете видеоролики терактов и нападений на военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов на Северном Кавказе и записи обращений духовных лидеров экстремистов. После работы со всеми задержанными в ходе спецоперации, часть граждан была отпущена после проверки документов. Однако, по словам помощника uлавы СУ СК по СПб Сергея Капитонова, были зафиксированы и многочисленные нарушения:

«В помещение Главного следственного управления Следственного комитета и ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленобласти, был доставлен 271 гражданин. У десяти задержанных лиц имелись при себе документы с признаками подделки, 20 человек каких-либо документов не имели вообще».

90% задержанных оказались иностранными гражданами из Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, а также Египта и Афганистана. Семерых уже готовят к депортации за нарушение миграционного режима.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Overin аватар
#

]]>РВС и Путин]]>

Сегодня на съезде РВС, впервые в истории Президент поддержал требования патриотической, накаленно антизападнической и антилиберальной оппозиции.

Похоже, что 2013-й станет действительно переломным. Хочешь-не-хочешь, а Путину придется стать патриотом и вымести всю эту пятую колонну из власти и с улиц.

Never Say Never Again

#

Аналитическая записка "Преемники Путина":

]]>Преемники Путина]]>

Реагируя на внутренние и внешние вызовы, стоящие перед властным режимом, Владимир Путин и его соратники по "Политбюро 2.0" будут осуществлять перезагрузку элиты, меняя как ее персональный состав, так и механизмы рекрутирования новых членов. Причем одним из внутриэлитных рисков, которые к этому подтолкнут, является борьба за место премьер-министра как "автоматического преемника" в случае какой-либо трагической случайности с Путиным. Так считают руководители экспертного холдинга "Минченко консалтинг" - президент Евгений Минченко и глава аналитического департамента Кирилл Петров, опубликовавшие 19 февраля вторую часть доклада (pdf-формат) о подвижках в путинском ближайшем окружении.

Другие варианты ухода Путина в принципе не рассматриваются, подчеркивают эксперты: верхушка элиты настроена на то, что его полномочия продлятся и после 2018 года. Однако все политические игроки, включая президента, создают для себя дополнительные плацдармы, говорится в документе.

В числе альтернативных фигур преемника Медведева авторы называют бывшего министра финансов Алексея Кудрина (у него наибольшие шансы в случае провала нынешнего правительства), мэра Москвы Сергея Собянина, министра обороны Сергея Шойгу и лидера партии "Гражданская платформа" Михаила Прохорова. При этом так называемая "медведевская коалиция" образца 2010-2011 года, включающая "либералов", находится в процессе распада и ищет пути политического выживания премьера Медведева как кандидата в президенты в 2018 году, полагают аналитики.

Нынешняя модель управления, в том числе линия, выбранная Кремлем в качестве тактического ответа на протестные акции 2011-2012 годов, неизбежно наткнется на препятствия. Ее эффективность будет исчерпана не позднее 2014-2015 годов, что потребует перехода к новой политике, предрекают докладчики.

Перечисляя множество макроэкономических и внешнеполитических факторов и рисков, Минченко и Петров выделяют главные "тренды", на которых, как они считают, будет строиться политическая стратегия Путина. В первую очередь, это удержание территориальной целостности России, что президент воспринимает ни много ни мало как свою персональную миссию, отмечают эксперты.

Также Путин стремится обеспечить в своем "политбюро" такой баланс сил, при котором любое выгодное ему решение проблемы-2018, включая как собственное выдвижение, так и выдвижение преемника, не встретило бы возражений и противовеса. К этому добавляется стремление оградить элиту от внешнего воздействия, сохранить высокий уровень личной популярности у населения и обеспечить стабильный геополитический вес России, попутно усиливая ее влияние на постсоветском пространстве.

В "Минченко консалтинг" убеждены, что от Путина не стоит ждать никаких принципиально новых технологий и методик: вопреки устойчивому реноме непредсказуемого политика, он будет решать поставленные задачи "проверенными" способами, к которым неоднократно прибегал за все время нахождения у власти. Одна из таких технологий - "заблаговременная победа", которая строится на принципе безальтернативности. Она неизменно приносила Путину нужный результат, начиная с 1999 года, когда его последующее избрание президентом стало практически безальтернативным после назначения премьером при Ельцине и добровольной отставки последнего.

Еще один проверенный способ достижения поставленных целей - "выравнивание элит". Путин внимательно следит за тем, чтобы ни одна из групп не приобретала чрезмерного влияния и, если надо, ослабляет те, которые грозят "вырваться вперед". Причем делает это так, что лидеры таких групп не теряют лояльности и остаются в числе доверенных лиц. Так в свое время была ослаблена группа Игоря Сечина, хотя сам Сечин свои позиции сохранил. А теперь идет процесс ослабления группы Медведева, начавшийся с отставки его "креатуры" Анатолия Сердюкова. Путин остановит этот процесс тогда, когда сочтет, что элиты "сбалансированы", делятся наблюдениями аналитики.

Докладчики выделяют и такую важную методику, как "бесконечное тестирование преемников". Эксперты подводят к мысли, что Путин дал Медведеву грубо говоря "поиграться в президента". Но к концу единственного срока Медведева на этом посту стало ясно, что реальным преемником он так и не стал. На их взгляд, уже фактически начата новая гонка преемников, в которую в ближайшие годы будут вступать все новые участники. Как считают Минченко и Петров, в частности, за эту роль могут побороться губернаторы, успешно прошедшие через выборы.

Однако пока вторым лицом в государстве и автоматическим преемником Путина в условиях нештатной ситуации остается Медведев, вокруг которого группируются игроки, стремящиеся сохранить элементы тандемократии. Им противостоит коалиция, выступающая за окончательный демонтаж тандема и максимальное сохранение Путиным единоличного политического доминирования. "Лидером" этой второй группы эксперты называют Сечина. По их мнению, именно между этими двумя полюсами внутри "Политбюро 2.0" происходит основное противоборство.

Примечательно, что в стремлении Медведева показать себя самостоятельной политической фигурой, альтернативной Путину, эксперты видят слабость его позиции. Они дают такой совет: "Чем скорее Медведев поймет, что оптимальной для него политической стратегией является роль "технического премьера", демонстрирующего максимальную лояльность по отношению к своему патрону и отсутствие амбиций, тем выше его шансы сохраниться на нынешнем посту до 2018 года".

]]>Политбюро Путина. 2013 - 2018]]>

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Любопытный сайт СССР-2061

]]>СССР-2061]]>

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Осознающий аватар
#

Текст не читал, рисунки некоторые очень понравились.

Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою лучше завоевателя города.(Прит.16:32)

Котег аватар
#

Прогноз по России от Джоржа Фридмана, главы Strategic Forecasting Inc. — американской частной разведывательно-аналитической компании.
Barron’s Magazine в одной из своих статей назвал компанию «теневым ЦРУ».

(С):
- В развитии действий России будет три фазы.
На первой фазе Россия сосредоточится на восстановлении влияния и эффективного контроля в пределах бывшего Советского Союза, воссоздании советской системы буферов.
На второй фазе Россия попытается построить второй ряд буферных зон, уже за пределами бывшего Советского Союза. Россия постарается сделать это, не провоцируя остальные государства на создание общего фронта противодействия, подобного тому, который удушил ее во время холодной войны.
И на третьей фазе (которая в действительности разворачивается с самого начала описываемого трехфазного процесса) Россия попытается предотвратить формирование антироссийских коалиций.

]]>полностью]]>
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
- кмк статья носит провокационный характер, слишком уж многие пророчески каркают над Россией, и всё впустую
- да и не совсем понятно: с чего бы это представителю "теневой ЦРУ" так откровенничать онлайн?

ДаГор аватар
#


Для сохранения в будущем военного паритета и стабильности необходим контроль миграционных потоков в России.

Сокращение численности русского населения – главный вызов национальной безопасности России в XXI веке. Следствие демографического кризиса – хроническая недокомплектация и ограничение мобилизационных возможностей ВС РФ. Одновременно с этим нарастают масштабы миграционных потоков на юге России из сопредельных исламских стран, а также на Дальнем Востоке со стороны Китая. Существуют ли пути решения этих проблем или ситуация уже необратима?

27 марта заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин в интервью изданию «Регионы России» заявил: «Российская «оборонка» призвана стать локомотивом новой индустриализации страны». Укрепление обороноспособности страны, наращивание мощи ВС РФ – эффективное средство возрождения отдаленных регионов либо стабилизации обстановки в регионах проблемных. По мнению экспертов-демографов, результатом сокращения российских Вооруженных Сил стало усиление тенденций внутренней миграции, то есть оттока русского населения в европейскую часть России.

Во многих регионах присутствие крупных воинских подразделений дает мощный стимул развитию инфраструктуры, «притягивает» бизнес, создает новые рабочие места в сфере производства. Хороший пример – Дальний Восток, где сокращение подразделений армии и флота было наиболее масштабным и способствовало существенному снижению численности населения и возможности трудоустройства в военном секторе. Между 1989 и 1997-м численность сухопутных войск в Дальневосточном военном округе снизилась с 24 до 10 бронетанковых и моторизованных дивизий, со 120 до 43 подводных лодок и с 77 до 45 надводных кораблей.

Многие эксперты высказывали опасения, что дальнейшее сокращение воинских частей приведет к внутренней миграции в приграничных регионах России до уровня, несовместимого с возможностью поддержания минимально необходимой численности населения. Таким образом, наращивание группировок российских войск на Дальнем Востоке и на южных рубежах является наиболее действенным противовесом неконтролируемым миграционным потокам и всем связанным с ними угрозам как демографического, так и военного плана.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

Любопытный аналитический материал: западные аналитеги думают, как уйдет Путин:

]]>Россия после Путина]]>

Группа экспертов аналитического консалтингового агентства Wikistrat, в марте этого года провела научный диспут на тему «Когда Путин падёт», в ходе дискуссии исследовались потенциальные пути и причины по которым Путин может покинуть президентское кресло до конца конституционного срока полномочий и что это может означать для России.

С помощью синтеза и анализа всех 35 сценариев, созданных во время моделирования, стало возможным идентифицировать несколько главных предпосылок и движущих сил, которые будут определять развитие России в ближайшие годы. Сценарии были сгруппированы в четыре главных блока:

Сценарий первый Экономический кризис
Сценарий второй Природная катастрофа, теракт - "Новый Чернобыль"
Сценарий третий Болезнь или дворцовый переворот
Сценарий четвертый Внешний фактор

Полностью по ссылке

ПС. Индюк тоже много думал да в суп попал, однако есть опасения, что под Сочи Запад затевает какую-то пакость

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Еще один любопытный анатитический материал: прогнозы о развитии сепаратизма в России от американских и - внимание - российских политологов:

]]>Когда падет Россия]]>

Вашингтонский политолог Пол Гобл, автор блога Window on Eurasia, поделился с Русской службой «Голоса Америки» анализом происходящих в России процессов и дал оценку американо-российским отношениям.

Фатима Тлисова: По разные стороны Атлантики звучат диаметрально противоположные оценки состояния и перспектив американо-российских отношений, при этом и здесь, и там есть крайние пессимисты, но есть и крайние оптимисты. Что думаете вы?

Пол Гобл: Я думаю, мы в США, наконец, движемся в том направлении, где Россия больше не занимает центральное место во внешней политике. Очень долго мы жили отголосками «холодной войны», когда весь мир вращался вокруг происходящего в Вашингтоне и в Москве и развития отношений между США и Россией.
Сегодня существует гораздо более реалистичная оценка России – как региональной силы, но уже не как глобальной сверхдержавы, каковой она действительно больше не является. Мне также кажется, что сейчас пришло более четкое понимание того, что все наши надежды начала 1990-х годов на то, что Россия станет демократической страной, страной свободного рынка, где государство защищало бы права и свободы своих граждан и обеспечило бы долю всех жителей страны в доходах от громадных природных богатств – все эти надежды перечеркнуты.

Ф.Т.: Некоторые аналитики на Западе, так же как и в России, рассматривают предстоящие Олимпийские игры в Сочи в 2014 году как часть идеи «возрождения великой России». Что вы думаете об этом?

П.Г.: Стало совершенно очевидным, что сочинская Олимпиада, которую Владимир Путин планировал как символ и высочайшее достижение своего президентства, скорее всего обернется его крупнейшим провалом. Я говорю это не потому, что там обязательно случится какое-то насилие, и не потому, что ожидаю широкого мирового бойкота – а исходя из опыта Игр в других странах.
Когда вы планируете международное событие, которое привлекает внимание всего мира, люди видят не только то, что вы им показываете, но и то, что вы очень хотели бы скрыть. Чем пристальнее журналисты мира приглядываются к ситуации вокруг Сочи, тем более уродливо она проявляется.
Как бы пропагандистская машина Владимира Путина ни пыталась, она бессильна противостоять этому – просто потому, что такова журналистика – для объективности им нужно будет балансировать заявления Кремля репортажами, появления которых Кремль очень не хочет.

Ф.Т.: Пресса в России все чаще сообщает о проявлениях национальной нетерпимости – как со стороны русских, так и со стороны представителей других этнических групп. Чем вы объясняете всплеск национальной идентичности, и во что это может вылиться в перспективе для такого многонационального государства, как Россия?

П.Г.: Мне кажется, чтобы понять глубину этого процесса, нужно оглянуться в историю страны, присмотреться к оборотной стороне имперского мышления – на протяжении столетий утверждение превосходства русской нации происходило не через призму русской идентичности, а через способность подавлять другие народы.
Сейчас в России происходит видимое ослабление позиций этнических русских на фоне усиления позиций нерусских. Это объективный процесс, обусловленный многими факторами, в числе которых – низкая рождаемость у русских и высокая рождаемость у нерусских, миграция из стран Центральной Азии и Южного Кавказа – в комплексе ведущий к резкому падению процентной доли этнических русских в общей численности населения России.
На этот счет существует противоречивая статистика, мне кажется, не будет ошибкой говорить, что сейчас в России этнические русские не превышают двух третей населения. Это драматическое падение по сравнению с 1991 годом, когда русские составляли 90 процентов населения страны. Как следствие, русские чувствуют себя в опасности, поэтому идея «большого русского брата», государствообразующей миссии русской нации – это всего лишь оборотная сторона опасений русских людей.
Мне кажется, тот факт, что русские проводят столько времени в спорах о «национальной идее» – это не столько отражение культурного стиля, сколько симптом серьезной социальной болезни, опасной болезни, потому что, если русским не удастся смириться с потерей империи, они рискуют превратиться в международных изгоев.

Ф.Т.: Считается, что политика централизации власти, проводимая Кремлем, нивелирует идею федерализма или регионализма в России. Насколько, по вашему мнению, концентрация ресурсов в Москве эффективна для контроля над провинциями?

П.Г.: Когда наблюдаешь за процессами в России с удаленной позиции, поражает неожиданный рост регионализма внутри Российской Федерации. Возрождение и усиление сибирской идентичности, восточной идентичности, поморской – на Севере, казачьей – по всему югу России. Эта революция идентичностей отражает две важные тенденции и указывает на третью.
Во-первых, это отражение того факта, что, вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность – самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат – происходит фрагментация.
Свою лепту вносят и география и плохое управление. Вы не можете проехать на машине из одного конца страны в другой, потому что нет нормальных автотрасс, железные дороги ржавеют, большинство авиакомпаний выдавлены из бизнеса и больше не функционируют – огромные части страны изолированы друг от друга. Как следствие формируются региональные альянсы. Реанимируется тот самый тип регионализма, который был жестоко подавлен Борисом Ельциным в середине 1990-х годов.
Совмещение и сдерживание роста регионализма и субэтнического русского национализма станут для центра серьезным вызовом. В среднесрочной и долгосрочной перспективе рост русского субэтнического национализма представляет гораздо более серьезную угрозу способности Москвы контролировать ситуацию, чем любое другое «нерусское» национальное движение.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

А это уже наши доморощенные политологи. Прошу обратить внимание на сращение Либерального крыла (Ясин, Клямкин) с национально-языческих крылом (Лазаренко, Широпаев). Теперь становится ясно, почему идет аиака на Православие и для чего:

]]>Русские должны отделиться от России]]>

7 июня 2013 года в Москве в помещении Высшей школы экономики прошла конференция на тему: "Какая федерация нам нужна?". Организаторами ее выступили руководители фонда "Либеральная Миссия" ветераны перестройки: научный руководитель Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" экс-министр экономики Евгений Ясин и доктор философских наук Игорь Клямкин. Они и председательствовали на конференции, ставшей продолжением круглого стола на тему "Глобальный сепаратизм как Agenda для XXI века", проведенного фондом "Либеральная Миссия" 24 декабря 2012 года.

Формально, нынешняя конференция должна была рассмотреть три вопроса:

- как воспринимаются в российских регионах проблемы федеративного устройства местными элитами, экспертами и населением;
- как выглядят сценарии их решения;
- различные точки зрения на российский регионализм с учетом международного опыта и российских особенностей с позиции самих регионов и их интересов.

Но конференция пошла не в русле рассмотрения "политкорректной" реформы федерализма, а по пути обсуждения грядущей неминуемой, по мнению участников, дезинтеграции Российской Федерации. Конференция свелась к обсуждению вопроса: что произойдет, когда Россия прекратит свое существование как единое государство в ныне существующих границах, и как это конкретно произойдет. Подобный поворот следовало ожидать, поскольку для участия в конференции была приглашена весьма своеобразная публика - активисты групп социальных сетей, которые под маркой "регионализма" озвучивают сценарии будущего гипотетического расчленения России и участвуют в играх по созданию на месте русской новых идентичностей. Под маской "регионализма", на самом деле, скрываются ментальный сецессионизм и сепаратизм. Политкорректные "подлинный федерализм" или "регионализм" призваны скрывать явление при поверхностном взгляде на него.

Среди участников конференции отметились главные теоретики "русского сепаратизма": "ингерманландец" Даниил Коцюбинский (Санкт-Петербург) и "карельский регионалист" Вадим Штепа (Петрозаводск). На конференцию был приглашен и один из теоретиков и лидеров российской "национальной демократии" Алексей Широпаев (Москва) и сопредседатель Национального демократического альянса Илья Лазаренко (Москва), выступающие за создание "русского демократического и национального государства" путем вычленения его из территории Российской Федерации. В связи с этим означенная конференция в Москве приняла "мечтательный" политически прогностический, а не научно-экспертный крен. Политически российские "регионалисты" (читай: ментальные сепаратисты) представлены бывшими "европейски мыслящими яблочниками" (Коцюбинский) и националистами, впавшими в неоязычество (Широпаев). "Экспертный блок" на конференции, по большей части, был представлен "независимыми журналистами" и блогерами, связанными друг с другом и составляющими неформальную сетевую структуру в Интернете. В политическом плане конференция была представлена фигурами, скорее, маргинальными, хотя и достаточно известными в определенных кругах, но зачастую и комическими, как, например, "друг" "коренного помора" Ивана Мосеева - "этнический помор" Анатолий Беднов из Архангельска.

Тезис "регионалистов" позаимствован из эпохи перестройки и хорошо всем известен: Россия (тогда речь шла об СССР) - империя, а все империи должны распасться. Российская Федерация - это антирусское государственное образование, - вторят сепаратистам от либерализма нацдемы.

Сейчас, обсуждая проблему перспектив "федерализма", Коцюбинский полагает, что Россия может быть только империей, альтернативой этому станет только ее распад на части по региональному членению. В случае очередного политического кризиса (читай: "оранжевой революции") "переучреждение федерации" станет аналогом Огаревского союзного договора 1991 года, - полагает он. РФ преобразуется в пост-РФ, по аналогии с СССР, переформатировавшегося в СНГ, т. е. на месте России будут созданы независимые государства.

Освобождение от "имперского проклятья" и от самой России произойдет посредством "мирной гражданской революции", - предсказывает Коцюбинский. Нацдемовский лозунг "Хватит кормить Кремль!" вполне адекватен ее направлению. "Гражданская революция" высвободит огромные ресурсы регионализма и самоуправления для гражданской самоорганизации в созданных на основе регионов государствах, - предсказывает Коцюбинский.

Либералы сейчас констатируют: "русской нации" как гражданско-политического феномена нет, а есть русский народ, который граждански самоорганизуется по одним вариантам в "деспотическое самодержавие", по другим - в "вотчинное", а еще по другим в "патерналистское государство". Следовательно, для достижения столь желанного состояния "правового государства", полагают теперь московские либералы, необходимо сейчас ликвидировать "народ", что можно осуществить, в свою очередь, через ликвидацию остатков еще существующей, но кризисной государственности. О том, что подобный эксперимент, уже однажды проделанный в русской истории, может обойтись в десятки миллионов жизней, в том числе, самих инициаторов проекта, "либеральных регионалистов" особо не волнует, поскольку они исходят из критерия "правильности" цивилизации Запада.

Чтобы стать "полноценной либеральной демократией" в России надо ликвидировать "неправильный" народ. Для этого либеральному псевдодемосу в столице следует ликвидировать "имперскую" государственность, а на местах провинциальным интеллигентам сконструировать на основе существующего человеческого материала в пределах региона новые этносы. Национал-либералы собираются на основе "народа" формировать не общегражданскую нацию, что никак у них не получается, а набор региональных наций. На деле же мы пока видим попытки создания новых этносов на основе русского народа. Этносы эти - "сибирский", "казацкий", "поморский" и прочие - почему-то должны гипотетически стать основой новых гражданских наций.

ПС. Вот вам и цели и задачи новых "неоязычников" - открытым текстом.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Сегодня в Санкт-Петербург съезжается мировая политическая и бизнес-элиты. В Северной столице начал работу XVII Петербургский международный экономический форум. Он продлится три дня.

Петербургский международный экономический форум — это крупнейшее событие в деловой жизни страны. В этом году на форум собрались более 5 тысяч человек из 88 стран мира. Среди них и капитаны бизнеса и политики, в том числе федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель, и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.

Нынешний форум проводится в год председательства России в G20, и его лейтмотив — экономический рост. И, конечно, программа ПЭФ перекликается с тематикой «двадцатки». Девиз форума в этом году — «Перспективы глобальной экономики: время решительных действий».

]]>http://www.ntv.ru/novosti/623870/]]>

#

любопытная футурологическая статья в жанре "антиутопия-страшилка":

]]>Россия в 2025 году]]>

2025 год. Китайская Народная Республика выдвигает правительству РФ ультиматум, согласно которому Россия в течение 24 часов должна открыть свои границы для китайских войск, либо Китай объявит России войну. Необходимость введения китайского военного контингента объясняется необходимостью защиты 20 миллионов китайских граждан проживающих в Сибири. На Северном Кавказе происходит получившее поддержку широких народных масс, большинства местных чиновников и силовых ведомств антироссийское восстание объявившее о государственной независимости Чечни, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии и Дагестана. Российское правительство объявляет военную мобилизацию, в ответ в различных регионах страны начинаются массовые уличные беспорядки, миллионы выходцев с Кавказа выходят на улицы российских городов, для того чтобы выразить протест политике Кремля не признающей право народов Кавказа на государственную независимость. Президент крупнейшей национальной республики объявляет о выходе Татарстана из РФ. В ряде военных частей, и подразделениях милиции служащие кавказского происхождения поднимают бунты, отказываясь выполнять приказы командиров, а в ряде случаев начинают стрелять в них и в своих русских сослуживцев. В Санкт-Петербурге, Москве и многих других регионах мусульмане объявляют о создании независимых исламских зон на территории, которых законы РФ объявляются недействительными. После нескольких жестоких привёдших к человеческим жертвам разгонов уличных манифестаций ОМОНом, Западные страны начинают жёстко критиковать российские власти. Принимается коллективное решение о вводе войск НАТО на европейскую часть территории страны, в связи с необходимостью охраны атомных объектов, которую правительство РФ больше не может в полной мере обеспечить. Финляндия выражает желание помочь обеспечению порядка на территории Карелии и Приозерского района. Германия с согласия международного сообщества вводит бундесвер в Калининградскую область. Япония аннексирует Сахалин и Курилы. Президент РФ и ряд высокопоставленных чиновников бегут на Запад. Некоторые регионы сумевшие подавить восстания радикальных исламистов объявляют свою от Москвы.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

А вот Россия в 2040 по-американски:

]]>Россия в 2040-м. Взгляд из США]]>

В США вышла из печати книга известного политолога Илана Бермана, который предсказывает России катастрофическое будущее.
Название книги – Implosion. The End of Russia and What it Means for America – возможно перевести, как «Внутренний взрыв. Конец России, и что это означает для Америки». В ней излагается сценарий развития России, близкий к апокалиптическому.
По мнению автора, Россия 2040 года выглядит следующим образом: «Десятилетия сокращения численности населения и социальных проблем уничтожили некогда могущественное российское государство, превратившееся в собственную тень. На внутренней арене, страна сталкивается с масштабными социальными сдвигами. Уменьшающиеся и все более националистически настроенные славяне ведут «холодную войну» с растущим и радикализирующимся мусульманским населением. В республиках, большинство населения которых составляют мусульмане, набирают силу сепаратистские настроения. (…) В отчаянных попытках восстановить порядок российское правительство прибегает к массовым и постоянным репрессиям, невиданных со времен Советского Союза, которые, однако, лишь радикализируют оппонентов власти и изолируют Россию от Запада».
По мнению Илана Бермана, не менее печален и статус России на международной арене. В 2040 году Китай фактически управляет российским Дальним Востоком. Чтобы компенсировать потери в Азии, Россия пытается восстановить свою власть на постсоветском пространстве, абсорбировав Беларусь и проведя ряд военных кампаний против Украины и других соседних государств.
«2040 год отстоит от нас лишь на четверть века, и хотя ни в коем случае нельзя считать перечисленные выше сценарии неизбежными, они достаточно возможны», – предупреждает Илан Берман.
Илан Берман (Ilan Berman) вице-президент исследовательского центра Американский совет по внешней политике (American Foreign Policy Council), он специализируется на изучении Ближнего Востока, Центральной Азии и России.
Берман – автор нескольких книг. В «Схлопывании» он анализирует современные тенденции в российской демографии, социальной сфере, внешней и внутренней политики российского государства.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Ещё раз убедилась, что наш Президент - враг русского народа.

#

"gruzilka" писал(а):
Ещё раз убедилась, что наш Президент - враг русского народа

Ничуть, русский народ сам себе иногда бывает враг: лень, пьянство, голотяпство. Путин же старается находить общий язык с Кавказом. Ему досталось в 2000 незавидное наследство и исправить сразу все невозможно. На Кавказе нет быстрых решений. В конце концов, от того что в 30-е годы были басмачи, а в 40-х бандеровская нечисть - Сталин не стал врагом народа, а многим не нравилось ни объявление амнистии,ни включение бывших головорезов в жизнь страны.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Речь не только о Кавказе. Вот не пойму, почему у Лукашенко всё сразу получается исправлять, а у нашего нет. Почему в Белоруси одним махом решили национальный вопрос. Почему там в сельском хозяйстве порядок, гаишники взяток не берут, спецслужбы хорошо работают. Почему там безопасно, а у нас до сих пор нет. Если мне начнут петь песенку о том, что Россия - это не Беларусь, она большая, то я спрошу, а почему у нас даже в Центральном округе не могут навести порядок. Под самым носом у Президента. Да, до Камчатки лететь далеко, там быстро не решишь проблем, ведь телефонов у нас нет, интернета тоже, радио не работает. Бедный Сталин, как это он следил за всем, порядок наводил без гаджетов. И ведь получалось.
Санди, если Сталин и реализовывал какую либо идею в жизнь, он старался сделать это максимально хорошо. Каждая копейка считалась, привлекались лучшие умы и ответственные люди, слишком строго наказывали всех, кто срывал сроки! выполнения работ, за перерасход! (а не повальное разворовывание) средств наказывали (я не приветствую такой жестокости, но факт есть факт) - разницу видите. Извините, что я так грубо, но Вы сравниваете ж...пу с пальцем. Я не питаю иллюзий на счет нынешнего Президента, и потому для меня просто немыслимо ставить такую посредственность рядом с такой величиной, как Сталин. Я к личности Сталина отношусь больше с неприязнью, но не могу не признать, что он многое сделал для страны за немыслимо малые сроки. И ему тоже страна не в идеальном состоянии досталась. А он после ВОВ! за пять лет страну без западных кредитов и инвестиций из руин поднял. И если он включал бывших головорезов в жизнь, то за ними спецслужбы ой как следили, да за каждым провинившимся надзор был. А сейчас? Сколько же нынешнему-то времени надо. С таким управлением ему и целой жизни не хватит. Пора бы уже перестать на зеркало пенять, коли с рожей не в порядке: то команда у него не та, то окружение, то времени мало. Ума там мало. И желания что-либо сделать и изменить.

Наверное тем, кто не живёт в Москве и сполна не ощутил все прелести соседства с кавказско-гастарбайтерским населением очень легко рассуждать о том, как найти с ними общий язык. Особенно, когда свои дети вдалеке и безопасности от головорезов. Призвать к терпимости и толерантности, когда вашу дочь не изнасиловали, а сына не порезали. Любить Президента, который заявляет, что без этого контингента нам не прожить! И при этом не наказывать этот контингент за преступления, не увольнять полицейских начальников за прекращение уголовного преследования этих отморозков. Складывается впечатление, что сверху указание дано: не расследовать, не наказывать, отпускать с миром (только не русских, естественно!). А Путин в очередной раз, после резонансного преступления, с большой речью выступит, сделает умное лицо, бровки сдвинет, пару острых поговорок скажет - и общественность утешится, и подумает: "Вот, Путин сказал...Скоро жить станет лучше". Главные мантры последних двух десятилетий: "Путин сказал" и "Путин считает". Вопрос, когда выполнять начнет обещанное, или сказанное? Вспоминаю себя, дуру, когда после очередных новостей, в которых Путин, прогуливаясь между прилавков в магазине, вопрошал, почему цена у мяса такая высокая, надо немедленно прекратить накручивать цены. Ну вот, радовалась я, скоро мясо подешевеет. Наивная. Теперь точно знаю, если Путин задается вопросом, почему такие высокие тарифы в ЖКХ (на бензин, на молоко и т.д), то это означает одно - скоро они станут ещё выше.
Извините, наболело.

#

"gruzilka" писал(а):
Вот не пойму, почему у Лукашенко всё сразу получается исправлять, а у нашего нет. Почему в Белоруси одним махом решили национальный вопрос.

Хотя бы потому, что население Белоруссии 9 миллионов (кстати, при большом оттоке в Россию, вот вопрос, если у них так хорошо, почему народ бежит в Россию?). Дальше, Лукашенко у власти с 1994 год, наш с 2000, у Лукашенко не было дербана 90-х. Это по сравнению с ЦФО.
Национальный вопрос: в Белоруссии по сути всего три нации: русские, белорусы и поляки, ни чеченцев, ни заезжих узбеков нет, решать нечему, народы близкие по языку и вере (христианство), разруливать удается относительно безболезненно. Еще один нюанс: при кризисе Лукашенко может опереться на Россию и получить кредит и прочую помощь. На кого опираться России? На Белоруссию? Да, безусловно, но удельный вес белорусов очень мал.

"gruzilka" писал(а):
А он после ВОВ! за пять лет страну без западных кредитов и инвестиций из руин поднял.

Во-во, только не пожелал бы я вам жить в послевоенной русской деревне. Моя бабушка говорила: "Сталин, Сталин, голодать заставил". Цена восстановления была очень высокой.

"gruzilka" писал(а):
не питаю иллюзий на счет нынешнего Президента, и потому для меня просто немыслимо ставить такую посредственность рядом с такой величиной, как Сталин.

Знаете, большое видится на расстоянии. Путин слишком близок от вас, а Сталин далек по времени, поэтому рябое лицо Сталина кажется вам гладким, а у Путина виден каждый прыщ. И если вы почитаете современников Сталина, то увидите такие характеристики: серость, посредственность, кавказский абрек, необразованный сапожник и пр.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Извиняюсь, приболела не могла ответить сразу.

"Санди" писал(а):
у Лукашенко не было дербана 90-х.

Дербан был во всех республиках. Более того, никто даже не представляет, что творилось в Грузии!
Вот пример того, что кто-то не говорит, а действует во благо страны ]]>Неумолимые мстители]]> На мой взгляд Лукашенко действительно независимый Президент. А наш так... Ширма.
В условиях разгула преступности в нашей стране просто необходимо перенять лукашенковский метод, чтобы навести хоть какой-то порядок. Но такая задача там наверху на повестке дня не стоит. Святые князья российские от нашествия агарянского страну нашу столетиями избавляли, а нынешний князь собственными руками погибель нам и детям нашим готовит от нового нашествия агарянского.
"Санди" писал(а):
Национальный вопрос: в Белоруссии по сути всего три нации: русские, белорусы и поляки, ни чеченцев, ни заезжих узбеков нет, решать нечему, народы близкие по языку и вере

Санди, там нет заезжих именно потому, что конфликты на рынках Минска, между местными фермерами и приезжими абреками были пресечены твёрдой рукой окончательно и бесповоротно самим Лукашенко высылкой приезжих и запретом торговать и лезть со своими порядками куда бы то ни было на территории страны. Им теперь невыгодно туда соваться, да и боязно.
"Санди" писал(а):
Еще один нюанс: при кризисе Лукашенко может опереться на Россию и получить кредит и прочую помощь. На кого опираться России? На Белоруссию?

Один кредитами грамотно распоряжается, а другой с богатствами несметными не может страну накормить. Можно и небольшой бюджет распланировать так, что на всё хватать будет. А у нас, судя по тому, как щедрой рукой долги некоторым странам прощают, деньги есть, да видно, не про нашу честь. Почему мы должны оплачивать обеды в младшей школе в размере 88р, если депутаты жрут в своих столовках за 20р, а Министерства устраивают выездные совещания за городом в отелях класса люкс за сумасшедшие деньги? У них не хватает министерских конференц-залов? И при этом у Министерства в подведомственных организациях годовые долги по зарплате сотрудникам. А у нас теперь очень модно такие совещания на широкую ногу проводить. Кое-кто их очень любит. Да уж, не рачительный у нас хозяин. Навел, по началу, косметический ремонт в стране, пустил, вернее пустили! пыль в глаза народу, зарплаты поприбавили и давай дербанить недра. Если кто возмутится, тяжёлую артиллерию применят в виде грозного Царя Путина, который как скажет! мало всем не покажется. Наш народ любит меткое словцо, да, видимо, надоело ему уже пустобрёхство.
А опираться на кого-либо Россия никогда не могла. Не было и не будет у неё других союзников, кроме армии и флота. Для этого и даны ей полезные ископаемые.
"Санди" писал(а):
Хотя бы потому, что население Белоруссии 9 миллионов (кстати, при большом оттоке в Россию, вот вопрос,

Что касается Москвы, то некоторые белорусы работают вахтовым методом, т.е работают и там и здесь. Есть и такие (молодежь), кто сидит здесь впроголодь за 9 тыс.р, но упорно не желает работать у себя за 15тыс., наивно полагая, что через год заворочает миллионами, потому как у нас свобода и перспективы. Перспективы, может и есть, да не для всех. Там ведь тоже пятая колона не дремлет, распуская сказочные слухи о том, как всё плохо у них и как хорошо в прекрасном далёко. Да и Президент наш периодически брешет по ТВ, что средняя з/п по России 40 тыс, как не приехать после этого в благословенную Россию. А в России зарплату нянечки 4т.р с чубайсовской суммировали и получили среднеарифметическую жизнеутверждающую цифру.
"Санди" писал(а):
если у них так хорошо, почему народ бежит в Россию

Зато я знаю, что начался и обратный процесс. Россияне стали перебираться в Беларусь. Кстати, я сама стала задумываться об этом. Моя сестра в полном восторге оттуда приехала. Покупательная способность у них выше, несмотря на "невысокую" зарплату, продукты вкуснейшие и качественные, порядок и спокойствие на улицах. А самое главное вокруг славянские лица!

"Санди" писал(а):
вы почитаете современников Сталина, то увидите такие характеристики: серость, посредственность, кавказский абрек, необразованный сапожник и пр

я недалека от того же мнения. Уже писала, что отношусь к Сталину отрицательно, но оцениваю также и его заслуги. Но у нынешнего Президента их не в пример меньше. Это моё субъективное мнение, Санди, и я не навязываю, не утверждаю. Вы, со своей стороны, уверены в обратном, это ваше мнение и я его уважаю. Просто высказалась, так как считаю несправедливым то, что не могу озвучить на сайте свою точку зрения на сегодняшние события. Ни с кем спорить не стану и доказывать тоже, недавно говорила со своей бывшей коллегой и считаю себя более осведомлённой в некоторых вопросах. Пишу только о том, что на поверхности и известно всем. Скажу только: на сайте очень много домыслов, не соответствующих действительности. Там, на самом деле, всё гораздо прозаичнее - дефицит интеллекта сказывается. Барыши грести - много ума не надо, а вот страной управлять - здесь без него никак. И ещё, кто-то писал, что нет дыма без огня - это верно!

#

не соглашусь с Вами Санди насчет Сталина. то что писали современники Сталина про него, то там много от эмоций и писавшие мягко говоря сами были ни чуть не лучше. а рябое лицо и сухая рука не характеризует человека а характеризует человека его ДЕЛА. если Сталин работал по 18 часов в сутки то и вся свита за ним тянулась и реально работала. а Володя по полгода в Сочах сидит "работает" что ни встреча по новостям то все "в резиденции Бочаров Ручей" что-то скромничают журналюги писали бы честно в Сочи. после смерти Сталина остались только два френча, сапоги и панцирная кровать. а Путина все западные СМИ называют "богатейшим человеком в России", можно конечно назвать все это западной пропагандой но "дыма без огня не бывает"

#

"smersh" писал(а):
Сталин работал по 18 часов в сутки то и вся свита за ним тянулась и реально работала. а Володя по полгода в Сочах сидит "работает"

Смерш, давайте разбираться. Я повторю, многое и о Сталине, и о Путине зависит от того, кто он нем говорит. Сторонник, противник или нейтральный человек. Тот же Сталин сутками сидел на Кунцевской даче, не появляясь в Кремле. И мы же не знаем, чем Путин занимается в Бочаровом Ручье. Лет через 50 выйдет мемуары охранника, в котором он будет писать, что Путин работал по 18 часов в сутки - не удивлюсь. Я об источниках информации, откуда мы ее черпаем. Вспомним знаменитые застолья Сталина, их можно воспринимать как обычные попойки, а можно воспринимать как "заседания", тем более, что много вопросов и проблем решалась по кавказской традиции именно на таких "заседаниях".
Сейчас сравнивать Путина и Сталина не совсем корректно, нужно, чтобы прошло время. У Сталина три главные победы: 1) 9 мая 1945, 2) ликвидация безграмотности в неграмотной на 80% стране, 3) индустриализация. И три главных минуса: 1) Ежовщина, 2) 22 июня 1941, 3) отсутствие системы преемственности власти, пришедший после него Хрущев стал все планомерно разваливать. О победах Путина будем говорить лишь после его ухода. От себя скажу, что прекрасно помню 1999 год и какая тогда была в стране жопа, по сравнению с сегодняшним днем небо и земля.

"smersh" писал(а):
Путина все западные СМИ называют "богатейшим человеком в России", можно конечно назвать все это западной пропагандой но "дыма без огня не бывает"

Я не думаю, что он самый богатейший, хотя бы потому что для нашей элиты в большей степени построен "коммунизм", они на всем готовом и 90% их потребностей оплачивается из государственного кармана.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

клюёт аватар
#

Здравствуйте, Санди Happy

"Санди" писал(а):
Я об источниках информации, откуда мы ее черпаем.

Откуда?

Времени больше не будет

#

"клюёт" писал(а):
Откуда?

Из мемуаров, из воспоминаний очевидцев, из газет и журналов, из исследований ангажированных историков, которые могут любой факт интерпретировать как им вздумается, в меньшей степени из архивов. И все упирается в доверие этим источникам, поэтому я не удивлен вашему вопросу. Но тотально не верить, и все считать за тотальное вранье не могу.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

клюёт аватар
#

"Санди" писал(а):
поэтому я не удивлен вашему вопросу

И я не удивлён вашему ответу Happy
На самом деле работа сильная.
Жалко, что
"Санди" писал(а):
все упирается в доверие этим источникам

а других источников нет...
"Санди" писал(а):
Но тотально не верить, и все считать за тотальное вранье не могу

Дак и я не могу. Но кое-что из таких источников можно проверить...
Не суть...
Простите.
Бог в помощь (искренне).
Happy

Времени больше не будет

#

согласен трудно оценивать поступки людей столь разведенных во времени. потому что то что нам считается дикостью в то время было нормой. и все же "забывают" что Сталин не обладал абсолютной властью. Сталин искусно лавировал среди настоящих монстров типа Троцкого и пр. по крупицам собирая власть. Ни Ягода ни Ежов не были ставленниками Сталина это была партноменклатура и даже Сталину пришлось не мало усилий приложить чтобы сковырнуть Ежова и поставить уже своего человека Берию. поэтому об абсолютной власти Сталина можно говорить только с 1939 года и результат виден абсолютно. на счет преемственности власти так она была: был и Маленков и Берия оба достойнешие люди не заслуженно облитые грязью. просто пока делили портфели тут Хрущев подсуетился и обоих подвинул, а Берию просто напросто убили, а потом инсценировали фарс со следствием и судом. Современные расследования альтернативных историков говорят что "дело Берии" шито белыми нитками.
Вероятно и Путин находился в схожей ситуации среди акул когда назначил его протрезвевший Боря Ельцин в 1999г. Сталин шел к власти 22 года. Путин уже близок к этому сроку ну что ж подождем великих свершений.

#

"smersh" писал(а):
Вероятно и Путин находился в схожей ситуации среди акул

Вот с сегодня пришла интересная новость:

]]>Против Сердюкова возбудили уголовное дело ]]>

Дело о халатности возбуждено в отношении экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова, ущерб оценивается в 56 миллионов рублей, сообщил в четверг официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

«По данным следствия, Анатолий Сердюков, являясь министром обороны, в устной форме поручил подчиненным построить за счет бюджета автодорогу от села Краса Икрянинского района Астраханской области до острова Школьный, на территории которого располагается некоммерческое партнерство “Житное”», — сказал Маркин.

Это распоряжение Сердюков, по данным следствия, мотивировал желанием создать базу отдыха для нужд Минобороны.

«Кроме того, по распоряжению бывшего министра также были проведены работы по обустройству территории “Житного”. Работы по озеленению проводились бойцами-срочниками авиационной части, а автодорогу строил батальон железнодорожных войск», — отметил Маркин.

То есть вместо службы и обучения военному делу одни солдаты занимались высаживанием тополей в астраханской степи, а другие прокладкой не железнодорожных путей, а автодорог, констатировал представитель СК.

«В итоге была построена дорога, которой могли пользоваться лишь владельцы и посетители объекта частной собственности “Житное”. При этом каких-либо распорядительных документов, приказов или директив, которые обосновывали бы расходование бюджетных средств или устанавливали бы юридические права Минобороны на дорогу, не издавалось», — заключил Маркин.

ПС. А по сути вашего поста я практически со всем согласен, кроме, может быть, Хрущева - вот кого в 37 году надо было стрелять, пожалели подлеца. Я о том, что Хрущев смог привлечь на свою сторону очень большую часть партаппарата, нельзя было в принципе пускать эту лису в курятник. Его потолок - министр сельского хозяйства, а его в Политбюро, на ключевые посты.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Отправить комментарий