Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.

БУДУЩЕЕ МИРА. МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПРЕАМБУЛА

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. РОССИЯ

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. США

МИР В 2040 ГОДУ. ЧАСТЬ ПЯТАЯ. КИТАЙ

Начальную точку Европейской цивилизации очень сложно определить, потому как она восходит к Древней Греции и Древнему Риму. Историю Европы я бы подразделил на несколько циклов:
1) Античный начальный цикл (10 век до н.э. – 476 год н.э.)
2) Византийский период (476 – 800),
3) Средневековье (800 – 1648),
4) Вестфальская Европа (1648 – 1914),
5) Республиканская Европа (1914 – наши дни).
За точку отсчета можно принять как год падения Рима (476), так и год создания Западной империи Карла Великого (800). Но, по моему мнению, эти даты достаточно отдалены от наших дней, и мы за точку отчета возьмем создание в Европе Вестфальской системы и английскую революцию, давшую большой толчок для развития капиталистических отношений в Европе.

КРИЗИС
1632 – 1643 30-летняя война. Португалия отделилась от Испании. Английская революция. Смерть Ришелье
1711 – 1722 Северная война. Война за Испанское наследство
09.1784 – 05.1798 Великая французская революция. Раздел Польши
03.1867 – 12.1878 Завершено объединение Италии. Франко-прусская война. Образование Германской Империи. Парижская коммуна. Крах Британской Ост-Индской компании.
02.1944 – 04.1954 Холодная война. ООН. Раздел Германии. Распад Британской империи
примерно 2020 – 2031 ?
НАЧАЛО
1643 – 1657 Английская революция. Фронда во Франции. Вестфальский мир. Независимость Голландии
1722 – 1734 Война за польское наследство
05.1798 – 12.1810 Образование Великобритании. Создана Австрийская империя. Наполеон у власти
12.1878 – 03.1890 Начало колониального раздела Африки
04.1954 – 10.1964 Образование ЕЭС. Строительство Берлинской стены. Венгерский кризис
Примерно 2031 – 2042
АКМАТИКА
1657 – 1666 Реставрация монархии в Англии.
1734 – 1745 Война за польское наследство
12.1810 – 05.1823 Наполеоновские войны. Венский конгресс. Греческая революция
03.1890 – 02.1902 Вторая англо-бурская война
10.1964 – 06.1976 Пражская весна, социальный кризис во Франции. Нефтяной кризис
Примерно 2042 – 2053
ЗРЕЛОСТЬ
1666 – 1677 Деволюционная война Франции против Испании, Голландии, Швеции и Англии.
1745 – 1755 Война за австрийское наследство
05.1823 – 11.1833 Июльская революция во Франции. Бельгийская революция
02.1902 – 08.1913 Балканские войны;
06.1976 – 09.1986 подписано Шенгенское соглашение
ИНЕРЦИЯ
1677 – 1689 Славная революция в Англии, установление конституционной монархии
03.1755 – 06.1766 Семилетняя война
11.1833 – 07.1843 Первая карлистская война в Испании
08.1913 – 08.1923 Первая мировая война. Распад Австро-Венгрии. Независимость Ирландии
09.1986 – 05.1996 Революции 1989 года в восточной Европе. Югославские войны. Объединение Германии
ОБСКУРАЦИЯ
1689 – 1698 Война аугсбургской лиги, венецианско-турецкие войны
06.1766 – 06.1775 Первый раздел Польши.
07.1843 – 12.1855 Революции во Франции, Австрии, Германии, частью подавлены. Крымская война
08.1923 – 09.1933 Поствоенное развитие
05.1996 – 12.2008 Независимость Косово. Введение евро
ГОМЕОСТАЗ
1698 – 1711 война за Испанское наследство.
06.1775 – 09.1784 война за баварское наследство
12.1855 – 03.1867 Австро-итало-французская война. Королевство Италия. Начало объединения Германии.
03.1933 – 02.1944 Вторая мировая война. Гражданская война в Испании
12.2008 – примерно 2020 Экономический кризис. Кризис в Греции, Испании ?

С европейскими историческими циклами сложнее, чем с китайскими или американскими, они четко разделяется на а) западный цикл, б) восточный цикл. Это вызвано историческими пертурбациями – вспомним раскол Древнеримской империи на Западную и Восточную, раздел Европы между СССР и союзниками в 1945 году. Восточная Европа была заселена в основном славянскими племенами, со своей ментальностью, со своим «графиком» жизни. Западная Европа англо-саксонскими племенами – с совершенно другой, чем у славян, «душой». Не плохой или хорошей, а просто другой.
Западный цикл имеет центром притяжения Британию и Францию, восточный – Россию, Немецкую Саксонию (ранее Пруссию), Австрию (Австро-Венгрию), Турцию (Османскую империю). При этом страны Центральной и Восточной Европы «разрываются» между двумя мощными центрами притяжения: Россией и Англией. При этом Германия, которая сама по себе должна выступать самостоятельным центром притяжения, имеет двойственную структуру. Будучи воссоединенной только в конце 19 века, она живет по двум векторам. Западная часть - «весси» – живет по западным часам. Восточная часть – «осси» – по восточным. Возможно, с течением времени Германия придет к единому календарю, и западный календарь одолеет восточный в силу бОльшего населения и экономического развития, но пока эта двойственность играет с ними злую шутку. В первую мировую войну произошло превалирование Восточных «часов», во вторую мировую «западных». «Дранг нах остен» совершенно не учитывает разную ритмику цивилизационных циклов.
Парадигма развития Европы следующая: в ближайшие годы Западная ее часть вступит в полосу мощнейшего кризиса, что приведет к разлому Европу – на староевропейцев и новоевропейцев. Страны Восточной Европы как лимитрофы (о химеризации мира я писал выше), «качаются по принципу теннисного шарика, между двух центров. Сейчас они в зоне влияния Запада, но при тамошнем кризисе неизбежно качнутся в сторону Востока. Но обо всем по порядку.
В 2013–2017 годы в Европе ожидается большой экономический кризис, связанный со сменой очередного экономического уклада.
Кризис неизбежен, потому как старое поколение исчерпало свои возможности, а новое еще не пришло к власти. В Европе царит идеология либерализма, эйфория от победы над коммунизмом, в экономике – неокейнсианство. В результате неолиберальной идеологии Европа стремительно дехристианизируется, на первый план выходит ценность абсолютной свободы, а семейные и христианские ценности перестают быть основой государства, что неизбежно приведет к кризису идеологическому. Нормальным становится то, что подрывает основу государства – педерастия, наркомания, пропаганда абортов и свободной жизни как высшего идеала. В результате, население Европы начинает постепенно меньше рожать и стремительно стареть.
Рассмотрим это на примере Германии:
Население составляет 81 802 000 человек (2009). Из них 6,75 млн. иностранцы. 1,6 млн. турки, 1 млн. югославы, 2,5 млн. русскоязычные. Коэффициент рождаемости – 8,1 новорождённых на 1000 жителей – самая низкая рождаемость в Европе (в России к примеру 11,1). Причем воспроизводство населения не происходит с 1970 года. (34).
Не лучше ситуация в других странах Европы. Рождаемость в 2010 году составляла (напомню, что для «нормального» воспроизводства нужен коэффициент 2,1, то есть замена двух родителей как минимум): Франция – 1,97, Великобритания – 1,9, Дания – 1,74, Швеция – 1,67, Голландия – 1,66, Германия – 1,36, Италия – 1,29. Причем с учетом иммиграционной составляющей, а она на порядок выше уровня аборигенов. (35) И важный момент: это «нормальная», некризисная демография. Что же будет, когда в Европе грянет кризис?
Если в 90-х годах помогла миграция, то сейчас все идет к тому, что население страны неуклонно стареет, следовательно пассионарная составляющая в этносе все меньше. Потому как за демографическим кризисом, который существует более чем в 5 исторических циклах, идут вымирание и деградация, а после достижения критической точки и невозможность преодоления этого кризиса. Плохая демография приводит неизбежно к экономическому спаду: мало рабочих рук, мало налоговых поступлений, мало вырабатываемой продукции, мало потребления, уменьшение ВВП, кризис экономики, кризис социальной системы. Дальше только – упадок и самоубийство государства.
По подсчетам автора «Седых сумерек» Питера Питерсона, затраты на пенсию в ведущих странах Европы по отношению к ВВП к 2030 году возрастут так (в скобках – цифры на 1995 г.): Великобритания – 15,5% (10,5%), Германия – 28,8% (17,3%), Франция – 25,8% (17,6%), Италия – 33,3% (19,7%). (36)
Вариантов собственно два, третьего не дано – или резкий отказ от либеральной идеологии в сторону семейных ценностей, или нашествие «новых варваров» с неизбежной потерей идентификации.
Футуролог Ричард Уотсон в своей работе «История следующих пятидесяти лет» (2009) пишет: «Молодые люди с довольно высоким заработком не смогут позволить себе тот уровень жизни, который отличал их родителей из-за увеличения рабочего дня, очень высоких цен на недвижимость и резкого сокращения личного пространства. То, что было бесплатным для предшествующих поколений (свежий воздух, общественные парки, общественные пляжи, библиотеки, дороги и т.п.) для них будет стоить приличных денег...» (37) То есть в Европе происходит процесс, обратный Китайскому – если там следующее поколение получает больше родителей, то в Европе потомок начинает получать меньше родителя.
Еще один нюанс, если на рубеже 2020-х гг. вспыхнет все же Третья мировая, а все тренды говорят об этом, то это приведет к наплыву мигрантов из стран исламской дуги как беженцев, так и воинствующих агрессоров. Если начнется «новое великое переселение» или даже «нашествие новых варваров», а оно уже начинается, то это может привести к приходу к власти в Европе крайне правых националистических режимов типа Ле Пена или даже типа Муссолини, но без агрессии вовне. Впрочем, не исключаю варианта социалистической революции по типу 1917 года, но в более мягком «бархатном» варианте. Не забудем, что авторитарные режимы в Южной, Восточной и Центральной Европе по историческим меркам пали совсем недавно – при жизни еще нынешнего поколения. Испания, Португалия, Греция – 1975 год, страны Восточной Европы – 1990 год, Германия, Италия, Финляндия – 1945 год. При определенных обстоятельствах историческая память может сыграть свою роль, но в данном случае левые и правые могут не противостоять друг другу, а напротив, объединиться, в противном случае Европу ждет печальная судьба Византии.
Учтем, что если вспыхнет кризис в США, то по принципу сообщающихся сосудов он перекинется и в Европу. 80% европейской торговли приходится на США, и при ее сокращении Европе придется искать новые рынки и возможно сбывать продукцию по демпинговым ценам. Впрочем, кризис может прийти в Европу и без американцев. Он, собственно, уже начался. Но сейчас идет начальная «спокойная» стадия первого подэтапа, поэтому в Европе будут питать иллюзии о кратковременности кризиса. Но этот подэтап на излете. Детонатором взрыва в Европе будет т.н. пояс «свиней»: PIGS – Португалия, Италия, Греция, Испания. Долг этих стран составляет около 100% от ВВП и даже больше.
Любой кризис такого рода сопровождается неизбежным взрывом центробежных тенденций, пик которых должен прийтись на 2015 год. Так как центр экономического кризиса ожидается в Европе, то и скажется он более всего на них. Те страны, которые имеют федеративное строение, рискуют потерять часть своих провинций.
Есть большая возможность Великобритании остаться без Шотландии, Испании без Басконии и Каталонии, а Бельгии вообще исчезнуть как самостоятельному государству. В данный момент удивляет относительное спокойствие правительств этих стран, их главные доводы: сепаратистские страны лишатся денежной подпитки извне, или даже если произойдет отделение, то эти страны все равно останутся в рамках Евросоюза. Отношение к сепаратизму напоминает отношение к обыкновенной перекройке административных границ. Такие же иллюзии были в СССР с патетическим: никуда они не денутся – однако делись. Экономический коллапс в первую очередь приведет к двум последствиям: 1) отказ от евро наиболее проблематичных стран (Греция, Испания, Португалия, Ирландия), 2) частичное ограничение Шенгена с введением таможенных и пограничных барьеров. Всеевропейская интеграция может быть отброшена к середине 80-х годов 20 века.
Сам Евросоюз вряд ли будет уничтожен по типу СЭВа «социалистического лагеря». Но распадется на две части: на староевропейцев и новоевропейцев. Так как часы США и Западной Европы практически совпадают (и неслучайно, потому как европейцы основали США, и именно по этим часам живут американцы), то, скорее всего кризис приведет к распаду не только Евросоюза, но и НАТО.
Итак, большая возможность:
Великобритания: отделение Шотландии, возможный отход Северной Ирландии к Ирландии.
Бельгия: распад с присоединением Фландрии к Голландии, а Валлонии к Франции.
Испания: отделение Басконии и Каталонии.
Босния. Передел между Хорватией и Сербией.
Сербия. Аннексия Косово.
Украина. Распад на три части. Присоединение Новороссии и Крыма к России.
Турция. Отсоединение Курдистана.
Молдавия. Раздел между Румынией и Россией.
Малая возможность:
Италия. Отпадение Сардинии и Падании
Испания. Отсоединение Андалусии, Галисии, Арагона, Валенсии и Леона
Германия. Отсоединение Баварии
Франция. Отсоединение Корсики
В Восточной части, если новоевропейцы не смогут вовремя примкнуть к более мощному центру, то их ожидают большие пертурбации. Неминуемо падение евросоюзовских режимов (мирным путем или с помощью бархатных революций) в странах Прибалтики, Венгрии, Румынии, Болгарии и частичной переориентацией их экономик на Восточное направление (ЕвразЭС, Китай). Кстати, в этом отношении я не стал бы исключать Польшу как центра восточноевропейской интеграции. Скорее всего, они реанимируют Вышеградский Союз в составе Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, возможно Словении, Хорватии и Румынии.
Так как Европе будет не до Балкан, там начнется новый передел. Проблемными районами назвал бы три «горячие» точки – Боснию, Косово и в меньшей степени, Войводину. Война может начаться в районе 2016–2017 гг. и продолжаться до 2025–2030 годов. При самом пессимистическом сценарии Балканские войны могут плавно перерасти в европейский ТБД Третьей мировой войны, потому как ключевыми на Балканах являются межконфессиональные отношения. Результатом этих войн явится раздел Боснии между Сербией и Хорватией, возвращение Косово в состав Сербии. Не исключено, что Албания выступит одним из субъектов военных действий, но без поддержки Запада им вряд ли выстоять. Есть возможность создания Новой Югославии между Сербией, Боснийской Сербией, Черногорией и Македонией. Не исключен вариант болгаро-македонского союза. Если Албания и Турция воздержатся от вмешательства в этот конфликт, то он будет проходить более-менее малой кровью. Вмешательство же этих стран может послужить детонатором к вступлению в войну Греции, Македонии и Болгарии и разборкам в Северном Кипре. При распаде НАТО возможна вспышка греко-турецкого конфликта из-за Северного Кипра, а также притязания Турции на болгарский Бургас.
У турков есть большое искушение восстановить Османскую империю и стать региональным лидером. Но время их ушло – они теперь национальное, а не имперское образование, соответственно, не являются самостоятельным геополитическим центром. Геополитические центры всегда наднациональны (кстати, попытки превратить Россию в национальное государство при успешном исходе неминуемо приведут к распаду и деградации России, об этом надо помнить нашим новоявленным патриотам – так было с Византией, так было с Турцией и Австрией). После падения НАТО эти иллюзии могут окрепнуть, и турки рискуют не устоять перед искушением восстановления границ 1914 года. Но тогда им придется опять схлестнуться лицом к лицу с Россией, у которой есть свои интересы на Балканах и Кавказе. Поэтому Турция может получить Свободный Курдистан и потерять Турецкую Армению. А при определенных обстоятельствах сократится до Анкарской области. Найдется у них новый Ататюрк, у которого хватит ума не вмешиваться в ход мировой истории – Турция выйдет из нового кризиса с минимальными потерями.
Молдавия распадется: Кишиневская часть станет восточной провинцией Румынии, Тираспольская часть (плюс Бендеры и Комрат) частью ЕвразЭС или России.
Не исключена эскалация военных действий на Кавказе между Арменией и Азербайджаном, хотя, скорее всего, закончится она ничем и даже возможным признанием мировым сообществом новых армянских границ в обмен на какие-либо экономические преференции Азербайджану, например, уступок в отношении Каспийского нефтяного шельфа.
Выход Европы из кризиса ожидается не ранее 2025–2027 года с окончанием Третьей мировой.
Границы Западной Европы к 2030 году могут выглядеть следующим образом:
evropa-1_0.jpg

При падении или пересменке в США, когда, даже по самым оптимистическим прогнозам, американцы будут заняты внутренними проблемами, возникнет лакуна лидера мировой цивилизации. Есть несколько кандидатов на этот «пост»: я упоминал уже Канаду, далее идут страны Евросоюза, вернее, страны Старого Евросоюза: Франция, Британия и Германия. Если бритты сохранят свой особый статус в Евросоюзе, на лидерство им надеяться нечего. Правда, и проблемы большого цугундера в этом случае обойдут их по касательной.
Роль лидера возьмет на себя ось Франция–Германия. Несмотря на специфику переходного периода, центробежные тенденции в этих странах не так сильны, как в странах Южной Европы. Да, Франция имеет проблему Корсики, но Корсика в отличие от Каталонии не имеет большого экономического веса и потеря Корсики мало чем грозит Франции. Германия к середине 20 века потеряла уже те территории, которые могла потерять. В ней, напротив, сильны центростремительные силы. Проблема Германии в другом: она состоит из двух частей, которые живут по разным часам. Это не было бы проблемой, если бы не один нюанс: центром притяжения Германии в 19 веке стала Пруссия, но в 20 веке центр притяжения сместился на Запад. Теперь в начале 21 века столицей стал восточный Берлин. Проблема выработки единого «времени» - вот проблема Германии – противоречия внутри страны между поколениями – когда на Востоке поколение «холодной войны» сменилось, а на Западе оно еще живо, хотя и на излете. Однако в союзе с Францией Германия может спасти евро, но речь тогда нужно будет вести о совершенно новых интеграционных процессах – создании единого западноевропейского государства.
Центробежные тенденции не могут длиться бесконечно и уже в середине 2030-х гг. они уступят место центростремительным тенденциям. 28 стран в одной колбе – это явный перебор. В Европе возникнет 5-6 экономико-политических союзов «по географическим и национальным интересам». Поэтому не исключаю, что к 2040 году после раздрая и третьей мировой войны народы Европы опять сплотятся, но с учетом ошибок Евросоюза.
В Европе могут появиться несколько квазигосударств:
Скандинавский Союз (Финляндия, Норвегия, Швеция, Дания, Шотландия, Ирландия, Исландия, возможно, Эстония без Нарвы), столица Стокгольм.
Российский Союз (Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия, Восточная, возможно, Центральная, Украина, Приднестровье, возможно, Грузия и Азербайджан), столица Москва.
Вышеградский Союз (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Западная Украина), столица Варшава.
Балканский Союз (Сербия, Болгария, Румыния с Молдавией, Сербская Босния, Черногория, Македония, Греция, Восточная Турция, Южный Кипр) – столица Белград.
Центрально-европейский Союз (Германия, Франция, Австрия, страны Бенилюкса) – столица Берлин.
Южно-европейский Союз (Испания, Португалия, Италия, Словения, Хорватия, Хорватская Босния, Албания) – столица Рим.
Великобритания, Швейцария - независимый статус.
Латвия, Литва, Грузия, Азербайджан - под вопросом.
Всеевропейская интеграция возможна только на следующем витке истории при следующем поколении в конце 21 – начале 22 века. Британия, скорее, сохранит свой статус «неприсоединившегося государства. Или при определенных обстоятельствах будет «курировать» Канадский Союз, правопреемника США.
evropa.2040layt_0.png


Окончание следует

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
ДаГор аватар
#

Уважаемый Санди.
Предложенный Вами, вариант по развитию событий в Европе, весьма реален на мой взгляд.
Но мне хотелось бы разобраться в самом механизме, описываемого Вами циклического процесса. А именно – что же всё-таки является ведущим принципом запуска ожидаемых общественно-политических изменений в социуме? То есть: на что именно влияют солнечные циклы наиболее существенно?
На примере Европы я выбрал три основных фактора: территориальный, национальный и экономический, не исключая их взаимодействия.
Безусловно, экономический фактор имеет серьёзный вес и он может быть управляемым извне.
Однако, исходя из национальных и культурных особенностей, население может реагировать на экономические трудности по-разному.
«Часы США и Западной Европы совпадают» (с) Это по экономическому критерию?
Предполагаемые Вами квазигосударства сгруппированы всё же более – по территориальному признаку.

Разумеется, население Европы стареет, но здесь речь идёт преимущественно о белом населении. О падении рождаемости среди мигрантов, в сравнении с белым населением, говорить пожалуй рановато… И на их пассионарности сей процесс скажется несколько иначе. Поэтому Ваша мысль о нашествии «новых варваров» получает отчетливые очертания.

Ежели в предыдущих главах речь шла о России, Китае, США, то следует отметить, что население этих стран весьма однородно по национальному и культурному признакам: славянский тип - в России, китайская культура и традиции – в Китае, в США также сложился определённый национальный тип среди белого населения с преобладанием английского языка и традиций. Однако согласитесь, что Европа, в этом аспекте, весьма вариабельна и разношерстна: французы потомки галлов, англичане – бриттов и саксов, немцы – древних германцев и кельтов(?) и так далее по остальным европейским народам с ныне разноречивыми характеристиками, научными и околонаучными данными по их происхождению. Менталитет западных и восточных немцев безусловно различен, но в рамках своей нации немцы более целостны, чем ежли сравнивать их национальный тип с англичанами, русскими, турками, греками.
Так же турки, греки, испанцы, финны – народы, имеющие различную культуру, национальный характер, внешность. Их трудно поставить в один ряд. По какой же причине сей весьма разнообразный этнос подчиняется единому циклу развития? Что более играет роль: национальность или территория?
Пожалуйста, дайте либо собственную трактовку, либо укажите на какие-либо источники, попадавшиеся Вам при изучении данного явления, где рассматриваются эти вопросы.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

Трудные вы вопросы задаете, Дагор, надо разбираться, но все же попробую. Возможно, я ошибаюсь

"ДаГор" писал(а):
На примере Европы я выбрал три основных фактора: территориальный, национальный и экономический, не исключая их взаимодействия.

Это взаимодействие двух составляющих: этнический (национальный) и территориально-экономический. То есть этнос на этой территории должен быть объединен общим языком, общей целью (государственное построение) во власти, защите территории, обеспечении ее пропитанием (то есть политико-экономической целостностью). Носителями этих двух составляющих являются жители данного региона. Формирование исторических циклов в Европе, я склоняюсь,в последнее время к этой версии, произошло во время Великого Переселения народов, когда и сформировались геополитические "часы".

"ДаГор" писал(а):
«Часы США и Западной Европы совпадают» (с) Это по экономическому критерию? Предполагаемые Вами квазигосударства сгруппированы всё же более – по территориальному признаку.

По США. Я основывался на том, что США населяли европейские народы: соответственно, перенеся свои исторические циклы, однако Европа состоит из двух циклов, поэтому в США образовалось нечто среднее, и за точку отсчета логичнее брать начало колонистских поселений. Из-за враждебности индейских народов, их влияние на "часы" минимально. Может, у них до этого и были свои часы, но они просто "сломаны", то есть влияние минимально. Американские негры ввозились партиями, и были вынуждены подстраиваться под цикл большинства.

Про квазигосударства. Они сформированы скорее по этно-территориальному принципу. Я склоняюсь к тому, что южно-европейский союз объединится с западно-европейским на основе протестантско-католической и языковой общности.

"ДаГор" писал(а):
Менталитет западных и восточных немцев безусловно различен, но в рамках своей нации немцы более целостны, чем ежли сравнивать их национальный тип с англичанами, русскими, турками, греками.

Да, безусловно, Германия для меня в этом плане интересная страна. Я до сих пор не могу понять - это национальное или НАДНАЦИОНАЛЬНОЕ образование.

"ДаГор" писал(а):
Так же турки, греки, испанцы, финны – народы, имеющие различную культуру, национальный характер, внешность. Их трудно поставить в один ряд. По какой же причине сей весьма разнообразный этнос подчиняется единому циклу развития? Что более играет роль: национальность или территория?

Тут влияние не только экономики и общей территории, но и истории. Например, принятие Христианства из рук Византии предопределило (или укрепило) Восточно-европейский цикл развития России. Турки - пришлецы, но они осели на территории Византии и по сути унаследовали ее циклы. Например, работают на заводе туркмен и негр, но они работают на одном заводе (хотя цеха разные) вынуждены оба вставать в 6 часов утра, приходить на работу к 8, обедать в 13.00, а к 18.00 закругляться. Конечно, они могут по-разному проводить досуг, строить семейные отношения, но они вынуждены жить по единому солнечному графику и климатическому поясу. Поэтому национальные особенности, конечно, играют большую роль, но не определяющую. С другой стороны, русские вынуждены жить в разных климатических условиях, но все же общность религии и языка сглаживает их часы , потому как Московское время 15 часов 00 минут, то есть общий критерий измерения (как и в Британской империи существовал Гринвичский меридиан).

"ДаГор" писал(а):
Пожалуйста, дайте либо собственную трактовку, либо укажите на какие-либо источники, попадавшиеся Вам при изучении данного явления, где рассматриваются эти вопросы.

А я давал трактовку в первой части. Чижевский объяснял это влиянием Солнечных циклов, Гумилев влиянием космических лучей. Вопрос крайне сложный. Думаю, тут влияние оказывает и климат, и территория, и экономика, и история (взаимодействие с соседними народами). Это сложная система, но она саморегулирующаяся и самообновляющаяся.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

О демографии глупеющей Европы.

В последние годы в ряде развитых стран Европы демографический спад прекратился и население вышло на нулевой естественный прирост, а то и начинает прибавляться. К примеру, в 2012 году коэффициент фертильности во Франции (2,08) был выше, чем в Иране (1,87) и Азербайджане (1,92), - примерно на уровне Дагестана (2,13). Речь идет не только о южных мигрантах, которые поначалу сохраняют привычки своей исторической родины, но о массе коренных французов. Этому факту недавно радовался Егор Просвирнин. Данная тенденция объясняется не только хорошей заботой государства о семьях с детьми и о матерях-одиночках (что само по себе, конечно, является необходимым условием). Подумаем: какие социальные слои дают наибольший вклад в этот «европейский демографический бум»? Может быть, хипстеры? Научные работники? Бизнес-вумен? Или же те слои населения (социальные низы), о российском аналоге которых Просвирнин и многие другие придерживаются мнения, что «лучше уж аборт»?

Пару лет назад я читал на эту тему статью (ссылка, к сожалению, утеряна), в которой как раз и выяснялось, что стоит за феноменом роста рождаемости во Франции. Всему причиной то, что идея планирования семьи в этой стране, став достоянием масс уже несколько поколений назад, тем самым превратилась в фактор генетического отбора. Люди, склонные рационально планировать свою жизнь, минимизировать риски, обдумывать каждый свой шаг, из поколения в поколение оставляли меньше детей. Тогда как на рождаемости менее рациональных людей, которые живут по принципу «что Бог пошлет», эта мода отразилась в меньшей степени. У них хуже получалось «планировать» свою семью, и поэтому их доля в популяции из поколения в поколение возрастала. И вот недавно они стали большинством во Франции. А еще через пару поколений только они и останутся. То же самое в итоге случится во всех странах, которые в свое время преодолели второй демографический переход. В том числе и в России. Кстати, рождаемость в России (в расчете на одну женщину) уже превысила китайский показатель (см. первую ссылку).

Навязывание массам идеи «рационального планирования семьи», вкупе с завышенными стандартами уровня жизни, привело к тому, что доля «рационалистов» неуклонно снижалась, а доля «иррационалов» неуклонно возрастала. «Умный» сегодня трижды подумает, прежде чем обзаводиться детьми. - «А смогу ли я оплатить им приличное образование?» - «А не повредит ли это моей способности сделать карьеру?» И т.п. А «шибко умный» вообще мыслит как Владимир Голышев: «Я считал, и продолжаю считать деторождение ошибкой. Причем, ошибкой, которую уже нельзя исправить. С этим приходится как-то жить - расплачиваться за ошибку». Так рационалисты и перестраховщики по сути вычеркивают свое потомство из будущей истории человечества. Франция стала больше плодиться ровно в той степени, в какой она стала менее рациональной, менее расчетливой, менее «экономически мыслящей», менее ориентирующейся на жизненные стандарты, которые задает реклама и пропаганда. Природа берет свое. Попрешь против Природы – она тебя «поправит». С точки зрения Природы, средний европейский обыватель 2-й половины XX века оказался «слишком умным», слишком внушаемым к контр-природной пропаганде. И он сам себя «обслужил», оставив жизненное пространство людям, стоящим к Природе несколько ближе. Вы все еще чайлдфри? Похвально, продолжайте в том же духе: место, не заполненное вашими детьми, пригодится моим детям.
_____________________________________
]]>Источник.]]>

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

]]>Как Франсуа Олланд видит будущее Европы]]>

1360669873_91227.150x150.jpg

Европейские лидеры продолжают много говорить о будущем Европы, правда, все их высказывания очень туманны и без особой конкретики.

Канцлер Германии Ангела Меркель хочет некую "европеизацию государств" ЕС. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон мечтает о ренационализации европейских стран. Что касается Франсуа Олланда, то он чаще всего говорит об особой судьбе Старого Света. Выступая 5 февраля в Европейском парламенте, французский президент заявил об актуальности социалистических идей в Европе и расширении дирижизма (или политики активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства), пишет британский еженедельник The Economist.

Взять, к примеру, укрепляющийся евро. Франция не поддержит девальвацию, так как имеет огромный торговый дефицит. По словам Олланда, правительства еврозоны должны активнее координировать действия по ослаблению курса евро.

Или возьмем конкурентоспособность. Олланд поддерживает осторожное реформирование трудового рынка, но предлагает ввести минимальную оплату труда в странах еврозоны.

Аналогичная ситуация и в налогообложении. Увеличив налоги во Франции, он хочет, чтобы государства еврозоны "согласовали" друг с другом внутреннюю налоговую политику.

Если страны с острым дефицитом должны проводить политику жесткой экономики, то ЕС следует больше тратить, что положительно отразится на росте, а странам с активным платежным балансом необходимо стимулировать внутренний спрос для подтягивания остальных.

Все выше сказанное, уверен Олланд, должно стать заботой будущего "правительства еврозоны", что несколько отличается от термина "экономическое правительство", о котором в свое время часто говорил Николя Саркози.

Некоторые из предложенных Олландом идей, возможно, имеют смысл. Политика жесткой экономии оказалось слишком интенсивной и болезненной, а единый валютный союз нуждается в объединённых усилиях для борьбы со спадом в одной или другой стране. Однако для Олланда, как и для многих его предшественников, конкуренция кажется слишком "безжалостной", а рыночные механизмы опасны.

Несмотря на туманность заявлений, удивляет сам факт внимания Оланда к будущему Европы. С момента своей победы на президентских выборах в прошлом году, французский лидер вел себя так, как будто не хотел участвовать в европейских делах.

Декабрьский саммит ЕС "похоронил" долгосрочную "дорожную карту" по изменению еврозоны. Отчасти это произошло из-за того, что европейские лидеры слишком заняты текущим кризисом и идеей создания банковского супервайзера еврозоны. Кроме того, Олланд заключил с немецким канцлером негласное соглашение: он перестал говорить о выпуске евробондов, а она больше не говорит о необходимости появления политического союза.

Ссылки по темеФранция убивает курицу, которая несет золотые яйцаОтток капитала из Франции за два месяца - 53 млрдФранция может сократить 75%-й налог на богатыхПравда, во время выступления в Страсбурге, Олланд заявил, что Европа нуждается "в более сильном политическом союзе, в противном случае ей грозит паралич".

В то же время, по мнению президента Франции, еврозона не должна развиваться по немецкому сценарию, в рамках которого каждая страна отвечает за свою экономическую политику, но в установленных центром жестких рамках.

Вместо интеграции необходимо иметь общие проекты, такие как инфраструктура и возобновляемые источники энергии. Не следует также забывать и о создании новых рабочих мест, трудовой подготовке молодежи, и, конечно же, евробондах.

Олланд встревожен тем, что его страна отстает от Германии по ряду экономических показателей, что, в итоге, может привести к серьезным проблемам. Еврокомиссия прогнозирует, что бюджетный дефицит Франции, скорее всего, превысит трехпроцентный лимит ЕС в этом году. Следует ли Олланду сократить расходы, чтобы не нарушать правила ЕС, или полностью отказаться от "политики жесткой экономии без конца"?
_________________________________________
Либо статья навеяла, либо что то мне подсказывает, что немцев не очень привлекает перспектива плясать под чужую дудку. И это не всем нравится, особенно "чистокровным представителям" того или иного государства. Laughing

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#


Мнение датчанина по будущему стран Евросоюза.


Повышение налогов и колоссальная нищета

Унификация усилится, а налоги значительно вырастут по сравнению с текущими уровнями. Появятся прямые налоги ЕС, которые будут идти непосредственно в европейский бюджет. Для тех, кто захочет выйти из состава ЕС, будут введены огромные налоги и штрафы на экспатриацию, а также иные препятствия.

В ряде «регионов», прежде известных как Испания, Италия, Греция и других, воцарится колоссальная нищета. Огромная, растущая власть будет сосредоточена в руках немцев (и французов, в знак признания их поддержки). Национальные государства лишатся права вето, а небольшие государства будут иметь крайне мало влияния.

Стагнация и массовый выход из союза

Весь Евросоюз впадет в экономическую стагнацию. Финансовый сектор переместится в США, Китай, Гонконг и Сингапур. Промышленность уйдет в Азию. Молодые, талантливые и образованные люди будут уезжать как можно дальше. Но ЕС будет занимать ведущие позиции в символической и нерациональной деятельности, такой как борьба с выбросами диоксида углерода, поддержка экологически чистых компаний и прочих дорогостоящих и экономически провальных проектов.

Все больше будет подавляться свобода слова, все жестче будут санкции за оскорбительные выражения в отношении других культур, религий и самого ЕС. Повышенное внимание будет уделяться пресечению асоциального поведения, такого как скептицизм в отношении климатических проектов, социальных «прав» и т. д. Политкорректность достигнет небывалых размеров.

На международной сцене ЕС будет считаться слабым игроком с низким уровнем надежности и уважения, и ему все чаще придется делать то, что потребуют крупные нации-кредиторы, поскольку союз будет сильно от них зависеть. В ООН Евросоюз будет искать сотрудничества со странами третьего мира.

]]>Полностью.]]>

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Аналогии современности с Тридцатилетней войной - ]]>http://worldcrisis.ru/crisis/1076580]]>
и ]]>http://www.expert.ua/articles/18/0/6644/]]>

Батин аватар
#

"Санди" писал(а):
Если начнется «новое великое переселение» или даже «нашествие новых варваров», а оно уже начинается, то это может привести к приходу к власти в Европе крайне правых националистических режимов типа Ле Пена

Санди, Вы знаете мое очень специфическое ИМХО и по данному поводу, и по расовому вопросу. И знаете, оно сильно укрепилось, когда в конце апреля этого года я, проехав практически всю Европу насквозь, побывал в Париже. Кроме весьма положительных впечатлений от города-праздника, остались и другие сильные впечатления. Впечатление первое - это "радужные" флаги и зонтики с надписью "oui" демонстративно свешивавшиеся с балконов в самом центре Парижа с одной стороны, и огромное количество полиции в защитной экипировке рядом со зданиями, где размещаются органы власти (именно в эти дни французский парламент принимал гомосяческий закон, а сотни тысяч нормальных французов протестовали против этой мерзости). Впечатление второе: Монмартр и прилегающие к нему улицы. Толпы людей абсолютно неевропейской внешности. Европейца было сложно встретить также, как в Сахаре лед. Это пол беды - приезжая молодежь (часто группами, часто с неадекватным поведением и остекленелыми глазами (видимо после наркотиков) очень недружелюбно косилась в сторону русских туристов. Аналогичная ситуация была и в столице Лотарингии г.Метц. Вы прекрасно знаете - я не расист. Но откровенно говоря, гулять в такой обстановке и любоваться достопримечательностями было весьма неприятно. Но это всего лишь мои туристические впечатления. А каково французам, которые в такой обстановке живут? Рано или поздно организм либо начнет сопротивляться, и люди типа Ле Пена (на счет более радикальных вариантов - сомневаюсь) начнут приходить к власти, либо Европа окончательно перестанет существовать.

#

Ну вот, сбывается прореченное Санди. Каталонцы пошли вразнос. Плохо представляю, как они пустятся в одиночное плавание - такие раздолбаи. Превратятся в страну четвертого мира без Мадрида.

#

Тут зависит от нескольких "если". Пока все идет к тому, что каталонсий бунт будет подавлен при молчаливом согласии Запада. Как в свое время Франко подавил республиканцев. Но есть несколько "если". Первое "если": если каталонцы так и останутся одинокой ласточкой, которая не сделает европейской мечты, а есть Баскония (подозрительно молчит), есть Падания, есть Фландрия, есть Корсика, есть Шотландия. Если парад суверенитетов начнется, тут будет не до Каталонии. Чем быстрее испанцы подавят каталонцев, тем меньше шансов у европейских сепаров. Второе "если": сейчас мир стоит накануне большого экономического шухера. Если он грянет -то тут будет не до Каталонии, каждый будет выживать в одиночку. Если его удастся смягчить или отсрочить, то будет другой расклад.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

У меня тоже мысли такие, что сейчас их никто не отпустит. Но начало-то положено. Здесь видим, что не Евросоюз стал разваливатся, а страны Евросоюза затрещали по швам. Америкосы "подложили бомбу" в Косово под всю Европу. Пусть теперь европейцы пожинают плоды своего соглашательства.

Впрочем, очень глупая тенденция разваливаться на феодальные княжества, и глупо каталонцам этого не понимать.
А кризисы у нас каждые пять лет, в России и того чаще - спекулянтов валютных имею ввиду - из-за которых рубль скачет (или доллар?) ежегодно.

Все же, конечный расклад - это распад. Хоть и не скорый.
Будем посмотреть Cool

Отправить комментарий