Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 3 гостя.
Танк без башни аватар

Были или нет американцы на Луне?

Объясню причины по которым я решил создать эту тему форума. В свое время ветку с таким же названием открыл МИД на "Глобальной Авантюре" и являлся ее модератором. Она пользовалась достаточной популярностью до последнего времени,но со сменой администрации ГА ситуация в корне изменилась. "К власти" пришли откровенные сторонники официальной версии НАСА,не заинтересованные в объективном обсуждении вопроса,вынесенного в заголовок темы. Сомневающихся банят там уже просто без всякого повода,а если и ссылаются на Правила,то почему-то применяют их только к одной из сторон,участвующих в дискуссии. Это уже настолько очевидно,что ничего кроме усмешки не вызывает.
Думаю Сергей Васильевич не был-бы против. Все самое интересное,не получившее вразумительного объяснения от адвокатов НАСА буду сносить сюда.

Правила для этой темы форума:

Правило №1: Флуд удаляется,при рецидивах источник блокируется.
Правило №2: Соблюдается взаимная вежливость. Нецензурная лексика,искажение ников,присваивание кличек,переход на личности и т.пр. - 100% повод для бана.
Правило №3: Обсуждение модерации ведется в закрытой ветке.

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
Танк без башни аватар
#

Начну с самых забавных "ляпов" насовских аферистов. Этот снимок обнаружил и опубликовал г-н NeProhogi на "лунной" ветке Авантюры. Это правда не "Апполон",а "Скайлэб",но то что мы видим вызывает не меньшее недоумение,чем иные "лунные" снимки. Объяснений данному феномену от адвокатов НАСА так и не последовало. Взято с официального сайта НАСА,вот ссылка:
]]>http://images.jsc.nasa.gov/lores/S73-34198.jpg]]>
Текст автора сообщения:
"Вот бесподобное изображение пищи (View of Jack Lousma's hands using silverware to gather food at food station ) На Тарелке!!! Никаких тюбиков, пища не улетает с тарелки и сами тарелки не улетают...это не состояние невесомости. это гравитация Земли!"
]]>http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.16280.html]]>

Р.S. А наши то с тюбиками мучились,целые НИИ над этим работали,а здесь все так просто - "небесный" МакДональдс. Laughing

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

Танк без башни аватар
#

Опубликовано г-ном под ником "13":
"...как на насовских официальных фотоснимках с поверхности Луны, оказались следы женских босоножек 37 размера?"

]]>http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.15960.html]]>

Р.S. Волнистый рельеф отпечатка абсолютно не соответствует обуви "лунных топтунов". Обьяснений тоже не последовало.

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

Ох, танк, и охота вам это мусолить, были или не были, какая разница? Мы все итак знаем, что америка это логово лгунов. И вообще, казалось бы причем тут Лужков Laughing

Алексей

#

Американцы на Луне БЫЛИ! Каждую их экспедицию отслеживал Советский Союз.
В условиях холодной войны, неужели бы Брежнев не использовал факт лжи?

А то, что часть съемок могла быть фальшивкой, - замещение реальных фотовидеоматериалов вполне могло быть.

#

Гагарина с его "Поехали!" тоже в павильоне снимали, но это не значит, что он в космосе не был.

#

Да и вообще человечество в космосе еще не бывало, дурят нашего брата! Happy

Алексей

Танк без башни аватар
#

"NovoRoss" писал(а):
Американцы на Луне БЫЛИ!

Э,нет. Так не пойдет. Это декларация,равная той что в Ираке были ОМП и Торговый центр в Нью-Йорке атаковали козопасы. Как известно в Ираке ничего не нашли и насчет теракта 9.11. мы уже неоднократно разбирали.
"NovoRoss" писал(а):
Каждую их экспедицию отслеживал Советский Союз.

Факты? Ссылки? Дело в том,что это тоже не так и на различных форумах это давно уже разобрали. Не следил. Американцы все детали своих полетов скрывали и выдавали уже готовые комиксы.
"NovoRoss" писал(а):
В условиях холодной войны, неужели бы Брежнев не использовал факт лжи?

Это тоже старый псевдо-аргумент и на него можно ответить встречным вопросом. А на каких радостях американцы вдруг пошли на уступки в вопросах поставки зерна (да такие,что пострадали их собственные производители сельхозпродукции),сняли возражения по экспорту советского газа в Зап.Европу и именно в этот момент и когда вдобавок шла война во Вьетнаме? Помните,американские солдаты гибнут от советского оружия,а Никсону вдруг захотелось расцеловаться с Брежневым? Так что предположения можно строить любые,а мы будем стараться опираться на факты.
"NovoRoss" писал(а):
А то, что часть съемок могла быть фальшивкой, - замещение реальных фотовидеоматериалов вполне могло быть.

Это можно было-бы принять как аргумент,если бы НАСА не утверждало что все кино-фото материалы подлинные.
"Дмитрий Оверин" писал(а):
Гагарина с его "Поехали!" тоже в павильоне снимали, но это не значит, что он в космосе не был.

Во первых,Гагарина здесь не обсуждаем. Во вторых,его полет был многократно повторен и подтвержден. "Доказательством" высадок на Луну удивительно везучих американцев являются только кино-фото материалы (вызывающие уже просто смех),"наличие" более 300 кг реголита (который никто в таком количестве не видел и его происхождение тоже ставится под сомнение японскими и французскими исследователями,и который к тому же так хорошо спрятан и засекречен,что его похищают уже всякие студенты) и конечно "чудо"-ракета "Сатурн-5",документацию на которую "потеряли" и теперь вместо того что-бы использовать свои "самые лучшие двигатели в мире по сей день" Ф-1,покупают наши,"отсталые" РДН-180. Ну не чудеса?
]]>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180]]>
Повторяю,я буду приводить собственные материалы НАСА,выдвинутые в качестве доказательств "летания" и "ляпы",объяснений не получившие. Если у кого есть желание прокомментировать приведенные две фотографии - вперед. А вопросы веры оставим другим темам обсуждения. Пока никто не ответил,кто же бегал в пляжных шлепанцах по "Луне" и не объяснил странной трапезы "астронавтов" "Скайлэба".
"Отшельник" писал(а):
Да и вообще человечество в космосе еще не бывало, дурят нашего брата!

И спутники не летают? Выбросьте мобильный телефон.
Зафлудить тему не дам.

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

Анна аватар
#

А меня всегда интересовало, почему же они всего разок то слетали? И так резко свернули программу с невнятными объяснениями, почему? Не верю я им. Хотя моя мама (ей 60лет) считает на полном серьезе, что они не только слетали, но и увидели там что-то ТАКОЕ от чего напугались и нашим по секрету сказали не летать туда больше. Впрочем об этом пишут в другой ветке Happy

Милосердия двери отверзи нам

#

Анна, почему "разок"? 6 высадок!

]]>Были американцы на Луне? - ДА - С.И. УШАКОВ]]>

Анна аватар
#

Ну разок, другой... Моловато будет для державы претендующей на мировое господство!

Милосердия двери отверзи нам

Russia аватар
#

Первое фото "на Луне" из американского журнала "Life" от 18 августа 1969 г. Обратите внимание на прожектора в левом углу. Эти светящиеся объекты не могут быть бликами на объективе, с этой стороны линза объектива была прикрыта блендой, а солнце, судя по теням, было именно слева. Обратите внимание, что освещено только то место, где находится астронавт, а горизонт темный. Солнце так не освещает, так освещают местность прожектора. Обратите внимание, что под двигателем посадочной ступени (тягой реактивной струи 4530 кГс) даже пыль не сдута. Это сооружение не садилось на реактивной струе, а его поставили на грунт подъемным краном.
Далее читать здесь:
]]>http://www.duel.ru/199952/?52_1_1]]>

Азм перевернул, без особо преувеличения, под сотню киллограмм материалов посвященных Лунной афере.
Вывод однозначный: не стояло пиндосов на Луне.

«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом, иначе невозможно обьяснить, как оно существует»
Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних

Russia аватар
#

Вообще в безводной среде и намного меньшем давлении оставлять такие четкие следы - они ж люди, а не динозавры.

«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом, иначе невозможно обьяснить, как оно существует»
Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних

Танк без башни аватар
#

"Анна" писал(а):
А меня всегда интересовало, почему же они всего разок то слетали?

По легенде НАСА они побывали на Луне 6 раз и все "полеты" были успешными (кроме "Апполло-13",они не высаживались вследствии якобы аварии,но здесь уже классика жанра,число 13,все такое). Но интересней всего то,как и на чем они "летали". Читаем:
"Действительную историю ракеты «Сатурн-5» можно разделить на три периода. Сначала «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты.

Затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль, и, с декабря 1968 года по май 1973 года, она участвует в 11 успешных полётах, неся на своей вершине космические корабли (10 «Аполлонов» и станцию «Скайлэб»).

Этот период назван ниже «счастливым». После этого наступает «музейный» период, когда самая замечательная в истории человеческого прогресса ракета навсегда исчезает из практического использования, а оставшиеся «в живых» три «Сатурна-5» переходят жить на газоны американских космических музеев.

Этот период длится до сих пор
".

]]>http://fictionbook.ru/author/popov_aleksandr_ivanovich/chelovek_na_lune_...]]>
А вы говорите "чудес" не бывает...

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

Танк без башни аватар
#


Пройдите по ссылке,не пожалеете. Смотрим третий ролик:


]]>http://supernovum.ru/forum/read.php?2,308421,310960#msg-310960]]>
Laughing Опять "адвокаты" НАСА не удосужились ответить. Я пацталом. ROLF

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

А что там на третьем ролике по ссылке? У меня чет не открывается.

Алексей

Танк без башни аватар
#

"Астронавт" прыгает 4 раза. Но так как по сценарию видимо было предусмотрено 5,а он видимо забыл или сбился со счета,то его дергают на лонжах неожиданно для него самого. Он даже не приседает ни на дюйм для прыжка,просто стоя взмывает аки орел,при этом инстинктивно дергая рукой,что характерно при неожиданной потере точки опоры. ROLF
Впереди еще много интересного.

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

Танк без башни аватар
#

Это просто песня! Комментарии с "Суперновума":

"Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт)
Дата: 30, January, 2011 23:35
Падают, аж ножки вырывает вверх. Полное ощущение лонжей в районе центра тяжести"



Ответ был дан незамедлительно,но какой! Laughing
"Вас не ворочало/отталкивало под водой при попытке закрепиться?
Все показанные движения полностью соответствуют ожидаемым при существенно сниженном весе и при накачанном скафандре."

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

Laughing

Алексей

Прохожая аватар
#

"Отшельник" писал(а):
Ох, танк, и охота вам это мусолить, были или не были, какая разница?

НЕ БЫЛИ.

Если кому-то интересны доскональные доказательства,
отсылаю всех к книге Ю. Мухина "Лунная афера США".

Ну например здесь ]]>http://www.koob.ru/muhin_y/lunnaya_afera]]>

Russia аватар
#

Убийственный аргумент по доказательству лунной аферы, приведенный Юрием Игнатьевичем Мухиным. Дело в том, что с Земли, с расстояния около 400 тысяч километров, невозможно оценить ни химический состав грунта лунной поверхности, ни основную массу других параметров этого грунта. Но есть одна величина, которую можно измерить, не летая на Луну – это отражательная способность грунта на поверхности Луны, так называемое «альбедо». Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации». А по отношению грунта, доставленного «Луной-16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: «Образец из колонковой трубы с глубиной 20 – 22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной».
И еще раз про американские пробы «лунного грунта». Солнечный ветер – потоки частиц, излучаемых Солнцем и несущихся в космосе от него, стабилен по своему химическому и изотопному составу. Землю от этого «ветра» прикрывает атмосфера, но Луна беззащитна, и за миллиарды лет на ее поверхности изотопный состав химических элементов, которые составляют солнечный ветер, должен соответствовать самому солнечному ветру. Американцы, отдали для анализа пробы своего «лунного грунта» и западным немцам, а те взяли и проанализировали изотопный состав гелия в их пробах. И наивные немцы выяснили, что изотопное отношение гелия 4 к гелию 3 в пять, раз превышает их отношение в солнечном ветре! Далее японские исследователи выяснили, что не только изотопный состав гелия не соответствует лунному, но и изотопный состав азота. Тем не менее, наивные японцы пытаются найти этому любое объяснение, кроме очевидного, кроме того, в котором уже уверены 40 % даже американцев.

«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом, иначе невозможно обьяснить, как оно существует»
Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних

#

"Russia" писал(а):
Тем не менее, наивные японцы пытаются найти этому любое объяснение, кроме очевидного, кроме того, в котором уже уверены 40 % даже американцев.

Тут на авантюристе прочел чей-то комментарий о японцах, что они очень обожают американцев. И если ты американец или его друг, то ты уже герой Happy

Алексей

Танк без башни аватар
#

Дмитрий,сайт конечно замечательный,но при чем здесь "миссия Аполло"? Переношу Ваш пост в ветку о Бараке Обаме.

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

This comment has been moved ]]>here]]>.

Наблюдательный Прохожий аватар
#

Вспомнил тут ]]>курьёзный случай]]> насчёт лунного грунта, о котором читал года полтора назад.
Тогда Национальный музей Амстердама Рейксмюсеум попал впросак. Камень с поверхности Луны, который он хранил как зеницу ока на протяжении 40 лет, оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения.
Рейксмюсеум приобрел экспонат после смерти бывшего премьер-министра Нидерландов Виллема Дрееса. Экс-премьеру камень в 1969 году подарил посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов.
Однако в 2006 году эксперт, увидевший камень, выразил сомнение, что в НАСА расстались с уникальным образцом менее чем через три месяца после окончания лунной экспедиции. Приглашенные музеем геологи уже после беглого осмотра заявили, что камень не имеет никакого отношения к спутнику Земли...они уточнили, что "лунный камень" является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро.
И о "чудо-скафандрах".
Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Излучение от Солнца на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов...
А насчёт масонства лунных "героев-астронавтов" я уже писал здесь.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Еккл.1:9)

Танк без башни аватар
#

Спасибо ув.Наблюдательный Прохожий,мы еще дойдем до скафандров и рассмотрим этот вопрос более подробно. И до выживаемости вне магнитного поля доберемся,которое на Луне отсутствует. Предварю возможный вопрос - на орбите Земли оно присутствует (порядка 80%),так что с космонавтами все в порядке,а вот с "лунонавтами" - нет. Но это позже,а пока "лавка чудес" продолжает свою работу. В следующем ролике мы видим как "астронавт" хочет опустится на колени,но неведомая сила поднимает его и опускает на "четыре точки". То как он встал,тоже достойно внимания. Фрагмент где он встает на колени рекомендуется прокрутить несколько раз и задаться вопросом: -Кто-же дернул вверх бедолагу? Laughing

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

Танк без башни аватар
#

"NovoRoss" писал(а):
В условиях холодной войны, неужели бы Брежнев не использовал факт лжи?

Вот Вам пища для размышлений:
"Почему СССР признал лунную афёру США.
В дополнение к этим сэкономленным десяткам миллиардов рублей на СССР посыпались не менее существенные прямые экономические выгоды. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу. Было заключено соглашение о поставке в СССР зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене:
«Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать?
На этот счёт у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4л – А.П.). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства»
Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант КАМАЗ. И многое другое. Всё это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед этой выгодой меркли те 5 млрд., которые СССР за десять лет потратил на Н1. Так что наши руководители умели считать деньги. С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с Н1 окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.
Не была забыта и идеологическая работа по созданию положительного образа Америки. На экранах советских кинотеатров шли немыслимые раньше художественные фильмы совместного советско-американского производства («Синяя птица»). Прошёл многосерийный высококачественный документальный фильм «Великая Отечественная», снятый американским режиссёром с исключительной теплотой и уважением к подвигу и народа, и советского руководства.
Политическое противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной войны, казалось бы, уходили в прошлое. Вершиной «разрядки» был Хельсинкский акт, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Вечный мир Востоком и Западом! О чём ещё можно мечтать. К сожалению, многие наши политики, хотя и были честными и хорошими людьми, историю учили плохо. «Вечный мир» в Европе, подкреплённый торжественными многосторонними актами, трактами и декларациями, провозглашался примерно раз в 50 лет".

]]>http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/]]>

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

"Танк без башни" писал(а):
Дмитрий,сайт конечно замечательный,но при чем здесь "миссия Аполло"?

Ув. Танк без Башни, я не против переноса, но разместил в этой теме из-за вот этих вот слов Обамы: "На Луне мы уже были".

Цитата:
Конечно же речь здесь не идет о космических полетах, какой смысл отменять лунную программу Буша и заменять ее марсианской Обамы ? Ведь по пути на марс можно заскочить и на Луну.
Но Барак сказал - "На луне мы уже были"
Скорее всего здесь речь о мистической смене планет Луна-Марс - объявление нового мистического каббалистического периода.

Так как Обама ставленник масонов, наверняка каббалист и сионист и возможный антихрист, то можно предположить, что тем, кого он представляет (олицетворяет) было для чего-то очень важно попасть на Луну, а сейчас пришла очередь Марса. И важно было попасть быстрее СССР. Наши ведь тоже готовы были полететь на Луну, но почему-то резко свернули свою Лунную программу. И это не случайно, возможно из-за тех обрушившихся на СССР подарков, приведенных Вами выше, возможно и по причинам другим, а все объяснения о дороговизне и пр. для отвода глаз. Я все же сторонник версии, что пару раз они были на Луне с какой-то своей очень тайной миссией (ну надо было зачем-то мировому масонству это), что никак не опровергает версию отснятых «лунных кадров» в Голливудском павильоне, которые должны были отвлечь внимание человечества от истинных целей миссии.

Танк без башни аватар
#

Дмитрий,здесь о фактах - летали/не летали. О конспирологии в чистом виде,да еще с налетом мистики давайте будем говорить в других темах. Договорились?

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

]]>http://rnns.ru/history/111338-vzryv-na-bortu-apollon-13.html]]>

Есть интересная мистическая история о взрыве 13 Аполлона. По непроверенным данным, НАСА, обвиненная в мистификации, решила устроить на Луне ядерный взрыв. Такой взрыв могли бы увидеть все люди Земли, естественно, это послужило бы доказательством. Но странным образом "Аполлон" с ядерным зарядом взорвался, но "очень аккуратно" - экипаж не пострадал.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Танк без башни аватар
#

Санди,ну вот... блин. Они и НЛО якобы видели на Луне,это уж совсем для... Ладно,потом почищу.
"Через четыре дня после взрыва, когда «Аполлон» приблизился к Земле, нужно было безошибочно попасть в так называемый входной коридор шириной не более 16 километров. То есть пройти сквозь игольное ушко. Причем траектория входа в атмосферу Земли не должна быть ни слишком пологой, ни слишком крутой. Задача почти невыполнимая."
Слово "почти" можно смело выбросить. Если так пойдет и дальше,я буду утверждать что фильм "Аватар" - документальный.

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

Отправить комментарий