Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.
Танк без башни аватар

Были или нет американцы на Луне?

Объясню причины по которым я решил создать эту тему форума. В свое время ветку с таким же названием открыл МИД на "Глобальной Авантюре" и являлся ее модератором. Она пользовалась достаточной популярностью до последнего времени,но со сменой администрации ГА ситуация в корне изменилась. "К власти" пришли откровенные сторонники официальной версии НАСА,не заинтересованные в объективном обсуждении вопроса,вынесенного в заголовок темы. Сомневающихся банят там уже просто без всякого повода,а если и ссылаются на Правила,то почему-то применяют их только к одной из сторон,участвующих в дискуссии. Это уже настолько очевидно,что ничего кроме усмешки не вызывает.
Думаю Сергей Васильевич не был-бы против. Все самое интересное,не получившее вразумительного объяснения от адвокатов НАСА буду сносить сюда.

Правила для этой темы форума:

Правило №1: Флуд удаляется,при рецидивах источник блокируется.
Правило №2: Соблюдается взаимная вежливость. Нецензурная лексика,искажение ников,присваивание кличек,переход на личности и т.пр. - 100% повод для бана.
Правило №3: Обсуждение модерации ведется в закрытой ветке.

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

"Танк без башни" писал(а):
Санди,ну вот... блин.

Танк, как с вами трудно. Вы читаете только один смысл. Я не считаю взрыв 13 Аполлона происками НЛО. Я считаю это Божьим наказанием за то, амеры посчитали себя владыками Вселенной. То же самое я думаю об авариях и взрывах марсианских проектов, как наших, так и американских. Не попускает Господь.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Танк без башни аватар
#

С чего Вы взяли что они были на Луне? Потому-что так пропечатано в БСЭ? Ну там много чего написано,и про скорое наступление коммунизма например. Мы еще только начали,впереди такой вал фактов,что ничего пока утверждать не надо. Я полтора года следил за битвами сторонников и противников реальности лунной "опупеи" на разных форумах и от былой веры не осталось и следа. Просто нам с детства было подано как факт - "они там были". В свое время преподавалась геоцентрическая модель Вселенной,а противников жгли на кострах. К сожалению мы живем в таком мире,где правда опирается не на достоверность,а на силу и "авторитетность".

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

"Танк без башни" писал(а):
С чего Вы взяли что они были на Луне?

Я понимаю, что вы, Валерий, сторонник мистификации Лунной программы, я не хочу об этом спорить, для меня пока это под вопросом. В Америке есть например те, кто считает, что и Гагарин не летал. Как правило, здесь играет роль политический фактор, очень не хочется говорить об успехах своего врага. Я хочу быть честным и пока останусь над схваткой..
Но тем не менее, у 13 экипажа "Аполлона" была такая авария. Если амеры не были на Луне, зачем ее выдумывать? Для достоверности, что, мол, не все гладко было, не знаю, не знаю...

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Танк без башни аватар
#

"Санди" писал(а):
Но тем не менее, у 13 экипажа "Аполлона" была такая авария. Если амеры не были на Луне, зачем ее выдумывать?

Санди,вот прежде чем задавать такие вопросы,Вы задумывались,а были ли в истории космонавтики серии запусков без аварий? В случае мистификации такой "драматический" момент был более чем необходим)) Так что не аргумент. Ни "за",ни "против".

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

Я знаю, Валерий, мне бы вашу убежденность, без иронии. Вечно я во всем сомневаюсь, хочу докопаться до правды. Для меня едниственное, что я принимаю на веру без доказательств - это Бог.
Я рассуждаю так: 1) вариант, что амеры были на Луне: авария произошла на единственном Аполлоне, который имел этот заряд, следовательно их "остановили". Можно было бы "придумать" аварию на обычном Аполлоне, без всякого заряда. Аварии не было ни на каком другом 2) если амеры не были на Луне, то все это лишь пропагандистская шумиха. В этом отношении даже все проще, на нет и суда нет, думать не надо.
У меня есть знакомые космонавты, я их спрашивал напрямую о Лунной программе, они мне ответили прямо: да, были. Смысла лукавить им в приватном разговоре не вижу. Впрочем, для меня этот вопрос малопринципиален, могу "сделать скидку", то есть уступить.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Танк без башни аватар
#

"Санди" писал(а):
У меня есть знакомые космонавты, я их спрашивал напрямую о Лунной программе, они мне ответили прямо: да, были.

Степень их осведомленности равна среднестатистической. Не аргумент. И я не хочу спорить на отвлеченные темы. Просто в свободное время буду приводить факты подвергающие сомнению посещение Луны американцами. Да это невозможно и сейчас. Ни для кого.

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

Ув. Танк без башни, Вы будете строить свои опровержения на ляпах в "лунной хронике" снятых в голливудском павильоне, так амеры вроде и сами не скрывают, что восстановили настоящие кадры (которые то ли бесследно исчезли, то ли были уничтожены) с помощью постановочных сцен в киностудии, но уверяют, что сделано все было с точностью как на реальных съемочных материалах. Другой вопрос - а были ли вообще эти реальные материалы?

Танк без башни аватар
#

"Дмитрий Оверин" писал(а):
снятых в голливудском павильоне, так амеры вроде и сами не скрывают

Ссылку на официальное утверждение пожалуйста. Иначе это просто сотрясание воздуха. Где НАСА официально утверждает что съемки велись в павильоне?

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

"В 1969 году мир узнал, что американские астронавты стали первыми людьми, высадившимися на Луне. Спустя несколько лет внимание общественности привлек интересный факт: на кадрах "лунной хроники" американский флаг, установленный астронавтами, развевался, как будто он был на ветру. Но откуда взяться ветру на Луне? В передаче "Темная сторона Луны" (Dark Side of the Moon), показанном 16 ноября 2003 года телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика "2001: Космическая Одиссея" (1968), призвал режиссера на помощь".
]]>http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm]]>

Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA

]]>http://lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/]]>

Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.

Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с «Аполло 11» неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии.

«То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению», – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив. По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph.

Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) разместило на своем сайте восстановленную видеозапись высадки человека на Луну, сообщает Associated Press.

NASA восстановило запись высадки на Луну

]]>http://lenta.ru/news/2009/07/17/moonwalk/]]>

Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции "Аполлон-11" на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда. Компания Lowry Digital, которой поручили работу над "лунной хроникой", ранее восстановила знаменитый фильм "Касабланка".

Специалисты из Голливуда восстановили кадры с лунной поверхности на основе четырех копий оригинальной видеозаписи, переданных NASA в 1969 году телекомпаниям. В итоге им удалось добиться значительного улучшения изображения, снизив зернистость и частично убрав излишнюю контрастность видео. При этом официальные представители NASA подчеркнули, что восстановленная запись не содержит ни одного кадра, которого не было на оригинальной пленке.

Однако историки уже выразили свое недовольство тем фактом, что NASA не удалось сохранить оригинальную запись высадки на Луну. "Когда речь идет о таких исторических свидетельствах, всегда предпочтительнее работать с оригиналом", - сказал в интервью AP историк из Университета Райс Дуглас Бринкли (Douglas Brinkley). Оригинал записи был утрачен еще в 1970-х-1980-х годах, когда NASA стерло около 200 тысяч видеопленок из своего архива, чтобы повторно их использовать.

Восстановленная запись, работа над которой обошлась в 230 тысяч долларов, с 16 июля 2009 года доступна всем желающим на сайте NASA

Танк без башни аватар
#

Так я о том и говорю,что самые главные доказательства "летания" странным образом "пропадают". (И самое смешное,когда какой-нибудь скептик находит очередной ляп этой аферы,то снимок немедленно исчезает с официального сайта НАСА,а если и появляется на прежнем месте,то уже отретушированным согласно легенде). Признание вдовы Кубрика НАСА отвергает. Лгунишки они. Заврались так,что уже сами путаются. Laughing

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

"Возможно, американцы действительно побывали на Луне - раз или два. Но существует множество фактов, свидетельствующих о том, что, либо вся лунная программа США, либо ее часть, касающаяся непосредственно посадок на лунную поверхность, начиная с неудач с "Аполло-13", является фальсификацией - дорогостоящей и сделанной достаточно профессионально, но неизбежно имеющей слабые места, которые и обнаруживают многие и многие исследователи."
]]>http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm]]>

У них просто нет чувства меры, нет чтобы остановиться на "Аполлон - 12", стали придумывать истории с высадками на Луну "Аполлона 13-го" (неудачно), 14, 15, 16, 17... Гордыня и завышенное самомнение:

"Когда до американцев дошли сведения о запуске в СССР первого искусственного спутника Земли, а вслед за тем и первого космонавта, реакция, как официальных властей, так и научных кругов и, конечно, американской прессы была одинаково категорична: русские дурачат мир. Довольно долгое время Америка не желала верить историческому успеху русских.

Дело тут не только в том, что жизнерадостные русские космонавты оскорбили самолюбие янки, мнящих себя пупом Земли. Хотя они действительно оскорблены, и оскорблены до сих пор, несмотря на то, что в других странах и в самой России давно позабыли о накале космической гонки тех лет. Для русских космическая гонка имела в те годы политический смысл как соревнование двух систем; в наше время, после краха коммунистической идеологии, россияне смотрят на эту гонку как бы со стороны, как на исторический казус. А вот американцы и тогда, и сейчас воспринимают полет Гагарина с точки зрения ущемленного шовинизма, как пощечину пупу Земли, имеющему повсюду в мире - в том числе и в космосе - зоны своих стратегических интересов. Воспринимают и по сей день как величайший позор нации. Но, повторяем, дело не только в этом."

Russia аватар
#

Дмитрий Оверин - 14 февраля, 2011 - 18:57 #
"Возможно, американцы действительно побывали на Луне - раз или два".
Не может, они даже лунный грунт автоматическими станциями не могли привести, астронавты Луну также не облетали ни разу.

«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом, иначе невозможно обьяснить, как оно существует»
Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних

Оксана аватар
#

"Дмитрий Оверин" писал(а):
Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA,

Первые шаги человека на Луне и потеряли ROLF, какие рассеяные Confused
"Дмитрий Оверин" писал(а):
когда NASA стерло около 200 тысяч видеопленок из своего архива, чтобы повторно их использовать.

Видимо пленки стирали потому что денег на новые не хватало, бедненькие Crying

Если в НАСА такие идиоты сидят... Scratch

Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать.
Роберт Пенн Уоренн.

#

Мошенники не идиоты! Они человечество, которое мошенники обманули, держат за Идиотов.

Танк без башни аватар
#

Рад приветствовать! Вы бы выложили здесь свои находки по лжемиссиям,у Вас большая коллекция)))

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

#

И Вам всяческих благ. Коллекция не то слово.Материалов, "находок" на несколько томов обвинения против США и НАСА хватит. Но если кратко то конечно смогу показать Большой Космический Обман США - это не только "пилотируемые" полеты программы "Аполлон" . Это "пилотируемые" полеты программы "Меркурий" , "Джемини" ...это очень интересные полеты "Скайлэба", очень любопытные "полеты" шатлов и самое интересное их конструкция и тождественность советским Буранам. Это дальние полеты с посланиями зеленым человечкам от Президента США , которые проходили без проблем в гравитационных полях и радиационных поясов таких Гигантов, как Юпитер, это марсианские "марсоходы" с Солнечными батареями на Марсе где температура минус 40 на экваторе. Что-то я не встречал случаев использования солнечных батарей в Арктиике.... ВСЕ это однозначно Обман!
Итак программа Меркурий - там и заложены корни "лунного" обмана...

CheCa аватар
#

Все таки не надо чуши городить, нормально работают солнечные батареи при минус 40. И при минус 200 работают, и ниже. На орбите почти каждый спутник оснащен солнечными батареями (думается что в безвоздушном пространстве похолоднее арктики будет). Я думаю много чего не используется в арктике, а оно таки есть. А на счет тождественности Шатлов Буранам, следует говорить об обратном, наши конструкторы настаивали на развитии другой концепции многоразовых носителей, но основным заказчиком было МО, генералы прямо сказали: у Американцев летает, нам тоже нужна подобная же же платформа для паритета. В целом сделали лучше, чем у америкосов, но России нового облика уже было не нать и не потянуть...
А на счет пролета через гравитационные поля юпитера, сатурна, так и вовсе эти поля использовались вояджерами специально для запланированного изменения траектории, позволяющими облетать по максимуму планеты и для ускорения движения.
Не читайте перед едой советских... желтых газет и интернет страниц

#

Были ли американцы на Луне?
]]>http://video.yandex.ru/users/neuromir-itv/view/181/]]>

#

Конечно были, они там нашли наш полтийник

#

В тени в космосе, когда температура минусовая соответственно СБ не работает! В районе Земли и Луны солнечное излучение нагревает объекты и СБ до температуры выше ста градусов (температура не причина а показатель солнечного освещения его интенсивности)
Насчет шаттлов кто-то у кого-то технологию украл. И есть основания, что не СССР украл у США эту технологию, а наоборот.
Советовать что мне делать НАСАран не будет. Пусть советует лучше как жене щи варить, если только это не является сам женой

#

НЕ БЫЛИ. И аргументов масса. В том числе и у самих американских экспертов. Я смотрел несколько американских фильмов на эту тему. Если вспомню ссылки, кину.

Подумайте сколько было аварий автоматических станций? Только треть достигала Луна или ее орбиты. И вот посылают людей -6 раз подряд и все успешно, все живы-здоровы. Удивительно. Никто даже от радиации не пострадал. А ведь ракета Сатрун-5 вообще не могла взлететь!!! Впрочем она и не взлетала.

Они действительно готовили полет, но когда поняли что это не удастся - склепали фейк чтобы оправдать бюдженые затраты и утереть нос СССР.

Забавен аргумент сторонников полета - но ведь принимали же их сигналы с Луны! А что эти сигналы не могли передавать автоматические станции????
Фотографии пестрят нестыковками и глюками. Пленка даже не пострадала от радиации, а ведь использовались обычные незащищенные камеры Хассельблад!!!

Забавен и другой аргумент - советские космонавты признают факт полета! А что их нельзя было ввести в заблуждение??? Они же такие же люди. В конце концов их там не было.

Посмотрите имитацию лунной гравитации в самолете. Так должен ходить человек на Луне: ]]>http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0]]>
А теперь сравните с голливудскими поделками.

Недавно индийский спутник сфотографировал места посадки Апполонов и ничего там не нашел!!! НАСА тутже опубликовало свои снимки, где естсественно все было Laughing

#

Недавно выяснилось что все 15 катушек оригинальной записи высадки на Луну стерты по ошибке!!!! Забавно. А может их и не было???

#

Дорогие друзья!
На Луне имеют место два аномальных оптических феномена,
которые традиционная наука до сих пор не может объяснить.
Первый - это феномен потери цветности. Все попытки получить
на Луне цветные изображения (когда не было цифровой техники) -
провалились, изображения получались чёрно-белые. И не только
изображения лунной поверхности, но и цветных штучек, доставленных
с Земли (например, диска для калибровки цветов). Факт потери
цветности запротоколирован в первых отчётах по американской
лунной программе (Отчёт NASA по "Сервейеру-1", например).
Второй феномен - это феномен обратного рассеяния света.
Способность лунной поверхности отражать солнечный свет невелика:
она составляет, в среднем, 7% . И для этого небольшого количества
отражаемого света происходит следующее: под каким бы углом ни падал
свет на рассеивающую поверхность – вплоть до почти скользящего
падения! – большая часть отражённого света идёт туда, откуда
свет пришёл. Свидетельством об этом для земного наблюдателя является
тот хорошо известный факт, что «яркость всех областей лунного диска
достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света
находится точно позади наблюдателя». Из-за феномена обратного рассеяния,
наблюдатель на Луне никоим образом не увидит залитых солнечным светом
пейзажей. Для наблюдателя даже на освещённой Солнцем стороне Луны
царят сумерки – что демонстрируют, например, первые же фотографические
панорамы, сделанные на поверхности Луны советскими аппаратами.
Помимо сумерек, царящих даже на освещённой Солнцем стороне Луны,
из-за феномена обратного рассеяния там наблюдаются совершенно чёрные
тени – а не серые, как на Земле, поскольку на Луне области тени не
подсвечиваются рассеянным светом ни от освещённых участков, ни от
атмосферы, которой на Луне нет. Воспроизводим одну из панорам, снятых
"Луноходом-1".

Весьма характерна чернота с противосолнечной стороны - как у неровностей
лунной поверхности, так и на платформе. Этот кадр хорошо передаёт
типичные признаки настоящего лунного освещения.
Учёт двух вышеназванных оптических феноменов предоставляет новые,
убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино-
и фотоматериалы, которые, якобы, свидетельствуют о пребывании
американских астронавтов на поверхности Луны. Вот один из
множества кадров:

Налицо неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Во-первых,
снимок цветной. Во-вторых, освещение совершенно не лунное -
чёрных теней с противосолнечной стороны нет ни на скафандре,
ни на шайтан-арбе. Фактически, нам не известно ни одного кино-
или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем
лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».

См. статью "Аномальные оптические феномены, порождаемые окололунным
"зыбким пространством", ]]>http://newfiz.narod.ru/moon-optic.htm]]>

Анна аватар
#

Интересно. Спасибо!

Милосердия двери отверзи нам

Осознающий аватар
#

То что американцев не было на Луне, это ясно. Они не способны были в то время на это, однако они являются безусловными лидерами в построении различных шоу, тут им равных нет. Вот и полет на Луну является таким вот шоу отснятым в павильонах Голливуда или где нибудь в Неваде.
А вобще, если хотите сами убедиться в том что это фальшивка, почитайте внимательно вот этот анализ: ]]>Летали ли американцы на Луну? ]]>

Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою лучше завоевателя города.(Прит.16:32)

Анна аватар
#

Лунная гонка: соревнование двух систем или "продажа" Луны американцам?

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение1)

1. США: победа любыми средствами и без оглядки на совесть, проигравший погибнет!

СССР: давайте жить дружно

2. Технические позиции сторон перед началом лунной гонки: СССР впереди

3. Начнём дружить прямо со старта гонки (1967)

4. Облёт Луны отменить! (1968 – 1970)

5. Это была прямая диверсия?

6. С доставкой советского лунного грунта не спешить, сообщить американцам параметры орбиты «Луны-15» и время пребывания на ней… ««Луна-15» шлепнулась» (1969)

7. Проводился ли анализ американского «лунного» грунта в СССР? (1970 и далее)

8. Выловленный в Атлантике пустой макет «Аполлона» – козырной туз в колоде Политбюро (1970)

9. Высадку советских космонавтов отменить. Лунная ракета Н1 близка к успеху – закрыть! (1974)

10. Полёты советских АМС к Луне прекратить! Луна сдана полностью и окончательно (1976)

11. Акция прикрытия: разъяснять победу США в лунной гонке, к несогласным применять оргмеры.

12. Технические позиции в конце лунной гонки: СССР остался первым

13. Космические извозчики

14. Общий баланс сделки для СССР

15. Общий баланс сделки для США

В 1969-1972 годах США шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне. Политическое руководство СССР признало победу США в лунной гонке и не предприняло никаких открытых попыток к реваншу.

После этого сотни исследователей изучали «лунные» доказательства НАСА и пришли к выводу, что американцы мистифицировали полёты на Луну [1-4]. В книге [1] в главе 21 автор данной статьи писал, что американцам удалось обмануть советское руководство. Это была ошибка. Факты показывают, что правы были авторы [2-4] , утверждавшие, что мистификация состоялась при содействии СССР (за крупное вознаграждение, разумеется). В таком случае совершенно теряет убедительность утверждение: «Наши, если бы что было не так, сразу бы разоблачили!». Ведь такое разоблачение было невыгодно и тем, кто содействовал. Разработке этой версии событий и посвящена данная статья.

В первой половине 60-х годов освоение космоса в СССР проходило под очевидным девизом «быть первыми», но затем политика советского руководства всё более явно начинает носить двойственный характер. Особенно в том, что касалось пилотируемого облёта Луны и высадки на ней человека.

Давайте попробуем понять эту «непонятную» политику. Нам сделать это будет легче, потому что время накопило достаточно фактов для размышления. Этот вопрос имеет значение и для понимания современной политики России в области космических исследований и не только в ней. Проследим шаг за шагом историю отступления СССР в лунной гонке.
Интересный анализ здесь ]]>http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/lunnaya-gonka-sorevnovanie-dvux-si...]]>
Автор — доктор физико-математических наук Попов А.И.

Консультант: Лебедев Н.В., ветеран – ракетчик космодрома Тюра-Там.

Милосердия двери отверзи нам

Отправить комментарий