Русская Голгофа.

Для начала версия ]]>Разумова А.Б.]]>

в подтверждение ритуального характера убийства Царской Семьи.

Дом Ипатьева.

Дом Ипатьева. На переднем плане часовня в честь Вознесения Христова.
Слева, на юго-восточном углу забора – будка охраны.

Последнее фото сделано с востока на запад.
Сказанное значит, что Дом Ипатьева был построен точно на месте бывшей Старо-Вознесенской церкви.

Ещё точнее, всё южное его крыло.

Часовня, которую палачам пришлось обогнуть забором, стоит прямо напротив окон комнаты Государя и Государыни. Следующая по оси восток-запад комната – Великих Княжен, а точно под Их комнатой – то самое полуподвальное помещение, «комната № 2».

1. Комната Государя, Государыни и Наследника.
2. Комната Великих Княжен.
3. Комната убийства.
4. Часовня в честь Вознесения Христова.

Старая Вознесенская церковь имела размеры в плане 29 на 11 метров.
Дом Ипатьева – 31 на 18 метров.

Привязка часовни/места алтаря с известными размерами церкви и ориентацией по сторонам света к плану Дома Ипатьева с также известными нам размерами и ориентацией даёт следующую картину.

Как содержание под стражей, так и ритуальное убийство Семьи произошли внутри объёма и на земле бывшей старой Вознесенской церкви.

Точно.
А так же здесь сможем разобрать почему императором должен стать имменно Романов из их династии и кто это пропогандирует.
Так же можно взглянуть на деятельность данной династии начиная от императора ПетраI(Михаила и Алексея-можно в счет не брать).

Почему не нравится?
Просто я не дохожу до того что последний царь-является Искупителем Православной России.
Один у нас Искупитель-и не только России.
Само по себе возвеличивание(выше других) или "сортировка" святости по подвигам мученичества - неправославный взгляд.
Можно проследить параллель отношений к святости свт.Николая у католиков.
Это великий святой, это средний, а этот ну прямо подобен Господу.

пожалуйста, создавайте обсуждения на форуме. Блоги - для развернутых статей.

Приехал из бани. Природа, сосновый бор, ели со снегом на лапах, легкий морозец, парилка под сто двадцать, леденая колодезная вода сугроб, чай у камина. И вот какая мысль пришла мне в голову - народ занес руку с ножом, чтоб совершить самоубийство, но Государь подставил свою грудь под удар. Тому кто не понимает этого Господь пошлет испытания дабы привести в понимание и осознание какой ценой он был выкуплен.

Те, кто говорят: меня там не было, я не виноват, - ошибаются потому что являются естественным продолжением того самого народа, тех кто равнодушно взирал на заголовки газет с казнью царя и царской семьи, тех кто за долго до жидовского переворота 1917 года, внешне веровал и ходил в храм, а внутренне поклонялся идолу прогресса, новым западным веяньям, бездумно копировал западный бездуховный образ жизни, забыв, что русский народ это народ Божий и становясь таким же народом как другие он становился Ему ненужным.

Сатанисты выиграли бы если б не казнили Царя и его семью, а отправили куда-нибудь на запад спокойно доживать свой век под охраной, но в своей безумной радости по добровольному отречению православного помазанника они, ощутившие внезапно беспредельную власть над ними, смаковали его смерть убив на жертвенном месте принеся их в жертву своему хозяину: "Здесь, по приказанию темных сил, царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются все народы".

Ритуальное убийство Царя - Помазанника Божия и его Семьи было совершено теми закулисными силами, которые еще в евангельские времена сознательно избрали свой путь: "Кровь Его на нас и на детях наших" (Мф. 27,25).
Это те, о ком Господь сказал: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи". (Ин.8.44).

Кого же готовили на престол эти силы зла? Сдается мне, Ленин был лишь лжепророком, а в антихристы метил Троцкий Лев Давидович. Родился 26 октября (7 ноября) 1879 года, знаменательно, да? И октябрьский переворот ему как подарок на день рождения. А одна из его партийных кличек была Антид Ото.

Пропагандистский плакат 1918 года. Троцкий убивает «змею контрреволюции»

Белый плакат «Ленин и Троцкий — врачи больной России»

Все пошло не так, как хотели сатанисты к власти пришел Сталин и раздовил жидов-большевиков как жирных мокриц, а 20 августа 1940 года агент НКВД Рамон Меркадер, проникший ранее в окружение Троцкого, смертельно ранил его в голову ледорубом. 21 августа Троцкий умер. А в апреле 2009 года появились сообщения о разграблении склепа Троцкого анархистами, которые похитили урну с его прахом и испекли из него печенье. Впоследствии печенье было разослано троцкистским и анархистским организациям по всему миру. Позже в Интернете были опубликованы фотографии, сделанные в ходе разграбления склепа

Могила Троцкого

Божьей поспешествующей милостью,Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая разрушил сатанинские планы ценою своей и своей семьи жизнями и спас народ свой от смерти. Национальности в паспортах при царях не писали, писали "Российский подданный", а подданных у Царя вон сколько было, всем каяться, иначе Господь приведет в чувство испытаниями, дабы спасти всех.

]]>Перекликается пост блоггера general-ivanov ]]>:

К 7 ноября

"...1917-й - самый трагический год в истории России. Оба переворота - февральский и октябрьский - сливаются воедино, ибо движущая сила у них была одна. Бесы. Тогда они могли называться большевиками, меньшевиками, эсерами, кадетами, октябристами, прогрессистами, анархистами, трудовиками, бундовцами, в последние два десятилетия могут откликаться на позывные "Демократическая Россия", "Выбор России", "Другая Россия", "Яблоко", "Солидарность", "национал-демократы", СПС, ДПР, ДС, ОГФ и так далее, но они были и остаются бесами. Ленин и Троцкий - предтечи антихриста. Горбачёв и Ельцин - продолжатели их дела. Ритуальное убиение Русского Царя и его семьи, разрушение Российской и Советской империй, красный террор, расказачивание и геноцид 90-х не имеют срока давности и требуют отмщения. Слава Генералиссимусу-Инквизитору, уничтожившему подавляющее большинство ленинско-троцкистских бесов! Скоро придёт новый Сталин, который займётся горбачёвско-ельцинскими выкормышами..."

Тов.Ильин,а Вы никогда не слышали про "незаметную" русскую революцию 1953 года? Именно после отстранения Берии (маршалом Жуковым) от власти (и его правой руки - Исраэловича),доступ "б-гизбранным" в КГБ и другие важные силовые структуры был перекрыт. И с этого года "советская
Хазария" начала превращаться опять в,пусть и корявую,но Русскую империю (хотя до конца ей так и не стала). И жизнь Сталина оборвалась,по странному стечению обстоятельств, именно тогда,когда он начал решать еврейский вопрос в Советской империи (мышки опять съели кота). Но я не стал бы его идеализировать. Он создавал свою личную монархию и опираться на русский народ стал в силу его наибольшей численности (как народ государствообразующий). А еврейской свитой он был окружен до конца жизни,просто избавлялся от тех из них,кто мог бы составить ему конкуренцию (вот только от Берии не успел). Так что не был нам Иосиф Сын Еврея (так переводится Иосиф Джугашвили) ни другом,ни братом. "Старых" русских перестреляно им тоже достаточно много. Но это конечно-же ни в коей мере не ставит нас под одни знамена с либерастической сволочью,чьи предки-ленинцы тоже были пущены им "в расход".

"Сталин победил, когда отринул ленинские гонения на Православие, открыл 14 000 храмов, 85 монастырей, 8 духовных семинарий, 2 духовные академии, восстановил русскую дореволюционную военную форму, службу казаков в армии, раздельное школьное обучение, другие русские традиции.

Хрущев настоял на вступлении русской православной церкви во всемирный совет церквей, подвластный Ватикану, обещал вскоре показать по телевизору последнего попа, началось массовое уничтожение храмов. Вместо сталинской державности - прелести "мирового сообщества" (однако, как поведал нам Достоевский, "невозможно для русского стать европейцем, не возненавидя России"). Вместо собирания державы - Хрущев стал раздавать: Порт Артур, Дальний, Крым. Если Сталин депортировал чеченцев (как с началом войны-немцев, японцев), воевавших против России в войсках Гитлера, то Хрущев подарил им в 1956 г. исконные казачьи земли - Наурский и Шелковский районы Ставропольского края. Урезал приусадебные участки до крыльца, ввел драконовские налоги даже на кустарники, довел сельское хозяйство до того, что Россия впервые за свою историю стала покупать хлеб за рубежом, появились очереди за хлебом (зато были учтены интересы "мирового сообщества"). Сталин ежегодно понижал цены. Хрущев ежегодно стал их повышать. Особенно много лжи он сочинил о репрессиях, не упоминая правда, ни концлагеря Ленина-Троцкого, ни "красный террор". Истина же в том, что при Сталине за время его правления, за 30 лет, было расстреляно несколько более 700 тысяч троцкистов, бандитов, бендеровцев, т.е. пятой колоны. Примерно - 23 тыс. в год. Но вам нужно почитать жалобы Хрущева в Политбюро на "мягкость" репрессий, когда Хрущев занимал посты секретаря МК и первого секретаря ЦК Украины, чтобы понять откуда в числе этих 700 тысяч взялись и невиновные.
]]>Ю. Дьяконов.]]>

Я изучал исторические данные, за период 1922 - 1953 года было расстреляно 813 000 человек, а репрессировано около 2 с половиной миллионов (учитывая коллективизацию). Причем по коллективизации тоже цифры интересные: в число репрессированных включались крестьяне, раскулаченные по третьей степени: у которых конфисковывалось имущество с выселением в соседний район или на хутора (и их было 80% от всех раскулаченных). Так что ваш источник Ильин верен. Но не надо забывать что отец Иоанн Крестьянкин был репрессирован в конце сороковых, в селе, где жила моя бабушка, арестовали за хранение икон из разрушенного храма двух женщин, которые устроили в своей избе что-то вроде минимонастыря.
Не надо забывать, что в 1949 году (не в 1959) состоялся закрытый Пленум ЦК, который подтвердил приверженность ВКПб официальному атеизму. У Сталина был т.н. Константинопольский проект - пока он был в разработке Церковь не трогали, как только он провалился - Сталин дал отмашку "трогать священников". Впрочем, Хрущев в этом отношении обошел отца народов на несколько голов. Чего только стоит его знаменитая фраза: "Гагарин в космос летал - Бога не видел". Хрущев нанес Церкви столько вреда, сколько не делал даже товарищи Ленин и Сталин вместе взятые.

Может и был бы Жуков лучше, но видимо Господь решил, что не заслужили мы еще РУССКОГО правителя .
Что касается Хрущева, то мы еще долго после 17-го по инерции отавались православными, но этот мудаг-кукурузнег сделал все, чтобы под корень уничтожить христианство и до кучи все остальные религии, а чего стоила его продажа евреям недвижимости: больницы, школы, церквей, подворий на территории Израиля принадлежавшие царской России за эшелон апельсинов?

Хотя мне могут возразить: вот Горбачев русский, Ельцин. Но были ли они православными? только православный может понимать Россию, а значит мало быть только русским. Впрочем, мы это вопрос уже не раз обсуждали, русским делает человека православие.

При Грозном-евреев вообще в Россию не пускали.А в данное время-при поступлении в семинарии-имеют преимущество.ТСЛ тому пример

вить

Так, история апостола Павла об этом говорит. Отец Александр (Мень) мечтал о создании Православной Церкви Израиля, и стоило ему об этом заявить, как его убили.

У них там внутри, в генах сбой какой-то, повреждение после Предательства.
Не надо нам их, тем более в священстве. История показывает, что не один выкрест так и не стал православным по Духу.

]]>http://www.svobodanews.ru/content/article/1871698.html]]>

Общая исповедь это называется.

А как же монах Неофит,открывший правду о человеческих жертвоприношениях в среде любавических хасидов? Он сам - бывший из них.

"]]>"Убийцы Христа". Группа православных священников призывает удалить "антисемитские места" из богослужебных текстов]]>
"Двенадцать православных священников, подписавших декларацию, - некоторые проявили при этом открытое неповиновение указаниям церковного начальства - представляют пять различных православных Церквей, включая русскую, греческую, украинскую, грузинскую и Вселенскую (Константинопольскую) православную Церковь. "Мы пришли к твердому убеждению, что для Православной Церкви пришло время изменить свое отношение к евреям и иудаизму", - утверждает декларация.

С другой стороны предлагаю ознакомиться со всем нижеприведенным текстом по ссылке.

]]>-А как же еврей может креститься?- спрашиваю его, - ведь после этого он уже не может считаться евреем. -Теоретически – да, поскольку, еврей – это не национальность, а вероисповедание. И в этом случае, оно меняется. -И кем же тогда становится еврей? Русским, греком или сербом? -В том-то и беда, что он остаётся в пустоте, и не может принять какую – либо национальность, поскольку не рождён в ней. -Но ведь в документах должна стоять какая-то запись, - утверждаю я. -В документах остаётся запись – еврей, то есть пытаются закрепить за этим словом национальную принадлежность, что невозможно. И это ещё раз доказывает, что еврей по рождению навсегда остаётся евреем. Даже если он перешёл в другую веру, это только внешнее проявление, а в глубине, по сути, он остался иудеем.]]>

По моему Господь никому не отказывает в Спасении. Проблема в Искренности. У иудеев это порок.

Сейчас вновь разгораются споры по поводу было или не было отречение, что ]]>знаменитый манифест – фальшивка]]> и т. д. На самом деле эти деятели – историки-экперты оказывают медвежью услугу нашему народу, может и из благих побуждений, но куда ведет дорога вымощенная благими намерениями мы знаем.

Не думаю, что это спланированная акция тех сил которые желают добить Россию, люди искренне пытаются докопаться до правды, но или не хотят или не могут принять простую истину, что Царь предвидя грехопадение своего народа, упредил его взяв грех на себя. Только истинно верующий православный человек может понять это. Самопожертвование ради спасения близких это одна из основ православия.

Эти экперты задаваясь вопросом: почему император не пробовал бежать или объявить, что не подписывал отречение, объясняют это набожностью Государя: узнав, что ]]>«манифест от его имени всё же был опубликован, то воспринял это как волю Божию и не стал бороться за власть. Он и его семья понесли свой крест мученичества за Россию»]]>.
Это называется смириться с обстоятельствами и признавая всю страшную ложь идти на поводу изменников, а не нести свой крест. Чувствуете, какой тонкий обман кроется в якобы добром пожелании выгородить Царя, как не отрекавшегося от власти? Где же здесь добровольная жертва? Царь, знавший о подделке, нигде ни разу не говорит об этом - то есть сразу же признает чудовищную ложь, не оспаривая принимает и даже не пытается опровергнуть ее, идя таким образом как раз против воли Божией?

Не удивлюсь если тему «фальшивого манифеста» подхватят силы, управляемые и подстрекаемые сатанинским духом, дабы подать это народу, в том свете, что народ де не причем, царь не отрекался, так сложилось, да народ обманули «фальшивым манифестом», но царь сам смирился с обманом и пассивно наблюдал за гибелью Империи и поэтому с него и спрос, а народ не причем, народ сам пострадал и кого уж называть мучеником, так это народ. То есть никакого покаяния, ни какого признания своей вины, царь сам виноват.

А самое ужасное в том, что раз царь не отрекался, то и формально никто самодержавие не усранял, а значит царская власть осталась в России легитимной, заслуживать царя не надо и на трон хоть сегодня можно избрать любого из династии, например Кирилловичей, вот этого Жору, что посерединке меж двух "великих княгинь":

и естественно никаких покаяний.

Какие аристократические утонченные черты лица! Сразу видна местечковая порода!
Багратион-Мухранская Елена Сигизмундовна (княгиня, урожд. Злотницкая)
мама той, что справа - Леониды, мамы той, что слева - Марии, мамы того, что посередине.

Каяться надо в допущении того небывалого оскудения веры, которое привело к повсеместному предательству и отступлению от Богом данной нам избранности как народу-исполнителю Божьего замысла о спасении мира и как следствие - допущения жертвенной смерти помазанника Божьего ответственного за свой народ.
А не в нарушении клятвы верности царям 1613 года. Не успели мы нарушить ее – Царь уберег ценой своей жизни.

Вчера для мобилы скачал православный календарь-думал там на каждый день есть святые,рядовые чтения Ев.- там знаете чё - понедельник- рыба,мясо,масло,вторник тоже, и т.д- Вот пока такие составители и им следующие будут видеть главное для себя что можно сожрать,а не прочитать молитвы ряд.св. и Писание - в России будет в православной среде бордак.

Что касаемо самого убийства в доме Ипатьева в Екатеринбурге, те кто кричат, что кровь Царя Николая II на них самих и детях их сами себя приравнивают к убийцам, обретая на свою голову Царскую кровь.
Приказ ритуально убить был от мировой закулисы. Убивали прибывшие специально для этого жиды-каббалисты, русских среди убийц не было, да и не могло быть по определению. Они не просто убили, а убили ритуально, отрезав головы, кровь собрали отдельно, головы привезли в Москву, расстрел с имитировали, а тела потом растворили в кислоте. Есть версия, что заспиртованные головы до сих пор хранятся в мавзолее под гробом ленина. Есть еще такой признак прихода антихриста: он явит себя в год выноса тела ленина из мавзолея.

Вот через них действовала мировая сатанинская закулиса:

Свердлов (Розенфельд), Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн)

Войков (Вайнер), Юровский, Голощёкин (Фрам)

одни приказывали, другие убивали Царя и царскую семью.

Имеется сверхсекретная посмертная опись вещей кремлевской квартиры Ленина, а в ней числится и жуткий сосуд с седой головой императора Николая II... Видно, стоял на книжных полках рядом с Карлом Марксом и Каутским... Не будем здесь говорить о том, как характеризует состояние душевного здоровья и просто нравственности вождя мирового пролетариата ежедневное лицезрение такого "экспоната"...
]]>http://zhurnal.lib.ru/m/merkulow_j_k/fps.shtml]]>

В журнале “Двуглавый орел” (№ 24, Париж, 1929 г., с.1145—1148) со ссылкой на немецкую газету “Вайхсель Цайтунгъ” (16 ноября 1928 г.) было напечатано сообщение пастора И.Купчъ-Ризенбурга “Участь Царской главы”. Сообщение это записано пастором со слов очевидца и свидетельствует, что 26 июля 1918 года был получен запечатанный кожаный чемодан, в котором находилась голова Государя. Более убедительных вещественных доказательств точного исполнения екатеринбургского злодеяния предъявить невозможно. Согласно газетному сообщению, в ночь на 28 июля голова Государя была сожжена в одном из флигелей у старого монастырского здания рядом с Архангельским собором.
Уже в наше время, когда разгорелись страсти вокруг останков, Информационное агентство еженедельника “Аргументы и факты” №21 (62) от 27 января 1996 года под названием “Сенсация о Царских останках” сообщило, что “в одном из самых секретных государственных сейфов была обнаружена опись вещей... Одним из пунктов этой описи значится: “Банка с заспиртованной головой Царя Николая Второго”.
Согласно Шахмагонову, Председатель ВСНХ В.В.Куйбышев одному своему знакомому, ставшему потом невозвращенцем, рассказал о том, как был найден и сам сосуд с заспиртованной головой царя и как стали судить-рядить, что с ней делать. Вызвали арестантов из ОГПУ — они и замуровали голову где-то в Кремлевской стене. От свидетелей избавились...
Действительно, была ли отделена голова Николая II, увозилась ли она в Москву, сожжена ли она в кремлевской печурке или до сих пор где-нибудь хранится?
]]>http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/98/241/53.html]]>

]]>Новая икона Царя-искупителя Николая Второго.]]>

1) То что, на искупительный подвиг Царя было согласие Верховного Судии видно: во-первых, из многочисленных пророчеств и Божественных откровеній из который ясно следует какой именно подвиг Господь предложил Царю Николаю II. Во-вторых, из слов Государя, Который Сам отчетливо понимал и предельно точно формулировал суть подвига, на который дал Богу Свое согласие[2]. В-третьихъ, из факта явления в Вознесенской[3] церкви села Коломенское 2 марта 1917 года в день отречения России от своего Государя ]]>Державной иконы Божей Матери]]>, По сути, Царица Небесная благословила Государя на искупительный подвиг. Понятно, что если бы действия нашего Государя шли в противоречие с Волей Божией, то Божія Матерь не стала бы участвовать в беззаконном деле, а следовательно, не было и этого великого чуда. Следует отметить, для понимания подвига Царя чрезвычайно важно понять, что произошло в 2 марта. Так как искупительный подвиг начинается со взятия чужого греха на себя. После чего этот грех возносится на крест, где и искупается безгрешной смертью искупителя.

В иудаизме и в клонах иудаизма уничтожение народа производится через умерщвления. Промежуточным этапом является заражение - чужеродное, чуждое, а часто - нечеловеческое. Любопытные результаты заражения русских рассматривает В.Крылов в статье "Россияне и русские":

Предположим, что единого "русского народа" уже нет.
На одной и той же территории уже довольно давно живут ДВЕ РАЗНЫЕ НАЦИИ, ОШИБОЧНО ПРИНИМАЕМЫЕ ЗА ОДНУ.
Разница между "русскими-1" и "русскими-2" похожа на разницу между сербами и хорватами: представители этих двух народов имеют одинаковые антропологические признаки и пользуются одним и тем же языком. Но, в отличие от сербов и хорватов, сами представители этих двух "русских" народов не осознают, что они составляют две разные нации. Однако они сильно различаются по моделям поведения, этическим системам, отношению к другим народам и даже (в последнее время) по самоназванию: одни предпочитают называть себя русскими, другие - россиянами. Последний термин, появившийся, казалось бы, случайно (как дубликат термина "коренной житель одной из областей России"), сейчас становится фактическим самоназванием НОВОГО НАРОДА, не тождественного "русским". Соответственно, самоназвания типа "демократы" и "патриоты" маркируют осознавшую свою идентичность часть населения России. В этом контексте "патриот" - это просто житель России, сознательно считающий себя русским. Соответственно, "демократ" - это русскоязычный житель России, осознавший, что он не русский, или, так сказать, "другой", "новый", "не такой" русский.

буду выкладывать разными постами, почему-то большой текст не отправляется.

Оккупантами россияне себя при этом не считают, и не потому, что они "родились здесь" (и, в самом деле, россияне автохтонны), но потому, что они a priori отказывают существующим на данной территории социальным структурам (в частности, русскому государству) в легитимности: с точки зрения россиян, их деятельность - это скорее колонизация и окультуривание, нежели оккупация. Так, любые модели устройства русского общества - это, с их точки зрения, "дикость", которую можно только разрушить, то есть нечто вроде родоплеменного строя индейцев, который никому и в голову не придет "реформировать".

Неудивительно, что подобное разрушение представляется им вполне созидательной деятельностью, поскольку оно воспринимается как необходимая подготовительная стадия грядущего развития - нечто вроде распашки целины или корчевания леса под пашню. Само разрушаемое россиянами общество иногда вызывает у них любопытство, но, в сущности, это чисто этнографический интерес, сбор материала для будущих романов a la Фенимор Купер. На первых порах достаточно того, чтобы аборигены не мешали освоению территории. Тем не менее, ее все равно придется очищать от местного населения - если не сейчас, так позже. Но начать этот процесс необходимо сейчас. Разумеется, наиболее приемлемым выходом из положения является мирная депопуляция, то есть вымирание аборигенов. В таких случаях в ход пускаются традиционные методы воздействия, а именно просвещение, сводящееся к деструкции местных национально-культурных стереотипов (со времен пресловутой "гласности" такое разрушение уже осознано как стратегическая цель), товарная экспансия, а также разрушение среды обитания: лишение традиционных источников пропитания и дохода, провоцирование конфликтов и т.п.
Поэтому непонятные и внешне нелогичные экономические и социальные эксперименты "демократов" имеют вполне разумные цели и задачи. Так, разрушение русской промышленности аналогично по функциям колониальным запретам на традиционные промыслы (охоту, рыбную ловлю). То, что в России "традиционным" является не охота на медведей или подсечно-огневое земледелие, а черная металлургия и производство оружия, дела не меняет. Эти туземные занятия преследуются просто потому, что позволяют коренному населению поддерживать привычный жизненный уклад, который как раз и необходимо разрушить.
Стоит обратить внимание на то, что максимально подавляются именно престижные для русских производства - несмотря ни на какие "экономические соображения".
В самом деле, очевидно, что сам факт производства в России суперкомпьютеров или реактивных двигателей может играть роль фактора, препятствующего деморализации русского населения.
Военный завод, производящий кастрюли и сковородки (и тем более дилдо) является подходящим символом того, что делается с русской жизнью - не с экономикой, а именно с жизнью. При этом тот факт, что на продаже оружия можно заработать несопоставимо больше, чем на сковородках, "демократами" прекрасно осознается. Но поскольку русские не должны иметь возможностей зарабатывать себе на жизнь традиционными занятиями, прекращение производства оружия только приветствуется. Конечно, те производства, которые будут создаваться россиянами в ходе освоения территории, будут всемерно поддерживаться - но это должны быть заводы россиян, фабрики россиян, выпускающие нужную россиянам продукцию. В связи с этим нужно заметить, что усиленно насаждаемая идея "фермерства" преследует ту же цель: разрушить традиционную русскую форму жизни (деревню), заменив ее на хуторское хозяйство, притом чрезвычайно энерго- и ресурсоемкое, плохо приспособленное к зоне рискованного земледелия, следовательно - маловыгодное и крайне уязвимое (как для капризов погоды, так и для колебаний закупочных цен), но зато полностью зависящее от поставок колонизаторами техники, материалов и энергоносителей.

Точно так же в ход пытаются пустить дешевый спирт, табак и мануфактуру - традиционный набор товаров "белого человека" в дикой стране.

Трудность положения россиян в России состоит в том, что (постулируемое россиянами) культурное превосходство над аборигенами, без которого схема колонизации новых территорий работает плохо, на самом деле отсутствует.

Русское общество отнюдь не является примитивным

Далеко не все россияне ("демократы", "свои") отдают себе отчет в том, что они из себя представляют и что делают. С другой стороны, коренное население ("патриоты", "наши") тоже плохо понимает, что происходит. Любопытно, что некоторое косвенное определение целей той или другой стороны уже имеет место.

"Демократы" обожают разговоры о необходимости полного вымирания нынешнего поколения русских людей как предпосылки необратимости "демократических перемен". Обычно это подается как простое следствие необходимости избавиться от "пережитков проклятого прошлого", что-де невозможно при наличии в обществе значительного числа тех, кто жил в советское время и "необратимо заражен тоталитарным вирусом". (Здесь обычно приводится ссылка, всегда одна и та же, на "стратегию Моисея", водившего "избранный народ" по пустыне "доколе не умерли все, рожденные в рабстве".) С другой стороны, постоянной темой "патриотических" разговоров является вымирание русского народа: приводятся кошмарные "секретные" цифры о количестве родившихся уродов и дегенератов, сведения о демографических потерях и т.п. Депопуляция ощущается "нашими" как близкая, реальная, и даже главная опасность.

Дети от смешанных браков не могут устойчиво закрепить национальный стереотип, что приводит к метизации и тормозит этногенез россиян (поэтому в россиянской среде отношение к подобным союзам резко отрицательное).
Разумеется, россияне остро чувствуют потребность в ограждении себя от метисации и вообще от какого бы то ни было смешения с коренным населением (по "маньчжурско-китайскому" варианту). В принципе, сегрегирующую функцию могла бы выполнять языковый или религиозный барьер. К сожалению, россияне появились в период окончательного формирования русского литературного языка. Что касается религии, то "духовные искания" россиян в начале XX века были, по сути дела, подготовкой раскола православной церкви и обособления россиян в качестве конфессиональной общности. Примером подобного решения вопроса могут послужить те же сербы и хорваты. Нечто подобное предлагал россиянам еще Чаадаев, которого можно считать одним из первых "демократов" (то есть осознавшим себя россиянином). Однако официальный атеизм последних семидесяти лет (как официальный, так и бытовой) закрыл эту соблазнительную возможность обособления надолго, если не навсегда.

При отсутствии языкового и религиозного барьера между русскими и россиянами функцию разделяющего начала может взять на себя только социально-культурное расслоение (по каковой причине оно приветствуется россиянами в любых формах, в том числе самых уродливых). Это, однако, никоим образом не означает, что россияне являются просто динамичной частью общества, стремящейся к вершине социальной пирамиды. Как уже было сказано, россиянам нет места в русском обществе, и они сами это прекрасно понимают.

Спорной территорией в данном случае является все пространство бывшего Союза ССР, и, может быть, некоторые области за его пределами. При этом роль россиян в уничтожении единого государства, существовавшего на этих территориях, достаточно очевидна. Дело в том, что ликвидация любых автохтонных властных структур является необходимой предпосылкой освоения новых земель. Тот же самый процесс проводился во всех вновь осваиваемых регионах мира. Россиян можно сравнить с конкистадорами, уничтожавшими инков и ацтеков.

Интересно, что кучка испанских завоевателей смогла одержать победу и в дальнейшем произвести успешный геноцид именно потому, что местное население относилось к ним с пиететом, вызванном достаточно случайными причинами. Это преимущество имеется и у россиян, поскольку значительная часть русских принимает их за "своих", и даже за "лучших", чем они сами.
При этом такие мероприятия, как создание нестойкой коалиции местных сил, направленных против бывшего народа-гегемона, являются вполне закономерными. В нашем случае подобную роль может сыграть т.н. "ближнее зарубежье" и сепаратистские силы внутри России.
Россияне оказывают и будут оказывать всемерную поддержку всем этим силам, стравливая их с русскими.

Россияне немногочисленны, и им просто не нужна вся территория России: они готовы удовлетвориться европейской ее частью, или даже меньшей территорией. Во всяком случае, сейчас они готовы поступиться всеми землями, которые они просто не способны заселить в течение будущего столетия. Их политический идеал - небольшое "европейское" государство со столицей в Москве или Петербурге, интегрированное в "мировое сообщество", и осуществляющее эффективный контроль над остальной территорией бывшей России, играющей роль сырьевого придатка для россиян и их союзников.

Судя по всему, россиянам присущ ряд полезных качеств, слабо выраженных у русских. Так, россияне более динамичны, легко обучаемы, склонны быстро принимать решения. Тем не менее, у них имеются и существенные изъяны - в частности, они ощутимо уступают русским в сфере абстрактного мышления.
Последнее утверждение кажется не вполне очевидным.
Одна из распространеннейших моделей описания русского общества россиянами - "страна дураков".
Россияне (в особенности "демократы") вообще считают русских не вполне полноценными людьми, а русское общество обычно воспринимают как крайне отсталое. Все это, однако, является вполне обычным проявлением неприятия колонистами автохтонной цивилизации, которую они попросту не понимают. В данном случае ситуация усугубляется тем, что россияне в течении долгого времени считали себя частью русского этноса (правда, особой) и на этом основании считали свои суждения о русской жизни вполне адекватными. Возник даже особый феномен россиянской литературы (известной как "прогрессивное" или "критическое" направление в русской литературе), которую правильнее было бы назвать русскоязычной (как в наши дни называют литературу русскоязычных израильтян).

Ситуация усугублялась тем, что русские до сих пор считают россиян частью русского народа (пусть даже "отколовшейся" и "изменившей"), и поэтому воспринимают их суждения неправильно. На самом деле россияне не понимают русской жизни, и судить о ней по ее карикатурным изображениям в россиянской литературе не более дальновидно, нежели изучать культуру североамериканских индейцев по произведениям Майн-Рида.
В частности, бытующее в россиянской среде мнение об интеллектуальной неполноценности русских (сравнительно с россиянами) не слишком хорошо обосновано. Все имеющиеся факты указывают на то, что подавляющее большинство "известных русских людей" (начиная от писателей и ученых и кончая военачальниками и государственными деятелями) были именно русскими, а не россиянами.
Ломоносов, Менделеев, Толстой, Достоевский, Суворов, Жуков и Столыпин были ярко выраженными русскими, и устойчиво демонстрировали именно русские поведенческие стереотипы. Россияне, однако, демонстрируют более высокую "общую культуру", то есть более цивилизованные формы публичного поведения, манеры и бытовые привычки. Кроме того, россияне ощутимо превосходят русских в том, что называется common sense. Это позволило им добиться доминирования в среднем слое научной и культурной среды. Так, подавляющее большинство "русских", работающих в сфере СМИ, являются этническими россиянами. То же самое можно сказать о среднем слое "русских" научных работников в советскую эпоху. Все это, однако, не противоречит тому факту, что россияне до сих пор не продемонстрировали впечатляющих интеллектуальных достижений.

Если между русскими и россиянами и возможен какой-то компромисс, то уж никак не ценой отрицания собственной идентичности и попыток и дальше изображать из себя "один народ". Но, скорее всего, никаких компромиссов в ближайшем будущем не предвидится. Русские будут искать возможностей защитить себя и свое государство, а россияне будут и дальше пытаться колонизировать Россию.

В бесконечных спорах русских и россиян не рождается ничего, кроме взаимной ненависти.
Все аргументы русских сводятся к констатации того факта, что "демократы" погубили Россию и пытаются уничтожить русский народ. Последние, напротив, этим гордятся, и убеждать их в том, что они делают нечто морально предосудительное, по меньшей мере бессмысленно. Аналогично, все аргументы россиян сводятся к утверждению, что "раньше жить было невыносимо" и изъявлением ненависти к стране, которая их "угнетала". Как однажды высказался один наш знакомый-россиянин: "Я ненавидел СССР, потому что это была не моя страна. Я желал ей поражения, радовался ее распаду, и тому, что рассыпалась ее военная мощь, потому что чувствовал, что все эти пушки и ракеты защищают не меня." Разумеется, эмоции тех, кого защищали эти пушки и ракеты, были и будут прямо противоположными. Дискуссия по таким поводам просто невозможна, поскольку говорить сторонам, по существу, не о чем.

Общественная (в том числе интеллектуальная) жизнь в России возможна только внутри круга "наших" или "своих".
Русский в обществе россиян выглядит столь же глупо и неуместно, как россиянин в обществе русских, и чем скорее все это поймут, тем лучше.

Сегрегация сделает поведение обоих народов более осмысленным и целеустремленным, более предсказуемым, а, следовательно, и менее разрушительным.

Следует сказать несколько слов и о нашей собственной позиции.
Автор убежден, что разрастание межэтнического конфликта неизбежно, равно как и разрушительные последствия такового. Можно, однако, попытаться избежать бессмысленных жертв и разрушений, выгодных только "третьим лицам".

Конфликт не может быть остановлен, но его можно ввести в известные рамки. В этом, в сущности говоря, заинтересованы обе стороны: русским необходимо избавиться от интеллектуального и политического гнета россиян, чтобы попытаться предпринять какие-либо усилия для модернизации своего общества, а россиянам необходима уверенность, что их малочисленный этнос не утратит идентичность в ходе конфликта (например, путем подчинения или поглощения возможными союзниками по антирусскому блоку).

В связи со всем вышеизложенным будущее России представляется нам весьма неопределенным. Крайние варианты развития событий, однако, ясны.

В случае внушительной победы русских россиянам придется задуматься о добровольной ассимиляции или массовой эмиграции. Точно так же, в случае сокрушительной победы россиян русским придется капитулировать и согласиться на колонизацию России в обмен на возможность мирно закончить свою историю и остаться на бывших русских землях хотя бы в качестве пассивного человеческого осадка.

В настоящий момент россияне добились значительных успехов, первым и главным из которых является завоевание политической власти. Фундамент этого успеха был, однако, заложен значительно раньше: россияне в течение очень долгого времени последовательно вытесняли русских из интеллектуальной элиты, и в этом вполне преуспели.
(Кстати говоря, выраженное присутствие в кругах российской научной и культурной элиты "третьих наций", например, евреев, является скорее следствием вытесняющей политики россиян.
(Автор имел возможность отметить, что даже на бытовом уровне россияне обычно предпочитают иметь дело с кем угодно, но не с русскими. Тем более это касается жизни и занятий интеллигенции. Например, в определенный период времени довольно значительную роль в интеллектуальной жизни СССР играли грузинские и армянские интеллигенты, не отличавшиеся (по понятным причинам) значительными интеллектуальными достижениями, но, тем не менее, имевшими хорошую рекламу и влияние на умы. Очевидно, такое впрыскивание заведомо бесперспективных людей в интеллектуальную элиту России не могло быть произведено с иной целью, нежели дальнейшее вытеснение из нее русских (в данном случае чужими руками).)
К тому же, представители "третьих наций" в известной мере компенсируют присущую россиянам недостаточность в области "высокого" интеллекта.)
Адекватного ответа русских в этой сфере ждать не приходится - по крайней мере, в ближайшие годы. Тем не менее, задача построения закрытого, чисто русского интеллектуального сообщества может быть поставлена как стратегическая цель, рассчитанная на длительную перспективу. Впрочем, обсуждение этой темы (равно как и возможных упреждающих мер со стороны россиян) выходит за рамки данной работы. (К.Крылов "РОССИЯНЕ И РУССКИЕ")

Так, что не стоит нам строить иллюзий, мы противны им, они - нам. Сейчас речь идет о жизни и смерти: или мы их, или они нас. Одна разница: если победим мы, они будут так же жить среди нас мимикрировав под нас, если победят они - нас уничтожат. В этой связи роль Путина как "удерживающего" значительна, не будет его, будет хаос, русские не смогут объединиться, потому что сейчас нет такой идеи вокруг которой могло бы произойти объединение всех русских против внутреннего врага, православие, на которое было столько надежд, объединило в себе некое число граждан, но подавляющее население так и осталось больна совковым космополизмом-интернационализмом и не способна воспринять национальную идею. Только внешнея агрессия смогла бы послужить объединению.