Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.
Marek аватар

Особенности Интернет-общения.

Трудно переоценить важность общения между людьми в реальном мире, поскольку любой из нас скажет, что семья, друзья, единомышленники, и даже просто случайные люди – соседи по купе иногда доставляют массу удовольствия при беседах, спорах и, порою надолго запоминаются. Но все чаще в последнее время мы замечаем, что не реагируем на звонки в дверь, отключаем телефоны, «чтобы не безпокоили»… Почему так происходит?
Большинство отвечает так: «А что вы хотите услышать от того, кого не ждете? Разве вам позвонят в дверь, чтобы сообщить что либо приятное лично для вас? Это скорее всего – контролер счетчика или сектанты, или у соседки кончился лук, а идти на рынок не охота…» Мы стали черствее? Нет. Просто люди пресыщены негативной им суетной информацией. Поэтому многие из нас находят отдушину во Всемирной паутине.
Уровни общения в миру можно условно разделить на:
1) Эмоционально-бытовой.
2) Информационно-творческий.
3) Духовный.

Первый, самый примитивный и распространенный подразумевает незамысловатое общение с чувственным доверием (или видимостью его). Люди интересуются здоровьем, делами, семьей т.е. всем тем, что представляет собой личную сферу. Кто то без этого бытового момента «жить не может» и ему это нравится, кто то считает такое примитивом и держится в стороне, не только потому, что «порадовать нечем», сколько понимая, ЧТО любая информация, при смене отношений, может быть использована против тебя, типа «так им и надо!» теми, кто вчера помогал и сочувствовал.

На более высоком информационном уровне важен принцип единомыслия. Здесь отступает примитивное «залезание в душу» и на первый план выступает ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ в той или иной сфере. Существуют организации «по интересам»: кто то увлекается диетами, садоводством, спортом и пр. Подойдите к группе болельщиков, разгоряченно обсуждающей вчерашнюю тактику «Спартака» и спросите что либо о семье, политике. Минутная пауза недоумения вам гарантирована и хорошо, если не навешают. А вопрос был легкий…

Духовный уровень общения предусматривает не только осведомленность, но и морально этическое соответствие тем или иным догмам, принятым группой единомышленников. Здесь важно все: и ваша правдивость, искренность, умение понимать того, кто может в чем то ошибаться, способность ненавязчиво пояснять свою позицию, поскольку оскорбление Веры бывают наиболее болезненны.

Всемирная паутина дает большие возможности поиска единомышленников и человек, зачастую не найдя таковых в своем окружении, ныряет в Сеть. И что же там с ним происходит?
Первое, с чем сталкивается юзер, это принцип анонимности. Конструирование виртуальной личности с выбором любого Ника, аватара и создание легенды под них, дает возможность самовыражения, конструирования себя под выгодный образ. В каждом человеке заложена двойственность: стремление к порядку и протест против устоявшихся правил. Нормально, когда эти 2 процесса уравновешены.
У новичка в Сети появляется чувство безнаказанности. И одним из массовых проявлений протеста является «албанский падонкаффский язык», игнорирующий в Нете правила правописания в угоду эмоциям. Отчасти он компенсирует отсутствие знаков невербальной коммуникации (взгляд, жесты, дыхание, интонация). Известный психотерапевт А.Б. Добрович описывает диалог между единомышленниками как исполнение ими «синхронного танца» при фиксации их телодвижений соответствующей аппаратурой. Это также неосознанно улавливается любым человеком и располагает к доверию. Увы, в И-нете мы имеем всего лишь смайлики, к-рые достаточно грубо отражают эмоциональную сферу и часто люди недопонимают друг друга.
Чувство безнаказанности одних окрыляет до уровня троллинга, а других – до совершения преступлений. Благодаря последним в Сети пышно цветет мошенничество и преступность через И-нет – магазины, порносайты, в т.ч. и детские, хакерство всех масштабов с Троянами, ориентированными и на банки, и на пользователей. В информационном плане кто то копирует или ворует чужое, кто то создает свое, однако, зная законы Сети, каждый помнит что Информация обладает текучестью, приводящей к конфликтам по поводу авторских прав, обычно малообоснованным.
Наглотавшись «свобод», юзер сталкивается с другой психологической проблемой: а кто же в действительности сидит по ту сторону монитора? Ведь он также «свободен»… И порою обнаруживается, что женщина, с к-рой ты чувственно переписывался, в реале – мужчина, крутой бизнесмен – обычный размечтавшийся студент, хитрый информационный манипулятор – сотрудник спецслужб, разгоряченный и убежденный спорщик-фанатик – платный тролль…
Мне известен случай, когда парнишка-инвалид с парализованными ногами, будучи обиженным на весь мир, третировал состоятельных юзеров, вымогая деньги от имени «мафии», причем делал это хитро, собирая в том же Нете предварительную информацию о своих жертвах, используя иностранные языки. Когда его все же просчитали «братки» то, видя тощего паренька в инвалидной коляске, всего лишь разбили аппаратуру и отрезали Интернет, угрожая, что если он вновь появится – ему не жить. Парень через 2 мес. вскрыл себе вены и умер. Не от страха, а потому, что в том мире он был сильным и авторитетным. В этом была вся его жизнь…
Пользователи, теряя чувство запретного, часто обнажают не лучшие стороны своей натуры с ее истинными побуждениями, используя анонимность для впадения в греховную страсть, что часто видно в диалогах на чатах и форумах. Известно выражение «в спорах рождается истина». Однако в Интернете для таких «родов» необходимо добавление: «если каждая из сторон не имеет целью самоутверждение за чужой счет» ввиду наличия болезненного эго на фоне анонимности. Продуктивность И-нет дискуссий выигрывает за счет возможности оттянуть во времени ответ и подготовиться, для обоснования собственной позиции. Если имеют место такие паузы, значит перед вами не дешевый базар, а поиск истины. Когда же в диалоге появляются односторонне императивные фразы типа: «Вы не знаете…!», «Почитайте лучше…!», «Вы заигрались!», «Я не позволю вам…!» и прочее, то диалог продуктивным не бывает, скорее всего перед вами психопатизированный тролль, не состоявшийся в реале, где за такие аргументы он может выхватить люлей в убедительном кол-ве, и видимо выхватывал, а здесь он царствует, требуя от дрессирумых шариковых одно: «Молчать и слушать!»
Если в реальном мире человек, уклонившийся от ответа в споре, оценивается на примитивном уровне, как «проигравший», то в Сети игнорирование – признак достаточной воли, не позволяющий скатиться на скотский уровень. Юмор как в реале, так и в виртуале – всегда хорошая и достойная защита, к-рая все же требует определенной дозировки, особенно когда у собеседника с ним проблемы.
На вопрос ЧТО ищет практически каждый человек в Сети? Ответ один, тот же, что и в реале: СЕБЯ И СЕБЕ ПОДОБНЫХ. Но люди не могут походить друг на друга во всем и поэтому иногда рушатся форумы, падают сайты, меняется их состав. Самое мудрое и распространенное – молчаливый уход. Мировая паутина огромна и на ее просторах можно найти все необходимое, если хорошо поискать. Или создать свое собственное. Но принципы анонимности иной раз развязывают руки и влекут на подвиги. На этой базе появляются идеи подчинить, заткнуть, перевоспитать, оклеветать. И уж совсем погано, когда такой экземпляр приживается в Администрации форума. Тогда в конфликтных ситуацией, порою искусственно раздутых всплывает принцип «мы наш, мы новый мир построим» и разворачивается такая, стандартно повторяющаяся в вариантах на разных форумах, почти библейская ситуация: некто с аватаром «барана» возомнит себя Моисеем и, обольстив и возглавив доверчивое стадо по затасканному принципу "друзей объединяют враги", а также прихватив вместо библейского золота, чужие наработки, - организует «исход». Но принцип одномоментности виртуального мира здесь не работает, ведь нужны и последующие логические информационные действия. Для этого сгодится аватар «бычок», к-рый из-за избытка сексуальной энергии склонен к разрушительным действиям в виде хакерства, например. Вот и министр обороны. Нужен также и «козел» с умением врать, прельщать и погонять, к-рый пригреет еще пару-тройку козлят – вот вам и МВД. А если еще и найдется старая «овечЪка» «с Новой Земли» с затянувшимся брачным периодом, то минкульт – в действии. И не факт, что со временем «баран» восстановит свою разумность, «бычок» раскается, поскольку не впервой , «козел» станет лояльным и уравновешенным, а «овечЪка» - реально звездной девственницей, ибо «что было, то и будет».
Конфликтов, недоразумений и откровенных преступлений финансового и морального характера в Сети предостаточно. Чего только стоят знакомства в И-нете с последующей визуализацией и стрессами!

Поэтому в Википедии и изложены основы моральной компьютерной этики:
1) не использовать компьютер с целью повредить другим людям;
2) не создавать помех и не вмешиваться в работу других пользователей компьютерных сетей;
3) не пользоваться файлами, не предназначенными для свободного использования;
4) не использовать компьютер для воровства;
5) не использовать компьютер для распространения ложной информации;
6) не использовать ворованное программное обеспечение;
7) не присваивать чужую интеллектуальную собственность;
8 ) не использовать компьютерное оборудование или сетевые ресурсы без разрешения или соответствующей компенсации;
9) думать о возможных общественных последствиях программ, которые Вы пишите или систем, которые Вы разрабатываете;
10) использовать компьютер с самоограничениями, которые показывают Вашу предупредительность и уважение к другим людям.

Если возвратиться к уровням общения, изложенным в начале текста, то возникает вопрос: как они отражаются в Сети?

Юзеры, ищущие эмоционально-бытовой вид общения обычно находят себя на форумах с несложной информационной составляющей. Они оседают там, где их «любят, ценят, помнят, поздравляют, сочувствуют, заботятся», с флудоперегрузкой на бытовые, хозяйственные, морально-этические темы, соответствующие их уровню развития.
Информационный уровень предпочитают более развитые пользователи, желающие получить что то новое, поделиться своим знанием или плодами творческих наработок. Они предпочитают сайты, где нет пустопорожней болтовни, идет информационный обмен содержательного характера.

К Сетевой этике здесь добавляют моменты, основанные на том, что в состоянии анонимности и раскрепощения пользователь становится более внушаем, особенно если его позиция принята, и уязвимым при неожиданных атаках, поскольку снятие запретов и анонимность не во всем негативны, но могут и сформировать новую личность.

Поэтому к вышеприведенному перечню можно прибавить следующее:
1). В Мировой паутине всегда ищи свое, резонирующее с душей, ибо чужое отторгнется.
2). Не сообщай своих настоящих реквизитов, учитывая анонимность других пользователей, к-рую ты не можешь идентифицировать, не настаивай на выяснении данных других пользователей и не интересуйся сведениями их личной переписки.
3). В случаях троллинга или иных неблагоприятных ситуациях умей выйти из общения вне зависимости от реакции собеседников и не переходя на личности.
4). Не торопись оказывать давление на других пользователей, поскольку ты точно не знаешь с кем имеешь дело.
5). Не нарушай в общении Заповеди Божии.
6). Не обижай и не обижайся, особенно если сам обижал.
7). Помни об ответственности, ибо твоя анонимность только кажущаяся.

Главный вопрос: возможно ли духовное общение в Мировой паутине? Вряд ли… Это такая же редкость как и в миру. Для этого вида взаимодействия нужно воспринимать собеседника полностью, а не только его информационную часть. Для духовного общения нужны такие понятия как БЛАГОГОВЕНИЕ и ЖЕРТВЕННОСТЬ. Вы знаете в Нете много аналогов этим понятиям? В Сети только имеется возможность ПОЛУЧИТЬ ДУШЕПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, а выводы уже человек будет делать самостоятельно, как и нести пред Господом ответственность за них. Ибо «гол пришел в мир, гол уйдешь из мира».
Учитывая все вышесказанное прежде, чем стать жертвой компьютерной зависимости, отправляясь в виртуальный мир всегда успей сказать себе: «ОСТОРОЖНО, СЕТЬ!»

Также рекомендуется к прочтению ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ В СЕТИ

Настройки просмотра комментариев
Marek аватар
#

Не нашел обстоятельного материала по Сетевой этике морального характера с конкретным изложением в справочном стиле. Если у кого то найдутся дополнения, буду благодарен.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Спасибо, Марек. Инфа ценнейшая.

ДаГор аватар
#

Не думаю, что существует единый этический кодекс виртуального мира, поскольку все необходимые требования Правила каждого сайта разрабатывают строго под себя и с учетом практически наработанного опыта. Хотя, безусловно, на базе этих Правил можно было бы создать и типовые. В особенности полезны положения, успокаивающие быдло и неуемных хамов, помимо общеизвестного БАНА.
Но здесь также возникает опасность создания виртуальной полиции, которая может пойти по пути и славе реальной, а её эффективность небезызвестна.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Marek аватар
#

Рекомендую посмотреть онлайн фильм ]]>"Не такие. Люди в Сети"]]> Там приведено несколько интересных примеров, к-рые показывают и результативность общения и обман ожиданий. Есть возможность сделать вывод: что следует о себе сообщать, а что - нет, когда следует прерывать общение, чтобы это было вОвремя, а вцелом это еще одна иллюстрация того, что Сеть - агрессивная среда.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

Интернет-тролли достают всех и в Сети не прекращаются сообщения по систематике их "подвигов". Вот очередная выборка (курсив мой):
]]>Троллинг – интернет-хулиганство или культура общения?]]>

Некоторые признаки тролля:

- Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
(часто - вынуждение собеседника к переходу на "ты", чтобы "не выпендривался", проявление искусственного интереса к его реальным паспортным данным, профессии, семейному положению с целью использования этой информации для уколов и оскорблений).
- Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника
(и манипулирование этой реакцией с целью сведения ее в негативный план, при этом излюбленный прием: разыграть обиду, представить себя незаслуженно униженным и заставить извиниться, о чем в последствии неоднократно напоминать для закрепления "комплекса вины")
.
- Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым)
При этом травле подвергаются те здравомыслящие люди, к-рые не повелись на обман и не поддерживают навязываемый им имидж Гения или Наивного, "доверчивостью к-рого все пользуются"
.
- Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства
(периодически сами себе задают вопросы, используя прием "незарегистрированного пользователя" и с блеском эрудиции отвечают, заранее подготовившись, чтобы нагнуть в восхищении доверчивых форумчан. Используется для создания суперавторитета, чтобы их мнение всеми воспринималось безоговорочно)
.
- Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля)
(Используется гопнический сленг, прямое хамство, угрозы).
- Накидывание г*на на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем)
(искусственное создание и поддерживание конфликтной ситуации на ресурсе с навязыванием собственных установок, часто мнение администрации игнорируется или забивается мнением авторитета).
- Уверенность, что все остальные — «унылое г*но» и прочая демонстрация своего мнимого превосходства
(что становится особенно тяжелым, когда тролль пробивается в руководство и начинает всех строить под себя, манипулируя насмешками, угрозами или баном).

По методам и целям атак троллей, различают:

- Индивидуальная терапия пациента — обычное поведение тролля. Могут применяться любые навыки, в данном случае не подразумевается прекращение жизнедеятельности сайта.
(Имеется ввиду травля одного конкретного человека напр. за попытки отстаивать свою позицию, отличную от навязанной и увешанной ярлыками, при этом, уже зная что либо личное, запускается негатив: если человек - писатель или художник, значит - бездарь, "ату его, всем хомячкам - фас!", если в семье не лады, значит ты больной (больная) и так тебе и надо и пр.)
- Разрушение ресурса — более сложная штука. Так или иначе включается себя пункт № 1. Свести в могилу в основном удаётся только что созданный сайт, пока он не обрёл собственную атмосферу и любые действия накладывают сильное впечатление на потенциальных пациентов, заставляя их немедленно свалить. С крупными ресурсами дела обстоят сложнее. Попытка набега толстых и средних троллей чуть чаще чем всегда заканчивается кровавым и бессмысленным самоубийством об модераторов. Поэтому для подобных рейдов следует разрабатывать комплексный план действий с тонкими троллями.
(В настоящее время существует ряд законных методов воздействия на "заигравшихся" в плане работы с их интернет-провайдерами).

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

Вопрос введения И-нет - цензуры уже давно являет собою притчу во языцех, и нужно заметить, что Россия довольно долгое время держалась позиции свободного интернет-общения.

]]>Цензура в Интернете: «за» и «против»]]>

Кому нужна цензура Интернете

Вопрос о том, допустима ли цензура высказываний политического характера в Интернете, обсуждается очень бурно. Однако первый запрет на контент в Интернете был инициирован отнюдь не тоталитарным правительством. О том, что необходимо контролировать данные в Сети, первыми заговорили родители и педагоги, обеспокоенные тем, что оскорбительный интернет-контент может нанести вред детям.

В начале 1996 года в Конгрессе США был подготовлен «Акт о нормах приличия в телекоммуникациях» (“Communications Decency Act”), согласно которому запрещалось размещение в Сети информации непристойного или откровенно оскорбительного характера. Однако оказалось, что он противоречит Первой поправке к Конституции США, и его действие было приостановлено.

Один из доводов противников «Акта о нормах приличия в телекоммуникациях» сводился к тому, что желающие получать «чистый» контент могут фильтровать его в рамках организации с помощью специального ПО, а не на государственном уровне. Тем не менее во многих странах Интернет фильтруют не только в компаниях или в учебных заведениях, но и на национальном уровне. Ряд организаций, такие как Open Net Initiative и Reporters sans frontiиres (RSF), проводит исследования и обнародует статистику относительно уровня фильтрации Интернета в разных странах.

30910.jpg
]]>Интернет-цензура появится в России с декабря Роскомнадзор начнет круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального комплекса]]>

На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас.

Как пишет МК, итоги тендера на разработку "программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет" были подведены еще 21 апреля этого года, рассказывает rospres. Тогда победителем была признана компания "ДатаЦентр", которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как "Медиалогия", "ДиалогНаука" и "Поиск-ИТ".

Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную "ДатаЦентром" стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.

Впрочем, представители СМИ не спешат беспокоиться.

"Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров",— говорит руководитель медиалаборатории "РИА Новости" Василий Гатов.

"Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу".

Подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые. И вряд ли эти структуры будут интересоваться только СМИ.
_______________________________________
Возможно, что это и не совсем демократично, но уже само понятие контроля заставит пересмотреть Правила многих сайтов и форумов. При наличии же адекватных Правил - потребует их четкого исполнения, напомнив нек-рым недоразвитым пользователям, что информационное пространство это не персональная кухня, где можно самоутверждаться, обсуждая личные проблемы очвольным стилем с оскорблениями, выяснениями отношений и откровенным национальным хамством. Ну и, если не угробят идею в самом начале всякими перегибами, то троллям можно будет посочувствовать, чисто по христиански. Если поймут. Winking

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
троллям можно будет посочувствовать, чисто по христиански. Если поймут

Вряд ли. No Как всегда решат, что им зла желают.

Котег аватар
#

"Marek" писал(а):
Кому нужна цензура Интернете

Нужна всем нормальным людям, но в разумных пределах. Как лекарство в большой дозе смертельно, как непомерная забота становится удушающей, так и контроль во всем нужен разумный. Особенно в Сети, где практикуются всякие виды заработка. Не зря появился термин "информационные киллеры" и в Нете их валом, причем управы нет никакой.

#

Помоему очередное закручивание гаек. Отлично жили без всякой цензуры, а теперь вдруг надумали. Единственное разумное решение держать ресурсы в зоне com итд и серваки в Лондоне, Прибалтике, Грузии. Один знакомый чел держит дедик с русскоязычным форумом в Лондоне, так ему пришло на почту сообщение от российской милиции, выдать данные пользователя, типа экстремиста, так он им матом в ответ написал все что о них думает. Потом полчаса укатывался от смеха, впрочем и я тоже когда услышал. Датацентр тоже послал, но в вежливой форме. Laughing

#

Потому как выходит действительно смешно. Я, например, скачивал фильмы с одного ресурса, который обвинили в нарушении авторских прав. Ресурс просто поменял провайдера и перешел под белорусов, у которого совершенно другое законодательство. Спрашивается, а смысл наезда в чем?
Практически реализация достаточно сложна, но с другой стороны, МРТ, согласитесь, что свобода слова и словесный произвол совершенно разные понятия. Если товарищ выкладывает фото Путина (или Каспарова, если хотите) в эсесовской форме, это хамство, за которое надо отвечать. Одно дело, когда человек высказывает свободную точку зрения, другое, когда вв открытую оскорбляет и просто наводит тень на плетень. Хотя если цензурировать Форумы, то это будет неприподъемный сизифов труд. Все запрещенные форумы сразу же уйдут в зону "ком", более того, повысят в разы свой рейтинг. Я думаю, здесь надо какие общие правила вводить: международные.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

ДаГор аватар
#

Для громкого резонанса можно использовать и такой приём Интернет-общения, как ОТКРЫТАЯ ПЕРЕПИСКА.
]]>Открытое письмо моему сверстнику, Дмитрию Медведеву]]>
pismomedvedeva.jpg
Цитата:
- Дмитрий Анатольевич! Объясни, пожалуйста, мне, юристу-дилетанту, как так получилось, что знаменитый юрист, один из трёх авторов учебника «Гражданское право», преданный ученик и последователь настоящего автора действующей Конституции Российской Федерации (А.А.Собчак, С.С.Алексеев и С.М.Шахрай), минуя законы справедливости, поддался эмоциям и вступил в «холодную войну» со «стратегическим партнером»? Где теперь грань между юристом Жириновским и юристом Медведевым? Таджики, против которых ты «восстал», сочинили следующую строку: «Бить павшего - не мужское дело». Надеюсь, автора ты знаешь - великий Рудаки, поэт и мыслитель. (с).

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

ДаГор аватар
#

Как же всё-таки иные боятся введения Интернет-цензуры! Вероятно, кто-то что-то серьёзно потеряет на этом.
Безусловно, материал подан скандально и заангажировано, но тенденции не оставляют сомнений, особенно с учетом упоминания РПЦ:
]]>Модернизация цензуры в Интернете]]>
- Дмитрий Антольевич Медведев вчера распорядился разобраться наконец с этим надоевшим ему интернетом. По словам президента, его тошнит от многих обсуждений в сети. Это, видимо, послужило мотивацией его сегодняшнего призыва выработать более четкие критерии работы в интернете, чтобы привлекать пользователей к уголовной ответственности.(с)

- Глава церкви свидетелей модернизации также уточнил, что на его взгляд, «надо брать в руки полицейскую дубинку и разбираться» с мыслепреступниками. При этом, что забавно, никаких конкретных мер по модернизации работы инновационной инквизиции во всемирной паутине он предложить не смог. Все выглядело весьма карикатурным образом: барин обеспокоен, придумайте что-нибудь.(с)

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Котег аватар
#

Не знаю... Я не вижу никакой сверхопасности для свободы слова во введении интернет цензуры. Потому что уже стало похоже на то, когда из за этой "свободы слова" нельзя выйти на улицу, тебя обязательно надурят и обматерят. А сейчас в Сети именно эта ситуация. При чем уже неприкрыто вербуют на деньги на агитработу и открываются сообщества троллей с призывами ]]>поразвлекаться.]]> Звучит, как "О! Вы завели любимую собачку, у вас родился ребенок, вы влюблены? Тогда нам кинут ваш адрес и мы придем и под хохот вас и ваши объекты внимания немножко порежем!

#

Приветствую всех братьев во Христе! Хотел обсудить тему некого Mr. Freemana который уж больно пиарится в последнее время в интернете не и как мне кажется выдавая себя за "революционера" нашей совести. Уж очень он мне напоминает персону антихриста с его завуалированной информацией. Посмотрев его клипы в Ютюбе, и несколько просмотрев инфу о его появлении в сети я удивился. Вот что знаменует его появление:
21 сентября - Рождество Пресвятой Богородицы
Рождение Марии открывает не только церковный год, начинающийся по старому стилю 1 сентября, с него начинается христианство.

Mr. Freeman (рус. Мистер Свободный Человек) — главный персонаж анимационного веб-сериала, появившегося на YouTube 21 сентября 2009 года.

ВАМ ЯСНА ПАРАЛЕЛЬ? И КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КТО ЭТОТ ЗАГАДОЧНЫЙ МИСТЕР СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК?!

Здесь на сайте обговаривалась тема относительно этого загадочного персонажа?

#

" ProRock" писал(а):
Здесь на сайте обговаривалась тема относительно этого загадочного персонажа?

Да, у нас есть целая ветка, посвященная этому типусу:

http://www.f7x.ru/forum/5/1628
Мжете осталять комменты на этой ветке, но лучше зарегистрироваться.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Спасибо за ссылку я уже нашел.

ДаГор аватар
#

Кажется пошли первые звоночки:
]]>ФСБ требует от руководства "ВКонтакте" закрывать оппозиционные группы]]>
Интересна дополняющая повествовательная идея:
- "Напомним, 7 декабря генерал-майор полиции Алексей Мошков, возглавляющий Бюро специальных технических мероприятий МВД России, предложил отказать участникам форумов и социальных сетей в праве на анонимность, то есть, по сути, запретить анонимные сообщения в Интернете.

По его словам, "в наши дни социальные сети наряду с преимуществами нередко несут в себе потенциальную угрозу устоям общества". В качестве примера генерал-майор привел деятельность преступных групп и экстремистов, а также тех, кто знакомится с несовершеннолетними и вовлекает их в занятие проституцией.

Недовольство А.Мошкова вызывает и "троллинг". Его он назвал "травлей – размещением провокационных сообщений, чтобы создать конфликты между пользователями".

Генерал также заметил, что в реальных банковских офисах, ресторанах или ночных клубах существует фейс-контроль. "Почему бы его не ввести в киберпространстве? Зарегистрируйся под реальным именем, сообщи настоящий адрес и общайся. Если ты честный, законопослушный человек, зачем прятаться?" - убежден А.Мошков." (с)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тролли и исполнители заказов добьются того, что палку перегнут в противоположном направлении и, вместо цензуры с наказанием за конкретные информационные действия, от пользователей будет требоваться полный паспортный контроль с возможными рекомендациями от "умных дядей" в личку. Stop

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

андрей70 аватар
#

]]>http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/08_a_3919078.shtml]]>

Россия заблокировала в ОБСЕ декларацию о свободе в интернете, в которой говорится о свободе выражения мнений в киберпространстве. В ответ госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Россия считает интернет опасным для своей политической системы, и назвала прошедшие выборы несвободными и несправедливыми. После этого глава МИД РФ Сергей Лавров покинул саммит, не дождавшись итоговой встречи.

"Заблуждения уходят,остаётся истина"

Marek аватар
#

"андрей70" писал(а):
, в которой говорится о свободе выражения мнений в киберпространстве

Очередная подтасовка. Не думаю, что кого то безпокоят частные мнения. Другое дело - целенаправленная пропаганда с призывами к социальной дестабилизации, хамство, наезды на сайты инакомыслящих и МОЩНАЯ ПРОМЫВКА МОЗГОВ ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫХ ХОМЯЧКОВ НА ЗАКРЫТЫХ ВЕТКАХ ПОД КОНТРОЛЕМ АВТОРИТЕТОВ.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

]]>Эксперт: В протестах виноват интернет]]>
Москва, Декабрь 14 (Новый Регион, Матвей Свичеревский) – Выборы прошли без нарушений, а протестные выступления, последовавшие после 4 декабря, спровоцированы в блогах и соцсетях. Об этом сегодня говорили эксперты и политологи во время круглого стола «Итоги думских выборов – 2011».

Избирательно-правовая ситуация в России по сравнению с прошлыми выборами в Госдуму не изменилась, считает председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов. А по оценкам международных наблюдателей – даже улучшилась. Миссия СНГ дала положительное заключение, также как и миссия ШОС, напомнил он.

«Есть набор единичных нарушений. Но это меньше сотых процента от общего числа избирательных участков», – сказал эксперт.

Стоит отметить, что Борисов знает, о чем говорит – он сам на протяжении нескольких лет, вплоть до марта 2011 года был членом Центризбиркома. По его мнению, реакция на итоги выборов не соответствует высокому уровню их честности. А во всем виноват интернет.

«Это реакция общества на новое, третье измерение оценки выборов. Раньше мы оценивали в двух плоскостях – власть и общество. Теперь прибавилась третья – реакция интернета», – сказал эксперт.

К появлению этого фактора власть и экспертное сообщество оказались не готовы. И пока еще не выработан четкий и ясный ответ на этот вызов

361543.jpg
_____________________________________
Ну вот, ненавязчивой походочкой и к тырнету подбираются. Не зря гуляли слухи (кажется, с апреля прошлого года) о необходимости введения цензуры. Scratch

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
зря гуляли слухи (кажется, с апреля прошлого года) о необходимости введения цензуры

Я бы поставил вопрос немного иначе: нужно вводить не цензуру, а ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои слова или вбрасываемую информацию. Выпуск пара еще куда ни шло, иногда он полезен, но когда размещается информация, совершенно не соответствующая действительности, или идет бездоказательное голословие, то здесь нужно что-то делать. Возможно, не нужны адммеры, а просто ввести санкцию интернет-бана или запрет на комменты или что-нить в этом роде. То есть, есть масса мер, которые можно задействовать и без введения цензуры.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
То есть, есть масса мер, которые можно задействовать и без введения цензуры.

Вот как раз цензура то и будет шерстить инфу на предмет ее заангажированности с ответственностью админов и владельцев форумов и сайтов. И может быть уже и не проканает отмазка в Правилах типа "администрация всего лишь предоставляет площадку и не несет ответственности".
ИМХО разумная цензура нужна во всем. Только уж слишком много у нас любителей перегибать палку до рвотного упора... Может нормальные люди будут ждать, что заткнется брехливая реклама, sex-омания, баблоотмывательство на "ужасающих" темах, политспекуляции с приемами внушения и программирования на действия. Но "цензоры не посмеют" коснуться священного бабла и покровительственных связей, а пойдут искать "стрелочников". Нек-рые, гадящие на всех площадках, где отмечаются, будут открывать новые. Со старыми приемами.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

ДаГор аватар
#

china_600.jpg
]]>Пекин ужесточает контроль над микроблогерами]]>
Власти Пекина вводят новые правила регистрации пользователей в микроблогах, призванные облегчить идентификацию людей, распространяющих информацию, которая не отвечает «местным требованиям».

Китай жёстко контролирует микроблоги. На пользователей то и дело обрушиваются обвинения в распространении «необоснованных слухов», а операторы сервисов применяют специальные программные инструменты для мониторинга контента и блокировки и удаления сообщений «неприемлемого содержания». Фильтруются и удаляются «политически несознательные» посты, «провокационные публикации» и пр.

Теперь официальный Пекин под угрозой преследования требует от подписчиков сервисов микроблогов в трёхмесячный срок зарегистрироваться с указанием реальных идентификационных данных. Это якобы делается с целью «защиты интересов веб-пользователей и улучшения доверия в Сети». Мера «не только не повредит развитию микроблогов, но и позволит улучшить подобные сервисы», заявляют власти.

Вслед за Пекином аналогичные правила могут ввести и другие китайские города, в частности Шанхай и Гуанчжоу.

Однако пока не ясно, как проверка достоверности регистрационных данных будет осуществляться на практике. Сервисы микроблогов КНР, в число которых входит популярный Weibo, насчитывают уже более 300 млн пользователей, и это число продолжает расти.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Угадайте, почему в Китае редко бывают безпорядки?

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Батин аватар
#

Что касается цензуры в интернете, то глубочайшее ИМХО, не все однозначно. С одной стороны любой человек имеет право высказать свое мнение. Еще лучше если это мнение будет именно своим а не дядиным, и подкрепленным некими фактами. С другой полностью отменять цензуру - гарантированно превратить интернет в помойку (к слову, в последние месяцы именно такая тенденция имеет место быть). Цензура может быть двухуровневой - первый уровень - цензура администрации ресурса на предмет троллизма, хамства и т.п. Второй уровень - государственный. Тут должно отслеживаться и пресекаться все, что противоречит действующему законодательству - начиная от всего связанного с наркотиками, педофилией и прочими сексуальными извращениями, тоталитарными сектами, и заканчивая подрывной деятельностью зарубежных спецслужб и их агентов.

#

"Батин" писал(а):
может быть двухуровневой - первый уровень - цензура администрации ресурса на предмет троллизма, хамства и т.п. Второй уровень - государственный.

Именно так, просто частичная цензура в интернете не будет иметь смысла, все форумы просто уйдут под крыло "западных" провайдеров, то есть сменят адрес. А на официальных сайтах цензура и сейчас есть.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Я думаю, что и полная цензура в открытом источнике невозможна, в принципе. Да и нужна ли? Каждый из людей бывает "в ударе" и что-то скажет неудобоваримое, но, ... спохватившись, одумавшись принесет извинения, возьмёт свои слова обратно. Ну выскочило у человека, бывает!
Под видом цензуры, мне кажется, просто хотят ввести персонализацию. Интернет тогда превратится в подобие газет(ы). Газетам кто верит?

Качество жизни зависит от количества зависти и отношения к сладострастию.

#

"d-pv" писал(а):
Под видом цензуры, мне кажется, просто хотят ввести персонализацию.

В глобальной системе, которая из себя представляет интернет, это практически невозможно сделать. Персонализацию могут сделать сайты официальных структур, и то поди проверь, Иван Иванов на том конце провода или Чарли Чаплин.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"ДаГор" писал(а):
Угадайте, почему в Китае редко бывают безпорядки?

Потому, что судить о китайцах, пользуясь славянскими или европейскими мерками было бы не верным, поскольку эта раса имеет нек-рые ]]>свои психологические особенности]]> и в быту, и в политике, и в приемах наведения порядка.
"d-pv" писал(а):
Под видом цензуры, мне кажется, просто хотят ввести персонализацию.

У меня тоже именно это ощущение. Если вместо того, чтобы погонять бабловаров, параноиков, троллей и паникеров, упорядочив и четко сформулировав требования к администрации И-нет-ресурсов с отражением в Положении или Правилах, начнется идентификация личности пользователей, Тырнету - кирдык.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

]]>Президент РФ Дмитрий Медведев вновь заявил, что государство не планирует вводить никаких ограничений в сети интернет.]]>

«Конечно, ничего трогать не будем, ничего отрубать не будем, никакие микроблоги», - заявил глава государства на встрече с активом «Единой России».

«Пусть все работает как работает», - добавил он.

Медведев, который является активным пользователем интернета, за последние месяцы уже несколько раз высказывался против запретов в этой сфере. При этом, по его словам, не должно быть нарушений авторских прав и интеллектуальной собственности.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Я думаю у безцензурья на самом деле есть один весомый плюс, который надо ценить - мы знаем, ху из ху, в подцензурном варианте возникали бы сомнения, а так - иной враг предстает перед нами во всей красе.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Отправить комментарий