Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.
Marek аватар

ВЛАСТЬ ДЕНЕГ.

Вопрос: присутствует ли в понятии и функциях денег Знак Апокалипсиса?
Ведь у современного человека добыча денег захватывает большую часть его занятости, заставляя постоянно думать над проблемами, связанными с этим процессом, забирая его время, волю и энергию от желания познавать мир во всем его многообразии, без меркантильных установок, от возможности ориентироваться на красоту и гармонию, от веры и духовности.
zoloto.jpg
Рождается ли ребенок с готовой установкой на торговлю и выгоду? Кто-то скажет, что все дети рождаются ангелами, а потом уже портятся средой, другой заявит, что все дело в наследственности. Можно абстрактно посмотреть каким именно образом среда формирует личность. Каждый из нас видит на примере своих детей, также помня собственный опыт, - как ревет малыш, когда его отдают в ясли или детсад. Он не хочет уходить от матери и не понимает, зачем это взрослые делают. Но ему твердо внушается, что так надо, т.к. «так делают все» и ты должен понимать, что мама должна работать, а не сидеть с тобой дома. Она же зарабатывает деньги, чтобы купить тебе еду, игрушки и одежду. И ребенок привыкает к тому, что он должен, т.к. так делают все.
В школе ребенку прививается следующая ступень ценности знаний – оценка. Мы часто употребляем слова «оценка» и «отметка» как синонимы. Но это не так. Отметкой раньше учитель, выбираемый родителями в соответствии со способностями ученика, отмечал уровень достигнутых знаний и делал это вместе с другими такими же учениками и в сравнении с ними. Без зависти и злобной конкуренции такая группа детей с одинаковыми наклонностями постигала то, что им было нужно и при должном уважении к учителю, дающему эти знания. После введения стандартов на знания, учитель в наших школах стал восприниматься как данность, знания он должен давать по утвержденной программе и главное – оценка уровня знаний (а точнее – памяти, в ущерб творческим наклонностям), к-рая стандартизировала и личность учащегося, и показатели его соответствия единой норме. Далее, ребенок усваивает, что должен приобретать профессию, позволяющую зарабатывать деньги в достаточном кол-ве без ориентировки на личные наклонности, главное – престиж.
Таким образом, в наше время личность нивелируется с детства и вбивается в голову формула «должен, ибо это общепринято», а нравится ли, подходит ли – не имеет значения.
Вопрос: если с детства с человеком не считаются, то будет ли он считаться с другими, особенно если что-то «общепринято»?

Дается установка на формулу: стандарт – деньги – должен = СДД.

Еще одну установку человек получает от навязывания примера «публичных людей». Кого мы видим по ящику, о ком читаем в СМИ, в Сети? Это – мудрые священники, старцы, отшельники, прошедшие трудный путь накопления мудрости? А вот платные проповедники и «звезды» политики, шоубиз, денежные воротилы – всегда пожалуйста. У них продуманный имидж (не важно что там в душе и есть ли она), социальный статус и к нему – материальная обеспеченность, как основа независимости. Сейчас рекламно навязывается понимание, что богатство, власть, вечеринки и изысканные развлечения элиты это и есть «настоящая жизнь». Остальное – идеалы, святыни, это крашенные горшки и сказки для дурачков. При этом прочно внедрилось понятие того, что есть заработок, а есть доходы, и лавирующий между этими ценностями, это человек, умеющий жить, а «победителей не судят». Установка СДД прочно закрепляется.
Теоретики ]]>роли денег в современном обществе]]> своими формулировками утверждают мысль о том, что без товарно-денежных отношений + умения жить современное общество было бы неполноценным.
Крайне странным при таком «воспитательном процессе» является забывания фактов, что во имя денег совершаются преступления, ведутся войны, заключаются браки, совершаются предательства. Публичные люди кричат о борьбе с коррупцией, обвиняют правительства на всех уровнях. Но при всеобщей бездуховности с навязанными ценностями это фактически лишь – «умение жить», добывая деньги, как делают все «благополучные и успешные люди», что вкладывается в универсальную концепцию, навязываемую с детства.
В мировоззрении современного человечества выстроена иерархия ценностей и долгов. Об иерархии идеалов я пока не слышал. Это - результат стандартизации, напоминающей школьную формулу дрессировки сознания – СДД.
По ВИКИ: деньги это товар, являющийся эквивалентом стоимости других товаров. Слово произошло от тюркского «тенге» - мелкая серебряная монета. Но мне как то понятнее ]]>определение]]>, приписываемое М.Задорнову: День-ги – польза на день, не более. («Ги» в санскрите имеет несколько значений: польза, топленое сливочное масло, религиозная молитва и пр.) Это соответствует словам «хлеб наш насущный даждь нам днесь», ведь человеку, в сущности в материальном плане многого то и не надо. Но стандарты ценностей этого допустить не могут, т.к. если не будет погони стандартных человеков за деньгами, личность получит возможность самостоятельно думать, обретет индивидуальность и тогда ей будет трудно управлять. А кто управляет средой? Публичные люди, «умеющие жить», накупившие себе регалий и независимости и не желающие эту добычу потерять. В их среде крайне трудно приживаются «белые вороны», т.е. идейные и духовные люди, т.к. отличаясь, они становятся объектами травли и насмешек.
По существу пословицы «деньги – зло, и когда их нет и когда они в наличии», можно заметить следующее: зла от изобилия денег неизмеримо больше, т.к. человек теряет душу как при добывании их, так и при трате. А зло от их недостатка навязывается извне, но у духовно развитого человека глубокой трагедии не вызывает, т.к. он – вне стандарта.
Что касается врожденных данных, то следует вспомнить историю и предания.
В дохристианский период существовало деление людей по кастам или ]]>варнам]]>:
* брахманы (рус. священники, волхвы) — учителя, жрецы, учёные, подвижники
* кшатрии (рус. витязи) — воины, правители
* вайшьи (рус. купцы, мещане) — торговцы, земледельцы, ремесленники,
* шудры (рус. смерды, холопы) — слуги, наёмные рабочие.
К высокоразвитым людям, живущим идеями, далеким от материальных ценностей и, возможно, с детства предрасположенных к духовности, познанию, любви к ближнему и пониманию его, относилась первая категория, в то время, как остальные 3 пребывали в страстях и невежестве. Христианство переняло именно это деление, люди делятся на священничество и паству. Именно традиция назначения, помазания правителя на царство священником упирается в эти исторические корни, исключающие вопрос: кто старше по чину – священник или правитель.
Что же далее происходит в обществе? Постепенно в 4-ю категорию скатываются рабочие, крестьяне, ремесленники, не связанные с торговлей. Торговцы же подкупают воинов и правителей, а первую категорию, к-рую невозможно подкупить, вытесняют на задворки процесса под названием «цивилизация». Это и привело к насаждению ценностей СДД вместо святынь и идеалов, для создания УПРАВЛЯЕМОГО ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Причем, если раньше деньги были обеспечены золотым запасом, то сейчас это всего лишь условные бумажки, к-рые со временем переходят в ]]>виртуальный]]> ранг расчетов, ничем не обеспеченный, но позволяющий взять под полный и реальный контроль своих владельцев.
А кастовое деление осталось на духовном уровне. Достаточно посмотреть как ведут себя денежные ]]>руссо туристо]]>, чтобы понять, что при всей национальной тяге русских к экстремалу, кастовость ну-воришек проследить не сложно. Духовных людей среди них нет, ибо «кто без страха и упрека, тот всегда не при деньгах» (С). На той же бездуховности базируется подкрепленное властью, деньгами и связями преступное перерождение душ, сбивающихся в преступные группировки, стаи готов, ЭМО, "голубых", или, как например принципы существования в ]]>педофильном лобби]]>, нагло вышедшем из укрытия, бравирующем безнаказанностью и даже замахивающемся на законодательство в масштабах страны.
Существует положение: «сначала человек тратит все свое здоровье, чтобы заработать деньги, а потом тратит все деньги, чтобы вернуть здоровье». Ну а как с душею то? Может здоровье и можно как то восстановить, но растлив и испоганив, душу восстановить БЕЗ ИСКРЕННЕГО ПОКАЯНИЯ НЕ ВОЗМОЖНО. А способность искренне каяться есть только у людей с сохранной душей.

Может возникнуть вопрос: а что ты сам то собственно предлагаешь? Разве можно это все, устанавливаемое годами, сразу поломать? Можно. Хоть и не сразу.

1. Для начала нужно осознать себя и собственную степень пораженности СДД.
- попытаться выйти из стандарта, насколько это возможно, понимая, что ты это не «ВСЕ»,
- установить для себя истинную ценность денег, как необходимости по минимуму (тебе нужна крутая тачка или средство передвижения?)
- разобраться со словом «должен», т.к. о долге нужно говорить тогда, когда ты сам по своей воле что либо одалживал. (А как же долг перед семьей, Родиной? А нет таких долгов, поскольку семью и Родину берегут и защищают из преданности, благодарности и любви. Ростовщическое слово «долг» не равнозначно понятиям «обязанность», «повинность» и «необходимость»).
2. Вспомнить о духовности, о том, что никогда не подлежало купле-продаже, и повернуться лицом к той самой первой категории ныне непубличных людей. Они ведь есть, надо только присмотреться. Это будет батюшка, либо чистый духовный человек, как правило – не «крутой» внешне, но с к-рым «поговоришь и как из родника напьешься». Здесь главное не нарваться на подделку, такого человека видно по глазам и по умению любить, понимать и сочувствовать ближнему.
3. Существует версия происхождения слова «свобода»: «сво» (санскрит)-рождение, «бо»-Богом, «да»-дано. Т.е. ты – ТОЛЬКО БОЖИЙ И БОЛЕЕ НИЧЕЙ, ибо «гол пришел в мир, гол уйдешь из мира», представ пред Господом с той частью души, к-рую удалось уберечь от греха.
И чем больше людей это осознают в своей душе и проделают, тем быстрее начнется отторжение грязи, состоящей из ценностей, поскольку Апокалипсис НАЧИНАЕТСЯ с душ людских.

А пока будут вспоминаться слова арии Мефистофеля: «Люди гибнут за металл, сатана там правит бал».
И если принять к сведению, что виртуализация денег уже не требует металла, а только полного подчинения, то от арии останется один лишь сокращенный вариант:
«Люди гибнут» потому, что «сатана правит».

Настройки просмотра комментариев
Marek аватар
#

Выйти из навязываемых стандартов с пониманием, что "ты - не все" не следует путать с понятиями людей, мировоззрение к-рых искалечено деньгами. "Элита" считает, что она не все, грубо игнорируя ПРАВИЛА, принятые в человеческом обществе. Такое поведение достаточно наглядно показано в док. фильмах ]]>Специальный Корреспондент – Неприкасаемые (12.12.2010)]]> и ]]>Мэрия бессмертна]]>. По поведению, репликам, отношению к окружающим и полной безответственности, полученной благодаря деньгам, обезпечивающим и гарантирующим абсолютную безнаказанность не трудно видеть их духовный и культурный уровень.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Боюсь что здесь надо говорить не столько о власти денег, сколько о жадности. Помнится, у Максима Горького в его "Городе желтого дьявола" есть рассуждения, а зачем банкиру столько денег: живет он аскетично, сидит на диете, женщин у него на "горбу" не очень много. Этих денег ему хватило бы на десять жизней "на широкую ногу". Однако ж нет, все равно хочет как тот больной в анекдоте - мне таблеок от жадности, и побольше, побольше. И это опять было бы полбеды, но банкир аскетичен не только для себя, он экономит и на своих рабочих. То есть банкир делает себе деньги и имя за счет других.
Количество денег дает ему статус (славу) и власть над людьми. И здесь жадность и власть соприкасаются. Попробуй оскорби человека равного себе - ответишь по закону, а оскорбление ниже себя по статусы входит в закон. То еть зло идет не от денег, как таковых, а от людской гордыни иметь много этих денег и превозносится этим самым над другими, не было бы их, эта гордыня выражалась бы в другом (в количестве красивых камушков и т.п.)

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
зло идет не от денег, как таковых, а от людской гордыни иметь много этих денег и превозносится этим самым над другими,

Мы просто с разных боков рассматриваем один и тот же аспект. Вещь сама по себе бывает злом крайне редко, а вот использующий соответствующим образом эту вещь, может быть злодеем.
Я и назвал эту статью фигурально "власть денег", это - власть идеи обогащения, пожирающей все остальное, в т.ч. и душу того, кто не может изжить в себе зависть, жадность, гордыню и прочие греховные склонности, целенаправленно подогреваемые навязанными стандартами. А в результате эти элитарные уроды сами оказываются в ловушке у созданного ими же принципа денег, поглотившего к тому времени всю их сущность с остатками души. Это как в притче о 4-х факирах, к-рые собрались, чтобы создать тигра: один создал скелет, второй нарастил мышцы, третий наладил возможность передвижения, четвертый вдохнул в хищника жизнь. В результате тигр сожрал всех 4-х. Мораль: забыли душу вдохнуть.
Эти примеры сплошь и рядом. Но мы ругаем правительства, погоду, судьбу, неудачливость, и не хотим замечать, что созданный принцып пожирает человеческий вид, и бороться с ним можно только в одиночку, начиная с момента самоосознания и отторжения в возможных пределах своего мировоззрения от этой заразы.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

А меня всегда поражали любители золотых и прочих побрякушек. Ведь только специалист может отличить, допустим, страз (подделку) от настоящего драгметалла, так какой резон носить эти бранзулетки? Опять же, только из тщеславия похвалиться, как дорого это им досталось. И чем тогда мы отличаемся от папуасов средневковья, которые за стеклянные бусы готовы были отдать все что угодно?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

ДаГор аватар
#

Сложная тема. С одной стороны, по установившимся правилам жизни без денег - никуда, а с другой - они стали основой мирового зла. Пмсм когда теряется мера и пределы разумного, активизируется греховное начало в людских душах. Жадность приводит к безмерному накопительству за счет ближнего, а получение прав и безнаказанность у неразвитых людей способствует пренебрежению к интересам других. Вот здесь их души-то и гибнут.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

"ДаГор" писал(а):
С одной стороны, по установившимся правилам жизни без денег - никуда, а с другой - они стали основой мирового зла

Знаете, Дагор, я знаю людей, у которых такое безусловно положительное качество как доброта правращалось в отрицательное. Человек не мог твердо отказать в какой-нибудь сомнительной просьбе, потому что считал, что отказ может "повредить" просящему. На их доброте паразитировали все кому не лень. И в конце концов эти любди сами заканчивали, скажем так, не очень хорошо.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
И чем тогда мы отличаемся от папуасов средневковья, которые за стеклянные бусы готовы были отдать все что угодно?

Наверное тем и отличаемся, что папуас отдаст "все, что угодно", причем не торгуясь. А современные умеющие жить постараются завладеть ценностью при минимальных затратах.
Я не разбираюсь в камнях и стразах, но возможно, что выберу бриллиант, к-рый там переливается, т.к. огранка сделана правильно, хоть это и не алмаз. И не понравится бриллиант из настоящего алмаза, т.к. он будет неудачно сделан. Я не знаю как это все правильно называется, не спец, но имхо нормальный человек платит за красоту, а "умеющий жить" - за ценность и престиж обладания. Т.о. мне ближе папуасы. Laughing
"Санди" писал(а):
я знаю людей, у которых такое безусловно положительное качество как доброта правращалось в отрицательное. Человек не мог твердо отказать в какой-нибудь сомнительной просьбе, потому что считал, что отказ может "повредить" просящему. На их доброте паразитировали все кому не лень

Вот именно на этом принципе и основана работа ]]>мафии нищих]]>. Играя на религиозных чувствах и жалости, т.е. на той самой способности к состраданию, делаются большие деньги. Кем делаются? Теми, для кого нет ни законов мирских, ни ограничения совести. Главное выгода.
Основа мирового зла и есть то, о чем сказано: приобретя весь мир, потерять Царствие Небесное".
"ДаГор" писал(а):
когда теряется мера и пределы разумного, активизируется греховное начало в людских душах.

И что интересно, так это то, что активизация этого греховного начала всячески подогревается ЦЕННОСТЯМИ и, практически уже поставлена на ковейер. А вот противодействия такому воспитанию, в масштабах коллектива или государства, не предусмотрено. Душа борется сама, насколько хватает сил, воли и обстоятельсв. От последних все мы зависимы, в отличии от отшельников, и вот здесь то как раз и понимаешь - почему духовные люди во все времена стремились к практике уединения и отшельничества.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Помоему деньги лишь инструмент, глупо им поклоняться и ради них жертвовать. Но с другой стороны чем больше денег, тем более крупные дела можно проворачивать. А насчет того, что дети рождаются ангелами, а их потом портят не совсем согласен. В раннем детстве мог часами играть в две вещи - войну/власть и торговлю, хотя еще числа писал криво и иногда задом наперед. Еслиб денег не было я бы их тогда и придумал. Думаю эти вещи в нас изначально, как и у девочек желание играть в куклы. Инстинкты возможно последствие первородного греха, а скорее всего так надо в неведомом нам плане.

Marek аватар
#

Согласен, деньги изначально изобретены не для поклонов или жертвоприношений. Согласитесь, ув. mrt11, что играя в детстве в войнушку или торговлю, Вы не старались свои завоевания направить на порабощение, угнетение или к-либо другое зло, адресованное тем, кто играл по правилам и не желал Вам худого. Это понимаешь, когда сталкиваешься уже взрослым с теми, кто поклоняясь деньгам, не как средству обмена, а как уже некоему самостоятельному символу, начинают переписывать правила игры, называемой жизнь. При этом под свою жизнь эти уроды пристраивают все человечество, решая вопросы его значимости, здоровья, численности и пр. И на такую должность их возводит не тяжкий труд, ни талант, а наличие денег и власти, к ним прилагаемой.
А вот начет того, что так надо в неведомом нам плане, мысль глубоко философская. Вот только посещает нас обычно постфактум. Но хорошо, что все же посещает. Happy

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"mrt11" писал(а):
Думаю эти вещи в нас изначально, как и у девочек желание играть в куклы.

В Церкви причастие без исповеди для детей до шести лет, именно с этого возраста начинается осознанное восприятие мира и соответственно воздействие на душу темных и светлых сил.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

Не зря считается, что опыт, полученный человеком до 5-ти лет, проходит красной нитью через всю жизнь. Конечно, это относительно, но часто корни характерологических недостатков тянутся в детство к каким либо "безобидным" с позиции взрослого ума, происшествиям. И покуда человек этот момент критически не осознает, камень, заброшенный в детскую душу, будет на нее давить в зрелом возрасте, отражаясь и на повзрослевшем индивидууме, и на его окружении.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Батин аватар
#

Спасибо, Марек! Хорошая статья.

Marek аватар
#

"Работаем". Laughing

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

Давно и хорошо известно, что на иерархической и социальной лестнице люди размещаются вне зависимости от наличия духовности, талантов и способностей. Хитрые проныры устраиваются лучше и комфортнее, презирая не умеющих жить, особенно талантливых и неординарных, на способностях к-рых паразитируют многие, благодаря манипуляциям. Как дополнительный штришек к этому явлению - фильм ]]>"Ума не надо"]]>
Не зря народная мудрость гласит:
"Таланту и мудрецу Богом велено помочь, а наглая бездать и сама везде пролезет".

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

В прошлогоднем фильме А.Караулова ]]>"Скунс"]]>, посвященном величайшему клоуну всех времен и народов В.Жириновскому, подняты проблемы в стиле Караулова. Нам трудно проверить фактуру, как впрочем, и во всех материалах, предоставляемых услужливыми СМИ. Но одно очевидно на этом примере: ВЛАСТЬ ДЕНЕГ, защищающая любого урода.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Батин аватар
#

Давеча подумалось, что общество потребления не только делает человека субьектом "нэпманского жранья" (С), но и самого человека делает товаром, объектом потребления имеющим некую стоимость и потребительскую привлекательность. Судите сами. Ребенок едва повзрослев, усилиями родителей направляется на всевозможные курсы, к примеру, иностранных языков... Для чего это делается? Для того чтобы развить ребенка, расширить его образовательную базу?! И это конечно тоже. Вряд ли кто-то возразит, что образование важно и нужно. Но тут главная цель (в наше время во всяком случае) - придать своему чаду дополнительную товарную привлекательность - со знанием того же иностранного языка при трудоустройстве шансы продать себя подороже, да еще и некоему статусному потребителю/работодателю возрастают...
Аналогично - нынешнее повальное увлечение фитнесом, здоровым образом жизни и т.п. Нет, не сочтите меня сумасшедшим, быть здоровым безусловно хорошо, и здоровье беречь необходимо. Да и спортивная фигура - это безусловно здорово. Но разве в наше время все сводится к этому? Разумеется нет. Фитнес, здоровый образ жизни сейчас - целая индустрия, направленная на то, чтобы подогнать тело и состояние здоровья человека под определенный стандарт. Стандарт чего? ИМХО - стандарт товара, некий ГОСТ, ТУ... На это же направлена мода в одежде и т.п. Если человек этому ГОСТУ, ТУ не сооветствует - он лузер, он не может продать себя, при чем в данном случае отсутствие товарного вида может критически повлиять и на его трудоустройство (во всяком случае в ряде статусных компаний это именно так), да и на личную жизнь - в мозг очень многих вбиты стандарты внешности а ля журнал "Космополитан", и если человек этим стандартам не соответствует, то его товарные, потребительские свойства резко снижаются, а уж если у него кроме того нет высокой зарплаты, избыточного количества квадратных метров и лошадиных сил, то...
А раз ты - товар, то как и на всяком товаре, на тебе должен быть штрихкод...

Overin аватар
#

Логично, но ко времени печати (ценника, штрих-кода, метки и т.д.) товару поубавиться на 2/3 и весь наличествующий товар будет приближен к единому знаменателю (остальной выбраковывается) и разделяться максимум на три сорта.

Never Say Never Again

Marek аватар
#

"Батин" писал(а):
А раз ты - товар, то как и на всяком товаре, на тебе должен быть штрихкод...

Браво, г-н Батин! + 1.000.000!
Это - четкий ответ на первый вопрос по теме данной ветки:
"Батин" писал(а):
Вопрос: присутствует ли в понятии и функциях денег Знак Апокалипсиса?

Thumbs Up Bravo

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

ДаГор аватар
#

]]>В США раскрыта масштабная афера с кредитками]]>
(с):
Полиция Нью-Йорка арестовала 111 человек в рамках операции по раскрытию крупнейшей в истории США махинации с кредитными картами. Как пишет газета New York Post, мошенники использовали данные клиентов банковских карт American Express, Visa, MasterCard и Discover Card для изготовления тысяч фальшивых кредиток. Информацию о номерах банковских счетов и пин-кодах преступники получали от пособников в различных предприятиях сферы обслуживания и бизнеса, где используется безналичный расчет.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Пмсм, страны, доверяющие "электронизации всего мира", делятся на две группы:
- те, которые научились раскрывать подобные преступления;
- и те, которые к этому вопросу ещё не подбирались, возможно сдерживаемые заинтересованными кругами.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Marek аватар
#

Да уж... Не перевелись и, вероятно, не переведутся на Руси Святой самовлюбленные советчики, чье мировоззрение формируется во благой сытости "кабинетных повелителей".
]]>«Низкая зарплата развращает»]]>
Олег Макаренко, некий бизнесмен, блоггер да еще и журналист Открыл человечеству глаза на 8 мифов о бедности:
(Кратко):

Миф 1. Все бедные сами виноваты в своей бедности.
- Нельзя требовать от людей прыгать выше головы.

Миф 2. Бедные просто не хотят нормально зарабатывать.
- Во многом это утверждение верно. Я знаю кучу людей, которые абсолютно ничего не делают, чтобы поправить своё финансовое положение. Не ищут другую работу, не повышают квалификацию, не читают душеспасительных книжек. Не пытаются минимально хорошо делать свою работу, в конце концов.

Миф 3. Бедного можно исправить, объяснив ему, как правильно жить.
- Но надо иметь в виду, что человек – не электрический чайник и не велосипед. Лень, трусость, алкоголизм, скудоумие, истеричность и прочие дефекты личности лечатся крайне сложно. Как правило, нельзя исправить человека, просто подсунув ему несколько умных книг.

Миф 4. Богатые воруют деньги у бедных.
- С одной стороны, это утверждение не менее смешно, чем утверждение «культуристы воруют мышцы у дистрофиков». Жизнь – это игра с ненулевой суммой. И когда богатый человек становится богатым, он, как правило, не только никого не грабит, но и, наоборот, делает богаче своих сотрудников, клиентов и поставщиков.

Миф 5. Бедных не берут на нормальную работу, так как всё занято «блатными».
- Здесь снова мы видим рационализацию. Людям сложно признавать свои недостатки.

Миф 6. Бедность можно победить.
- Но в целом, повторюсь, люди считают себя богатыми или бедными в зависимости от того, сколько зарабатывают их соседи.
Из этого следует, что государство сделать с бедностью не может практически ничего. Государство может победить нищету – обеспечить каждому россиянину кусок хлеба, стакан чая и безлимитный доступ в Интернет. Победить же бедность невозможно... так как законы математики никто не отменял, и половина россиян в любом случае будет зарабатывать меньше второй половины.
Само собой, правительство будет и дальше пытаться разными способами сгладить разницу между бедными и богатыми: примерно так, как это делалось в СССР и делается в Норвегии. Однако надо понимать – как бы старательно мы ни кормили бедных деньгами, они всё равно найдут кому завидовать.

Миф 7. Бедные люди отличаются более высокой моралью.
- Естественно, это не так. Бедность, в подавляющем большинстве случаев, – это следствие каких-нибудь дефектов личности. Лени, трусости, глупости... алкоголизма, в конце концов. Спрашивается, почему же мы должны внезапно ожидать от людей с разного рода проблемами какой-то особенной порядочности?
Что же касается работы за копейки – будем честны. Подавляющее большинство людей работает за копейки вовсе не из идейных соображений: просто они или не хотят или не могут перейти на более высокооплачиваемую работу.

Миф 8. Бедность – это навсегда.
Хорошо это или плохо, но для большей части россиян деньги не имеют решающего значения. Мало кто из нас готов менять свою устаканившуюся жизнь ради большего заработка. Поэтому подняться выше среднего уровня – задача не просто решаемая, но и, пожалуй, довольно лёгкая.
_____________________________________
ИМХО основной недостаток статьи - желание выдать усредненные данные, стандартизировать их и догматизировать.
И несколько коммнетов от благодарной прозревшей публики: Laughing

Михаил Оршанский:
Я много раз замечал, что гуманитарии (журналисты и прочая душевная беднота), к сожалению в массе своей просто не умеют думать. Например им не приходит в голову, что к любому мыслимому предмету можно применять любые мысленные инструменты, например применять числовые методы по отношению к эмоционально окрашенным явлениям - пример по нисходящей - Абрамович. Больше килограмма черной икры Абрамович не сожрет, поэтому больше, чем этим килограммом он ни с кем поделиться не может. Тут важно, чтобы он за границу денег не отправлял. Его богатство - лишь право стоять на раздаче баланды, а какая разница, кто раздает, государство или он? Все Остальное лишь эмоции и ЗАВИСТЬ.
Так вот, про гуманитариев и про право стоять с половником при раздаче:
К сожалению, мы живем в век серости. Оградив себя частоколом псевдопрофессиональных новоязычных терминов, вездесущая Бездарность защищает свои украденные права стоять у руля не только в государстве но и в науке, творчестве и даже в бизнесе. Люди с одной извилиной в мозгу, не могущие представить себе, что пространство человеческого бытия не одномерно (человек почти всегда судит о мире исходя из своего Я), эти люди путают координату, назовем ее, координатой бедности (денег, имущества, ets.) со множеством других координат - талантом, трудолюбием, моралью, дружбой, любовью и т.д. И, привыкнув с первых классов школы складывать часы с километрами, они пытаются оценить все богатство человека его материальным бюджетом. После чего, по природной хитрости, которая порождена гипертрофированной ЗАВИСТЛИВОСТЬЮ, эта Торжествующая Бездарность - элита нового тысячелетия - придумывает правила игры, при которых она должна оставаться у руля или у половника. Так рождаются мифы и статьи о бедности и богатстве. Так появляются законы о выборах, телевизионные, творческие стандарты, техрегламенты и прочие рычаги во всех областях человеческой деятельности. Так рождаются Бизнес-школы с порогом вхождения от миллиона рублей и появляются миллионы талантливых инженеров, художников, поэтов без копейки в кармане. При этом спросите любого рекрутера про самые дефицитные професии на рынке труда. Ответ будет - высокопрофессиональные и умные управленцы, инженеры, технологи и т.д. Их просто не найти!
Зато торжествует Планктон - всяческие политики, Никиты Михалковы, Ксении Собчак и уважаемый Олег Макаренко, к сожалению, видимо в их числе.
* * *
Иван Иванов:
Выводы Вы делаете правильные, однако предпосылка у Вас неверная. Макаренко это рез-тат стихийного стечения обстоятельств 90-х 2000-х. Когда любой, скажем так весьма посредственный и нагловатый торгаш, мог заняться спекуляциями, даже не имея образования.
Вот он говорит о нестандртном мышлении. А где это нестандартность в его опусе? Я вижу совершенно заурядного середнячка - каких много.
И зря Вы его называете марксистом. Он чистой воды фашист.

Он не поддерживает лозунг "Свобода, равенство и братство". У него все блага только для него родимого. Ведь ты должен сам расталкивая локтями и выдеживая жуткую конкуренцию бороться за свое счастье. Плевать, что у нас 2млн беспризорных детей, пенсионеры подыхают и т.д.
Он добился успеха.
Правда почему-то предлагая учительнице мыть полы в Макдаке, он не говорит, что в Дании например зарплата учителя около 3 тысяч евро, а налоги для миллионеров в Шведции около 90 %.
У таких как он руководителей мне довелось поработать. Полные бездари, зато самомнение у нас ого-го.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

ДаГор аватар
#

Статья о том, как нас пытаются пугать зависимостью и полной завязкой экономики он цен на нефть и только.
]]>Нефтяная игла или иголка?]]>

Заключение:
- Итак, что мы имеем в итоге: граждане, которые говорят о возрастающей зависимости России от нефти, как минимум заблуждаются (армию клонов мы здесь во внимание не берем). Я знаю, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, и всем хотелось бы, чтобы мы совсем перестали экспортировать минеральные ресурсы раз и навсегда. Но мы живем, к сожалению, не в сказке, и именно экспорт природных ресурсов помог нам рассчитаться с долгами времен СССР и «демократического расцвета» в 90е годы. Также именно этот экспорт привел к тому, что на данный момент о долговом положении России, страны Западной Европы (не говоря уже о США) могут только мечтать.
Что будет, если цена на экспортируемые нефть и газ (и все элементы в таблице Менделеева) упадет до нуля — мы потеряем 20% (если быть точнее, то 18,32%) ВВП страны (спасибо кэп).
С чем это можно сопоставить? Ну, например, Грузия
Джорджия после 2008 года как раз около 20% ВВП грантами и получила (только особого счастья им это не принесло ), а Латвия во время последнего кризиса, наоборот, потеряла. Так что далеко еще не все полимеры просрали, и «сырьевой придаток» еще побарахтается, а сил показать Кузькину мать у нас все равно хватит. (с)

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Котег аватар
#

У наших недругов сейчас только одно безотказное оружие - денежная петля-удавка: ею подрывается экономика, на нее вербуется пятая колонна, она регулирует заключения международных контактов и т.п. Странно, что внешне никто и не сопротивляется. Возможно большинство лидеров стран на нее завязаны личными моментами сбережений.

ДаГор аватар
#

]]>Европейский кризис в зеркале конспирологии.]]>

Цитаты:
- Сам факт рукотворного формирования условий, при которых стало возможным развитие глобального финансово-экономического кризиса, до последнего времени отрицается большей частью представителей экономической науки. Невозможность глобального управления «свободным рынком» неоднократно обосновывалась в целом ряде работ, получивших Нобелевскую премию в области экономики.

- Рассматривая все вышеперечисленные события в комплексе, теперь уже можно достаточно доказательно говорить о том, что мировой финансово-экономический кризис как минимум мог быть инсценирован путем проведения в жизнь некоторого единого замысла. Какова его цель?
А цель вполне понятна – ликвидировать или, как минимум, снизить давление одной из наиболее значимых угроз безопасности США, связанной с существованием их огромного государственного долга в 15 триллионов долларов.

- По оценкам Международного валютного фонда, сделанным в апреле 2009 года, потери мировой экономики от первой волны кризиса составили 4 триллиона долларов США, что составило, примерно, одну треть госдолга США…

- Также не случаен и процесс подготовки к введению единых европейских долговых обязательств. Это пропагандируется как механизм создания надежного средства вложения инвестиций и эффективный инструмент вывода европейской экономики из кризиса. Однако на деле такой механизм позволит лишь жестче контролировать непокорные Германию и Францию.

- Совокупный госдолг наиболее неустойчивых экономик Европы (Греции, Италии и Испании) сегодня составляет почти 5 триллионов долларов. Так что в случае дефолта даже только этих стран Европы придется списывать и реструктурировать сумму, эквивалентную еще одной трети государственного долга США.
Так что если придерживаться предложенной конспирологической версии, то дефолты в Еврозоне на сумму около 4-5 триллионов долларов вполне возможны.

- Но остается еще одна треть. Для полной ликвидации нынешнего государственного долга в краткосрочной перспективе «мировому правительству» придется спланировать еще одну операцию общей стоимостью в оставшиеся 5 триллионов долларов.

Как это может быть достигнуто? Полагаю, что здесь не обойтись без дестабилизации экономики Китая. На решение этой задачи и будут направлены действия финансового интернационала по завершению европейского кризиса.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Marek аватар
#

]]>Уолл-стрит подводит итоги года Президент Обама просит Конгресс увеличить потолок госдолга]]>
Ведущие фондовые индексы США завершили последние торги года небольшим снижением, а в целом уходящий год, оказавшийся весьма сложным для американского рынка акций, показал противоречивые результаты. Несмотря на резкие колебания, индекс широкого рынка Standard & Poor's 500 завершил год примерно на том же уровне, с которого начал. При этом семь из десяти отраслевых секторов индекса S&P 500 продемонстрировали существенный подъем в уходящем году. Среди лидеров роста оказались компании, работающие в потребительском секторе и сфере здравоохранения. Между тем, индикаторы финансового, сырьевого и промышленного секторов снизились.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

Гы! Ну, и где хваленое аглицкое достоЭнство? Понятия аристократической чести? Да это все - типичный распил оборонки! Shocked Winking
]]>Министерство обороны Великобритании потеряло шесть миллиардов фунтов]]>

Национальное финансово-ревизионное управление (NAO) Великобритании обнародовало доклад, в котором говорится, что министерство обороны страны фактически потеряло 6,3 миллиарда фунтов стерлингов (10,1 миллиарда долларов). Как сообщает Defense News, в ходе проведения проверки британское военное ведомство не сумело предоставить финансовую отчетность именно на такую сумму. Средства были "потеряны" в период с 2009-го по 2010 год.

По данным управления, NAO было уведомлено, что "министерство обороны не может предоставить сведений о местонахождении, использовании или даже о самом наличии средств на общую сумму в 6,3 миллиарда фунтов стерлингов". Указанная сумма составляет 14 процентов от общего объема активов в 45,2 миллиарда фунтов, которыми располагает военное ведомство.

В целом министерство обороны Великобритании не смогло предоставить отчетность о запчастях и имуществе на сумму в 5,5 миллиарда фунтов стерлингов и вооружении и военной технике на 752 миллиона фунтов, включая стрелковом оружии на 568 миллионов фунтов и радиостанциях на 184 миллиона фунтов. Ранее был опубликован предварительный отчет NAO, в котором говорилось о 5,961 миллиарда "потерянных" фунтов стерлингов.

По оценке NAO, то, что министерство обороны Великобритании не смогло предоставить отчетность об активах на 6,3 миллиарда фунтов, не говорит об их утрате; эти активы могут действительно использоваться военными по прямому назначению и вряд ли речь идет о хищении. Однако это свидетельствует о том, что военное ведомство не осуществляет должного контроля за своими расходами.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

Мировая депрессия. Испания начинает экономить на испанцах.

В уходящем 2011-м году в Испании наблюдалась типичная для "странного кризиса" картина: безработица достигла уже почти 22%, на $ 500 млрд госдоходов по итогам 2010-го приходилось порядка $ 630 млрд госрасходов, государственный долг прибавлял по паре процентов от ВВП в квартал (и сегодня подбирается уже к 70%) - а уровень жизни испанцев оставался почти прежним. Ибо государство обеспечивало им расходы, одалживая всё больше.

Однако, судя по последним движениям нового (уже "правого") испанского правительства, такого больше не будет. "Это самое начало самого начала", - пояснил вице-премьер Сантамария, обращаясь к нации.

Вероятно, сокращать расходы Испания начнёт в первую очередь за счёт перераздутой системы пособий безработным. И тут мы увидим любопытное явление. В отличие от Ирландии или Исландии -- в Испании безработными являются свыше 40% молодёжи. Безработны они достаточно давно. Сокращение им пособий будет автоматически означать одну простую вещь. А именно -- создание многомиллионной социальной прослойки профессиональных молодых иждивенцев, которым будут давать всё меньше и меньше денег на карманные расходы.

Подобная политика может привести как к распространению среди них радикальных идей (спектр которых сегодня невозможно предсказать), так и к "бархатному" варианту -- общей плавной маргинализации европейской нации, на солидный процент состоящей из непритязательных нахлебников. Явлений второго типа современная история, кажется, в подобных масштабах не знала.
]]>Полностью.]]>

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

]]>Политэкономические причины неизбежной конфискации туземных капиталов Западом.]]>
Почему «цивилизованный Запад» с неизбежностью смен времён года кидает богатых туземцев на деньги, как только они потеряют власть?

Я затронул эту тему в статье ]]>Как сохранить нажитое непосильным трудом. ]]> И далее по ссылкам.

Кроме чисто шкурных интересов нажиться, обобрав обессилившего богача, у отдельных представителей западной элиты, к этому подталкивает и политэкономический фактор.

Эту мысль помог мне сформулировать один комментатор в своём комменте к вышеуказанной статье:

informachina wrote:

«Большинство людей воспринимает деньги, как эквивалент какого-то товара(ништяков). На самом деле это просто долговые расписки убывающей стоимости.

Объясню на пальцах. Мы, сидящие на этой странице, тёплая и дружная команда(условные США). Выписываем долговые расписки в виде расписок на бумаге в линеечку, зелёных банкнот с защитой или единиц/нулей на жёстком диске компьютера в банке. Покупаем на эти "деньги" реальные ништяки по всему миру. Затем тот, кто помогал нам в поставках ништяков из своей страны, приезжает к нам с "мешком наших расписок". И выражает желание купить на этот хлам реальные ништяки в НАШЕЙ СТРАНЕ (условных США). Наше оптимальное поведение в краткосрочной перспективе, а особенно В ДОЛГОСРОЧНОЙ? Изьять у него и анулировать НАШИ ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ».

Тоесть, банально обобрать кредитора.

Что происходит: Запад, контролирующий эмиссионный центр мировых денег, живёт с того, что какой-то дядя в недрах ФРС стучит по клаве, создавая безналичные доллары. Эти битики, номинированные в долларах, впаривают простодушным туземным царькам (наподобие стеклянных бус, которые перестали котироваться уже лет 200 тому назад) в обмен на богатства территорий и народов, награбленных этими царьками.

Запад в принципе не может отказаться от эмиссионного дохода. Без него жизненный уровень упадёт примерно втрое. И ранее тихие, потому что зажиревшие белые люди, растерзают с голодухи на площадях своих демиургов, неспособных их прокормить. Такое уже было в истории. Об этом я писал в статье: ]]> Кое что о причинах современного кризиса человечества и путях его преодоления.]]>

Почему на это идут туземные вожди? А ради надежды, которую им вбили в головы западные пропагандисты. Спокойно и безопасно дожить свой век в окружении благодарных и любящих наследников в богатой стране после того, как ограбленное ими население возьмётся за топоры и вилы.

Но что будет, если за те битики, номинированные в долларах, за которые и свезли в страны золотого миллиарда 75% богатств земного шара всякие дикари начнут возвращать богатства себе в собственность? А на что тогда жить? (Представьте, как бы отреагировали конкистодоры, если бы туземцы потребовали вернуть им то золото и те территории и забрать назад бусы, на которые это всё было обменяно?)

И кто же из демократических правителей цивилизованных государств допустит такое безобразие?

Для того чтобы это безобразие не допустить, придумали несколько механизмов:

Во первых, инфляция. Туземцы копят постоянно обесценивающиеся битики. Этакой бег вверх по эскалатору, ведущему вниз. Но этого бывает недостаточно.

Вот для такого случая применяется арест и конфискация туземных счетов под предлогом того, что бывшие царьки то недемократичные! И вообще пусть докажут, что их доходы не нажиты преступным путём. Что они не награблены у ввергнутых в нищету народов. Демократично докажут. В суде присяжных цивилизованной страны.

А как царёк или олигарх, лишившийся власти (или лишённый её с помощью общечеловеков), сможет доказать присяжным, обработанным тоталитарно плюралистическими СМИ, свою невиновность? Даже если он и вправду невиновен, что вряд ли. Иначе, зачем бы он держал награбленное подальше от своих народов в недоступном для них месте под охраной авианосных флотов?

Самое главное в этой операции по лишению возможности бывшей туземной элитки обратно обменять битики на что то реально ценное, вырвав это самое из горла цивилизованных народов, это объяснить всем остальным туземцам, что это не правило, а редкое исключение. Потому, что диктатор был крайне мерзкий, не такой, как они. Чтобы до времени не волновались, пока не придёт их черёд.

Как раз для этого и существует глобальная медийная машина. Которая до сих пор справлялась с этой задачей.

Что, впрочем, было не трудно: всё равно никакого другого выхода и убежища от ограбленных ей народов у туземной элитки нет. А так хоть надежда остаются, что его не тронут. Вдруг и правда благодарность в цивилизованных таки проснётся к нему лично?
_______________________________________
Есть серия анекдотов "кстати, о..." Дык вот, эта притча - из серии "кстати, о возможной конфискации личных денег в одной (любой!) отдельно взятой стране".
В оригинале по ссылке еще и достаточно жаркие комменты.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

2012

]]>Новый год, новые налоги]]>

Открыв глаза 1 января, россияне не почувствуют, что что-то в их жизни изменилось. Все сходятся во мнении, что до мартовских выборов серьезного ухудшения их материального положения не произойдет. Однако в том, что в 2012 году всех нас ждет серьезное ужесточение фискальной политики, мало кто сомневается. Об этом пишет деловой журнал ]]>РБК.]]>
________________________________________
Далее, по ссылке.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Shah аватар
#

]]>http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65006/]]>

Тайна злокачественного роста.
Достаточно спорные идеи о преодолении жадности, тормозящей научно-технический прогресс, и уменьшения срока службы товаров, предпринимателями и финансовыми институтами.

Котег аватар
#

"Shah" писал(а):
Тайна злокачественного роста.

интересная статья. Просто приятно читать то, что всем уже давно очевидно: элитарные ступеньки власти в обществе держат не воины, идеологи или священники, А ТУПАЯ, НО ХИТРАЯ, НЕНАКАЗУЕМАЯ ТОРГАШНЯ со всеми вытекающими. И любая ложь работает на торгашей.
"из статьи" писал(а):
"Пятьдесят лет назад человек формировался в семье, школе, иногда в церкви, – напоминает итальянский публицист Джульетто Кьеза. – Сегодня на 90% мышление молодых формируется телевидением... Система СМИ – это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить еще одну машину..."

Рекламщики добились того, что в "зловещий ящик" уже никто и не заглядывает. а ведь СМИ захвачены торгашней именно потому, что на них завязано финансирование этой отрасли.
А слабО создать отдельно вещающую Рекламную службу государства, снизив цены на рекламу, и одномоментно ввести АНТИРЕКЛАМНОЕ ВЕЩАНИЕ с проверенными юридическими выкладками по жалобам потребителя и ШТРАФАМИ, а также иными мерами воздействия на наиболее ретивых?
только этого, костьми лягут, но не допустят те, кто греет лапы на рекламном бизнесе. а это люди достаточно влиятельные и богатые. хоть тупые, но это - не помеха!

а теперь - внимание!

"из статьи" писал(а):
Как же ограничивать эгоцентризм? Хотя у нас нет однозначного ответа, предлагаем обсудить несколько идей. Оговоримся сразу: их реализация в условиях глобализации не принесет должного эффекта без установления единых правил игры для бизнесменов из разных стран. Дело в том, что в любой битве без правил побеждает самый эгоцентричный: высококонкурентный бизнес – это война, и предприниматели – ее доблестные воины. Вот почему все они "должны стоять в одном строю". Пока же государства действуют как раз-таки в интересах своих "родных" предпринимателей (в каждой стране правила разные), т.е. стимулируют национальный эгоцентризм, а вместе с ним и предумышленное изнашивание, чему даже ограничения ВТО до сих пор не стали помехой.

В СМИ наведет порядок тот, кто сможет приватизировать государства вместе с этими СМИ и законодательством.
и здесь мировая торгашня - в своем репертуаре...
КМК ради этого куска текста и было составлено все это животрепещущее, проблемное послание, нашедшее отклик в душах миллионов.
Т.е. где бессильно ВТО и государства, там подчинение глобальным законам, контроллируемым мировым правительством, спасет мир от краха.
лихо. Но глупо, потому что их рекламно идеологические приемчики уже вязнут в зубах.

Отправить комментарий