Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
Marek аватар

Недостатки Владимира Путина.

Путин не сдаёт своих, Путин – ставленник США, Путин – развратник, Путин – диктатор,
Путин – политический интриган, Путин – лжемачо, Путин – больной человек, Путин расколет Россию, Путин – мультимиллиардер, Путин – бюрократичный буквоед, Путин втянет Россию в войну, Путин – управляемая безвольная тряпка…

Этот перечень, благодаря стараниям либеральной тусовки, можно пополнять бесконечно.
Вопрос: почему о предшественниках В.В. Путина не говорили так злобно и так громко? Разве у них не было недостатков?
Ответ: значит либо кому-то выгодна вся эта грязная канитель, либо ВВП вышел из-под чьего-то контроля и не желает возвращаться в созданные для него, условные рамки какого-то общего сценария.
Ну да Бог с ними, заокеанскими добродетелями. Попробую проанализировать то, что имеем внутри страны. При этом постараюсь избегать статистических выкладок, которых в Сети достаточно, как свидетельствующих о триумфе, так и прогнозирующих неотвратимую гибель России с аргументированными доказательствами. Желающие могут всё это отыскать.

Путин – диктатор и управляемая безвольная тряпка.

Казалось бы, как могут подобные крайности сочетаться в одном человеке? Однако жизнь показывает, что встречаются самые разнообразные не сочетаемые сочетания, особенно в характере ущербных людей. Одним из неоспоримых признаков такой ущербности является эгоизм. Эгоистические черты, в той или иной форме, присущи многим людям. Но всё дело в степени выраженности эго и честолюбии. Чем отличается умный человек, приверженец той или иной идеи от злобного параноика? Идейный человек говорит о своей теории, объективно относится к критике и вовремя устраняет недостатки в своих суждениях, чтобы теория не пострадала. Параноик предпочитает говорить о собственных заслугах, смотреться гением на фоне Своей Великой Идеи и злобно набрасывается на оппонента только за то, что тот посмел увидеть недостатки да ещё их огласить. При этом проявляет злопамятство и мстительность самыми грязными приёмами.
Если бы Владимир Путин был безвольной тряпкой, то им бы управляли все, кому не лень. Могла бы, при таком его характере, Россия, полученная им практически в состоянии коллапса, за 12 лет, не только продолжать своё существование, но и экономически подниматься? Хьюстонский проект уже должен был бы завершиться, и Россия была бы колонией с оставшейся 1/3 бедствующего населения. В.В. Путин бы лелеял собственный имидж, получал бы Нобелевские премии и ценные указание на разграбляемой территории. А Саакашвили и Ющенко были бы его самыми лучшими друзьями.
Если бы у В.В. Путина были выраженные диктаторские наклонности, то они бы в полной мере проявились в ситуации перед выборами, когда оппозиция изо всех сил старалась спровоцировать бойню и кровопролитие. Спасая своё имя и ставя оппонентов на место, Путин мог бы, под любым спровоцированным предлогом, жёстко разогнать протестующих, раз и навсегда закрыв рты недовольным, используя доносы и травлю. Да и смысла тогда проводить операцию «Преемник» в 2008 году никакого не было бы. Где эти факты?

Соответственно, с позиции стороннего наблюдателя – недостаток В.В. Путина здесь как раз не в болезненном эгоизме, а в том, что он, не желая нагнетать обстановку, не занял конкретную силовую позицию, о чём многие из его сторонников мечтали. Обыватель желает результата по принципу «всё и сразу», а ВВП дипломатично держит нейтральную позицию, разочаровывая и тех, и других. Игнорирование В.В. Путиным этого разочарования приводит к тому, что он получает в свой адрес нелицеприятные определения с обеих сторон, особенно от тех, кто придерживается крайних взглядов и позиций.

Путин – бюрократичный буквоед.

На Руси много широких натур, которые считают, что руководитель должен действовать не лицемеря, по велению сердца. Увы, такое случается только в фильмах и в сказках. Хитроумные клещи законодательства всегда готовы зажать любой авторитет, а при определённой технике и вызвать мировой скандал. Действительно, что собственно мешало В.В. Путину не покидать пост главы государства, как это делает А. Лукашенко? Мог бы он переделать Конституцию и не рисковать, доверяя власть любому преемнику. Однако он поступил по закону, даже себе в ущерб. Это – показательный звоночек для тех, кто считает, что власть имущему всё дозволено.

С позиции стороннего наблюдателя, недостаток Путина – в нерешительности и неосмотрительности, ведь он рисковал не только собой, но страной в первую очередь.
Увы, не всегда мы, живущие своей обыденной мирской жизнью, можем объективно судить о последствиях красивых жестов широкой души, на которые разработаны и расставлены законодательные ловушки и раскиданы подводные камни.

Путин не сдаёт своих.

Трудно представить у власти любой страны человека, пусть даже незаурядного, но одиночку. Команда, поддерживающая первого руководителя, формируется всегда весьма тщательно, с отбором людей, как по принципу личной преданности, так и с учётом патриотической настроенности, профессиональных качеств и… умения молчать. Увы, к сожалению, оказавшись в приближении к главе государства, многие поддаются искушению по принципу «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». Личностный интерес начинает преобладать над обязательством перед страной. Особую роль в этом процессе играет понятие «элита». Нет, не интеллектуальная, не профессиональная, а богатая и безнаказанная. Именно попадая в эту ловушку собственной значимости, такие люди стремятся поднимать «ил со дна», подтверждая старую истину - «чем мутнее вода, тем крупнее рыбка». Внимание главного отвлекается на интриги, дрязги, его авторитет подрывается распускаемыми слухами через десятых платных лиц. Особенно удачно это происходит, когда главный распыляется на детали, стараясь учесть все буквы закона. А рыбка ловится, «элита» - толстеет. И растолстев, а также понимая, что «сколь верёвочка не вейся, конец всё равно будет», элитарные гиблые души начинают искать покровителя вне государства, давить на болевые точки, всячески себя оберегая. Взять их голыми руками можно было бы при наличии «железного занавеса». Но трудно это быстро и эффективно проделать при либеральной демократии, составленной так, что длинные руки с длинными деньгами пролазят всюду.

Сторонний наблюдатель, слыша звон и не зная где он, - видит лишь верхушку айсберга: отъявленные негодяи не наказаны и, пользуясь тем, что глава государства – обычный живой человек, который не может уследить за всем, они продавливают законы, диктуемые теми, кто держит их финансы, проводят массу поправок, покрывают воровство на местах с дикими откатами. Конечно же, обыватель будет винить Путина, не сдающего своих. При заведении уголовного дела на Сердюкова, В.В. Путин сказал, о том, что каждый нарушитель должен помнить о неотвратимости наказания. Но обыватель хотел бы большего. В статье А.Н. Кольева «Публичная казнь и ложный гуманизм» ]]>http://www.zlev.ru/29_20.htm]]> хорошо освещена воспитательная функция использовавшихся ранее публичных позорных наказаний и лицемерие нынешнего юридического псевдогуманизма (С): «В своих войнах американцы «наказывают» случайных прохожих, подвернувшийся под руку роддом, автобус и т.д. Как в тире, где среди мишеней не разберешь - то ли танк, то ли телега. Они и не хотят разбирать. Потому что тогда под пули надо подставлять свои головы. А так кинул бомбу, пустил ракету - fire and forget. И казнь происходит не поголовно, а по площадям. И все это мы готовы терпеть. Казнь же для преступника с конкретным составом преступления нам трудно вынести…
Именно такой зрелищности сейчас не хватает современному обывателю», а также – потенциальному преступнику в воспитательных целях.. Потому обывателю и кажется, что Путин церемонится с ПЖИВ, значит сам замазан. Вот так и формируется «недостаток» Путина, понимаемый, как покровительство элитарным шантажирующим негодяям.
Но настоящим недостатком здесь следует считать отсутствие чёткой формулировки по позиции центральной власти к подчинённым власть имущим нарушителям, выражающейся не в общих правильных фразах, а конкретно по персоналиям. Особенно по тем, кто уже ряд лет своим безнаказанным преступным имиджем во мнении людей как кость в горле. И толерантность здесь не допустима. Наделённый властью элитарий должен как огня бояться массового негативного мнения о себе. Он – слуга народа и не более. Именно это пока что В.В.Путин и его команда не облекли в осязаемые населением рамки закона.

«Управлять государством крайне трудно. Особенно управлять совестливо. Ведь грехи правителей тяжки - их дело вразумлять разбойников силой, меру которой крайне трудно соблюсти. Правитель, как известно, не напрасно носит меч и обязан временами вынимать его из ножен и казнить преступников. Правитель будет стократ более грешен, если недоступит до черты и допустит крушение России, чем если переступит черту и невольно казнит невинного. Слеза невинно казненного ничто перед морем слез народа, безвинно брошенного властью на прозябание, поругание и гибель» вполне справедливо полагает А.Н. Кольев.

Путин создал карманную оппозицию.

В Сети бытует мнение, что российская оппозиция это всего лишь – операция прикрытия для отвода глаз. Пока клоуны орут, отвлекая на себя внимание, кто-то украл…, в Госдуме протянули закон о… и прочее. При этом обращает на себя внимание, что в либеральной тусовке преобладают разрекламированные «бывшие» и актёры шоу всех мастей. Даже предвыборный штаб возглавил кинорежиссёр, а значит должны быть и сценарии.
А зачем такая многоярусная сложность? Может это – хитрый ход «КГБ-шников»: изобразить актёрскую группу единомышленников-оппозиционеров, как приманку? К ней и будут апеллировать откровенные засланные забугорно окормляемые казачки, которые себя обнаружат, особенно в момент необходимости массовки. Лично я не исключаю такой вариант, и считаю его довольно-таки действенным для операции «управляемого выхлопа». Но как тогда расценивать «народные сомнения» по поводу того, что скандалы, грубые лозунги и шутовские марши оппов – отвлекают от разрушительной деятельности в государственных масштабах? А вот здесь-то как раз и включаются хитрые профессиональные манипуляторы-ловкачи, которые, играя на унынии и безверии многих доверчивых людей, начинают игру по запугиванию и нагнетанию страхов и опасений. И только наблюдательные и вдумчивые читатели обращают внимание на то, что все нагнетания сводятся либо к заведомо кривой, заангажированной трактовке состоявшихся событий, либо (что чаще) к говорильне о том, что плохого ещё не произошло, но ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдёт. То есть всё непоправимое ещё в перспективе.
Благодаря заботам таких манипуляторов-пророков, мнение обывателя сводится к тому, что на политической арене России «всё подстроено и роли расписаны». Почему вызывающую явную антипатию своей грубостью В. Новодворскую и иже с ней, никто не трогает? Значит она/они устраивает власть!
Недостаток Путина – нет чёткой сформулированной позиции власти не столько по явным фигурантам скандалов, сколько по «тихим, мудрым манипуляторам-пророкам беды», которых следует выводить на свет Божий и методично, стойко, логично и последовательно разоблачать их целенаправленную аргументацию. Причем не из мести, а из понимания того, что их читают обычные люди, получающие червя сомнения, который впоследствии перечеркивает всё то хорошее, что достигается в стране. Это должны делать профессионалы, умеющие держать руку на Интернет-пульсе.

Путин – мачо и развратник.

Ни для кого не секрет, что над имиджем главы любого государства работает целая бригада профессионалов. В начале своей карьеры В.В. Путин был представлен скромным чиновником, бывшим разведчиком, а значит – закрытой для общества личностью. Однако вдруг-откуда-ни-возьмись, появился образ мачо. Пик этой раскрутки образа президента «по западному образцу», пришёлся на 2009 год. Интересно, что именно в 2008-2009-х годах прогремело несколько сексуальных скандалов с Николя Саркази и Сильвио Берлускони. Тут же подоспела информация о Путине-педофиле от соавторства Березовского-Литвиненко и «страшная правда» о ребёнке А. Кабаевой. Таким образом, не опускаясь до разоблачений, имиджмейкеры В.В. Путина, решили поменять ему имидж на современную крутизну, которая без комплексов. На кого этот расчёт? Видимо, на пассионарную молодёжь, которую нужно очаровать на уровне её ценностей. И вот уже В.В. Путин встречается с Хирургом, главой байкеров «Ночные волки». Если раньше президент посещал войска, его подавали СМИ на самолётах, подводных лодках и различной военной технике, то теперь он плавает, ныряет, скачет на лошади, загорая, в ковбойской шляпе, пашет в поле, летает со стерхами. Вершиной этого бездарного копирования Западного образа явилось изменение внешности к выборам на третий срок.
Разумеется, наш обыватель не принял этот мачо-маскарад. Люди ждут реальных дел, а не шоу на высоком уровне. Это не замедлило сказаться на росте негативного отношения к личности В.В.Путина и автоматически попало в резонанс с негативными лозунгами оппов.
Недостаток Путина в этом вопросе, заключается в излишнем доверии своим «продвинутым» имиджмейкерам, не учитывающим исконно русский менталитет, исключающий рекламный негатив у Лидера страны. Наши люди ценят не эффектную внешность и незакомплексованное поведение, а возрастную мудрость. Странно, что ВВП не в курсе…

Политические интриги Путина направлены не на интеграцию, а на развал России.

То, что Россия не предприняла решительных действий по оказанию помощи в Ливии, не оказывает силовую поддержку Сирии, расценивается политическими кликушами как результат полного и абсолютного развала ВПК, осуществлённого ставленником Путина Сердюковым. Любая информация по нововведениям и последним разработкам военной промышленности, игнорируется как ложная. При этом мало кто обращает внимание на то, что в мире, где ежедневно накаляется политическая ситуация, где под разными предлогами вещают о неизбежности скорой Третьей мировой войны, обязательно ядерной и с огромными людскими потерями, Россия до сих пор не втянута в военные действия пусть даже под маркой самой благородной и справедливой тактики. Умение спускать на тормозах скандальную и взрывоопасную ситуацию обыватель не ценит, а ведь это – высокое дипломатическое искусство, основанное на правиле «худой мир лучше доброй войны».
Недостаток: такое не ценят те, кому не ведомы ужасы военного времени, кто сытно питаясь, находясь в тепле-светле, позволяет себе мудрствовать лукаво о том, что известно ему по книжкам и фильмам. А значит ПЛОХО работает пропаганда, отстающая от кино-шоу индустрии.

Сейчас уже мало осталось людей от того поколения, что помнит как в СССР уживались все народы и национальности, разъезжая по территории великой страны и оседая там, где захотелось. На смену этому пришла идея: гастарбайтары захватят наши земли, сделают нас сразу же рабами, потому, что мы вымираем рекордными темпами, а их будет больше.
Недостаток: нет четкой официальной позиции по гостям-иноверцам. Это выгодно нанимающим их за гроши, делающим деньги на их труде, регистрации и прочем. О дружбе и взаимопомощи говорить не модно при торжестве либерализма и демократии.
Для этой мутной воды давно пора поставить законодательные и идеологические фильтры.
По мнению обывателя: о каком Евразийском союзе можно говорить, если Путин не в состоянии объединить даже такие братские народы, как Россия-Украина-Белорусь? В то время, как ВВП говорит красивые слова об объединении, он поднимает цены на энергоносители или ещё что-либо находит, чтобы рассориться с соседями и союз стал невозможным. Прошло уже не мало времени с момента появления идеи собирания земель, однако объединения нет, а значит в планы оно не входит, разговоры одни.
Недостаток: опять-таки плохо работает идеологическая разъяснительная машина. Именно знающие люди должны бы доводить до сведения обывателя, что на этих разъединённых территориях уже поработали, и ещё будут работать те, кто боится подобного объединения. Посеянные ими идеи проросли и просто императивно запретить их не получится: они уйдут в подполье и продолжат свой злокачественный рост. Поэтому нужно время, чтобы идеи вызрели и выгнили сами. Однако это не означает всеобщего и полного бездействия. На смену демократическим, националистическим и сверхчеловеческим бредням должна прийти новая, научно разработанная, выверенная и связанная с глубокими историческими и религиозными корнями идея. А вот её-то как раз и нет…

Путин никогда ничего не забывает.

С одной стороны это – хорошее качество, особенно если ему есть, что вспомнить. По ответам В.В. Путина в прямом эфире, чётко видно, что даже если и есть какие-то заготовки в вопросах, ответ следует от человека думающего и владеющего ситуацией.
Путин не боится больших объёмов информации и является хорошим аналитиком. Ему, с выучкой опера службы безопасности страны, есть что вспомнить:
- о каждом из «бывших», желающих возвращения;
- о тех, с чьей подачи к кормушке стремится нынешнее «племя молодое» и знакомое;
- об идеологических крикунах, активных перед выборами или провозглашающих себя глашатаями правды, имеющих большие связи, широкий карман и… ровным счётом НИЧЕГО не делающих для России: ни для беспризорников, ни для одиноких стариков, ни для поддержки юных небогатых дарований, ни для брошенных животных, ни для экологии и пр.

Но память должна бы предусматривать действия по искоренению визгливого паразитизма… Где они?

Сколько было сказано-пересказано о негативном отношении людей к УЭК, к ЮЮ! Казалось бы мнение народа уже не просто сформировалось, а выстроилось и орёт. Где чёткая позиция руководства страны по этим вопросам, равно, как и по вопросам религии, здравоохранения, образования? Почему не работает обратная связь? Если провести референдум – дорого, то почему бы не разработать такой опрос в масштабе страны в электронном варианте, ведь для этого сейчас – много возможностей? Кто, в конце концов, тормозит это развитие?

Все вышеперечисленные недоработки и недостатки, конечно же, не следует адресовать только лично В.В. Путину от которого люди всё ещё надеются услышать вторую мюнхенскую или первую российскую речь.
Есть старое правило: «Царя играет свита». Жаль, что нет к нему расшифровки в том случае, когда окружение вне игры, то есть в политическом офсайде и не способно на продуктивные ответственные действия.

И вот тут-то главный недостаток В.В. Путина – он до сих пор, перед народом России, не показал никому из проштрафившихся чиновников своего окружения не то, что красную, но даже жёлтую карточку. А стоило бы некоторых зарвавшихся чинуш усадить на скамейку штрафников или вообще удалить до конца игры с поля российской политической арены под громовой рёв трибун. И не лишними бы были меры по законодательному введения высоких штрафов для элитарных «шалунов», а также – введение правила с целью коррекции чувства ответственности: «Публичным людям – публичную порку».

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
Marek аватар
#

Написал данную статью в связи с дискуссиями, разгоревшимися на сайте, в частности на ветке «Путин FOREVER». В адрес сайта прозвучали обвинения в односторонней подаче авторитета В.Путина.
В данном разделе предлагаю желающим выкладывать материалы о промахах и недоработках как Президента России, так и его окружения.
Прошу только высказываться конкретно, с фактами и логическими доводами, без копирования истерического визга в духе «Эха Москвы», «дождя» и прочих целенаправленно проплаченных СМИ
Чисто эмоциональные реплики: «так и знал», «душа чуяла» и т.п., а также – низкопробные остроты и хамство в духе белоленточников будут убраны.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

Пока писал, подумалось вот о чём…
В советское время служба КГБ стояла не ниже известных Моссада и ЦРУ. Кроме тупых ярлыков о «чекистах, кровавой гэбне», хорошо известно и не только по фильмам, что КГБ четко отслеживал идеологическое направление, помимо формальных рапортов и отчётов, наработан огромный и полезный опыт работы в этом аспекте.
КУДА ВСЁ ЭТО ДЕЛОСЬ?
Ясно, что проблема идеологии быстро и эффективно была убита «свободой мнений и плюрализмом». На смену идеологическому формализму, к-рый уже всех достал, пришел хаос и вседозволенность, вплоть до откровенного сатанизма.
Но не бывает так, что существовавшая наработка в идеологическом плане, провалилась в тартарары вместе со школой КГБ…
Многие сотрудники этой службы сменили место работы, пополнив ряды службы безопасности зарождающейся коммерческой элиты.
А что, разве трудно их сейчас по новой вычислить? И собрать нужные оперативные данные…
Мы периодически, пужаемся всяких страхов, связанных с чипированием и прослушкой, к-рые грядут в будущем, когда каждый человек будет отслеживаем. А в настоящем?
Если раньше ставились жучки-прослушки, активно анализировались телефонные переговоры, настраивалась прослушка извне через вибрации оконных стёкол, то сейчас одни только мобилы какую только информацию не высветят! Или тот же «не контролируемый Интернет». Неужели никому не приходило в голову подозрение, при ознакомлении с вопросами, на к-рые нужно обязательно ответить при регистрации в соцсетях? Возраст, пол, номер мобилы, увлечения и т.д. и т.п.

Мне почему то кажется, что школа Комитета Государственной Безопасности никуда не пропадала. Она приняла какую то новую форму… И то, что мы видим, очможет быть кем то срежиссировано для определённых целей.
Манипуляции с имиджем В.Путина – здесь, не случайность и не исключение.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Котег аватар
#

"Marek" писал(а):
Недостаток Путина в этом вопросе, заключается в излишнем доверии своим «продвинутым» имиджмейкерам,

Просчёты с гражданством Депардье

На что это похоже? Тут два вывода, либо пиар Кремля вопиюще непрофессионален и не умеет работать иначе, кроме как лепить из Президента РФ КЛОУНА. Либо… либо это политика дискредитации Путина тем, кто не имеет сил для прямого противодействия, но имеет доступ к СМИ. В силу банальности версии с непрофессионализмом (хотя это очень вероятная версия), все-таки обратим внимание на версию с вредительством, т.к. на это накладывается еще и явные признаки формирования ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ структуры власти в России, которая в отличие от настоящей власти в СМИ освещается крайне скудно. Это т.н. Открытое Правительство. Люди там умные, богатые, влиятельные и очень дистанцирующиеся от стиля, т.н. «путинских» чиовников. В кавычках – потому что нет какого-то особого стиля «путинских», но СМИ уже успешно вылепило такой образ. По всем признакам в СМИ работает «пятая колонна», которая выпячивает промахи Путиниа, а с его успехами в информационном поле борется простейшим средство – доводит восхваление до абсурда - до такого градуса, что это становится похожим на ИДИОТИЗМ.

Я утверждаю, что предоставление гражданства Депардье освещалось в совершенно неприемлемом для такого события масштабах СПЕЦИАЛЬНО. Так плотно, чтобы ТОШНИТЬ уже стало и от Депардье и от лобзающегося с ним Путина. Не в силах предотвратить хороший информповод – его всегда можно довести до абсурда и все опошлить. Именно это и проделали СМИ с Депардье. Освещение «подвига» Депардье было сравнимо с настоящим подвигом Юрия Гагарина. Но все ведь понимают, что события эти НЕСОПОСТАВИМЫЕ. Подспудно в общество проникает мысль – это ж до чего мелка стала власть, что на лесть французика так ведется.

А со стороны Депардье – это ЛЕСТЬ. Причем корыстная. Ведь мы не будем забывать, по поводу чего вообще встал вопрос гражданства? Напомню, Депардье уклоняется от налогов на своей Родине. Этот вопрос муссируется особенно сильно, что для Путина имеет особенно нехорошее дидактическое значение. Ведь так сочувствуя Депардье, что он теперь может сказать нашим богатеям, которые валят в офшоры, как в виде своих бизнесов, так и лично? Любой намек Путина на необходимость платить налоги и жить в своей стране, неминуемо теперь приведет к истории с Депардье. Вот вам – двойные стандарты! А слова про двойные стандарты, тут же приводят опять к словам самого же Путина об их недопустимости. Итог? Путин кругом врет и насквозь лицемерен.

ДВУХХОДОВКА. Вот как называется то, что проделали с Депардье умелые махинаторы в СМИ. Первый ход – связать личность Путина с Депардье. Второй ход – обосрать Депардье. Куски говна разлетятся и неминуемо прилепятся и к Путину. А личность Депардье просто предрасполагает к этому. Напомню, что 8 января Депардье предстоит суд во Франции за езду в пьяном виде. ]]>http://news.rambler.ru/17058409/]]> Еще вчера этот процесс прошел бы почти незаметным. Для имиджа Путина, это событие не оказало бы никакого влияния. Теперь – нет. Теперь Путин покрывает хулигана и пьяницу. Почему? Потому что «Друзьям все – врагам закон» Муссолини…

Так что приготовьтесь. Теперь СМИ будут освещать другую сторону жизни Депардье – гомосексуальные сцены в кино, пьянство за рулем, эксцентричные выходки типа испражнений в салоне самолета. А может и сам Депардье че-нить отчебучит антироссийское... И теперь, эта сторона жизни Депардье будет уже бросать тень и на Путина…

полностью - ]]>здесь]]>

Котег аватар
#

"Marek" писал(а):
Мне почему то кажется, что школа Комитета Государственной Безопасности никуда не пропадала. Она приняла какую то новую форму… И то, что мы видим, очможет быть кем то срежиссировано для определённых целей.

трудно сказать что то определённое... только кажется мне, что нижеприведенная статья и сама по себе может быть притянута за уши

]]>«Болотная» и Медведев как инструменты успешной путинской спецоперации]]>

В России 2011–2012 годов этот метод политтехнологического решения вопроса потерпел неудачу, и, как нам кажется, неслучайно. Против отработанной западной политтехнологии мы применили свою, и впервые — успешно.
Средством решения проблемы выступил «двойной агент». В качестве такого «двойного агента», а точнее — политтехнологического объекта, выступал Дмитрий Медведев, который, по всей вероятности, в лучших традициях жанра, сам не подозревал о том, какую важную функцию он выполняет. Давайте рассмотрим материал поподробнее.
В 2008 году Медведев становится президентом, и довольно резко меняется западная риторика в отношении руководства России. Если Путин — почти тиран, то Медведев — это «новая надежда». Кстати, стоит обратить внимание на то, что и в западной прессе, и в высказываниях западных политических деятелей содержится минимум критики фигуры Медведева вплоть до сегодняшнего дня. Многих до сих пор удивляет, что во время нападения Саакашвили на Южную Осетию и после военного конфликта реакция Запада на действия России была скорее умеренной, чем агрессивной. Некоторые склонны заблуждаться и говорить, будто это вызвано очевидностью исходной агрессии со стороны Грузии. Это весьма поверхностное суждение. Когда Запад останавливало противоречие фактов их политике? Никогда. А вот сдавать своих наемников (Саакашвили) для достижения своих политических целей — пожалуйста. Поэтому даже во время и сразу после конфликта критика России (умеренная) со стороны Запада была, а критики персонально Медведева не было вообще никакой. Тем более что наш соперник имел полную и однозначную информацию, что «ястребом» по отношению к Грузии предстает Путин, а Медведев — вполне себе «голубь». Значит, Медведева Западу не нужно критиковать, нужно даже хвалить и создать видимость (опять же политтехнологическую) сотрудничества. Приходит в Белый дом президент Обама — и, несмотря на совсем недавний осетинский конфликт, начинается так называемая «перезагрузка». Абсолютно декоративная и виртуальная деятельность. Идеальный «политтехнологический объект». Но, кроме стремления Запада «играть» на Медведева, мы, со своей стороны, тоже не упускали шанса вложиться в необходимый «имидж» и дать дополнительное указание на то, что наши соперники движутся в правильном направлении и «агент» созревает. Чего, например, стоит ситуация вокруг Ливии? Ливию Каддафи мы все равно никак защитить бы не смогли, а тут Медведев «вопреки воле Путина» с публичной постановкой «Путина на место» и публичным же напоминанием о том, кто в стране «отвечает за международную политику». Россия воздержалась по ливийскому вопросу на заседании Совбеза ООН. На Западе радуются, получив новое подтверждение «самостоятельности и либерально-демократической направленности» Медведева, в России формируется мнение, что такой президент нам не нужен, происходит маргинализация политической фигуры, поддакивающей США. Вообще для снижения своей собственной политической привлекательности внутри России никто не сделал больше, чем сам Медведев. Это всегда так бывает, когда применяют политтехнологии и сами начинают верить в то, что это реальность. Все выступления, заявления, предложения Медведева на посту президента носили исключительно виртуальный, политтехнологический характер. Такими были и очень громко объявленная, но никак не проявившаяся борьба с коррупцией, и не менее громкая задача, стоящая перед страной, — строительство инновационной экономики (которую в глаза никто не видел и никогда не увидит). Это один в один горбачевская Гласность и Ускорение научнотехнического прогресса. Люди все это еще помнили и быстро сообразили, что «их разводят». Ну а когда дело дошло до «действительно великих свершений» в виде переименования милиции в полицию или борьбы за здоровье коров в виде отмены перехода с одного времени на другое, то тут уж сомнений никаких и не осталось. С другой стороны, всячески подчеркивалась либерально-демократическая составляющая «имиджа» Медведева. Он — и правовед-преподаватель (а не юрист-оперативник из КГБ), он и на дело Ходорковского смотрит по-другому, и под его крылом либеральные институты процветают (один ИНСОР чего стоит со своими докладами), и совет при президенте Медведеве ни много ни мало программу десталинизации объявляет.
К лету 2011 года на фигуре Медведева клином сошлись политические ожидания нескольких групп, которые хотели бы видеть его агентом своих политических целей: 1) ожидания наших геополитических соперников; 2) ожидания внутри российских олигархических групп; 3) ожидания антипутинской либерально-демократической «общественности». Произошедшее на XII съезде «Единой России» «отречение Медведева» от участия в президентских выборах» произвело эффект разорвавшейся бомбы. Он не оправдал все связанные с ним надежды, а точнее будет сказать — обманул эти надежды.
Во-первых, американские ставки на Медведева прогорели, и к этому наши заокеанские партнеры оказались совершенно не готовы. До сих пор США не могут предъявить какого-то иного нового способа действий по отношению к России взамен ставки на «агента Медведева». Кстати, когда в Америке обвиняют Обаму в ошибочной политике по отношению к России, то имеется в виду именно это: как Путин через Медведева обманул Обаму, хотя все американские планы должны были привести к ровно обратному — как Обама с помощью Медведева обманет Путина. Никто в США и в страшном сне не может подумать, что Обама вел какую-то там действительно «перезагрузку» и действительно собирался строить новый тип отношений с Россией. Таких идиотов в Америке нет. Но то, что обман России на этот раз не удался, рассматривается как ситуативный проигрыш, который ставится в вину Обаме. Ну, в конце концов, сам Обама ведь тоже чисто политтехнологический объект, которого дважды избирали президентом США именно для того, чтобы он, в конце концов, за все и ответил — и за неумолимо надвигающийся финансовый крах, и за новые развязанные войны как единственно возможное средство компенсации этого финансового краха. Недаром ведь он лауреат Нобелевской премии мира.
Во-вторых, широко началось обсуждение реального «двухпартийного» устройства правящей российской элиты. С одной стороны, это партия Путина, а с другой стороны, партия условной «Семьи», сформировавшаяся во времена Ельцина и отстраненная Путиным от власти по окончании его первого президентского срока. Эта вторая «партия» тоже сделала ставку на Медведева как на агента для своего возвращения. Они уже разменивали второе президентство Ельцина на свое участие во власти и на крупную грабительскую приватизацию общенационального капитала. В Медведеве они ожидали увидеть возможность повторения уже один раз проделанного. Совсем не обязательно, что это была бы новая «семибанкирщина», но тип возможного процесса от этого не меняется. Медведев обманул их, и беда заключается еще и в том, что не только цели оказались недостижимы, но эти цели оказались «опубликованными». Ставка на Медведева заставила эту компанию раскрыть себя и засветиться в качестве группы, претендующей на власть. «Засветились» в таком качестве они прежде всего перед Путиным, но и в публичном пространстве тоже.
В-третьих, феномен «болотного протеста», ... — это не более чем протест обманутых и обиженных Дмитрием Медведевым. Вечно фантазирующая российская интеллигенция сильно обиделась, что у нее не оказалось ставок в этой игре. Либеральная партия (она же возможная партия Медведева) не состоялась, поскольку Прохоров отказался быть политтехнологическим объектом Медведева, публично бросив вызов Главному Политтехнологу Страны. А сам Медведев, что еще ужаснее, оказался политтехнологическим объектом Путина. Обида и горечь от осознания этого обмана и такого «несправедливого» исхода дела настолько возбудили все три группировки, что они самозабвенно начали трудиться над созданием нового политтехнологического объекта — «болотного протеста». Нужно сказать им спасибо. Наличие «болотной активности» и прочих «миллионных» маршей — это то, без чего Путину было бы невероятно сложно консолидировать свой электорат и, главное, избежать действительного обсуждения политических программ и проектов своего будущего президентства (хотя, в отличие от других участников выборов они у него все-таки были, пусть в самом предварительном виде). Путин использовал «болотный протест» в качестве упора. В качестве имитатора реальной альтернативы: ну, мол, граждане России, посмотрите — если не я, то страной будет руководить вот ЭТО, собравшееся на площадях для протеста. И граждане, посмотрев на ЭТО, сказали твердо: «НЕТ. Лучше Путин, чем ЭТО». Это была славная операция. Даже американцы опять не сразу поняли, с чем они на самом деле имеют дело в лице «болотного протеста и его лидеров». Они вначале бросились активно поддерживать «болотную». И только потом осознали, что это опять-таки не их «политтехнологический объект» и, поддерживая его, они работают на Путина. Поняв это на визите оппозиционных лидеров в американское посольство, американцы тут же прекратили публичную поддержку. Но наша либеральная интеллигенция и так называемая оппозиция, и на этот раз твердо ничего не поняв, обиделись теперь уже и на американцев и честно, до конца исполнили свою «роль болвана в старом польском преферансе». Так любил говаривать «старик» Штирлиц в небезызвестном фильме, а Штирлиц (при огромном количестве консультантов фильма из КГБ) толк в спецоперациях и двойных агентах знал. …Путин в конце концов поступил благородно. Он объявил Медведева соавтором своей спецоперации. Сразу на съезде «ЕР» сказал, что они все это с Дмитрием Анатольевичем вместе сразу все придумали и обо всем договорились изначально еще в 2008 году. Так ли это было или иначе и на самом деле Медведев не входил в «креативную группу» проекта, мы не знаем и никогда не узнаем. Но как объявленный соавтор и настоящий «двойной агент», честно исполнивший свою работу, Медведев, во-первых, сохранил лицо в широко понимаемом электорате Путина, поскольку сам Путин признал, что все, что делалось Медведевым, делалось по его согласованию (фактически по поручению) и на благо русского государства, и, во-вторых, получил пост премьера и лидера «ЕР». Правда, кто теперь может с уверенностью сказать, что это политическая реальность, а не новый политтехнологический объект и тандем по-прежнему работает? А еще всегда нужно помнить, что в тандеме есть тот, кто «за рулем», ибо политика умерла. На смену ей пришло управление.

ДаГор аватар
#

"Marek" писал(а):
КГБ четко отслеживал идеологическое направление, помимо формальных рапортов и отчётов, наработан огромный и полезный опыт работы в этом аспекте.

Хотелось бы дополнить насчёт КГБ.
Люди, заставшие советское время, не дадут соврать: авторитет КГБ был непререкаем. Именно из-за этого, созданного и укреплённого временем авторитета,
КГБ в Советском Союзе было и основным пугалом и для протокреативщиков, которые не зарывались в своей находчивости, и для чиновничества, которое могло подкупить или договориться с вышестоящими (особенно в брежневское время), но всегда опасалось «приглашения для собеседования» в КГБ.
Молодёжь хорошо знала, что в дни политических праздников – 1-е мая, 7-е ноября, можно было проехать в общественном транспорте «зайцем», т.к. контроллёров не будет. А ежели какой-то горе-конроллёр кого-либо оштрафует, то потом будет объяснять «там, где нужно» почему он портит настроение людям во время такого важного праздника и является ли это, с его стороны диверсией. Малейший сигнал в Комитет на агитационную деятельность сектантов подозрительного типа (например – незарегистрированная секта «родственников узников», т.е. родственников заключённых по любой статье, однако с трактовкой как протест против идеалов коммунизма) и уже передовицы прессы пестрят заголовками, изобличающими любые их действия.
Поэтому могу сказать лишь то, что КГБ, безусловно, имел опыт идеологической пропаганды и агитации. Но СТАТУС ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ему обеспечивал именно непререкаемый авторитет в государстве.
В настоящее время, не могу сказать определённо – как именно ведётся отбор в эту службу. Уверен, что ФСБ не отстаёт по опыту работы от аналогичных служб в мире. Но следует обратить внимание на то, что общество сейчас куда более гнилое. И если появится структура с ореолом вседозволенности, то ещё не известно, как именно её будут использовать. Ведь в Советском Союзе все были ориентированы на идеологию так, как ныне ориентированы на деньги и элитарное «умение жить».

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Котег аватар
#

а вот и материал, который пригодится для разоблачения "кровопутлера и его режима"

]]>Странная смерть свидетелей по делу Сердюкова-табуреткина]]>

Однако, пока общественность ждёт, потенциальные свидетели по делу Сердюкова мрут как мухи и за делом начинает тянутся кровавая дорожка из трупов. Устраняются те люди, которые могли бы рассказать много интересного о делах Сердюкова и его "амазонок"..

20 января, скончался 47-летний Сергей Амелин — гендиректор строительной компании «Стройимпульс», которая работала по госконтрактам с Минобороны и холдингом «Оборонсервис». По предварительным данным, причиной смерти стал сердечный приступ. Известно, что в последнее время следствие по делу «Оборонсервиса» интересовалось его участием в госконтрактах и сам бизнесмен очень переживал по этому поводу.

"ОАО "Воентелеком" с глубоким прискорбием сообщает о трагической гибели директора департамента обеспечения Николая Анатольевича Земерова, топ-менеджера компании, который играл ключевую роль в поддержании контактов с поставщиками, вендорами и другими внешними контрагентами", — говорится в сообщении, размещенном на сайте компании.

Если в первом случае, яд скорей всего никакой не найдут и никто не докажет, что это было убийством, и всё спишут на то, что человек мол не молодой, перенервничал... То вот второй случай, ну очень странный, машина, вылетает со встречки, и врезается не в едущие машины, а в машину, которая стояла на обочине. Да при этом так врезается, что убивает сидящего в ней человека, который, вдруг, оказывается важным свидетелем по делу о многомиллиардных хищениях...

В данном случае я не поверю, что это ещё одна случайность. Более того, я не удивлюсь, если череда внезапных смертей, вдруг продолжиться, и умрёт ещё какой нибудь свидетель, или даже одна из Амазонок.

Само собой, всё это для того, чтобы не нашлось человека, который расскажет нечто такое, в связи с чем можно будет посадить табуреткина. Что больше поражает, так это то, как это освещается и в СМИ и в блогосфере. В сми просто констатируют факт, ну умер свидетель и умер... Как будто это совершенно нормальное дело, когда свидетели по таким делам умирают
__________________________________________________
осталось решить вопросы:
- на сколько это были важные свидетели
- может их "убирают" как раз те, кто заинтересован в последующем звоне по теме
полный текст по ссылке в заголовке

#

"Котег" писал(а):
Странная смерть свидетелей по делу Сердюкова-табуреткина

Заметил очень любопытную аналогию, все эти "случайные" смерти очень напоминают "случайные" смерти 37 года: Орджоникидзе, Томский, Гамарник... История повторяется?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Котег аватар
#

а вот как "недостатки многоликого Путина" видят ]]> сотрудники вашингтонского Института Брукингса Клиффорд Гэдди и Фиона Хилл в новой книге «Путин: оперативник в Кремле» (Mr. Putin: Operative in the Kremlin). ]]>

Третий президентский срок Путина озадачил – не только Госдепартамент, но и вашингтонских экспертов по России – заставив их задуматься над вопросом: как повлияет эта новая «рокировка» на американо-российские отношения?

Впрочем, констатируют авторы, без ответа остается и старый вопрос – кто вы, мистер Путин? И в частности – потому, что личная жизнь российского президента тайна за семью печатями, а его официальная биография, по существу, сконструирована им самим.

По словам Гэдди и Хилл, российский лидер напоминает им мистера Бенна – героя британского мультфильма, каждый день принимающего новое обличье и переживающего приключения, обусловленные новым костюмом. Иногда у Путина случаются промахи – к их числу, по мнению авторов книги, можно отнести попытку Путина выступить в роли пожарного во время пожаров летом 2010-го – она выглядела как насмешка над пострадавшими.

Однако помимо постоянной смены костюмов – подводника, спортсмена, героя боевика и так далее – в личности российского лидера уживаются не менее шести различных элементов: образов, усвоенных им в разное время – но до того, как он оказался в Кремле. А именно: борец за выживание, аутсайдер, оперативник, поборник свободного рынка, государственник, историческая личность.

Эти-то личины Владимира Путина, согласно концепции авторов, и диктуют ему его политику. До 2012-го года они помогали российскому лидеру выжить, продвинуться по карьерной лестнице, стабилизировать Россию. Однако, подчеркивают Гэдди и Хилл, к 2012 году тот же набор качеств стал его ахиллесовой пятой.

Некоторые личины, считают авторы книги, явно противоречат друг другу: так, Путин-оперативник едва ли гармонирует с Путиным – приверженцем свободного рынка, поскольку Путин-оперативник стремится контролировать олигархов. При этом опыт Путина-сторонника свободного рынка, констатируют Гэдди и Хилл, достаточно ограничен: российский лидер, по их мнению, не знает реального пути к либерализации экономики. Против Путина-сторонника свободного рынка работает и Путин-борец за выживание, причем не только свое, но и России.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
- среди этих, перчисляемых ими, недостатков вижу один момент достоинства: за всё это время зарубежные аналитеги так и не разобрались - ху из мистер Путин
- поэтому и книженки строчят
- забыли о загадочной русской душе...

полностью по ссылке Cool Winking

Barmaleykin аватар
#

В тему интересно еще вот что. Все знают Федорова, который везде рассказывает как нас оккупировали, как с нас дерут дань и что везде в правительстве сидят враги кроме Путина. Выяснилось, что Федоров, который, кстати, голосовал за ВТО, везде находится недалеко от Чубайса или прямо под ним. Чубайс враг России, может быть даже надзиратель, с какой радости и с чьего ведома тогда бегающий под ним Федоров нахваливает Путина?

#

"Barmaleykin" писал(а):
Выяснилось, что Федоров, который, кстати, голосовал за ВТО, везде находится недалеко от Чубайса или прямо под ним. Чубайс враг России, может быть даже надзиратель, с какой радости и с чьего ведома тогда бегающий под ним Федоров нахваливает Путина?

Нахваливают, потому что Путин принялся вычищать ребят 90-х, а Чубайс - первый на очереди, поэтому скорее всего идет торговля и сдача "балласта". Как говорится, кто нам больше всего мешает, тот нам больше всего и поможет. Вот интересные данные из биографии Федорова:

]]>Евгений Федоров]]>

Родился 11 мая 1963 года в Ленинграде.
Окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище по специальности военный инженер-энергетик.
Выполнял интернациональный долг в Афганистане в 1985—1988 годах.
Главный энергетик, начальник группы «Оргстрой» в городе Ленинске в 1988—1989 годах.
Депутат Ленинградского областного Совета в 1989—1993 годах, был заместителем председателя Комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Ленинградского областного Совета.
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ 1-го созыва от Всеволжского ОИО № 101 (Ленинградская область) в 1993—1996 годах, был выдвинут Российским движением демократических реформ (Собчак, Гавриил Попов), являлся членом фракции ПРЕС.
Член Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по безопасности 1.1994 — 1.1996.
Член Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом 11.12.1994 - Директор Института структурной и инвестиционной политики (Москва) в 1996 году.
В 1996—1997 годах — заместитель начальника департамента страхового надзора Министерства финансов РФ.
В 1997—1998 годах — заместитель заместителя руководителя аппарата Совета обороны.
Председатель Общероссийского политического общественного движения «В поддержку независимых депутатов», в 1999 году учредившего избирательный блок Единство «Медведь».
Заместитель министра РФ по атомной энергетике в 1999—2001 годах.
Член СД «Российской корпорации нанотехнологий» (от ГД РФ)
10.09.2007 - Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ 5-го и 6-го созывов от «Единой России» с 2 декабря 2007 года.
Член Правительственной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства 2.04.2008 — 27.10.2008.
Член Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное, региональное и межрегиональное значение.
Член Генерального совета «Единой России».
В 2010 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук на тему «Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности» в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете, научным руководителем был заведующий кафедры «Экономика и менеджмент материалов и технологий» факультета экономики и менеджмента, председатель диссертационного совета В. В. Глухов. Впоследствии был уличен в плагиате.
Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
Является инициатором поправок к Закону Димы Яковлева. Именно его поправка запретила гражданам США усыновлять российских сирот.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

ДаГор аватар
#

El Murid в очередной раз выступил с критикой в адрес властей по поводу отсутствия госидеологии. При некоторой спорности его статьи, всё же многое - вполне справедливо.
Насаждённая "американская мечта", пропущенная через фаст-фудное оформление, выглядит вот так:
Laughing

Два вопроса, на которые 20 лет власть не желает давать ответ. Почему - отдельная тема, хотя на самом деле как раз с ней всё ясно и прозрачно. Первый ответ, который нужно дать - насколько характер современной российской экономики способствует выживанию и сохранению страны, народа, вообще российской цивилизации. Прибыль - это, конечно, критерий эффективности экономики, но любая эффективность должна иметь некий вектор - на что именно она направлена. Пока она направлена на саму себя - на все то же извлечение прибыли - ради извлечения прибыли. Жрать в два горла и ср..ть в три задницы - вот, собственно, цель этой экономической парадигмы.

Неизбежное следствие такой экономики - сильнейшая дифференциация общества на "успешных" воров и "неуспешных" креаклов. Остальные вообще за гранью - им ничего и никогда не светит. Отсюда и озлобленность, и нарастающий социальный протест, который власти умело стравливают в столкновения между различными социальными группами - "черными", "запутинцами", "либералами", "москвичами" и "понаехами". Да тысячи их, этих групп.

Китай, к примеру, обеспокоен расслоением и считает его таким же опасным и разрушающим страну фактором, что и коррупция. При этом в Китае ]]>"...примерно 10% китайцев, по данным Всемирного банка, живут за чертой бедности. В бедных районах даже школы обходятся без отопления, света и канализации. В обеденный перерыв дети часто сами готовят себе еду и моют посуду. Перед началом занятий школьники выстраиваются в очередь за горячей водой и потом долго отогревают в тазике замерзшие руки..." ]]>Вопрос навскидку - ]]>сколько в России живет за чертой бедности?]]> Только при этом нужно понимать, что сманипулированная в статистике минимальная прожиточная корзина, на которую невозможно прожить даже бомжу - это и есть официальный российский порог бедности. В офлайне он, естественно, имеет совершенно иные размеры и величины. И никто, как в Китае, не ставит вопрос, что дифференциация по доходам - угроза безопасности. Такая же, как и внешний враг.

Отсюда плавно вытекает и вторая проблема, на которую власть не намерена отвечать. Отсутствие сколь-либо вменяемой и единой госидеологии приводит к тому, что на ее месте возникает много других - для каждой общественной группы своя. Деградация же общества, образования, культуры, промышленности ведет к их упрощению - и возврату к архаике. К религии. Причем к наиболее варварским формам религии - хотя бы потому, что в осовремененном виде она слишком заумна для понимания одной оставшейся извилиной. Происходит соревнование в агрессивности религиозных воззрений, их нетерпимости и враждебности к окружающему - в окружающей конкурентной среде можно выжить только по законам джунглей. Кооперативные формы организации слишком сложны для понимания. Люди перестают уметь выживать не за счет других.

Почему нет единой госидеологии - понятно. Она базируется на этических принципах. Даже сейчас мало кто рискнет озвучить вслух этику победившего нас капитализма - её предпочитают не формулировать, а использовать. Времена прекраснодушного Гайдара и его знаменитого "Они не вписались в рынок" прошли - есть вещи, которые не стоит произносить вслух. Что совсем не мешает их применять.

Так одна проблема катализирует вторую, а вторая усиливает действие первой. Автоколебательный процесс с нарастанием по амплитуде - у любой, даже самой могучей системы не хватит запаса прочности. Наступит предел.

Потому такие репортажи - это лишь констатация факта, а не некий тревожный сигнал. Сигналить нужно было раньше - лет так 15 назад. Сейчас нужно лечить - причем гомеопатия и травки уже не помогут.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Пмсм совершенно справедливо отмечено, что очень важно идеологически подкреплённое отношение к богатенькой элите. Ежели китайцы смогли вернуть неприятие богатства, как идеала, бытовавшее с коммунистических времён, то что мешает это сделать ВСЕМ славянским народам, ИСТОРИЧЕСКИ не тяготеющим к роскоши?

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Котег аватар
#

а вот так комментируют "доброжелатели" отсутствие решительных действий со стороны властей по зажите от произвола в ЖКХ:

]]>Путин внезапно снова возмутился резким ростом тарифов ЖКХ, нарушив свой обычный график регулярных возмущений по этому поводу.]]>

2013:

Владимир Путин поручил правительству определить экономически обоснованный и социально справедливый размер роста платежей за услуги ЖКХ. При этом в среднем по стране в течение года этот рост не должен превышать 6 процентов.

2005:

Путин поручил правительству проработать с регионами вопросы, связанные с пределами роста тарифов на ЖКХ.

Путин внезапно снова возмутился резким ростом тарифов ЖКХ, нарушив свой обычный график регулярных возмущений по этому поводу.

Так, в последний раз он возмущался тарифами ЖКХ всего 22 дня назад, в то время как обычно он возмущается ими максимум несколько раз в год. Предыдущий рекорд был установлен в предвыборном 2011 году (три возмущения в течение года). А значит, если так пойдёт и дальше, то в 2013 году у Путина есть все шансы побить собственный же рекорд двухлетней давности! Вот это я понимаю: Путин - наш президент!

Marek аватар
#

Если кто ещё не читал, то вот ссылки на работу Константина Душенова


Путин и евреи: брак по расчёту

Часть первая: ]]>Кто кого нанял.]]>

Часть вторая: ]]>Синагога и нефтяная труба на службе Кремля]]>

И вот один из отзывов:

В статье меня удивил не Путин, не евреи, не Душенов, а я сама себя, потому что всё, что написал Душенов, я предполагала.
Я нажила неудовольствие моих знакомых, потому что говорила им, что у Путина такая же ситуация с евреями, какая была у Сталина после революции, и что он вынужден лавировать с ними, иначе они уничтожат его физически.

Из статьи Душенова я узнала причину, по которой Путин вынужден был притащить в Россию Лазара. Меня эта его дружба с Лазаром напрягала, но и тут мне интуиция подсказывала, что это неспроста, за этим что-то есть.
Но народ не знает всех хитросплетений и интриг в политике, что видит, то и поёт. Это как в Краснодоне ненавидели Любу Шевцову, которая пела немцам. (речь о романе А.Фадеева "Молодая гвардия").
И всё же для меня осталось белое пятно в биографии Путина - зачем он приблизил к себе Медведева и дал ему власть, которую тот за 4 года своего президентства употребил на службу Израилю в тесном контакте с раввинами.
Жаль, что Душенов не объяснил этого.
( Collapse )
Я четыре года жизни потратила на борьбу с евреями в Гайдпарке. Доказать им что-то, убедить фактами, аргументами невозможно: они отрицают совершенно очевидное.
По мере того, как я узнавала их, всё больше приходила к выводу, что им чуждо всё человеческое. Это будто другая популяция человекообразных. Тех нормальных, которые есть среди них (такие как Шамир, Ацмон, Ходос, Гельфанд), они называет больными!
Впечатляют в статье восторженные высказывания евреев в связи с тем, какую возможность они получили при Путине на разграбление страны («мы получили реальную власть в этой стране»), сменившиеся лютой ненавистью к нему, когда они поняли, что он хочет что-то творить и для собственно России.
Им совершенно не стыдно, как они при этом выглядят. Чего стоит высказывание Радзиховского, что «именно евреи стали главными идеологами прозападной либерально-демократической революции, которая разрушила огромную красную империю СССР, осуществила под видом «приватизации» грандиозное ограбление русского народа и, в конце концов, передала всю полноту власти в стране в еврейские руки».
Какой ещё народ может гордиться тем, что он кого-то ограбил?!
Обычно грабители других национальностей, ограбив, помалкивают, скрывают награбленное, но евреям мало ограбить - они ещё куражатся при этом, хвастаются перед теми, кого ограбили, видимо, чтобы оценили их выдающиеся способности, которых нет у других.
В этих способностях, видимо, и есть их богоизбранность. Не понимая, что главное их качество при ограблении не ум и даже не хитрость, а нечеловеческая наглость.

А как они терзают и Сталина и Путина! Будто свора собак по команде «фас» набрасывается на жертву. Так оно и есть: они набрасываются именно по команде. Об изменившемся их отношении к Путину Душенов пишет: «Казалось бы, у ВВП с евреями – полная любовь и взаимопонимание. Но нет, в последние годы наиболее активная и политизированная часть российского еврейства подвергает Путина повальной сокрушительной критике! Но почему?»
Я это понимаю так: они разграбили Россию, но им всё равно мало. "Много" - им мало, мало и "очень много", им нужно - ВСЁ, полное порабощение России.
Это то, о чём в своём клипе говорит Жириновский - создать на территории России сильное, мощное Еврейское государство, оставив часть русского населения - столько, сколько нужно для обслуживания евреев.
Такие же планы у них были в отношении Царской России, когда они прогрызли её и сотворили переворот для этой же цели - для себя, для еврейства.

Истребив десятки тысяч русских людей в гражданской войне, они не перестают говорить о сталинских репрессиях.
Никто из их журналистов, историков, никакой Млечин или Архангельский, не рассказали в своих передачах по ТВ, что они творили.
Пушков рассказал о Землячке, которая вместе с Бела Куном уничтожили в Крыму 80 тысяч человек. А сколько по всей России?
У дореволюционного публициста Меньшикова описано, какими евреи пришли в Россию - грязными, неграмотными, невежественными, и как Россия превратила их в интеллигенцию, сделав их врачами, юристами, журналистами, писателями, министрами, …
И чем они отплатили царю?
Царя расстреляли, как и Меньшикова за его правду, на глазах его шестерых детей. А теперь в передачах рассказывают, как хорошо было жить в монархической России и каким великим был Столыпин, которого убили тоже они.

Троцкий планировал залить Россию кровью, а русскую интеллигенцию довести до скотского отупения.
Сталин спас Россию от их господства и этого они не могут ему простить. Не могут простить ему 70 лет упущенных возможностей. Второй раз Сталин спас Россию и мир от гитлеровского фашизма. Особенно евреев, которых Гитлер мог уничтожить полностью. И какая благодарность Сталину за это?
В СССР они жили лучше других. Их награждали Сталинскими и Ленинскими премиями, давали звания заслуженных, евреи получали бесплатные квартиры, образование, другие блага. Но они своим диссидентством, при поддержке США, разрушали страну, а, разрушив, ограбили её до нитки. Теперь их третья попытка порабощения России. Новая волна протестов: «Долой Путина!», «Россия без Путина!»
Ни один строй в России их не устраивает.
Если бы победил Троцкий, он был бы для них самым лучшим.
Если бы Путин продолжил политику Ельцина - полное безучастие к тому, что они творят, он бы их тоже устраивал. Хотя всё равно они бы убрали его, чтобы был еврей. Опять же из-за их куража.

Они гадят там, где едят. Глумятся над народом, благодаря которому процветают. Иногда меня охватывает злость на русских, которые это терпят.
Евреи перед президентскими выборами подсуетились - собирали в интернете подписи под лозунгом «Долой Путина!»
Почему же русские не собирают подписи хотя бы под таким обращением: «Нет урокам Холокоста в российских школах!» Потому что, во-первых, не было холокоста, во-вторых, мы - не еврейское государство.
У нас есть свои погибшие. Много погибших.
Надо собрать подписи и отправить их президенту. Пусть хотя бы знают в мире, что мы не совсем лохи. Это вдохновит людей на борьбу с евреями и в других странах против сионистского порабощения. Есть и там такие, как Гюнтер Грасс.
Перед выборами президента я послала письмо Путину: «Если президентом выберут Медведева-Менделя - это будет конец России как независимого государства. Россия станет колонией США и Израиля, у русских будет судьба американских индейцев, живущих в резервации, с галопированным вымиранием. Всё мировое еврейство объединилось против Путина, потому что он мешает окончательному и полному порабощению России США и Израилем. Медведев правит Россией в тесном контакте с раввинами. Десталинизация, сравнение Сталина с Гитлером, вал криминала на ТВ по оскотиниванию нашей молодежи - это их программа. И это им позволил Путин. Сами дискредитировали великую Победу, сравнив Сталина с Гитлером, а потом говорите, что не допустите пересмотра итогов войны. Евреи открыто называют русских лохами, быдлом, дураками, - и в этом они правы. И Путин оказался самым большим глупцом, потому что непонятно, как бывший ФСБшник мог поставить во главе России еврея и не мог предвидеть, что еврей предаст его».
Не знаю, как я могла написать такое. Думаю, он прочитал это письмо, потому что перед выборами его интересовало, что о нём думает народ.

Однако есть претензии к Путину - ситуация с Сердюковым и его любовницей из "Оборонсервиса" карикатурна.
Недавно Путин говорил, что цены на ЖКХ не должны превышать 6%, но через несколько дней поправился и 6% поменял на фразу «не заоблачные». Странно... Похоже, что он пошёл на попятную. «Не заоблачные» - это как кто понимает. А почему тарифы вообще должны повышать хоть и на шесть процентов? Почему правительство отдало ЖКХ на откуп частного жулья? Это ЖКХ уже довело народ до нищеты. Нищий народ ненавидит Путина, считая, что от него зависит его благополучие. Это на руку евреям. Не будет изменений с этим ЖКХ, Путин проиграет, и нас поглотят жиды.
_______________________________________
Источник ]]>ЖЖ Антона Благина]]>, к-рый рекламировался у нас на "Россия-США-Китай".

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Котег аватар
#

Оказывается, такая злобная пасть, как "Эхо Москвы" содержится Россией на... деньги Газпрома?

Shocked

images_27.jpeg

(С):
- Всем, наверное, известно, что «Эхо Москвы» содержат на деньги Газпрома (причём это немалые деньги), всем понятно, что происходит это с одобрения Путина, и точно также очевидно, что те крупные суммы, на которые жирует сие «оппозиционное радио», могли бы быть направлены в куда более позитивное русло. Гораздо больше пользы было б стране, коль где-нибудь в Енисейске, или Лесосибирске появился бы новый детский садик, а в Соликамске новый спортивный комплекс, или поликлиника, или чего там ещё строят, когда Газпром выделяет деньги.
«Эхо Москвы» несёт гадости, льёт грязь на историю России и её современность, нередко оскорбляет память ветеранов, может как угодно лгать и паскудить… однако газпромовский медиахолдинг не собирается сокращать финансирование «Эху Москвы», более того, его ещё и увеличивает. Выходит, это «Эхо» зачем-то нужно Путину! Но зачем?!
Ответ отыскивается довольно скоро, стоит лишь присмотреться к процессу, который происходит в стране.
Скорее всего, задумка Путина (лелеящего «Эхо Москвы»), с самого начала состояла в том, чтоб взять всю нечисть болотную, всех тех поганцев, что расплодились в девяностые годы в «либеральной» луже, и собрать их в одном месте, усадить их в тепло и сытость, заплатить им, и, махнув рукой сказать, мол пускай себе изгаляются, ведь они всё равно не перестанут нести свою погань, но хотя бы будут под присмотром.
Надежды на то, что они перестанут изрыгать дерьмо, не было никакой, тут и говорить не о чем, да к тому же у этих дерьмометателей есть мощные защитники на Западе, которые и поставляют в эту страну полные бочки дерьма для метания, и Путин всё это отлично понимает.

«Эхо Москвы» нужно-таки Путину, полезно Путину, потому мерзость, которую являет серпентарий, центром которого является «Эхо Москвы», будет существовать и дальше, несмотря на то, что в нормальном и сколько-нибудь здоровом обществе это было бы невозможно.
Нельзя выстраивать здоровую политическую систему попирая самоуважение народа, да ещё не называя вещи своими именами. А если назвать вещи своими именами? Чем является процесс, продвигаемый нашими «либералами» - пиночетовщиной! Объявила ли наша власть, во всеуслышание, что пиночетовщина – это зло, что пиночетовщина это не хорошо, а плохо? Нет, не объявила! Потому-то наше общество по-прежнему находится в состоянии двусмысленности, порой граничащей с абсурдностью, в состоянии неопределенности, а все движения Путина в сторону патриотизма и державничества – лишь умелая игра, которую нейтрализуют действия Медведева.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
]]>Здесь - ]]> полный текст

- но я всё таки не понимаю одного: в каждой квартире есть своё помойное ведро, но ведь его нужно регулярно выносить, периодически чистить и мыть, иначе ВОНЬ БУДЕТ НЕИМОВЕРНАЯ!

Marek аватар
#

"Котег" писал(а):
«Эхо Москвы» нужно-таки Путину, полезно Путину, потому мерзость, которую являет серпентарий, центром которого является «Эхо Москвы», будет существовать и дальше, несмотря на то, что в нормальном и сколько-нибудь здоровом обществе это было бы невозможно.

Мне тоже такая тактика не совсем понятна. Выборы уже прошли, всякая гниль себя обозначила и вскрылась. Было бы лучше удалить её и не ждать пока она сама себя сожрёт, нанеся положенный ущерб.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

По Сети гуляет множество ядовитых статей по первому отчёту правительства Д.Медведева.

1_1.jpg

e2eeeca976b539bd07cdb25e26c9765f.jpg

Выступление Медведев в Госдуме с ритуальным отчетом о деятельности правительства не вызвало ничего, кроме смеха. Сквозь слезы. При этом слабая критика со стороны думских фракций вызвала полное ощущение, что им была дана команда «не критиковать». Похоже, что парламентарии руководствовались принципом «о мертвых вспоминают хорошее, либо молчат»
Выступление Медведева в Госдуме оказалось в содержательной своей части, по сути, пустым. Он стремился выдать желаемое за действительное, сделать хорошее лицо при плохой игре, при огромном количестве серьезных проблем, с которыми сталкивается российская экономика и общество. Выступление Медведева в целом было попыткой оправдать тот экономический курс, который навязывают России либералы Кудрин, Чубайс и прочие. Не на один конкретный вопрос, которые задавали представители думских фракций, экономисты, эксперты, Медведев не ответил. Данное выступление председателя Правительства Российской Федерации - это смех сквозь слезы.
В преамбуле выступления он говорил, какие великолепные преобразования произошли в стране за 20 лет, какое торжество конституции, демократии и права сформировалось - все это не выдерживает никакой критики. В содержательной части доклада обращают на себя внимание высказывания по социально-экономическим вопросам, в частности, явная попытка Медведева списать все российские проблемы на нестабильность мировой экономики, на кризисную ситуацию в Европе, на несбалансированность бюджетной политики США.

Однако если на Западе преобладает кризис перепроизводства товаров и услуг, кредитов и денег, и наблюдается падение производительности капиталов с избыточным накоплением капитала внутри колоний, то в России кризис носит совершенно другой характер. Это кризис недопроизводства, недофинансирования экономики, недофинансирования социальных сфер, жесточайший инвестиционный кризис во внесырьевых областях экономики. Когда Медведев пытается объяснить затухание роста российской экономики тем, что в Европе наблюдается рецессия и падает ВВП, - это в чистом виде попытка легитимизировать собственный непрофессионализм и неграмотность тех чиновников, которых он сгруппировал вокруг себя в финансово-экономическом блоке.

Глава Правительства порадовался тому, что в России сбалансированный экономический рост. Он похвастался, что рост экономики в прошлом году составил 3,4 %, при этом он не сказал, что экономический рост тормозится последние 3 года, несмотря на устойчиво растущую цену на нефть, а за 3 месяца текущего года рост экономики не дотянул и 1 %, что приводит к срыву всего бюджетного процесса, подрывает и указ Президента от 7 мая 2012 года, делает невозможными планы по модернизации. Медведев ни слова не сказал, что с начала года идет спад в промышленном и обрабатывающем производствах. Эта тенденция наблюдается последние 1,5 года, но Правительство на все это закрывает глаза.

Об инфляции Медведев в очередной раз рассказал сказку, будто она в России очень низкая - 6 % в 2011 году, 6,6 % в 2012 году, но при этом не сказал, что цифры, публикуемые Росстатом, не имеют отношения к действительности. Ежегодно тарифы на газ, транспорт и ЖКХ повышаются на 15-20 %. Мы опять услышали, что с инфляцией в России нужно бороться, но при этом ни слова не услышали о произволе монополий и ни слова о том, что государство само искусственно загоняет инфляцию на недосягаемые высоты, ежегодно повышая тарифы естественных монополий, разрушая бюджетную систему, приватизируя бесплатные услуги социальной сферы. Медведев указал также на необходимость придерживаться бюджетного правила, продемонстрировав свое преклонение перед либеральными догмами, что нужно накапливать деньги «на черный день», деньги на модернизацию не давать, экономику не развивать. Это пагубная политика, тем более в условиях присоединения России к ВТО.

Медведев заявил, что в России низкий уровень госдолга (46 млрд. долларов), но при этом не сказал, что внешний долг госкомпаний и госбанков уже давно превышает 280 млрд. долларов. Это опасные цифры, мы помним, что в 2008-2009 годах необходимость погашения долга крупнейших российских предприятий вызвала кризис и паралич в госуправлении. Недооценка величины внешнего долга России говорит о том, что либо в Правительстве вообще не понимают угрозы, связанные с увеличением госдолга, либо закрывают не это глаза. С начала 2012 года внешний долг российской экономики вырос на 130 млрд. долларов и достиг 685 млрд. долларов.

По поводу ВТО также Медведев пытался усыпить аудиторию сказками о том, что все расчудесно. Отмечу его восхитительное удивление тем, что мы вот уже несколько месяцев вступили в ВТО, а цены на продукты не уменьшаются. Эксперты на протяжении 20 лет твердят о том, что в условиях колоссальной монополизированности российской экономики никакого снижения цен не будет на конечные продукты. Несмотря на то, что закупочные цены снизились на ряд продовольственного сырья на 20-30 %, цены на продукты только растут. Тот т.н. «излишек потребителя», который должен был вылиться в виде снижения цен на товары и услуги на внутреннем рынке, осел в карманах перекупщиков, чиновников, монополистов.

Медведев не сказал, что у нас в 2012 году рухнули темпы роста импорта и экспорта почти до нуля. Российские компании перестали закупать именно ту продукцию самопроизводства (высокотехнологичные станки, транспортное оборудование), которая связана с модернизацией экономики. При этом у нас растет импорт продовольственных товаров, очень быстро, по 15-20 %. Наблюдаемое в последние 1,5 года стремительное затухание роста экономики, по сути, уже кризисное состояние в промышленности, в транспорте, - безусловно, результат ухудшения экономических ожиданий наших производителей, понимающих, что они неконкурентоспособны на мировом рынке.

Заявление Медведева о том, что предлагается не платить пенсии работающим пенсионерам, - это полная глупость. Это возвращение к социальному геноциду 90-х годов, который проводили Чубайс, Гайдар и прочие перестроечники. Абсолютно не понятно, почему люди, всю жизнь проработавшие в интересах Отечества, состарившись, не получат от своей Родины средств к достойному существованию? Если гражданин России выходит на пенсию и считает, что ему необходимо продолжить активную трудовую деятельность и понимает, что не может выжить на ту пенсию, что ему гарантирует государство, то почему он не должен получать заработанной пенсии?

Государство сначала заставляет работать людей после выхода на пенсию, а потом говорит, что пенсии не выплатит. Это преступление. Подобные заявления должны пресекаться на самом верху. Ни слова Медведев не сказал о своей личной ответственности и ответственности тех министров, которые работают в экономическом блоке по пенсионному беспределу, а всех «собак» навешал на А.Кудрина, впавшего в немилость. Говорилось, что это якобы даст возможность повысить уровень жизни по выходе на пенсию. А теперь накопительную часть пенсии отменили, а деньги решили пустить на покрытие института пенсионного фонда. Виновных нет, один Кудрин. Понятно, что российская пенсионная система - это узаконенный принудительный лохотрон, где отнимаются деньги у малоимущих россиян в пользу правящего класса.

Показательна была защита Медведевым министра образования Ливанова, откровенно занимающегося уничтожением системы российского образования. Показательно, что Ливанов намерен разрушить Российскую академию наук, которая является единственным институтом фундаментальной науки, котирующимся за рубежом, являющимся двигателем отечественной науки. Половина заместителей Ливанова - люди с сомнительным прошлым, полукриминальным, с липовыми диссертациями. Сама идея проверять по системе «антиплагиат» кандидатские и докторские диссертации абсолютно благая, но почему-то Медведев, вместо того, чтобы воспользоваться ею и провести чистку рядов от коррупционеров, решил, что с ней надо бороться. Видимо, для того, чтобы под удар не попал никто из его когорты.

Глава Правительства держался очень уверенно, но из его двадцатистраничного доклада можно было оставить пять страниц, остальное была вода. Медведев держался орлом, видно, что он не намерен сдавать позиции либералов во власти, оставаясь по-прежнему выразителем их интересов.

Поразительно, что думские фракции очень слабо критиковали Медведева, почти не задавая ему вопросов. Такое ощущение, что им была дана команда не критиковать Медведева.

Похоже, что парламентарии руководствовались принципом «о мертвых вспоминают хорошее, либо молчат». Или молча оценивали шаткость своего собственного положения...

]]>Источник.]]>

Аналогично: ]]>нано-ИТОГИ твиттер-ПРАВИТЕЛЬСТВА]]>
__________________________________________
- А собственно, кто был премьером ДО Медведева? Получается так:
1) либо авторы чрезмерно сгущают краски,
2) либо ГДЕ всё это время был Путин?
Любому человеку прекрасно понятно, что ВВП - живой человек и может что то пропустить, доверившись песенке подчинённых о том, что "всё хорошо, прекрасная маркиза". Но Службы Контроля непубличного характера? Ведь не столько важно выявить и наказать, (хоть показательность ещё не потеряла свою воспитательную функцию) сколько НЕ ДОПУСТИТЬ.
А если это - очередное нагнеталово, то почему так громко и безнаказанно? Без чётких комментариев со стороны специалистов. А здесь - где Путин? Хоть и не время сейчас для махания шашкой, но только при таких результатах по всем каналам, отмолчаться ВВП не должен.
/

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#


Игра под названием ТАНДЕМ.

]]>Нету никакого либерального и консервативного крыла кремля.]]>

Итак, старосемейная элитная группа хотела отодвинуть ПУ и его ближайших соратников от власти, договориться с Медведевым, так как у того была номинальная власть и вернутся на политическую арену. Однако тандем решил использовать информационную тему о своём “расколе” на собственную пользу, вместо того чтобы дрогнуть и действительно расколоться на два лагеря.

Тогда, в след за либералами эту тему подхватили и охранители и непосредственно представители власти, такие как Е.Федоров которые раньше вещали исключительно о сплоченности тандема, Путине – мастере компромиссов, который как настоящий политик, действует согласно искусству возможного а не желаемого. У тандема были свои цели, рейтинг Путина и Единой России был низок, выборы президента ещё не состоялись, поддержка действующей власти в патриотических кругах – низкая, всё это надо было исправить.

После чего все усилия были брошены на разыгрывание карты “хороший плохой полицейский” в рамках которой, все огрехи списывались на Медведева, а Путин представлялся как совершенно патриотичный политик, которому в наследство из 90ых досталась компрадорская/оккупационная/либеральная элита, с которой он не может совладать и которая в отличие от него и занимается разрушением России. Царь хороший, да бояре плохие, именно так это всё звучало если обобщить.

Патриотическая общественность всю эту тему под разными соусами (красным, имперским, державным, православным, националистическим) с удовольствием схавала и продолжает уже самостоятельно приготовлять новые блюда из этой кулинарной линии.

То есть, с одной стороны, эту тему подогревала оппозиция, с другой стороны эту тему начали подогревать откровенные охранители и часть патриотической общественности. Да и сами Медведев с Путиным на время как бы отдалились друг от друга давая почву для подобных суждений.

Однако, с того момента прошла уже масса времени, власть в зародыше подавила создание партии правое дело устроив рейдерский захват организации, после чего сформировало неолиберальное правительство которое по дружески работает с администрацией президента и в конечном итоге не сделало ровным счётом никаких поползновений ни в сторону не системной оппозиции ни в сторону патриотической общественности, оставив и тех и других ни с чем у разбитого корыта.

Восстановив при этом рейтинг Путина в глазах многих доверчивых сторонников “Встающей с колен” России, которые теперь самостоятельно видят сильно запутанные многоходовки солнцеликого лидера и готовы оправдать любой его поступок, а в случае если это сделать не получается, то начинают рассуждать о том, что политика, это дескать искусство возможного, это компромиссы на которые надо идти, и наверняка, Путин в очередной раз что-то сдал, чтобы чего-то не сдавать…
_____________________________________
Полностью по ссылке в заголовке.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

Для внимательных:

По видеоролику обращают на себя внимание несколько моментов.

1. Если бы Путину, как утверждает автор ролика, часто приходилось «комментировать глупые высказывания Медведева», то он бы уже выработал тактику брить ответом на ходу. А здесь, даже странно, что он не сразу нашёлся: ведь принцип выслушивания первичном контексте для правильного понимания – это классика.

2. В отношении «демократического выбора» ВВП в очередной раз пугает своих же: ведь у нас слово «демократия», испоганенное пиндосами, уже просто воспринимается, как нонсенс и предательство, особенно у тех, кто свихнулся на конспирологии. И если Путин видит чисто российский путь демократического толка, то ДАВНО УЖЕ следует его чётко и конкретно сформулировать, чтобы никто не сомневался о чем именно идёт речь. Иначе, складывается впечатление, что ВВП осторожничает, потому как чего то боится.

3. С самого начала появления ВВП на большой политарене в качестве самостоятельного игрока, имиджмейкеры добились в течение первого года его правления в России, чтобы Путина показывали так, чтобы в кадр не попадали его ноги. Я уже писал на «Болен ли Путин», что ВВП относится к людям кинестетического типа (высокий уровень телесного реагирования). Немцы этого здесь не делают, поэтому прошу обратить внимание на общую жестикуляцию и, особенно на ноги Владимира Путина, когда и по какому вопросу он начинает «танцевать», и можно примерно догадаться – почему. Для того, кто профессионально владеет этологией и читает язык телодвижений – истинные реакции Путина на вопросы – предельно ясны. Почему он до сих пор никто ничего не придумал, (типо кнопки в носки ))), чтобы как то приостановить это вещание? Конечно, можно и придумать дезу, т.е. давать заведомо ложные движения, но это практически не под силу человеку.

4. Не думаю, что обязательным было бы кокетство со стандартным ответом на вопрос: «чем вы будете заниматься, покинув президентский пост?» И так уже ясно, что Путин, хоть на сегодня и не долгожитель в политике, но станет им обязательно, отойдя в сторону на те же позиции Е. Примакова и пр. самостоятельных игроков и политических консультантов. Так что дежурный перечень ответов о будущей деятельности на поприще «литературного-права-в-спорте» следует понимать, как «дальнейшие полуспортивные прыжки в высоту», поскольку соревноваться таким, как ВВП, всегда будет с кем.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Возобновились атаки либералов на Путина. Блоггер Фрицморген очень хорошо разобрал все "недостатки" Путина, по мнению либералов:

]]> десять "недостатков" Путина]]>

1. Курск. Реальные версии гибели подлодки похоже станут известны нескоро. Если вообще станут известны. В то время как в США практически официальной является версия потопления Курска американской подлодкой, и немедленного списания основного госдолга России перед Америкой в качестве компенсации.

Конспирологических версий по поводу гибели подлодки Курск выдвинуто немало, однако конкретно эта выделяется своей нелепостью. История изменения российского внешнего долга хорошо известна, никаких списаний наших долгов Америкой в этот период не было. Более того: Россия не проводила при Путине резких внешних выплат долга, Путин разделался с ним путём увеличения ВВП и наращивания золотовалютных резервов.

2.Медведев. Никем и никогда не воспринимаемый всерьез, лилипут с огромной головой — тяжкое наследие Путина, боявшегося упустить власть над страной в годы премьерства. Короля играет свита. Операция "регент" превратилась в операцию "жалкий". Дискредитирует власть, а значит и самого Путина.

При помощи рокировки с Медведевым Путин не только сохранил власть, но и доказал, что Россия является по-настоящему демократической страной, в которой жёстко соблюдается Конституция. Так что третий срок Медведева и последующее возвращение Путина являются его однозначной победой.

3.Космос. То, что сейчас успешно запускаемых ракет меньше, чем падающих - математический факт. Который отражает агонию всей российской науки и культуры технологичного производства. Из космической державы страна стремительно превращается в космического лузера.

Россия по разным оценкам является первой или второй космической державой планеты. При этом процент неудачных запусков особо не изменился с советских времён и колеблется в районе 5% от общего числа пусков. Так, например, за январь-сентябрь 2013 года Россия провела 19 запусков, неудачей из которых закончился только один. (ссылка) Миф о постоянно падающих ракетах появился из-за того, что каждая неудача получала отличное освещение в либеральных СМИ, а успешные запуски не освещались вообще никак.

4.Беслан, Норд-Ост, жилые дома в Москве. Ничто так не показало слабость власти и продажность военных и милиции, как свободное перемещение толп вооруженных ваххабитов по всей территории страны. И это в стране с самым высоким числом всевозможных силовиков на душу населения.

Одним из главных достижений Путина как раз и явилось окончание войны в Чечне и усмирение террористов. Теракт в Беслане был проведён в 2004 году. После 2004 года «толпы вооружённых ваххабитов» вынуждены были уйти в леса, откуда их остатки постепенно выкуриваются и в настоящее время. Разумеется, очевидно неверным является и тезис о «самом высоком числе силовиков на душу населения». Больше всего силовиков на душу населения в Ватикане, Россия же находится по этому параметру даже не в первой тридцатке.

5.Ходорковский. Мощнейший удар по инвестклимату нанесло дело крупного и умного бизнесмена, позволившего бросить вызов абсолютной власти Путина. Абсолютно очевидная вымышленность обвинений и клеймо "личного врага" только подтвердило опасения инвесторов и бизнесменов.

Даже если оставить в стороне обвинения в убийстве мэра Нефтеюганска, Ходорковский виновен как минимум в злостной неуплате налогов. Даже его адвокаты не отрицают фокусов со «скважинной жидкостью» и придираются исключительно к формальной стороне обвинений. Именно после дела Ходорковского нефтяные олигархи поняли, что времена изменились, и что теперь они обязаны честно платить налоги и пошлины в бюджет. Именно делу Ходорковского (и последовавшему скачку в собираемости налогов) Россия обязана взрывному росту зарплат, пенсий и прочих бюджетных расходов во время второго срока Путина.
Кроме того, существуют переходящие в уверенность подозрения, согласно которым Ходорковский намеревался захватить власть в России и вернуть ельцинские времена тотальной зависимости от США. Одно это делает его посадку однозначно оправданной.

6.Бизнес. Если начало "нулевых" ознаменовалось бурным ростом малого и среднего бизнеса, то только в 13м году закрылось несколько сотен тысяч предприятий. Гонения всевозможными органами, налоговый пресс, отсутствие какой-либо поддержки, рейдерство и кривая судебная система сделали свое дело. Бизнес в России умирает.

В 2013-м году закрылось значительное количество так называемых «пустышек» — предприятий, которые не вели никакой или почти никакой деятельности. Причина — повышение налогов на ИП на 1500 рублей в месяц. Версия о том, что лишние полторы тысячи рублей могли повлиять на работу действующих ИП не выдерживает никакой критики.
Вообще, налоговая нагрузка на индивидуальных предпринимателей в России близка к нулю. Так, например, при схеме «доходы» работающий индивидуальный предприниматель платит 6% со своих доходов и всё. Проверки малых предприятий ограничены законодательно: на практике, многие малые предприятия работают безо всяких проверок годами. Это невероятно либеральная система, о которой в девяностые годы можно было было только мечтать. Поддержка малому бизнесу также присутствует: вплоть до предоставления помещений по минимальным ценам, льготных кредитов и бесплатных консультаций. Суды принимают решения в пользу бизнеса как минимум не реже, чем в пользу госорганов. Проблема рейдерства присутствует, однако с ельцинских времён давление рейдеров уменьшилось на один-два порядка.

7.Экономика. Десятикратный рост цен на энергоносители дал лишь эффект роста ВВП до уровня начала 90-х. Про задачу двухкратного роста ВВП к 2008г. попросту забыли. Непомерный рост расходов бюджета, отсутствие иных источников дохода кроме как от экспорта нефти и газа — вот то, что предстоит разгребать следующим поколениям. На фоне роста мировой экономики и рекордных цен на энергоносители Россия стремительно катится в рецессию.

Всемирный банк, ЦРУ и МВФ сходятся в том, что ВВП России, как номинальный так и по ППС, был успешно удвоен за годы президентства Путина. При этом аргумент про дорогую нефть опровергается простым наблюдением: ВВП России удвоился, даже если пересчитать его не в рублях и не в долларах, а в баррелях нефти. Он вырос с критичных 9,5 миллиардов баррелей в 1999 году до впечатляющих 24 миллиардов в 2012 году. Замедление роста, которое мы наблюдаем сейчас, идёт на фоне тяжелейшего кризиса в экономиках Европы и США, который начался в 2008 году и продолжается до сих пор.

8.Единая Россия. Ставшая с легкой руки одного блогера «партией жуликов и воров» благодаря открытым источникам информации полностью подтвердила своё прозвище. К концу 2013 дело дошло до того, что видные функционеры самой партии стали идти на выборы самовыдвиженцами, боясь быть заподозренными в связях с «главной политической силой страны».

Во-первых, Путин не является и никогда не являлся членом «Единой России» — эта партия была фактически навязана ему как руководителю страны. Во-вторых, жуликов и воров хватает везде, «Единая Россия» особо не выделяется на фоне «Справедливой России» или, скажем, на фоне движения «Белая Лента».

9.Кавказ. Силовая война в Чечне выиграна. Но остальной регион продолжает кипеть. Да и сама стабильность в Чечне — не плод кропотливой работы власти, а тлеющий костер, разгореться которому не дают пачки денег российских налогоплательщиков, постоянно посыпаемые сверху. Проблема явно еще встанет, причем в полный рост. Вопрос лишь времени.

Война в Чечне успешно завершена, идёт масштабное восстановление республики. При этом дотации Чечне не слишком сильно выделяются на фоне дотаций остальным регионам: на ту же Камчатку, например, выделяется значительно больше (в подушевом исчислении) денег.
Граждане России воспринимают успешное окончание войны в Чечне как однозначный успех президента.

10. Коррупция. Именно в годы президентства Путина средний размер взятки вырос в сотни раз. Никаких успехов на этой волне не видно. То, что раньше лежало в коробке из-под ксерокса, и чуть не стоило отставки вице-премьеру, сейчас является рядовой взяткой для гаишника.

Размер средней взятки является хорошим показателем уровня коррупции в стране. В сильно коррумпированных странах, вроде Грузии или каких-нибудь африканских государств, взятки распространены повсеместно, и даже каких-нибудь 5 долларов часто хватает, чтобы отвязаться от назойливого представителя власти.
В менее коррумпированных странах, вроде Швеции, на суммы меньше сотен евро никто из чиновников и смотреть не будет: коррупция там хорошо скрыта от глаз общества. Таким образом, из утверждения автора агитки о резком росте среднего размера взятки однозначно следует признание факта значительного сокращения уровня коррумпированности России.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Хороший у нас президент. Добрый.

]]>А.Сердюков возглавил крупный федеральный испытательный центр]]>

Бывший министр обороны Анатолий Сердюков стал руководителем Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ФИИЦМ). Об этом РБК сообщил его адвокат Константин Ривкин.

На новой должности А.Сердюков числится с 1 ноября, он уже приступил к исполнению своих обязанностей.

ФИИЦМ, управление которого находится в поселке Новый быт Чеховского района Подмосковья, входит в структуру одного из холдингов госкорпорации "Ростех", которой он был передан по решению президента Дмитрия Медведева летом 2008г. По документам центр занимается научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук.

А.Сердюков лишился места министра обороны, после того как вскрылись крупные хищения в его ведомстве. Оказалось, что компания "Оборонсервис", которую возглавляла близкая подруга чиновника Евгения Васильева, продавала военные объекты в ущерб министерству. Потери ведомства составили около 3млрд рублей.

В ходе дальнейшего расследования выяснились и многочисленные злоупотребления в Минобороны, связанные в том числе с благоустройством элитной базы "Житное".

Неужели, и после этого кто-то начнет сопли пускать, что президент у нас хороший - бояре плохие. Живем как в сказке - голова не знает, что делают руки да ноги. Уж как Путин защищал Сердюкова, когда вся эта эпопея началась. Ввиду последних событий, напрашивается вопрос: у нас президент крышует воров? Или...
Кстати, "близкая подруга чиновника", после триумфального возвращения блудного мужа к жене решила прервать молчание

]]>Васильева заявила, что была не вправе сама решать вопросы об имуществе]]>

Обвиняемая по делу «Оборонсервиса» экс-глава департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны России Евгения Васильева заявила, что на этой должности в ее обязанности не входило самостоятельное принятие решений об отчуждении недвижимости
«Круг моих обязанностей согласно положению о ДИО ограничивался административными функциями и не имел никакого отношения к самостоятельному решению вопросов об отчуждении имущества», — сообщила Васильева в интервью газете «Ведомости», опубликованном в понедельник.

Она добавила, что все сделки проверяла Регистрационная палата и почти все — ФАС. «В отношении всех сделок решения принимались на уровне акционеров и совета директоров», — добавила Васильева. Газета уточняет, что акционером «Оборонсервиса» было Минобороны. При этом, по словам фигурантки дела, ни одна сделка до сих пор не признана судом незаконной.

Как в песенке поётся: "Никто ни в чём не виноват. Не виноват..."

#

кстати о Сердюкове:

1. Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU - Бывший министр обороны Анатолий Сердюков не приступил к исполнению обязанностей гендиректора Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ФИИЦМ).
"Мы слышали такие разговоры, но официально Сердюков трудовому коллективу не представлен и в кабинет гендиректора пока не вселился", - сообщили "Интерфаксу" в приемной главы ФИИЦМ.
"Пока кабинет гендиректора занимает Андрей Михайлов, в настоящее время он находится в командировке. Скорее всего, какая-то ясность появится в понедельник", - пояснил сотрудник приемной.
Ранее защита Сердюкова заявила, что он с 1 ноября возглавляет Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения.
]]>http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=341013]]>

2. Уже во второй раз за минувший год отставной министр был трудоустроен в госкорпорацию «Ростех». На сей раз действительно удачно. Сразу два адвоката экс-главы оборонного ведомства Генрих Падва и Константин Ривкин сообщили, что их подопечный, проходящий свидетелем по резонансному уголовному делу «Оборонсервиса», с 1 ноября приступил к обязанностям главы Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения, который входит в структуру «Ростеха». В пресс-службе госкорпорации «Эксперт Online» эту информацию подтвердили. А вот в самом ФИИЦМ Сердюкова пока не видели.

...Прошлогоднее сообщение о назначении Сердюкова на должность советника главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова (оно появилось в ноябре 2012 года) прозвучало вызывающе-неожиданно. Впрочем, информация оказалась «уткой». В «Ростехе» все опровергли, сославшись на отсутствие каких-либо официальных документов. Чем занимался минувший год экс-министр, неизвестно. И вот ситуация повторилась зеркально. Снова осень и снова «Ростех». Правда, в пресс-службе корпорации, куда «Эксперт Online» обратился за комментарием, первоначально отказались предоставить какую-либо информацию и предложили подождать полчаса. Пока будет подготовлен официальный пресс-релиз. Ждать пришлось значительно дольше. Только через три часа согласований на сайте «Ростеха» появилось официальное заявление пресс-службы госкорпорации по Анатолию Сердюкову, состоящее из четырех предложений. И в них уместилось специальное уточнение о том, что «Сердюков не является сотрудником центрального аппарата госкорпорации "Ростех" и не отвечает за какие-либо решения, касающиеся ее деятельности».

Таким образом, новое назначение Сердюкова выглядит как своеобразная ссылка. И не только формально, учитывая отдаленность офиса от Москвы. ФИИЦМ – это фактически испытательный полигон для машинотракторной спецтехники. При этом находится он в поселке Новый Быт Чеховского района Московской области. Со Знаменкой (что в пяти минутах езды до Кремля), на которой стоит здание Минобороны, не сравнить. Между тем можно предположить, что Сердюкова услали куда подальше для того, чтобы не вызывать раздражения в обществе.

Примерно такого же мнения Мухин придерживается и сегодня.

– Это назначение никак не отменяет интереса к персоне Анатолия Сердюкова со стороны следственных органов. Если бы он стал замминистра или получил дипломатический пост, можно было бы с некоторой долей вероятности считать, что он уходит от ответственности. На данном этапе должность гендиректора научно-исследовательского центра, – усмехается Мухин, – не убережет его от возможного изменения статуса свидетеля на статус обвиняемого. Сердюков по-прежнему остается спецобъектом, который находится под пристальным наблюдением контролирующих органов. Тем более что следствие по всем уголовным делам продлено.

– То есть вы верите в судебные перспективы относительно Сердюкова?
– Я не верю, я надеюсь. Если Анатолий Сердюков уйдет от ответственности, это будет глобальный катастрофический имиджевый провал для власти и плевок в лицо обществу. Тем более военному сообществу.
]]>http://expert.ru/2013/11/15/serdyukova-otpravili-v-ssyilku/]]>

)))))))))))))))))))))))))
Адвокат Сердюкова Генрих Падва (он же Гэ Падла) - опытный юридический интриган. Он вовремя запустил прошлогодний сценарий, чтоб подогреть заглохших всепропальщиков. Голова!!!

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
Сердюкова услали куда подальше для того, чтобы не вызывать раздражения в обществе.

А почему такая забота о человеке, который "позволял" подчиненным обворовывать государство?

#

Брошенная жена Сердюкова оказывается носила фамилию ЗУБКОВА Юлия
]]>http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post300043439/]]>

Сердюков вернулся к жене и получил за это должность?

СМИ выдали версию, что неверного муженька сместила с поста его собственная жена – в девичестве Юлия Викторовна Зубкова. Дочь сослуживца Владимира Владимировича по питерской мэрии… В последние годы – премьер-министра, первого вице-премьера, а ныне председателя Совета директоров «Газпрома» Виктора Зубкова.
Ведь именно после женитьбы на девушке Юле карьера бывшего зав.секцией «Ленмебельторга» резко пошла в гору. В 2001 г. он стал главой управления министерства по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, затем возглавил аналогичное управление по Москве и, наконец, получил портфель главы Федеральной налоговой службы. А затем и главы оборонного ведомства.
Удар под дых, как считают журналисты, Сердюков получил именно из-за своей измены. В мае того года Юлия Викторовна подала на развод, поскольку связь мужа с бывшей подчиненной перестала быть секретом для всех.
Но вот в конце октября с подачи «Комсомолки» по СМИ пошла гулять информация, что «блудный муж» вернулся к жене и был прощен. А раз так - надо же исполнять роль кормильца? Вот и дали ему хлебную должность в госкорпорации «Росхтехнологии». Сами понимаете, по чьему указанию. В самом деле, «ведь не 37-й год».
Так что не надо строить шибко умных версий. Лучше всегда помнить французскую мудрость всех времен и народов: «Шерше ля фам». (С)

То, что Путин не сдаёт своих конечно же очень красиво и популярно, но уж слишком всех достало.

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
То, что Путин не сдаёт своих конечно же очень красиво и популярно, но уж слишком всех достало.

В принципе, не хочу ввязываться в спор, потому как допускаю, что вы правы. Но есть два нюанса, которые упускают поборники справедливости:
1) все-таки решение о том вор человек или не вор, решает суд, а как у нас приклеивают ярлыки и травят стаей общеизвестно. Я о том, что хотелось бы разобраться в ситуации досконально. Если воровал - пусть сидит, а если ему устроили травлю (а уволенные генералы, которые в МО устроили себе синекуру, могли вполне "обидеться" на то, что их оттащили от кормушки, а так как многие имеют влияние в СМИ, то сами понимаете), то извини - подвинься. Я уже говорил о том, когда изучал документы по Берии, что большой крови на нем нет, но СМИ везде орут: "Берия - палач!" Давайте уберем эмоции и будем разбираться. Хотя, скажу честно, большой симпатии Сердюков у меня тоже не вызывает.
2) И еще важный нюанс, называется "информационная завеса", это значит то, что реальные коррупционеры, пилящие бабло, перенаправляют стрелки на отыгранную фигуру, а под шумок, пока общественное мнение отвлечено битьем боярина с крыльца, "подчистить хвосты" и отмыть наворованное, а потом докажи что своровал. Сейчас нужен тотальный аудит всех ведомств.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Санди" писал(а):
Я о том, что хотелось бы разобраться в ситуации досконально

Неужели мы настолько тупы, что поверим будто подпись Васильевой на документах была решающей? Вы посмотрите на её должность - всего лишь директор Департамента. Распоряжаться имуществом Минобороны глава Департамента не вправе!

Сначала сумму наворованного снизили. Теперь Сердюкова оправдывают. Осталось Васильеву выпустить и сказать, что всё было ошибкой. Обознались, дескать.
В общем, окружение такое же святое, как сам царь.

#

"gruzilka" писал(а):
Сначала сумму наворованного снизили. Теперь Сердюкова оправдывают.

Никто никого не оправдывает, но пока то, что говорится, это всего лишь слова и эмоции. Народу нужна сакральная жертва и ее народу УДОБНО ПОДСОВЫВАЮТ. Поэтому меня интересует: насколько эти слова подтверждены документами. А то получится: она подписала, но не этот документ, и не она. Как работник СМИ, знаю как эти факты ляпаются. Знаю, что просто на веру сообщения СМИ принимать нельзя.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Санди" писал(а):
Как работник СМИ

А я, как бывший работник Министерства, знаю, что должен подписать Министр, а что может завизировать Директор...И какие у кого полномочия.

#

И ещё

"Анонимный пользователь" писал(а):
Бывший министр обороны Анатолий Сердюков не приступил к исполнению обязанностей гендиректора Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ФИИЦМ).

ему и необязательно быть представленным новым подчиненным. Это весьма распространенная практика в Госаппарате - устраивать нужных работников в подведомственные организации. При этом работают они по факту в Министерствах или Правительствах. А на официальных рабочих местах о них никто, кроме начальника отдела кадров и бухгалтера, не ведает.

#

Сердюкова нельзя трогать «он под программой защиты вредителей». Меня больше удивляет другой момент (тут я согласен с уважаемым Санди насчет «козлов отпущения») Васильевой и другим её подругам когда их назначали на должности руководителей департаментов (не где ни будь а в МО) было на тот момент по 26-27(!!!) лет. И вели себя они там исключительно по-хамски как банальные ТП, одна вообще на все совещания ходила с карманной собачкой. Это как возможно вообще? Это настолько кадровый дефицит сказывается в госаппарате или как? И сейчас оказывается, что НИКТО этого не знал: ни Президент, ни Премьер, ни Кабмин никто! Равно как и про распродажу и ликвидацию целых академий. Ну ни в жизнь не поверю в этот бред!
Поэтому я вот верю Васильевой что она самостоятельно, без решения её руководства, акционеров, кабмина, без сговора с ФАС и т.д. смогла бы что-то такое провернуть при всем ее желании. А то что у нее изъяли ( золота и платины -19 кг, драгкамней 51 000 шт) так это я думаю не более чем ее скромная доля. Как в анекдоте с anekdotov.net: «Заходит глава СК к Путину и докладывает Васильева дала показания на Сердюкова, Сердюков на Зубкова, Зубков на Чубайса, Чубайс на Медведева, Медведев на… Достаточно и так понятно что следствие зашло в тупик»
А по существу можно сказать, что В. Путин сильно уж дорожит своей вертикалью власти, по моему мнению пару гнилых веток надо бы убрать напрочь.

#

"gruzilka" писал(а):
А я, как бывший работник Министерства, знаю, что должен подписать Министр, а что может завизировать Директор

"smersh" писал(а):
Поэтому я вот верю Васильевой что она самостоятельно, без решения её руководства, акционеров, кабмина, без сговора с ФАС и т.д. смогла бы что-то такое провернуть при всем ее желании

И я о том, Грузилка и Смерш. И еще один нюанс, о котором все забывают: в верхах несколько властных группировок: либералы (Медведев, Кудрин и пр.), силовики (Сечин, Иванов и пр), регионалы (губернаторы). Все блюдут свой интерес и играют в "царя горы", подсиживая ставленников конкурирующей группировки. Это нам снизу кажется, что "все они заодно" - фигушки, там тоже расслоение. И вы думаете жены губернаторов и других министров имеют меньше алмазов у себя в шкатулках? Просто Васильева нарушила одно неписаное правило: будь любовницей, но черту не переходи. Она перешла, поэтому ее сейчас едят. А вы , например, промониторьте, что происходит в Роскосмосе, и как министры бьют друг другу морды из-за дам. А потом мы удивляемся, почему у нас спутники падают:

]]>Как Поповкин попал в больницу]]>

Сейчас Поповкина сняли...

ПС. Говорил и говорю: главный серьезный недостаток Путина не зависит от него: это человеческий ресурс, Шойгу на все правительство не хватит.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Отправить комментарий