Договор СНВ-3.

Данкомм (действующий п-к РВСН) сегодня комментировал на ГА:
Очень давно не заходил, работы много.
Тут спрашивали по поводу ПРО на Аляске и возможности перехвата 1000 боеголовок.

Позиционный район Форт-Грили выглядит так:

Имеет 40 ШПУ. В них установлено 25 противоракет. Ещё 5 противоракет складированы.
Увеличивать количество ШПУ в ближайшее время американцы не планируют. А монтаж новых шахт - это очень сложный и небыстрый процесс.
(Пмсм, вот эти 40 дырок вплотную друг к другу накрываются одним ударом одной КР. Наши ШПУ ОС находятся как минимум в 2км друг от друга. mid)

1). Вопрос - можно ли перехватить 25-ю противоракетами с единственным перехватчиком EKV тысячу боевых блоков? Ответ очевиден.
(Уточню. EKV это кинетический перехватчик. Для попадания в ББ он должен именно попасть в ББ (а это штучка размером 1.4х0.4м). Встречные скорости в этом случае будут порядка 10км/сек. Вопрос о маневрирующих ББ тактично опускаем, а о более-менее успешных испытаниях на кинетический перехват известно только со слов США. Мне такой перехват представляется абсолютной фантастикой. Младшой, а он трудился в КБ "Новатор", со мной согласен. mid)

2). Зона действия этих противоракет включает только восточную часть РФ. Рисунок -

Красным цветом показана траектория ракеты Тейково - Нью-Йорк.

3). Вероятность перехвата 99,9 % в принципе невозможна. Но даже если это и допустить, то максимум, что можно перехватить 25-ю противоракетами, это 25 боевых блоков из восточной части РФ.

P.S. И это ещё не рассматривая наши меры противодействия.

Еще вопросы и ответы Данкомма:
Вопрос: Насколько серьезно рассматривается потенциальная угроза со стороны третьих (или даже четвертых? т.е. без Китая) стран, наращивающих потенциал по части БР? Есть ли планы усиления/расширения ПРО в ответ на такое развитие событий?

Ответ: Такие угрозы рассматриваются. В качестве ответных мер планируется не только совершенствование А-135 (хотя и оно ведётся), но и разработка мобильных комплексов ПРО, повышения возможностей ПРО у существующих систем и плюс некоторые... ассиметричные меры. Сейчас по ним решение принимается, думаю, через год-полтора вы о них узнаете.

Вопрос: Dancomm, а сколько таких районов ПРО у США? Один на Аляске? Если несколько, то каков их радиус действия? Должно же быть прикрытие, например, у Нью-Йорка или Лос-Анджелеса. В виде тех же морских носителей SM-3.

Ответ: Района два. Форт-Грили и Ванденберг. Но сейчас Ванденберг - это, скорее испытательный полигон. Там размещено всего 4 противоракеты.
Радиус действия 3000 - 4000 км в зависимости от целеуказания.
Прикрытие у них, конечно, есть. Но этот момент учитывается и в случае чего препятствием не будет.
Сейчас ракет SM-3 в составе морского эшелона ПРО развёрнуто менее 40 единиц.

]]>Параметры нового военного договора между Россией и США]]>.
Обнародованы параметры нового российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2), который придет на смену договору СНВ-1, заключенному в 1991г. и завершившему свое действие 4 декабря 2009г.

Как сообщает пресс-служба главы Российского государства, новый договор СНВ-2 зафиксирует следующие предельные уровни для ядерных сил России и США:

- 1550 развернутых боезарядов для каждой из сторон, что приблизительно на треть ниже предельного уровня для боезарядов, предусмотренного в договоре 2002г. о сокращении стратегических наступательных потенциалов (ДСНП);

- 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), развернутых баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и развернутых тяжелых бомбардировщиков, что более чем в два раза ниже соответствующего уровня по СНВ-1;

- 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ и развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

При этом предусматривается, что каждая из сторон имеет право самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.

Как подчеркнули в пресс-службе Кремля, в юридически обязывающей форме будет зафиксировано положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, а также о возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения СНВ. В соглашении будет отмечаться влияние МБР и БРПЛ в неядерном оснащении на стратегическую стабильность. Предусмотрено, что все СНВ будут базироваться исключительно на национальной территории каждой из сторон. Учреждается исполнительный орган - двусторонняя консультативная комиссия, призванная содействовать осуществлению целей и положений нового договора.

В СНВ-2 прописаны положения, касающиеся определений, обмена данными, уведомлений, переоборудования и ликвидации, инспекций и процедур проверки, а также мер укрепления доверия. Верификационный механизм станет более простым и менее затратным по сравнению с СНВ-1, обеспечивая при этом с той же эффективностью необратимость, проверяемость и транспарентность процесса сокращений СНВ.

Срок действия нового договора по СНВ - 10 лет, если до истечения этого срока он не будет заменен последующим соглашением о сокращении и ограничении этого вида вооружений.

Новый договор разработан в соответствии с указаниями президента РФ Дмитрия Медведева, а также совместными российско-американскими заявлениями и документами по вопросам СНВ, принятыми на высшем уровне в ходе лондонской встречи 1 апреля 2009г. и на московском саммите 6 июля 2009г., отметили в пресс-службе главы Российского государства.

Первый договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) был подписан президентами СССР и США Михаилом Горбачевым и Джорджем Бушем-старшим 31 июля 1991г. и вступил в силу 5 декабря 1994г. Срок его действия составлял 15 лет и истек 5 декабря 2009г. Договор обязал каждую из сторон сократить более 40% ядерных боезарядов и около 30% их стратегических носителей. К 2001г. Россия и США выполнили эти обязательства.

В декабре 2009г. Москва и Вашингтон заявили, что договорились продолжать сотрудничество в "духе СНВ" и по истечении срока действия договора.

Летом 2009г. Д.Медведев и Б.Обама взамен СНВ-1 договорились подписать новый юридически обязывающий договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. При этом была достигнута договоренность о том, что через семь лет после вступления в силу договора и в дальнейшем предельный уровень для стратегических носителей будет находиться в пределах 500-1100 единиц, для связанных с ними боевых зарядов - в пределах 1500-1675 единиц. Конкретные показатели предполагалось согласовать в ходе российско-американских переговоров. Д.Медведев и Б.Обама первоначально рассчитывали, что новый договор о сокращении СНВ удастся заключить до конца 2009г., то есть до истечения срока действия предыдущего договора. Однако разработка этого сложного документа заняла больше времени, чем планировалось, и окончательные параметры договора были согласованы только к концу марта 2010г.

]]>Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости]]>

Подожду полного текста для окончательного вывода, но:
Я ждал много худшего. Это реальный, годный, качественный договор по СНВ.

1550 зарядов.
Не более 700 развернутых носителей. Не более 800 суммарно развернутых и неразвернутых носителей.

по пунктам опроса (]]>http://legatus-minor.livejournal.com/1434892.html]]>)
имеем следующее:

1. Отсутствие ограничений на районы развертывания ПГРК - плюс нам, особенно в условиях подготовки развертывания "Ярса".
2. Жесткое ограничение возвратного потенциала при серьезном сокращении потолка носителей "под наши возможности" - второй плюс нам.
3. Ограничения на ПРО лишь формальные - плюс американцам, компенсируемый пунктом один для нас.
4. Свободная структура триады. Равно для обеих сторон. Для нас плюсик - можно развертывать БЖРК.
5. Отсутствие ограничений на РГЧ ИН. Плюс нам - можем продолжать поддерживать группировку "Воевод" и делать новый носитель. У США с новым носителем пока никто еще не телится, идет продление ресурса Минитменов.

Что еще: очень хорош запрет на базирование СНВ вне нац территорий. Плюс нам.

В общем...
Я подожду полного текста. Но если там тоже самое (а как то не вижу смысла в утке) то - МИДу, военным и лично Д.А.М. - большое спасибо. Хорошо выполненная работа в интересах страны.

И да, могло быть хуже.

Все мы понимаем, что могло быть много хуже. mid

]]>Новый договор СНВ-3 почти готов]]>.
Президенты РФ и США подпишут СНВ-3 в Праге 8 апреля.

Кто-то из мудрых сказал, что между равными возможен лишь компромисс, а договор на условиях, устраивающих одну из сторон, называется капитуляцией. Попробуем понять, является ли будущий СНВ-3 удачным компромиссом. Конечно, пока не будет опубликован текст Договора, а это 16 статей и все его приложения, протоколы и меморандумы - делать развернутый анализ рано. Но кое-какие выводы можно сделать уже сейчас.

По новому соглашению, стороны через 7 лет после вступления Договора в силу должны сократить свои развернутые стратегические носители - межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) и тяжелые стратегические бомбардировщики (ТСБ) до 700. Вместе с неразвернутыми носителями их можно иметь 800 единиц.

Несомненно, порог в 700 носителей для РФ выгоден. Мы сейчас имеем примерно схожее количество носителей и сможем поддерживать их число на уровне 700-800. А вот у американцев сейчас носителей больше и им придется прилично ужаться. Недаром они хотели оставить порог в 1100 единиц. Нашей дипломатии можно поставить зачет по данному вопросу. Лимит по развернутым боевым блокам (ББ) определен в 1550 штук. Довольно странно, что нет «вилки» между минимальным и максимальным значением, она была в договорах СНВ-1 и СНВ-2. Возможно, что пока об этом просто нет информации.

1550 ББ при 700 развернутых носителей - это чуть больше, чем по 2 боевых блока на ракету. А ведь та же «Булава» или новая ракета «Ярс» способны нести до 6 и более боевых блоков, а американские «Трайдент-2» - до 8 ББ. Скорее всего, обе стороны поступят так - оставят от одного до четырех ББ на ракету, заменив недостающие на элементы средств преодоления противоракетной обороны (ПРО).

Нужно также учитывать, что у обеих сторон есть еще и бомбардировщики, которые несут по 6-12 крылатых ракет.

В новом Договоре нет ограничений на число боевых блоков в головных частях ракет, на маневрирующие и планирующие ББ, на разработку управляемых ББ. Это тоже идет в копилку России. Ведь именно РФ имеет на вооружении тяжелую ракету «Воевода» и создает новую тяжелую МБР ей на замену. Также мы уже несколько лет испытываем новые боевые блоки и довели их до принятия на вооружение СЯС.

Нет в СНВ-3 и ряда неприятных ограничений для подвижной группировки РВСН. Ни слова о запрете на создание боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), что позволит создать поезда, способные нести ракету, созданную на базе МБР «Ярс». Не будет и ограничения на площадь района базирования ПГРК типов «Тополь-М» и «Ярс» в 5 кв. км для каждой базы и на площадь района патрулирования вокруг нее в 125 тыс. кв. км. Нет и ограничений на соотношение между числом зарядов внутри «ядерной триады».

Мы пошли американцам навстречу в стремлении иметь часть стратегических носителей в неядерном исполнении. Теперь каждая из сторон будет иметь возможность держать ограниченный, не учитываемый в общем числе носителей неядерный стратегический потенциал. Конечно, данные носители в предвоенный период могут стать ядерными. Но контроль над ними будет жесткий. Они будут размещены в специальных районах, отдельно от ядерных. Их пусковые установки будут помечены особым образом, облегчая учет силами орбитальной группировки.

Весьма интересен вопрос с учетом тяжелых стратегических бомбардировщиков (ТСБ). Один ТСБ считается носителем одного боевого блока. Хотя в реальности тот же Ту-160 несет от 12 крылатых ракет, Ту-95МС - от 6, а американский заслуженный старичок В-52Н - до
10-12 КР. В принципе это пойдет в плюс России - РФ имеет сейчас 16 Ту?160 и 63 Ту-95МС. Они способны нести до 570 крылатых ракет, а учитываться в СНВ-3 эти 79 носителей будут как 79 боевых блоков. У США носителями КР большой дальности являются 44 В-52Н, способные нести максимум до 500 крылатых ракет. А вот «стелсы» В-2А могут нести только ядерные бомбы, с которыми они в первом ударе вряд ли куда прорвутся.

Плюсом для США является то, что четких ограничений на развитие системы ПРО в СНВ-3 не будет. Но будет положение, согласно которому одна из сторон, решившая, что программы ПРО партнера ущемляют ее безопасность, сможет выйти из Договора. Вообще выйти из него будет не очень тяжело - достаточно или не продлить договор после 10-летнего срока или после официального уведомления выйти в течение года.

Уступили мы и в вопросе обмена телеметрией с испытательных пусков ракет, хотя нам это и не очень выгодно. Но обмен теперь будет производиться раз в год. Какую информацию предоставлять, а какую нет - решает сама передающая сторона. Не будет и постоянных инспекций на ракетных заводах, что тоже выгодно России. Ведь именно мы производим новые ракеты.

Конечно, в новом Договоре СНВ-3 много мало кому известных нюансов. Нельзя исключить, что в последний момент его подписание сорвется и процесс опять затянется. В случае подписания его ждет долгий процесс ратификации. Неизвестно, пройдет ли он враждебно настроенный Сенат США. В случае нератификации СНВ-3 ждет судьба СНВ-2, который в силу так и не вступил.

Было бы интересно узнать ЯО Франции и Англии этот договор учитывает? Это ведь страны нато и нигде не сравнивается их потенциал.

Вообще я не специалист в этом, военным наверно виднее=)

Да, а ещё есть Индия, Пакистан и вроде как Израиль. Мне вот интересно, если этот договор нам выгоден, то почему америкосы сами так нас торопили с его подписанием?...

Абсолютно трезвая мысль. Действительно, как-то слишком гладко, если вобщем. Обычно в таких случаях необходимо быть максимально внимательным в рассмотрении частностей, где будет и двоякое толкование и скрытые сюрпризы.

в данной области (ядерное оружие) легко скатиться в "гонку вооружений", а у "вероятных друзей" с финансами ситуация аховая и просвета не видно, да и у нас пока жирок не нарос.
так что нужОн договор всем.
а по поводу что гладко - вспомните сколько это дело уже мусируется, и это только на виду, а ведь работа не прекращалась ни на миг... да и не подписали еще.

по поводу франций/англий - их арсеналы годятся только для поколотить друг дружку. у китаесов - ракеты со временем приведения в состояние боеготовности - часы, что равноценно дырке от бублика в реальной войне.

так что не ищем черную кошку в черной комнате, тем более когда ее там нет

Если учитывать СЯО Англии, Франции, то нужно учитывать наше ТЯО, которого у нас больше, чем у всего остального мира вместе взятого. Сейчас в сети ходит цифра в 10-12 тыс. зарядов.

]]>Обама накануне подписания договора с Россией готов отказаться от "ядерной доктрины"]]>.
Президент Буш пытался, но так не смог убедить Конгресс финансировать новую программу разработки более совершенных "бетонобойных" ядерных бомб, способных взрывать подземные бункеры, а также конструирование новых ядерных боеголовок. Сейчас ожидается, что Обама отменит разработку новых систем вооружений - невзирая на все сомнения военных кругов, ни на секунду не упускающих из виду, что Россия и Китай модернизируют и расширяют свои соответствующие ядерные силы.

Одним из ключевых моментов станет вопрос, пойдст ли Обама на то, что бы сделать новое заявление, что США никогда первыми не будут использовать ядерное оружие - заявление о "неприменении первыми", как это звучит на дипломатическом языке. При Буше политика была сознательно двусмысленной.

Администрация Обамы может заявить о "негативных гарантиях безопасности", в соответствии с которыми США пообещают не совершать нападение с применением ядерного оружия на неядерные государства, при условии, что те проявят полную лояльность к Договору о нераспространении ядерного оружия (NPT). "Северная Корея и Китай в их число не войдут", - заявил г-н Кимбалл.

В рамках пересмотра своего ядерного арсенала США рассматривает вопрос о выводе из Европы своего самого последнего тактического ядерного вооружения - ядерных бомб свободного падения 200шт B61. Сейчас эти бомбы находятся на территории ряда стран-членов НАТО: Бельгии, Турции, Италии, Германии и Нидерландов.

Так кому выгоден Договор?
]]>Эксперты: американские конгрессмены готовят Обаме и Медведеву проблемы с договором СНВ]]>.

На этой неделе президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама в Праге подпишут Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Эксперты предсказывают возможные проблемы с его ратификацией с обеих сторон. И если аналитики считают, что Госдума и Совет Федерации все же с первого раза ратифицируют документ, то такой веры в отношении американского сената нет.

Противодействие ожидают в основном от республиканцев. Для ратификации договора потребуются две трети голосов сената - то есть 67 из 100 депутатов должны проголосовать "за". В настоящее время демократы контролируют всего 57 мест, они, вероятно, могут также рассчитывать на голоса независимых сенаторов Берни Сандерса и Джозефа Либермана.

Таким образом, восемь голосов придется получить в лагере республиканцев. Напомним, что в конце прошлого года 40 республиканцев написали Обаме письмо с жесткими требованиями к новому СНВ. В послании сенаторы напомнили, что одобренный в октябре закон о расходах на оборону страны увязывает урезание ядерного арсенала с его модернизацией. Как отмечают эксперты, в ноябре в США состоится переизбрание трети сенаторов и конгрессменов, по прогнозам, республиканцы должны потеснить демократов. По этой причине Белый дом стремится к тому, чтобы ратификация состоялась до ноябрьских выборов.

Как отмечают аналитики, на судьбе договора может сказаться личная незаинтересованность некоторых сенаторов в сокращении вооружений. Речь идет о сенаторах из штатов, имеющих отношение к производству, размещению или обслуживанию межконтинентальных баллистических ракет.

Тем не менее, несмотря на все эти сложности, в Кремле надеются, что Бараку Обаме удастся убедить сенаторов в необходимости ратификации договора. В частности, стало известно, что администрация уже работает с республиканцами, голосов которых недостает для ратификации.

]]>Вашингтон уже заверил Москву, что "восемь потенциальных сторонников СНВ в стане республиканцев уже определены и с каждым из них ведется индивидуальная работа"]]>.

РФ сможет выйти из нового договора СНВ в случае наращивания ПРО США

МОСКВА, 6 апр - РИА Новости. Россия будет иметь право выйти из Договора о стратегических наступательных вооружениях, если Вашингтон будет существенно наращивать противоракетную оборону, заявил во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Россия имеет право выйти из Договора о стратегических наступательных вооружений, если количественное и качественное наращивание стратегической противоракетной обороны США будет оказывать существенное влияние на эффективность российских стратегических ядерных сил", - сказал министр.

По его словам, РФ сама будет определять степень такого влияния. Лавров отметил, что это условие России специально оговорено.

]]>http://www.rian.ru/politics/20100406/218569022.html]]>

]]>http://kp.ru/daily/24434/602167/]]> Оказывается,в августе 2008 года США были на волосок от войны с Россией,заявил Рональд Асмус,бывший помощник госсекретаря Мадлен Олбрайт в администрации Клинтона.Ядерная война была так близко ,а мы и не заметили...

Пугалка на будущее, просто они не ожидали Осетинского прорыва, привыкли к нашей горбачевской тактике, поэтому сейчас страхуются на будущее. На самом деле эти ребята никогда не будут вписываться за других, если есть риск подставить себя. Они не начали войну после Венгрии 56-го, Чехословакии-68, Афганистана-79. Чего ради они будут воевать ради Мишико: их цель была - втянуть Россию в Большую кавказскую войну (насколько знаю, были готовы уже диверсионные отряды) или по крайней мере сорвать пропагандистские дивиденды "Россия - агрессор мира".

Официальное название документа – Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Предмет договора – стратегические наступательные вооружения России и США.

Российская сторона распространила материалы, в которых детально излагаются достигнутые договоренности и дается их оценка.
]]>Текст, опубликованный Интерфаксом]]>:
Москва. 7 апреля. INTERFAX.RU - Президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подпишут 8 марта в Праге новый Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений.

В преддверии этого знаменательного события российская сторона распространила материалы, в которых детально излагаются достигнутые договоренности и дается их оценка.

О НОВОМ ДОГОВОРЕ С США О СНВ

Год назад – 1 апреля 2009 года – на встрече президентов России и США в Лондоне было принято решение о начале переговоров по выработке нового двустороннего полноформатного договора о СНВ.

26 марта с.г. Президент Российской Федерации Д.А.Медведев и президент США Б.Обама одновременно в Москве и Вашингтоне объявили о завершении длившихся почти год переговоров и о готовности подписать новый Договор 8 апреля в Праге.

Официальное название документа – Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Предмет договора – стратегические наступательные вооружения России и США. Договор состоит из Преамбулы и 16 статей. Сам Договор умещается на 15 машинописных страницах. Неотъемлемой частью Договора также является весьма объемный Протокол к нему.

Новый Договор заменит одно из наиболее значимых в истории соглашений в области разоружения – Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений от 31 июля 1991 года (ДСНВ). Срок действия ДСНВ истек 4 декабря 2009 года. Кроме того, с вступлением в силу нового Договора прекратит свое действие и Договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных потенциалов от 24 мая 2002 года (ДСНП). Обязательства по ДСНП Стороны уже фактически выполнили.

Нельзя забывать, что подготовка к заключению нового соглашения о СНВ началась давно. Мы заблаговременно, еще в сентябре 2005 г., предложили США подготовить новую договоренность о дальнейшем контролируемом сокращении и ограничении СНВ. Однако консультации на этот счет с администрацией Дж.Буша показали, что американские партнеры тогда не были готовы к предметной работе на основе равенства и взаимного учета интересов. В частности, нам предлагали "вывести за скобки" стратегические носители в неядерном оснащении и ограничиться лишь мерами транспарентности и укрепления доверия (обмен данными, уведомления, посещения объектов и т.д.) вместо согласования механизма эффективной верификации соблюдения положений соглашения.

Исключительно важный для понимания положения дел момент – новый Договор писался не "с чистого листа". При его разработке в полной мере учитывался 15-летний опыт реализации старого ДСНВ.

Договор о СНВ 1991 года сыграл свою историческую роль в обеспечении международного мира, стратегической стабильности и безопасности. Он послужил фундаментом для формирования той качественно новой атмосферы доверия, открытости и предсказуемости в процессе сокращения стратегических наступательных вооружений, которая теперь отражена в новом Договоре. Глубокие сокращения СНВ, предпринятые двумя странами со времени окончания "холодной войны", сделали мир более стабильным и безопасным, сняли ощущение постоянной угрозы, довлевшее над народами наших, да и других стран; позволили перейти от эпохи "сосуществования" к этапу партнерства и взаимовыгодного сотрудничества, создав тем самым в мире принципиально иной военно-политический климат.

Наряду с Россией и США участниками старого ДСНВ являлись Белоруссия, Казахстан и Украина. Историческая роль указанного договора была бы неполной без значительных усилий по его реализации, предпринятых Минском, Астаной и Киевом, а также без выполнения ими в полном объеме обязательств, взятых в соответствии с Лиссабонским протоколом 1992 года. Ответственный выбор Белоруссии, Казахстана и Украины в пользу согласованного вывода ядерного оружия с их территории и присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в качестве государств, не обладающих ядерным оружием, укрепил их безопасность и благотворно сказался на стратегической стабильности в целом. 4 декабря 2009 года в совместном заявлении президенты России и США подтвердили зафиксированные в Будапештских меморандумах от 5 декабря 1994 года гарантии безопасности Белоруссии, Казахстану и Украине.

Конечно, многие аспекты старого ДСНВ, относящиеся к прошедшей исторической эпохе и к другому характеру отношений между Россией и США, пришлось существенно пересматривать и адаптировать к современным реалиям. Мы постарались сохранить из ДСНВ все ценное, реально работающее. В то же время ушли в прошлое некоторые неактуальные и слишком затратные положения старого Договора.

Переговоры с США по выработке проекта нового договора вела утвержденная Президентом России представительная межведомственная делегация (более трех десятков представителей различных ведомств). Ее возглавлял директор Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации А.И.Антонов.

Учитывая крайнюю чувствительность вопросов, затрагиваемых Договором, а также необходимость глубокой проработки многочисленных военно-технических деталей, делегация на переговорах была сформирована из специалистов профильных министерств и ведомств, непосредственно занимающихся вопросами СНВ. Так что Договор писали те, кому предстоит на практике выполнять его положения – дипломаты, военные, ракетчики, ядерщики.

Российская делегация работала на основе развернутых указаний, которые кропотливо вырабатывались в межведомственном формате и утверждались Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым.

Все представленные в делегации российские министерства и ведомства эффективно задействовали свой экспертный потенциал. Это позволяло нашим переговорщикам своевременно выходить на сбалансированные решения, отвечающие российским интересам. Президент России лично контролировал ход переговоров и неоднократно напрямую подключался к решению наиболее сложных вопросов, в частности, в ходе своих регулярных встреч и телефонных разговоров на этот счет с президентом США Б.Обамой (всего около полутора десятков таких контактов).

В основе российских подходов к переговорам и согласованию субстанции нового Договора лежали коренные интересы национальной безопасности России. Позиция российской делегации на переговорах основывалась на тщательно выверенном анализе реального положения дел в сфере ядерных вооружений, а также объективных стратегических потребностей и возможностей нашего государства. Решению любого вопроса предшествовала всесторонняя экспертная проработка. На базе фундаментальных расчетов и углубленного оборонного прогнозирования принимались оптимальные решения по тактике ведения переговорного процесса.

Новое соглашение в сфере ядерного разоружения и контроля над вооружениями не могло формироваться без учета широкого контекста вопросов военной безопасности. Свои подходы российские переговорщики постоянно сверяли со всеми протекающими в этой сфере процессами, принимали в расчет изменения, происходящие в других видах вооружений, способных оказывать влияние на стратегический потенциал сдерживания.

Абсолютно нормальным является то, что переговоры носили конфиденциальный характер. При согласовании столь чувствительных вопросов необходимо было полностью оградить переговорные команды от влияния конъюнктурных факторов и излишнего политического воздействия.

Вместе с тем, Министерство иностранных дел России при подготовке нового Договора тесно взаимодействовало с российским экспертным сообществом по широкой проблематике международной безопасности и стабильности. Шел непрерывный обмен мнениями, дававший ценную подпитку идеями и оценками.

Неизменно исходили из того, что "краеугольным камнем" процесса ядерного разоружения является принцип равной и неделимой безопасности сторон. Целенаправленно вели дело к заключению такой договоренности, которая при согласованном понижении "потолков" СНВ укрепляла бы безопасность России, делала отношения с США более стабильными и предсказуемыми, соответствующими нынешней ситуации. При работе над Договором последовательно добивались того, чтобы все его положения формировались строго на паритетной основе.

Естественно, любая договоренность в области разоружения и тем более столь важная как новый полноформатный российско-американский Договор о СНВ строится на базе сложнейшего комплекса взаимосвязанных компромиссов, вырабатываемых делегациями в ходе длительных напряженных переговоров. Без взаимных уступок столь чувствительных соглашений достичь просто невозможно. При этом важно главное – сохранение баланса интересов. Считаем, что нам это удалось.

В конечном итоге изначально принятая и утвержденные Президентом России стратегическая линия и общие параметры нового соглашения были выдержаны.

Всего состоялось десять раундов полноформатных переговоров. Наработан значительный массив документов: сам Договор, Протокол к нему (154 страницы) и приложения к Протоколу.

Важно помнить, что Протокол является неотъемлемой частью Договора и имеет равную с ним юридическую силу. Некоторые приложения не входят в подписной "пакет", и поэтому они могут "доводиться" экспертами и после подписания.

В целях обеспечения жизнеспособности и эффективности Договора и разрешения любых неясных моментов, связанных с его осуществлением, учреждается специальный орган – Двусторонняя консультативная комиссия (ДКК). Она будет возглавляться представителями двух стран и членами комиссии, назначаемыми президентами России и США.

В тексте Договора, который, повторим, включает в себя Преамбулу и 16 статей, сгруппированы конкретные договоренности по ограничениям и предельным уровням, а также положения по охвату, размещению, порядку засчета, инспектированию, переоборудованию и ликвидации СНВ, вопросы, связанные с мерами доверия, информационным обменом, использованием национальных технических средств контроля, сотрудничеством с третьими странами, вступлением в силу, регистрацией, возможным внесением поправок и прекращением действия Договора, обеспечением его жизнеспособности и эффективности.

Положения Протокола (десять глав) конкретизируют статьи Договора и прописывают порядок его выполнения. Протокол содержит определения терминов, категории данных в отношении средств, подпадающих под действие Договора, номенклатуру уведомлений, в общих чертах определяет деятельность Сторон по переоборудованию или ликвидации, регулирует инспекционный режим, обмен телеметрической информацией (ТМИ), работу ДКК, вопросы временного применения соглашения. Он также включает Одностороннее и Согласованные заявления, которые Стороны планируют сделать при подписании Договора.

Приложения к Протоколу дополнительно детализируют положения указанного документа.

Положениями Договора предусматривается, что каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои СНВ таким образом, чтобы через семь лет после его вступления в силу и в дальнейшем их суммарные количества не превышали:

- 700 ед. для развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ);
- 1550 ед. для боезарядов на них;
- 800 ед. для развернутых и неразвернутых пусковых установок (ПУ) МБР и БРПЛ, а также ТБ. Данный уровень закрепляет в юридическом поле Договора развернутые и неразвернутые ПУ, а также ТБ. Это позволяет ограничить "возвратный потенциал" Сторон (возможность резкого наращивания числа развернутых боезарядов в кризисной ситуации) и создает дополнительный стимул для ликвидации или переоборудования сокращаемых средств СНВ.

Таким образом, Россия и США в очередной раз наглядно продемонстрировали свое стремление к масштабным сокращениям СНВ. Стороны договорились на треть урезать суммарное количество боезарядов ("потолок" по ДСНП – 2200 боезарядов) и более чем в два раза -предельный уровень стратегических носителей ("потолок" по ДСНВ – 1600 носителей, а ДСНП носители не ограничивал). Заложенные в Договор параметры обеспечат надежное поддержание стратегического баланса, в т.ч. путем сохранения и развития в соответствии с имеющимися планами существующей группировки стратегических ядерных сил (СЯС) Российской Федерации. Тем самым будет гарантирован необходимый уровень сдерживания.

В отличие от ДСНВ новое соглашение позволяет Сторонам самостоятельно определять состав и структуру своих стратегических наступательных вооружений.

Правила засчета в новом Договоре также существенно отличаются от старого ДСНВ, где применялся условный засчет за каждым стратегическим носителем максимального числа боезарядов, с которыми он был испытан. Теперь засчитываются только реально развернутые боезаряды. Исключение составляют ТБ, за которыми условно засчитывается по одному боезаряду, исходя из того, что с начала 1990-х годов Стороны вообще не размещают ядерные боезаряды на ТБ и все тренировочные полеты и военные учения осуществляются в неядерном оснащении.

Еще один принципиальный момент. Задача ввести ограничения на развитие американских систем ПРО в новом Договоре о СНВ не ставилась. Президенты России и США изначально условились, что предметом нового соглашения станут стратегические наступательные вооружения. Противоракетная оборона является предметом диалога между нашими странами в другом месте и в другом формате.

Вместе с тем, нам приходилось исходить из того, что новый Договор разрабатывается в условиях, когда отсутствуют какие-либо ограничения на развертывание стратегических систем ПРО (в 2002 году США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО 1972 года). В этой связи перед переговорщиками стояла задача адекватного закрепления в новом Договоре неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями, т.е. ПРО.

Такая задача была успешно решена – взаимосвязь СНВ/ПРО, а также возрастающая важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических наступательных вооружений в Договоре прописаны и будут иметь юридически обязывающий статус. Кроме того, США взяли на себя обязательство не переоборудовать и не использовать ПУ МБР и ПУ БРПЛ для размещения в них противоракет и наоборот. Американская сторона также согласилась обсуждать отличительные признаки противоракет от МБР и БРПЛ, а также ПУ противоракет от ПУ МБР и БРПЛ, что позволит исключить опасность обхода Договора.

Договор заключается в условиях наличия у Сторон на данный момент вполне определенных уровней стратегических оборонительных систем. Изменение этих уровней оставляет каждой Стороне право решать вопрос о своем дальнейшем участии в процессе сокращения стратегических наступательных вооружений. Это - абсолютно честная позиция. Она отнюдь не запрещает принимать односторонние решения, но она однозначно опирается на то, что стратегические наступательные вооружения будут сокращаться в той степени, в которой каждая из сторон будет обеспечивать свою безопасность, учитывая при этом наличие стратегических оборонительных систем, способных нейтрализовать стратегические наступательные вооружения. Эта взаимосвязь юридически закреплена.

Прописана и обычная международно-правовая формула о том, что каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если она решит, что связанные с его содержанием исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Естественно, данное положение распространяется на количественное и качественное наращивание потенциала стратегической ПРО США. Более того, это положение будет дополнительно оговорено в одностороннем заявлении Российской Федерации, которое предполагается сделать при подписании Договора. Данное заявление станет самостоятельным политическими документом, сопровождающим Договор. Аналогичный статус будет иметь и возможное ответное на этот счет заявление США.

Поле действия Договора охватывает все существующие (как используемые, так и снятые с вооружения) стратегические системы, а также СНВ в неядерном оснащении в случае их создания. Предусматривается контроль за переоборудованными под обычные вооружения атомными подводными лодками и ТБ, позволяющий гарантировать, что этим средствам не будут возвращаться способности несения ядерного оружия. Если МБР и БРПЛ будут оснащаться обычными (неядерными) боезарядами, то они будут включаться в предусмотренные Договором предельные количества боезарядов и средств их доставки.

Исходим из того, что эта крайне важная, на наш взгляд, договоренность послужит стартовой площадкой для дальнейшего диалога о влиянии МБР и БРПЛ в обычном оснащении на стратегическую стабильность. Если у одной из Сторон появится новый вид СНВ, вопрос о распространении на него ограничений Договора будет рассмотрен в ДКК.

Существенно адаптирован под современные реалии и упрощен по сравнению с прежним Договором верификационный механизм. По предварительным оценкам, это позволит снизить расходы на контрольную деятельность примерно вдвое, значительно уменьшит нагрузку на инспектируемые российские объекты.

Контрольная деятельность не распространяется на места складского хранения боезарядов. Упрощены процедуры переоборудования и ликвидации СНВ, что позволит сделать их более технологичными и менее затратными. Существенно переработаны положения, связанные с информационным обменом, значительно сокращена номенклатура уведомлений. Следует также иметь в виду, что ни по старому ДСНВ, ни по новому Договору места хранения и процедуры ликвидации ядерных боезарядов не подлежат контролю.

Кроме того, существовавшие по старому Договору особые меры контроля за мобильными МБР в новом соглашении полностью исключены. Новый договор не предусматривает продолжения непрерывного наблюдения за ключевым российским предприятием по производству ракетной техники в Воткинске.

Упрощены процедуры переоборудования и ликвидации средств СНВ, не предусматривается инспекционное присутствие в ходе их ликвидации. Все эти меры будут означать реальное облегчение нагрузки на предприятия оборонного комплекса, позволяющее им функционировать в плановом режиме.

Новый Договор, в отличие от ДСНВ, не предусматривает мер контроля за его выполнением с помощью ТМИ (телеметрической информацией). Тем не менее, мы пошли на согласование процедур обмена такой информацией, исходя из необходимости обеспечения дополнительной транспарентности и предсказуемости действий Сторон. Существенно переработаны положения, связанные с информационным обменом, значительно сокращена номенклатура уведомлений.

В Договоре зафиксирован запрет на базирование стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории. Данные обязательства не затрагивают прав Сторон в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права в отношении прохода подводных лодок, полетов летательных аппаратов, заходов подводных лодок в порты третьих государств, а также не влияют на существующую практику сотрудничества с третьими государствами.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и действующими нормами международного права Договор будет подлежать ратификации.

Договор вступает в силу с момента обмена ратификационными грамотами. Срок действия – десять лет. Предусмотрена возможность продления Договора по решению Сторон на срок не более пяти лет, если ранее он не будет заменен последующим соглашением о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений.

В целом можно констатировать, что проект нового договора представляет собой полноценный, сбалансированный документ, в полной мере отвечающий интересам национальной безопасности Российской Федерации. Он не создает преимуществ для какой-либо из Сторон, и поэтому нет оснований говорить, что благодаря Договору кто-то выиграл, а кто-то, наоборот, проиграл. Главное - достигнут приемлемый для обеих Сторон баланс интересов, и от этого в явном выигрыше и двусторонние стратегические отношения, и международная стабильность и безопасность в целом.

Новое соглашение знаменует переход на более высокий уровень взаимодействия России и США в деле разоружения и нераспространения, закладывает фундамент качественно новых отношений в военно-стратегической области, подтверждает общность целей двух стран в вопросах укрепления взаимной и общемировой безопасности. Договор создает дополнительные возможности по насыщению политической атмосферы партнерства реальным содержанием, во многом предопределяет магистральные направления дальнейшего развития двусторонних отношений.

Существенный прогресс на разоруженческом направлении призван повысить уровень доверия и предсказуемости, открыть большие возможности для решения самых сложных проблем на путях конструктивного сотрудничества. Новый Договор может стать локомотивом многих других взаимовыгодных инициатив в различных областях.

Наш выбор в пользу дальнейшего сокращения и ограничения СНВ естественно сочетается с основополагающей линией на обеспечение национальной безопасности страны, предусматривающей, что на обозримую перспективу СНВ все еще остаются основным средством сдерживания от развязывания как ядерной, так и обычных войн против Российской Федерации и ее союзников.

Заключение Договора не означает, что мы отказываемся на данном этапе от модернизации российских СЯС. Национальная безопасность нашей страны будет укрепляться за счет принятия на вооружение современных, более эффективных и надежных образцов СНВ в условиях двустороннего сокращения их совокупного количества.

Подписание Договора накануне предстоящих в апреле и мае с.г. Саммита по ядерной безопасности и VIII Обзорной конференции по рассмотрению действия ДНЯО, несомненно, окажет благоприятный эффект на международную обстановку и подтвердит приверженность Российской Федерации выполнению обязательств по статье VI ДНЯО. Кроме того, подобный шаг еще больше подкрепит наши призывы к укреплению режима нераспространения ядерного оружия и расширению процесса ядерного разоружения, включая придание ему в перспективе многостороннего характера.

Очевидно, что в деле ядерного разоружения на Россию и США ложится особая ответственность. Одновременно это предполагает и широкое поле для их лидерства в данной сфере, которое было закреплено и упрочено с подписанием нового Договора о СНВ. Учитывая растущие ожидания мирового сообщества относительно прогресса на пути к полной ликвидации ядерного оружия, призываем все государства и, прежде всего, те из них, которые располагают ядерными арсеналами, присоединиться к усилиям России и США в этой сфере и активно вносить свой вклад в процесс разоружения. Очевидно и то, что заключение Договора в целом придаст новый импульс процессам контроля над вооружениями на глобальном и региональном уровне и будет способствовать активизации работы на соответствующих переговорных треках.

Хочу обратить внимание на один аспект - эти переговоры о сокращении яд.арсеналов напрочь отметают вариант продажности П. и М. : если бы продались,то никаких переговоров не было бы. Команда на исполнение из Вашингтонского обкома и - мы бы сейчас таскали поганые М-16 в Афгане,а в Москве сидел бы какой-нибудь толерантный либерал-гей афроамериканец после операции по смене пола,на должности гауляйтера Всея Средне-русской равнины и Сайбериа стейт. О каком ядерном арсенале может идти речь в этом случае.
P.S. для потенциальных "критиков румяных"(с.,А.С. Пушкин) - я не "медвепут",не "кремлядь" и кто там ещё?

]]>Михаил Леонтьев: «Договор об СНВ — первый абсолютно честный ядерный договор»]]>.

Михаил Леонтьев. Тележурналист.

Администрация Обамы утвердила новую ядерную стратегию США, согласно которой Америка берет на себя обязательства об отказе от создания усовершенствованных систем ядерных вооружений, а также о неприменении ядерного оружия в случае неядерной атаки (химической или биологической). Когда вы слышите, что говорит Обама, то это надо всегда понимать ровно наоборот. Президент США уже доказал, что, когда он обещает перемены, это значит, что никаких перемен не будет, а будет абсолютно инерционное следование текущему курсу.

Договор очень нужен Обаме в пиар-целях
Новая, с иголочки, ядерная доктрина США декларирует, что они никогда не применят ядерного оружия против страны, не обладающей таковым. Даже если она провела биологическую или хакерскую атаку против США. Но это не касается случаев разработки новых видов бактериологического или химического оружия. А также не касается стран, которые не хотят подписывать ДНЯО. Ответ на вопрос, нарушает та или иная страна этот договор, разрабатывает или нет бактериологическое оружие, дают сами США. Мы знаем пример Ирака, у которого не было никакого бактериологического оружия, но Вашингтон решил, что оно есть. Это из серии о том, что «некоторые животные равнее других».

Следующий момент. Обама признал, что главной функцией ядерного оружия является сдерживание, но отказался считать это единственной функцией. Таким образом, США автоматически допускают применение ядерного оружия за рамками сдерживания. Это не главная, а побочная задача. Тем не менее она существует. Во-первых, скажите, какие эпохальные изменения в ядерной доктрине США мы видим? Кроме разговоров о том, что они вообще стремятся к уничтожению ядерных арсеналов на корню. Это напоминает мне разговоры о победе коммунизма во всемирном масштабе. Это красиво, привлекательно и вдохновляет, но, мягко говоря, не конкретно. И к практической деятельности отношения не имеет.

Что касается договора об СНВ (к которому все это привязано), то он был очень нужен Обаме в пиар-целях, поскольку США хотят получить инструмент давления на разные страны для того, чтобы прекратить разработку ими ракетоносителей и обеспечить режим нераспространения. Для этого сами США должны демонстрировать волю к разоружению. Именно поэтому идея заключить СНВ в новом формате исходила именно от Обамы.

Мы имеем невиданный, потрясающий договор
Теперь о том, что мы имеем на выходе. А мы имеем невиданный, потрясающий договор. И, надо сказать, честный. Первый абсолютно честный ядерный договор. Причем честного в нем только одно — никто ничего сокращать не собирается. А если и собирается, то это никоим образом не связано с договором, а связано с другими причинами, не имеющими к нему никакого отношения. Понятно, почему мы согласились участвовать в этих переговорах. Потому что, очарованные Обамой и немного заинтересованные в его доброй воле, мы решили, что сможем уговорить американцев сократить вооружения до параметров, которые фактически легализуют нашу естественную убыль стратегических вооружений.

Если мы вспомним параметры договора, который будет подписан, то по носителям это 700 развернутых и 800 всего. Есть общедоступная информация о том, что Россия имеет 630 (а развернутых 570) ракетоносителей. То есть мы уже «перевыполнили план» и нам ничего сокращать не нужно. Потому что при нынешних темпах перевооружения Россия будет сокращать это количество естественным путем. Поскольку выбытие у нас значительно превосходит обновление.

Американцы тоже не будут ничего сокращать. Реально они должны сократить 100 ракетоносителей (потому что у них 900 и 800 соответственно). Но реально им достаточно выгрузить три старые (но хорошо модернизированные) ракеты Minuteman из шахт и складировать их в сторонке, потому что договор не предусматривает уничтожение шахт. Он вообще никак не огранивает количество неразвернутых боеголовок. То есть вы можете иметь любое количество боеголовок, которое пожелаете, главное — объявить их «неразвернутыми».

Более того, новый договор предусматривает абсолютно сюрреалистическую систему оценки авиационной составляющей стратегического потенциала. Она предполагает, что один бомбардировщик равен одному заряду. Но на американских бомбардировщиках стоят по 20 ракет. А на наших — от 12 до 16. Можете себе представить, что при некотором числе бомбардировщиков количество зарядов укладывается в плюсы и минусы т. н. «сокращения». При этом вас, опять же, никто не заставляет уничтожать бомбардировщики. Достаточно объявить их неразвернутыми, снять с них ракеты и положить рядом. Договор вообще (!) не контролирует неразвернутые заряды.
Источник: KMnews

]]>Медведев и Обама подписали договор по СН]]>В

Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали в Праге договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ).

Никогда не ходите за новостями на желтые ресурсы:

Спасибо mid,у за наглядную картинку.
Но... что то нето, вряд ли сша будут столько утилизировать "добра" может перебросят, подарят и т.п., ну мое мнения как у Sinoptik - "Слишком честный и выгодный для нас договор."
Как то совсем прозрачно и на публику, а ля спектакль.

Угу, Чуйская долина как раз там, если не ошибаюсь...

Договор подписан. Можно на некоторые вещи взглянуть по-новому.
Про Ярс до последнего молчали и перестали молчать:
В конце 2009 года российский ОПК поставил в войска первое боевое подразделение РС-24
]]>http://www.arms-tass.su/?page=article&aid=83053&cid=24]]>
МОСКВА, 13 апреля. (ИТАР-ТАСС). В конце 2009 г. российский оборонно-промышленный комплекс поставил Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) первое боевое подразделение подвижных ракетных комплексов РС-24 "Ярс", оснащенных разделяющимися головными частями. Об этом сообщил генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов в интервью, опубликованном сегодня в газете "Известия".

]]>Переводика. Зажигательные комменты американских ситизенов на Договор. Обама оказывается русский шпиен]]> Спасибо за наводку Newuser-у
Комментарии:
Прошу читателей учесть, что этот материал из "Нью-Йорк Таймс" был опубликован на неоконовском ресурсе freerepublic.com, комментарии с которого приводятся здесь. Это накладывает определённый отпечаток на характер комментариев. Комментарии приведены выборочно - прим. перев.
BillyBonebrake
Когда мы сможем объявить этому парню импичмент?

DCBryan1
Когда мы сможем объявить этому парню импичмент?
Надеюсь, до того, как он убъёт МНОЖЕСТВО американцев.

Argus
Это объявление всем психанутым диктаторам и джихажистам: Вперёд, нападите на нас - наши руки будут связаны следующие три года.

GregoTX
Этот идиот - угроза нашей свободе и нашим жизням. Он хочет уничтожить всё, что делает США сильной нацией.

Secret Agent Man
Помимо того, что он делает вещи, на которые не уполномочен по Конституции, он в настоящий момент намеренно делает как раз не то, что нужно для защиты страны.

Его нужно отправить в отставку немедленно. Потом - Байдена. Потом - Пелози. Потом - Реида. (Вице-президент США, спикер палаты представителей и сенатор от Невады, соответственно - прим. перев.)

PDT
СЛАБОСТЬ - ЭТО СИЛА

myknowledge
Импичмент против лица глобальной элиты не даст ничего. Обама играет ключевую роль в намеренном демонтаже Америки.

ohioWfan
Он пытается перебороть нас, запутать нас, победить нас и уничтожить нас.
Если мы не остановим этого тирана в ноябре, мы все умрём.

clintonh8r
Ну, теперь нас все гораздо сильнее полюбят...

Lazamataz
Теперь Китай и Россия знают, что мы спокойно примем столько ядерных боеголовок, сколько они захотят запустить.
Неужели КТО-НИБУДЬ верит в то, что Обама отдаст приказ об ударе возмездия, если Россия нанесёт массированный удар по нам?

Michael Barnes
Россия или Китай.
Честно, я прямо вижу, как эти двое вступают в заговор и вместе уничтожают наш арсенал.

Thunder90
Первое: Мы возвращаемся к протоколу "Пуск при ударе". Таким образом, нам нужно ждать, пока ядерные бомбы упадут на нашу землю, прежде чем сможем запустить их в ответ.

Второе: Поскольку нам придётся ждать, пока на нас не упадёт несколько бомб (чтобы быть полностью уверенными, кто напал на нас), а потом ждать, пока президент отдаст приказ об ударе возмездия (что требует времени), нам придётся ждать возмездия по крайней мере час с тех пор, как первая бомба поразит нас. К тому времени многие из наших подлодок будут потоплены (та треть из них, которые не стоят на приколе).

Rider on the Rain
По-моему, это ничто иное, как предательство, и это касается также Гейтса (министр обороны США - прим. перев.) и Джонса, если они согласятся на это.

mountainlion
Мне кажется, этим самым он только что пригласил Россию прийти и забрать нас, а муслей - атаковать Израиль.

WKUHilltopper
американскую ядерную стратегию с тем чтобы значительно ограничить условия, при которых США задействуют ядерное оружие, даже в процессе самообороны... даже если они совершат атаку на США с применением биологического или химического оружия или парализующую кибер-атаку

Ах ты ж...

Ну так давайте создадим ещё большему числу американцев и американских солдат угрозу для жизни, потому что этот предатель не хочет защищать наш народ имеющимся у него оружием! Почему? Потому что мы - плохие американцы, как мы смеем защищаться? Разве мы забыли, что мы все заслуживаем смерти, потому что мы слишком успешны?

little jeremiah
Это лишь вопрос времени. Слишком многие знают, что он подчищал, подправлял, скрывал, изолировал, подкупал, вымогал, проплачивал голоса людей. Когда настолько многие знают тайны, то, когда корабль начнёт тонуть, не все захотят уходить с ним под воду.

Дамба уже даёт трещину. Он всё больше и больше разоблачается в качестве сумасшедшего врага Америки.

GlockThe Vote
Почти все, кого я знаю, купили несколько единиц стрелкового оружия в этом году, и многие запасаются оборудованием для выживания и продовольствием.

Надеюсь, что нам оно никогда не потребуется, хотя печёнкой чую, впереди у нас очень-очень плохие вещи.

mlizzy
Карлтон Фиск, Фрэнк Томас "Большой Удар", Том Сивер, Рич Госсадж "Гусь" - это всё имена, который каждый фанат "Чикаго Уайт Сокс" (бейсбольная команда - прим. перев.) хранит в сердце. Но сегодня, во время интервью репортёрам "Вашингтон Нейшнэлс" Бобу Карпентеру и Робу Дибблу, президент Барак Обама не смог вспомнить ни одного имени. Верховному Главнокомандующему, который назвал себя "Уайтсокским парнем", во время интервью было трудно назвать любимого игрока в команде, играющей с конца XIX века. Неожиданно?

Обман разрушает нашу страну. Молитесь за Нашу Нацию!

Cicero
Я не буду молиться в воскресенье за Обаму в церкви, чтобы Господь просветил его, что было моим желанием в отношении политического руководства всю мою жизнь.

Вместо этого, я буду молиться за мою страну.

Java4Jay
Проверьте этого коммуняку на наркотики

Сил нет форматировать остальные комменты. Т.к. пацтулом
По ссылке их еще много

Журналистам ("Forbes", США) Договор тоже не нравится:
]]>Недостатки нового ядерного соглашения между США и Россией]]>.
Во-первых, в новом соглашении не рассматривается ключевая составляющая российского арсенала: ядерное оружие "поля боя". Это понятие охватывает целый ряд систем вооружений – от ядерных бомб свободного падения до ракет малой дальности, предназначенных для применения против вооруженных сил (но не против гражданского населения).

Во-вторых, в новом договоре ставится под сомнение целесообразность будущих инвестиций администрации в разработку тех типов оборонительного оружия, которое больше всего необходимо для защиты от ядерных вооружений.

Во время переговоров Белый Дом заверял скептиков, что в новое соглашение не будут включены никакие уступки по поводу противоракетной обороны. Но в действительности в тексте договора все по-другому, и США будут ограничены в своих возможностях по использованию существующих ракетных пусковых установок в оборонительных целях...

И что самое важное, соглашение еще больше меняет смещающийся стратегический баланс между Россией и США – причем не в пользу Америки. Дело в том, что с приходом Владимира Путина на пост президента, а может, и раньше, Россия начала крупную модернизацию своего стратегического арсенала. Этот процесс продолжается до сих пор и включает совершенствование всех трех составляющих стратегической триады России: бомбардировщиков, подводных лодок и ракет большой дальности.

Москва прилагает серьезные усилия для укрепления своего ракетного арсенала большой дальности, наращивая количество межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования и оснащая другие ракеты разделяющимися головными частями индивидуального наведения. В результате таких капиталовложений ядерный арсенал России считается на сегодня самым современным в мире.

Америка, с другой стороны, на такие вложение не идет. После окончания "холодной войны" Вашингтон, как говорят некоторые ученые и исследователи, "ушел на ядерные каникулы", допустив старение и ослабление своего стратегического арсенала.

Автор, Илан Берман - Не хухры-мухры, а вице-президент Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council). Его колонка "Present Dangers" ежемесячно выходит на страницах Forbes.

Веселые картинки:



(Имеется в виду SEIU, лиловый — это их цвет )

То, что Обама — русский шпион, это всем известно давным-давно, как минимум с весны-лета 2008 года.

]]>http://nutilisateur.blogspot.com/2010/04/blog-post_07.html]]>

У меня там все ролики без перевода, переведу гимн США по версии моей аватарки:

Приветствуйте мессию! Обама! Обама! Путь к новой социалистической родине. Спаситель! Спаситель! Обама! Обама! Лидер, более знаменитый, чем Линдси Логан.
Склонитесь и вознесите хвалу Ему, отдайте ему деньги и оружие. Дай нам страну, которая вызывает гордость у твоей жены.
Господь Барри, исцели ожесточенных — белых, цепляющихся за свою веру и свое оружие.
Надежда на изменение надежды на изменение.

 

Наш Гимн в такой интерпретации еще лучше, а американский скопирован с народной песни "Хас-Булат удалой".

Собственно текст договора:
]]>http://www.garant.ru/hotlaw/federal/239329/]]>

]]>Республиканский босс Кац Кантор, тоже считает, что Обама "русский шпиен"]]>

Правая оппозиция на Капитолийском холме обвиняет демократическую администрацию и лидеров Конгресса ни много ни мало в подрыве обороноспособности страны.

Об этом заявил на уходящей неделе заместитель главы республиканского меньшинства на Капитолийском холме Эрик Кантор, назвавший политику демократов "провальной".

Сокращения военного бюджета, отказ от модернизации ядерного арсенала, пересмотр планов в области противоракетной обороны и подписание договора о сокращении стратегических наступательных вооружений с Россией, по словам лидеров республиканской оппозиции, говорят о "принципиально неверном подходе администрации Барака Обамы к защите национальной безопасности".

По мнению республиканцев, отказавшись от третьего позиционного района ПРО в Европе, чтобы задобрить Россию, США отсрочили тот день, когда смогут сдерживать Иран, поскольку именно противоракетная оборона является самым эффективным из современных инструментов сдерживания от потенциальной катастрофической атаки.

По словам Кантора, ядерный арсенал стареет и нуждается в обновлении, но администрация и демократы в Конгрессе перекрыли финансирование.

"Администрация называет подписание нового договора СНВ серьезным достижением, – напомнил он. – Но чего на самом деле достигает этот договор? В то время как мы будем сокращать наш ядерный арсенал, Иран и другие страны будут наращивать свой".

Республиканцы убеждены в том, что обеспечить мир и стабильность на планете способна только военная мощь США, а попытки нынешнего президента найти компромисс с традиционными недругами Америки напоминают политику умиротворения.

"Философия Обамы основана на наивном моральном релятивизме, согласно которому Соединенные Штаты несут значительную ответственность за международные проблемы, – подчеркнул Эрик Кантор.

]]>http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/859/62.html]]> Статья Игоря Острецова и Валерия Волкова:"Ядерный капкан".

Статья в Вашингтон пост
]]>http://oko-planet.su/politik/politikmir/38147-zapozdalyj-vzglyad-na-trev...]]>

Интересный пассаж:

Его ключевые недостатки:
* Чтобы удовлетворить требованиям нового договора о снижении общего числа боеголовок до 1500, Соединенные Штаты должны уничтожить почти на 80 боеголовок больше, чем Россия.
* Что еще хуже, Америке нужно избавиться от 150 средств доставки (подводные лодки, бомбардировщики или пусковые шахты), чтобы достичь предела в 700 штук, а Россия при этом может добавить более 130 средств доставки.
Да-да, все верно: Москва может увеличить число своих средств доставки в рамках нового договора. Другими словами, «сокращения» в рамках СНВ-3, в основном, относятся к нам…
* Обычные американские боеголовки, установленные на межконтинентальных баллистических ракетах включены в ограничения по числу ядерных боеголовок. Это задушит Быстрый Глобальный Удар – новые межконтинентальные баллистические ракеты, вооруженные неядерными боеголовками, которые можно использовать по всему миру по первому требованию.

Обратите внимание, т.е. договор СНВ-3 не даст США ударить ПЕРВЫМИ! И они считают это недастатком!