Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.
mid аватар

О будущей войне в Ивропах.

Автор: Сергей Хелемендик.
Это наш чувак в парламенте Словакии. Автор бестселлера "МЫ ...их!".
Собственно, речь о том, как будет развязана новая большая война в Европе:

Кулуарные вопросы о возможных региональных этнических конфликтах (РЭК) в Европе.

После Косова Европа вступила в новую эпоху, которая вызывает целый ряд новых, еще вчера казавшихся невозможными вопросов. Пока эти вопросы обсуждаются в кулуарах политиками и экспертами. Ответам на некоторые из них посвящена эта статья.

Могут ли вообще в спокойной, цивилизованной и процветающей Европе — не на Балканах — произойти события, подобные косовским?

Могут — при больших усилиях со стороны главных геополитических игроков, в первую очередь США, а также ЕС и России. К сожалению, узнать, способен ли сегодняшний европеец — пацифист, либерал и гедонист — взять в руки оружие, можно только эмпирически, то есть продуманно создавая для этого все условия. Но европейцы бывают разные. Англичане и шотландцы едва ли пойдут друг против друга, а вот румыны и венгры теоретически могут. Сегодня очевидно одно: РЭК на Балканах и конкретно в Косове готовился и осуществлялся много лет подряд, он есть результат кропотливой работы по достижению политических целей США в Европе. Такая работа может быть продолжена.

Какими представляются мотивы США готовить и провоцировать РЭК в Европе?

Практически все действующие сегодня зоны напряженности и конфликтов имеют прямое отношение к путям транзита газа и нефти. Это и Кавказ, и Балканы, и Прибалтика, и Украина, и Белоруссия. США стремятся контролировать этот жизненно важный для Европы транзит, и управляемые конфликты самый дешевый и действенный инструмент такого контроля. Правда, рискованный — конфликты часто выходят за рамки, изначально им предназначенные стратегами. Главный возможный мотив США налицо — контроль за сырьевыми коммуникациями. РЭК в зоне сырьевых коммуникаций создает возможность ввести войска и создать военную базу. Абсолютно идентичными могут быть и мотивы других стран, например, России. У США могут быть и мотивы из области глобальной геополитики более отдаленного будущего. США могут третий раз в истории мира взять курс на новую большую войну в Европе. В таком случае РЭК или цепь такого рода конфликтов традиционно играют роль детонатора большой войны. Судеты 1938 года — классический пример.

Зачем США может быть нужна война в Европе?

Ради собственного выживания и дальнейшего процветания. В прошлом веке США, будучи несоизмеримо более слабым государством, чем сейчас, принимали деятельное и эффективное участие в подготовке двух мировых войн, благодаря которым и стали сверхдержавой. У США, таким образом, есть свой успешный исторический опыт развития и процветания за счет европейских войн. Но большая война в Европе не может случиться сегодня или завтра. В горизонте нескольких лет она невозможна уже только потому, что Европа самый большой рынок мира. Взорвать такой рынок значит взорвать весь мир. А вот если на мир обрушится финансовый кризис, если торговля остановится — тогда в силу вступят другие аргументы. США планируют свою политику на много лет вперед. Очевидно, что часть планов Америки в последние десятилетия так или иначе реализуется. США реально «делает» значительную часть истории, причем после падения СССР эта часть заметно увеличилась. США, возможно, лучше, чем сами европейцы, понимают, что в горизонте не нескольких лет, а десятилетий большая война в Европе не только возможна, а скорее всего неизбежна как результат катастрофических глобальных перемен. Такая война априори будет войной мировой, то есть обязательно вовлечет в себя неевропейские силы. США могут заранее готовить позиции в Европе для такой большой войны.

Кто еще может быть заинтересован в РЭК?

Крупные европейские государства, например, Германия с миллионами судетских немцев, в том случае, если возобладает стремление и дальше перекраивать послевоенные европейские границы. Такие стремления могут и неизбежно будут переплетаться с интересами США, усиливаять друг друга, производя эффект резонанса. Нечто подобное было совсем недавно в случае с Югославией, когда Германия начала РЭК поддержкой независимости Хорватии и Словении, а США закончили войной против Югославии и ее полной перекройкой по своему разумению и в своих интересах.

Как будет относиться к перспективе РЭК Евросоюз?

Очень плохо, потому что развитие хотя бы одного масштабного и тем более цепи РЭК в Европе есть конец ЕС как проекта. ЕС строился как огромный торгово-валютный союз без таможенных и пограничных барьеров. Как только возникает РЭК, все завоевания ЕС сметаются со стола. Именно по этой причине Бельгия уже десятки лет сама себе обещает мирно разделиться, но без больших внешних усилий ни в коем случае не разделится. То есть предпосылки для РЭК в Бельгии огромны, но ЕС их уравновешивает. Не случайно именно Брюссель и Страсбург, веками имевшие статус спорных территорий, были выбраны как столицы ЕС. Отсюда напрашивается вывод: те, кто хотят конца ЕС как экономической сверхдержавы, суперфедерации, теоретически способной нарастить собственную военную мощь, могут быть тоже сильно мотивированы поддержать развитие РЭК в Европе. Сегодня конца ЕС не желает никто из ключевых геополитических игроков. Но завтра все может быть по-другому.

Каковы наиболее опасные, с точки зрения РЭК, регионы Европы?

Это окраины бывшей Австро-Венгрии, являвшей собой на протяжении долгого времени некую европейскую унию под управлением династии Габсбургов. После распада Австро-Венгрии многие ее провинции и регионы с компактно проживающими нацменьшинствами стали спорными территориями. Кажется, что это было давно и уже история, но еще и ста лет не прошло. Конкретно это Судетская область Чехии, Босния и Герцеговина как части Югославии с непонятным пока государственным статусом, Воеводина — область Сербии, южная Словакия — область Словакии, Закарпатье — область Западной Украины, Трансильвания — область Румынии. Самое многочисленное компактно проживающее на территории стран ЕС нацменьшинство это судетские немцы, изгнанные после Второй мировой войны из Чехии, сосредоточенные в Баварии и образцово организованные политически. Их корректный подсчет едва ли возможен, поскольку сегодня этнически они относят себя к баварцам, но в 1945 году из Чехословакии судетских немцев было выселено около трех миллионов. Судетские немцы вопрос настолько особый, что их едва ли можно рассматривать как нацменьшинсто в чистом виде. Чего нельзя сказать о венграх. Численность венгерской диаспоры в Трансильвании, ставшей, кстати, бикфордовым шнуром для подрыва режима Чаушеску, оценивается в полтора миллиона человек. Словацких венгров, проживающих на юге Словакии, не менее полумиллиона. Венгерская община Воеводины на территории Сербии оценивается в триста тысяч. Все венгерские диаспоры расположены компактно, все граничат с Венгрией.

В Венгрии, возможно, придет к власти партия ФИДЕС под руководством Урбана с открыто националистической и даже ревизионистской программой. Насколько это опасно с точки зрения РЭК?

Риторика обычно сильно отличается от реальности. Урбан уже был у власти, и ничего особенного не произошло. Венгрия не может сама по себе провоцировать РЭК в областях, населенных этническими венграми. Это ей не по силам, кроме того, противоречит ее статусу члена ЕС и НАТО. На сегодняшний день РЭК не может отвечать национальным интересам Венгрии, понятым как развитие страны в рамках ЕС. Венгрия давно не является крупным и самостоятельным геополитическим игроком и едва ли им станет. Другой вопрос, если к РЭК с участием венгерских меньшинств проявят реальный интерес США и крупные европейские игроки. Тогда станет возможным сегодня невозможное. Вопрос венгерских автономий в соседних с Венгрией государствах не на уровне риторики, а на уровне реальной политики может быть поднят только одновременно с судетским вопросом и только при участии Германии. При общем спонсорстве и мэнэджменте США, где венгерское лобби имеет большую силу. Пока все это выглядит как фантастика.

Насколько опасны с точки зрения РЭК страна басков или Каталония в Испании, север Италии?

За исключением басков это, скорее, региональные, но не этнические противоречия, причем эти регионы не имели статуса спорных территорий и не имеют истории попыток силового решения.

Насколько опасны с точки зрения РЭК русскоязычные общины стран Прибалтики?

Русские в Прибалтике это судетские немцы наоборот. Немцев выселили из Чехословакии в Германию, а русских переселили из России в Прибалтику. Русские общины в Прибалтике едва ли станут причиной РЭК, но определять будущее прибалтийских стран будут тем сильнее, чем активнее будет внешняя политика России.

Какова вероятность размораживания РЭК на Кавказе?

Очень высокая. Кавказ стал зоной, где управляемые РЭК определяют почти все. Вопрос в том, кто и как управляет. С другой стороны, Кавказ, за исключением советской эпохи, всегда был зоной войн и конфликтов. В этом нет ничего нового ни для России, ни для Европы. Поэтому РЭК на Кавказе при любом развитии неспоставимы по своим возможным последствиям с РЭК в Центральной или Восточной Европе. Участие России в РЭК на Кавказе обусловенно исторически и геополитически. Новым становится присутствие на Кавказе США и их возможное вмешательство в события.

Будет ли Россия вмешиваться в случае возникновения новых РЭК в Европе? Если да, то на чьей стороне?

Без участия России, при сохранении сегодняшних тенденций, не могут быть решены большие проблемы Европы и тем более проблемы РЭК. Прогнозировать поведение России сегодня трудно даже на уровне чистых спекуляций. Мы не знаем, как сложатся отношения России с ЕС, не знаем будущего расклада геополитических сил к моменту начала конфликтов. Можно утверждать, что Россия не будет инициатором РЭК в Европе, потому что никогда этого не делала. Это не русския технология, это прием колонизаторов англосаксов, доведенный до совершенства во времена расцвета Британской империи. Понятно и другое: из новой ситуации Россия будет стремиться извлечь для себя выгоды, и если государство российское будет более крепким и консолидированным, чем ЕС и его отдельные члены, то у России это получится. Если нет, РЭК в близости границ России могут быть угрозой для нее.

Может ли распад Украины привести к взрывообразному образованию РЭК в Крыму, области Донбасса, в Западной Украине или Закарпатье?

В случае Украины нельзя корректно говорить об этническом конфликте. Ее распад не исключен, но в ближайшее время мало вероятен. Как говорят чехи и словаки, это был бы слишком крепкий кофе и для России, и для Европы. Украина будет пробовать «евроатлантический выбор» на вкус, цвет и запах, и эта дегустация займет еще какое-то время.

Насколько опасны с точки зрения РЭК Молдавия и Приднестровье?

Теоретически опасны постоянно, ибо являют собой спорные территории. Практически же не представляют собой фокуса каких-то больших интересов, и потому РЭК там сегодня маловероятны.

Источник:
]]>http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/24009/]]>

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

Предпосылки к третьей европейско-российской войне.

Судя по опросам общественного мнения и высказываниям специалистов, острой тревоги в связи с обострением отношений с НАТО, особенно с США, ни в экспертной среде, ни в массах в целом не наблюдается. Все озабочены главным образом предстоящими экономическими потрясениями. Военные угрозы на этом фоне смотрятся менее значимо. Подготовка Киева к вооруженному противостоянию с Москвой всерьез не рассматривается в силу несопоставимости военных потенциалов. Однако, важнейшим компонентом ударной группировки НАТО в войне с Россией станет украинская армия, которую будут использовать на наиболее опасных направлениях для снижения потерь среди контингентов из стран США и ЕС. И все же, военно-политическое руководство РФ принимает экстренные меры по повышению боеспособности Вооруженных Сил. Делаются определенные шаги для возрождения индустриального потенциала страны, прежде всего оборонно-промышленного комплекса.

Расконсервированные американские танки, вывезенные из Афганистана и Ирака, в рамках совместных “учений” в эшелонах из Австро-Венгрии направляются во Львов, украинские аэропорты массово превращаются в базы военно-транспортной авиации США для поставки вооружений и американских наемников из ЧВК. НАТО совместно с Эстонией, Финляндией и Швецией проводят масштабные авиационные учения, в рамках подготовки к войне в Крыму и в Новороссии. Так же идет подготовка к войне в Румынии, Болгарии и Польше. Черное море бороздит смешанная ударная эскадра кораблей из США, Канады и Европы; при этом в Литве, в Эстонии, в Финляндии формируются смешанные военные базы НАТО и эскадрильи ударных авиационных групп. Создана развитая сеть ракетных баз НАТО и США вдоль всей приграничной полосы Восточной Европы.

Ранее израильской разведкой было заявлено о том, что Россия планирует взять всю Украину целиком. В планах командования ополчения ДНР и ЛНР, в первую очередь: некогда подаренные Украине Российской Империей, земли новороссии присоединить целиком. Предполагается, что в летне-осенний период нынешнего года, военные действия придут на территории еще восьми украинских областей на Юге и Востоке страны.
Формально Украина не будет входить ни в НАТО, ни в ЕС, но будет играть роль донора для США и ЕС в развязывании крупной войны с Россией. Уже сегодня наблюдается усиливающаяся тенденция интернационализации украинского конфликта, где даже на стороне Новороссии принимают участие немецкие, французские, итальянские, канадские, ближневосточные и даже израильские батальоны. Если армии Новороссии удастся занять пророссийскую часть Украины, то потом, ей придется идти до конца; тем более, что вопрос морально-психологической подготовки украинского населения к войне с Россией может быть решен за весьма короткий срок.

Американцами предпринимаются усилия для вовлечения в украинскую войну, помимо частных наемных армий, также Молдавии, Прибалтики, Грузии и стран Восточной Европы: Болгарии, Румынии, Польши, с одной стороны; и, как минимум, России, Белоруссии и Чечни с другой. Нынешнее украинское правительство поэтапно проталкивает американскую стратегию по расширению театра военных действий на всю приграничную полосу Юго-Восточной Европы от Балтийского и до Черного морей. Дальнейшее втягивание стран Восточной Европы в конфликт с Евразийскими странами, приведет к распространению конфликта на всю Западную, приграничную с Россией, полосу, с угрозой возникновения масштабной ядерной войны, способной унести несколько сотен миллионов человеческих жизней в странах Европы и в России.

Армия Украины станет важнейшим компонентом натовской группировки, естественно, после полной реорганизации с заменой нынешнего личного состава, особенно командного, на лояльный Западу. Чрезвычайно важны для НАТО и бойцы украинского спецназа. Будучи идентичны в этнокультурном и языковом отношении с населением России, они незаменимы для ведения специальных действий на ее территории с предварительным скрытным развертыванием необходимой группировки. Остальная часть украинской армии в состоянии стать одной из главных союзных составляющих первого эшелона ударной группировки сухопутных войск НАТО, которую они постараются использовать на наиболее опасных направлениях для снижения потерь среди контингентов из стран Европы и США. Эти же силы могут влиться в карательные отряды для обеспечения контроля над оккупированными территориями России. Такой опыт уже получен в период гитлеровского нашествия на СССР.

Уже сегодня федеральная резервная система США рекомендовала всем крупным западным компаниям полностью свернуть свою деятельность в России до начала лета нынешнего года. Так, например, немецкий производитель спортивной одежды и обуви Adidas решил закрыть в России в 2015 году около 200 своих фирменных магазинов. Организация “ЮНЕСКО” приняло решение о закрытии своего бюро в Москве во второй половине 2015 года. Представители Coca-Cola Hellenic заявили о прекращении производства на своем заводе в Нижнем Новгороде, открытом в 1996 году. Финская компания розничной торговли Stockmann полностью ликвидирует сеть магазинов одежды Lindex. Компания производитель программного обеспечения Luxoft, входящая в российскую группу IBS, переводит порядка 500 сотрудников из России и с Украины в офисы Румынии, Болгарии, Польши и других восточноевропейских стран. В последние дни из России стали уходить крупные автомобильные компании. Недавно стало известно о выходе с российского рынка марки Opel и большинства моделей Chevrolet. Американская компания General Motors останавливает работу построенного в Санкт-Петербурге завода по производству автомобилей этих марок. Крупная пивоваренная компания Балтика, подконтрольная датской Carlsberg, намерена в мае выставить на продажу здания и земельные участки остановленных заводов в Челябинске и Красноярске. Филиалы закроют в день независимости Израиля в 2015-м году. О приостановке экспорта машин в Россию так же заявил и южнокорейский производитель автомобилей SsangYong.

О намерении свернуть свои производства и покинуть Россию выразили также и такие компании как международная платежная система Visa, Икеа, Капелло, Usaid, Dhl, Betfair, Gerry Weber, Oppo, сеть ресторанов фастфуда Wendy’s, BlackBerry, Adobe, сеть магазинов модной одежды New Look, Esprit, OVS, River Island , ААА Auto, телеканал CNN (Turner Broadcasting System Europe Ltd.), Seat, Seppala, Esprit, New Look, Orkla Brands, Luxgen, UGG Australia, японский автомобильный концерт Nissan, Universal Networks International (UNI), частная нефтяная компания ExxonMobil и многие другие.

Уходят и банки. Швейцарский банк UBS объявил о закрытии в Москве своего представительского офиса глобальной платформы по управлению частным капиталом. Raiffeisen Bank International объявил о закрытии всех отделений на Дальнем Востоке в России с 1 сентября 2015 года. Второй по величине банк Великобритании Royal Bank of Scotland (RBS) объявил об уходе из России, а также еще из ряда стран Центральной и Восточной Европы.

В рамках такого развития событий, военным и политическим руководством России уже отчасти реализуется предложенная стратегия упреждающего индустриально-промышленного рывка, который должен произойти путем гибкой трансформации российской власти и национализации страны. Формирование в новой России неосталинской диктатуры 1930-х годов возможно, в принципе, путем параллельной отработки программы в Новороссии и в России. Предпосылки существуют в обоих: в первой создаются интернациональные наемные бригады, а вторая в день Победы амнистирует до 70-ти тысяч зэков “среднего” звена.

В книге “Зловещий заговор” академик Тодор Дичев (Болгария) пишет: “По планам сионистов, к 2020 году славян на земле должно остаться не больше 30 млн., в том числе русских только 10 млн., 4 млн. -украинцев, 3 млн. - белорусов и 2 млн. болгар. Славянская часть Югославии, Чехии, Польши должна быть полностью преображена (ассимилирована или истреблена)”.
Если Россия не сумеет найти или использовать средства ассиметричного ответа внешним сионистским агрессорам, то ее ждет медленное ослабление, разрушение экономики, последующие бомбардировки и интервенция натовских войск, так же как это было в Сербии, в Ливии, в Ираке; тем более, что подготовка в США, в странах Восточной Европы и на Украине уже началась и идет.

Для ведения масштабной военной кампании сионистами достигаются соответствующие внутренние морально-психологические условия в странах НАТО (Венгрии, Литве, Польше и др.) подавляется воля к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизуется государственное управление и нейтрализуется российский ядерный потенциал в сочетании с дезорганизацией военного-политического управления в целом, производится краткосрочная масштабная агрессия и реализуется “русский проект” глобализации под “народными” лозунгами в маске буржуазного коммунизма, прикрывающей, рвущийся к стремительному овладению миром и полному подчинению национальных государств, талмудический фашизм глобализма.
Таким образом, если в 1939-м году война начиналась в Европе, и только потом пришла в СССР, то сегодня она начинается в землях бывшего СССР, и только потом придет в Европу и Россию.

#

]]>Аналитик: НАТО еще жива только потому, что США нужна борьба с Россией ]]>

Жителям Восточной Европы продолжают "рассказывать сказки" о добрых намерениях американской армии и необходимости защиты востока европейского региона от "российской агрессии", пишет президент аналитического центра Future of Freedom Foundation экономист Якоб Хорнбергер на сайте организации.
Он отмечает, что американская газета New York Times назвала "Драгунскую прогулку" военных из США "маршем добрых намерений", хотя, по мнению экономиста, устраивая проход американской колонны по территории Чехии, Вашингтон демонстрирует европейцам, что США готовы защитить Восточную Европу от "действий России".

Европа под конвоем. "Драгунская прогулка" США доскакала до Праги
Тем не менее ни одна из американских газет не говорит о том, что непомерные военные амбиции Пентагона являются той причиной, по которой Москва вынуждена проводить ответные действия, пишет Хорнбергер. Стоило холодной войне сойти на нет, как НАТО тут же принялась "поглощать" восточноевропейские государства, держа в уме главную цель — Украину, "захват" которой позволил бы США разместить военные базы у российских границ. В глазах тех, кто по-прежнему убежден в непогрешимости американских военных, Россия, разумеется, является агрессором, но истоки нынешней конфронтации европейцам следует искать отнюдь не в Москве.
"Давайте смотреть правде в глаза. Этим людям [американским военным] нет равных в умении спровоцировать кризис и тут же умыть руки. На самом деле, НАТО следовало бы распустить еще с окончанием холодной войны. Альянс не был распущен только из-за необходимости создавать бесконечные очаги напряжения с Россией таким образом, чтобы рядовой американец понимал и разделял необходимость сохранения раздутой и устаревшей военной индустрии США в ее нынешнем виде", — отмечает экономист.
Марш колонны американской военной техники в Восточной Европе, замечает он, является очередным свидетельством того, как "крыло" национальной безопасности федерального правительства США — притом наиболее влиятельное — диктует свои условия в вопросах внешней политики.

#

]]>В МИД опасения Запада по поводу России сравнили с паранойей]]>

Опасения Запада по поводу возможной угрозы со стороны России подтверждают «наличие параноидальных озабоченностей западных коллег». Так в эфире «Русской службы новостей» замдиректора департамента информации и печати МИД Мария Захарова прокомментировала информацию, что НАТО приняло решение сократить число членов российской делегации вдвое.

«Это еще один шаг, маленькая частица картины, которую они складывают, демонизируя нашу страну. То русские шпионы в русских посольствах, то русские — хакеры, которые взламывают какую-то систему в американских административных органах, то от русских угроза нападения на страны Европы», — добавила Захарова.

По ее словам, все это классические приемы нагнетания атмосферы вокруг России и нужно учитывать, что реальных обвинений в шпионаже от НАТО не поступало. «Цель Запада — мотивировать страны для продолжения санкционного давления», — уверена Захарова.

Постоянно стимулировать государства приходится именно потому, что все больше стран заявляют о невозможности бесконечно применять санкции, которые противоречат европейским интересам, заключила представитель МИД РФ.

9 апреля американское издание The New York Times сообщило, что в 2014 году из 71 российского делегата миссии при НАТО шпионами были 38. В пятницу вечером постпред РФ при НАТО Александр Грушко заявил журналистам, что российское постпредство при НАТО, наряду с другими государствами-партнерами, получило циркулярное уведомление о сокращении составов делегаций при штаб-квартире Североатлантического альянса.

Отправить комментарий