Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 3 гостя.
mid аватар

Иран... Тут оно и начнется...

Израиль с двух сторон подталкивают к войне на три фронта

Два последних года словосочетание «война с Ираном» витает в воздухе. Но конец весны – начало лета этого года сделали эти слова осязаемыми.

29 мая телеканал CBS сообщил о том, что Пентагон отдал распоряжение о подготовке плана нападения на Иран. Кроме того, ведется разработка текста ультиматума, который будет предъявлен Ирану, если он не прекратит дестабилизировать ситуацию в регионе. «Иранцы фактически убивают американских военнослужащих в Ираке», – цитирует CBS министра обороны США Роберта Гейтса.

30 мая ливанская газета The Daily Star опубликовала политический комментарий бывшего министра иностранных дел Германии Йошки Фишера, посвященный перспективам близкой военной конфронтации между Израилем и Ираном. Фишер доказывает, что если Иран немедленно не пойдет на серьезные уступки международному сообществу, Израиль окажется в безальтернативной ситуации и будет вынужден нанести военный удар по иранским ядерным объектам уже этим летом.

«Тому, кто следил за израильской прессой в дни празднования 60-летия государства и внимательно прислушивался к речам в Иерусалиме, не надо быть пророком, чтобы понять, к чему все идет», – пишет бывший глава МИД Германии. Фишер приводит шесть фактов, указывающих на неизбежность скорого военного конфликта:

1. Со всех флангов политического спектра в Израиле раздается требование «прекратить политику умиротворения», то есть, решительно положить конец иранской ядерной программе.

2. В дни юбилейных торжеств министр обороны Эхуд Барак заявил, что страна стоит перед возможной схваткой не на жизнь, а на смерть.

3. Командующий ВВС Израиля сообщил, что военно-воздушные силы страны способны выполнить задачу любой сложности, и бомбардировка ядерного реактора в Сирии рассматривалась как пример такой задачи. Йошка Фишер особо подчеркивает, что такая бомбардировка вызвала бы «нулевую» реакцию международного сообщества.

4. В списке израильских военных заказов в США преобладают наступательные вооружения; израильские военные стараются, в первую очередь, повысить мощь и точность военно-воздушных атак.

5. Санкции и дипломатические инициативы ООН по отношению к Ирану демонстрируют полную и безнадежную неэффективность.

6. И, наконец, приближение конца президентства Джорджа Буша и полная неопределенность относительно политики следующего президента США резко сужают «окно возможностей» для Израиля: приходится учитывать, что после ухода Буша из Белого дома военная акция против Ирана может стать для Израиля невозможной.

«Последние два фактора имеют особый вес», – пишет Фишер. – «Хотя, по данным израильской военной разведки, Иран пересечет «красную черту» на пути к ядерному оружию не ранее 2010-2015 гг., в Израиле чувствуют, что политические возможности для удара открыты именно сейчас, в последние месяцы президентства Буша».

«Ближний восток движется к новой большой войне в 2008 году», заключает Фишер.

Уже после этого заявления Фишера 3 июня премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил в Вашингтоне на конференции произраильского лобби AIPAC – Комитета по американо-израильским общественным отношениям: «Игнорирование Ираном международных резолюций, продолжающаяся тактика обмана и отрицания не оставляют ни малейших сомнений в необходимости более серьезных и жестких мер».

Иран, по словам израильского премьера, является на сегодняшний день «крупнейшим мировым экспортером терроризма и фундаменталистской диктатурой, движимой полным пренебрежением к ценностям свободного мира и безудержным стремлением к военному превосходству и региональной гегемонии».

После этого выступления Ольмерт и американские и израильские СМИ заявили, что призыв к «жестким мерам» в отношении Ирана – не что иное как фактический призыв к началу войны против этой страны. Ольмерт для подтверждения своей правоты намеревается предоставить руководству США информацию израильских спецслужб о ядерной программе Тегерана, из которой станет ясно, что дипломатические меры не принесли никаких результатов, и пришло время радикальных действий.

В комментарии Би-би-си отмечается, что выступление израильского премьера стало самым жестким предупреждением Ирану на сегодняшний день. Оно последовало за речью духовного лидера Ирана аятоллы Хаменеи, который в очередной раз сказал, что исламская республика никогда не откажется от своей ядерной программы.

6 июня вице-премьер, израильский министр транспорта Шауль Мофаз заявил, что Израиль будет вынужден нанести по Ирану удар, если иранские власти не остановят свою ядерную программу. Секретариат премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта отмежевался от слов Мофаза, дав понять, что официальная позиция израильского правительства заключается в ужесточении международных санкций против Ирана и не подразумевает применения силы.

9 июня иранский телеканал Press TV со ссылкой на анонимные источники в вооруженных силах Израиля заявил, что Израиль приступил к созданию специального военного командования в рамках ВВС для возможной войны с Ираном, и эта структура займется налаживанием взаимодействия между подразделениями, на вооружении которых находятся баллистические ракеты, и частями ПВО, оснащенными ракетными комплексами Arrow и Patriot.

10 июня министр обороны Ирана Мустафа Нажар заявил, что его страна готова дать отпор любой интервенции со стороны Израиля и не допустит уничтожения своих объектов, где проводятся исследования по мирному использованию ядерной энергии. К тому же министр заявил, что в случае любой военной провокации против его страны она перестанет отгружать сырую нефть заказчикам.

Сейчас цена на нефть - $ 139 за баррель. Если Тегеран выполнит свою угрозу, она резко подскочит. Ведь несмотря на все экономические и политические конфликты Ирана и Запада, Иран исправно отгружает нефть и получает от этого крупные прибыли. Главным обоснованием войны вновь выступают данные о возможности наличия у Ирана ядерных боеголовок и средств их доставки.

Как сообщил 16 июня израильский сайт «Дебка», военные и разведчики на Западе были потрясены, узнав, что Иран уже лет десять имеет в своем распоряжении чертежи для производства ядерных боеголовок, подходящих для доставки ракетами типа Shahab-3. Это «открытие» было опубликовано 16 июня Дэвидом Олбрайтом, бывшим ооновским инспектором вооружений в преддверии публикации его доклада по результатам расследования ядерной контрабандистской группировки, которую возглавлял «отец» пакистанской ядерной бомбы Абдуль Кадир Хан.

Олбрайт предполагает, что чертежи разработок для таких боеголовок, которые были переданы Ливии, Ирану и Северной Корее, включали «ранее не рассекреченные разработки компактных боеголовок, которые подходят к иранским баллистическим ракетам среднего радиуса. Важно отметить, что сайт «Дебка» обладал этой информацией еще 30 мая. Именно в это время делали свои заявления экс-министр иностранных дел Германии Фишер и премьер Израиля Ольмерт.

Эти новые «данные», по мнению «Дебки», «поднимают на смех все предположительно окончательные выводы западной и израильской разведок, что у Ирана нет технологии для создания систем доставки ядерных боеголовок».

Война как регулятор современных революций

Готовясь к войне с Ираном, Израиль, видимо, полагает, что ее успешное проведение поможет ему решить проблемы нейтрализации иранской ядерной программы и, одновременно, иранских форпостов в лице "Хамаса" и "Хизбаллы".

Но цели глобального характера лежат в иной плоскости. Для их понимания, думается, надо внимательно отнестись к концепции «трех революций», сформулированной Генри Киссинджером 7 апреля в статье с одноименным названием («Три революции») в «The Washington Post».

Киссинджер пишет, что «вопросы тактики затмили самую важную проблему, с которой столкнется новая администрация США, а именно, как «вычленить» некий новый мировой порядок из трех революций, которые сейчас одновременно происходят на нашей планете: а) преобразование традиционной государственной системы Европы; б) угроза радикального исламизма, бросающего вызов исторически сложившейся концепции суверенитета; и в) смещение «центра тяжести» международных отношений от Атлантики к Тихому и Индийскому океанам».

Негативные последствия первой из названных революций Киссинджер видит в том, что главное разногласие между двумя сторонами Атлантики состоит в следующем: Америка остается традиционным национальным государством, и ее население откликается на призывы чем-то пожертвовать ради национальных интересов, понимаемых намного шире, чем в Европе.

«Государства Европы, истощенные двумя мировыми войнами, согласились передать Европейскому союзу важные аспекты своего суверенитета. Однако, как оказалось, узы политической верности, которые ассоциируются с национальным государством, автоматической передаче не поддаются…

… Все это видно на примере разногласий вокруг использования сил НАТО в Афганистане. После 11 сентября 2001 года Совет НАТО, действуя без каких-либо просьб со стороны ООН, призвал к взаимопомощи на основе 5-й статьи Североатлантического договора. Но когда НАТО приступил к практической реализации обязательств, касающихся военной сферы, многие союзники были вынуждены, подчиняясь ограничениям в законодательстве своих стран, сократить численность воинского контингента и сузить количество миссий, сопряженных с опасностью для жизни. В результате Североатлантический альянс находится в процессе перерождения в двухъярусную систему – этакую структуру с гибкими правилами членства, потенциальная способность которой к слаженным действиям не отвечает ее общим обязательствам».

Вторая революция, по мнению Киссинджера, опасна тем, что «и без того хрупким государственным структурам угрожает радикальный ислам, что выражается в фундаменталистском понимании Корана как основы некой универсальной политической организации. Джихадистский ислам отвергает национальный суверенитет, основанный на моделях светской государственности; он стремится распространять свое влияние на все районы, где значительная доля населения – мусульманского вероисповедания. Поскольку в глазах исламистов не имеет законного статуса ни структура международного сообщества, ни внутренние структуры существующих государств, эта идеология почти не оставляет места для западных концепций переговоров или равновесия в регионе, который жизненно важен для безопасности и благополучия промышленно-развитых государств. Эта схватка имеет эндемический характер; мы не имеет возможности от нее отстраниться. Мы можем отступить из какой-то отдельно взятой области – например, из Ирака, – это лишь вынудит нас оказывать сопротивление на других огневых позициях, которые, вероятно, будут для нас еще менее выгодными. Даже приверженцы идеи одностороннего вывода войск из Ирака говорят о том, что надо оставить там некий контингент, дабы предотвратить новое усиление «Аль-Каиды» и радикализма».

Эти преобразования происходят на фоне третьей революции – смещении «центра тяжести» международной политики от Атлантики к Тихому и Индийскому океанам.

«В прошлом, – пишет Киссинджер, – подобные перемены в структуре мощи обычно влекли за собой войны; так случилось после укрепления Германии в конце XIX века. Сегодня многие встревоженные комментаторы приписывают сходную роль Китаю, который усиливается. Верно, что в китайско-американских отношениях неизбежно будут содержаться классические элементы геополитического соперничества и конкуренции. Не следует упускать их из виду».

Не стоит, конечно, демонизировать 85-летнего Киссинджера. Но обозначенные им три революции представляют серьезную угрозу для США, которые будут искать непростые решения минимизации негативных последствий этих революций, в том числе и путем войны, прежде всего, руками своих союзников.

Гипотетически война с Ираном может достичь следующих целей.

Относительно третьей революции – нанести удар по нефтяным артериям Ирана, повысить до гиперразмеров цену нефти. Это безусловно крайне негативно скажется на развитии Китая, который свыше 40% используемой нефти получает из Ирана, а остальную вынужден будет покупать по ценам, не дающим возможность планомерно развиваться.
Вторая революция, связанная с ростом радикального ислама, должна в случае этой войны, видимо, обеспечить его сдерживание.

Первая революция, раскалывающая НАТО, в случае войны, по задумке ее архитекторов, видимо, призвана переструктурировать блок, консолидировав его вокруг США.

Война вместо «Дорожной карты»?

Подготовка войны с Ираном перечеркивает все надежды на разрекламированную ближневосточную «Дорожную карту». Об этом говорят многие политики и аналитики. Решения «два государства – два народа» уходят в прошлое, считают и израильтяне, и палестинцы.

В интервью российскому «МК» (18.04.2008) лидер израильской оппозиции, экс-премьер Беньямин Нетаньяху на вопрос «Согласитесь ли вы на создание палестинского государства в Иудее и Самарии (Западный берег реки Иордан) и повторный раздел Иерусалима в рамках «Дорожной карты» заявил: «Сегодня у палестинцев не с кем вести переговоры по заключению временного или постоянного мира. Позиции Махмуда Аббаса очень ослаблены, и его власть полностью зависит от Армии обороны Израиля. Которая дислоцирована в Иудее и Самарии. Если ЦАХАЛ покинет эти территории, "Хамас" немедленно их займет и образует у нас под боком второй Иран. Мы не можем этого допустить… Израиль должен отказаться от тактики так называемого истощения противника и перейти к более решительным действиям. Нам следует ощутимым образом повысить цену, которую "Хамасу" приходится заплатить, вплоть до уничтожения самого строя "Хамаса".

Такие радикальные мнения, судя по израильским СМИ, преобладают в истеблишменте этой страны. Но главный союзник Израиля – Белый Дом вводит всю ситуацию в состояние «политической шизофрении». С одной стороны, Вашингтон никак не противится высказываниям руководителей Израиля о необходимости войны с Ираном. А с другой, настойчиво требует от Тель-Авива «снять ограничения на передвижения людей и товаров в пределах Западного берега» и «прекратить поселенческое строительство на оккупированных территориях». Именно с такими требованиями 15 июня обратилась к руководству Израиля Госсекретарь США Кондолиза Райс.

Но как можно готовиться к войне с Ираном и одновременно снимать ограничения по блокаде Газы, где сосредоточен форпост Ирана в лице "Хамаса"? При этом ни о чем не договорившись с лидерами "Хамаса"?

Такой вариант действий – ускорение военной конфронтации.

"Хамас", ограничения в отношении которого предлагается снять, со своей стороны делает все, чтобы подтолкнуть Израиль к активным боевым действиям.

Годовщину переворота (середина июня), в результате которого "Хамас" пришел к власти в Газе, исламисты отметили мощными ракетно-минометными ударами по Негеву. Спустя год после поражения ФАТХа в секторе Газы не похоже, чтобы "Хамас" намеревался отказаться от насилия – даже на какой-то ограниченный срок.

Ракеты и минометные снаряды несли также и послание израильскому правительству. Таким образом, "Хамас", по-видимому, объяснил Израилю, что согласится на временное прекращение огня только на своих условиях. «Касамы» и мины рвались в Негеве как раз в тот момент, когда глава антитеррористического штаба минобороны Израиля Амос Гилад обговаривал в Каире детали будущего соглашения о перемирии. И, похоже, такая же ситуация ждет Израиль в будущем – контакты о прекращении огня на фоне интенсивных обстрелов.

Военное крыло "Хамаса" продолжает укреплять линию обороны вдоль границы с Израилем, чтобы затруднить продвижение израильских войск в случае начала широкомасштабной наземной операции. На дорогах закладываются фугасы, мини-ловушки, на сельскохозяйственных территориях готовятся огневые позиции для минометных расчетов и ракетчиков. Очевидно, что в ходе этой подготовки "Хамас" пытается копировать тактику "Хизбаллы" во время второй ливанской войны. Вместо заранее обреченных на провал попыток остановить продвижение израильских войск в прямом столкновении, "Хамас" готовится к массированным ракетным ударам по израильским населенным пунктам и действиям из засад.

В апреле в Израиле опубликован доклад Информационного центра по вопросам разведки и терроризма. Копия доклада была предоставлена редакции «The New York Times» (см. 10.04.2008).

По данным израильской внутренней спецслужбы «Шин-Бет», говорится в докладе, "Хамас" с лета 2007 года незаконно доставил в сектор Газа по меньшей мере 80 тонн взрывчатки – это больше всего объема, попавшего туда после вывода израильских войск. Кроме того, "Хамас" приобрел высокотехнологичное противотанковое оружие, утверждается в докладе, такое, как использовала "Хизбалла" против Израиля в войне 2006 года, а также придорожные бомбы – их планируется использовать в пограничных районах, где в поисках устроителей ракетных атак может появиться израильская техника. В исследовании сообщается, что сотни боевиков проходят подготовку в Иране, Ливане и в Сирии.

По словам авторов доклада, "Хамас" способен поставить под ружье 20 тыс. человек – примерно половину из них составляют члены вооруженного крыла группировки – «Бригад Иззеддина аль-Кассама». Как сообщается, в их составе есть специальное подразделение смертников. Вторую половину этой армии составят полиция, представители служб внутренней безопасности и вооруженных группировок наподобие «Исламского джихада», который принимает участие в крупных операциях. Ядро этих вооруженных сил составляет несколько сотен боевиков.

В исследовании утверждается, что наращивание военного потенциала в основном идет благодаря помощи из Дамаска, где расположена база "Хамаса", поскольку там легче получить доступ к сирийским и иранским деньгам и оружию.

Одно из ключевых утверждений доклада сводится к тому, что более совершенные ракеты, появившиеся в Газе, незаконно доставляются туда через Египет. Контрабандисты пользуются десятками подземных туннелей, ведущих в сектор Газа. В документе эксперты не обвиняют Египет в поддержке "Хамаса", однако отмечается, что Египет не предпринимает эффективных мер по борьбе с этими поставками. (О том, что Египет не будет занимать жесткой антихамассовской позиции, было ясно уже в январе после взрыва разделительной стены между египетской и палестинской частями города Рафах – В.О.).

Некоторые ракеты, говорят эксперты, явно изготовлены за пределами сектора – они фабричного производства, обладают большим диаметром и дальностью поражения. Вероятно, такое оружие поступает из Ирана. Израиль крайне обеспокоен существованием ракет, способных ударить по крупным городам на юге страны – таким как Ашкелон и Ашдод. В самом секторе Газа изготавливают более простые ракеты – например, из труб, которые легально или нелегально доставляют из Израиля или Египта.

Как сообщается в докладе, "Хамас" стал тщательнее прятать ракеты в густонаселенных кварталах. Тактика боевиков, полагают исследователи, заключается в том, чтобы оказывать незначительное сопротивление израильским подразделениям, которые войдут на территорию сектора, а затем заманить их в густонаселенные районы, где уже будут установлены мины-ловушки и заложены придорожные бомбы.

Как известно, "Хамас" пришел к власти в результате цепи событий, начавшейся с реализации программы размежевания летом 2005 года. После ухода поселенцев и ЦАХАЛа из сектора Газы американцы настояли на участии "Хамаса" в палестинских выборах в январе 2006 года. Отсюда уже было рукой подать до переворота в июне 2007 года.

Спустя год власть Хамаса в Газе сильна по-прежнему. Хамас контролирует не только правительство, но также и системы просвещения и здравоохранения, муниципальные структуры.

Цена оккупации

В опубликованном 5 июня докладе «Цена оккупации» независимого центра исследований в Тель-Авиве Adva Centre (результаты доклада опубликованы в «The Guardian» 05.06.2008) говорится, что оккупация Израилем территорий и конфликт с палестинцами подорвали экономический рост страны и обошлись ей за последние два десятилетия не менее чем в 36,6 млрд. шекелей (5,7 млрд. фунтов стерлингов) дополнительных расходов на оборону. По подсчетам Adva Centre, экономика Израиля отстает в развитии, страна развивается неравномерно, и правительство секвестирует бюджет, чтобы оплатить растущие оборонные расходы.

Adva открыто признает, что ее изыскания противоречат общепринятому мнению, что экономика Израиля успешна, несмотря на конфликт: в прошлом году экономический рост достиг 5,3%, что выше показателя предыдущих двух лет, когда он составлял 5%.

В докладе Adva говорится: «Правда в том, что конфликт с палестинцами – как камень на шее Израиля: он подрывает экономический рост, отягощает бюджет, ограничивает социальное развитие, портит репутацию, омрачает совесть, вредит международной позиции, истощает армию, разделяет страну по политическому принципу и таит в себе угрозу для существования еврейского государства в будущем».

По данным Adva, экономика Израиля выросла с 1997 по 2006 года на 43%, гораздо ниже мирового экономического роста за этот период (67%) и роста в США и в ЕС (68%). Хотя рассчитать точную стоимость оккупации палестинских территорий практически невозможно, потому что большая часть оборонного бюджета держится в тайне, по данным Adva, дополнительный оборонный бюджет на военные действия на этих землях за период между 1989 и 2008 годами достиг указанных 36,6 млрд. шекелей.

Эта сумма превышает бюджетные расходы Израиля на начальное, среднее и высшее образование за 2008 год, говорится в докладе.

К тому же, расходы на вывод израильских поселенцев из сектора Газа в 2005 году достигла 9 млрд. шекелей, а стоимость разделительного барьера на Западном берегу реки Иордан, который сейчас строится Израилем, составляет 13 млрд. шекелей дополнительно.

Война как «решение проблемы»

Такое экономическое бремя также во многом подталкивает Израиль к более «простому» и «эффективному» решению: нанести удар по Ирану, а затем по "Хамасу" и "Хизбалле".

Но эта «простота» и «эффективность» может закончиться для Израиля непредсказуемо. И не только для Израиля, но и для всего мира.

Израилю придется воевать сразу на три фронта: собственно с Ираном, с "Хамасом" в Газе и с "Хизбаллой" в Ливане.

Израиль, по всей видимости, надеется «решить вопрос» с Ираном с помощью своих мощных ВВС. При этом учитывается фактор, связанный с тем, что ВВС Ирана, по оценкам экспертов, – наиболее уязвимое место в вооруженных силах этой страны. О наземной операции в войне с Ираном и речи быть не может, поскольку сухопутные войска и танковые соединения Ирана многократно превосходят группировку войск США в Персидском заливе и силы ЦАХАЛа.

Но почему-то не берется во внимание ракетное оружие Ирана, созданное на основе новейших северо-корейских (читай – китайских) технологий. По данным военных экспертов, на боевом дежурстве Ирана стоят ракеты Shihab-3 (различной модификации) с дальностью 1300-1500 км и более. На стадии испытаний – ракеты Shihab-6, способные поражать цели на расстоянии до 6400 км.

Эти ракеты способны нанести огромный ущерб Израилю.

О готовности "Хамаса" было сказано выше. Что касается "Хизбаллы", то ее военные специалисты в июне приступили к установке современной военной системы связи иранского производства. Об этом сообщило 10.06.2008 агентство «Defense News». В случае ведения войны с ЦАХАЛом на территории южного Ливана система позволит «верхушке» организации координировать боевые действия с большого расстояния. При этом, согласно мнению специалистов, новая аппаратура сможет с высокой степенью точности определять местонахождение израильских подразделений.

После майских событий этого года, по мнению многих аналитиков, официальный Бейрут попросту бессилен перед лицом "Хизбаллы". На границах Израиля фактически сформировалось государство, где ситуацию контролирует не ливанское правительство, а враждебная Израилю исламистская организация. Как отмечает журнал «Time» (май, 2008), «господство "Хизбаллы" в Бейруте позволяет Тегерану распространять свое влияние на Средиземноморье».

Каков будет ответ Ирана на атаку со стороны Израиля?

И какова будет новая атака Израиля после этого ответа?

Возможно ли применение Израилем ядерного оружия при мощном ответе Ирана, например, при разрушении Тель-Авива?

Что будет, если информация о наличии у Ирана ядерных боеголовок соответствует действительности?

И как на начало войны, где первый ход сделает Израиль, отреагирует международная среда?

Когда мы говорим о «международной среде», то имеем в виду не только мир ислама. По словам того же Киссинджера, в другой его статье «Смелый сценарий, слабые актеры», опубликованной в «The International Herald Tribune» (24.10.2007), в международной среде Израиль оказывается «во все большей изоляции. Происходит это в связи с тем, что Западная Европа, а также малочисленные, но влиятельные круги в США все чаще воспринимают мнимую непреклонность Израиля в качестве основной причины арабской враждебности в отношении Запада».

Что касается мира ислама, то по словам Киссинджера, Израиль в СМИ даже «умеренных» исламских стран «представляется как незаконный, империалистический, практически криминальный незваный гость в этом регионе».

Нетрудно прогнозировать реакцию всего исламского мира на начало войны Израиля с Ираном. Думается, что даже «умеренные» суннитские государства при своем отрицательном отношении к превращению Ирана в доминирующую державу на Ближнем Востоке, при начале войны выступят на стороне Ирана.

* * *

В год своего 60-летия Израиль стоит на пороге самых трудных решений. Его с двух сторон подталкивают к войне. Но эта война может сделать Израиль разменной монетой в процессе нового переструктурирования мира.

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

А вот интересный взгляд из Казахстана
]]>http://www.geokz.tv/article.php?aid=10348]]>
Признаки, по которым скоро начнется война в Иране

Во-первых, президент США Барак Обама заявил, что к концу лета 2011 года войска коалиции в Ираке и НАТО в Афганистане будут выведены. Надо полагать, что это и есть срок окончания войны в Ираке и Афганистане.

В-вторых, США и НАТО заявлено об увеличении войск в Афганистане в 2010 году, об интенсификации боевых операций против Талибан.

В-третьих, интенсифицировалась пропагандистская компания стран Запада и США в отношении Ирана, в ходе которой обывателям вбивается идеологема, что Иран готовится к производству ядерного оружия.

МАГАТЭ кучу раз проверила все ядерные объекты Ирана и ничего не нашла, чтобы хоть отдаленно напоминало о том, что эта страна готовится производить ядерное оружие.

Но США с параноидальной настойчивостью продолжают твердить, что Иран стремится к обладанию ядерным оружием.

Точно так же, с пеной у рта, денно и нощно, США талдычили о наличии химического оружия перед нападением на Ирак. И где оно?

И при этом полностью умалчивает, что у Израиля есть 360 ракет с ядерными боеголовками, способных уничтожить весь Земной шар.

Почему, интересно, евреям можно обладать ядерным оружием, а персам нельзя?

Второй расхожей, и набившей оскомину, идеологемой является утверждение, что Иран является рассадником международного терроризма.

Будет покончено с Ираном, будет покончено и с терроризмом, убеждает нас США.

Но ведь тоже самое они утверждали перед нападением на Афганистан.

И где там террористы? И где Усама Бен Ладен? Там же, где и иракское химическое оружие.

Уверен, что если наше МО РК все же вздумает продать, от жадности, чтобы наварить себе бабла, несколько самолетов КНДР или полкило урана Ирану, то Усаму Бен Ладена начнут искать в Чемолгане, в предгорьях Алатау.

Для того, чтобы Усаму выкурить из пещеры, американцы нанесут по Алатау удар геофизическим оружием и никого не будет волновать, что Алматы при этом будет разрушен.

Кого волнует, что не так давно при таком же ударе в Иране погибло 40 тысяч человек? А кого волнует, что таким же образом в учебных целях разрушено целое государство Гаити?

Сейчас, якобы, террористы перебазировались в Йемен. Можно предположить, что скоро начнутся бомбежки Йемена авиацией НАТО.

И никто, никто вслух не говорит, что против террористов только круглые идиоты проводят общевойсковые операции, что против террористов положено бороться спецподразделениями.

То, что НАТО и США делают в Афганистане и собираются делать в Иране – не борьба с терроризмом.

Это – война.

А клише терроризма – это только прикрытие для применения армии.

В-четвертых, началось интенсивное сближение позиций НАТО и России по вопросам Ирана и Афганистана.

Это выражается в том, что Россия

- отказала Ирану в поставках противовоздушных ракетных комплексов С-300;
- отказала Ирану в содействии по обогащению урана;
- сняла с повестки дня свою позицию о необходимости урегулирования проблемы иранской ядерной программы мирными средствами;
- разрешила транзит не только не военных, но уже и военных грузов по своей территории на афганский театр военных действий;
- согласилась начать поставки вооружения для афганской армии;
- разрешила грузовой авиации НАТО совершать перелет над своей территорией из Европы в Афганистан: 4,5 тысяч рейсов в год!
- ведет переговоры с руководством альянса о вступлении России в НАТО!

Дмитрий Рогозин, представитель России в НАТО, откровенный русский империалист, и ястреб, вообще предлагает расширить рамки военного союза Запада и России «от Ванкувера до Владивостока» (формула Д. Рогозина), причем на паритетной основе, направленного против предполагаемого (?!) наступления на Север воинственного ислама.

Запад не против вступления России в НАТО, но не на условиях паритета, а на условиях, что России в НАТО будет отведена второстепенная роль.

- В-пятых, отодвинуты сроки вывода войск коалиции из Ирака с августа 2010 года на 2011 год;

- В-шестых, начаты переговоры с правительствами ЦА республик о размещении военных заказов на их заводах;

- В-седьмых, призыв Збигнева Бжезинского, старого американского ястреба, к НАТО и правительству США не начинать войну против Ирана.

Он по своему опыту знает, чем закончится эта военная авантюра НАТО и США

mid аватар
#

Назарбаев не зря перенес столицу Казахстана из Алма-Аты в Астану.
Алма-Ата не только находится в очень сейсмоопасном районе (]]>вплоть до 10ти баллов]]>), но и подвержена большой опасности селевых потоков.

]]>Долина Алма-Аты, пожалуй, самый селеопасный район в мире]]>.
В воскресенье 7 июля 1963 года на берегах Иссыка играла музыка, слышался смех детей, плеск воды... И тут, после полудня, в это звучание вторгся гул, идущий со стороны горных вершин. А вскоре на берег прискакал чабан на взмыленной лошади. Он кричал, что вниз по реке, впадающей в озеро, идет огромный водяной поток. Местное начальство было извещено об опасности почти мгновенно и решило без промедлений эвакуировать отдыхающих из опасной зоны.

К пляжу, уже заливаемому водой, подошла большая, неуклюжая баржа. Люди стали подниматься на ее борт. Но многие из отдыхающих не чувствовали опасности, тем более что вода вдруг опять отхлынула. И вот толпы парода побрели по пляжу К устью реки, которая разбухла, стала мутной и бурной. Иные смельчаки, будучи в каком-то восторге, даже перебирались через этот поток и звали остальных последовать их примеру. Такое безрассудство не раз проявляют и те, кто знает коварный нрав горных рек.

Вдруг из-за деревьев на берег выкатился грязевой вал, несущий в себе массу веток и искореженных древесных стволов. Разделившись на два рукава, он будто клещами охватил место, где стояли люди, обтекая его слева и справа. Воды озера буквально, закипели, взметнулись вверх брызгами и фонтанами и, будто цунами, ринулись на берега. Второй грязевой вал сузил «островок безопасности», на котором сгрудились люди, оказавшиеся в этой ловушке. Четвертый вал, самый страшный идущий сплошной стеной, смел в кипящее озеро всех кого пощадил третий. Оставшиеся в живых, избитые камнями селевого потока, барахтались в бурлящей воде. Они пытались добраться до идущих на подмогу катеров, которых бросало по пятиметровым волнам, как скорлупки.

Каменные валы один за другим обрушивались в озеро в течение нескольких часов, до самого вечера. Прибрежные строения были уничтожены. Прогулочные лодки с отдыхающими погибли. Огромные волны швыряли катера на громадную гранитную перемычку, отделяющую озеро от долины, а потом опять оттягивали их назад, к устью реки. Набитую людьми баржу спасло лишь мастерство ее рулевого...

Иссык тысячелетиями был природным амортизатором селей. Он безболезненно поглощал каменные потоки, сходившие по руслу реки. А теперь же, принимая в себя все новые тысячи тонн грязи и камней, Иссык вышел из берегов. К вечеру озеро, глубиной равнявшееся высоте шестнадцатиэтажного дома, совсем переполнилось, а грязевые потоки все прибывали. И тогда его естественная плотина — гигантский гранитный завал полукилометровой ширины — треснула. В ее теле появился быстро растущий пролом невероятных размеров. Многотонные гранитные глыбы покатились в долину реки. Каменный поток, кишащий обломками домов, катеров, автомашин и тяжелыми топливными цистернами, сносил все, встреченное по дороге, и выгрызал землю и камень из дна долины, так что во многих местах она стала глубже на тридцать метров!

В большом поселке Иссык, чье население, к счастью, успели эвакуировать, сель уничтожил около двухсот домов, винный завод, маслозавод и много других строении. На их месте остался глубокий каньон, берега которого были срезаны, будто бритвой. Дома, стоящие на его краю, выглядели как разрубленные топором. А озеро Иссык исчезло. На его месте осталась глубокая впади на с поверхностью, состоящей из слоя камней и засыхающей грязи.

Катастрофа заставила по-новому взглянуть на мощь селей и ускорить принятие решения о постройке защитной дамбы в ущелье Медео в восемнадцати километрах от Алма-Аты. Ущелье за дамбой должно было служить гигантским селесборником, рассчитанным на принятие большого количества селевых потоков в течение ста лет.

]]>Ста лет не прошло, а гигантский селесборник плотины в Медео уже заполнен]]> и катастрофы, которая сотрет с лица земли Алма-Ату, можно ждать в любой момент.
Вид снизу на высокогорную плотину Медео.
Вид снизу на высокогорную плотину Медео
Вид сверху. 2005г. Плотина заполнена полностью.
Вид сверху. 22.09.2005г. Плотина заполнена полностью.

1973 г. чудовищный грязекаменный поток мгновенно заполнил почти все ущелье-селесборник за плотиной, рассчитанное на принятие большого количества селей в течении 100 лет. Такой поток мог снести половину города. Следующий поток уже перевалил бы через плотину, поэтому ее высоту увеличили еще на 150 м.


Четыре с половиной миллиона кубометров жидкой грязи и камней, притащенных селем, образовали желтое озеро перед плотиной
.

Лоток водосброса, где шла река, сразу же оказался забит, причем наглухо. А вода все прибывала, и насыпная плотина дала естественную фильтрацию. Ужасное зрелище открывалось при подъезде к плотине: сквозь нее просачивались водяные потоки. Гидротехническое сооружение представлялось огромнейшей губкой, казалось, вот-вот рукотворная преграда двинется вниз...

Лоток водосброса расчистить не удалось. Асфальт на гребне плотины дал трещину. Вода наступала. Было решено пробросить две нитки трубопровода через плотину, поставить насосы и откачивать воду. На каменном пятачке между желтой водой и обрывом, где в обыкновенный день не разъехаться двум легковушкам, работали сотни людей и техника. За два дня сделали столько, сколько в обычное время не сделать и за месяц. «Озеру» не было еще и двух суток, когда включились мощные армейские насосы (два куба в секунду), и вскоре под крики «Ура!» появилась влажная полосочка на изрезанных селем обрывах ущелья.

Потери считали потом Важно было спасти родной город. Вся центральная часть столицы попадала под первый удар, а последствия были бы катастрофическими... Попадала, да все-таки не попала. Люди вырвали Алма-Ату из объятий «дракона гор».

Если США не пожалели для испытаний целую страну Гаити, то что помешает им нажать кнопку ХААРП-а в случае любых мало-мальски недружественных телодвижений Назарбаева?

"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (с)Егор Летов

#

Россия! А точнее - её военная доктрина!

#

Матросы на пульте капусту рубили,
Случайно "щиточек" какой-то разбили!
Долго об этом смеялись в ООН -
В бесплодной пустыне "ищя" Вашингтон!

Оксана аватар
#

Анекдот:
Нейтральные воды. Всплывают американские и советские подводные лодки. Из советской выскакивает мужик (капитан) и с матом орет:
- Кто бросил валенок на пульт?! Повторяю, кто бросил валенок?!
Капитан американки:
- Оу, у нас в Америки такого бардака никогда не было.
Советский:
Да нет больше, твоей Америки, придурок! Кто бросил валенок на пульт?!

Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать.
Роберт Пенн Уоренн.

#

"Сакен Жунусов" писал(а):
НАТО деваться некуда, надо воевать и им приходится использовать, и даже совершенствовать, более развитую и более приспособленную еще Советским Союзом, инфраструктурную сеть России и Центральной Азии для продолжения войны в Афганистане.
Например, начато строительство первой железной дороги от Хайратона до Мазари-Шарифа в провинции Кундуз.

Здесь на сайте как-то предполагалось, что китайцы достроят железную дорогу к Азиатской ж.д., чтобы перевозить свои войска к месту Армагеддона, а НАТОвцы уже начали им в этом помогать.
Как все устраивается! кажется события никак не связанны между собой, а все к одному идет.

#

Все сходиться - все логично.

Одно из самых эффективных орудий против Мирового Зла – это Правда. А лучший судья в споре – Время. Евгений

Батин аватар
#
#

Военные аналитики: на перекрытие Ираном Ормузского пролива Запад ответит боевыми действиями

Перекрытие или минирование Ираном Ормузского пролива в ответ на новые санкции "приведет к полномасштабному конфликту", считают арабские военные аналитики. Турки ас-Сухейль из газеты "Аш-Шарк аль-Аусат" приводит на этот счет заявление, прозвучавшее из уст одного из военачальников Корпуса стражей исламской революции Яхьи Рахима Сафави (советника аятоллы Али Хаменеи - верховного руководителя Исламской Республики), который сказал, что Иран "не будет колебаться перед принятием такого решения".

Однако, пишет обозреватель, "учитывая, что через Ормуз осуществляется 80 процентов поставок нефти из зоны Персидского залива, его блокирование будет воспринято как проявление враждебности ко всему остальному миру". Он предупреждает Тегеран от опрометчивого шага и подчеркивает, что сам Иран окажется "в числе тех, кто пострадает от подобного решения, которое приведет к катастрофическим последствиям".

Саудовский аналитик Али ат-Тавати напоминает, как 18 апреля 1988 года ВМС США после подрыва одного из американских кораблей на иранской мине уничтожили в ответ два иранских судна и шесть катеров. Он убежден, что США и их союзники по НАТО "поступят точно также и на этот раз, и Иран окажется втянутым в конфронтацию с международной коалицией". Соседи Ирана, по словам ат-Тавати, расценят закрытие Ормуза как "опасную провокацию и объявление войны", о чем уже заявил глава саудовского МИД принц Сауд аль-Фейсал.

"Любая попытка или даже угроза перекрыть пролив приведет к вооруженному вмешательству стран Запада. США и НАТО оккупируют зону Ормуза и разместят там свои военные базы", - утверждает директор Ближневосточного центра стратегических исследований Анвар Ашогги. В таком случае, считает он, Иран создаст "законный повод" для военной операции многонациональных сил.

Ашогги напоминает, как в 1967 году арабы поплатились за свои угрозы в адрес Израиля блокировать Акабский залив в Красном море. "Последствия той шестидневной войны сказываются до сих пор", - подчеркивает он.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон, посетившая на этой неделе Катар и Саудовскую Аравию, дала понять, что Вашингтон вместе со своими союзниками работает над новыми санкциями против Ирана. Глава американской дипломатии назвала поведение Ирана "недопустимым" и предупредила, что эта страна "движется в сторону военной диктатуры", сообщает ИТАР-ТАСС.

"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной" (Еф.6,12).

#

кто бы сомневался

#

Следующий текст является речью иранского президента Махмуда Ахмадинеджада на Конференции "Дурбан-2", посвящённой проблемам расизма, 20 апреля в Женеве.

Господин председатель, уважаемый Генеральный Секретарь Организации Объединённых Наций, уважаемый Верховный комиссар ООН по правам человека, леди и джентльмены!

Мы собрались здесь, на втором раунде конференции "Дурбан" против расизма и расовой дискриминации, чтобы разработать практический механизм для нашей священной и гуманной миссии.

В течении последних столетий, человечество прошло сквозь великие страдания и боль. В средние века мыслители и учёные приговаривались к смертной казни. Затем последовали времена рабства и работорговли. Миллионы невинных людей угоняли в плен, разлучая с семьями и теми, кого они любили, чтобы в ужасных условиях отвезти в Европу и Америку. Тёмный период, отмеченный ещё и оккупацией, мародёрством и массовыми убийствами невиновных людей.

Прошло немало лет, прежде чем народы восстали, начали борьбу за свою свободу и независимость и заплатили за это высокую цену. Они отдали миллионы жизней, чтобы изгнать оккупантов и создать независимые национальные правительства. Тем не менее, недолгое время спустя узурпаторы власти развязали две войны в Европе, прошедшие чумой по отдельным областям Азии и Африки. Эти ужасные войны унесли около ста миллионов жизней и оставили после себя многочисленные разрушения. Если бы оккупация, ужасы и преступления этих войн послужили уроком на будущее, это явилось бы лучом надежды.

Победившие державы назначили себя завоевателями мира, игнорируя или принижая права других народов, навязывая деспотические законы и порядки в мире.

Леди и джентльмены, давайте взглянем на Совет безопасности ООН, который является одним из наследий Первой и Второй Мировых войн. Какое логическое объяснение стоит за правом вето, которым они себя наделили? Как может подобная логика соответствовать человеческим и духовным ценностям? Разве нет здесь несоответствия общепризнанным принципам справедливости, равенства перед законом, любви и человеческого достоинства? Разве не является это дискриминацией, несправедливостью, нарушением человеческих прав и унижением для подавляющего большинства стран и народов?

Совет является главным законодательным органом в мире, принимающим решения, гарантирующие мир и безопасность во всём мире. Как же мы можем ожидать воплощения справедливости и мира, если дискриминация легализована, и законы создаются путём силы и принуждения, а не справедливости и уважения прав?

Принуждение и высокомерие порождают в мире войны и тиранию. Хотя сегодня многие поборники расизма и порицают на словах и в лозунгах расовую дискриминацию, большое количество могущественных стран присвоили себе права принимать решения за другие страны, основываясь на своих собственных интересах и по своему усмотрению. Они могут легко нарушать все законы и игнорировать общечеловеческие ценности, что они уже не раз демонстрировали.

После Второй Мировой Войны они прибегли к вооружённой агрессии, чтобы лишить своего дома целый народ, под предлогом еврейских страданий и прислали мигрантов из Европы, США и других стран мира с целью установления абсолютно расистского правительства на оккупированных землях Палестины. Действительно, компенсируя ужасные последствия расизма в Европе, они помогли прийти к власти самому жестокому и репрессивному расистскому режиму в Палестине.

Совет Безопасности помог установлению оккупационного режима и поддерживал его в течении последних 60 лет, позволяя ему творить всевозможные злодеяния. И что наиболее прискорбно, многие западные правительства и США сами совершили преступление, защищая этих расистских виновников геноцида, в то время, когда во всём мире люди, с незатуманенным сознанием и способностью свободно мыслить, осуждают агрессию, жестокость и бомбардировки мирного населения в секторе Газа. Те, кто поддерживают Израиль, всегда либо поддерживали эти преступления, либо хранили молчание.

Дорогие друзья, уважаемые делегаты, леди и джентльмены, каковы истинные причины, побудившие США напасть на Ирак и вторгнуться в Афганистан?

Какая причина стоит за вторжением в Ирак, кроме высокомерия тогдашней администрации США и давления со стороны обладателей власти и богатства, кроме стремления расширить свою сферу влияния и защитить интересы гигантских компаний по производству оружия, стремления оказать влияние на великую культуру, чья история насчитывает несколько тысячелетий, уничтожить потенциальную и практическую угрозу сионистскому режиму со стороны мусульманских стран или захватить энергетические ресурсы, принадлежащие иракскому народу?

Действительно, почему почти миллион людей были убиты и ранены и ещё несколько миллионов покинули свои дома? Действительно, почему иракский народ перенёс огромные потери, исчисляемые сотнями миллионов долларов? И почему в результате этой военной акции на американский народ было возложено бремя в миллиарды долларов? Разве военная акция против Ирака не была спланирована сионистами и их союзниками в тогдашней администрации США, и не явилось это делом рук стран-производителей оружия и обладателей богатства? Восстановило ли вторжение в Афганистан мир, безопасность и экономическое процветание в этой стране?

США и их союзники не только не преуспели в ограничении производства наркотиков в Афганистане, наоборот, производство наркотиков за время их пребывания там выросло. Основным вопросом является: внесли ли США и их союзники в это свой вклад и несут ли они за это ответственность?

Они являются представителями всех стран в мире? Эти страны дали им такой мандат? Люди со всего мира уполномочили их на то, чтобы они вмешивались в дела по всему земному шару, хотя и большей частью в нашем регионе? Разве не является это всё ярким примером эгоцентризма, расизма, дискриминации или посягательством на достоинство и независимость наций?

Леди и джентльмены, кто ответственен за происходящий сейчас экономический кризис?

Откуда этот кризис родом? Где этот кризис начался? В Африке, Азии или сначала в США, а потом распространился в Европе среди их союзников?

В течение длительного времени они устанавливали несправедливые экономические правила, воздействуя на международную экономику при помощи своей политической силы. Они установили финансовую и монетарную систему без соответствующего механизма контроля со стороны других народов и правительств, которые не участвуют в репрессивных тенденциях. Они даже своему народу не разрешают наблюдать или контролировать их финансовую политику. Они создают свои законы и правила вопреки всем моральным ценностям, с единственной целью — защитить интересы обладателей богатства и власти.

Потом они выбрали такое направление рыночной экономики и конкуренции, которое лишило другие страны многих возможностей, вполне доступных при другой ситуации. Они даже переложили свои проблемы на плечи других, когда волны кризиса хлестали их больную экономику сотнями миллиардов долларов бюджетного дефицита. И сегодня они закачивают сотни миллиардов долларов в находящиеся на грани банкротства банки, компании и финансовые институты, вытянув наличность как из карманов собственного народа, так и из других наций, тем самым усложняя ситуацию для своей экономики и народа. Они думаю только о том, как бы удержать власть и богатство. Им плевать на всех остальных людей в мире, даже на собственный народ.

Вот почему власть дьявола проявила себя и расширяет сферу своей власти, лишая других возможности наслаждаться равноправными и справедливыми возможностями для развития. Результатом стало создание разнузданного расизма, который представляет одну из наиболее серьёзных угроз международной безопасности и ограничивает возможности строительства мирного сосуществования во всём мире. Несомненно, расизм является символом невежества, имеющего глубокие корни в истории. И это — несомненный признак разочарования в развитии человеческого общества. Поэтому чрезвычайно важно отслеживать проявления расизма в ситуациях или в тех обществах, где преобладает невежество или недостаточное знание. Повышение общей информированности и понимания в вопросах философии человеческого бытия является методом борьбы с такими проявлениями. Это — ключ к пониманию истины, что человечество является сердцевиной создания Вселенной, ключ к возвращению к духовным и моральным ценностям и, наконец, к предпочтению поклонения Богу Всемогущему. Международное сообщество должно инициировать коллективные меры по повышению информированности в поражённых недугом расизма обществах, где всё ещё господствует неосведомлённость по этому поводу, чтобы прекратить распространение этих вредоносных проявлений.

Дорогие друзья, сегодня, в начале третьего тысячелетия, человеческое сообщество сталкивается с расизмом, бросающим тень на образ человечества. Мировой сионизм, олицетворяющий собой расизм, лживо апеллирует к религии и злоупотребляет религиозными чувствами, чтобы скрыть свою ненависть и уродливый лик. Тем не менее, очень важно держать в центре внимания политические цели некоторых мировых держав, и тех, кто контролирует огромные экономические ресурсы и влияние в мире. Они мобилизовали все свои ресурсы, в том числе экономические и политические, и мировые средства массовой информации для оказания поддержки самодовольному сионистскому режиму, и злонамеренно преуменьшают унижение и позор этого режима. Это не просто вопрос невежества, и никто не сможет победить это уродливое явление путём культурных кампаний. Необходимы усилия, чтобы положить конец оскорблению сионистами и их сторонниками политических и международных механизмов и заставить их уважать волю и чаяния народов. Следует поощрять и поддерживать правительства в борьбе за искоренение этого варварского расизма и движении в направлении реформирования нынешних международные механизмов.

Нет сомнений в том, что всем вам известно о заговорах некоторых сил и сионистских кругов в отношении целей и задач этой конференции. К сожалению, есть печатные произведения и устные заявления в поддержку сионизма и его преступлений. На почётных представителях наций лежит обязанность раскрыть эти кампании, идущие вразрез с гуманитарными ценностями и принципами. Следует признать, что бойкот этой сессии, охватывающей большой круг мирового сообщества, является вопиющим примером расизма.

В защите прав человека, в первую очередь важно защитить право всех государств на равной основе участвовать во всех важных международных процессах и позволить им принимать решения без влияния на них некоторых мировых держав. А во-вторых, необходимо перестроить существующие международные организации и соответствующие механизмы. Поэтому эта конференция является испытательным полигоном, по итогам которого мировое общественное мнение сегодня и завтра будет оценивать наши решения и наши действия

В настоящий момент, принимая вызовы современности, мы должны учиться у прошлого использованию коллективных усилий, и в этой связи в качестве заключительной мысли, я хотел бы привлечь Ваше внимание к двум важным моментам:

Во-первых: существующая в мире ситуация вполне может быть улучшена. Однако необходимо отметить, что это улучшение может быть достигнуто исключительно путём сотрудничества всех стран, с использованием всех существующих возможностей и ресурсов. Я принимаю участие в этой конференции, потому что хочу выразить свою твёрдую убеждённость в важности вопросов, связанных с общей ответственностью за защиту прав наций от такого ужасного явления, как расизм, и поэтому я с вами, о, мудрецы мира.

Во-вторых, помня о неэффективности современных международной, политической, экономической систем, а также системы безопасности, необходимо сконцентрироваться на божественных и человеческих ценностях путём обращения к подлинному предназначению человеческого бытия, основанного на законе и уважении прав всех людей во всех частях света, осознании прошлых ошибок в предшествующей глобальной системе управления миром и принятия коллективных мер по перестройке существующей структуры.

При всем моём уважении к почтенному собранию, чрезвычайно важно в короткие сроки реформировать структуру Совета Безопасности, включая отмену дискриминационного "права вето", а также изменить текущую мировую финансовую и денежную системы.

Очевидно, что отсутствие понимания срочности таких перемен сейчас превратится в гораздо более тяжёлые потери в будущем.

Дорогие друзья, будьте осторожны! Движение в направлении закона и уважения человеческого достоинства подобно сплаву по быстрой реке. Давайте не забывать о чувстве любви и привязанности. Обещание человечеству будущего — великая ценность, которая послужит нам инструментом в построении нового мира.

Для превращения мира в прекрасное место, полное любви и благословения, в мир, свободный от нищеты и ненависти, в мир, пронизанный счастьем благодати и мощи Господней, в мир, где истинное бытиё человека достойно управляется и направляется, давайте соединим наши руки.

Я благодарю Вас, господин Президент, Генерального Секретаря и всех досточтимых участников за терпение, с которым они выслушали меня. Большое спасибо!
]]>http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/34839/]]>

Алексей Серегин аватар
#

Исламская Республика Иран и его региональная политика

С.Маркедонов - Москва

«Иранская проблема» по-прежнему остается одним из главных вопросов мировой политики.

В апреле 2010 года Иран оказался в фокусе двух саммитов, посвященных глобальной безопасности. На Вашингтонском саммите по ядерной безопасности лидеры США, Европейского Союза, Индии и КНР обсуждали форматы давления на Тегеран с целью принудить его к отказу от обладания ядерным потенциалом. В столице США даже КНР, ранее не готовая к жестким действиям по отношению к Ирану, согласилась на умеренные санкции, не касающиеся «благополучия иранцев». Тегеран, впрочем, не остался в долгу. На альтернативном саммите по разоружению и нераспространению, состоявшемся в иранской столице, официальные и неофициальные представители из 56 стран сформулировали достойный ответ Западу (в особенности США и «Израилю») и его ядерной гегемонии.

Между тем «иранский вопрос» намного более широк и разнообразен, нежели стремление обзавестись «исламской ядерной бомбой». «Наверное, в мире нет другого человека, который оказывал бы такое большое влияние на современную политику и в то же время был бы столь непонятен и малоизвестен, как аятолла Али Хаменеи. Высший руководитель Ирана. Он не диктатор, но и не демократ, в нем сочетается и то, и другое». Оценка известного специалиста по Ирану, эксперта Фонда Карнеги Карима Саджапура, данная им иранскому рахбару (высшему руководителю), вполне применима и в целом к стране, без участия которой сегодня невозможно разрешить проблемы Ближнего Востока и Персидского залива, Афганистана и Центральной Азии, Большого Кавказа.
И хотя сегодняшний Иран демонстрирует стремление играть в глобальные геополитические игры, он остается в первую очередь региональной державой, имеющей серьезные позиции на Ближнем Востоке, в Центральной Азии (особенно в Таджикистане и в Афганистане) и на Южном Кавказе. Исторически Кавказ был для Персии (а затем Ирана) своеобразным «задним двором».
Персидские амбиции (а после 1979 года - региональные устремления исламского Ирана) обращены, прежде всего, в сторону Персидского залива. Однако значение кавказского региона традиционно было и остается для Ирана высоким. Иран имеет 660 километров границы с Арменией и Азербайджаном. Для сравнения: турецко-армянская граница (пока еще закрытая) составляет 325 километров, турецко-грузинская - 267, а турецко-азербайджанская всего 18 километров. По мнению депутата национального парламента Армении (фракция «Наследие»), политического аналитика Степана Сафаряна, «иранские дипломаты и аналитики считают, что если Турция может играть столь активную роль на Кавказе, то Иран имеет на это куда более веские причины». Тем паче, что за годы президентства М.Ахмадинеджада кавказское направление иранской политики было весьма активным.

Сегодня мы можем определить следующие иранские приоритеты на Большом Кавказе. Во-первых, Тегеран крайне болезненно относится к появлению по соседству тех или иных внешних игроков. Этим объясняется его стремление внести свою лепту в урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Напомним, что в апреле 2010 года министр иностранных дел Ирана Манучер Моттаки заявил о разработанных Тегераном предложениях, которые можно рассматривать как определенную альтернативу «обновленным Мадридским принципам» (подписанным президентами США, РФ и Франции). Иран не устраивает такое разрешение конфликта в Карабахе, которое предполагало бы ввод в регион международных миротворческих сил (при этом неважно, под каким флагом, американским, шведским или немецким, такие силы будут размещены). Представители Тегерана всегда заявляли, что в регионе должны присутствовать лишь региональные силы - Армения, Азербайджан, Грузия, Россия, Иран и Турция. Заметим, что РФ и Турцию в Тегеране воспринимают как партнеров и конкурентов одновременно. Однако и в том, и в другом случае иранские политики и дипломаты готовы рассматривать Россию и Турецкую Республику как «кавказские державы». После пятидневной войны в августе 2008 года Иран предлагал свой вариант обеспечения безопасности в Кавказском регионе «местными силами». Тогда этот формат был назван «3+3» (то есть 3 закавказских республики плюс Турция, Иран и РФ). 19 февраля нынешнего года эту же линию озвучил иранский посол в Ереване Сейед Али Сагайан. По его словам, спорные вопросы между Арменией и Азербайджаном «должны решать стороны конфликта», в то время как Иран готов «высказать свои замечания и позицию относительно состава миротворческих сил, которые, возможно, будут размещены на этих территориях».

Особенно болезненно Тегеран реагирует на проникновение на Кавказ «Израиля». В этом плане показательна реакция иранского истеблишмента на прошлогодний визит в Баку «израильского» президента Переса. Как только в мае 2009 года весть об этом достигла иранской столицы, начальник иранского генштаба Хасан Фирузабади заявил, что визит Переса создаст проблемы во взаимоотношениях Ирана и Азербайджана и о необходимости закрыть посольство «Израиля» в Баку. В начале апреля 2010 года в парламент Ирана был представлен специальный доклад о проникновении «Израиля» в страны Южного Кавказа.

Во-вторых, на Южном Кавказе Тегеран выступает сторонником сохранения (там, где это возможно) статус-кво. Резкие движения (такие, как поддержка этнополитического самоопределения, изменение межгосударственных границ) иранские власти не приветствуют. И если в своем стремлении «держать и не пущать» внешних игроков, политика Тегерана нацелена против США, «Израиля» и ЕС, то в действиях по «заморозке» всего, что можно заморозить, иранские власти иной раз выступают оппонентами Москвы. Исламская Республика не готова к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии. По словам иранского дипломата, посла в Москве Сейеда Махмудреза Саджади, его страна и так сделала все возможное, чтобы адекватно отреагировать на события августовской войны 2008 года: «Мы осудили грузинскую агрессию... и объявили о том, что мы готовы выделить средства на восстановление Абхазии и Южной Осетии. Но признание независимости таких объектов в этом регионе пока не входит в основную политику Исламской Республики Иран». Сейед Махмудреза Саджади заявил (озвучив позицию своего политического руководства), что такое решение «провоцирует другие войны и кровопролития». Иран же, являясь полиэтничным образованием и имея в своем составе многомиллионную азербайджанскую общину, не заинтересован создавать прецеденты, которые внутри страны могут для него иметь негативные последствия.

В-третьих, в двусторонних отношениях с кавказскими государствами, Иран предпочитает опираться скорее на национальный эгоизм, нежели на религиозную догматику.

Азербайджан - государство, где, как и в Иране, доминирует шиитское исламское вероучение. Тем не менее, партнерство Баку с США, Турцией (многовековым оппонентом Персии, а затем и Ирана на Кавказе и Ближнем Востоке) и «Израилем» заставляет Тегеран отложить в сторону идеи «религиозного братства». Отношения между Азербайджаном и Ираном на протяжении рубежа XX-XXI столетий отличались высокой степенью конфликтности. Азербайджанские лидеры регулярно критиковали Иран за поддержку "радикального исламизма" в Азербайджане и попытках заменить светскую модель власти в этом государстве Южного Кавказа на исламское государство. Другой «болевой точкой» во взаимоотношениях постсоветского Азербайджана и Исламской Республики Иран является проблема Южного (Иранского) Азербайджана. Сегодня на территории Ирана проживает по разным оценкам от 25 до 35 миллионов этнических азербайджанцев («азербайджанских тюрок»). Это, между прочим, составляет почти треть населения всего Ирана. Азербайджанское население Ирана в три раза превышает численность населения самой Азербайджанской Республики (и это только по официальной статистике, фактически может быть и больший перевес). С момента обретения независимости в официальной идеологии и историографии Азербайджанской Республики доминирует взгляд на Азербайджан как на единую историческую территорию, искусственно разделенную на две части. Азербайджанцев же принято рассматривать как «разделенный народ» между Южным Азербайджаном (в составе Ирана) и Азербайджанской Республикой. Третья проблема - вопрос о статусе Каспийского моря. По словам известного бакинского политолога Арифа Юнусова, «в июле 2001-го обе страны едва не оказались на грани войны: иранские истребители и морские корабли регулярно препятствовали разработкам нефтяных месторождений вблизи границы».

Тем не менее, в 2004 году при иранском президенте Мохаммаде Хатами в двусторонних отношениях наступила «оттепель» (в Тебризе было открыто азербайджанское консульство, состоялся официальный визит в Тегеран Ильхама Алиева, обеспечены уступки в вопросе о статусе Каспия, и Тегераном была озвучена критика Армении за Нагорный Карабах). Этот вектор (с определенными оговорками и откатами из-за отношений Баку с Тель-Авивом) в целом поддержал и Махмуд Ахмадинеджад. В мае 2006 года он побывал в Баку в рамках форума Организации экономического сотрудничества, а в августе 2007 года прибыл туда по приглашению Ильхама Алиева. В ходе визита 2007 года Ираном и Азербайджаном были подписаны двусторонние соглашения в энергетической и транспортной сфере. Все это привело к установлению более конструктивных отношений. Свидетельством тому – положительная реакция Азербайджана на иранские предложения по нагорно-карабахскому урегулированию в апреле 2010 года. Комментируя этот факт, глава иранского МИДа Манучер Моттаки заявил: «У нас с Азербайджаном очень теплые и дружественные отношения. Мы воспринимаем безопасность Азербайджана, как свою».

Но, пожалуй, наибольшей интенсивностью в постсоветский период отличались армяно-иранские отношения. И здесь религиозный фактор не играл определяющей роли. Наверное, армянское направление внешней политики Ирана можно рассматривать как самое прагматичное. Христианская Армения оказывается важным партнером Исламской Республики Иран, обеспокоенной усилением в регионе Турции. В этом плане мы можем говорить о некоторой игре на опережение. Пока два протокола о нормализации отношений, подписанные Анкарой и Ереваном в Цюрихе, не привели к реальным результатам (граница не открыта, дипломатические отношения не установлены), Иран объективно работает над выводом Армении из геополитической изоляции.

14 мая 2009 года Иран приступил к поставкам газа в Армению по газопроводу Иран-Армения, строительство второй очереди которого было завершено в конце 2008 года. При этом рассматриваются возможности дальнейшего увеличения объемов поставок газа. Помимо этого проекта, планируется реализация проекта строительства нефтепровода Тебриз (Иран) - Ерасх (Армения) стоимостью в 250 млн долларов. В апреле 2009 года в столице Армении был подписан «Меморандум о сотрудничестве в реализации проекта строительства железной дороги Армения – Иран». Реализация проекта рассчитана на 5 лет. В определенной мере это будет ответом на проект «Баку-Ахалкалаки-Тбилиси-Карс», идущий в обход Армении, поддерживаемый Турцией и Азербайджаном.

Но даже Грузия, несмотря на все антиамериканские выступления Махмуда Ахмадинеджада и, напротив, последовательную проамериканскую риторику Саакашвили, не ушла из поля зрения Тегерана полностью. Действительно, по сравнению с Арменией и Азербайджаном контакты между Грузией и Ираном в 2005-2010 гг. были минимальны. И, тем не менее, во время топливного кризиса, возникшего в Грузии в феврале 2006 года, Иран оказал этой кавказской республике определенную помощь. Когда же в июне 2007 года официальный Тбилиси принимал решение об увеличении грузинского военного контингента в Ираке, то с иранской стороной были также проведены определенные консультации, что позитивно восприняли в Тегеране. Но самое главное – это практически единодушное понимание грузинским политическим классом необходимости установления партнерских отношений с Ираном. По словам бывшего министра иностранных дел и влиятельного эксперта Ираклия Менагаришвили, «мы, естественно, учитываем тот момент деликатности, который характерен отношениям Ирана с международным содружеством, наличие нерешенных проблем в связи с ядерными вопросами и т.д., но, вместе с этим, режим диалога с этой страной никогда не должен прекращаться».

Контент–анализ иранских СМИ не входит в число задач настоящей статьи. Однако нельзя не заметить, что в августе 2008 года в иранских изданиях доминирующей тональностью было сочувственное отношение к Грузии, которая слишком доверилась западным политикам и экспертам (впрочем, это не сопровождалось резкими выпадами в адрес России).

Российско-иранские отношения, конечно же, не ограничиваются одним лишь кавказским контекстом. У Тегерана и Москвы непростая история двустороннего взаимодействия. Очень часто за фасадом регулярных встреч и заверений в поддержке скрываются противоречия. С одной стороны, Тегеран опасается того, что в случае ухода Северного Кавказа из-под российской юрисдикции доминировать здесь будет Турция, исторический оппонент Ирана. Иранские власти во время двух чеченских кампаний всячески подчеркивали, что не поддерживают сепаратистов. Что же касается северокавказского "исламизма", то политики и эксперты в Тегеране любят подчеркивать, что идеологически это течение связано не с шиизмом, а с салафией (тем течением, которое поддерживает другой исторический оппонент Ирана Саудовская Аравия). Иран осуществляет также взаимодействие с отдельными республиками Кавказа. Несколько провинций (останов) Исламской Республики активно сотрудничают с Северной Осетией и Дагестаном. Но с другой стороны, поддерживает ХАМАС, «Хизбаллах», «Монафегин». Официальный Иран никогда не был замечен во вмешательстве во внутренние дела РФ на Северном Кавказе.

Кавказским контекстом не ограничиваются и сложные двусторонние отношения Турции и Ирана. В последние годы Анкара пытается принципиально изменить свое геополитическое позиционирование как в регионе Большого Кавказа, так и во всей мировой политике. В частности, сегодня Анкара уже не собирается ограничивать себя лишь «родственными обязательствами» в отношении Азербайджана, ей интересна игра на нескольких «кавказских досках». В то же время становится все более очевидным, что турецкие внешнеполитические усилия выходят за пределы кавказского региона. Как верно заметил американский аналитик Стив Ларраби, «Турция заново открывает Ближний Восток». За несколько лет Анкара сделала серьезнейший прорыв в отношениях с Сирией. В 2004 году впервые в истории сирийский лидер совершил визит в Турцию. С тех пор обе стороны проводят обсуждение таких важных вопросов, как раздел водных ресурсов Евфрата или противодействие курдскому движению. Произошли серьезные перемены и в отношении Турции к палестино-«израильскому» конфликту. Будучи единственной мусульманской страной, признавшей «Израиль» весьма скоро после его образования (1949), Анкара заняла сегодня более удаленную от «Израиля» позицию и пытается быть посредником в мирном процессе. Все это меняет отношение Тегерана к турецкой политике - как внутри Большого Кавказа, так и в рамах Большого Ближнего Востока в лучшую сторону. Впрочем, несмотря на это, полного доверия между Анкарой и Тегераном нет. Предлагая свою «Кавказскую платформу», Турция обошла вниманием Иран, оставив его за рамками «кавказского пространства безопасности», в то время как Тегеран включил Анкару в свой формат «3+3».

Тем не менее, иранцы не раз доказывали свое умение вести прагматичную игру при любых раскладах.

Автор - политолог, кандидат исторических наук

]]>ПИЦ]]>

"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард

#

Да,да.Я помню,года четыре назад к нам во Владикавказ приезжала делегация из Ирана.Один их ученый выступал по местному телевидению.По вероисповеданию он был зороастриец и говорил на фарси(язык наиболее,приближенный к осетинскому),как многое объединяет современных осетин и их далеких предков,живших в 1 и 2 веках н.э.У нас ,в одном из музеев прошла выставка иранского искусства.Честно говоря,выставка была,конечно,интересная,но мне так и не удалось обнаружить,хоть что нибудь,что бы напомнило мне о наших общих корнях.Сами иранцы больше похожи на индийцев.Хотя тот ученый из телевизора,говорил,что,когда то очень давно,по улицам иранских городов гуляли такие же высокие,белокожие и красивые женщины как во Владикавказе.Ну,что же,все может быть))).

Котег аватар
#

]]>Тегеран предостерег США от возвращения авианосца в Персидский залив.]]>

ТЕГЕРАН, 3 января. Иран пригрозил США ответными действиями в том случае, если американский авианосец вернется в район Персидского залива.

С соответствующим заявлением, как передает Lenta.Ru, выступил главнокомандующий иранской армии Атаолла Салехи. Он подчеркнул, что второй раз Иран предупреждать не будет.

Такое заявление было сделано по окончании 10-дневных военных учений, в ходе которых и был обнаружен военный корабль.

Между тем ранее сообщалось, что 30 декабря в Персидский залив через Ормузский пролив вошли два корабля, среди которых был атомный авианосец "Джон Стеннис". Оба корабля приписаны к Пятому флоту США и базируются в Бахрейне.

Marek аватар
#

]]>Тегеран приблизился к созданию ядерного оружейного топлива]]>

Эскалация кризиса вокруг Ирана нарастает. Жесткую реакцию в мире вызвало заявление МАГАТЭ о начале Ираном работ по обогащению урана до 20% на подземном объекте "Фордо". Руководство ООН потребовало от Тегерана доказать мирный характер своих ядерных программ, а США и их союзники обвинили Иран в нарушении резолюций ООН и Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). В ответ иранский президент Махмуд Ахмадинежад объявил, что о сворачивании работ по обогащению урана не может быть и речи.
Подробнее: ]]>http://kommersant.ru/doc/1848307]]>

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

]]>Высокопоставленный чиновник в израильском генеральном штабе заявил 10-го января, что предприятие по обогащению урана в иранском городе Кум (Ком) очень трудно поразить конвенциональным оружием, так как оно находится на глубине в 90 метров.]]>
В Иране надеются, что обогащение урана на заводе в Куме, чрезвычайно осложнит атаку врага с воздуха. В последние месяцы сообщается, что иранцы перебрасывают центрифуги с завода в Натенце в Кум из-за опасений нападения американской армии.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

Довольно подробный анализ по Ормузскому проливу:
]]>Геополитика Ормузского пролива. “Global Research”, Канада]]>
(C):
- Вашингтон ведет наступательные действия против Ирана с использованием всех доступных средств. Напряженность в Ормузском проливе и в Персидском заливе это лишь одна составляющая опасной и многогранной региональной холодной войны, идущей между Тегераном и Вашингтоном на Ближнем Востоке и в его обширном окружении. Начиная с 2001 года, Пентагон также перестраивает структуру своих вооруженных сил, чтобы вести нетрадиционные войны с такими противниками как Иран. Однако география всегда выступала против Пентагона, и Соединенные Штаты не нашли пока решение своей военно-морской дилеммы в Персидском заливе. Вместо ведения обычной войны Вашингтону приходится вести тайную, экономическую и дипломатическую войну против Ирана.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Shah аватар
#

]]>http://badnews.org.ru/news/pochemu_ssha_strojat_kozni_protiv_irana/2011-...]]>
Почему США строят козни против Ирана?

Marek аватар
#

"Shah" писал(а):
Почему США строят козни против Ирана?

Наверное потому, что территориальные запасы нефти в этом мире напрямую связаны с автоматическим терроризмом и ядерной угрозой всему человечеству именно от страны, расположенной на такой территории. Laughing

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Marek аватар
#

"Marek" писал(а):
территориальные запасы нефти в этом мире напрямую связаны с автоматическим терроризмом

Написал "от фонаря", чтоб съязвить, а сейчас напоролся на такую инфу:

]]>Иран увеличивает объемы сырой нефти, хранящейся на VLCC]]>
Иран увеличивает объемы сырой нефти, хранящейся на танкерах, используемых в таких случаях в качестве плавучих хранилищ. Общий объем хранимой на танкерах нефти достиг уже 8 миллионов баррелей. В сутки Иран добывает около 3.5 миллиона баррелей, второе место после крупнейшего производителя, Саудовской Аравии. Иран оказался в трудном положении в связи с грозящими ему торговыми санкциями ЕС, реакцией стран Запада на ядерную программу Ирана. В прошлом способ хранения нефти на танкерах, в первую очередь супертанкерах VLCC с грузоподъемностью в среднем 2 миллиона баррелей, оказался весьма действенной мерой в кризисные моменты, позволяющей не снижать уровень добычи при снижении объемов продаж. В конце декабря под хранение нефти Иран использовал 2 VLCC, в настоящее время уже 4 VLCC стоят в полном грузу в качестве плавучих хранилищ. Кроме того, Иран увеличил количество VLCC, перевозящих нефть на нефтехранилища Сиди Керир в Красном море, с 4-х до 5-ти. Однако если ограничительные санкции против Ирана будут приняты ЕС, хранилища Сиди Керир быстро заполнятся.
Евросоюз предполагает разрешение отсрочек по прекращению действия уже заключенных контрактов на поставки иранской нефти, сроком от месяца до года. В наибольшей зависимости от иранской нефти находится Греция, она требует соответственно, наибольших отсрочек. Самым крупным покупателем иранской нефти является Китай, который активно ищет замену иранской нефти и уже сократил ее импорт. Теряя своих крупнейших клиентов, Иран без сомнения, будет готов предоставить большие скидки, что в целом должно снизить цены на нефть.
Пик хранения нефти на VLCC был достигнут Ираном в июне 2010 года, более 40 миллионов баррелей. Международный пик пришелся на разгар кризиса в апреле 2009-го, тогда на 50-ти танкерах хранилось более 100 миллионов баррелей нефти и нефтепродуктов.
______________________________________________________
Кстати, о терроризме - а если ЭТО ВСЕ ВДРУГ ДА РВАНЕТ? И ядреное оружие не понадобится... Shocked

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

]]>В Ормузском заливе произошла первая стычка]]>

Первая стычка в Ормузском проливе между ВМС США и иранскими военно-морским флотом. Пентагон предоставил CNN документальные кадры, на них, пишет источник, иранские быстроходные катера на большой скорости приближаются на расстояние 450 метров к американскому кораблю-доку New Orleans.
Инцидент случился еще 6 января, когда ВМС США начали перебрасывать в район Персидского залива амфибийно-десантную группу кораблей и экспедиционный батальон морской пехоты.

Точно так же иранцы вели себя у берегов Кувейта, приближаясь к сторожевому кораблю американской береговой охраны. На борту катеров, по рассказам морских пехотинцев Америки, наготове стояли вооруженные стрелки. На предупреждения американцев иранцы никак не реагировали, продолжая дальше провоцировать военных.

НТВ напоминает: отношения Ирана с западными странами крайне напряжены. Осенью прошлого года МАГАТЭ заявило, что Иран продолжает работу над своей ядерной программой, целью которой, как подозревают США и их союзники, является создание ядерного оружия. Словам о том, что эта программа носит мирный характер, Запад не верит.

Опасений добавили масштабные военно-морские учения Ирана в декабре, сопровождаемые воинственной риторикой и пусками баллистических ракет. А на со стороны Европы ввести экономические санкции, Иран грозит перекрыть Ормузский пролив, который является стратегически важным для мировых поставок нефти.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
В Ормузском заливе произошла первая стычка

]]>Иран: как Это может произойти]]>

Как это может происходить? Один из вероятных сценариев:

Наиболее удобный детонатор будущего конфликта – Сирия, где подготовлены условия для начала боевых действий по свержению действующего президента Асада. При этом сирийский Курдистан изначально лишается надежды региональной автономии и принудительно включается в сферу влияния арабов-суннитов. Иран для военной поддержки Асада просит территориального содействия шиитского руководства Ирака. Даже если официальный Багдад первоначально побоится открыто помогать Ирану в решении Сирийской проблемы, его необходимо принудить к подобному шагу. Но не ранее, чем поражение Асада станет неизбежным. Для этого под Ирак после ухода войск США уже заложена мина автономизации.

Гонения на сирийских курдов с одновременной угрозой усиления иракских шиитов дают повод Курдскому региону Ирака провозгласить независимость, которую признают большинство стран мира, в т.ч. и соседняя Турция. При этом Курдистан включает в свою территорию (либо предлагает вооруженную защиту) основные нефтепромыслы севера страны в Киркуке и Мосуле, и сосредотачивается на их защите от Багдада. Отторжение главных нефтяных промыслов с высокой вероятностью подтолкнет Ирак в сторону Ирана.

В это же время северо-западные суннитские провинции Ирака Салах-эд-Дин, Дияла и Анбар пытаются следовать примеру Курдистана. Багдад применяет силу против «мятежных провинций», не имеющих подобно Курдистану покровителей в Вашингтоне, тем самым, инициируя начало гражданской войны. В противостояние на стороне центральной власти втягивается Иран, восставшие провинции первоначально поддерживают «новая» Сирия, Иордания и Саудовская Аравия.

После анонсированного Тегераном начала блокады Ормузского пролива в конфликт против Ирана вступают ОАЭ, Катар и, возможно, Оман. Также не исключено, что с началом «нефтяной блокады» может повторить прошлогодние ноябрьские требования об автономии (отделении) от Багдада и южная провинция Басра – нефтяные ворота Ирака. И весомым аргументом в пользу Басры станет ее соседство с Кувейтом, где базируются выведенные из Ирака основные сухопутные формирования США.

Основные силы 5-го флота США к началу боевых действий, вероятно, будут выведены из Бахрейна и зоны Персидского залива из-под возможного первого удара ракетных сил и флота Ирана в Индийский океан. Но после объективной оценки результативности противокорабельных средств Ирана на флотах арабских стран-противников, ВМС США смогут организовать ответный удар по иранскому ВМФ и береговым укреплениям, достаточный для деблокады Персидского залива.

Усилия Израиля с началом конфликта должны сосредоточиться на эффективной организации ПВО против возможных ракетных ударов Тегерана и решении проблемы ливанской Хизбаллы, лишившейся поддержки Сирии. Уже сегодня Израиль объявил об остановке ядерного реактора в Димоне, что мировые СМИ сразу связали с необходимостью обезопасить территорию страны от ядерного загрязнения в случае иранских ракетных атак. Также, на конец января готовятся совместные с США масштабные учения израильских сил ПВО. При любых событиях главное для Израиля оставаться в роли эффективно защищающейся от внешних агрессоров стороны. А после начала боевых действий Ирана с арабскими странами, Тегерану станет не до Тель-Авива.

Турция к началу боевых действий путем социальных уступок максимально улучшает взаимоотношения с курдами. Это создает предпосылки к переключению акцента вооруженной борьбы РПК с Турции на новые сирийские власти, насильно подавляющие западных (сирийских) курдов. Кроме того, Анкара предупреждает официальный Багдад и Тегеран, что в случае их прямого нападения на Курдистан турецкие вооруженные силы окажут военную поддержку ПЕЖАК (партия иранских курдов) против Ирана и Курдистану против Ирака. Имея на севере рядом с курдскими территориями проблемные азербайджанские провинции, Тегеран вероятнее всего примет требования Анкары. Таким образом, Турция кроме частичного решения «курдской проблемы», создаст позиции будущего «миротворца» в развернувшемся конфликте.

Далее проблемы мировых поставок нефти из Персидского залива принуждают мировое сообщество искать способы прекращения военного конфликта.

США уничтожают большую часть иранских ВМС и принуждают покинуть зону танкерных перевозок корабли других воюющих стран. Первоначально охрану танкеров обеспечивает 5 флот США, позже к этой миссии привлекается международная военная эскадра, в которую также смогут войти и корабли ВМФ РФ и Китая.

Авиация США разрушает иранские ядерные центры по обогащению урана и предприятия по фабрикации ядерного топлива. В то же время АЭС «Бушер» из соображений «региональной экологической безопасности» может не быть подвержена масштабным бомбардировкам. Но реальной причиной такого шага будут невозможность наработки оружейного плутания и урана на реакторах ВВЭР в комплексе с необходимостью оставить Ирану достаточный промышленный потенциал в противостоянии Саудовской Аравии.

Почему вероятные сроки определены мартом-апрелем?

1. Совместные учения ПВО США и Израиля назначены на конец января. Кроме того остановка и вывоз топлива реактора в Димоне продлятся минимум до конца февраля.

2. Ситуация в Сирии недостаточно накалена. Кроме того, необходимо преодолеть сомнения необходимости свержения Асада у большинства стран ЛАГ и, прежде всего, у граничащей с Ираком Иордании.

3. В конце ноября 2011 в курдских СМИ озвучены приписанные руководству Курдского региона Ирака высказывания о том, что провозглашение Курдистана произойдет в марте 2012 года.

4. Хотя Вашингтон за последние 2 недели продал Саудовской Аравии и ОАЭ современных вооружений на 36 млрд. дол. США, окончательная предполагаемая помощь указанным странам должна быть большей.

Каковы возможные итоги войны?

1. Иран остается территориально целым, но на восстановление довоенного уровня частично разрушенной в ходе боевых действий промышленной и нефтяной инфраструктуры потребуются длительное время, значительные финансовые и людские ресурсы. Правительство Ахмадинеджада, не смогшее одержать убедительную победу, уходит в отставку. Позиции духовного лидера аятоллы Хамеини, наоборот, укрепятся. Вооруженные силы Ирана и КСИР получают неоценимый боевой опыт борьбы против оснащенного современным оружием противника. В последствие «укрощенный» и более «послушный» Тегеран, вероятно, сможет рассчитывать и на военно-экономическую помощь Запада для противостояния суннитам Ближнего Востока. Отношения с Китаем и РФ, которые объективно «не смогли» оказать эффективной помощи Ирану, охладевают. Иран всеми средствами противостоит арабам-суннитам.

2. Ирак, теряя территориальную целостность, а вместе с ней и доходы от нефти, превращается в вынужденного союзника Ирана способного помогать Тегерану лишь человеческими ресурсами. С большой вероятностью нынешняя северо-иракская нефть переходит Курдистану и переориентируется на трубопроводные поставки через Турцию и Сирию к побережью Средиземного моря. Не исключена частичная либо полная утрата Багдадом и выхода в Персидский залив вместе с большей частью южной нефти в случае автономизации/отделения провинции Басра. Кроме того, для большей территориальной безопасности трубопроводов с саудовской и эмиратской нефтью может получить независимость наибольшая иракская западная провинция Анбар.

3. Страны Аравийского полуострова усвоят урок блокады Ормузского пролива и активнее приступят к строительству нефте- и газопроводов к побережью Средиземного моря в портах Израиля и Ливана. Одновременно они сохранят военное противостояние и соперничество с «недобитым» Ираном.

4. Сирия – верный союзник Турции, должный обеспечивать надежный транзит курдской нефти к портам Средиземного моря.

5. Турция, как и во 2-ю иракскую войну, вероятно не будет непосредственно участвовать в боевых действиях. Это усилит позиции Анкары как регионального лидера и арбитра на Ближнем Востоке.

6. Израиль – получит трубопроводный доступ к ближневосточной нефти. Но главное, что Тель-Авив частично решит проблему противостояния с «по-новому расколотым мусульманским миром» без обвинений международного сообщества в организации и участии в агрессии.

Наибольший победитель – США, за которыми закрепляется «якобы пошатнувшаяся» позиция ближневосточного регионального лидера и возможность контролировать практически всю нефть Персидского залива.

Наиболее проигравший – Китай, вынужденный переориентироваться в импорте ближневосточной нефти на сателлитов Вашингтона и сохраняющий в бассейне Индийского океана единственного и последнего союзника – Пакистан, пока…

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Батин аватар
#

"Marek" писал(а):
Наиболее проигравший – Китай

Станет ли Китай мириться с такой ролью?

"Marek" писал(а):
определены мартом-апрелем

И снова - март-апрель...

#

В принципе развитие ситуации вполне допустимое - на бумаге. Но почему-то вспомнил 1980 год. Помните, революция в Иране, ухудшение советско-американских отношений из-за Афганистана. Тогда, помнится, прочитал в нашей прессе, что американские политологи заложили в комп (вернее, тогда называли их ЭВМ) программу, мол, чем эти дела кончатся? Программа выдала ответ: в 1986 году разразится третья мировая война из-за Ирана. Может, они с датой напутали?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Shah аватар
#

Израиль и США отложили учения сил ПРО, не желая нагнетать обстановку в регионе, время публикации: 16 января 2012 г., 03:08
]]>http://newsru.com/world/16jan2012/delaypro.html]]>

#

]]>Россия пообещала не допустить военного удара по Ирану]]>

Иран объявил защиту Ормузского пролива, где в настоящий момент находятся ударные группы ВМС США, своей стратегической задачей. В Тегеране убеждены, что американские военные не смогут противостоять здесь силам республики. Тем временем о готовности защитить сам Иран от гипотетической агрессии заявила Россия, пообещав предпринять «все возможные» меры.

«Любые военные удары по территории Ирана не допустимы. Ситуация станет еще более критической», — подчеркнул во вторник заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов.

Он так же добавил, что Москва выступает против введения любых дополнительных санкций против Ирана. «Если страны Запада будут вводить свои односторонние санкции, которые принимаются на национальном уровне или в рамках каких-то региональных организаций, то мы, разумеется, не может этому препятствовать. Но любые подобные попытки навязывания мы отвергаем, и никаких решений в рамках Совета Безопасности на этот счет приниматься не должно», — подчеркнул дипломат.

О готовности России встать на защиту Ирана от возможной агрессии заявил во вторник и вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, подчеркнувший, что война приведет к катастрофе. Тем более что конфликт вокруг исламской республики затронет российскую безопасность. «Россия сделает все возможное, чтобы конфликт рассосался. Россия ведет активную дипломатическую линию, чтобы не дать возможности горячим головам вскипятиться. Если у кого-то что-то внутри бурлит, попейте “Ессентуки”, — посоветовал он.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Осознающий аватар
#

Ахмадинежад высказался за новый мировой порядок

Развитие капиталистических стран зашло в тупик, поэтому необходим новый мировой порядок, заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, передает РИА Новости.

"Капитализму не хватает логики, и он прибегает к оружию с тем, чтобы убивать и разрушать. Сегодня единственное, что осталось капиталистической системе - это убийство", - заявил Ахмадинежад.

"Капиталистическая система практически провалилась в своем упадке. Почему США наказывают иранский, кубинский и латиноамериканские народы? Разве мы нападали на кого-нибудь? Разве мы когда-нибудь хотели больше того, что нам положено? Никогда", - подчеркнул глава Ирана.

Ахмадинежад призвал к созданию нового мироустройства, "основанного на справедливости", в котором бы "уважались все человеческие существа".

"Если мы не будем планировать создавать новый миропорядок, его создадут наследники рабовладельцев и капиталистов", - подчеркнул он.
]]>Источник]]>

Любопытно, что он имел в виду под понятием НМП?(ну кроме приведенных общих фраз) Я так понимаю что его представления о НМП несколько отличаются от западных, или я ошибаюсь?

Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою лучше завоевателя города.(Прит.16:32)

Marek аватар
#

На прошлой неделе США через многочисленных переговорщиков послали сообщение Ирану, предупреждающее, что любые попытки перекрыть Ормузский пролив будут означать «красную черту» для Вашингтона. На той же неделе в Тегеране был убит химик, ассоциированный с ядерной программой Ирана. В Анкаре иранский спикер парламента Али Лариджани встречался с турецкими официальными лицами и намекал на гибкость в переговорах по Иранской ядерной программе.

Пока нарастает напряжённость в Персидском заливе, финансовый кризис в Европе продолжается, и последним его ударом стало падение кредитного рейтинга Франции. Тем временем, Китай продолжает свою борьбу за сохранение экспорта перед лицом экономической слабости большинства его главных клиентов, пока инфляция продолжает повышать стоимость китайского экспорта.
__________________________________
]]>Анализ STRATFOR по Ирану]]>

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Shah аватар
#

]]>Иран может прекратить продажу нефти до вступления в силу эмбарго ЕС]]>

"Если законопроект будет одобрен, правительство будет обязано прекратить продажу нефти в Европу прежде, чем ЕС введет нефтяное эмбарго против Ирана", - заявил Хусейни.
"Многим представителям меджлиса, в том числе и мне, не терпится одобрить законопроект, по которому ни одно из европейских государств, сделавших Иран целью своих санкций, не сможет купить ни капли нефти из Ирана", - заявил другой депутат меджлиса Насер Судани (Nasser Soudani), которого цитирует газета Tehran Times.
По мнению Судани, введенные Западом санкции сильно ударят по самой Европе. Во-первых, по его словам, европейским странам будет нечем заменить иранскую нефть, а во-вторых, эмбарго на поставки нефти из Ирана приведет к значительному повышению цен на "черное золото". Из этого Судани заключает, что европейцам так или иначе придется покупать иранскую нефть через посредников, что значительно повысит их расходы.

Отправить комментарий