Сатанинская секта Лайтмана

Спасибо, теперь я хоть немного понял что такое каббала. А то я даже и не знал.)))

В тех интервью, к-рые мне попадались (правда, не все пересмотрел, о чём не жалею) М. Лайтман ни разу не подтверждал свои опусы какими-либо цитатами из своей неокаббалистики. Он изрекает на уровне этико-моралистических высказываний и виртуозного жонглирования понятиями, что как-то для Члена да ещё и Всемирного Совета МуМудрецов как-то ЖИДенько.

Недавно компания EZ Protocols объявила о запуске водочного бренда «Каббала (на христианских младенцах)» – новейшего эталона качества в супер-премиальном сегменте российского рынка. Благородный пшеничный вкус. Вода, обогащённая ионами серебра, золота и платины. Лаконичный и стильный дизайн, возвращающий нас к лучшим традициям ритуального застолья. В каждой бутылке – уникальный младенец ручной работы, изготовленный из ударопрочных сортов стекла.

]]>http://lapis-exillis.livejournal.com/72120.html#cutid1]]>

Сразу скажу, это фейк. Такие вот шуточки нынче... а впрочем, как знать...

Знаю лично несколько семей, которые лишились кормильцев. Чьи мужья предпочли изучение этой науки ни о чем. Бросили детей и жен. Наука ни о чем. Одним словом это секта. Лайтман - очень не далекий человек. Но система каббала создана таким образом, что бы на вопрос человек получил такой ответ, который породит еще 10 вопросов. Порой Лайтман путается в ответах, не помнит что говорил ранее 2 минуты назад и продолжает врать.

Михаэль Лайтман с его собственной каббалой - это шумовая завеса сатанизма. Такая же, как Алистер Кроули с его телемизмом. Такая же, как секты современных сатанистов. Это все клоуны, как Барабама.
Реальный сатанизм - это скрытая сила, могущества которой хватило для того, что бы подчинить себе весь мир. И вот когда прийдет Мошиах, то сразу будет понятна его сверхестественная сила.
Все эти клоуны нужны, что бы мы недооценивали силу и мощь врага.
Поэтому готовиться надо к сражению с более могущественными силами - с реальным сатанизмом. А мы пока еще даже не знаем, что это такое.

Я согласен с Вами, Пересвет.
Разве что, я бы написал не сатанизм, а - люциферианство. Это два разных понятия, на мой взгляд.

учение созданное на теории, что евреи "Богоизбранный народ" и имеет что-то что не имеют остальные народы - ложь. попытки взять под контроль знание, и получить за это привилегии "учителей", а не преподать его, вот что видится...

Около 6000 лет Каббала была скрыта, только по одной причине, народ на земле не был готов принять истинные знания о Боге, слишком были примитивны в мыслительном процессе. И я вижу что и сейчас зря эти знания раскрыли, поскольку яйцеголовых еще хватает. Это же надо так извратить слова Лайтмана, просто бредятина. Я с таким же успехом могу прокомментировать фразы из библии, например: «если ударили по одной щеке, подставь другую», типа эта христианская секта из нас рабов хочет сделать, которые бы подчинялись их главам. Кстати коммуняки когда то уже так же комментировали. Не смешите народ своим невежеством, а лучше займитесь самообразованием.

Ну это для Вас она была 6000 лет скрыта, а так ее придумали относительно недавно. Специально для развода иудеев. Это ваша тема - вам ее и мусолить. К нам то зачем, любезный?

Натан, судя по нику вы "таки да".
Если можно, поподробнее раскройте тему о 6000 лет. У меня разные источники о Каббале (далеко не только примитивный Лайтман), но это число меня э-э-э, удивляет.
Приводя цитаты, не забывайте разницу м-ду Евангелием и Танахом.

Адаму приписывают авторство первого каббалистического труда «Разиэль Малах» («Тайный ангел»). Это небольшая книжка с чертежами и рисунками, в которой он описывает общую силу, называемую ангелом, управляющую вселенной. Он рассказывает, каким образом эти силы устроены, как они между собой взаимодействуют и каково их влияние на наш мир.
]]>http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/20427?/rus/content/view/...]]>
Авраам был вторым каббалистом, появившимся через 20 поколений после Адама. Как повествует древний Мидраш, Авраам жил в Месопотамии, в городе, который назывался Ур Халдейский. Так же как и все жители Месопотамии, он поклонялся солнцу, луне, камням, деревьям, но однажды задумался, каким образом устроен мир, почему это все «вертится» вокруг нас, как протекает наша жизнь? Ведь должна же быть закономерность в этом течение: начало, конец, причина, следствие. Должна существовать сила, которая движет всем этим. Он задался подобным вопросом, и, в итоге, сквозь картину нашего мира начал ощущать то же, что и Адам.

Первого человека, который сквозь наш мир начал ощущать высший мир, звали Адам. Он родился 5765 лет назад. Адам постепенно познавал законы, формулы, силы, управляющие нашим миром снаружи, он ощутил себя внутри некой сферы, включающей нашу вселенную и внешние, скрытые силы, которые, пронизывают это мироздание, нас, движут природой и всеми нами.

Natan, ну что Вы паритесь по напрасну. Знакомы мы с вашим ангелом. Иоанн Богослов его так описывает:"И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаной, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним".

У меня доказательств тому что я написал нет, ровно так же как и у Вас. Поэтому это все бессмысленная демагогия. Для того, что бы разговаривать конструктивно необходимо как минимум знать иврит, а как максимум, арамит и изучить каббалу в первоисточнике. Я призываю лишь к одному, не заниматься профанацией, если сами ничего не понимаете, хотя, прослушав отрывки роликов выставленных здесь, я понял что это сделано специально, выбраны кусочки из контекста, дабы опорочить учение. Посему я прекращаю дальнейшее общение.

P.S. Пересвет видимо лично знаком с Богом и Он ему все рассказал, а может даже сам сатана, раз уж он так уверен в своей правоте. Ну а если уж Бог или сатана с ним разговаривают, то тогда мне все ясно с личностью Пересвета, знаете как в одном высказывании: «Если вы разговариваете с Богом, то это нормально, а если ОН с вами, то это психиатрия как минимум».
А для apkls12, ищите и обрящите.

Да что же это такое Как появится на сайте очередной богоизбранный, так сразу и в кусты. Я только собирался с Моисеем обсудить израильскую ПРО, как он слинял. И Натан собирается нас неразумных покинуть.
А так хотелось пролить некоторый свет на личность Михаила Семеновича
Безупречная последовательность получается: Адам, Авраам, амораим, савораим, гаоны... Ашлаг и наконец Лайтман.
Интересно, почему этот всемирный мудрец до сих пор только кандидит наук? Философских, как доктор Опир

Поцитирую из Стругацких (]]>"Хищные вещи"]]>):

Дорогой mid, мне не хочется Вас обвинять в малом развитии, скорее всего Вы очень молоды, поэтому конструктивной полемики с вами не получается. Кроме бессмысленных и не в тему плевков с вашей стороны, больше ничего полезного от Вас не услышать, поэтому то сразу все в кусты и сваливают, не видят смысла в сей беседе. Глупой блондинке совершенно не интересен внутренний мир мужчины, главное какой у него ранг и скока денег, так же и у вас. Вот когда вас будет интересовать смысл сказанного апонентом, а ни его внешние параметры, тогда и поговорим. Всего самого наилучшего.

P.S. А богоизбраны и Вы тоже, только пока об этом еще не догадываетесь.

А теперь приведу небольшое исследование о т.н. Всемирном Совете Мудрецов, членом которого является г-н Лайтман.
Основатель этой кодлы, ]]>Эрвин Ласло]]> является одним из архитекторов Нового Мирового Порядка.

Состав "honoris causa" (за заслуги) этой кодлы пополняется нехитрым пирамидальным способом: по рекомендациям других членов.
Я еще десять лет назад получил подобную рекомендацию от сокурсника, но убедился, что это разводка для претенциозных лохов. За где-то баксов около пятисот они грозились выслать офигительный сертификат, подтверждающий моё членство в "Интеллектуальной элите мира".
Спасибо, но за $500 я могу и десяток таких сертификатов выслать кому угодно. Хотите вас сделаю "всемирным мудрецом"?
Последнее такое предложение непосредственно от Н.Софронова и З.Церетели было мне не далее, как пару месяцев назад. Обещали золотую медаль "Ars Longa" и звание "Миротворец". Спасибо, но я тоже предпочел "пешком постоять".

Натан, я вас умоляю, не отказывайтесь. Попадете в такую примерно компанию:
Mikhail Gorbachev
V?clav Havel
Arp?d G?ncz
Hans-Dietrich Genscher
Ruhiyyih Rabbani

На последнего, 27 декабря есть оперативка в правоохранительных органах....

Видимо ссылка должна быть или я не правильно понял?

Талмуд называет облегчение после туалета ташмиш бей а кисэ одной из трех вещей, напоминающих человеку о рае.

Облегчившись, набожные евреи после туалета произносят «благословен создавший» – ашер йоцер. И название туалетной бумаги на идиш ашер йоцер папир. Причем так называется туалетная бумага не на сленге. Это вполне стандартное, словарное выражение. Невозможно себе представить, чтоб какой-то другой язык воспользовался подобным семантическим полем, для названия туалетной бумаги.

]]>http://lamerkhav.wordpress.com/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B...]]>

Почему-то вспомнилось начало "Москва на Гудзоне" (любят они такие "удовольствия" возводить в культ). Каббала наверняка развивает эту магическую тему. Надо бы у Лайтмана спросить - как правильно?

Оксана, я когда прочла ваше сообщение, долго смеялась. Это из разряда слышу звон, но не знаю где он. Пишу лично для вас, что бы в будущем не позорились, в каббале каждая душа рожденная на земле рано или поздно придет к богу, и поэтому каждая душа богоизбрана, не о каких разделениях на худших и лучших речи не идет. Постарайтесь аккуратнее комментировать то в чем не смыслите. А натан правильно отказался общаться с вами, поскольку здесь сплошная ксенофобия и ничего больше.

Ксенофобом лично вас я считаю не из за этой темы, а после прочтения темы «революция победит за один день. Но кто спасет евреев, когда мир узнает что они сделали?»
И я не буду называть христиан или кого бы то ни было ксенофобами, если у них хватит ума не винить какую либо нацию во всех бедах, я считаю это у них от трусости.
Мистики и чародейства в каббале никогда не было и не будет, а тайная она только для недоразвитых. Но объяснять вам это бессмысленно, вы видите только то, что хотите видеть и это ваше право. Маловаты вы еще, что бы понимать столь великую мудрость, подрастите немного, может и вам что ни будь откроется.

Если вы мистикой не владеете, то вам к нам соваться не к чему.
Не дорасли еще. У нас вот в православии одна сплошная мистика. Один исихазм чего стоит.

Это старо как мир. Чистой воды ересь Оригена, осужденная на одном из Вселенских соборов. Ориген считал, что Бог всепрощающ и простит всех без разбора. У Оригена была еще теория предсуществования душ, мол, Бог творит душу отдельно от тела. Только в этом плане теряется смысл человеческой жизни, в этом случае Богу не было никакого смысла изгонять Адама и Еву из Рая - ведь в любом случае они будут прощены, и работа человеческой воли и души тоже теряет смысл, если праведник и разбойник приравнены в своих поступках. Так что Оксана ересь гонит Татьяна, а не вы.

Ссылкой и я вас могу ткнуть
]]>http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/43709?/rus/content/view/...]]>
а ваши ссылки, так же могу назвать подлогом. А возможно там и правда, только вы правильно этого не понимаете. Тем более что распространенный взгляд на каббалу, так часто цитируемый христианами разных мастей архаичен и вызван лишь тупоумием средневековья.
Я обвиняю в ксенофобии ровно настолько, насколько например православные обвиняют любых других сектантами, не относящихся к их православной секте.
Таких рисунков, я вам в фотошопе, огромное количество нарисую.
А в религию пересвета даже не собираюсь соваться, не дай бог с колдовством связываться.

То-то, родимая! Знай, куда суешься!

Цитата с сайта: Наука каббала говорит о том, что вокруг нас сущeствуeт eдиный Высший нeизмeнный свeт, находящийся в абсолютном покоe и воздeйствующий на нас. Воздeйствиe, котороe мы испытываeм, устроeно по отношeнию к нам так, что влияeт на нас абсолютным Добром.

Опять было, достаточно сравнить с буддизмом. Если Татьяна так не любит ссылки, то приводить их не буду. Но аналогия с нирваной как говорится. То есть каббала ничего нового не придумала: взяла понемногу из иудаизма, буддизма, мусульманства, манихейства, древнего христианства и выдает это за некий оригинальный взгляд. Любой из т.н.мифов каббалы можно подвергнуть хорошему разбору полетов - только времени терять не хочется. Татьяне же посоветую поменьше мифологизировать православие. Уж чем-чем, а сектой православие не было никогда. Это даже католики скажут.

Ну что же вы прямо как дети, приводите цитаты какого то Льва Александровича, у которого тот же средневековый источник, и который сам совершенно не знает о каббале ничего, поскольку она в его время была еще скрыта, даже если бы постарался не нашел. Затем вообще не известно кого, какого то Бутмиа Н., кто он, может апологет, или сегодняшнего времени христианин. Что то никого из истинных каббалистов не вижу. Любой иудей вам такого про христианство напишет, мама не горюй, у вас рты пооткрываются. Так что это вы знайте куда суетесь, не ваша это тема ребята, вы в этой теме только пузыри мыльные пускать сможете.
Да скажу и по поводу христианской секты, образовавшейся две с лишним тысячи лет назад, под предводительством некоего Христа, потом расколовшейся на православие и католицизм, а потом кучи всевозможных сект отпочковавшихся от этих двух. Это исторический факт, почитайте хотя бы «камо грядеши» на крайняк, хотя сей роман на историчность не претендует, но все же, вам и так сойдет, поскольку подлинность интерпретации того или иного понятия вас уж точно не интересует.

Татьяна скажите прямо - Вы женщина. И сколько Вам платят за пропаганду канибализма каббализма.

Не знаю почему, но хочется Моисея и Татьяну просто послать в жопу.

А вы, сударыня, Смольный институт заканчивали, судя по вашим манерам. Если апологеты кабалы такие вот невоспитанные, мягко выражаясь, люди, то мне жаль кабалистов. Я кстати цитаты с вашего сайта приводил, тать Яна... А раз вы не удосужили меня ответом, значит согласились с моими выводами. Кстати, вы всерьез полагаете, что историю христианства нужно изучать по книгам Генрика Сенкевича?

Mid, я не могу понять, вы действительно такой странный или притворяетесь. К 49-и годам должна же появиться хоть малейшая логика. Следуя вашей логике, для того, что бы узнать о православии, я могу обратиться к писаниям мусульманских имам, например к Абу Дауде или к Мустафе Кютюкчю и по крайней мере последний мне квалифицированно объяснит, что есть православие. Вам не кажется что это как минимум глупо. Гораздо правильнее мое обращение было бы, например к А. Семенов-Тянь-Шанскому или Александру Юрьевичу Геронимусу. Но вы упорно приводите ссылки людей никоим образом не относящихся к каббале и гордитесь этим. Я по крайней мере привожу слова и ссылки может и не такого хорошего, но все же каббалиста, который посвятил изучению этого предмета более тридцати лет. Других апологетов каббалы в ссылках, как пример я привести не могу, поскольку их просто нет в электронном виде, а если и есть то на ирите, не доступному вам языку. В поисках истины я прошла очень долгий путь, огромное количество сект, включая и православие, и католицизм, и ислам, и буддизм, добралась и до иудаизма. Но наткнулась на преграду, язык, который за три года в ульпане с горем пополам, но выучила. Зато я могу теперь изучать в оригинале таких великих как, раввина Ицхака Лурия Ашкенази, раби Моше Кордоверо и даже Шимона бар Йохая или как другие утверждают Моше де Леона, хотя это уже не иудаизм, а каббала. И после этого как мне относиться к высказываниям, непонятно каким боком относящихся к каббале людей. И вы же еще и говорите о конструктивизме. Идиотизм.
Я в смольных институтах не училась, поэтому меня не научили посылать в жопу, называть сатанисткой и презренным вором, милых на язык собеседников.
Я изучала христианство по другим источникам, но вам, еще раз повторяю, сойдет и Г. Сенкевич, поскольку верная интерпретация вас не интересует, если вы приводите ссылки непонятно кого или просто судите своим субъективным мнением, и самое главное вам этого хватает, я совершенно другой человек, не могу судить о чем либо, если самолично не исследую. Поэтому Г. Сенкевич или еще кто, не относящийся ни каким боком к христианству для вас, то что надо.
И на последок скажу. В каббале сказано: «Нет насилия в духовном развитии» и «желание должно предвосхищать получение». Перевожу, я вообще не должна разговаривать с вами на эту тему, если вы не желаете, тем более за плату, как бы вам не хотелось уличить меня в этом. Но слабы мы в своем эгоизме, не смогла устоять, услышав эти гнусности, в адрес излюбленного мной учения. Поэтому необходимо мне прекратить эти прения, по примеру Натана, вот он видимо истинный каббалист, а я так себе.

Санди, отвечу вам по поводу окружающего света. Я не знаю что вы поняли из цитаты с блога Рава, но....
Творец по каббале есть любовь и свет исходящий из него, абсолютное добро, окружающее нас. По мере желания человека притянуть этот свет добра к себе он проникает и очищает душу.
Я бы сказала что это все остальные религии взяли себе на вооуружение мысли каббалы, нежели наоборот, поскольку каббала датируется более ранним изложением, нежели буддизм, христианство или ислам.

Оксана - 19 января, 2010 - 01:00 #
Не знаю почему, но хочеться Моисея и Татьяну просто послать в жопу.

Когда соберетесь это сделать свисните пожалуста. Я с удовольствием поучавствую.

А моисей и татьяна думаю не стоят того, что бы тратить энергию и время умных людей. Это все равно им не поможет, а от основных тем отвлекает.

PS не знаю, смогу ли позже зайти на сайт,- поэтому оставлю записочку (татьяна и моисей идите в жопу!)
спасибо за внимание.

Татьяна, для начала хочу пояснить реакцию Оксаны. Её реакция чисто по-женски правильна и недвусмысленна. И только присущий мне гуманизм и излишняя терпимость не позволяет мне отнестись к вашим лишенным логики бредням соответственно.

Далее. Это вы сейчас серьезно решили изучать православие по Генрику Сенкевичу и Семенову-Тян-Шанскому? Во-первых, следует писать правильно. Во-вторых, уточните по которому из них вы изучали православие? По католику Сенкевичу?
По Петру Петровичу или по его сыну Андрею Петровичу? Оба были большие ученые, но, к сожалению, область их научных интересов не пересекалась с религией и православием в т.ч.
Петр Петрович оставил массу трудов по географии (например описал Тянь-Шань),статистике (провел первую всеобщую перепись населения России в 1897г), а также был главой РГО, членом Госсовета Империи и редактировал фундаментальный труд "Россия".

А его сын Андрей Петрович был тоже географ, энтомолог и ботаник.
Никакого отношения к изучению православия они не имели. Увы.

Я же привожу исключительно ссылки на исследователей каббалы, которых никак нельзя упрекнуть в незнании предмета. Все они евреи и кому, как не им лучше знать о сути этой вашей какбе "науки".
Я не знаю, где Лайтман нашел 30 лет для изучения каббалы. Если он только в 1991г занялся ею, а до 1978-го и не думал об этом.
До 1991г точно помню, никакой каббалы в трактовке Лайтмана не существовало, как не существовало и каббалиста Лайтмана. Был посредственный, но шустрый репатриант из СССР, который занимался в Израиле чем угодно (служба в ВВС, медицинские шахер-махеры), но только не каббалой. Зато он быстро уловил, "с какой стороны у бутерброда масло" и воспользовался бесценной инструкцией ]]>Рона Л. Хаббарда]]>:
«Если человек действительно хочет заработать миллион долларов, то лучший способ — это основать собственную религию».
Успехи моншера Лайтмана на этом поприще бесспорны.
Кстати, полюбопытствуйте о принципах и методике создания собственной секты в изложении Хаббарда. Лайтман бессовестно содрал его методы.
Результат очень напоминает сайентологию Хаббарда.

Ваши смехотворные потуги на тайные знания, я полагаю, почерпнуты в трудах Лайтмана, а не в изучении иврита. К слову, у меня бывшая жена тоже "таки да", а сосед - убежденный каббалист, с которым я годами дискутировал и изучал его источники, а их у него многие десятки томов на тысячи долларов.

Теперь о сути учения. Суть каббалы это безмерный, вселенский эгоизм.
Даже единственная цитата, которую вы удосужились привести, говорит об этом: «Желание должно предвосхищать получение».

И напоследок. Прокомментируйте, если не в лом, такой пассаж в изложении Лайтмана:
"Чем больше желание получить, тем больше удовольствия входит в сосуд. Эти понятия настолько взаимосвязаны, что невозможно их разделить. Можно только указать на то, что удовольствие относится к шефа (т.е. к Творцу), а желание получить относится к творению. Оба эти понятия на самом деле исходят от Создателя и включены в Замысел творения, но если шефа напрямую исходит из Творца, то желание получать, которое тоже заключено в шефа, является корнем, источником творений".

А впрочем, если вы по примеру Натана, решите сделать ноги, то мы не сильно расстроимся.

Сенкевич, между прочим христианин-католик, поэтому боком, но относится. Я не будк вам говорить про святых "старины глубокой", но из современных надо прочитать "Сына человеческого" Александра Меня.

Сударыня, в христианстве - Бог - тоже есть Любовь и абсолютное Добро, но ваш свет пассивен, не требует от человека никаких усилий, он удобен. Как там Владимир Семеныч пел, "удобную религию придумали индусы". Вот вы говорите "по мере желания", только вот иногда человек желает одно, а делает другое. По вашему выходит, что Творец - это некий застывший столб добра, от которого практически ничего не зависит: хочет человек - приблизился, не хочет - отдалился. Вот эта пассивность меня и пугает. Творец ответсвен за свое творение, а у вас он какой-то атом, который проникает-не проникает в зависимости от "погодных условий".
Вопрос не в раннем изложении какого-либо вероучения по принципу, кто первый написал. Книга Иова - самая древняя книга Ветхого Завета, по одним данным, датируется чуть ли не 3000 до нашей эры. Не думаю, что каббала древнее.
Скажите, разве каббала ставит во главу угла 10 заповедей Любви? Только в Христиантве Господь пожертвовал собой ради людей, в других религиях боги требуют жертв себе. Я не знаю, по каким источникам вы изучали хритианство, если по "Сторожевой башне", то все понятно.
И еще, что вы обижаетесь на Оксану, если сами задали такой фамильярно-высокомерный тон, без единого намека на равноправную дискуссию. Ваши доводы мне напоминают Цельса, был такой древнеримский философ, просто за исключением пассажа о Сенкевиче вы повторяете его слово в слово (лукавый не оригинален, он повторяет из эпоху в эпоху одно и то же).

Пассаж насчет Тян-Шанского татя Яны напомнил мне один из романов Пола Андерсона: имея достаточно приблизительные сведения о Православии, он записал в святые математика Лобачевского и "послал" того в ад воевать всякую адскую нечисть