
Россия не страна Магог.
np1237 - 18 июля, 2009 - 22:03Удивляюсь я, как все-таки легко раньше историки возводили собственных предков к детям Ноя? Одной фразы в Библии было достаточно, а ведь речь идет о весьма древних родословных.
Чем больше люди похожи друг на друга, тем ближе их сродство и тем, соответственно, ближе их родословные. Вот кого, скажем, из представителей трех известных антропологических групп можно причислить к потомкам одного и того же сына Ноя: негра, китайца или еврея? Какая пара из троих перечисленных до такой степени похожа, что ее можно было бы выделить из ряда? Очевидный ответ: никого. Современная наука в силах дать на этот вопрос ответ развернутый и всесторонне аргументированный (согласно данным антропологии, генетики, этнологии, лингвистики и т.д.): никого. А если из ряда никого выделить нельзя, а евреи, как точно известно, потомки Сима, то не логично ли предположить, что негр и китаец, потомки других сыновей Ноя? Было время, индейцев называли «красной расой» (причины так называть действительно были), теперь их называют северными монголоидами, вопрос доказан. Было время, была еще «лапланоидная раса» – так называли маленький народ саами на Кольском полуострове, который ученым лень было расово идентифицировать. Но теперь идентифицировали и причислили к европеоидам, смешавшимся с пришедшими с востока монголоидами-самодийцами (ненцами и др.). Все попытки выделить в человечестве четвертую расу упираются в некий фундаментальный барьер, косвенно свидетельствующий о Великом потопе. Три сына Ноя – три расы на Земле. Я не могу смириться до такой степени, чтобы, следуя авторитету Библейской энциклопедии, утверждать, что русские похожи на китайцев больше чем на евреев. Вся белая европеоидная раса может быть отнесена только к благословенному Праотцем потомству среднего сына, и этим объясняется принадлежность к ней избранного Богом народа, первенствующее положение на Земле, наибольший вклад в культуру человечества и необычайная, в сравнении с другими расами, склонность к исповеданию монотеистических религий вообще и христианства в частности. И не может Россия быть центром эсхатологического объединения детей Иафета.
Рассуждая о грядущих судьбах нашей Родины, нам время от времени напоминают, что традиционное православное богословие обещает России, как стране библейского Гога, в конце ее исторического пути персональное Божье проклятие и полное уничтожение. Удивительно, как православному сознанию удается и с этим не спорить, и этого не замечать?
Господствующее в православной богословской и общественной традиции отнесение России к одной из стран эсхатологической коалиции царя Гога, властителя земли Магог, базируется на двух постулатах:
1) Слово «рос», недвусмысленно намекающее на русских, созвучно со словом, употребленном в пророчестве Иезекииля (Иезек. 38:1, Иезек. 39:1).
2) Направлении движения армии Гога во время нападения на Иерусалим – с севера, где по отношению к Иерусалиму расположена Россия.
Север всегда был для обитателя древних колыбелей цивилизации terra-incognita. Ничего о нем не зная, жители древних Месопотамии, Греции, Рима наделяли Север сказочными чертами и населяли ужасными варварами. А во времена первых нашествий древних руссов-язычников на Византию, услыхав самоназвание ранее неведомых, пришедших с севера, врагов, вполне созвучное с библейским из пророчества о Гоге, византийцы и сделали бытующее по сей день соотнесение, в качестве очевидной истины.
В издании 1900-го года Синодальной типографии на церковно-славянском языке конкретно к первой строке 38-й главы пророчества Иезекииля есть сноска, указывающая на неоднозначность толкования слова «рос». Сноска выглядит буквально так: «евр.: рошъ, славен.: глава или главнейший». Если учесть эту сноску при чтении первой строки, то получается, что слово «рошъ» было вставлено в славянский текст без перевода с еврейского, как имя собственное, название одного из пришедших с Гогом народов. Если же полагать, что это имя нарицательное, то нужно переводить, и строка выглядит принципиально иначе.
Вариант 1.
Сын человеческий, обрати лицо твое на Гога и на землю Магога, князя Рос, Мосоха и Фовеля и прореки на них.
Вариант 2.
Сын человеческий, обрати лицо твое на Гога и на землю Магога, князя главнейшего, Мосоха и Фовеля и прореки на них.
При втором варианте прочтения ключевое слово «рос» всего лишь означает, что народ Магога главенствует над народами Фовеля и Мосоха, и вся эсхатологическая картина мира меняется. О правильности именно второго прочтения свидетельствует неупоминание Роса в книге Бытия. И Магог, и Фовель, и Мосох упомянуты (причем, практически, один за одним) в числе детей Иафета, сына Ноя (Быт.10:2), а вот никакого Роса там нет. Первый постулат, соотносящий Россию с Гогом, не выдерживает критики, несмотря на свою уважаемую древность и общепринятость. Вот где (в очередной раз, к моему сожалению) можно обратиться к правильному прочтению еврейского изначального текста пророчества Иезекииля, сделанному еврейским раввином:
http://toldot.ru/rus/articles/art/5594
Реальная Россия, даже в лучшие ее годы, принципиально не выдерживала сравнения с библейским Гогом. Они не просто отличаются по величине – это разные весовые категории. Если мы не исповедуем ересь хилиазма, и воспринимаем Гога как участника непосредственно апокалиптических событий, то его можно вместить в эсхатологическую последовательность лишь как оппонента Антихриста в Армагеддонской битве. Именно к его деятельности могут быть отнесены фрагменты Апокалипсиса, связанные с Шестым Ангелом (Откр. 9:13-16) и шестой чашей гнева Божия (Откр. 16:13). В обоих фрагментах речь идет о военных действиях, и в обоих фрагментах упомянута река Евфрат. Во втором фрагменте обозначен источник военной угрозы Антихристу как «цари от Востока солнечного». Отметим, что речь ни о каком севере не идет. Царей, враждебных царству Антихриста, нужно искать на востоке, даже если они двинутся в сторону Иерусалима с северного направления (Иезек. 39.2). Само северное направление отнесено у Иезекииля первоначально лишь к одному из ключевых союзников Гога «Дом Форгамань от конец севера» (Иезек.38.6). Под Форгамой, помимо традиционно понимаемой Армении, вполне может быть понят и Узбекистан, чья созвучная библейскому наименованию Ферганская долина являлась древнейшим центром коневодства. Кочевой каганат, давший миру породу «небесных скакунов» аргамаков, мне кажется более подходящим к фразе «от Дому Форгамова кони и конники» (Иезек.27.14), чем земледельческие «царства араратские» (Иереем.51.27). А нация, давшая полководца Тамерлана, мне кажется, будет более заметной на фоне гиганта, благо у Узбекистана сейчас вторая по силе армия СНГ, недавно указавшая на дверь самим американцам.
В первом из вышеупомянутых фрагментов прямо указана численность враждебной Антихристу армии. Апостол отдельно упоминает, что слышал это число: «две тьмы тем», то есть двести миллионов! На планете есть только одна нация, способная оперировать такими цифрами. Нация, обладающая мессианским менталитетом и хранящая в своих легендах память о своем приходе с запада и представление о предстоящем уходе на запад. У Великого Вавилона только один глобальный соперник. В случае конфликта по законам военной стратегии, континентальный Китай может подорвать глобальное доминирование США, после того, как американский флот отрежет его от энергоресурсов, лишь сухопутным ударом на Ближний восток, по центрам жизненно-важных нефтяных интересов врага, на помощь союзному Ирану (персы упомянуты у Иезекииля, как пришедшие вместе с Гогом (Иезек. 38.5)), по Великому шелковому пути, старой дороге восточных нашествий. Гималаи из Китая можно обойти только с СЕВЕРА.
К числу подтверждений китайской версии можно, вслед за многочисленностью, отнести и древность Магога. В книге Бытия Магог упомянут в числе первых внуков Ноя, а в пророчестве Иезекииля про Гога прямо сказано: «от дней множайших уготовишися» (Иезек. 38:
. Славяне вообще и Россия в частности ни к чему так долго не готовятся. Они постоянно находятся на авансцене истории последние лет 800-900 и сыграли в судьбе избранного народа не меньшую роль, чем кто-либо другой. А вот дети Иафета, народы Юго-Восточной Азии, за исключением Японии, как бы выключены из исторического процесса и, даже если набирают силу, остаются зациклены каждый на себе самом. Если Господь взывает к Китаю, то происходит Великое переселение народов (именно китайцы при императоре У-Ди, разочаровавшись в Великой стене, изгнали племена гуннов, из-за которых стена и была построена, распространив свою власть до той же самой Ферганской долины).
Китай никогда не принимал глубоко христианства и всегда был себе на уме. У них своя эсхатология, и время работает на них. Их записанный двоичным кодом магический «канон перемен», главная классическая книга конфуцианства, впечатляет «инопланетностью», а богослужения (вернее, духослужения) даосов сильно напоминают «черные мессы» наших сатанистов. В целом, вариант, при котором в основной фазе глобальной войны золотой миллиард и китайско-иранская ось взаиморазрушаются, выглядел бы, на мой взгляд, соответствующим картине победы Христа «оружием, изшедшим из уст Его» (Откр. 19:21)
- np1237's блог
- 3474 просмотра
np1237, очень интересно, спасибо.
Средний сын кто? Вот, Бытие 5:32 - "Ною было пятьсот лет, и родил Ной Сима, Хама и Иафета". Средний сын - Хам, получается. Так я не понял, Вы европеоидную расу с чьей линией соотносите, с хамовой, что-ли, да еще и русских туда же? Или Вы Сима считаете средним сыном? Если так, то откуда Вы взяли, что он средний?
Извините, я что-то не врубаюсь... Мы вообще не от Ноя, что-ли...
В таком случае, интересно мнение форумчан о Бытие 6:4 "В то время были на земле исполины..." - кто это, исполины?
Ответьте, кто-нибудь, я ж спать не буду...
Нет, Хам как раз младший. «Истрезвися же Ной от вина, и разуме елика сотвори ему сын его юнейший» (Быт.9.24). Это точно. А вот с Иафетом была переводческая путаница. В церковно-славянской Библии о рождении внуков Ноя написано так: «И Симу родися и тому, отцу всех сынов еверовых, брата Иафета старейшего» (Быт.10.21). Можно понять двусмысленно, но, говорят, в Септуагинте, греческом тексте Библии, все предельно ясно: Иафет – старший брат Сима. Ной благословил Сима, за то, что тот не позволил его опозорить, и с тех пор потомки Сима более благополучны на Земле, нежели потомки Иафета, а у негров, потомков Хама, одни проблемы.
То, что византийцы отнесли древних руссов к потомкам Иафета, т.е. азиатам, я считаю ошибкой, связанной с неправильным переводом одного слова "рос". Это не имя собственное, а прилагательное, и к нам это не относилось вовсе.
Да, нашел, спасибо. У меня, правда, синодальное издание (русский перевод), но здесь тоже указано, что Хам - меньший сын: "Ной проспался от вина своего, и узнал, что сделал над ним меньший сын его".
Ну так и кто мы - семиты, что-ли? Ну вот, а все говорят: "антисемиты, антисемиты..."
Или мы таки исполины, "сильные, издревле славные люди" (с) Бытие 6:4.
Современное понятие «семиты» включает себя арабов, евреев и еще несколько близких народов, говорящих на семитских языках. Раньше кругозор науки был ограничен, и думали, что это все потомки Сима и есть. Поэтому так и назвали. Сейчас понятно, что это только потомки Авраама, да и то, возможно не все, а потомков Сима должно быть неизмеримо больше. Вся белая раса, я думаю.
np1237! ЗдОрово, что Вы начали публиковать свои статьи. Очень надеюсь на то, что "продолжение следует"...
"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (Еф.6,12).
Вот в немецком журнале Anthropoligischer Anzeiger, было опубликовано исследование
российских учёных из лаборатории антропологической реконструкции
Институтата антропологии и этнологии РАН, о реконструкции облика
древних людей (Facial Image of Biblical Jews from Israel), по методу
известного российского антрополога, профессора М.М. Герасимова,
где на основе изучения черепов мужчины эллинистического периода и женщины римского периода, делается вывод - евреи(семиты) были очень похожи на.... НЕГРОВ(хамиты),
по крайней мере еврейские женщины !!!
Статья по этому поводу была опубликована в "Гаарец".
Руководил исследователями антрополог Яир Бен-Давид , проф
Тель-Авивского университета, ранее Евгений Кобылянский.
По крайней мере, под этой фамилией ]]>http://www.ucm.es/BUCM/compludoc/W/10808/00035548_1.htm]]>
Согласен, Россия не страна Магог и не Гог. То что написано в статье, да и уж слишком нелепо выглядит то как погибнет российское войско на горах израилевых(Иезекиль, 39), учитывая то, что народы севера (Россия) будет воевать с антихристом и победит, учитывая православные пророчества и т.д.
И какие же пророчества Отцов Русского Православия утверждают, что Россия выстоит до конца света? Насколько я могу судить, перед концом, Россия будет процветающей страной, последний оплот христианства, и антихрист тем не менее вторгнется в её пределы и победит, но не сразу, а будет одерживать верх до самого Второго Пришествия. Считаю, что предсказания противоречащие Откровению, были даны в состоянии прелести. И потом, мы нашли 2х кандидатов в антихристы, ждём чего-то осенью, в то время как у самих Православным Царём, тем кто организует сопротивление и не пахнет. Как верно подметил Батин - ещё не заслужили.
Пророчеств, утверждающих ПОБЕДУ России над Антихристом, я не слышал, ибо победы над Антихристом по определению не может быть в рамках эсхатологии православной. Любые мысли такого рода относятся к хилиастическим, т.е. думать так запрещено. Как можно будет жить без таких мыслей – вопрос открытый, и он скоро встанет ребром.
Процветающей страной Россию можно будет назвать настолько, насколько можно было назвать светлым предантихристов период ее истории, т.н. «расцвет перед концом». Некоторым он понравился.
Цитаделью христианства во время утверждения власти Антихриста (при наложении печатей) она должна оказаться, исходя из логики текущих событий и согласно некоторым реальным пророчествам, например, прп. Лаврентия Черниговского. Логике Апокалипсиса такое положение дел не противоречит, если принять соотнесение одного из двух «помазанников» из 11-й главы за того, кого мы ожидаем в качестве Православного Царя. Тогда «светильник» может быть соотнесен с той церковью, к которой Царь принадлежит.
Царь должен явиться как противодействие, мы же ожидаем начала действия, т.е. окончания периода «проповеди Антихриста», когда Антихрист очаровывает людей своей личностью и благими делами, типа, миротворчества. Не забывайте, что в этот период его вообще узнавать люди не должны. Получив в результате своей «проповеди» реальную власть Антихрист должен проявить себя как завоеватель, устроивший «Царство Израилево», а затем начать истреблять не признавших его власти христиан. Альтернатива ему должна возникнуть примерно в период воцарения, т.к., согласно Апокалипсису, «Илия и Енох» действуют уже при наложении печатей.
А «расцвет перед концом» себя исчерпал. Ничего мы уже больше не заслужим – дальше веры будет только меньше. Новое бытие в рамках существующего мира Святое Православие не созидает и не должно созидать. В «рамках существующего» может быть лишь дальнейшее развитие приходских экономик, сотрудничества с презираемыми народом властями и экуменического диалога. На вопрос: «А разве все уже готовы?» можно задать хороший контрвопрос: «А разве кто-то готовится?». Дальше будет только хуже.
Пора освежить ветку. Но если начинаете рассуждать на эсхатологические темы,то уж обладайте глубиной знаний и умением ими оперировать при анализе текстов присущими автору данного материала np1237. А если не способны,ограничиваясь приведением цитат и выделением жирным шрифтом нужных вам строк (без многолетнего изучения всего массива источников и наличия аналитического склада ума),то лучше не беритесь. Скифы и гунны - это конечно здорово,но уже надоело. К славянам,да и к финно-угорской группе они не имеют никакого отношения.
Про "постсоветское пространство" Вы у св.Андрея Кесарийского взяли? И надеюсь славян не от скифов производите? Я не собираюсь вступать с Вами в перепалку,но прекратите говорить глупости,толкование нигде не утверждает что "скифы-гунны – потомки народов живут на всем постсоветском пространстве".
Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?
ап
"Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных" (Еф.6,12).
Можно поинтересоваться, а почему 'две тьмы тем' это 200 миллионов? Википедия выдает, что тьма тем - это либо сто тысяч, либо миллион миллионов. Получается две тьмы тем - 200 тысяч (войско в 2 раза по миллиону миллионов не представляется возможным при нынешнем населении Земли)! Войско в 200 тысяч - вполне адекватная цифра и для Китая, и для России и для много кого еще... Сам я не сторонник 'русской' версии, если что.
В 16-й строке 9-й главы Откровения слово «тьма» означает десять тысяч, потому что в греческом тексте употреблено слово ]]>«мириад»]]>, что как раз и есть десять тысяч.
Славянское слово «тьма» в значении «десять тысяч» заимствовано от древнетюркского «тумен», десять тысяч воинов, а синонимом слова «мрак» стало, видимо, уже позже, как толпа воинов, за которой не видно света.
Спорить можно о предыдущем слове в 16-строке (буквально там стоит: димириад мириадов), полагая, что речь идет не об удвоении числа, а о следующем порядке (типа, «биллион», «триллион»). Но если бы апостол хотел обозначить не удвоение, а порядок, то он обошелся бы одним словом «тримириад». Так всегда и понимали: «две тьмы тем» – «два мириада мириадов» – 2*10 000*10 000=200 000 000.
Спасибо за ответ, Юрий Павлович. Доходчиво и по делу, как всегда. С удовольствием читаю ваши посты.
Отправить комментарий