Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
np1237 аватар

Мечта Бжезинского. Будет ли русско-китайская война?

В последнее время выросла актуальность обсуждения возможности войны России и Китая из-за территории Сибири и Дальнего Востока. Недостаток политологических аргументов (Россия и Китай сейчас союзники и добрые соседи) адепты высокой вероятности такой войны в ближайшем будущем компенсируют многочисленными свидетельствами, претендующими на прозорливость. Весьма характерная подборка таких материалов дана в публикации Глеба Щербатова на сайте «Агентство русской информации»:
]]>http://www.ari.ru/doc/?id=2139]]>
Подборка является частью большой статьи, призванной убедить читателя в неотвратимости китайской угрозы. Из текста и тона статьи можно сделать вывод об авторе, как о человеке прозападных взглядов, презирающем Россию и провозглашающем ее единственной надеждой на выживание – союз с США. Всего им представлено 15 свидетельств обладающих, по его мнению, даром прозрения людей.
1) Джин Диксон: В 2005 году Китай начнет наступление на западные войска на Ближнем Востоке, применит бактериологическое оружие. Китайская армия с первой попытки заполнит всю Азию, включая азиатские области /бывшего/ Советского Союза. В России, отдавшей часть Сибири Китаю, вспыхнет революция и начнется гражданская война. Миллионы желтых солдат, вооруженных современнейшим оружием, в том числе и атомным, вторгнутся на Ближний Восток. Здесь должна состояться решающая битва между Китаем и США и его союзниками за мировое господство. Многочисленные \"желтые\" войска нанесут /бывшему/ СССР смертельный удар, завоюют все его южные области и вместе с другими пришедшими на помощь азиатскими армиями выдвинутся на Ближний Восток, в Северную Африку, в Восточную и Южную Европу.
Найти первоисточник этого текста не удается. Очень странно, что даже такой всеядный сборник как «Россия перед вторым пришествием» не заметил столь явно перекликающегося с картинами Апокалипсиса предсказания. Возможно, Джин Диксон ничего такого и не говорила.
Джин Диксон – известный медиум, гадательница по хрустальному шару. Свидетельства медиумов не могут быть достоверными в принципе. Медиум (по-древнему – «прорицатель») черпает информацию в своих, как правило, навеянных применением наркотиков, видениях. Первоисточником информации медиума служат инфернальные силы. Инфернальные силы широко применяют ложь для достижения своих, всегда антихристианских целей. Если пришел бес и сказал: «вы все погибнете», то это, скорее всего, неправда. Искать рациональное зерно в «откровениях» медиума крайне трудно, т.к. частицы правды вносятся демоном для придания лжи правдоподобия. Бес лжет даже тогда, когда говорит правду, ибо маленькую правду он влагает в контекст большой лжи.
Поэтому, свидетельства колдунов и медиумов не принимаются во внимание православно- верующими людьми вообще, а выделить в них крупицу правды очень трудно. Вторичным источником лжи медиумов является их коммерческий подход к распространению своих предсказаний, которым широко пользуются спецслужбы при вбросе информации для формирования требуемого общественного мнения. С датой уже ошибка. Предсказание не имеет ценности и не может быть расценено даже как свидетельство, подтверждающее предсказанное Апокалипсисом китайское нашествие на Ближний Восток, о китайском же нашествии на Россию оно вообще не упоминает.

2) Старец Виссарион (Оптина пустынь): В России случится нечто вроде государственного переворота. В тот же год нападут китайцы. Они дойдут до Урала. Тогда произойдет объединение русских по православному принципу...
Никогда и ничего не слышал о старце Виссарионе из Оптиной пустыни. В числе святых Оптинских старцев и мучеников его однозначно нет. Фамилия не указана. Никакой информации, помимо пророчества найти не удается. Скорее всего, вымышленное пророчество вымышленного старца.

3) Иеросхимонах Аристоклий Афонский (1918): Сейчас мы переживаем предантихристово время. Начался суд Божий над живыми и не останется ни одной страны на земле, ни одного человека, которого это не коснется. Началось с России, а потом дальше…
А Россия будет спасена. Много страдания, много мучения. Надо много и много перестрадать и глубоко каяться всем. Только покаяние через страдание спасет Россию. Вся Россия сделается тюрьмой, и надо много умолять Господа о прощении. Каяться в грехах и бояться творить и малейшие грехи, а стараться творить добро, хотя бы самое малое. Ведь и крыло мухи имеет вес, а у Бога весы точные. И когда малейшее на чаше добра перевесит, тогда явит Бог милость Свою над Россией...
Но сперва Бог отнимет всех вождей, чтобы только на Него взирали русские люди. Все бросят Россию, откажутся от нее другие державы, предоставив ее себе самой. Это чтобы на помощь Господню уповали русские люди. Услышите, что в других странах начнутся беспорядки и подобное тому, что и в России (во время революции), и о войнах услышите и будут войны, – но ждите, пока вот немцы не возьмутся за оружие, ибо они избраны Божиим орудием наказания России, – но и оружием избавления тоже.
Вот когда услышите, что немцы берутся за оружие, – вот уже время близко. Но не бойтесь ничего. Господь будет являет Свою чудесную милость.
Конец будет через Китай. Какой-то необычный взрыв будет, и явится чудо Божие. И будет жизнь совсем другая на земле, но не на очень долго. Крест Христов засияет над всем миром, потому что возвеличится наша Родина и будет, как маяк во тьме для всех.
Цитата составлена из нескольких разных (подробнее на сайте в разделе Первоисточники). Пророчества святого Аристоклия Афонского совершенно реальны и все они были произнесены прп. Аристоклием в год кончины и известны со слов его келейницы Варвары Цветковой. Все эти пророчества стали известны до Второй мировой войны. Кроме одного… Все, что выше по тексту идет до слов: «конец будет через Китай» относятся к революции 1917 и ее роли в судьбе России. Последние три строки стали известны только в год советско-китайского конфликта на Даманском и были размещены в официальном издании Зарубежной Церкви. Я после долгих колебаний все-таки разместил на сайте данную цитату из уважения к объединившимися с нами братьям-зарубежниками, но сомнения огромные. Есть основания считать первоисточником данной цитаты американские спецслужбы, о тесном сотрудничестве Зарубежной Церкви с которыми Фидель Кастро предупреждал патриарха Алексия.

4) Иоанн Кронштадтский: Освобождение России придет с Востока.
Источник информации, видимо, этот:
И.К. Сурский, «Отец Иоанн Кронштадский», Том 2, Глава 70. 1924-й год.

«В одно из воскресений осени 1916 г. в Петербургском Иоанновском монастыре, где собирались почитатели о. Иоанна, литургию совершал Московский митрополит Макарий. После обедни в покоях настоятельницы монастыря, игумений Ангелины, собрались несколько духовных лиц, а также и военных. Митрополит Макарий прочел собравшимся одно место из дневника о. Иоанна Кронштадтского , в котором были описаны его видения и предсказания, касавшиеся России... Оказывается, что о. Иоанн за много лет до мировой войны совершенно точно занес в свой дневник и участников войны и ее исход. Военные неудачи царской России и связанную с ними революцию о. Иоанн также предсказал. Он указал на продолжительность господства революционных идей, на бесчисленные жертвы революции, на потоки крови, на горе и на несчастья всего населения. Освобождение России от красного ига о. Иоанн предсказал с «востока».
Этот дневник, хранившийся тогда в Иоанновском монастыре, был оригинальный экземпляр, писанный рукою самого о. Иоанна. Посторонним лицам дневник этот не показывался, потому о предсказаниях, отмеченных в дневнике, в литературе об о. Иоанне Кронштадтском не упоминается.
Дальнейшая судьба сего замечательного дневника неизвестна».
Дневники святого Иоанна Кронштадтского – вещь легендарная. Последние из них опубликованы совсем недавно. Дневника, о котором упоминает Сурский, я не читал и найти не получается. Ясно то, что уже сам Сурский Китай в качестве спасителя, а тем более, завоевателя России в виду не имеет. «Освобождение» России от «красного ига» пришло с запада. Не факт, что в дневниках святого Иоанна Кронштадтского содержится какая-то эсхатологическая информация.

5) Пелагея Рязанская: Что будет твориться на русской земле?! Какая скорбь надвигается на нас впереди?! ...все зло, которое будет сосредоточено в России, сметут китайцы...
Пелагея Рязанская не канонизирована даже как местночтимая святая. Либо от имени Пелагеи Рязанской распространяется чудовищное вранье, либо, если приписываемые ей изречения имели место, она пребывала в тяжелой прелести:
«Прозорливая девица Пелагия говорила, что все зло, которое будет сосредоточено в России, сметут китайцы. Горько она плакала о России:
- Что с ней будет, какие ее постигнут беды?!
Что будет с Москвой?
- В один миг под землю!
Что с Санкт-Петербургом?
- Так будет называться море!
А Казань?
- Море! - говорила Пелагия о том, что ей было показано».
«Казань и другие города будут в недрах земли! - говорила праведница Пелагия прозорливая».
«Антихристово учение будет отличаться от православного Христова учения только тем, что будет отрицать искупительный Крест! - предупреждала угодница Божия Пелагия Рязанская»,
«Блаженная Пелагия предсказывала, что в последние времена будет повышение пенсии, и объясняла, что это - к скорому приходу антихриста».
Говорить о прелести Пелагеи Рязанской определенно все-таки нет достаточных оснований. В некоторых свидетельствах лично знавших ее людей она предстает вполне адекватным человеком. Как источник эсхатологической информации она полностью дискредитирована теми, кто ее «прославлял». Отделить правду от вымысла будет теперь непросто.

6) Лаврентий Черниговский: ...придет время, когда будут биться-биться, а потом война пройдет всемирная... Будет война, и где она пройдет, там людей не будет …И война третья Всемирная уже будет не для покаяния, а для истребления … такая будет война, что никто нигде не останется, разве только в ущелье .
А вот преподобный Лаврентий Черниговский о войне с Китаем как раз не говорит ничего! И это, по сути, свидетельствует о том, что Китай останется нейтральным по отношению к России, ибо прп. Лаврентий именно ставил себе целью донести эсхатологическую информацию, предупредить об Антихристе. Он просто должен был бы упомянуть китайское нашествие, если бы оно в будущем реально имело место.
Комментирование приведенных Г.Щербатовым изречений будет продолжаться.

Обсуждение Китая - ЭТОТ БОЛЬШОЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ И СКРЫТНЫЙ КИТАЙ.

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

Китайцев в Приморье пока не очень много, подсчитать не получается - они все на одно лицо )). Больше всего в Уссурийске (и районе) - процентов 15 от общего числа жителей, в Находке около 5% и т.д. На гастарбайтеров они уже не похожи, они приехали надолго. Многие с детьми, семьями. Часть имеют собственные квартиры, машины, дети их ходят в русские школы. Растет и число смешанных браков. Занимаются они в основном торговлей, владеют торговыми точками на рынках, но сами за прилавками не стоят - нанимают русских. Развивается сеть ресторанов и закусочных китайской кухни, есть еще предприятия по переработке леса, пошиву обуви, строительные и отделочные бригады и автосервис. Банков китайских пока не видел, но юани во многих наших продают.
Мысль о возможной продаже региона возникла еще году в 94, когда по краю стали вдруг резко закрывать угольные шахты. Даже те, которые только что построили. Без каких-либо внятных объяснений. Потом приехали "засланцы" из Москвы - молодые люди с чемоданами денег - и стали быстренько скупать акции "Приморскугля" по очень хорошей цене. А угля-то этого, антрацитового, еще много осталось и горел он так, что в печках колосники плавились.
Ну вот, от эмоций уйти так и не удалось, а от темы форума, кажется, получилось..)).

#

Спасибо большое. Если можно, еще возникли вопросы.

"Dmitry_67" писал(а):
Часть имеют собственные квартиры, машины, дети их ходят в русские школы.

1.Скажите, китайцы живут замкнуто отдельной колонией или, грубо говоря, в общей куче? Общаются только со своими или со всеми? Как владеют русским языком? Их дети говорят на русском или китайском? Если китайские школы?
2.Вероисповедание. Они атеисты, крещеные или придерживаются своих верований (конфуцианство, буддизм) и насколько среди них распространено христиантво?
3.Много ли во власти китайцев и как относятся власти к китайским мигрантам.
4.Какова численность корейских мигрантов, и если есть их влиянние, то какое? Сопоставима ли с китайской миграцией? Корейцы российские или корейские?

"Dmitry_67" писал(а):
Мысль о возможной продаже региона возникла еще году в 94

В 94-м вся Россия только и думала, как куда бы слинять. Помнится, у нас в Мордовии на полном серьезе обсуждался вопрос о присоединении к Финляндии. Здесь важно понять, остались ли эти настроения или это только тихое ворчание.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

Может Dmitry_67 хочет сказать, что китайцы постепенно ассимилируют на нашей территории? Т.е. захват без военных действий?

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
Т.е. захват без военных действий?

Именно это я и хочу выяснить - ассимилллируютСЯ ли они ассиммилируЮТ. Если китаец будет исповедовать православие, говорить на русском языке, то какой он на фиг танкист, простите, китаец. Просто раскосый русский.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
Просто раскосый русский.

А вот это еше вопросец. Может под раскосого русского они будут канать пока их не наберется критическая масса. А потом "вдруг прозреют" и "атдавай мая зэмля, мая здэс живет давно". Ведь скольким национальностям помогали, а прижало - только пятки засверкали, да еще и "вы - колонизаторы".

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
А вот это еше вопросец. Может под раскосого русского они будут канать пока их не наберется критическая масса.

Вот это я и хочу выяснить. Поэтому мне интересна психология китайца, живущего в России.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Попробую ответить Санди:
1. Чайна-таунов пока нет, но есть небольшие поселения на предприятиях по переработке леса, пошиву обуви, сельскохозяйственные и т.д. Территория их обычно огорожена забором, там в бараках они и живут. Те, которые имеют свой или совместный (с русскими) бизнес живут в обычных городских квартирах среди местного населения. Строительные и рабочие бригады снимают комнаты в общежитиях, занимая целые этажи. Живут замкнуто, общаются в основном со своими, за исключением тех, кто работает на рынках. Им по работе приходится много общаться с населением и разговорный русский они знают достаточно хорошо. Детям в школах тоже приходится общаться на русском, но в основном это дети от смешанных браков и их не много.
2. Китайцы в большинстве своем атеисты. Их бог - деньги. Христианство у них как-то не прижилось. Наверно сказался печальный опыт знакомства с католическими миссионерами в 19 веке. Православных храмов практически нет и в самом Китае. Католические встречаются, но там это просто красивый предмет чужой культуры. Буддийских много и они туда ходят.
3. В государственной власти китайцев нет, так как гражданами России они все-таки не являются. Местные власти к ним достаточно лояльны, проблем от них не много, а прибыль очевидна - работы не боятся, много не требуют, практически не пьют. А в теневой власти их влияние немного выросло. Ели раньше китайские рынки наши "бандиты" контролировали, то теперь только свои, китайские.
4. Среди корейцев в основном отделочные бригады из Северной Кореи. Но они приехали только зарабатывать деньги и их очень мало.
P.S. А в 90 годы мы еще верили своим "презикам" - горбачевым, ельциным и т.д., не понимая, что это предатели и пришли они надолго. Так что мыслей, куда-бы из страны слинять и в помине не было. Нет их и сейчас...

#

Огромное спасибо, очень интересная информация для анализа ситуации в стране. Извините, еще один вопрос:
1) каково влияние японцев и есть ли оно?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Японцы приезжают в основном туристами. С ними поддерживаются дружеские отношения - обмен студентами, дружеские визиты властей, отдых учащихся в международном детском лагере "Океан" под Владивостоком. Никакого влияния на регион они практически не оказывают.

#

]]>У тандема Пекин - Москва развязаны руки]]>
Источник: 24heures
После 11 сентября 2001 года Китай и Россия воспользовались начатой Соединенными Штатами всемирной войной против исламистского терроризма для подавления сопротивления мусульман-уйгуров в провинции Синцзянь и российских мусульман Кавказа в таких республиках, как Чечня. И в последние годы "американские приоритеты развязали руки" двум странам, пишет в 24 Heures профессор Университета Лозанны Антуан Кернен.

Китай утвердился как региональная держава, не только в экономическом, но и в военном и дипломатическом плане, отмечает Кернен. "Причем дело не только в доступе к природным ресурсам - Китай присутствует и в странах, не представляющих интереса с точки зрения энергетики. Пекин развивает сеть союзов, чтобы обеспечить себе максимум голосов в ООН, - подчеркивает эксперт. - Китай, как и Россия, разыгрывает карту мультилатерализма, чтобы укрепить свои позиции перед лицом американской сверхдержавы".

По мнению Кернена, тандем Пекин - Москва еще никогда не был настолько очевиден: "Раньше все было сложнее, потому что Советский Союз изображал из себя старшего брата. Затем, после распада СССР, Россия начала хаотически демократизироваться. Но, когда в 2000 году к власти пришел Владимир Путин с его более авторитарным режимом, понимать друг друга стало легче. Обеим столицам свойственен одинаковый приглушенный антагонизм по отношению к США. Согласованные действия позволяют им выступить единым фронтом", - пишет автор. Их не обойти в ООН при рассмотрении вопроса о ядерных амбициях Тегерана или Пхеньяна. Однако, по мнению эксперта, в Китае это стратегическое наступление призвано замаскировать слабость режима и отвлечь внутреннее общественное мнение.

#

]]>США предлагали России дружить против Китая в обмен на Курилы]]>

МОСКВА, 15 октября. США предлагали России дружить против Китая в обмен на благоприятное решение курильского вопроса. Такие выводы позволяет сделать документ, опубликованный в Wikileaks.

Как отмечает "Русский репортер", недавнее совместное вето России и Китая на резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии и "предвыборный" визит Владимира Путина в Китай привлекли всеобщее внимание к новому вектору российской внешней политики. Выбор Китая в качестве основного партнера России в дальневосточном регионе, возможно, подтолкнуло решение Соединенных Штатов Америки, которые 18 февраля этого года признали суверенитет Японии над четырьмя южными островами Курильской гряды. Между тем, альтернативная расстановка сил вполне могла бы быть достигнута, если бы Россия в свое время приняла предложение США заключить альянс с США, Японией и Индией для блокирования возможной китайской угрозы.

Находившийся в Москве с визитом конгрессмен Дана Рорабахер (республиканец от Калифорнии) встретился с директором департамента Азии и Тихоокеанского региона МИД Михаилом Галузиным для обсуждения Курильской проблемы.

Как следует из документа, Дана Рорабахер выразил озабоченность, что Китай в будущем может представлять общую угрозу интересам России и США. По его мнению, если этому не противодействовать, Китай продолжит оказывать поддержку странам-изгоям в разных частях планеты и в конечном итоге попытается "прибрать" Сибирь и регионы российского влияния. Он выступил за создания альянса между США, Россией, Японией и Индией против возможной китайской угрозы, и первым шагом в этом направлении должно стать улучшение двусторонних отношений России и Японии.

Рорабахер выдвинул предложение по разрешению проблемы Курильских островов. Согласно плану, вопрос о суверенитете откладывается на 100 лет, а на четырех островах с прилегающими водами создаются зоны свободной торговли. Граждане России и Японии могут свободно заниматься бизнесом или селиться на островах, а управляться территория должна по системе кондоминиума (совместного владения). По истечении ста лет вопрос о политическом статусе островов должны будут решить их жители. Рорабахер указал, что хотя первым, кто получил это предложение в письменном виде, был российский МИД, он обсуждал эту идею с японским послом в Вашингтоне. У него также были беседы о Китае с премьер-министром Японии Асо, который готов к восприятию идеи совместной работы Индии, России, Японии и США над вызовами, которые исходят из Китая.

Галузин ответил, что российское правительство считает Китай стратегическим партнером и предпочитает работать через коллективные организации Азиатско-Тихоокеанского региона, а не через блоки или альянсы с ограниченным числом стран-членов. Российский дипломат отметил, что исключение тех или иных стран из региональных структур будет выглядеть подозрительно и навредит атмосфере сотрудничества в регионе.

Он подчеркнул, что хотя правительство России открыто для новых идей, дискуссии по этому вопросу нельзя отделить от юрисдикционных претензий. Для России острова – это не просто точки на карте, но неотъемлемая часть российской оценки итогов Второй мировой войны, которая остается чувствительным и эмоциональным вопросом.

_______________________________________________________________________

Логично предположить, что Китай тоже не останется без предложений США. Что скажете, Санди?

#

"senishi" писал(а):
Логично предположить, что Китай тоже не останется без предложений США. Что скажете, Санди?

Ну так, Китай первым и получил от США подобное предложение на пару поделить мир по схеме 1+1. Китай не купился. Надеюсь, не купимся и мы, потому как смысла покупаться за Курилы никакого нет. Курилы и без того наш, японцы будут требовать у нас их без оглядки на амеров, спрашивается: а какое собственно "благоприятное" решение и прчем тут амеры? Сан-Францисский договор закрепил завоевания СССР (России) на Тихом океане, и то что японцы это не признают - это их проблемы. С таким же успехом мы можем предложить "преемлемое" решение ну допустим боливийско-чилийского пограничного спора, все равно толку от нашего прзнания никакого, тем более всегда можно взять свои слова обратно.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

]]>Новая холодная война?]]>

Объявив о намерении отправить 2500 морских пехотинцев в Австралию, президент Обама пересек черту, начав новую холодную войну с Китаем, основой которой является окружение с суши и моря. Эта война обойдется неизвестно во сколько триллионов долларов оборонных расходов, и она укрепит рынки дешевой рабочей силы в зоне свободной торговли, исключающей Китай.
Усиление критики в адрес КНР по поводу систематических нарушений прав человека даст великолепное обоснование для нового глобального соперничества.

Кое-кто удивляется, что Организация Североатлантического договора делает в Афганистане. Точно также можно задать вопрос о том, что ВМС Соединенных Штатов делают в китайских морях. Назовите это империализмом, глобализацией или политикой великих держав: новая стратегия все равно будет слепком с холодной войны против Советского Союза 1980-х годов. Результатом того конфликта стал распад Советского Союза и шумные разглагольствования о превращении Америки в «единственную сверхдержаву». Но это мало помогло ведению войн США в Ираке, Афганистане и Пакистане, прекращению американской изоляции в Латинской Америке или действиям по недопущению превращения Китая в мощную и постоянно развивающуюся экономическую державу. А между тем, в ходе кровопролитных конфликтов, доводом в пользу которых стала холодная война, погибли, получили ранения или оказались в числе беженцев миллионы людей. По аналогии, новая холодная война построена на исторической модели времен СССР и предусматривает давление на китайский бюджет за счет окружения этой страны базами в надежде на внутренний бунт китайских рабочих и интеллигенции против репрессий и мер строгой экономии.

Новая холодная война должна стать в большей мере экономической, политической и дипломатической, чем военной. Но могут возникнуть и настоящие кровопролитные войны между Северной и Южной Кореей, между Китаем и Тайванем, или войны, которые будут вестись чужими руками, например, Пакистаном и Индией. Расширяющаяся сеть военных альянсов США может вынудить Америку вступить в такие конфликты в соответствии с союзническими обязательствами.

Ведущий гуру внешней политики США Генри Киссинджер, посещавший Китай более семидесяти раз, пишет в своей книге «On China» (О Китае) о том стратегическом вызове, который КНР создает глобальным целям Америки. Он рекомендует осторожную политику сосуществования с новой сверхдержавой. Справа, конечно же, стоят те, кто давно уже требует «отбросить» Китай. Их подстрекают многочисленные сторонники введения торговых санкций. Хиллари Клинтон в ноябрьском номере Foreign Policy призвала к созданию «более обширного и рассредоточенного военного присутствия» в сочетании с «дипломатией передового развертывания». Она, что самое важное, предостерегла о недопустимости появления пост-иракского и пост-афганского синдрома, выраженного в призывах «вернуться домой». (Как это ни парадоксально, клич «Америка, возвращайся домой» стал предвыборным лозунгом Джорджа Макговерна (George McGovern) в 1972 году, когда его поддержали оба Клинтона.)

В тот самый момент, когда наша страна содрогается в конвульсиях мощных протестов против ужасающей нищеты, отчуждения имущества и безработицы, внешнеполитическая элита США больше стремится к созданию военных баз за рубежом, чем к поиску ответов на требования демонстрантов из движения «Захвати Уолл-стрит» у себя дома.

С исторической точки зрения это классический пример выбора в пользу зарубежной экспансии – внешней политики «открытых дверей», которую Уильям Эплман Уильямс (William Appleman Williams) описал в своей книге «The Tragedy of American Diplomacy» (Трагедия американской дипломатии). Эта политика предусматривает отвлечение внимания и ресурсов от решения внутренних проблем.

Читайте также: Обама разместит 2500 морских пехотинцев в Австралии, заявляя, что США «не опасаются Китая»

Новая холодная война Обамы предусматривает особое внимание к продолжению двустороннего сотрудничества с Китаем с одновременным проведением более агрессивной и конфронтационной политики. Обама утверждает, что Соединенные Штаты это «тихоокеанская держава», намеревающаяся играть «более важную и долгосрочную роль в формировании будущего этого региона и его конфигурации».

Может ли кто-нибудь представить себе, что китайское правительство направит авианосцы и подводные лодки к калифорнийскому побережью и заявит о намерении играть более важную и долгосрочную роль в формировании будущего западного побережья американского континента?

Вместо того, чтобы осуждать призывы о возвращении домой и называть их новым изоляционизмом, надо поставить вопрос о том, не намерена ли Америка чрезмерно тратить за рубежом те ресурсы, которые следует вложить в новые рабочие места дома.

Если Обама исключает возможность сокращения ассигнований на оборону в Азиатско-Тихоокеанском регионе, то откуда возьмутся средства на финансирование наших городов? Если Китай решит действовать агрессивно, например, в отношении Тайваня, то ответят ли США соразмерно, или они будут вынуждены отступить? Зачем Америке подчеркивать необходимость применения жесткой силы против страны, которую невозможно разгромить военными средствами? Почему бы не применить ненасильственную стратегию «мягкой силы», неустанно защищая и отстаивая права человека, гражданские свободы, борясь за открытость интернета и ликвидацию потогонной системы на китайских предприятиях, которая основана на сговоре между китайскими властями и глобальными западными корпорациями? Почему не сделать упор на ненасильственное сотрудничество с Китаем в вопросах энергоэффективности и охране окружающей среды в процессе производственной деятельности?

Что это: макиавеллиевский бесчестный ход, новое американское прикрытие для предстоящего вывода боевых частей из Ирака и Афганистана, или реальное обоснование для Долгой войны?

Вот что пишет мыслитель из лагеря неоконсерваторов Роберт Каплан (Robert Kaplan):

«Стабилизация Афганистана это гораздо больше, чем просто антитеррористическая война против “Аль-Каиды” и Талибана. Это обеспечение будущего процветания всей южной Евразии, а также подталкивание Индии и Пакистана к мирному сосуществованию за счет совместного пользования энергоресурсами».

Экспансионистские цели нашей политики в Афганистане никогда официально не излагались.

Как отмечает Каплан, американские боевые корабли уже наносили удары по Ираку и Афганистану из Индийского океана, а ВВС пытаются обеспечить безопасность Ирака и Афганистана со своих баз в Персидском заливе и Индийском океане. «Любой американский удар по Ирану, а также его последствия, связанные с поставками нефти, будут иметь один адрес отправителя — Индийский океан», — добавляет он.

В документе американской морской пехоты «Vision and Strategy» (Видение и стратегия) от 2008 года звучит прогноз о том, что Индийский океан будет центральным театром конфликтов и соперничества в следующем десятилетии, а в документе о военно-морской стратегии США звучит призыв к «длительному передовому присутствию» в этом регионе.

«А через него проходит вся арка ислама, от восточной оконечности Сахары до Индонезийского архипелага», отмечает Каплан. Здесь находится эпицентр «Аль-Каиды», терроризма и анархии. Здесь же, продолжает он, лежат главные судоходные нефтяные пути, а также находятся «узкие места» мировой торговли. «Сорок процентов доставляемой морем нефти проходит через Ормузский пролив на одном конце океана, и 50% всего мирового торгового флота идет через Малаккский пролив на другом». В заключение он сообщает: «На периферию Индийского океана от Ближнего Востока до Тихого океана приходится 70% общемировых перевозок нефтепродуктов».

Без общественных дебатов, без согласия Конгресса, безо всяких сметных оценок американцев как стадо гонят в новую эпоху холодной войны.

ПС. На ветке "Хьюстонский проект" я приводил цитату из доктрины Чейни, в которой главной угрозой США объявлялся Китай в связи с его южной экспансией, в том числе в Австралию. Продолжение следует?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Интересная статья о перспективах российско-китайских отношений:

]]>Перезагрузка отношений с Китаем]]>

Если прагматичный Запад парадоксальным образом иррационален по отношению к России, то от Китая, пронизанного духом конфуцианской цивилизации, следует ожидать большей рациональности. То есть Россия интересует Китай лишь в той степени, в какой она будет полезна Поднебесной. В таком подходе есть большие перспективы для нашей страны: в случае создания благоприятных условий китайский бизнес придёт к нам. Но есть и угроза: наши интересы китайская сторона будет учитывать лишь в случае их совпадения с собственными. Неслучайно, ещё в древности китайцы утверждали: «У нас не может быть внешних союзников – у нас могут быть попутчики».

Я не говорю, что надо бросить западное направление – это большой пласт нашей жизни, это традиционные связи, которые веками нарабатывались. Но посмотрите на наш герб – у нас даже орёл двуглавый, который смотрит и на Запад, и на Восток. Наши интересы на Востоке нисколько не меньше, чем интересы на Западе. Ведь 65% нашей территории находится в Азии. К тому же Сибирь и Дальний Восток уже сейчас дают 52% в доходную часть бюджета России, при этом здесь проживают менее 29 млн. человек из 142 млн. населения.

Если же смотреть с точки зрения перспективы, то лет через двадцать экономический и политический центр, вероятнее всего, будет как раз на Востоке, а не на Западе. Надо реально оценивать геополитические изменения в мире, вес и роль азиатских стран в мировых экономике и политике. Ничего нет вечного в этом мире. Поэтому, я считаю, России надо уже сейчас произвести серьёзную переоценку своей политики на Востоке, сделать её сбалансированной и осмысленной.

Далее по ссылке

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

]]>Убить дракошу.]]>
Что Империя Добра рассматривает Срединную страну как источник одного из главных, если не главного, вызова ХХI века, неоспоримо. Это признают и тамошние геостратеги, все без исключения. Китай пугает эльфов. По разным причинам, не в последнюю очередь экономическим. Но не прямо сейчас. Они отлично видят все уязвимые чешуйки, которых на теле дракона пока что полным-полно, и отрабатывают методики их использования, параллельно, не особо стесняясь (они вообще в последнее время весьма откровенны), указывая на желательный результат. К таким методикам, кстати, относится и курс на стравливание Китая с Россией, которую, на такой случай, даже готовы, — о чем не так давно публично высказался пан Бжезинский, — принять в состав «цивилизованного» человечества. Разумеется, при условии, что Москва «осознает угрозу», исходящую из Пекина, и будет реагировать соответствующим, устраивающим Запад образом.

Полностью по ссылке.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Shah аватар
#

Тихой цапой наступление идет по всем направлениям. В том то и дело, что сейчас легче свалить экономически слабую Россию, чем сильный, и нужный Китай. А раньше все писали - сначала Сирия, потом Иран, далее Китай, а потом и до нас очередь дойдет, откладывая в своем вооброжении час х на несколько десятилетий. Рад ошибиться.

#

"Shah" писал(а):
В том то и дело, что сейчас легче свалить экономически слабую Россию, чем сильный, и нужный Китай.

Фокус как раз в том, что Россия не так уж слаба, как это кажется, здесь скорее играет христианская психология русских видеть в своем глазу больше соринок, чем в чужом бревен. За годы кризиса мы сами себя настроили, что у нас все плохо. Нет позитивного мышления. Крайность "у нас все хорошо" меняется крайностью "у нас все плохо". Формально Шах, вы правы, но вся фишка в том, что Россия сейчас на подъеме, а Китай, достигнув в нулевые годы пика, проходит плато, и начинается спад (по Гумилеву), например, надувается и готов лопнуть шанхайский рынок недвижимости, забурлили национальные окраины (Уйгурия, Внутренняя Монголия), то есть в Китае сейчас по нашим меркам конец 70-х-начало 80-х. У них начинается эпоха Застоя.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Интересно, все гадают об агрессии и экспансии Китая. И никто не задумался что сам Китай окружен врагами и не очень довольно обширно. Теми же США и Японией, опять же Индия и Пакистан, Афганистан, свои национально проблемные районы - их туча. Они просто не могут уйти. Если Япония будет тонуть куда в первую очередь они денутся? Уверен в Китай же и США.Правда если США подтопит это вызовет ксенофобию и гражданскую войну. Мы знаем какие там бывали войны, с тех пор народов там увеличилось качественно и количественно.

#

"holynik" писал(а):
Теми же США и Японией, опять же Индия и Пакистан, Афганистан, свои национально проблемные районы - их туча.

Пакистан сейчас в союзе с Китаем. Китай строит порт в Гвадаре и по слухам, хочет там построить свою военную базу. В остальном согласен.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Отправить комментарий