Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.
Overin аватар

ПУТИН FOREVER

Царь-то настоящий.

И что действительно немаловажно, сегодня на самом деле нет ни одной достойной альтернативы Путину. Сопоставимой с ним как фигура государственного масштаба.

Вопрос "Кто, если не Путин?" так и висит над протестом практически неразрешимой задачкой.
Единственное, что сегодня могут в ответ предложить "болотные" - это проведение конституционной реформы, суть которой в понижении властного статуса Президента. В этом случае необходимость сильного лидера исчезает сама собой. Власть в стране переходит в руки политических партий и тех, кто за ними стоит.
Это и называется "Россия без авторитаризма".
Если верить русскому националисту Крылову, то после этого русские должны вздохнуть свободней.
Однако, пока этот проЭкт - всё, чем может похвастаться "белая лента". Скажем прямо, не густо.
Особенно на фоне очевидных достоинств нашего Президента, в пользу которого говорит буквально всё.
У него - действительный, ни с кем несравнимый, управленческий опыт.
Нет никого, кто бы также полно и глубоко представлял себе ситуацию в стране и стоящие перед ней проблемы.
Путин - настоящий лидер. С харизмой, с необходимыми решительностью и твердым характером.
И самое главное. За Путиным - его реальные дела.
Лидеров "оппов" даже смешно сопоставлять с ним.

Путин - это человек, буквально спасший страну. По крайней, мере оттащивший ее от самого края пропасти, из которой вылезти бы уже не удалось.
"Россия в обвале" - написал в 1998 году еще недавний яростный борец с коммунизмом Солженицын.
Нынешние либералы те года предпочитают не вспоминать и не обсуждать, а если речь о них все же заходит, то любой предметный разговор сводится к трескучим фразам о "рыночных реформах", о том, что "систему надо было ломать", необходимо было идти на определенные "неизбежные жертвы".
Но мы-то знаем, что все эти "реформы" закончились лишь тотальным обнищанием населения и развалом всех и вся сфер жизнедеятельности общества.
Просто вспомните, что это было за время.
1.
В политике - стреляющие танки в центре Москвы, "берите суверенитета, сколько захотите", пьяный глава государства на международных встречах.
В экономике - сознательное уничтожение целых отраслей и разворовывание всего того, что осталось (недра, природные ресурсы).
Именно тогда Россия и была превращена в сырьевой придаток планеты (о чем вы так любите попенять действующему Президенту), а общество оказалось катастрофично расколотым на две дико непропорциональные части. Где с одной стороны была узкая прослойка нуворишей, не имеющих ничего общего с подлинной национальной элитой, а по другую сторону оказалось абсолютное большинство нищего, обманутого населения.
И ведь можно было еще смириться с той эпохой "первоначального накопления капитала", если б она породила действительных аристократов духа, способных повести за собой нацию. Но какие же это аристократы, какая это элита?
Ходорковский - это элита?
Павел Дуров - это аристократ духа?
На международной арене мы уверенно исполняли роль "одобрямсов", по-идиотски наблюдающих, как об Россию вытирают ноги и самым беспардонным образом лишают нас собственных суверенных интересов. Обожратый президент махал палочкой перед иностранным оркестром, а страна теряла одну за одной все свои стратегические позиции в мире, с таким трудом завоеванные предыдущими поколениями.
В науке и образовании целиком уничтожались бесценные НИИ и научные коллективы, исчезали целые отрасли и направления научной деятельности. Качество преподавания в школе упало до немыслимого ранее уровня, выпуская во взрослую жизнь юные поколения, лишенные как знаний, так и четкой системы социального ориентирования.
В культуре вместо великого советского кинематографа нам подсунули отвратительную современную пошлятину. "Самая читающая нация в мире" окунулась в мир донцовых, пелевиных, сорокиных, коэльо...
Да, появились возможности для здорового духовного и нравственного развития индивида - исчез идеологический диктат марксизма и ленинизма, была возвращена свобода религиозного вероисповедания, но всё это было нивелировано всеобщим медийным фоном, который способствовал исключительно деградации и отуплению населения. Великая русская культура и христианская философия жизни были поставлены в лучшем случае на один уровень с "битвой экстрасенсов", "Домом-2" и ценностными установками потребительского общества, "берущего от жизни всё".
В спорте...
Всё это можно перечислять бесконечно.
Сегодня трудно даже представить себе, что подобное еще недавно происходило у нас в таких масштабах.
2.
А потом появился Путин.
Причем заметьте - в недрах той же самой политической системы.
Не нация воспряла духом и восстала против своего унижения и разграбления, выдвинув на вершину власти сформировавшуюся национально ориентированную социальную элиту. А просто появился один человек. Едва ли не случайно занявший высший должностной пост в государстве.
И в самом прямом смысле слова оказавшийся один против всей той системы, которая до него бурно развивалась и утверждалась на протяжении без малого десятка лет.
Но вдруг оказалось, что именно этот человек способен бросить вызов тому губительному социальному укладу, благодаря которому страна скатывалась в пропасть.
Или кто-то позабыл, что и кем было сделано за эти 12 лет?
Могу напомнить.
Это Путин начал заново создавать казну государства и возвращать под крыло центральной власти бездарно разбазаренные государственные активы (те же недра). Это именно при нем произошло беспрецендентное наполнение бюджета и такое увеличение его объема, которое позволило стране реализовывать суверенные крупномасштабные проекты во всех сферах своей жизни ("успех" этих проектов - отдельная тема).
Для привыкших возмущаться "гавнорашкой" это может быть неожиданный факт, но в России наконец-то возникла ситуация относительного благополучия, при которой всё большая часть населения вылезает из-за черты бедности и нищеты. Ни о каких голодных временах сегодня не идет и речи, а ведь еще не так давно голод и разруха были нашей реальностью.
Может в Москве, на фоне сверкающих витрин казино и офисов и возможности "сорвать деньгу", это было не так заметно, но замерзающие в регионах города и невыплаты нищенских зарплат месяцами и полугодиями (!!) еще очень хорошо помнят за пределами столичной кольцевой автодороги.
Это при Путине было покончено с политическим влиянием олигархических групп.
Да они еще сохранились. И "русский" список Форбс по прежнему растет и пухнет. Но даже критики режима не спорят с тем, что никакого отношения к определению стратегии государственного развития олигархи нашей дней практически не имеют.
Постепенно, далеко не так, как хотелось бы, но возрождается наша промышленность.
Практически с нуля восстанавливаются целые отрасли и отдельные предприятия. Вовсю набирает обороты ВПК, армия со скрипом, но реформируется (как бы вы не стебались над "Табуреткиным") и вооружается по полной современным и суперсовременным оружием.
Не знаю как для господ "европейцев" с нашего политического небосклона, но для меня спокойный сон лучше всего обеспечивает знание того, что и "Тополь" и Ко по прежнему несут свои боевые дежурства.
Мы наконец-то начали отстаивать свои геополитические интересы.
С нашим мнением стали считаться. Россию снова стали уважать в мире!
Это чувствуется даже на уровне простого народа - значительная часть обычного населения тех же европейских стран реально считает Путина крутым. А, надо заметить, для нашей нации ощущение собственного достоинства (которое оппозиционеры насмешливо именуют "имперскими комплексами") играет немаловажную роль в вопросе самоидентификации. Которой нам так сегодня не хватает.
Иностранные дипломаты в открытую завидуют нашему полномочному представителю в ООН, что он может ГОВОРИТЬ ПРАВДУ. Представляете, какая у них там дичь творится!
Причем местный пипл по ходу тоже тихонько охреневает от рукопожатности своих властей - "Раша Тудэй" становится популярнейшим СМИ в западных странах.
Господа-революционеры, вы о чем?
Вы всерьез претендуете на то, чтобы Путин ушел, а Навальный, Удальцов, Пономарев, Гудковы, Крылов с Тором стали управлять Россией?
Вы всерьез рассчитываете на то, что десятки миллионов российских граждан поверят в ваши басни о нашей свободе и тирании? И закроют глаза на все, что было сделано? На те изменения, что произошли в стране на наших же глазах?
Да, действительно есть масса нерешенных проблем, многие из которых даже и не начинались решаться по взрослому.
И вы надеетесь убедить нас, что это Путин виноват?
Путин - главный тормоз полноценного реформирования всего нашего социума? Герой Супермен, который прилетел с далекой звезды, чтобы в гордом суперменском одиночестве поднять страну с колен и сделать ее процветающей. Но, увы... Не шмогла я (с)
А может просто кто-то перечитал комиксов во время Йельской учебы?
3.
Путин вообще-то всего лишь Президент.
Это вам никакой не деспот азиатский и даже не самодержец всероссийский. Про Путина, например, можно спокойно писать и говорить, что он - вор, делая это на популярнейших сетевых ресурсах. И ничего. Никакого тебе 37-года.
Или обыск у опротивевшей всей стране дуры и деградантки - это и есть "репрессии"?
Обыск у Собчак, "арест пусек" и запрет гей-парадов. Ужасы кровавого режима.
Дуализм российской власти, под которым здесь и сейчас мы понимаем вопиющее бессилие того же Путина при решении каких-то вопросов, - в принципе общеизвестный и признаваемый всеми вменяемыми людьми факт.
Кто-то искренне верит, что Путину нравится "близость к телу" Гонтмахеров и Юргенсов или вклад Анатолия Борисовича в развитие российской экономики? А может Президент приходит в восторг от соработничества с Аркадием Дворковичем?
Это Путин и Сечин определяют информационную политику наших масс-медиа, регулярно поплевывающих в сторону народных святынь и авторитетов?
Только задумайтесь: про пресс-секретаря Президента и Председателя Правительства гуляют слухи, что это она стояла за декабрьскими протестами!
Допустим, что это всего лишь слухи, благо сама Наталья Александровна от подобных наветов категорически открещивается. Но если такой слух возник и вовсе не какой-то городской сумасшедший его распространяет, то значит, как минимум, в рамках сложившегося баланса политических сил такой вариант допускается.
Интересное у нас кино, да?
А вот недавний пример тех противостояний, которые перманентно присутствуют на самом верху российской властно-денежной пирамиды.
Виктор Вексельберг решил посудиться с Олегом Дерипаской. Сумма иска какие-то $47 млрд. Правда, по взрослому?
Разве не логично признать, что там, наверху, существуют центры силы и группы влияния, с которыми не в состоянии покончить даже Президент страны? И решая стоящие перед обществом задачи, ему постоянно приходится преодолевать то или иное сопротивление самых могущественных политических и финансовых элит.
А ведь для того, чтобы решать эти задачи, необходимо вникнуть в них досконально, взвесить все ЗА и ПРОТИВ, прислушаться к мнениям самых разных сил и "советников", сделать единственно правильный выбор...
Речь не идет о зловещей теории заговора.
По хорошему, сейчас мы разговариваем о стандартных условиях современной политической жизни, о банальном политологическом факте: даже Президент страны (любой страны!) действует и принимает решения строго в рамках определенной политической системы. Той системы, которая сложилась на момент его прихода к власти.
Или кто-то решил, что Путин функционирует в вакууме?
Сидит себе, ножками болтает, Указы на обеденном столе рисует.
Представьте себе, кто такой Путин в 2000 году.
Человек взлетел на самую вершину той системы, где уже вовсю, 10 лет, орудовали жуткие олигархические кланы. Бывший руководитель СБ Президента в открытую, на камеру заявляет, что у проводившего распродажу национального достояния Чубайса в аппарате работали сотрудники Центрального Разведывательного Управления. Татарстан готовился объявлять о своей независимости.
Как вы думаете, легко было переломить всю эту махину?
На память приходит чудесная история, как Путин и Медведев мэра увольняли. Какая там возня была дикая. Компромат какой-то про Лужкова запускали по центральному ТВ...
А на дворе, кстати, был не 2000-й год, а 2010-й! Вертикаль власти во всей красе.
Вы вообще в состоянии объяснить себе этот абсурд - Президент не может взять и просто уволить городского мэра, пусть и столичного. Хотя для этого ему достаточно одного лишь росчерка пера.
Как это понимать?
К приходу Путина сложилась жуткая, антинациональная по своей сути система управления государством.
Но именно он и начал ее менять.
Он ее уже частично изменил. И процесс продолжается.
Уже обозначены необходимые векторы и "сформированы тренды". Уже по первым шагам вновь избранного Президента, по его недвусмысленной позиции в вопросах приватизации, топливно-энергетического комплекса, на международной арене, мы можем сказать, что процесс не остановился, а, напротив, лишь развивается.
Но мы должно отчетливо понимать - те сложности, с которыми приходится сталкиваться, далеко не всегда решаются по методу "гордиева узда". Далеко не всегда мы вправе политику Президента оценивать в форме "А хрен лишь он вот так не сделает?!" То, что нам кажется должным и очевидным, в условиях действительной политической и уж тем более геополитической жизни далеко не всегда реализуемо.
Выскажу крамольную мысль: не важно даже, почему так происходит, почему Путин не в состоянии проводить более национальную, пронародную политику. Скорее всего, мы еще не скоро сможем понять суть происходящего. Просто примем эту ограниченную дееспособность как факт.
Сегодня для нас гораздо важнее ясное осознание другого факта - Путин играет на нашей стороне. На стороне сильной России, сильной национальной власти, ориентированной на рост общего благосостояния.
4.
Мы, естественно, допускаем, что у него может присутствовать неверное видение и понимание каких-то вопросов. Путин может ошибаться в выборе людей, к мнению которых стоит прислушиваться, кому стоит доверить госуправление. Он все-таки не Супермен и не само совершенство.
Но так мы-то на что? Общество...
Общество - это просто биомасса для социальных экспериментов? Или это активный участник процесса восстановления страны? По-моему, общество - даже не участник, а необходимое условие такого восстановления. Если общество пассивно и пребывает в духовно-нравственном упадке, если общество воспроизводит те элиты, которые играют резко отрицательную роль в судьбе страны, - это Путин виноват?
Неужели кто-то всерьез верит в байку Навального, что Путин, желая усидеть на троне, разослал всем чиновникам телепатический сигнал: "воруйте, грабьте, убивайте, главное только меня поддерживайте и карусели мне устраивайте"?
А то за меня никто не голосует, рейтинг никакой. Того и гляди какой-нибудь молодой и честный блоггер обойдет на повороте.
Что за бред?
Почитайте, послушайте, что сегодня в открытую говорит Василий Якеменко, лидер создаваемой "Партии власти".
Человек Путина, перешедший на поле реальной политики, прямо заявляет: главная проблема страны - гигантская коррумпированная силовая бюрократическая машина. Класс новых "феодалов", которые, решая стоящие перед государством на определенном этапе задачи, урвали каждый себе свою вотчину и теперь на благо собственного кармана эксплуатируют эти синекуры, тормозя развитие и реформирование страны в целом.
Для нас эти слова - практически официальное заявление Путина о его понимании той проблемы, к решению которой прикованы глаза всей страны. Осталось только понять, что от страны требуется не только наблюдение за битвой Добра со Злом, а реальное соучастие в своем будущем.
Но если мы убиваем себя пьянством, наркотиками, безумной ездой на авто, если мы не рожаем детей, сами воруем, мутим "откаты", живем по правилу "не нае...шь - не проживешь" - как самые законченные эгоисты, если мы не в состоянии выдвинуть достойную национальную элиту, которая выражала бы народные интересы и пользовалась соответствующей масштабной поддержкой в массах...
Повторяю свой вопрос: это Путин мешает сформироваться такой элите?
Путин послал лучи сумасшествия Чириковой?
Да, нам самим еще очень многое не нравится.
Коррупция, национальный вопрос, ВТО, ювенальная юстиция... Список можно продолжать бесконечно долго. Кстати, покажите-ка мне ту чудесную страну, граждане которой не составят вам аналогичную петицию?
Но мы и понимаем причину этих проблем. Мы понимаем то условие, без которого они не решаться. Увы, ставить на купюрах штампики "Путин дурак" - это не выход. Хотя я был бы не против такой простоты решения.
Единственная разумная реакция на имеющийся в стране негатив - это мобилизация всех общественных сил на его устранение. Не Путина устранение, а этого негатива. Разве это не наше общее дело?
Не нам ли самим в первую очередь нужно измениться? И научиться попадать окурками в урну...
Мы уже практически научились снимать гнусные фильмы с эфира центрального ТВ.
Но это только самая примитивная форма нашего участия в общественно-политической жизни. Нам еще очень много предстоит сделать для того, чтобы снова почувствовать себя нацией. Полноценным гражданским обществом, которое сможет четко и ясно формулировать свой социальный запрос, само соответствовать этому запросу и создавать все условия для того, чтобы власть эти запросы удовлетворяла.
5.
И надо заметить, господа протестанты, наше гражданское общество имеет крайне мало общего с тем, про которое вы пустословите в своих либеральных газетенках и уютных жэжэшечках.
Наше общество - это общество граждан, которые работают на благо страны, а не носятся по улицам с белыми шариками и модными гаджетами. К вам, господа оппы, наше общество имеет весьма косвенное отношение.
Да вы и сами любите себя противопоставить "остальному населению" и "равнодушным гражданам". А если говорите на эмоциях, то и характеристики у вас выходят куда откровенней: "быдло", "анчоусы", "путинская гопота"...
Мы-то может и вправду во многом еще быдло. Народ у нас действительно сегодня пассивен, забит, лишен духовно-нравственных и идеологических ориентиров, да вот только вы, ребятки, явно не элита и не "золотой фонд" нации.
К вам куда более подходит иное определение, иная характеристика.
"Чернь это не народ.
Народ свят, даже если на поверхности все скверно, но в глубине "душа христианка". Народ - это семьи, люди, живущие ради своих близких простыми ценностями, но глубоко христианскими и традиционными. Это совсем не святые, но главное - это люди признающие святость и свою не идеальность, признающие что-то высшее. Это работяги, крестьяне, солдаты, священники, простые ученые.
Чернь - это сволочь бесноватая, возомнившая себя субъектом, центром мира, возомнившая что и Государство и Церковь и каждый сильный ей должен давать отчет. Готовая славить любую силу, а при малейшем признаке слабости бросаться стаей. Возомнившая что налоги, государство, все на свете существует как обслуга для ее брюха. Не имеющая ничего святого, сакрального, никакой подлинной пассионарности, кроме стремления к перманентному бунту и бузе. Это в основном жители крупных городов, невротичные и амбициозные индивидуалисты...
Чернь продажна. Это вид проституции, она не понимает слова "служение". Чернь - основа либерального массового общества. Чернь вовсе не выделяется по имущественному признаку или по успешности/неуспешности. Она универсальна". (с)
Да и вообще, господа революционеры и несистемные оппозиционеры, мы просто вам не верим.
Большинство народа и вовсе не желает вас слушать и вникать в предлагаемую вами повестку (хотя какая это повестка? так... истеричные безумные ультиматумы лилипутов Гулливеру). А те, кто всё же интересуются социально-политическими вопросами, давно уже вас раскусили.
Не буду спорить, конечно, и среди вас есть достойные честные люди, искренне любящие свою страну.
Но только этого допущения слишком мало, чтобы мы дружно растрогались и доверили вам управлять нашим государством. Наверное, и в начале 90-х тоже было много честных и искренних. Знаете, как-то не хватило для результата...
А вот для трезвости нашей политической позиции хватило надолго. И в обозримом будущем вряд ли население страны согласится на новую эпоху социальных экспериментов.
Так что идите-ка вы лесом.

Источники:
]]>Манифест свободных избирателей Путина, I.]]>

]]>Манифест свободных избирателей Путина, II]]>
____________________________________
Статья Ивана Тырданова, прежде размещенная в этом блоге перенесена на форум, ждем продолжения от автора.

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

Грустят явлинские, поникли носики
И в одиночестве сидит McFaul,
Замолкли митинги многоголосые,
Рыдая, смотрят все на экзитпол.

Не слышно чириков в лесу реликтовом,
Дубы столетние поникли вновь.
Отстали школьницы от Венедиктова,
Непостоянная у них любовь.

Молчат, как пни, поэты рожие,
Баян небритый — заткнувши рот…
Они хотели нам всего хорошего,
Какой неправильный у нас народ!

Госдеп не выделит уже ни рублика,
На грант заявку скорей порви…

Зачем вы, русские, тиранов любите?
Одни страдания от той любви.
]]>ссылка]]>

П.С. А я все слова о. Пахомия вспоминаю: "Это же все от нас зависит. Будем единым целым - все у нас получится. Сядем сложа ручки - закидают нас бомбами."

ДаГор аватар
#

Ну, просто до слезы пробило! Это же надо так пропитаться солью момента?! Thumbs Up Laughing
Таланты на Руси также неистребимы, как и здравомыслящие люди!

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

Друзья, а вот нам и еще ЗНАК:
Сегодня день последнего торжественного заседания Земского Собора, на котором был избран на царствование первый Государь Династии Романовых Михаил Феодорович. Заседание состоялось 21 февраля 1613 г. (в тот год это было первое воскресенье Великого поста, неделя Торжества Православия).
]]>источник]]>

#

]]>Сергей Михеев: "Свою победу Владимир Путин не отдаст"]]>
Известный публицист, генеральный директор Центра политической конъюнктуры анализирует предварительные итоги выборов президента России

ДаГор аватар
#

"Санди" писал(а):
Битва выиграна, но враг не уничтожен,

"Хвальба досадна пред сражением. Она отрадна с возвращением".(с)

Уважаемый Санди прав, впрочем как и всегда.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Shah аватар
#

]]>Михаил Леонтьев: Судьба Путина как президента решится за три года ]]>

Вопрос: Задолго до выборов Путин пообещал Медведеву место премьер-мистра. Каковы перспективы в этом плане у него?
Михаил Леонтьев: Я могу ответить кратко, это мое личное мнение, никем я не уполномочен. Я считаю, что у него нет никаких перспектив ни на каком посту.

Вопрос: Достаточно высокий результат показал Михаил Прохоров, второе место в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и кое-кто уже говорит о том, что он через шесть лет будет одним из наиболее сильных кандидатов на пост президента. Как считаете, насколько такой прогноз обоснован и будет ли Путин участвовать в следующих выборах?

Михаил Леонтьев: Я не буду сейчас говорить о четвертом сроке Путина, потому что перед будущим президентом стоят колоссальные совершенно вызовы, которые укладываются не в шестилетний срок, а в двух-трехлетний. Если он с ними справится – на какой срок захочет, на такой и пойдет, и дай ему Бог, и вообще, памятники при жизни на каждой улице, потому что вызовы действительно колоссальные. Ну а если не справится, то ни о каких сроках и говорить не приходится. Что касается Прохорова – это ни о чем, это местоимение.
Вопрос: Политических перспектив у него нет?
Михаил Леонтьев: Если у него есть политические перспективы, значит, их нет у России!

Shah аватар
#

]]>Сенатор Джон Маккейн назвал итоги выборов в России «сюрпризом»]]>

Американский сенатор Джон Маккейн «поздравил» премьер-министра РФ Владимира Путина с победой на выборах президента, состоявшихся накануне, и назвал их результаты «сюрпризом».

«Дорогой Влад, сюрприз! Сюрприз! Ты победил! Российский народ тоже плачет», - написал Маккейн (@SenJohnMcCain) в своем микроблоге Twitter в понедельник, 5 марта.

Подкалывает, а что еще остаеться делать?

#

В косовской Митровице празднуют победу Владимира Путина.
]]>http://www.youtube.com/watch?v=Gi507KH5tfs&feature=player_embedded]]>

Shah аватар
#

]]>НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС В МОСКВЕ.]]>

Клич Генерала Филатова, о развале СССР, о преступных приказах.
Сейчас, после избрания нового президента страны, у многих с ним связаны те или иные надежды. Вот одно из мнений.

Потрошить олигархов надо начинать не с олигархов. Вспомните, как, с чего они начинали грабеж и растаскивание СССР. Они, под грабеж, наклепали кучу так называемых законов, надристали лужи указов. Раввины, под свой грабеж, намалевали целую конституцию РФ. Сегодня все законы и указы, связанные с приватизацией на территории СССР, надо признать и объявить преступными, как тогда в 1946 году в Нюрнберге. Незамедлительно, одним пакетом - принять закон о национализации. Прописать в нем все, т. е. – что подлежит национализации, сроки национализации, степень наказания грабителей. И только после этого приступать к делу. Тэтчер, когда забастовали шахтеры, мгновенно национализировал шахты. Мгновенно!

Конечно, с таким законом соваться в ГосДуму Березовского, Абрамовича, Дерипаски, Фридмана… бесполезно. Но признание указов за подписью алкоголика Ельцина о приватизации преступными, может своим Указом объявить и Президент Путин уже 5 марта. Есть еще и Конституционный Суд с Зорькиным. В конце концов, можно создать специальную комиссию с полномочиями, типа комиссии по реабилитации. Всё это – дело техники. Нужна политическая воля – и больше ничего. Конечно, если Россия не находится на внешнем управлении. Кстати, принятием закона о признании указов о приватизации - преступными, только одним этим партия «Единая Россия» могла бы мгновенно вернуть себе авторитет у народа.

Всё, что сделал на сегодняшний день Путин – это, если по большому счёту – текучка, латание дыр, реагирование на события или, как теперь выражаются - на вызовы. Кто ж спорит, что этого мало, что это. Как два пальца обмочить. За это и выбрали Путина Президентом России. Но сделать только это – значит заслуженно встать в ряд добротных хозяйственников, крепких менеджеров, «наёмных на галеры». Сейчас нужен Путин не гребец на галере, а нужет Путин на капитанском мостике.

Однако, законы, указы и конституцию, где говорится о приватизации, признать преступными – это сверхзадача. Это – Подвиг, сродни подвигу Дмитрия Донского, Минина и Пожарского. Подвигу Сталина. Подвигу Александра Матросова.

#

Митрополит Агафангел: «В Вашем лице дан решительный отпор врагам России»

(Интересно, болотные "православные" и его жидом обзовут?)

]]>Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел поздравил Владимира Путина с избранием Президентом России, сообщает официальный епархиальный сайт.]]>

«От лица духовенства и верующих Одесской митрополии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, православной общественности г.Одессы и от себя лично сердечно поздравляю Вас с благословенной Богом блестящей Победой на выборах Президента Российской Федерации. Радуемся радостью Вашей. Наши молитвы услышаны Богом и приняты Им. 4 марта, в день Торжества Православия совершилось торжество Правды Божией, в котором «милость и истина встретились, правда и мир облобызались» (Пс. 84, 11). В Вашем лице, Владимир Владимирович, победили здоровые силы Российского общества, дан решительный отпор Вашим политическим оппонентам и врагам России. Победили присущие Вам: глубокая вера в Бога и надежда на Него, верность и преданность народу России, любовь к светло светлой красно украшенной Русской земле, доверие народа, высокая духовность и культура, интеллигентность, рассудительность, умение работать с людьми», - пишет владыка.

«Всемилостивый Господь, промышляющий о спасении Великой России, вновь избрал и поставил Вас на высокий и ответственный пост, чтобы свет Вашей мудрости, обаяние и теплота Вашего сердца укрепляли тернистый путь становления Российского государства на нынешнем судьбоносном историческом этапе, - говорится в поздравительном слове владыки. - И Вы, человек Церкви, полагаясь на волю Божию, достойно и уверенно воспринимаете тяжелый крест в это непростое время для Российской державы, заботясь о благополучии своего народа».

«Ваш многолетний жизненный подвиг посвящен державному строительству Российского государства и является примером самоотверженного бескорыстного служения народу России, сохранению суверенитета, независимости и целостности государства. Глубоко верим, что на нынешнем тяжелейшем этапе своей истории народ Великой России вновь объединится вокруг Вас, глубокочтимый Владимир Владимирович, своего национального лидера во имя Российской государственности во имя спасения сильной, влиятельной России», - пишет одесский архипастырь.

«Искренне желаю Вам, Президенту новой демократической России, выдающемуся государственному, политическому и общественному деятелю Российской державы, верному сыну русского народа, гражданину и патриоту русской земли, здоровья, радости, счастья, вдохновения и всесильной помощи Божией в предстоящей Вашей многогранной созидательной деятельности на благо народа России и процветания Российского государства, в торжестве победы правды над ложью, добра над злом, в сохранении мира и согласия в обществе. Об этом наши усердные молитвы. Да хранят Вас Небесные Силы!» – заключает митрополит Агафангел.

#

Историческая память русского народа проснулась
]]>полностью]]>
...Эксперты говорят о том, что оппозиция поспособствовала победе Путина на выборах. Но никто не упоминает, что в 1991 году такую позицию оппозиционеров поддержало бы большинство граждан. Что и произошло. А сейчас, к счастью, оказалось, что у людей проснулась историческая память. Они не захотели повторения февраля 1917 года, событий 1991 года.

Честно говоря, мне уже казалось, что люди все забыли, что все воспоминания «вымыли» у них из голов, и я рад, что это не так. Историческая память проснулась, и люди четко сориентировались в ситуации. Русский мир сохранился, сохранился союз народов. Оказалось, что национальные российские регионы поддерживали Путина так же дружно, как русские.

На сегодняшний день у Путина есть возможность стать настоящим национальным лидером. Он выполнил материальные задачи, если он теперь добавит к ним национальную идею, то обязательно станет нашим национальным лидером.

Но победа на выборах – это не повод радоваться. Путину сейчас нужно совершать шаги в сторону справедливости, чтобы оправдать данный ему кредит доверия. Он должен понимать, что люди голосовали за него прошлого и за него будущего. А будущий Путин появится только с того дня, когда будут совершаться серьезные практические действия. Когда он начнет совершать шаги в сторону большей части населения страны. Когда Россия прекратит закупать все за рубежом и будет выпускать собственную продукцию. Когда появятся достойные рабочие места для работающих людей и достойная поддержка для социально-незащищенных классов. Когда Путин уйдет от разговоров о правах человека и начнет говорить о национальной идее. Нам нужен именно такой президент. Если Путин не оправдает надежды людей, они не поверят больше никому.

ДаГор аватар
#

Владимир Путин - «Комсомольской правде»

О МИТИНГАХ

- Как вы оцениваете действия полиции на митинге 5 марта на Пушкинской? – спросили Путина.

- Очень профессионально, никого не били, спецсредства не использовали, оттеснили их после того, как они начали нарушать, - перечислил Путин.

- Но сколько задержанных журналистов и в Москве, и в Питере, - напомнили премьеру.

- Есть и спасённые журналисты с помощью полиции, вам это известно? – спросил Путин. - Потому что участники митинга их начали бить. Один журналист упал, побежал, его начали догонять и пытались бить. И сотрудник полиции прятал его в своей машине. Полиция обязана, я хочу это подчеркнуть, обязана добиваться от всех исполнения закона. Митингующие взяли на себя определённые обязательства, и в рамках действующего законодательства им всё было дозволено. После того как они начали нарушать закон, а они начали делать это сознательно, и публично, и открыто, полиция вынуждена была соответствующим образом действовать, причём действовала очень корректно, на мой взгляд, понимая при этом, что ряд митингующих добивается того, чтобы к ним была применена сила. У сотрудников полиции достаточно сил и средств, для того чтобы решать в рамках действующего законодательства те задачи, которые перед ними стоят, - высказал мнение Путин.

О ЗАКРУЧИВАНИИ ГАЕК

- Когда вы выдвигались в президенты, вы спрашивали совета своих близких?

- Их это не радует, - признался Путин. – Но это, простите, совсем интимный вопрос, не хотел бы об этом.

- Каким будет Путин в новом сроке? Будет ли закручивать гайки? – спросила я.

- Гайки – закрутим обязательно! - выразительно напирая на слова, пообещал, засмеявшись, Путин. – Не расслабляйтесь!

- А вы не закрутите мигалки, блатные номера?

- Блатные номера – я даже не знал, что такие есть – сказал Путин. - Поработаем в этом направлении. Чиновники большого ранга должны иметь возможность доехать на работу, но без мигалок и трещоток.

О ХОДОРКОВСКОМ

- Став президентом, не хотите ли вы освободить Ходорковского? – спросили Путина.

- Друзья мои, мы все время говорим о какой-то политической стороне дела, - ответил Путин. - Но у вас глаза есть, уши есть, вы читать умеете? Читали решение европейского суда по правам человека? Там написано, что европейский суд по правам человека не усматривает политической составляющей в этом деле. Все долбят и долбят, долбят и долбят. Сколько у нас заключённых, находящихся в местах лишения свободы за совершение преступлений в сфере экономики? Вы хотя бы об одном из них вспомнили? Все добиваются политического решения, а есть юридические способы. Пожалуйста, - разрешил Путин, не конкретизировав, имеет ли в виду прошение о помиловании заключенного Ходорковского или что другое.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
]]>Полный текст.]]>

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

Котег аватар
#


Путин перехватил инициативу, Госдеп в бешенстве

Не успел господин Путин закончить выборную компанию как он тут же засучив рукава взялся за дело. Это нужно сказать совсем не обрадовало его оппонентов не только внутри России, но и далеко за рубежами самой необьятной страны мира. Такая молниеносная активность лишний раз убеждает россиян в том, что они правильно сделали свой выбор и в конец расстраивает тех кто всячески старался этому помешать и потерпел не просто провал, но катастрофическое фиаско.

В данном случае речь идет о его инициативе снять санкции с Ирана. Вероятно после того как инициатива была озвучена и услышана в столицах западных государств, это мало кого обрадовало. По некоторым сведениям в Госдепе было собрано совещание, для выработки позиции которая в дальнейшем будет озвучиваться его сотрудниками. Расстроиться есть из-за чего. С громадным трудом идет продвижение по иранской проблеме, Белый дом находится под постоянным огнем критики как со стороны своих “домашних” законодателей, журналистов, произраильского лобби и отставных военных, так и со стороны политиков союзных государств. Чего стоит один пример вчерашнего разговора с премьером Израиля, господином Нетаньяху.

В то время как Вашингтон постоянно твердит, что “все планы на столе”, намекая на возможность военной операции, господин Путин выступает с предложением ослабления санкций или даже вообще их отмены. Речь идет о санкциях России. Если Россия снимет свои санкции, то будут или нет сняты санкции Запада уже не суть важно. Это предложение Путина косвенно говорит о том, что никакие резолюции СБ ООН по Ирану теперь невозможны в принципе. Позиция России фактически принуждает Запад вступить в новую фазу переговоров с Ираном. Согласитесь, ход совершенно неожиданный дерзкий и обезоруживающий. Это ход большого мастера политического противостояния. Путин не стал ждать милостей от Запада, а практически заставляет делать эти милости и принуждает учитывать позицию России.

Сравнивая ситуацию с Ливией и позицию России в том случае, разницу можно ощутить почти физически. Все западные угрозы Ирану как-то сразу сьежились и стали совершенно беззубыми. Только вчера господин Обама убеждал премьера Нетаньяху дать больше времени санкциям, они мол сделают свою работу. Что же получается теперь? Никакой работы они не сделают вообще. Главе Госдепа теперь придется ехать в Москву и совершенно напрасно надо сказать госпожа Клинтон прокатится. Это ничего не изменит. Путин затеял большую игру. Это игра на повышение цены на нефть. Приятно начинать президентский срок с полной казной и высокой ценой на нефть. Есть возможность сделать серьезные преобразования и не лезть в долги всяким тухлым западным банкам, которые отравляют мировую экономику токсичными деривативами.

Вместе с поздравлениями с избранием на пост главы государства, из Госдепа пришло пожелание того, что быть может Россия изменит свою позицию по резолюции в отношении Сирии. Реакция российского МИДа была не оригинальной, никаких перемен ждать не следует. А вот в отношении внутренней политики России Западу нужно быть готовым к большим переменам.

Уже становится ясным, как новоизбранный президент собирается строить в рядок всех своих противников. Это новое оружие никогда не применялось в России до сих пор, но широко используется Западом. Речь идет о санкциях. По некоторым данным, Путин всерьез решил перенять этот опыт и применять санкции против компаний тех государств, которые будут мешать российскому экономическому развитию и препятствовать внешней политике государства российского. Путин получил в свое распоряжение очень мощное оружие, которое серьезно поколеблет антироссийские порядки. Бедствующему ныне Западу ничего не останется как поджать хвост и заглядывать в глаза нового хозяина.

Если такая информация дошла до автора статьи, то разумеется еще раньше она дошименнола до американского внешнеполитического ведомства. Вероятно поэтому сейчас не слышно госпожи Клинтон, после переговоров с господином Лавровым в госдепе серьезно задумались. Совершенно понятно, что достигнув определенных успехов и вплотную подойдя к европейскому уровню зарплат, Россия становится очень лакомым куском совершенно невообразимых размеров. Теперь Путин будет регулировать кого и куда пустить или кого и куда послать. Так довлеет реальная экономика над виртуальной. Так отличаются реальные деньги от валютных пузырей, так отличается труд людей производящих реальные товары и реальные блага, от труда биржевых спекулянтов и профессиональных надувателей пузырей.

Парадокс состоит в том, что Запад по-прежнему надувает пузыри, например спекулируя на ценах на нефть и остается с этими же пузырями в экономике, а Россия в этом абсолютно не участвуя получает реальные деньги и у нее нет ни долгов, ни пузырей, ни спадов производства, ни безработицы, ни падения авторитета. Запад же утратив инициативу уже сегодня не может сказать своего слова без оглядки на Россию. Дважды несостоявшиеся резолюции СБ ООН по Сирии, яркое тому подтверждение.

#

Сегодняшняя статья Е.М.Примакова в Российской газете

]]>Тест на независимость. Кто то большинство, которое проголосовало за Владимира Путина]]>
Объявлены окончательные результаты выборов нового президента России. С большим отрывом победил Владимир Путин.
В многочисленных комментариях у нас и за рубежом затрагивается много проблем, ставится много вопросов. Звучат и обвинения в фальсификации итогов голосования. При этом явно преобладают два "аргумента": открепительные удостоверения, которые, по идее, могли быть использованы в "пропутинских" целях, и переносные урны для голосования на дому. Если даже предположить чисто гипотетически, что голоса всех по открепительным карточкам (1,6 миллиона) или поданных на дому (6,1 миллиона) были сфальсифицированы в пользу Путина, что абсолютно невероятно, то и тогда все равно Путин получил бы почти 53 процента голосов, что естественно достаточно для победы в первом туре. Разве это не бьет наотмашь по тем, кто кричит о нелигитимном избрании.
Но почему почти 46 миллионов россиян проголосовали за Владимира Путина? Побудительных мотивов, очевидно, было несколько. С именем Путина связан пусть медленный, но определенный отход от бездны 90-х годов, что стало важным для выживания России. С его именем связано и сохранение территориальной целостности страны. Наконец, значительная часть из избравших Владимира Путина президентом исходила из сопоставления его с другими кандидатами - нельзя забывать при этом, что Президент одновременно является Верховным главнокомандующим, то есть от его воли и действий зависит, будут ли продолжаться мирные условия жизни россиян.
Прибавилось голосов за Путина, особенно в последние дни из числа ранее колебавшихся, на которых подействовали опасения революционных пертурбаций, в то время как за Путиным закрепился образ руководителя, стремящегося к стабильности.
Все эти мотивы голосования я привел также потому, что в лагере поднимающей голову неформальной оппозиции зазвучали оценки, явно направленные на то, чтобы приглушить значение огромного числа голосов, отданных за Владимира Путина. На слуху: главное не количество, а качество этих голосов, а один из "экспертов" даже заявил, что выборы свидетельствуют о победе Путина над обществом. Такие высказывания не только искажают реальность, но они возмутительны своим пренебрежительным отношением к людям, составивших почти две трети всех голосовавших. Видите ли, это "некачественная" часть населения, или вообще общества - не они, а горстка "праведных интеллектуалов", взявшая на себя смелость говорить от имени населения России.
Путин назвал выборы "тестом на независимость". Вначале я подумал: не слишком ли высокопарные слова? Но когда утром 5 марта прочел отклики зарубежных СМИ, понял, что есть основания именно так назвать наши выборы. Американская газета The Wall Street Journal писала: "Слова мистера Путина (о победе на выборах - Е.П.) не рассеяли вопросов о легитимности его власти и о поддержке населения, которая необходима, чтобы режим, установленный им в 1999 году, продолжал существовать". Заявление недвусмысленное. Не говорит ли оно о том, что наши недруги в условиях, когда у них мало шансов рассчитывать на "цветную революцию" в России и все меньше оснований упрекать нас в нежелании демократических преобразований, начинают, как говорится, на голом месте делать ставку на обвинение в отсутствии легитимности и, следовательно, права на существование нынешнего режима в России? Неужели они думают, что при вновь избранном президенте удастся убрать Россию с международной арены, перечеркнуть ее как великую державу. Не люблю шаблонных выражений, но скажу: руки коротки!
Конечно, Владимиру Путину и режиму в целом после выборов не следует стоять на месте. Стабильность, как известно, имеет два измерения. С одной стороны, она антипод непредсказуемости, потрясениям, хаосу. Но с другой стороны, часто трактуется как консерватизм, приверженность существующим порядкам, опасение нового, которое всегда чревато неожиданностями, подчас не очень совместимыми с размеренностью и спокойствием. Думаю, что голосовавшие за Путина-президента исходили из первой, а не второй характеристики стабильности.
Развитие, реформы, модернизация необходимы России как воздух. На предвыборной встрече с иностранными журналистами в виде главной на сегодня проблемы Путин назвал "очень большое экономическое и материальное расслоение в обществе". Действительно, Россия обогнала все развитые страны по длине дистанции между 10 процентами самых богатых и самых бедных. И это расстояние не сокращается. Конечно, минимизировать его нужно в основном за счет уменьшения числа тех, кто все еще живет за чертой бедности. Однако представляется, что можно и нужно серьезно обсудить, например, предложения кандидатов в президенты Геннадия Зюганова и Сергея Миронова об отказе от плоской шкалы налогов на доходы населения в России. Вообще в интересах людей извлечь все полезное, что дала предвыборная кампания. Надеюсь, что необходимость этого понимают и избранный президент Путин, и кандидаты в президенты, не прошедшие на выборах. С новыми мерками следует подойти и к проблеме отношений между центром и субъектами Российской Федерации. Речь идет в первую очередь о бюджетном федерализме. Можно называть и другие направления реформ, главным образом те, которые формируют и обслуживают Человека - образование, здравоохранение, правовую защиту.
Совершенно очевидно, что в новых условиях нельзя будет работать российскому руководству, не сопоставляя свою деятельность с общественным мнением. Картину политической жизни в стране в корне изменил такой феномен, как разрешаемые уличные митинги и демонстрации протеста. Их запрет контрпродуктивен, обернется крайне негативно. Однако уличный протест должен осуществляться только в законных рамках.
И что важно иметь в виду - это, кстати, один из уроков "арабской весны" - протестными демонстрациями могут воспользоваться те силы, которые отнюдь не лидировали первоначально в демократическом протестном движении, даже не очень участвовали в нем, но потом в своих целях перехватили инициативу.

Прохожая аватар
#

"Батин" писал(а):
Знаете, господа... Не понимаю я такую низкую активность на сайте в такие победные и в то же время тревожные часы...

Голосовала в больнице. У меня большая скорбь. Ухожу переосмысливать жизнь, много в ней неправильного, но сюда вернусь, наверное, после поста.

Зашла порадоваться с вами всеми. Рада, что у нашего народа настолько высокое самосознание (или не настолько короткая память) что ничего у наших западных "доброжелателей" не вышло.
Это то, о чем я еще с девяностых молю Сергия Радонежского - заступиться за нашу землю, спасти Россию. Тогда мне казалось, что я прошу о совершенно невозможном чуде. Теперь, мне кажется, оно произошло, или очень возможно, что произойдет на наших глазах.
Можно будет ТОЧНО сказать, что оно произошло, если наш народ перестанет вымирать.

ДаГор аватар
#

Храни Вас Господи, уважаемая Прохожая!
Господь посылает всем нам испытания, особенно в Великий пост, и мы будем достойно их преодолевать. Знайте лишь, что в виртуальном пространстве имеется горстка душ, не задающих безтактных вопросов, но искренне желающих Вам Добра. Happy

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

Помоги Вам Господь, Прохожая. Постарайтесь пособороваться постом, Бог даст все исправится.

#

"Прохожая" писал(а):
Голосовала в больнице. У меня большая скорбь.

Дай Бог здоровья Вам и Вашим близким, Прохожая. Скорби даются для спасения. Знаю по себе, потому что в свое время достаточно помотался по больницам. Господь милостив. Держитесь.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Shah аватар
#

"Михалыч" писал(а):
наши недруги в условиях, когда у них мало шансов рассчитывать на "цветную революцию" в России и все меньше оснований упрекать нас в нежелании демократических преобразований, начинают, как говорится, на голом месте делать ставку на обвинение в отсутствии легитимности и, следовательно, права на существование нынешнего режима в России? Неужели они думают, что при вновь избранном президенте удастся убрать Россию с международной арены, перечеркнуть ее как великую державу. Не люблю шаблонных выражений, но скажу: руки коротки!

Красиво сказано, от сердца! Спасибо за статью. Примаков разбрасываться словами не любит. Опасения у него есть, значит они не бевпочвенны.

#

]]>Путин и управление.]]>

Путин, как известно, плохой. Ест детей целыми роддомами. Лично оббивает краску в подъездах. Сам режет русских, кавказцев и ...и ...всех! Вот.
А еще он бездарный управленец. Почему? А все говорят!
Он выстроил вертикаль и поэтому - плохой. Страна не управляется, как при Сталине, и поэтому он - плохой. В стране все, как при Сталине, поэтому Путин плохой. Чиновников много - он плохой. Чиновники перегружены работой - он плохой. Путин напрямую вмешивается в процесс - он плохой. Путин не вмешивается в процесс - он плохой. Словом, всегда плохой, к тому же без шапки.

..................
Причем говорят это люди, ни разу не управлявшие даже отделом, не поднявшие ни единого проекта, а зачастую - не имеющие опыта организационного взаимодействия со сложными структурами.
Взаимоисключающие обвинения - это всегда смешно, особенно если исходит от одного и того же человека.
Ну, давайте пройдемся по ним, рассмотрим с точки зрения управленческих процессов. Проанализируем конкретные обвинения.
…...............
Лично у меня довольно серьезный опыт организации и сопровождения управленческих процессов, поэтому могу говорить о них со скромной уверенностью.

Путин выстроил вертикаль власти!
Это претензия?! Мне всегда казалось, что - похвала.
Любая система должна управляться. Это аксиома.
В данном случае именно выстраивание вертикали власти было единственно правильным решением.
С административной точки зрения даже сама плохая управляемость лучше, чем ее отсутствие. Любая система (любая!) должна управляться. Необходимы вертикальные связи, способные транслировать распоряжения и обеспечивать контроль. Необходимо проведение принципиальных, стратегических решений, общих для всей структуры.
В условиях крупной организации это может дать только вертикаль.
Во всяком случае - если структура находится в состоянии тяжелого кризиса (тогда любое ослабление контроля ведет к неминуемому распаду).
Давайте также вспомним, что именно вертикальная управляемая структура дает возможность социальных, юридических и экономических гарантий за счет возможностей реального управления и контроля.
Принципиально важно: в конце 90-х - начале 2000-х фактически стоял вопрос о территориальной целостности страны. Если в управленческих терминах, то сам факт существования структуры был под сомнением. Когда возникает такая ситуация, необходимы срочные меры по ее реорганизации: или по разделению, или по укреплению. Первый вариант de facto означал уничтожение страны, поэтому оставался второй.
Любые другие варианты не работают. Пресловутая ельцинская "система сдержек и противовесов" привела с одной стороны - к децентрализации, политическому и экономическому сепаратизму (не путать с самостоятельностью: сепаратизм - это когда регион перестает считаться с общими планами по управлению страной), а с другой - к возникновению мощных бюрократических и финансовых кланов (они-то и породили олигархию).
Просто "сдержки и противовесы" не только рвали одеяло на себя, но и маневрировали, усиливая влияние на центр. Объединятся несколько "сдержек" - нужное решение принято... причем нужное им, разумеется.
К тому же в отсутствие мощной управленческой базы, при почти полной дегенерации экономической и социальной структуры, при преобладании дотационных регионов, при зависимости от внешней конъюнктуры и прямого произвола партнеров требовались согласованные решения. Слабая центральная власть становилась слишком зависима от периферии, а та, в свою очередь, не спешила брать на себя ответственность и сидела спокойно на местах, пользуясь неподотчетностью и фактической несменяемостью (местные выборы губернаторов частенько превращались в фикцию). Так что «вертикаль» была жизненно необходима.

Путин сажает везде верных ему людей!
Правильно делает.
Совершенно нормальное явление, когда при новых стратегических решениях, для проведении нового курса назначаются новые люди.
В любой компании, вставшей на путь реорганизации, всегда тасуется кадровый состав. Идея в том, что новый курс должны реализовывать те, кто согласен с ним и понимает суть перемен. Более того: «новые кадры» должны самостоятельно действовать в духе принятых решений, развивать структуру в нужном направлении и подбирать себе сотрудников, также способных двигаться выбранным путем.
Нередко бывает, что часть старых кадров, не готовых действовать таким образом, уходит. Это нормально.
Что касается принципа личной верности, то в нынешней политической реальности это абсолютно правильное решение. В России 90-х — стране с полуусловным управлением — очень многое зависело не столько от самой структуры, сколько от людей на местах.
И ключевые позиции должны занимать люди, согласные с новой линией управления и лояльные ей. Иначе начнется саботаж, грызня, палки в колеса или тупое хунвейбинство.

Путин тем не менее сохранил большую часть старых кадров!

Разумеется.
Идея не в том, чтобы маниакально всех выгнать, а в том, чтобы составить работоспособную команду. И если старые сотрудники могут работать в новых реалиях, это правильно и логично.
Потом, они имеют опыт, связи, знакомы с инфраструктурой, а это все не приобретается в одночасье. И если они вполне лояльны, стоит ли их трогать? Тем более, если на ключевых постах сидят 100% надежные люди?
И кстати: на каких правовых основаниях Путин мог убрать, например, избранных губернаторов? Поэтому многие из них остались на своих местах... пока.

Путин разогнал старые кадры!
Так вы определитесь: сохранил или разогнал?
Мы уже говорили, что перемещение или увольнение сотрудников — совершенно нормальная мера при реорганизации. Более того: ответственные люди сами покидают компанию или конкретный пост, если видят, что не смогут влиться в новую реальность. Это нормально, сам так делал.

У Путина работают некомпетентные люди!
Посмотрите на страну сейчас и вспомните, что было 12 лет назад. Вы действительно считаете, что это — результат некомпетентного управления? Тогда перейдите по ссылке, вам сюда.
Некомпетентный — это когда все рушится. А когда страна до кризиса за несколько лет РЕАЛЬНО дает удвоение ВВП, а в кризис опережает по росту экономики ведущие мировые страны на 2,6% - это результат КОМПЕТЕНТНОГО управления.

Все сотрудники Путина — его старые знакомые!
Во-первых, далеко не все, а во-вторых — и что? Ответьте мне, только честно: при прочих равных вы кого возьмете на работу: вашего старого знакомого или хрена с горы?
Более того: откуда было черпать кадры в начале 2000-х? Это и сейчас-то проблема: грамотные управленцы учатся годами, и не у всех получается ими стать. Вы хотя бы проектом поуправляете и уверяю вас — поймете.

Путин готовит себе верных помощников!
Ну да, и что?
Почему, когда речь идет об американских или японских (там это особенно развито) корпорациях, вас это не коробит, а в случае с Россией — поднимается визг? Преемников, помощников, единомышленников ищут и готовят все и всегда, это нормальный вариант развития событий. В США будущих управленцев начинают пасти еще в колледже — привлекают к работам по интересам компании, платят специальную стипендию, устраивают стажировки, приглашают на собеседования и тренинги, берут на работу... Как раз рост в структуре — правильный вариант.
Последние инициативы в области кадрового резерва как раз и направлены на преодоление дефицита, на обновление управляющих. Президентская сотня — отличный вариант.
Селигер — тоже.
Туда приезжают способные, активные и заинтересованные молодые люди со всей страны, и они могут понять, что им нужно, куда двигаться дальше. То, что некоторые из них остаются в государственной структуре — это нормально.
Воспитание кадров — безумно важное дело, без новой крови не живет ни одна система.
Только полные дебилы могут видеть в них «путинюгенд». Вы просто «югенда» не видели, дети... И уверяю вас — создать «югенд» намного проще, чем Селигер. И там были бы совсем другие методы и совсем другая программа...

Путин наводнил страну бюрократией, поэтому управление работает неэффективно!
А что значит «неэффективно»? Критерии, пожалуйста. И рекомендации. Нет?
В одной компании в отделе маркетинга висел замечательный плакат: «Недоволен? Твои предложения!». Очень, знаете ли, помогало от дурацкой болтовни и пустого критиканства.
А если по делу, то давайте вспомним, что Путину досталась не Швеция, не Чехия и даже не Румыния, а Россия после 90-х, т.е. страна с огромным количеством проблем. Причем таких, с которыми ни одно государство мира не сталкивалось со времен Великого переселения народов. С этой точки зрения любая предсказуемая, контролируемая «работа бюрократии» - это уже хорошо.
Далее.
Бюрократия нужна для сбора данных, реализации решений, для контроля и для гарантий юридической и организационной стабильности. Это периферийная нервная система. Парадокс, но без бюрократии невозможны реформы. Их просто не удастся провести. Некому будет реализовывать решения, причем на основе конкретных юридических актов, а не на базе местечкового произвола.
Более того — именно через бюрократию можно проводить решения в обход местных лобби, что тоже немаловажно. Это, конечно, не идеальный инструмент, но лучше, чем ничего.
Да, бюрократия неповоротлива, а она и не должна быть быстрой, как блоха. Ее задача — трансляция и выполнение распоряжений применительно к местным условиям. А с учетом российской специфики это «применительно» может требовать весьма значительной дополнительной работы — у нас ведь все регионы со своими особенностями.
Разумеется, всегда можно работать лучше, с этим никто не спорит. А вы на себя посмотрите. Вы уже достигли совершенства и уже познали дао?

Путин создал систему, которая направлена только на сохранение самой себя!

Дык, дорогие мои, любая система сохраняет самое себя. Демократическая. Анархическая. Хипповская. Любая. Это нормально. Вы где-нибудь видели другой вариант?
Для любой системы необходимо перспективное планирование. Любая система имеет свои институты. И именно они отвечают за ее сохранение. Не бывает по-другому, не-бы-ва-ет...
Потом, разве вы не включены в систему? Вы — бюджетники, бизнесмены, студенты...? Сохраняя себя, система сохраняет и вас.
Нет, я охотно верю, что вы хотите большего. А возможно ли это «большее»? Реально ли его достичь? Это надо изучать отдельно, во взаимосвязи с остальными факторами. Тщательно анализируя альтернативные пути. Но сам принцип абсолютно... даже не то что правилен, а неизбежен: любая система сохраняет самое себя.

Путин передал власть чиновникам на местах и не контролирует их!
А вы себе представляете альтернативный вариант? Я вот нет.
Регионы должны обладать определенной свободой, просто потому, что везде своя специфика. Контроль за ними ведется, но нельзя ведь проверить каждый шаг. Это как раз — дело в т.ч. общественных организаций. Но многие оппозиционеры, а особенно — их вожди, предпочитают пиарить себя и гадить в интернете, а не заниматься конкретными делами...

Путин назначает губернаторов! Верните выборы суки!
Правильно сделал, что убрал. Местные губеры, сидевшие на своих местах по 2-3 срока (а кое-кто и больше) фактически были несменяемы и неподотчетны. Выборы превращались в фикцию, а у Москвы не было никакой возможности убрать дурака, сепаратиста или самодура.
В нужный момент надо было просто-напросто завершить построение вертикали.
При назначении появляется отчетность. Что сделает губер с вашим личным мнением? А что он сделает с мнением президента? Вот то-то.
Можно вернуть выборы, но с сохранением механизма отзыва и замены губернатора. Это правильно.

Страна живет в режиме "ручного управления".
А вы знаете, что такое «ручное управление»? Это когда президент лично звонит на завод А и выбивает запчасти для завода В. А ему говорят "нету". Вот это — ручное управление.
Были, были такие эпизоды в первые месяцы кризиса: когда Путин приезжал в Пикалево, когда на правительстве в деталях рассматривали планы развития «Автоваза» и проч. Это были элементы ручного управления. Но не надо путать отдельные акции с глобальными тенденциями.
Отдельные управленческие акты высшего руководства хороши тем, что задают стандарт. Вот так разобрались с Пикалево, вот так поработали с «Автовазом», вот так Медведев использует интернет... Это сделано президентом и премьером, это возможно, это такое правило, в таком стиле надо поступать всем ответственным лицам — министрам, губернаторам, всем. Путин сам приехал разруливать конфликт, значит, его полпреды обязаны в аналогичных случаях оторвать задницу от стула и примчаться лично.
Медведев пользуется интернетом и блогами, значит, любой, блин, полпред, министр и губер, а то и депутат, обязан освоить сеть и работать в ней. И ему уже будет не отмахаться. Управленческий пример — совершенно правильный вариант «взять за шкирку и заставить». И, кстати, самый гуманный.

В стране опять выстраивается идеология!
В стране нет никакой идеологии!
Покажите мне страну без идеологии.
А пока вы изготавливаете альтернативный глобус, скажу: в идеологии как таковой нет ничего плохого. Опасна идеократия. Когда идеология (любая — фашистская, религиозная, коммунистическая, корпоративная, потребительская) становится непререкаемой догмой.
Что в России некая идеология выстраивае-тся (обратите внимание на суффикс) — это нормально и естественно. Идет поиск (!!!) идеологии, отвечающей современным реалиям. Именно поэтому готовой идеологии пока (!!!) нет.
И еще хочу вас спросить: вы без нее соскучились???

В управлении сидят гады и сволочи!

Хотите на их место? Прошу. И уверяю вас — вы станете точно такими же. По одной простой причине: сейчас вы не представляете себе всей сложности управления государственной структурой. Даже на уровне вала, цепляющего шестеренки. Когда увидите — будет совсем другое дело.
Много раз сталкивался: приходят ко мне сотрудники отдела продаж, пылая праведным гневом, бросают широким жестом гениальные идеи и жгут сердца маркетологов своим глаголом...!
Показываешь им пару цифр (например, сумму рекламного бюджета, или соотношение плана/результата по их же отделу, с описанием маркетинговых инструментов, которыми они, *ля, «почему-то» не пользуются, или озвучиваешь себестоимость их гениальных предложений) и пророки стыдливо стягивают нимбы и засовывают их себе в опы.
«Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны» (с).
Шота Руставели знал толк в человеческих отношениях...
А если вы о моральной стороне, коррупции, взяточничестве и проч., то вам дорога в прокуратуру (если, конечно, вам известны реальные (!!!) факты).

Путин только говорит!
Что значит «только»? Это во-первых.
А во-вторых, руководитель и должен говорить. Это его прямая обязанность. Он обозначает задачи и пути их решения. И все руководители рангом ниже обязаны его слушать и слышать.
Если любой из них чего-то не делает, с ним можно поговорить коротко: «об этом было сказано? Было. Много раз? Много. Ты не выполнил? Нет. Вот теперь не обижайся».
Озвучивание задач и перспектив — необходимая часть работы любого руководителя любой компании.
…...............
Резюмируя: лично я вижу абсолютно грамотную работу профессионального управленца. И претензии в этой сфере могу воспринимать только, как дилетантский лепет.

#

]]>Три уставших призрака и Путин как новый мировой злодей]]>
("Rebelion", Испания)

Эдуардо Монтес Ока (Eduardo Montes de Oca)

Подобно кентервильскому привидению, персонажу одного из рассказов Оскара Уайльда, получившему освобождение от многовековой неприкаянности, когда оно наводило ужас на гостей и хозяев замка, бледные тени Саддама Хусейна, Усамы бен Ладена и Муамара Каддафи наконец-то смогут обрести относительный покой. Потому что теперь Запад больше всего обеспокоен Путиным, пишет Пепе Эскобар (Pepe Escobar) в статье, опубликованной в газете Asia Times Online и переведенной для Rebelión Херманом Лейенсом (Germán Leyens).

Следует подчеркнуть, что не только он придерживается этого мнения. Обозреватель мексиканской газеты La Jornada, например, обращает внимание читателей на то, что ведущие СМИ, «или психологическое оружие империализма», внесла российского премьера в список негодяев, от которых нужно избавиться как можно скорее. «Неважно, что ложь о подтасовке результатов выборов придумали США и старательно ее раздувают. Госпожа Клинтон требует от Москвы расследовать нарушения во время подсчета голосов, а великодушные фонды и неправительственные организации проводят курсы и семинары по демократии для российских активистов».

Похоже, что Путину не могут простить то, что «еще в свой первый президентский срок он развернул борьбу с преступностью и предпринял шаги по восстановлению государственного контроля над крупнейшими в мире газовыми месторождениями и огромными нефтяными запасами. Используя их как оружие в геополитической борьбе и обладая вторым по мощности арсеналом средств ядерного поражения в мире, ему удалось вернуть России статус мировой державы». Более того, он заново создал систему союзов как на постсоветском пространстве, так и за его пределами. Все это шло параллельно с «успешным экономическим развитием Китая, Индии, Бразилии, Южно-Африканской Республики, возникновением группы БРИКС, упадком США, их провалу в Ираке и Афганистане, нарастанием стремления к независимости и усилением интеграционных процессов, что нашло свое выражение в возникновении Боливарианского альянса для народов нашей Америки (ALBA), Союза южноамериканских государств (UNASUR) и Содружества стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC). Все это способствовало переходу от однополярного к многополярному миру».

И вот тут-то мы подходим к термину, который очень не любит дядя Сэм: многополярный мир. То есть, совместное сосуществование уже состоявшихся мировых держав (США), активно развивающихся (Китай) и восстанавливающих свои позиции (Россия). Две последних – Россия более открыто, Китай – осторожно, руководствуясь своей вековой мудростью - сказали НЕТ. Нет – развязыванию войны против Сирии и Ирана. Нет – «гуманитарным бомбардировкам». Нет – цветным революциям. То есть, подытоживает Эскобар, НЕТ – «незаконным инструментам мягкой власти». ДА – «священному принципу суверенитета государств».

В случае России этот суверенитет будет обеспечиваться возрожденной, или, если хотите, реанимированной силой ядерного сдерживания. Это целая система мер, в которую входит оснащение войск 400 новыми межконтинентальными ракетами; 600 самолетов, включая истребители пятого поколения, и модернизация военно-промышленного комплекса. А в перспективе, развертывание еще 10 полков, оснащенных современными ракетами «Тополь-М» и «Ярс» (с разделяющейся головной частью), а также развертывание радиолокационных станций в Калининграде, Санкт-Петербурге и Армавире, помимо той, что уже проходит испытания в Иркутской области. К 2020 году в Вооруженные Силы поступят восемь подводных стратегических крейсеров, 20 многоцелевых подлодок, 50 надводных кораблей, 100 космических аппаратов военного назначения и более тысячи вертолетов. В течение десяти лет «плохой» Путин планирует развернуть 28 новых полков ПВО, оснащенных зенитными комплексами С-400, 38 дивизионов, оснащенных комплексами ПВО «Витязь», десять бригад, вооруженных ракетами «Искандер-М», а также поставить в Вооруженные Силы две тысячи самоходных артиллерийских орудий и 17 тысяч транспортных средств.

И все это происходит на нынешнем бурном этапе мирового развития, который, по мнению известного эксперта Виктора Бурбаки (Víctor Burbaki), начался в 80-х прошлого века и предположительно должен закончиться в середине нынешнего столетия, когда США, истощенные непрекращающимися конфликтами на Ближнем Востоке и нескончаемыми кризисами, потеряют свой статус сверхдержавы. Эти кризисы напоминают лабиринт Минотавра с той лишь разницей, что в нем нет путеводной нити Ариадны, с помощью которой можно было бы выбраться наружу. Это подтверждает негативное сальдо торгового баланса, достигающее 52,6 миллиардов долларов вместо предполагавшихся 48,2 миллиардов, причем аналитики, сделавшие этот прогноз, прослыли консерваторами.

Кроме того, над тяжело (если не смертельно) больным человечеством витает угроза мировой войны. Как считают многие, в то время как Китаю удается противостоять экономическим катаклизмам благодаря выделению огромных государственных средств, низким процентным ставкам и дотациям на потребительские товары, страна, утратившая лидерство и всеми силами пытающаяся избежать безжалостных последствий кризиса, вынашивает планы нанесения первого удара. Не зря сейчас Россия делает ставку на укрепление своего оборонного потенциала и независимую внешнюю политику.

Таким образом, Вашингтон теперь уготовил роль «мирового злодея» Владимиру Путину, предоставив относительное упокоение призракам Саддама, Бен Ладена и Каддафи, уставшим не меньше, чем кентервильское привидение. И чтобы понять это, вряд ли нужно, чтобы современный Оскар Уайльд написал очередной рассказ.

Оригинал публикации: Un demonio por tres fantasmas

ДаГор аватар
#

]]>До и после выборов: политический инжиниринг и риторика Вашингтона]]>
1936_b.gif
Американские эксперты имеют довольно четкую картину о преобладающих в российском обществе тенденциях, а политтехнологи используют эти знания для организации протестной волны

Тон публикациям западных СМИ, откровенно дискредитировавших российские президентские выборы и самого Владимира Путина, задавали экспертные сообщества США, которые предоставляли прессе свое видение ситуации в России. В частности, такие американские экспертные сообщества, как Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и Фонд Карнеги, провели за последние несколько месяцев несколько мероприятий, посвященных российским выборам, на которых делились своими оценками о происходящем в России как с представителями СМИ, так и со специалистами в области международных отношений из разных университетов США. Общий фон этих мероприятий можно свести к двум факторам.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Полностью - по ссылке.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

андрей70 аватар
#

]]>"Меченый" негодует. Горби рассказал американцам какой Путин плохой.]]>

Михаил Горбачев раскритиковал избранного президента России Владимира Путина, обвинив его в мстительности и злопамятности, а также усомнился в том, что прошедшие выборы главы государства были честными и демократичными.
«Меня не покидает ощущение, что выборы президенты не были честными, точно так же, как и парламентские выборы. Несмотря на то, что Владимир Владимирович провозгласил идею честных выборов в качестве главного своего лозунга, фальсификации имели место быть, причем система сработала, не обращая внимания на пожелания премьера», сказал Горбачев в интервью газете The Los Angeles Times, опубликованном 24 марта.
далее по ссылке

"Заблуждения уходят,остаётся истина"

Marek аватар
#

Laughing Особенно улыбнуло вот это:

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов, в свою очередь, сравнил слова Михаила Горбачева с "облачком пыли вокруг упавшей с полки старой книги" и посоветовал ему "выращивать розы и думать о вечном".

Да и фотка показательная. Лучше бы уж Меченый держался подальше и от фотокамер, и от политики.
161big.jpg
Crazy Jokingly

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#
#
#

Селянин, небольшая просьба: когда даете ссылки, пожалуйста приводите первый абзац, чтобы знать о чем материал, или давайте небольшое резюме.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

ДаГор аватар
#

ДаГор" писал(а):
ДаГор - 10 октября, 2011 - 16:02 #
ГОСПОДА! КТО ЭТО?

"dimka_c" писал(а):
dimka_c - 10 октября, 2011 - 23:23 #
давно не видел телевизора, сегодня краем застал новости.
ощущение, что Путина уже давно нет, голос и манера совсем не похожи. двойник?

Ну вот и извлечён ТУЗ ИЗ РУКАВА, о котором я и Dimka_с предупреждали ещё в октябре! Некий генерал Глеб Щербатов уверен, что Путиных - 4, ежели не 6, и даже требует международной экспертизы с целью идентификации личности перед процедурой оффициальной иннаугурации. Ни много, ни мало... Winking Jokingly


Все ли четыре Путина пойдут на инаугурацию?

147.jpg

Впереди седьмое мая, день инаугурации президента страны. После 4 марта, так называемых «выборов», прошёл уже месяц, но тема не просто всё ещё обсуждается, а только начинает по настоящему обсуждаться. Однако, как обычно, многие за деревьями не увидели леса, то есть за важным, безусловно, вопросом честности выборов 4 марта пропустили вопрос архиважный – а сколько вообще существует граждан, которых показывают по телевизору и предъявляют под видом господина Путина? Сколько граждан похожих на Путина управляет страной? Какой из них Путин оригинальный? И как к этому относиться с точки зрения конституции РФ.

Ситуация, когда вместо правителя в его резиденции сидел похожий на него человек, не является в мировой истории чем-то из ряда вон выходящим – оно было не часто, но повсеместно. В частности, в 1980-м году вышел в прокат замечательный фильм Акиры Куросавы «Тень воина». Сюжет основан на реальном историческом факте – подмене убитого правителя Такэду Сингэна его двойником, прикрываясь фигурой которого ближний круг погибшего правителя ещё правил некоторое время. И подобные истории описывались хронистами повсеместно, особенно ими славилась Византия. В России византийских хронистов народ не читал, но тем не менее понимал, что царя могут и подменить, а после неправильных по мнению народа указов все так и говорили – царя-то подменили! И когда слух охватывал всю Москву народ с вилами шёл ко дворцу и требовал чтобы ему предъявили царя. И тогда приходилось предъявлять.

Господин Путин на виду широкой общественности находится с 1999-го года, хотя менее широкая общественность видела его и ранее – когда он работал в администрации господина Собчака. Поэтому в целом период видеоохвата ВВП (то есть наличия фотодокументов на этого человека) охватывает 20 лет почти. Имея же на руках фотографии человека за 20 лет обнаружить подмену не сильно сложно.

На фото и видеоматериалах, предоставляемых официальным Кремлём после 2000-го года запечатлены как минимум четверо человек, каждый из которых в той или иной степени похож на Владимира Путина. Как максимум (и оно скорее всего) существует вообще шестеро совершенно разных людей, которых выдают за Путина.

Краткое описание несоответствия лиц мы уже приводили выше: у изображенных на фото и видео лиц разная форма черепа (ширина глазных впадин, форма подбородка, форма скуловых костей) , у них разный объём мягких тканей и хрящей лица (крыльев носа, губ, щёк), у них разные границы волос (скальпа и бровей), у них разный цвет глаз.

В общем как-то не здорово получается. В мае сего года там намечена инаугурация президента и не совсем понятно – а кого из четверых похожих на Путина граждан будут инаугурировать? Кого из четверых (или шестерых) показывали на предвыборных роликах ВВП? Кто выступал в Лужниках? Кто править будет – все четверо? Налицо конституционный кризис.

Скажем даже более того: если в прессе начинают писать про «пластические операции» Путина, значит вопросы Кремлю стали задавать уже не только в блогах. И ответ про операции не убедительный, скорее наоборот. Как известно даже из сюжетов фильмов, пластические операции придумывают чтобы скрыть подмену человека. Люди начинают задавать вопросы, мол что с вами - и гражданин, выдающий себя за другого начинает втирать про пластические операции. Но тут ведь не кино, тут судьба страны решается.

Не удивительно, что так называемая «оппозиция» не может ничего сделать. Сегодня ведь даже домохозяйке достаточно посмотреть на официальные кремлевские фото и уверенно сказать: там разные люди, не очень похожие на Путина, которого фотографировали в период 1992-1999 гг. Но «оппозиция» этого как бы не замечает. А почему не замечает? Может и вся её борьба только для отвлечения внимания общественности от главного странного факта – факта того, что Путиных как минимум несколько, а как максимум – непонятно какой настоящий Путин.

Их всех этих фотографий вытекает то, что в этом вопросе нужна официальная международная экспертиза, куда вошли бы специалисты по пластической хирургии, по видеомонтажу, криминалисты, люди знавшие настоящего Путина лично и так далее. И только после того как эксперты докажут, что у Кремля есть только один Путин и что он настоящий – только тогда можно говорить о какой-то инаугурации. В противном случае в Кремле могут с таким же успехом привести к присяге какого-нибудь отмытого, побритого и минимально загримированного китайца, после чего править от его имени.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Остаётся дождаться и глянуть: насколько удастся развернуть эту версию до уровня международного скандала - как последнего шанса не допустить В.Путина в президентство.

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

Путин - это Путин, он один у нас!))))

Это не провокация - это весеннее обострение.

Marek аватар
#

"NovoRoss" писал(а):
Это не провокация - это весеннее обострение.

Совершенно верно, ув. Novoross. Happy
«Синдром ложных узнаваний» встречается при обострениях шизофрении, парафренном синдроме, аффективно-бредовых расстройствах, циркулярных депрессиях в сочетании с маразмом, инволюционной меланхолии, а также – последствиях черепно-мозговых травм с делириозными и сумеречными состояниями.
«А теперь – Щербатов! Я сказал – ЩЕРБАТОВ!» Jokingly
Обознаться в Тырнете очлегко, поскольку люди часто пользуются одинаковыми стандартными фразами, почти уже выработан некий Интернет-сленг. Да и приемы убеждений могут быть сходными. И лучше выяснять такие моменты в личной переписке, чтобы не облажаться на людях, т.к. можно подорвать свой статус и авторитет.
Но «генерал» Глеб Щербатов – особый случай.
На ]]>Лукоморье]]> вообще считают этот образ «виртуальным националистом», а может и неким собирательным образом, т.е. под одним ником пишут несколько оригиналов.
При запросе картинки с фото «генерала», обнаруживается «наличие его отсутствия». Scratch
Что до возбужденного требования международной экспертизы всех 4 – 6 Путиных, то это вывалено без разъяснений: разве дактилоскопия или идентификация по радужке криминалистами уже отброшены? Но Щербатову нужны спецы по пластике, воспоминания очевидцев и концерт по Его Всемилостивейшим заявкам.
А если подходить с позиции весеннего обострения, то картина становится еще более понятной, особенно тем, кто попадал в ситуацию ложных узнаваний и, прилагаемым к ним, дополнительным обвинениям во всем и вся. Меня лично один патологический умник как то распознал в 15 никах своих лютейших врагов, разумеется без приведения адекватных доказательств. Laughing
_______________________________________
]]>Синдром Капгра]]> (симптом Капгра; иллюзии двойников; иллюзорное узнавание; синдром ошибочного узнавания и неузнавания) — ложное узнавание людей, предметов окружающей обстановки. М. J. Capgras (1923) описал лишь один из компонентов синдрома, назвав его «иллюзия ложного узнавания». Последующие исследования выявили другие, относящиеся к ложным узнаваниям расстройства.

Иллюзорно-бредовая форма ложных узнаваний отличается тем, что ложно узнаваемые лица обычно точно идентифицируются: это такой-то или такая-то. Признаков, на основании которых происходит идентификация, не приводится. Узнавание лишь констатируется. Ложное узнавание распространяется на большое число окружающих больного людей. В одних случаях их считают родственниками или знакомыми, в других — называют именами исторических деятелей. Одному и тому же ложно узнаваемому лицу на протяжении коротких отрезков времени могут даваться самые различные имена. Всегда существует бредовое убеждение в том, что узнанные лица появились неспроста и их присутствие имеет какой-то скрытый смысл. Иллюзорно-бредовое ложное узнавание может длиться дни, недели или возникает в форме эпизодов. Ему всегда сопутствуют различные проявления образного бреда, сопровождаемые растерянностью, аффективными расстройствами, отдельными кататоническими симптомами; может наблюдаться картина острой парафрении.

При бреде двойников изменение внешности объясняется больными как результат специально примененного грима и смены одежды. Ложное узнавание обосновывается доказательствами. С этой целью больными используются особенности физических, экспрессивно-поведенческих и моральных признаков, свойственных предполагаемым лицам. Однако полная идентификация реального лица и «двойника» встречается скорее как исключение. Больные почти всегда указывают на отдельные или на многие признаки (иные цвет глаз, черты лица, форма кисти руки и т. д.), отличающие «двойника» от истинного лица. Несмотря на отсутствие тождества реального лица и «двойника» больные непоколебимо верят в существование последнего. При симптоме Фреголи перевоплощение одного и того же лица так же воспринимается лишь как частичное. В то же время между несколькими различными по внешности, ложноузнаваемыми людьми, устанавливается тождественность.
____________________________________________________
Нужно бы «генерала» обследовать, пусть не на международном уровне, а хотя бы в клинике по месту проживания. Возможно еще есть надежда, он же только генерал, а не маршал. Winking

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Отправить комментарий
Популярное за месяц