Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.

Еще раз об экономике

]]>О нефти и о говядине с любовью]]>

Развал экономики в картинках

В России и ближнем зарубежья на данный момент чрезвычайно распространено убеждение в том, что экономика России за последнее десятилетие окончательно деградировала, население нищает на глазах, а всё, что каким-то чудом, преодолевая чудовищное сопротивление правящего режима, удалось-таки поднять, держится исключительно благодаря высоким ценам на нефть.

Реального производства и сельского хозяйства попросту не осталось, их растоптал лично Путин своими собственными руками… нет, лучше так – реальное производство Путин растоптал своими собственными ногами, а сельское хозяйство сожрал своим собственным ртом.

Экономика России как минимум на две трети состоит из продажи на Запад нефти и газа, всё остальное мучительно доживает последние годы (умели же предки строить, а?!), причём нефтяные деньги верхушка кладёт себе в карман, а народу достаются жалкие крохи.

Однако мнение, также известное, как ИМХО (имею мнение – хрен оспоришь), в качестве серьёзного довода принимать невозможно. Я предлагаю взглянуть на ситуацию на языке цифр, т.е. я хотел сказать – графиков, никаких цифр, разумеется, как можно.

Графики, в свою очередь, построены на основе цифр. Цифры в основном любезно предоставлены Росстатом, но частично позаимствованы у МВФ и ЦРУ. В процессе заимствования удалось развенчать весьма популярный миф о том, что Росстат в своих данных врёт, как сивый мерин, и все об этом прекрасно знают. Увы, даже если Росстат и в самом деле где-то привирает, ни в ЦРУ, ни в МВФ об этом почему-то не подозревают.

В большинстве случаев графики начинаются с 2003 года и заканчиваются 2008. Никакого злого умысла тут нет, просто именно в 2003 приключилось "Дело Юкоса", а цены на нефть пошли вверх, именно в 2003 Росстат сменил методологию учета некоторых показателей.

Именно начиная с 2009 ряд показателей Росстат на своём сайте не публикует и именно в конце 2008 началась первая волна Глобального Экономического Кризиса, которая всю картинку в любом случае кардинально меняет (в известную сторону).

Для начала позвольте представить вам график катастрофического падения ВВП России в постоянных (очищенных от инфляции) ценах.

рис.1

- А если без нефти и газа? - спросит меня Пытливый Читатель (ПЧ).

рис.2

Никаких проблем, вот он же, но без нефти, газа (причём как добычи, так и транспортировки, как для внешнего, так и для внутреннего использования). Больше того, промышленное производство в этот период росло примерно со скоростью роста экономики в целом:


рис.3

Но где же тут рост цен на нефть?

Ну как где – цены-то сравнимые.

Жульничество!

Хорошо, давайте взглянем на ВВП в текущих ценах, если вам так больше нравится, но сразу предупреждаю, легче от этого не станет.


рис.4

Что касается сравнения роста промышленности в сравнимых ценах с ценами на нефть в текущих ценах, то это уже не ко мне, это к Дэвиду Блейну и прочим фокусникам. Впрочем, к фокусникам от статистики мы еще вернёмся.

Ох уж мне эти сказочники

Ну, это всё ерунда. Фокусы, игры с цифрами, физический-то объем падает. Уж в реальном-то производстве по любому!

Да не вопрос! Смотрим на физический объём:

рис.5

Или, более подробно:


рис.6

На графиках хорошо видно, что движение разнонаправленное, но общая тенденция до кризиса 2008 – рост, затем резкий спад и новый рост. Пожалуй, я разок нарушу своё обещание воздержаться от цифр и приведу небольшую выборку для самых любопытных:

(таблица по ссылке)

Нет, вы только не подумайте чего хорошего, позиции, по которым за это время произошел не рост, а спад, тоже есть. Просто они в меньшинстве.

Продовольственный подвопрос

На теме тотальной разрухи в области сельского хозяйства особенно любят пиариться представители КПРФ, но и других энтузиастов тоже хватает.

Про зерно они, правда, при обсуждении сельскохозяйственного вопроса предпочитают помалкивать, зато напирают на поголовье крупного рогатого скота, засилье импортного продовольствия в крупных супермаркетах и общее печальное состояние российских деревень.

До недавнего времени были исключительно популярны разговоры об "окорочках Буша", но пару лет назад они таинственно сошли на нет. А почему, собственно? И вообще – как вся эта несомненная катастрофа сочетается с моими бодренькими графиками?

По зерну я, с вашего позволения, графиков приводить не буду, тема становления России, как "зерновой сверхдержавы", и формирования "зернового ОПЕК" и без меня у всех на слуху. А вот график "по мясу" привести нужно обязательно:

рис.7

Собственно, что мы видим на этой картинке? Видим мы взрывной рост производства мяса птицы (в 2012-2013 годах Россия должна стать нетто-экспортёром курятины), по свинине видим более сдержанный и начавшийся с некоторой задержкой, но тоже впечатляющий рост, а по говядине имеем продолжение падения, начавшегося еще в девяностые (цифры за 2010-2011 года приблизительные). Как же так получилось?

Дело в том, что рост производства мяса птицы в России стал следствием не счастливой случайности или тяжелой работы невидимой руки рынка, а результатом целенаправленной, по сути "промышленной" политики государства. Были созданы тысячи (в прямом смысле) современных, технологически развитых животноводческих комплексов, которые позволили сформировать эту отрасль, в общем-то, заново. Разумеется, потребовались значительные инвестиции, как частные, так и выделяемые из бюджета (в отрасль пошли десятки миллиардов рублей).

Первоначально усилия в этой области высмеивались, неизменно подчеркивалось, что деньги уходят в пустоту, тратятся неэффективно, разворовываются. Утверждалось, что программа неспособна отменить уже свершившуюся катастрофу, назывались цифры импорта, проводились сравнения с 1990-м годом (куда ж без них).

Потом программа доказала на практике свою эффективность и началось внедрение аналогичной программы уже в свиноводстве. И опять пошли мантры про "пускание пыли в глаза", "разворовывание средств", утверждения, что кур-то развести любой дурак сможет, а вот свинья – это совсем другое дело. И опять назывались цифры импорта, проводились неизбежные сравнения с 1990-м годом.

В 2011 году, рассказывая про катастрофическое состояние Российского сельского хозяйства, свиней стараются вообще лишний раз не упоминать. Зато по теме КРС можно ездить взад-вперёд в своё удовольствие! И, что особенно приятно, ездить можно будет долго, так как соответствующая Федеральная программа буквально только начала реализовываться, а КРС действительно – самый инертный и сложный с точки зрения развития вопрос в сельском хозяйстве.

А что до страшных цифр импорта - несмотря на увеличение производства мяса и, одновременно, увеличение его импорта, потребление мяса в пересчёте на душу населения в России всё ещё отстаёт от западноевропейского. Вот и весь секрет – наш рынок ненасыщен и на нём по-прежнему есть место и для своих и для чужих производителей.

Кстати, около половины импорта у нас традиционно приходится на промышленное оборудование (т.е. на то самое "перевооружение экономики", которого у нас, якобы, нет).

О темпах обнищания народа

Да что ты всю эту фигню про макроэкономику рассказываешь? Народ-то всё равно с каждым годом живёт всё хуже и хуже!

Ну, давайте посмотрим поподробнее.

рис.8

В 2008 году иномарок в России было продано около 2 миллионов штук. И далеко не все из них купил для своей коллекции Путин.


рис.9

Темпы жилищного строительства удвоились. И да, не во всех этих квартирах проживает Абрамович и члены его семьи.

Что касается продовольствия, то мы не только стали производить больше продуктов, но еще и импортируем их в намного больших количествах. И нет, далеко не всю еду у нас съедают члены партии "Единая Россия".

На самом деле за пределами России и ближнего зарубежья факт роста покупательной способности наших соотечественников никому и в голову не приходит подвергать сомнению. И наши западные партнёры этим активно пользуются, прорываясь на наш рынок сбыта всеми доступными способами, а потом с удовольствием подсчитывая прибыли. И только сами мы всё стенаем и стенаем…

Желающим ознакомиться с несуществующими и по определению неспособными существовать реальными успехами отечественной экономики могу порекомендовать замечательные ресурсы ]]>www.moderniz.ucoz.ru]]> и ]]>www.sdelanounas.ru]]>.

Статистическая магия.

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика

Марк Твен, со ссылкой на Дизраэли.

Статистика – любопытная вещь. В каком-то смысле она напоминает закон, который "что дышло" (т.е. оглобля), куда повернул – то и выходит.

Критика состояния экономики России как правило бывает огульной, доказательств как бы и не требуется, так как речь идёт о чём-то общеизвестном и само собой разумеющемся. В лучшем случае приводится ссылка на мнение какого-нибудь журналиста или автора в ЖЖ.

Однако многие авторы всё-таки предпочитают критиковать (и ужасаться) с опорой на статистику. Причём цифры они, в общем-то, берут те же, что и я. Однако существуют определённые приёмы, позволяющие направить читателя в "правильном" направлении.

Самый распространённый приём – сравнивать современную экономику России с РСФСР. Так как в целом "уровень 1990 г" для нас едва-едва достигнут, соответствующие сравнения производят неизгладимое впечатление. Далее остаётся с пафосом заявить, "и это при огромных ценах на нефть!!!" и дело в шляпе, клиент – созрел. Особо продвинутые "толкователи" могут при этом сравнивать Российскую Федерацию со всем СССР.

О том, что цены на нефть пошли вверх уже в начале 2000-х, да и контроль над нефтедобывающим сектором удалось восстановить только в это же время, можно просто умолчать. Не стоит упоминания и тот факт, что основной вклад в обвал 90-х внесло падение СССР, перевод экономики на совершенно другие рельсы. Ни к чему вспоминать о том, что страной на тот момент управляли совсем другие люди

Эффект можно усилить, если читать статистику только в нужных местах. Скажем, упирать на говядину и сделать вид, что курица не птица, а значит к "мясу птицы" не относится. Огромный эффект производит упоминание того, во сколько раз (в сравнении с 1990-м годом) уменьшилось производство металлообрабатывающих станков и ни к чему его портить упоминанием о том, во сколько раз выросло производство станков с ЧПУ.

Но особой любовью у таких экспертов пользуется тема импорта. Дело в том, что тема эта чрезвычайно пластична и её можно использовать в своих интересах посредством как упоминания, так и умолчания.

Нужно подчеркнуть плачевное состояние отечественного станкостроения? Можно отчитаться по цифрам импорта станков в сравнении с собственным производством. Нужно подчеркнуть отсталость отечественной промышленности? Приводим данные о падении собственного станкостроения и делаем вид, что импортное оборудование не закупается.

С особым цинизмом этот приём применяется в разговорах о продовольствии. Показываем график падения поголовья КРС, затем графики роста импорта продовольствия в целом и вуаля, тезис о катастрофическом состоянии Российского сельского хозяйства "доказан". Очень немногие способны самостоятельно придти к выводу, что рост импорта продовольствия может сочетаться с ростом собственного производства, так как люди банально стали лучше питаться.

На эту тему можно распинаться до бесконечности, но это занятие я оставляю истинным сетевым войнам, а сам возвращаюсь к скучным графикам.

Всё познаётся в сравнении

Итак, мы выяснили, что в период 2003-2008 годов Россия переживала бурный экономический рост. Однако, чтобы точнее прояснить роль руководящей партии и лично Владимира Владимировича в этом вопросе, я предлагаю сравнить наши недавние успехи с нашими соседями по региону – как общепризнанными лидерами, так и с аутсайдерами.

рис.10

Нет-нет, ваши глаза вас не подводят. В рассматриваемый период (равно как и до него) экономики Грузии и Украины росли быстрее экономики России, а экономика Болгарии лишь незначительно отставала. Без нефти, без газа и без Единой России. Неожиданно, не правда ли?

Я так и знал! Все народные нефтяные деньги бездарно спущены в унитаз и разворованы! Бандупутинаподсуд – под суд!

Однако перед тем, как делать окончательные выводы я считаю необходимым сделать ещё одно сравнение. В сущности, Россия не единственная крупная страна, экспортирующая значительное количество энергоресурсов и имеющая, в то же время, развитый промышленный сектор. Более того, в мире есть по меньшей мере две развитые страны, экспортирующие нефть и газ, причём в количествах (в пересчёте на душу населения) значительно, кратно превышающих нефтегазовый экспорт России. Речь идёт о Норвегии и Канаде. Кстати, вот замечательная иллюстрация (жаль, Канаду забыли):

Рис.11. Годовая добыча углеводородов (тонн нефтяного эквивалента) на душу населения, 2004

С учетом безупречной репутации этих стран, можно не сомневаться, что в отсутствии традиционной российской коррупции и прочего совка экономики Канады и особенно Норвегии в начале столетия неизбежно должны были буквально выстрелить.

рис.12.

Но позвольте, а где же взрывной рост??? Как же так?!! Неужели и на внешне благополучном Западе завелись свои собственные партии жуликов и воров??? Нет, от России-то всего можно ожидать, привыкли, но куда Канада и Норвегия продевали свои огромные нефтегазовые доходы?

Ответ на этот сакраментальный вопрос одновременно банален и неожиданен.

Дело в том, что нефть ничего не строит. Ничего не выращивает. Ничего не производит. Никого не лечит и не учит. Нефть даже собаку выгулять неспособна. Нефть – это топливо и товар на продажу, не более того.

Поэтому вклад нефти в ВВП в постоянных ценах измеряет вклад нефти в ВВП в постоянных ценах. Только и всего.

Но откуда тогда столько шума из-за нефти? Почему американские авианосцы несут дежурство в Персидском Заливе? К чему я ранее с таким пафосом рассказывал про дело Юкоса и Транскаспийский коридор? Зачем мы вообще продаём наши ресурсы другим странам и что конкретно с этого имеем, если наши соседи ухитрялись поддерживать аналогичные темпы роста экономики, не имея углеводородов на продажу?

Многие из вас знают ответ, полностью или частично. Но объяснить это "человеку с улицы" сразу невозможно, сначала нужно немного покопаться в деталях. Однако, сильно забегая вперед, процитирую анекдот времён моего босоногого детства:

Летят на самолете Медведь, Лиса, Заяц и Ворона. Ворона на все кнопки нажимает, за все ручки дергает, звери её и спрашивают:

- Ворона, что ты делаешь?

- Выпендриваюсь.

- А можно и нам тоже выпендриваться?

- Да пожалуйста.

Начали звери крутить ручки, нажимать кнопочки, так самолет и развалился. Падают они вниз.

Ворона крылья раскрыла и полетела, а остальные падают. Ворона их спрашивает:

- А вы что, летать не умеете?

- Hет.

- А чего тогда выпендривались?

Мораль: Не умеешь летать - не выпендривайся.

]]>О деньгах и валюте(продолжение.)]]>

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

Статья - конкретный ответ на крики о разграблении и угроблении России.
Поставила отдельно, что было куда посылать крикливо-вопрошающих несогласных.

#

Превосходно! А можно ссылочки хотя-бы на начальные элементы Вашей работы: россстат, мвф и т.д. Там где те цифры и таблицы, что Вы использовали для графиков. Ну, чтобы уверенне "...посылать крикливо-вопрошающих несогласных"

#

Carleet, работа не моя. В экономике я полный профан. Статья была написана специально для ВиМа и еще не закончена. Полагаю, что все ссылки будут после окончания статьи. Проблема в другом: ВиМ упал и когда встанет - неизвестно.
Но в крайнем случае всегда есть Гугл в помощь. Happy. Сами найдем. Winking

#

Наверное, это лучше сюда, потому как не далее, чем вчера я слышала очередные агрессивные причитания Зюганова о том, что Россия послушно тонет в мировом кризисе и кроме коммуняк спасти ее некому.
]]>Россия пополняет золотой запас]]>
В мире существует две силы — военная и финансовая. Поэтому прежде чем напасть, например, на Ливию, агрессор перекрывает все финансовые каналы, замораживает счета. Этот шаг связывает стране руки. Точно также сейчас Сирии трудно закупать оборонительное вооружение по причине того, что международные банковские каналы для нее «вдруг» оказались недоступными.

Именно поэтому прежде чем объявить о создании Сообществе стран Латинской Америки и Карибского бассейна президент Венесуэлы Уго Чавес вернул в страну золотой запас в 160 тонн.

Россия же за октябрь пополнила свой золотой резерв на 19,5 тонн, а общий золотой запас страны по данным МВФ составил 871.1 тонну.
Курс золота:

Для сравнения, Белоруссия увеличила запасы золота на 1 тонну, а Казахстан — на 3.2 тонны. Германия же, наоборот, сократила свои золотые запасы на 4.7 тонны, а Таджикистан — на 0.4 тонны.

Суммарные пополнения золотых запасов Россия, Казахстана, Белоруссии, Колумбии (1,2 тонны) и Мексики (0,9 тонны) за октябрь составили 25.7 тонн, что при текущей цене на золото составляют около $1.38 миллиард, из которых Россия купил золота на $1.05 миллиард.

По сообщению агенства Bloomberg Казахстан обладает запасами золота в 73,6 тонны, Колумбия — в 10.4 тонны, Белоруссия — в 31.9 тонны, Мексика — в 106.3 тонны. Германия находится на втором месте после США со своими 3396.3 тоннами золота.
Рост курса золота:

Курс золота растет вместе со спросом на него. Оно по-прежнему остается в цене, особенно когда штормит доллар и евро.

В отличие от бумажных/электронных денег золото нельзя напечатать или сотворить из воздуха. Поэтому оно всегда будет в цене.

Мы видим, как формируются новые центры мировой силы. И прежде чем наращивать мускулы, объединяющиеся страны удовлетворяют финансовый аппетит. На голодный желудок много дел не сделаешь, тут и доказывать нечего.

В России открыто ещё две золотодобывающие фабрики:
]]>http://www.sdelanounas.ru/blogs/10336/]]>
]]>http://www.sdelanounas.ru/blogs/10579/]]>
Суммарной мощностью до 12 тонн золота в год.

#

Добавила ссылку на продолжение.

Shah аватар
#

Ничто не ново под луной.
]]>О государстве. Из предсмертной речи, Ф. Э. Дзержинского, 20 июля 1926]]>

Не в восторге от личности, как таковой, но:

Вести экономическое строительство нужно под таким углом зрения, чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и оборудование… широко внедрить в производство достижения научно-технического прогресса. Если эта работа не будет вестись, нам угрожает закрытие наших заводов и рабство заграничному капиталу. Если мы теперь деревянная, лапотная Россия, то мы должны стать металлической Россией.

Если вы посмотрите на весь наш аппарат, на всю нашу систему управления, если вы посмотрите на наш неслыханный бюрократизм, на нашу неслыханную возню со всевозможными согласованиями, то от всего этого я прихожу прямо в ужас. Я не раз приходил к Председателю СТО и Совнаркома и говорил: дайте мне отставку! Нельзя так работать!

За последнее время политика очень часто пахнет нефтью, а нефть - политикой.

Время другое, задачи и проблемы те же.

#

В свое время мы играли с приятелями: угадай политика. Просто приводил цитаты из докладов Брежнева и Сталина о текущем моменте. Естественно, никто не угадывал.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

]]>Виктор Вексельберг и олигархические шахматы]]>

Возьмите сложенную шкатулкой игровую доску с набором шахматных фигур внутри и строго ритмично встряхивайте её перед микрофоном – получится запись, имитирующая суровую поступь солдатских сапог. Такими эффектами когда-то пользовались звукооператоры радио, но потом техника продвинулась, и сейчас нет нужды в подобных ухищрениях. Тем не менее, маскарад явлений и сокрытых сущностей продолжается, и, слушая общественные шумы, иногда полезно задуматься – а не прячутся ли за кулисами некие шахматные причиндалы?

Объясняя российские события последних предвыборных месяцев, наши аналитики-публицисты – в зависимости от их политориентации – выделяли в качестве основных две группы причин. Либо превозносилась естественность возмущения рассерженного «креативного класса», либо назывались внешние антироссийские силы, получившие нарицательное имя «Госдеп». При всём этом интересы российской олигархии не рассматривались, что очень странно – ведь класс людей, распоряжающихся бывшей государственной собственностью, не может стоять в стороне от общественных процессов.

Попробуем рассмотреть подоплеку текущих событий с учетом возможных вариантов участия крупного капитала – отечественного и зарубежного. Думаю, правомерность такого подхода вряд ли вызовет возражения у кого бы то ни было.

Сделаю оговорку. Два момента олигархического присутствия в наличной ситуации все же осознаются публикой. Это, во-первых, роль в текущих событиях «партии Ходорковского», которая финансируется за счет денег ЮКОСА, спрятанных за рубежом, а, во-вторых, лондонские эмигранты, которые пострадали от путинского пришествия и рассчитывают на реванш. Что касается других «равноудаленных» олигархов, то «по умолчанию» почему-то считается, якобы, все они лояльны к власти и довольны Путиным. Возможно, это совсем не так. И я думаю, что недавний демонстративный уход Виктора Вексельберга из компании «Русал» является прямым следствием провала «восстания болотников» и результатом президентских выборов.

Рассмотрим прошлогоднюю ситуацию со сделкой о разработке арктического шельфа. Когда год назад я написал статью о масштабном договоре между «ВР» и «Роснефтью» («Тайны арктических магов», «D-штрих», №1, 2011), который был заключен в присутствии премьер-министра Путина, мне даже в голову не могло прийти, что сделка эта сорвется! Тем не менее – так и произошло. Почему? Из-за действий владельцев компании ТНК-ВР: они были недовольны, что их формально обошли стороной, однако (что самое смешное!) – компромисса и компенсаций они не искали, просто сорвали российско-британские договоренности. Основным истцом-запевалой как раз и был тогда Виктор Вексельберг. Сделка с BP не состоялась, и в итоге договор о разработке российского арктического шельфа был заключен с американской компанией Exxon Mobil. (той самой, которой Ходорковский намеревался продать активы ЮКОСА).

Конечно, ничего особенного, вроде бы, не произошло. Бизнес есть бизнес, и американские нефтяные корпорации просто по определению должны конкурировать с британскими коллегами. Интересно участие в игре российских олигархов, смело и решительно пошедших против сделки, которую подготовило государство и лично благословил Путин. О том, что интересы олигархии часто сталкиваются с интересами государства, мы можем судить и по сакраментальным путинским словами «Ручку верните!», адресованным Дерипаске в ходе разрешения конфликта в Пикалево, и по трагикомической многоактной пьесе с участием Лужкова и Ко. Да и вся борьба с коррупцией, инициированная президентом Медведевым, была вызвана, на мой взгляд, тем, что крупный бизнес за счет взяточных денег получил слишком большое влияние на госаппарат. И неслучайно тут же сразу последовал ответ бизнеса в лице «навального миноритария», громогласно указавшего на «откаты» и «распилы», характерные для чисто чиновничьих методов обогащения. По сути дела, в публичном масштабе повторилась известная пикировка Путина и Ходорковского, когда олигарх попытался оправдать своё воровство, мол, вы сами такие же.

Даже на уровне регионов заметно обострение борьбы государственной власти и олигархата. На это, например, указывает недавняя красноярская история со строительством завода ферросплавов, когда олигарх ельцинского призыва, обитающий с семьей в Америке, решил построить в краевом центре экологически вредное производство, дабы перерабатывать сырье с рудника, которым когда-то завладел с благословения ельциноидов. Власти Красноярского края наложили вето на этот проект.

Но вернемся к сделке по арктическому шельфу. Здесь «вредительство» олигархов, конечно, перешло всякие пределы, но интересно другое – они работали не на себя, а на интересы американских корпораций, при этом – невиданное дело – пошли наперекор своей собственной родительской компании British Petroleum. А учитывая то, что ТНК-ВР – крупнейшая частная нефтегазовая компания с иностранным присутствием, легко можно предположить, что государство не могло не озаботиться возвращением суверенитета над использованием недр. И тогда становится понятно, откуда вдруг взялся тезис о национализации природных ресурсов, провозглашенный КПРФ. Я думаю, что готовится и приближается Великая Капиталистическая Реституция – власть намеревается вернуть в казну государственные активы, незаконно присвоенные олигархами, – в первую очередь природные ресурсы. И это было бы естественно – ведь, говоря языком геополитики, основа континентальных государств – их почва, сиречь богатства, в этой почве содержащиеся.

Однако национализация будет осуществляться, конечно, не по-зюгановски. В нулевых прошли испытания два способа реституции. Первый – прямое изъятие на основе юридического процесса, когда Ходорковскому пришлось отвечать за неуплату налогов и холдинговское рейдерство. А второй – выкуп активов, как это случилось с Абрамовичем, который за «Сибнефть», состоящую из госактивов, получил от государства выкуп. Легко понять, что второй способ – и проще, и спокойнее. Экспроприация ЮКОСА до сих пор аукается государству в виде интеллигентских истерик, оплаченных по мелкому прайсу из невзлинского кармана. С другой стороны, выкупная национализация, проведенная в массовом порядке, может вызвать нарекания со стороны левых и национал-патриотов – ведь странно, когда государство выкупает за бюджетные деньги собственность, которая, по сути, принадлежит государству, а у олигархов находится лишь в управлении.

Тут надо сделать оговорку. Основная дилемма российской приватизации, как известно, состоит в том, что некие люди стали «за так» владельцами государственной собственности. Ведь всем очевидно, что у них не было и не могло быть средств для приобретения государственных активов путем честной сделки. Так что завладеть собственностью они могли только каким-то незаконным – «приватным» – путем. Это и афера с ваучерами, и залоговые аукционы, да и сама приватизация, проходившая не на основе закона, а по президентскому указу. Проблема, впрочем, легко решается, если понять, что ни о какой частной собственности тут речи идти не может – раз не платили за неё, значит, это не владение, а только лишь распоряжение – захват управления. Но траст – неустойчивый формат, особенно если он возник де факто и не оформлен де юре. Отсюда – воровские поползновения по продаже «налево» собственности, которой олигархи не владеют, но свободно распоряжаются. И отсюда же предложения государственных чиновников «поделиться».

Конечно, эта противоречивая ситуация нуждается в разрешении, и не случайно Путин в ходе предвыборной кампании поднимал тему итогов приватизации, причем отметил – дело зашло слишком далеко, государственная собственность переходила из рук в руки, акции многих предприятий, некогда бывших государственными, присутствуют на открытом фондовом рынке. В этих условиях прямая национализация-экспроприация не пройдет. Следовательно, остается один путь – возвращение государственного контроля над присвоенными госактивами с помощью выкупа. Но как мы подчеркнули выше, это вызовет протест левых.

Между тем, проблема разрешима. Суть дела в том, что бюджетные деньги у нас бывают разные. Есть, например, бюджетные средства, вложенные в ценные бумаги других государств. Скажем, в американские гособлигации, казначейские векселя, так называемые «трежери». Что они сейчас дают российскому государству? Ничего! Лежат себе мертвым грузом. Не лучше ли превратить их в нормальные работающие активы – шахты, скважины, рудники, перерабатывающие заводы? Олигархи, именующие себя собственниками государственных активов, отдадут бывшую государственную собственность под контроль государства, а взамен получат американские гособлигации и векселя. Судя по всему, именно подход этот и был разработан в рамках тех тайных инициатив, заготовленных правительством на случай кризисных ситуаций, о которых Путин обмолвился в начале своей избирательной кампании. И ясно, что этот «план Путина» взволновал не на шутку американцев: ведь понятно, такой хитрый прием – по сути дела продажа облигаций США. Весь 2011 год Россия потихоньку избавлялась от американских ценных бумаг (была реализована почти половина принадлежащих России «трежери»), а теперь – вообще все на продажу! Массовый выход «трежери» на открытый рынок неизбежно отразится на их стоимости не лучшим образом. И есть вероятность, что после этой распродажи гособлигации США покатятся вниз со всеми вытекающими последствиями. Именно поэтому Госдеп и включился столь торопливо-суетливо в политическую игру на российских просторах.

Учитывая всё сказанное, мы имеем все резоны предположить: основой движущей пружиной «оранжевого активизма» была не разноцветная креативность новоявленных протестантов, а жесткий экономический блиц-турнир, который развернулся на черно-белом поле мировой сцены. Победил Путин. Проигравшие останавливают часы и собирают шахматные фигурки в коробочку.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

]]>Путь к экономической свободе России]]>
Статья большая, приведу несколько выдержек:

Национализация рубля.

Так называется книга известного политолога Николая Старикова, которая в целом, за исключением некоторых фундаментальных заблуждений автора, правильно ставит проблему: "Нынешняя финансовая система — это консервация отсталости. Это вечное отставание России… При нынешней системе мирового рынка Россия обречена на отставание. Значит, нас такая система не может устраивать… Система, когда страна увязывает объем своей денежной массы с конъюнктурой внешнего рынка и валютой другого государства, связывает экономику России по рукам. Предприятия не могут получить кредиты на развитие и строительство новых заводов… Процент, который берут наши банки внутри страны, очень велик. За рубежом кредит получить дешевле. Кстати, любопытно, что именно такой процесс — ввоз кредитных денег из-за рубежа — является желаемым итогом деятельности нашего Центрального банка"...
...Вот ради чего банкиры приватизируют национальные денежные системы, не останавливаясь перед убийствами глав государств – чтобы обеспечить себе "доходную базу", поскольку основной доход они получали от выплат процентов по долгу. А правительства большинства стран мира – это самые надежные получатели кредитов, намного более надежные, чем население или бизнес. Именно этого не понял Н.Стариков, но очень точно раскрыл и описал С.Егишянц. И, несмотря на то, что Н.Стариков не раскрыл глубинных причин внедрения системы "Currency Board" главный вывод в своей книге он сделал абсолютно правильный: "Необходимо национализировать рубль"!

А что это значит? Это значит, что нужно отделить наш внутренний финансовый рынок от глобального финансового рынка, ликвидировав привязку рублевой эмиссии к объему золотовалютных резервов страны (ЗВР). Сегодня рубль – это не национальная валюта суверенной России, это ухудшенный "клон" американского доллара, а Банк России – это филиал (без права юридического лица) ФРС США. Поэтому Н.Стариков совершенно справедливо предлагает сделать три первоочередных шага:

"Первый шаг: отвязка рубля от мировых резервных валют, объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале. Отныне рубли будут печататься не под массу имеющихся долларов, а под потребности экономики… Как рассчитывали денежную эмиссию в СССР.

Второй шаг: национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи.

Третий шаг: торговля российскими товарами только за рубли.

И никаких ВТО!

Национализация рубля — вот настоящий путь к свободе и полному суверенитету России".

Поэтому глупо делать Россию "привлекательной для иностранных инвестиций", т.е. в первую очередь для западного спекулятивного капитала и портфельных инвестиций, которые неизбежно приведут нашу страну к повторению дефолта 1998 года. Нужно "привлекать" производительный западный капитал и стимулировать прямые инвестиции в государственные проекты развития России. А для этого нужно иметь подлинно суверенное государство, а не страну, находящуюся под финансовым управлением ФРС.

Создание эффективной национальной кредитной системы.

Хочу особое внимание обратить на одно замечание Н.Старикова: "Делать эту "революцию" нужно в момент наибольшего ослабления США, но еще до их полного краха". По нашим расчётам "момент наибольшего ослабления США" наступит летом 2012 года, а крах нынешней мировой финансовой системы, основанной на долларе США, будет происходить после этого в течение 2-3 лет и завершится в 2015 году. Поэтому у России будет всего 2-3 года, чтобы осуществить "национализацию рубля" и другие необходимые экономические мероприятия, дабы не последовать печальной участи СССР. Более того, мы считаем, что в 2013 году Россию ожидает мощный экономический и социально-политический кризис, который вполне может привести нашу страну к развалу на мелкие псевдогосударства.

Поэтому важнейшим фактором возвращения полного суверенитета России над ее экономикой является "Национализация рубля" или отказ от его привязки к доллару США и изменение места и роли Банка России (БР), как Центрального банка государства. Очень глубокую и точную характеристику деятельности нынешнего БР, а так же путей его преобразования дал академик С.Глазьев в своей монографии "Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса", основными выводами из которой мы и воспользуемся.

Главный смысл существования ЦБ заключается в осуществлении монополии государства на организацию денежного обращения и денежной эмиссии в целях обеспечения благоприятных условий для ее экономического развития. В числе этих условий, помимо стабильной валюты, входит наличие доступного кредита, механизмов аккумулирования сбережений и их трансформации в долгосрочные инвестиции, технологий устойчивого рефинансирования расширенного воспроизводства, а также обеспечение своевременного создания и освоения новых знаний и технологий.

Объективный анализ проводимой нынешним БР финансовой политики приводит нас к убеждению, что это политика целенаправленного удушения российской экономики в интересах мировой финансовой олигархии. Все докризисные годы БР выполнял свою главную функцию организации денежного обращения в стране с точностью до наоборот – вместо эмиссии денег занимался их изъятием из экономики. По сути, ЦБ свел свою роль к поддержанию стабильности курса доллара, скупая его на внутреннем рынке и перекачивая приобретенную валюту для кредитования дефицита бюджетов США и ЕС.

При такой политике в России просто не могла сложиться полноценная банковская система. Поскольку ЦБ жестко ограничивал денежное предложение и не занимался созданием должной системы рефинансирования коммерческих банков, а рост последних жестко ограничивался общим пределом роста денежной массы, устанавливаемым денежными властями. Фактически БР выдавливал отечественные банки из финансового пространства страны, чтобы освободить место для их иностранных конкурентов. В результате наши коммерческие банки не могли удовлетворить растущий спрос экономики на кредиты, а их наиболее крупные клиенты, достигая уровня международной конкурентоспособности, переходили на кредитование за рубежом.

Лишь ничтожная часть хозяйствующих субъектов имела и имеет доступ к кредитам, которые предоставляются под завышенные проценты и требования чрезмерного залогового обеспечения, на короткие сроки и на невыгодных условиях. Подавляющее большинство предприятий вынуждены развиваться за счет собственных средств, а доля банковского кредита в финансировании инвестиций крупных и средних предприятий составляет не более одной пятой. Для малого же бизнеса кредит остается и вовсе недоступным.

Удерживая ставку рефинансирования на уровне, существенно превышающем среднюю рентабельность производственной сферы, ЦБ блокировал развитие всей банковской системы, ограничивая спрос на деньги краткосрочными спекулятивными операциями и сверхприбыльными сырьевыми отраслями. Такая политика объясняется необходимостью держать ставку рефинансирования выше уровня инфляции. Но во-первых, высокий уровень инфляции целенаправленно организовывался тем же БР и правительством РФ (о чем я неоднократно писал в своих статьях), а во-вторых, большинство развитых стран мира делают ставку рефинансирования отрицательной (т.е. ниже уровня инфляции) для того, чтобы стимулировать свои экономики во время спадов и депрессий.

В структуре источников финансирования капиталовложений российских предприятий доля банковских кредитов остается по сравнению с развитыми странами незначительной – всего 8-10 %. Для сравнения, в США этот показатель составляет 40%, в ЕС - в среднем 42-45%, в Японии - 65%, а отношение совокупного капитала банковского сектора к ВВП в России впятеро меньше, чем в других странах "восьмерки". Мы могли бы иметь сегодня вдвое больший объем ВВП, втрое больший объем инвестиций, а экономика имела бы более прогрессивную структуру, если бы БР не занимался целенаправленным удушение российской экономики, а использовал бы монополию государства на расширение денежного предложения для кредитования экономического роста.

...И тут очень важно сделать необходимые выводы из печального опыта антикризисных мер наших финансовых властей. Когда кризис ликвидности из США докатился в 2008 году до нашей страны, БР принял решение поддержать российские банки, предоставив им беззалоговые кредиты под низкие проценты для кредитования реального сектора экономики, и одновременно, объявил, что будет осуществлять постепенное ослабление рубля. Как только российские банки получили дешевые (под 3-4%) беззалоговые кредиты от ЦБ, они тут же направили их на спекулятивные операции на валютном рынке. До реального сектора нашей экономики эти кредиты так и не дошли, а если и доходили, то по чисто спекулятивным ставкам в 20-25%. А зачем нашим банкам выдавать кредиты производственным предприятиям под низкие проценты, если они на спекулятивных операциях с российской валютой получали по 300% годовых?

Поэтому, чтобы это больше не повторялось в России нужно принять закон, подобный "закону Гласса-Стигаля", который был принят в США в 1933 году в разгар Великой депрессии и был отменен только в 1999 году в угоду финансовой олигархии. Последствия этого решения США мир уже ощутил в 2008 году, а в 2012 году прочувствует его в полной мере. "Закон Гласса-Стигаля" запрещал банка, работающим с деньгами частных вкладчиков, участвовать в финансовых спекуляциях на фондовых, валютных и других рынках. Он подразделял все финансовые институты на коммерческие банки, занимавшиеся кредитованием населения и бизнеса, инвестиционные банки и страховые организации. Именно в результате его отмены в 1999 году началась "революция секьюритизации", которая и привела мировую экономику к финансовому краху 2008 года.

В отсутствие валютных ограничений коммерческие банки направляют получаемые от денежных властей кредитные ресурсы на приобретение иностранной валюты, подрывая устойчивость рубля и лишая смысла государственную кредитную политику и поддержку банковской системы. Важным элементом этой политики могла бы стать стабилизация обменного курса рубля на период антикризисных мер, а также введение обязательной продажи валютной выручки. Это устранит потребность в крупных интервенциях БР на валютном рынке и сбережет валютные резервы для более важных целей. Кроме того, это позволит предотвратить долларизацию экономики России, а так же отпадет необходимость в поддержании высокой процентной ставки.

Необходимым условием перехода к политике длинных и дешевых денег для реального сектора экономики является восстановление валютного контроля при сохранении свободной конвертируемости рубля по текущим операциям, как это сделано в Китае. Без этого не удастся снизить процентные ставки и расширить до нужных масштабов (в 2-3 раза) кредитование реального сектора экономки. Целесообразность этих мер определяется необходимостью не только борьбы с вывозом капитала, но и нейтрализации угроз дестабилизации финансового рынка и национальной безопасности в связи с ожидаемой в условиях мирового кризиса экспансией иностранного спекулятивного капитала.

...Учитывая, что Сберегательный банк РФ из "народного" банка россиян усилиями Германа Грефа превратился в обычный коммерческий банк с государственным участием, необходимо создать новые сетевые банковские структуры, которые работали бы непосредственно с населением на местах, и в которых хранились бы деньги местных органов власти. Это могут быть "Сберегательные кассы", как в Германии, основными учредителями которых являются местные органы власти и местный малый бизнес, или "Почтовый банк", как в Японии. Но подобная общероссийская сетевая банковская структура обязательно должна существовать, чтобы ее можно было бы максимально приблизить к населению на местах.

Полностью по ссылке.

Shah аватар
#

"senishi" писал(а):
Это могут быть "Сберегательные кассы", как в Германии, основными учредителями которых являются местные органы власти и местный малый бизнес, или "Почтовый банк", как в Японии. Но подобная общероссийская сетевая банковская структура обязательно должна существовать, чтобы ее можно было бы максимально приблизить к населению на местах.

Интересно, что Германия и Япония - являються до сих пор реально оккупируемыми странами. Это они из за крепких объятий дядюшки Сэма додумались, или наоборот, оккупант-миролюб подсказал своим вассалам -союзникам, как правильно жить, в рамках партнерского доверия?

#

]]>Katana News: Всё будет хорошо я это знаю, знаю! (c)]]>

Приветствую всех вас.
Вчера прочел у уважаемого ctakan_divanych ]]>Немного об ожиданиях...]]> и оставил коммент:

ВВП не будет шатать ситуацию.При нем будет стабильный рост -- не только мои слова , но и слова финансовых независимых экспертов.Рейтинги РФ на будущее - стабильные.У финансовых рейтинг агентств источники надежнейшие))

Потом возник спор с другим уважаемым блогером и я обещал что подробно напишу почему у РФ надежное финансовое будущее.
На самом деле все почти как на ладони, доступно.Просто надо смотреть в нужном месте- как говорил наш сапер в армии.

ОФЗ — Облигации Федерального Займа — облигации, выпускаемые Министерством финансов Российской Федерации.Все ОФЗ — среднесрочные(были , до недавнего времени) . Место торговли — ММВБ-РТС (сейчас уже и за пределами РФ).

]]>Немного стат данных о финансовом положении в РФ]]>: инфляция в Феврале и Марте 2012 составила рекордно низкие 3,7% (2001 году было 11.5%).Такая низкая инфляция плюс либерализация рынка ОФЗ позволяет надеяться что российский рубль будет стабилен.
Долг России составляет эквивалент до 12 процентов валового внутреннего продукта, самый низкий показатель среди всех основных развивающихся рынков , по данным МВФ. Долга к ВВП Бразилии составляет 65 процентов, в Мексике составляет 43 процентов, в Турции составляет 40 процентов. В Китае 27 процентов, а в Индии 62 процентов,по данным МВФ за 2011 год.

Поэтому решение Минфина РФ увеличить долю размещения рублевых (это важно!не долларовых , а именно рублевых) долговых облигаций ОФЗ - вовремя сделанное правильное решение.

]]>Спрос на суверенные еврооблигации РФ, которые размещаются на этой неделе, превысил $17 млрд]]>.О спросе сообщил «Интерфаксу» источник в банковских кругах со ссылкой на данные синдиката.

По данным источника, размер 5-летнего и 10-летнего траншей суверенных евробондов может составить по $2 млрд каждый, 30-летнего - $3 млрд. Он уточнил, что ориентир доходности по 5-летнему траншу составляет 230-235 базисных пунктов (б.п.) к американским казначейским облигациям (UST), 10-летних - 240-245 пунктов, 30-летних - 250-255 пунктов.

]]>Блумберг пишет]]> что инвесторы предпочитают вкладываться в РУБЛЕВЫЕ облигазии Минфина РФ - ОФЗ, чем в евро облигации стран ЕС или в падающие по доходности Американские казначейства (их доходность специально держат на минимуме с помощью низкой процентной ставки доллара - ФРС).

Даже Минфин РФ не совсем был готов к такому спросу облигаций ОФЗ.Поэтому сначало объявили что что план на продажу ОФЗ на 2012 год будет 150 млрд рублей.]]>Потом уже объявили о 329,8 млрд рублях]]>.То есть в два раза больше чем было запланировано!Это огромный успех, это означает что инвесторы верят в финансовую стабильность РФ,в стабильность российского рубля. Косвенно это означает они верят в политическую стабильность в РФ минимум на 15 лет вперед(облигации с погашением 15 лет в основном).

Суммы минимальных лотов в облигациях ОФЗ большие.То есть вкладываются в ОФЗ крупные финансовые игроки.Они получают ценные экспертные оценки от таких авторитетных финансовых рейтинговых агентсв как MOODYS, Fitch, S&P и др.Эти агентства имеют (почти) самую достоверную информацию о всех странах.Они знают что там назревает, что может быть через полгода, год,...через 15 лет, 20 лет.Они знают где возможна революция, а где тихая гавань)
По всем финансовым потокам ясно видно что никаких потрясений в РФ не будет.Все будет в норме.Экономика страны будет расти, инфляция будет в пределах запланированного, рубль будет крепким.А это означает МО РФ будет финансироваться так как было запланировано.Страна может спать спокойно.

На этом фоне сегодня прочитал ]]>жалкие вопли господина Кудрина: Новый экономический кризис может привести к смене власти.]]>
Меня удивило как много росс СМИ перепечатали слова Кудрина, даже финансовые издания. Неужели в этих СМИ нет ни одного квалифицированного финансиста который бы на пальцах показал ситуацию с продажами длинных кредитов ОФЗ и опроверг Кудрина? И как после этого Кудрин может считать себя профессионалом финансистом, когда он зная ситуацию откровенно врет?

Для сравнения дам последние финансовые новости о США.

Одна из очень точных и уважаемых финансовых рейтинговых агентств - Egan Jones на прошлой неделе снизила кредитный рейтинг США с АА+ на АА. Агентство отметило в пресс релизе: Без скорых некоторых структурных изменений повышение кредитного рейтинга США очень трудно...Они еще добавили: Шансы что дефолт США в ближайшие 12 месяцев составляют 1,2%.Долг США уже сравнялся с ее ВВП , а в 2014 году составит около 112%.
И где же свобода информации в США?
Об этом очередном понижении рейтинга США не написали почти все центральные СМИ ! Ни одина ТВ станция, ни одно радио не сказало об этом!
Только мелкие блоги, сама контора Egan Jones и очень которко ]]>на блоге Фокс Ньюс здесь]]>.
А это на самом деле должно быть новость номер - 1 во всех каналах!Потому что это коснется все страны!
Но для президентской компании БО этого не надо, поэтому Белый обком приказал всем СМИ не пускать эту новость на передовицы.Вот вам цензура в изощренном виде.
А Egan Jones очень авторитетная контора.Она работает только со своими клиентами.Она отличается исключительной точностью прогнозов.Загляните к ним в страницу, ]]>точность их прогнозов составляет примерно 94-96%]]>!

PS: Для некоторых комментаторов: я не член партии ЕР, не путинoид, даже НЕ (вчера пропустил это,исправлено сегодня 11-04) гражданин РФ, не живу там вообще. Не надо меня разоблачать.Написал это просто чтоб показать где правда, а где ложь.

Marek аватар
#

]]>Саудовская Аравия начинает торговую войну с Россией]]>

Бизнесмены из Саудовской Аравии стали отказываться работать с россиянами.

В минувшие выходные стало известно, что Мухаммед Свейкат, крупный саудовский бизнесмен, аннулировал контракты с 20 российскими фирмами в знак протеста против позиции России по Сирии. Как известно, Саудовская Аравия поддерживает сирийскую оппозицию, а Москва симпатизирует режиму Башара Ассада.

В результате разногласия в политической сфере все больше сказываются на деловых отношениях двух стран. В июне торговые палаты Джидды и Эр-Рияда отказались принимать у себя делегацию российских бизнесменов. По мнению аналитиков, этот демарш также связан с позицией России по Сирии.

Отношения РФ и Саудовской Аравии обострились и на государственном уровне. В минувшее воскресенье официальный Эр-Рияд назвал недружественным заявление уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова, в котором он призвал власти королевства обеспечить права шиитского населения страны.

Российский МИД 12 июля на своем официальном сайте опубликовал комментарий Долгова, в котором он призвал власти саудовского королевства принять все меры для нормализации обстановки в восточных районах, а также «гарантированного обеспечения общепринятых прав человека, включая права на свободное выражение мнения, мирные демонстрации».

«Королевство осуждает это заявление, считая его недружественным. В Эр-Рияде хотят напомнить российскому представителю, что там по-прежнему стремятся уважать законы, суверенитет и независимость государств и дистанцируются от вмешательства в их внутренние дела, в том числе дела России и ее политики в разрешении конфликтов на собственной территории, – говорится в официальном заявлении саудовского внешнеполитического ведомства. – Королевство надеется, что появление подобного странного заявления никак не связано с попыткой отвлечь внимание от массовых убийств, совершаемых сирийским режимом в отношении своего народа, которые происходит при поддержке и содействии известных сторон, препятствующих любым искренним попыткам прекратить кровопролитие в Сирии».

Нефтяной удар

У Саудовской Аравии есть мощный инструмент давления на Россию: это нефть. С ее помощью саудиты могут оказать давление не только на РФ, но и другие недружественные ей режимы.

Недавно широкую огласку получила история с бывшим главным стратегом Morgan Stanley Бартоном Биггсом. В конце мая он узнал, для чего саудиты наращивают объемы добычи нефти из разговора с крупным бизнесменом из Саудовской Аравии.

Биггс привел слова бизнесмена в своей аналитической записке: «Две наиболее недружественные нам страны – Иран и Ирак, где власть сконцентрирована в руках шиитов. Наша единственная возможность эффективно противостоять этому – использовать финансовые ресурсы и нефть для манипуляций на рынке энергоресурсов. Правящая династия решила, что в ближайшие два года у нас есть «окно возможностей» для серьезного ослабления экономик этих стран путем поддержки низких цен на нефть. Мы в течение следующих 24 месяцев будем постепенно увеличивать объем добычи нефти с целью снижения цен до $60 за баррель».

Такая стоимость нефти станет приговором и для российского бюджета, «сверстанного» из расчета $100 за баррель.
_______________________________
В свете информации, изложенной на ветке "Власть денег" ДаГор - 06.08.2012 - 17:00 у меня серьезные сомнения, что раскрученая идея "нефтяной иглы" повергнет экономику России прям те в пропасть.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

"Marek" писал(а):
у меня серьезные сомнения, что раскрученая идея "нефтяной иглы" повергнет экономику России прям те в пропасть.

В 1987 году именно Саудиты обвалив цены на нефтянку, спровоцировали экономический кризис в СССР. По воспоминаниям предсовмина Николая Рыжкова, СССР оказался не готов к такому сюрпризу, но Рыжков пытался через Политбюро пробить решение о перераспределении бюджетных средств. То есть немного отщипнуть от оборонки и перебросить в мирный сектор. Горбачев на это не пошел. Если посмотреть на цифры, приведенные Дагором, сейчас удается избежать граблей 1987 года. Все же Путин не Горбачев и второй финт ушами у саудитов не пройдет. Поэтому второй шаг с их стороны - активизация ваххабитского фактора с финансированием бандподполья, но это произойдет только после падения Сирии.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

Познавательная статья со статистическими выкладками о внесценарном росте экономики России, к-рый печалит МВФ:

Экономика России: против течения

image002.jpg

Умом Россию не понять - весь мир сползает в стагнацию, а российская экономика демонстрирует признаки перегрева. МВФ рекомендует властям снизить ставку и сократить бюджетные расходы

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

Shah аватар
#

]]>Каким быть государству будущего]]>

Третий путь:

1/3 капитализма + 1/3 социализма + 1/3 коммунизма = общество процветания

Далее объемистая статья-теорема...

#

"Практически это такая национализация российской экономики"
Депутат ГД о реформе Центробанка

Устанавливать ставку рефинансирования и определять валютную корзину будет правительство. В Госдуму внесены поправки в закон о Центробанке. Согласно документу, ЦБ должен превратиться в госбанк и лишиться ряда своих функций. Один из авторов законопроекта член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров обсудил ситуацию с ведущим Андреем Норкиным и экономическим обозревателем Олегом Богдановым.

А.Н.: Для чего, по вашему мнению, необходима такая реформа?

Е.Ф.: Это необходимо для того, чтобы заработала российская экономика, чтобы установленная ставка кредита — мы предлагаем, чтобы это делало правительство — Центрального банка составляла конкурентную, допустим, с европейцами. Напоминаю, в Европе — 0,75%, в США — 0,25% этот кредит. Соответственно, если он будет 1%, его установит правительство, то наша экономика будет получать средства от банков РФ по ставке 2-4%. Это позволит заместить иностранное кредитование и за счет этого нарастить денежную массу в стране, получить дополнительные инвестиции в экономику. В перспективе пять-десять лет — порядка 110 трлн руб. Практически это такая национализация российской экономики. Сделать так, чтобы она работала на российскую промышленность, на российские интересы, на граждан РФ.

О.Б.: А что в этом случае будет с валютой, с долларом? Какой курс вы предполагаете при снижении ставки до 1%?

Е.Ф.: Он останется сегодняшним. Мы исходим из того, что условно это будет 33-34, 32. Мы вообще эту сферу не затрагиваем.

О.Б.: Банки будут курс устанавливать? ЦБ будет вмешиваться в эту ситуацию?

Е.Ф.: Центральный банк, у него есть для этого огромный ЗВР. Напоминаю, что объемы ЗВР у нас сегодня в России больше $500 млрд, это позволит держать тот курс, который необходимо. В чем цель закона: мы фактически вытесняем из российской экономики иностранную денежную массу, которая сегодня составляет только по кредитам больше $600 млрд, которые взяли российские предприятия, я имею в виду западные кредиты. Но они их взяли не от хорошей жизни, они их взяли, потому что в Европе они, например, могут взять по ставке 4-5% крупные предприятия, мелкие побольше, а в России не имеют доступа к нормальным кредитным ресурсам, и это связано с тем, как система работает.

А система работает таким образом, что у нас единственный источник эмиссии рубля — это биржа, на которой ЦБ выкупает доллары и евро, потом он их уничтожает в резервах, то есть выводит из оборота. Это практически система дани. Вместо того, чтобы оплачивать напрямую иностранные экономики, мы считаем, что средства необходимо направить в российскую экономику через этот механизм. Это абсолютно стандартно для США, для Европы, для Китая, для Японии. То есть ничего нового мы здесь не придумали.

О.Б.: В США ЦБ — абсолютно независимая организация, как и в Европе, как в Японии. Они правительству не подчиняются.

Е.Ф.: Да, но при этом ЦБ США осуществляет эмиссию, выкупая долговые обязательства американского правительства, то есть напрямую поставляет средства в американский бюджет.

О.Б.: Это программа количественного смягчения не от хорошей жизни. Если российский ЦБ займется такой программой, рубль очень сильно упадет к американскому доллару, это может сказать любой экономист. Просто очень сильно упадет.

Е.Ф.: Вообще не упадет. Объясню почему.

О.Б.: Если мы его зафиксируем, то долларов не будет. Знаете, если мы фиксируем валюту, то тогда доллары просто вымываются. Если мы не фиксируем, то тогда курс улетает. По-другому не бывает.

Дмитрий Бутрин о предложении передать в ведение правительства вопрос установления ставки рефинансирования
...
Е.Ф.: Объясняю почему. Российская денежная база — 24 трлн рублей по М1, в ней только примерно треть, наполовину составляют рубли. Остальное, то есть реальный объем российской денежной базы, 50-60 трлн рублей. Но реально рублями замещается только 26, 24-28 по М1 и по М2. Эта разница и есть эффект от этого закона. То есть мы замещаем иностранное кредитование и за счет этого появляется эмиссия, а не за счет курса рубля или доллара. Потому что сегодняшняя работа ЦБ направлена на обеспечение американского бюджета, это форма дани. Потому что мы выводим из оборота американские доллары, позволяя ФРС печатать их дополнительно, и тем самым через ценные бумаги американского правительства они поставляются напрямую в американский бюджет, даже не в экономику, а в бюджет. Вот этот механизм мы отменяем, и фактически создаются условия, как вы помните, Де Голль, который взял, привез в Америку пароходы с долларами, вот мы привозим в результате этого механизма в Америку, в Европу огромное количество долларов и евро, вытесняем их из российской экономики рублем, который в этом случае общий объем денежной массы не увеличивает фактически. У нас инфляция не растет, курс не меняется, ничего не меняется, никакие параметры не меняются.

О.Б.: Правильно, если мы все будем производить отечественное, нам рубли и доллары не нужны, мы будем пользоваться отечественными только, правильно я вас понимаю?

Е.Ф.: Ничего подобного. Мы просто меняем внутренние механизмы экономики России. Все остальное, параметры остаются те же самые. Что это значит: продаем ресурсы за рубеж, покупаем те же доллары…

О.Б.: А за что мы продаем ресурсы за рубеж? Импорт за что мы покупать будем, импортные товары?

Е.Ф.: За доллары. За эти доллары, которые мы выручаем от продажи ресурсов за рубежом. Ничего не меняется. Вот смотрите. Меняется только объем рублевой денежной массы в стране, и то безинфляционно, за счет вытеснения иностранной валюты, которую сегодня российские предприятия берут в кредит за рубежом. Зачем нам делать этот путь, финансировать американскую, европейскую экономику, чтобы она потом финансировала российскую кредитную систему? Это глупо. Вот с точки зрения здравого смысла.

О.Б.: Понимаете, там ставки ниже, инфляция ниже…

Е.Ф.: Мы напрямую это делаем без американского бюджета.

О.Б.: Хорошо, спасибо. Мне понятно.

А.Н.: Спасибо большое, Евгений Алексеевич. Евгений Федоров, депутат Госдумы, член Думского комитета по налогам и бюджету. Олег, честно говоря, я смотрел на тебя, и мне казалось, что очки у тебя медленно поднимаются на лоб.

О.Б.: Андрей, спорить бессмысленно, это убежденность, что курс будет стоять на месте, инфляция будет стоять на месте, импорт — ничего не изменится. Заместим западные кредиты внутренними кредитами, а объем рублевой массы останется. А где же валюта тогда? Интересно, как момент регулирования тут будет происходить. Посмотрим, если это примут.
]]>Подробнее]]>

Не в том грех, что упал, а в том, что не поднялся.

Котег аватар
#

]]>Социальное государство не может существовать без национализации]]>

Собственность – это принятие на себя обязательств перед обществом

Представители рыночного фундаментализма постоянно говорят о значимости частной собственности и о роли «эффективного собственника». Только вот надо бы прояснить вопрос о критериях этой самой «эффективности».
Для страны и общества эффективно то, что работает на страну и на общество. С этой точки зрения эффективный собственник – тот, кто приносит пользу обществу, а эффективная собственность – это собственность, полезная для решения задач общества.

Отношения собственности, равно как и ее виды и их трактовка на разных исторических этапах, выглядят по-разному. И, несмотря на широкое распространение и хождение тезиса о неприкосновенности частной собственности, в конституционно-юридическом плане в ведущих странах мира он вовсе не носит какого-либо особого характера. Скажем, в Конституциях США, Франции, Германии тезис именно о частной собственности вообще не содержится.

Если при классическом капитализме собственник производства обладает правом производить то, что считает нужным, и то, что приносит ему выгоду, то в социальном обществе собственник производства по определению имеет право производить лишь то, что ему поручает или разрешает производить общество. Он – не хозяин этого общества, а действующее по его поручению лицо, его обслуживающий персонал. Не справляется с поставленными перед ним задачами, нарушает эти условия – общество изымает у него собственность, то есть национализирует.

1. Снизил, например, зарплату работникам – нанес ущерб обществу.
Потому что:
а) снизил уровень жизни его членов,
б) создал социальную напряженность,
в) нанес удар по покупательной способности, а следовательно, и по реализации товаров других производителей, а через это – по их работникам. Да и более того: снизил возможности для развития не только работника, но и его детей, то есть затормозил развитие человека и общества. Собственность подлежит изъятию.

2. Нарушил технику безопасности – нанес ущерб обществу:
а) поставил под угрозу здоровье его членов,
б) поставил под угрозу воспитание, обеспечение и развитие их детей,
в) поставил общество перед угрозой несения дополнительных расходов на медицинское и социальное обеспечение пострадавшего работника,
г) создал угрозу техногенной катастрофы, ликвидировать последствия которой придется из средств общества. Плюс еще нанес ущерб окружающей среде, то есть поставил под угрозу существование адекватной человеку среды обитания. Потенциально это вообще невосполнимый ущерб. Не умеешь – не берись. Собственность подлежит изъятию.

Кстати, последний момент – нанесение ущерба окружающей среде – вообще нужно прописать подробнее, ибо это удар по нескольким поколениям вперед, если не вообще по возможности существования даже не только человечества, но и жизни на Земле.

Задержал зарплату работникам – нанес ущерб обществу по всем пунктам, указанным в вопросе о снижении заработной платы, плюс создал социальное напряжение. И, кстати говоря, в обоих случаях поставил под угрозу и общественную безопасность, и собственность всех остальных собственников. Потому что когда рабочие выйдут строить баррикады, проблемы будут уже у всех собственников. А если рабочие победят, то судьба всей частной собственности как таковой будет решена вполне определенно.

И даже вопрос о компенсации здесь должен и может прорабатываться только очень тщательно, потому что если ты нанес обществу ущерб своей неэффективностью, то весьма дискуссионный вопрос, нужно ли тебе (или, во всяком случае, в каком размере) что-либо компенсировать. Не исключено, что, скорее, сам неэффективный собственник должен компенсировать обществу нанесенный ему ущерб.

Поэтому, кстати, изъять собственность у такого собственника и наказать его в интересах не только рабочих и общества в целом, в котором их, как известно, большинство, но и самого класса капиталистов, потому что данный неэффективный собственник ставит под угрозу саму возможность их существования как класса.

То есть на самом деле для капиталистов закон о национализации есть средство обеспечения классовой безопасности. Собственность обязывает. Пользование ею допустимо, пока оно служит общему благу. Всякое имущество, всякое предприятие, эксплуатация которого имеет или приобретает черты национальной общественной службы или фактической монополии, должно стать коллективной собственностью.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
- не знаю, может я и не прав, но такая позиция - возврат к социальному устройству СССР, где была именно ответственность перед народом и её жулики боялись
- то-то им выгодно Советский Союз, с его идеологией, поливать помоями!

ДаГор аватар
#

Нда-с... Серьёзная заявка на уничтожение паразитирующей элиты. Но для этого должны воспреобладать социальные принципы над капиталистическими. Сопротивление будет серьезным, поскольку нынешняя элита разучилась понимать слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Для них: чем более денег, тем ты неподотчётнее обществу.
Сие удивительно быстро прижилось после падения социализма, а вот на сколько растянется обратный процесс - весьма трудно сказать...

Прочность карточного домика не зависит от количества в нём козырных карт.

#

Хазин расценивает назначение Набиуллиной как победу либерального лобби в Кремле:

]]>Хазин о назначении Набиулиной]]>

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Котег аватар
#

Что то часто стали поминать недобрым словом Д.Медведева и его компанию...


Приватизация на триллион – правительство решило "оторваться напоследок"?

Медведевское правительство продолжает настаивать на "идеологической" распродаже госсобственности. Несмотря на лежащие в "кубышке" без дела нефтегазовые сверхдоходы, вовсе не отходит на задний план вопрос приватизации многочисленных ликвидных активов. При этом, судя по всему, аппетит приходит во время еды и в дополнение к и без того весьма масштабной программе приватизации Минэкономразвития намерено предложить поправки, которые оцениваются в 800 млрд руб. Таким образом, министерство предлагает грандиознейшую распродажу госсобственности на 1 трлн руб.

image_45552.jpg

"Госкорпорации, когда они создавались, создавались по указу президента Путина, вопреки сопротивлению нашего либерального клана, экс-министра финансов Кудрина и прочих видных наших либералов, сторонников доктрины рыночного фундаментализма. Безусловно, эти компании, их руководство имеют давние и тесные связи с президентом страны и не хотят терять контроль над теми объектами, которые они контролируют. Поэтому борьба вокруг них будет вестись еще долго, либеральный клан будет пытаться ослабить позиции Путина и его окружения, продавливая приватизацию всех и вся", – предостерегает экономист Владислав Жуковский.

Впрочем, принятие новой программы Минэкономразвития – вопрос еще не решенный. Как отмечают западные эксперты, Владимир Путин не спешит с распродажей госсобственности. Например, аналитики инвестбанка "Morgan Stanley" пожурили российского президента, упрекнув его в том, что он плохо исполняет свои предвыборные обещания, и вместо того, чтобы распродавать госимущество на $10-15 млрд в год, фактически за $40 млрд была национализирована ТНК-ВР.

]]>полностью]]>

#

Хазин о предстоящем экономическом цугундере:

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Про саудитов. Добычу нефтИ. И наше абсолютное спокойствие
]]>http://marina-yudenich.livejournal.com/1101652.html]]>
Сначала немного конспирологии.

Миф о том, что когда-то США в сговоре с саудитами обвалили цены не нефть, дабы развалить СССР, довольно устойчиво внедрили в общественное сознание именно те, кому нужно держать это самое сознание в постоянном тревожном ожидании.
Дескать, вот они сейчас опять… и мы сейчас опять… развалимся
Слушайте внимательно и не говорите потом, что не слышали
Цены не нефть в долгосрочной перспективе не подвластны никому.
До последней четверти 1973 г. мировой рынок делили между собой 7 крупнейших нефтяных компаний (легендарные "Семь сестёр") из промышленно развитых стран. Добыча же нефти в основном производилась в развивающихся странах арабского региона (73%), тогда как основное потребление нефти опять же происходило в промышленно развитых странах, членах ОЭСР (72%).
Однако монопольное положение "Семи сестёр" позволяло держать цены на стабильном и низком уровне — около $3US.
В этих условиях, производство нефти было рентабельно только в странах с себестоимостью добычи и последующей транспортировки ниже этого уровня, то есть преимущественно — странах Ближнего Востока.

В итоге 13 развивающихся стран — основных экспортеров нефти с целью отстаивания своих интересов на мировом рынке нефти организовали ОПЕК и чуть позднее национализировали добычу на своей территории.
Эти события привели к так называемому «нефтяному кризису», в итоге чего цены на нефть «взлетели» за 2 последующих года более чем в 5 раз, что совпало с общим сырьевым и валютно-финансовым кризисами, охватившими в этот период всю мировую экономику
Плюсуем сюда арабо-израильской войну, проблемы в Иране, вызвавшие резкое падение дОбычи иранской нефти, и получаем в сухом остатке стремительный рост нефтяных цен в 1982 году ещё в 5,5 раз
Там было ещё множество факторов, связанных с нарушением квот дОбычи, вызывавших рост цен, тем обстоятельством, что Эр-Рияд, пытаясь призвать к порядку партнёров по ОПЕК, начал свою игру.
Не суть.
Суть в том, что цена на нефть всегда есть дельта желаний производителей и возможностей потребителей +/- некоторые спекулятивные факторы
Так случилось и в середине 80-х
Рост цен на нефтепродукты стимулировал в странах-потребителях нефти другой процесс - развитие технологий энергосбережения.
Также развивались альтернативные источники, прежде всего атомная энергетика.
В одной только Японии в период с 1974 года (начало резкого роста цен на нефть) по 1985 год (резкое падение) в эксплуатацию было введено 20 реакторов мощностью 19775 МВт, что в полтора раза больше, чем производят все АЭС Украины в настоящее время.
В какой-то момент это привело к резкому снижению потребления нефти и цены полетели вниз.
Миф о том, что саудиты сознательно обвалили цены не нефть, дабы ускорить падение СССР опровергают цифры

Цены рухнули в 1985 году и ...остались в районе $20 до 1996, достигли "дна" в $10 в 1998 и начали рост рост только 2001 году
СССР - как мы все помним - не стало в 1991 году
Полагаете, 10 лет цены держали на минимуме на всякий случай?
Вдруг - воскреснет "Империя Зла"?

Теперь по существу
-------------------

1.Незначительное снижение цен на нефть большого вреда России не нанесёт. Бюджет 2014 года сформирован из расчёта $92 за баррель. Сейчас же цена на нефть марки Urals (основная марки экспортируемой на Запад нефти) составляет порядка $106 за баррель.

2. В отличие от газа, нефтеперабатывающим заводам гораздо сложнее перейти на другую марку нефти. Это связано с довольно дорогостоящей переналадкой оборудования и изменением технологических процессов. Значительное количество европейских нефтеперерабатывающих заводов "заточены" на российские сорта нефти. Завод перейдёт на иную марку нефти, если будет уверен, что это выгодно хотя бы среднесрочной перспективе. Ради краткосрочного демпинга или незначительного снижения менять поставщика и перенастраивать оборудование никто не будет.

3. Для того, чтобы Саудовская Аравия смогла существенно нарастить добычу нефти, ей необходимо будет осуществить бурение новых скважин и создание необходимой инфраструктуры. Мало того, что это займёт некоторое время (минимум полгода), так ещё и сопряжено с существенными финансовыми вложениями. Причём, вкладываясь в увеличение нефтедобычи, Саудовская Аравия в итоге потеряет ещё и в доходах из-за падения цен.

4. Увеличение добычи нефти Саудовской Аравией невозможно без одобрения такого решения ОПЕК. Саудовское королевство крайне дорожит этой организацией и не будет принимать несогласованные с другими членами ОПЕК шаги. Самовольные действия крупнейшего члена ОПЕК с большой долей вероятностью приведут к распаду организации и долгосрочной анархии на нефтяном рынке. Такого уровня решения в ОПЕК принимаются единогласно. Таким образом, если США заинтересована в увеличении добычи нефти, ей придётся договариваться с 12 странами. В числе которых Венесуэла, Нигерия, Ливия, Эквадор, Ирак и Иран.

5. Россия действительно довольно сильно зависит от экспорта нефти. Треть всего российского экспорта составляет именно "чёрное золото", а с учётом нефтепродуктов (которые также неизбежно подешевеют) - около 45%. Однако, по Саудовской Аравии падение нефтяных цен ударит гораздо сильнее. Ведь ей экспорт нефти и приносит 90% доходов. Причём, если у России худо-бедно есть экономика, которая обеспечивает внутреннее потребление, то у саудитов и этого нет. Так что Саудовская Аравия понесёт куда как большие потери от падения нефтяных цен.

6. При этом, Саудовская Аравия куда как менее устойчива в социальном плане. Во-первых, населении страны очень быстро растёт. К тому же Саудовская Аравия довольно привлекательна для гастарбайтеров из бедных стран. С 1980 года население уже увеличилось втрое (с 9 до 27 миллионов) и темпы не ослабевают. Правительству становится всё сложнее и сложнее обеспечивать уровень жизни подданных.

7. При этом, в стране сильны радикальные исламские настроения, которые угрожают правящей семье и сложившемуся порядку. В двух соседних с Саудовской Аравией странах (Ирак и Йемен) идут гражданские войны. Пока серьёзных потрясений удаётся избежать, щедро тратясь на внушительные и прекрасно оснащённые силы правопорядка и армию, а также "заливая" своих граждан нефтедолларами. Однако, с ростом населения это делать всё сложнее, а падение нефтяных доходов ещё больше усложнит эту задачу.

8. У Саудовской Аравии есть собственные региональные политические проекты. Это поддержка новой власти в Египте, спонсирование оппозиции в Сирии, противостояние шиитскому Ирану, защита своих интересов в Йемене и Ираке. Всё это требует больших финансовых ресурсов: одному только Египту и только на перевооружение армии было обещано около 5 млрд долларов (причём немалая часть саудовских денег будет освоена российским ВПК). Снижение цены на нефть, безусловно, уменьшит возможность России помогать Асаду, но в значительно большей степени сократит и саудовские возможности проводить свою политику, в том числе и в Сирии.

9. США нечего предложить Саудовской Аравии в качестве компенсации за снижение нефти. Более того, между бывшими союзниками наметилось заметное охлаждение, вызванное расхождением позиций по Египту (США осудили свержение демократически избранного Мурси, а Эр-Рияд напротив, поддержал и спонсировал переворот) и Ирану (с которым Вашингтон начал переговоры о снятии санкций, что сильно не нравится Саудовской Аравии, жёстко конкурирующей с Тегераном за региональное лидерство на Ближнем Востоке).

10. Падение цен не нефть крайне невыгодно влиятельным финансовым группировкам и нефтяному лобби США. И - главное - не следует забывать, что нефть сегодня торгуется за US$.

И напоследок - бонус

]]>http://ic.pics.livejournal.com/marina_yudenich/9209769/175137/175137_ori...]]>

Синий график - и левая к нему шкала диаграммы - показывает текущую по годам цену сырой нефти на мировом рынке пересчитанную к долларам 2005 года.

Красный график - и соответственно правая шкала диаграммы - показывают относительную экономическую нагрузку, котрую испытывали США от растущего во времени импорта нефти, измеренную для того не непосрредственно в миллиардах долларов которую за импортную нефть платили, а в процентах которую эта суммарная цена покупаемой за рубежом нефти составляла от GDP (Валовой Внутренний Продукт).
Но это уже для тех, кто очень и очень в теме ))))

#

]]>«Россия потеряла сто триллионов рублей»]]>

Интенсивное развитие экономики сегодня возможно лишь в условиях расширенного денежного предложения. Рост денежной массы позволит интенсифицировать образование финансовых капиталов, ужесточит конкуренцию между ними, и тогда стоимость кредита снизится.

Сегодня политика ЦБ направлена не на создание необходимого объема денег для нормального развития экономики, а на его ограничение, что влечет их подмену долларовыми суррогатами на основе внешнего финансирования. Из-за повышения процентной ставки внутренний кредит дорожает, вытесняется внешним, это загоняет экономику в стагфляционную ловушку. При этом Банк России упорно не желает применять общепринятые в развитых странах методы поддержки деловой и инвестиционной активности, такие как организация дешевого и длинного кредита. И это мешает развитию экономики. Причем ЦБ заявляет, что не намерен в ближайшие месяцы снижать ключевую ставку. Я бы назвал это очень серьезной ошибкой.

Цена этой ошибочной политики очень высока. За последние десять лет российская финансовая система потеряла более $1,5 трлн по накопленному вывозу капитала. Среди последствий этой политики — то, что экономика в 2000-е годы была недоинвестирована в 1,5 раза, а в 2008 году финансовый рынок обвалился в 3 раза, что является мировым рекордом.

Некомпетентность финансовых властей обошлась России, если считать в нынешних ценах, примерно в 100 трлн руб. недопроизведенной продукции и недовложенных в развитие экономики капиталов.

Бессмысленных прямых потерь можно было избежать, если бы денежно-кредитная политика была ориентирована не на интересы иностранного капитала, а на цели социально-экономического развития страны.

Если бы ЦБ вместо попустительства долларизации экономики занимался развитием внутренних источников кредита, то объем ВВП в России был бы в 1,5 раза больше, уровень жизни — в 2 раза выше, а накопленные инвестиции в модернизацию производства — в 5 раз выше, чем сегодня. А сегодня получается так: американские власти отсекают российскую экономику от внешних источников кредита, а наши собственные денежные власти, вместо того чтобы заместить внешние источники внутренними, добивают ее удорожанием внутреннего кредита.

При этом отношение валового кредита к ВВП в России в 2 раза ниже, чем в крупных развивающихся странах, и в 3 раза ниже, чем в развитых. Поэтому на фоне хронической нехватки кредитов политика ЦБ влечет падение деловой и инвестиционной активности, сокращение производства и деградацию промышленности. Собственно, это мы и наблюдаем, российская экономика уже второй год находится в рецессии.

— То есть поставленные в начале нового президентского срока Владимиром Путиным цели социально-экономического развития недостижимы?

— Чтобы реализовать цели, поставленные президентом, темпы ежегодного прироста ВВП должны быть не менее 8%. Это требует прироста инвестиций не менее чем на 15%. А для этого нужен опережающий прирост кредита, что, в свою очередь, предполагает ремонетизацию экономики. А для этого необходимо не повышать, а, наоборот, снижать процент.

Как показывает мировой опыт, для подъема экономики страны нужно увеличивать нормы накопления до 35–40% ВВП. А для этого нужно увеличить объемы кредита до 100% ВВП и выше. Россия вполне может совершить модернизационный рывок, опираясь на научно-технический потенциал, который у нее есть, и сверхприбыль от экспорта сырья. Но для финансирования инновационных проектов предприятия должны иметь возможности привлекать кредит. Сейчас опросы предприятий показывают, что у большинства из них нет денег на реализацию таких проектов. Проблем с деньгами не испытывают только сырьевые корпорации, которые работают на экспорт и могут брать кредиты у американских или европейских банков под залог своих экспортных доходов и активов. Они могут занимать и на внутреннем рынке, пока имеют достаточно высокую рентабельность. В то же время предприятия инвестиционного комплекса — машиностроения и строительства — не имеют доступа ни к внешним источникам кредита, ни к внутренним, которые для них слишком дороги.

При этом деньги, которых нам здесь, внутри, не хватает для инвестиций, 100-миллиардным потоком в год уходят из России за рубеж — как правило, без процентов и без уплаты налогов. Таким образом, Россия ежегодно отдает миру 100 миллиардов дешевых денег, чтобы привлечь в 2 раза меньше дорогих денег.

Только на разнице процентов наша страна ежегодно теряет $40–45 млрд в пользу американских и европейских кредиторов.

Ограничительная денежная политика ЦБ искусственно подсаживает экономику на внешние источники финансирования.

#

]]>Первые шаги нефтерубля]]>

Барак Обама включил Россию в число трёх главных угроз для американского мира: мы расположились на почётном втором месте, между лихорадкой Эбола и террористами на Ближнем Востоке.

Это, кстати, хороший ответ тем, кто до сих пор рассказывает, что «американцам Россия безразлична». Охотно верю, что обычным американским менеджерам и дальнобойщикам Россия вправду куда как менее интересна, чем результаты бейсбольных матчей. Но вот для Барака Обамы Россия однозначно является одной из главных «заноз в заднице»:

]]>http://ria.ru/politics/20140924/1025479595.html]]>

В чём заключается причина дикой на первый взгляд агрессивности американского президента?

Неделю назад — как раз за пару дней до воинственной реплики Обамы — произошло событие, значимость которого сложно переоценить. Компания «Газпром нефть» начала продажу нефти в Азии за рубли и юани. Тем самым был сделан один из первых и очень важных шагов на пути создания нефтерубля:

]]>http://www.rg.ru/2014/09/23/neft.html]]>

Одна из крупных российских компаний «Газпром нефть» начала поставлять нефть с одного из своих месторождений за рубли. А с некоторыми азиатскими партнерами уже наладила торговлю «черным золотом» за юани. Об этом сообщил руководитель компании Александр Дюков. На данный момент, по его словам, со всеми партнерами подписано дополнительное соглашение, которое позволяет осуществлять расчеты за поставленную продукцию в евро, добавил он.

Тем самым компания, заявившая о необходимости перехода в расчетах с американского доллара на рубли, юани и евро, сделала первый реальный шаг, который позволит отказаться от американского доллара при поставках российской нефти за рубеж, отмечают опрошенные «РГ» эксперты.

Разумеется, это событие не могло не встревожить Вашингтон: ведь вся экономическая система США построена на фундаменте нефтедоллара. Скажу больше: экономика США способна нормально функционировать только до тех пор, пока в мире существует значительный спрос на американскую валюту.

Спрос на доллары, разумеется, формируется не сам собой, Соединённые Штаты много и упорно работают для поддержания долларовой монополии.

Во-первых, практически вся нефть продаётся исключительно за доллары. Это результат успешной неоколониальной политики США в отношении крупнейших производителей нефти и «долларовой центричности» международной финансовой системы.

Во-вторых, политические лидеры, которые пытаются избавиться от долларовой зависимости во внешней торговле, находятся в зоне риска: Вашингтон физически уничтожает тех, кто делает конкретные шаги по отказу от американской валюты. Печальная судьба Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи всем известна, власти же Ирана живы до сих пор исключительно потому, что руки у американцев порядком ослабли за последние годы.

Либеральные экономисты любят указывать ещё и третью причину востребованности доллара — дескать, рынок долговых обязательств США является самым большим и ликвидным в мире. Однако вполне очевидно, что наличие развитого рынка долговых обязательств — это всего лишь следствие популярности доллара.

Важно понимать, что монополия доллара — это отнюдь не имиджевый проект для США. Существование нефтедоллара позволяет американцам заниматься очень неприятной для всего остального мира практикой под названием «экспорт инфляции».

Если представить, что в мире есть всего одна тысяча долларов, и все эти доллары находятся в США, то попытка напечатать еще тысячу вызовет в США двукратный скачок цен — то есть, всю прибыль от запуска печатного станка съест инфляция.

Если же представить, что в мире есть 10 тысяч долларов, и 9 тысяч из них находятся вне экономики США, то попытка напечатать еще одну тысячу не вызовет в США сильного роста цен — так как 90% инфляционного эффекта придется на обесценивание долларов, которые находятся вне США.

Этот нехитрый трюк позволяет Вашингтону заниматься рискованными манипуляциями с печатным станком — похищая тем самым деньги у других стран. Другие страны, соответственно, вынуждены платить Штатам «долларовую дань»: под угрозой применения гуманитарных бомбардировок и цветных революций.

Надо заметить, что печатать доллары Соединённые Штаты бесконечно всё же не могут, кое-какие ограничения есть и у этого метода, однако это уже тема для отдельной беседы.

Как видим, любое уменьшение мирового спроса на доллары является прямым ударом по американской экономике. Отсюда и проистекает крайне раздраженная реакция США на шаги Китая по переводу торговли с ЕС на юани и евро, а с Россией — на юани и рубли. Попытки перевести нефтяной экспорт России на рубли тоже вызывают однозначно негативную реакцию, которую легко проследить по комментариям в либеральной прессе.

Россия сделала очень сильный ход: начиная продавать нефть за рубли мы одновременно и создаем спрос на рубли вне России, и наносим серьёзный удар по экономическим возможностям США. Редкий случай, когда небольшое на вид изменение экономической политики создает столь положительные эффекты.

Стоит объяснить, почему нельзя взять и завтра же перевести весь экспорт энергоносителей на рублевую основу.

Если процесс ценообразования на нефть и газ и дальше будет принципиально долларовым, то есть, если мировые и региональные цены будут определяться торгами на американских или европейских биржах, где котировки устанавливаются в американской валюте, «переключение» экспорта на рубль не принесет большой пользы — ведь цена нефти будет все равно привязана к доллару, и эти же котировки на нефть будут влиять (иногда определяющим образом) на курс доллар/рубль. С таким же успехом можно просто обязать экспортеров менять всю долларовую выручку на рубли.

Нам нужно не просто формально отвязаться от доллара — нам нужно выстроить свою систему рублевого ценообразования на нефть и газ. Это очень нетривиальная задача, которую невозможно решить за несколько месяцев. Собственно, мы будем первой страной, которая серьезно пытается сделать что-то подобное. Однако двигаться в этом направлении необходимо. Такого же мнения придерживается глава «Газпром нефти», Александр Дюков:

]]>http://www.interfax.ru/business/397813]]>

В связи с этим, по мнению главы «Газпром нефти», России пора задуматься над тем, чтобы создать собственное ценовое агентство и биржи, которые бы осуществляли котировки и определяли цены в рублях. Это помогло бы упростить доступ к рублю. Что в свою очередь увеличило бы объемы поставок нефти и нефтепродуктов как в рублях, так и в юанях, считает он.

Определенные работы по запуску торгов углеводородами ведутся на базе Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи, главой которой недавно стал президент Роснефти Игорь Сечин. Возможно, идею Александра Дюкова о создании российского ценового агентства по модели Platts или Argus удастся реализовать быстрее. Будет даже неплохо, если удастся создать несколько конкурирующих источников рублевого ценообразования.

В любом случае, пока финансовая инфраструктура для нефтерубля строится, перевод уже существующих контрактов в рубли важен и нужен: покупатели российской нефти и газа должны привыкать к мысли о том, что впредь им предстоит рассчитываться с Россией не в долларах, а в российской валюте.

Повторю ещё раз: западные санкции развязали России руки. Надо полагать, Запад, снимая маску, намеревался напугать Россию. Эффект однако было достигнут обратный: вглядевшись в то, что Запад прятал под маской дружелюбия, Россия встряхнулась и начала энергично проводить давно уже назревшие преобразования.

#

]]>«Происходящее в России с рублем ни в какие рамки не лезет»]]>

События последних дней на валютном рынке России не оставили равнодушным никого — ни экспертов, ни рядовых граждан. Только в России из всех стран-нефтеэкспортеров почему-то произошло такое падение национальной валюты. О причинах корреспонденту ИА REGNUM рассказал известный российский экономист, председатель правления Института динамического консерватизма Андрей Кобяков.

ИА REGNUM: Андрей Борисович, что, по Вашему мнению, привело к падению рубля? Падение цены на нефть, или же действия ЦБ и правительства?

Естественно, что за начавшейся девальвацией осенью этого года стоит фундаментальный фактор, связанный со снижением цен на нефть. Другое дело, если мы говорим о событиях последних дней, когда обвал курса рубля стал столь стремительным. В данном случае речь идет о действиях спекулянтов, которые никак не отвечают сложившимся фундаментальным реалиям. Моя оценка некоего удовлетворительного, сбалансированного курса рубля с точки зрения потребностей бюджета РФ, это тот уровень, который устраивал бы и правительство, позволял бы обслуживать бюджетные обязательства на следующий год, это уровень в районе 50 рублей за доллар, 60-62 рубля за евро. Но то, что мы наблюдаем последние пару дней, ни в какие нормальные рамки не лезет.

Поэтому нужно ли искать виноватых? Если же искать, то я считаю, что в происходящем виноват ЦБ. Потому что он, в принципе, должен быть готов в любое время — и в благоприятное, и не в благоприятное, отбивать подобные атаки. Инструментов для этого имеется множество. Те, которые применяет он, явно недостаточны, а некоторые вообще не отличаются эффективностью. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, какие инструменты применял Виктор Геращенко в 1998 году.

ИА REGNUM: На Ваш взгляд, достаточны ли меры, предпринимаемые ЦБ и правительством?

Что касается правительства, то оно не может в краткосрочном плане бороться с валютным кризисом. Оно может предлагать программу, которая может убедить широкую публику, инвестиционное сообщество, в том, что есть некие серьезные программы в основе деятельности правительства, которые означают финансовую и экономическую стабильность в средней и долгосрочной перспективе. Можно долго рассуждать на тему, чего не делает наше правительство. В течение года я много слышал о проблеме импортозамещения, но программу на уровне инструментов, которые предполагается для этого использовать, отраслевых приоритетов, или чего либо еще, я не слышал. Получается, что это очередная мантра?

ИА REGNUM: Почему в ноябре не были предприняты шаги по постепенному повышению ставки рефинансирования?

Если вы спрашиваете моего мнения, то я не считаю нужным повышать ставку рефинансирования. Потому что эта мера сугубо депрессивного характера. Она стащит экономику в жесточайшую рецессию. У нас и так предельно недоступен кредит для промышленных инвестиций, для инвестиций в сельское хозяйство и т.д. Если мы будем и дальше повышать ставку рефинансирования, мы фактически угробим весь наш реальный сектор.

ИА REGNUM: Каких последствий стоит ожидать, если рынок не отреагирует на меры предпринимаемые ЦБ?

Я бы переформулировал вопрос и ответил на вопрос о том, что будет, если и дальше Центробанком будут применяться неэффективные меры. В принципе, что такое валютный кризис, мы уже проходили. Что такое атаки международных спекулянтов, которые подключатся к этому процессу обязательно, и затронут дальше и бонды, и все остальное, мы тоже знаем. Достаточно вспомнить кризис 1997 года в Индонезии, Филиппинах, Малайзии и Таиланде. Началось все с тайского бата, а закончилось общим азиатским кризисом. Поэтому тут не хочется фантазировать, но последствия могут быть катастрофическими.

ИА REGNUM: Если правительство и ЦБ не справится с кризисом, можно ли ожидать отставки главы Центробанка и экономического блока правительства во главе с Медведевым?

Считаю вопрос риторическим, честно говоря. То, что мы уже видим, является достаточным основанием для отставки как правительства, так и главы ЦБ. Если вспомнить знаменитый вторник 1993 года, когда сняли Геращенко, то движения валютных курсов тогда были гораздо меньше, чем то, что мы наблюдаем сейчас. На мой взгляд, нынешние действия носят скандальный характер и показывают некомпетентность руководства Центрального банка во всей красе. Поэтому если спрашивать меня, я бы уже сегодня отправил руководство ЦБ в отставку.

ИА REGNUM: Какие на Ваш взгляд меры, необходимо предпринять в уже сложившейся ситуации?

Я считаю, что любой кризис нужно использовать, как некую возможность что-то исправить. Поэтому стоит опомниться, понять причины этого кризиса, например, чрезмерную зависимость страны от нефти, энергоресурсов. И начать активную политику структурной перестройки отраслей не связанных с нефтянкой. Это абсолютно естественно в войне санкций, которую ведут против России.

ИА REGNUM напоминает, что с начала года рубль подешевел по отношению к доллару и евро более, чем в два раза. Уже к середине декабря правительство и Центробанк начали предпринимать экстренные меры по выходу из создавшегося положения. Несмотря на предпринимаемые меры, ситуация остается по-прежнему неопределенной и несет высокие риски для национальной экономики. Явно запоздалая и во многом недостаточно профессиональная реакция правительства и Центробанка вполне закономерно поставила вопросы о соответствии занимаемым должностям ответственных за стабильность российской валюты должностных лиц.

#

Я в экономике вообще никак, хоть и дед еврей)) Но один знакомый написал толковую вещь, как мне кажется :

"Объясняю на пальцах:

- У нашей страны есть запас долларов
- Валюта нашей страны - рубли - есть в запасе у других стран
- Мы - Россия - планируем в будущем продавать нефть за рубли
- Все, кто покупает у нас нефть, в будущем будут вынуждены искать эти рубли, чтобы купить у нас нефть
- Чем сложнее их будет искать, тем дороже они будут стоить

Естественно, задача проста, как 2 копейки - нужно обвалить рубль до максимума, а затем скупить всё, что можно, отдав доллары, которые уже не нужны и ничем не обеспечены. Это позволит сосредоточить все рубли внутри страны и самостоятельно назначать им цену, то придерживая, то выпуская на рынок больше денег.

При этом будет кратковременное повышение цен и снижение уровня жизни, но это как разрез у хирурга - сначала немного больно, но затем на всю жизнь ты здоров и силён.

Меня искренне удивляет истерия и обида на власть по поводу обесценивания рубля. Неужели заглянуть дальше, чем на месяц вперёд - это так сложно? Всё делается правильно и по умному, так что всё будет хорошо, ребята Winking "

#

ПОКА ПУТИН ЗАНИМАЛ ВНИМАНИЕ ОТВЕТАМИ НА ВОПРОСЫ...

Интересные вещи творятся в связи с якобы "обвалом" рубля и кризисом в экономике, если смотреть на них не застланными русофобией глазами. Пока недруги России бились в радостной падучей, предвкушая конец столь нелюбимой "рашки", на Нью-Йоркской бирже вдруг стали происходить процессы совсем обратные

Падавший все последнее время финансовоый индикатор Russia ETF, агрегирующий в себя около 50 российских "голубых фишек", торгующихся на нью-йоркской бирже и составляющих основу российской экономики, в этот "черный вторник" вдруг стал яросто расти на очень больших объемах. И рост продолжается до сих пор. Что это значит?

Это значит, что кто-то (не будем показывать пальцем) сознательно играл на понижение, а когда было достигнуто "дно" скупил по дешевке акциии российских компаний. Раньше часть акций этих компаний, в основном энергетических, принадлежала зарубежным инвесторам. А это значит, что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в российский бюджет, а на счета американских "финансовых акул". Теперь, на глазах у всего мира, около 30% акций вернулись от зарубежных владельцев в Россию. Ай да Путин, ай да сукин сын!

График здесь - ]]>http://flaimer.ru/novosti/yekonomika/on-opjat-vseh-pereigral.html]]>

#

Европа испугалась состояния российской экономики

]]>http://www.vz.ru/economy/2014/12/19/721164.html]]>

Евросоюз наконец начал понимать, в какую историю ввязался, согласившись на введение антироссийских санкций. Они сделали это под давлением США, у которых товарооборот с Россией по сравнению с Европой ничтожен. Европейские политики один за другим бьют тревогу: экономика ЕС несет огромные потери, и это только начало.

Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что падение курса рубля свидетельствует, что санкции Запада в отношении России начинают работать. «Мы видим, что санкции начинают действовать, давайте дадим им показать, что они могут, до конца», — призвала Грибаускайте. В четверг ЕС действительно ввел дополнительные санкции, но на этот раз только против Крыма, а не всей России. Грибаускайте считает, что будущее экономических санкций в отношении России будет зависеть от ее поведения на востоке Украины. Однако все больше оснований считать, что будущее как новых санкций, так и длительность уже имеющихся ограничений скорее будет зависеть от экономической ситуации в самой Европе. А она ухудшается по мере ухудшения российской. Европу и так ждет десятилетие вялого роста ВВП из-за сложностей с реализацией экономических реформ и структурных проблем. Такой прогноз озвучил глава JPMorgan Chase & Co Джейми Даймон в начале декабря.

Кризис в России, экономика которой очень тесно связана с европейской, может только усугубить поблемы в еврозоне. Сложная финансовая обстановка в России не является хорошей новостью не только для России, но и для Украины, и для самой Европы, и для всего мира, признала в четверг глава европейской дипломатии Федерика Могерини.

По ее словам, «мир никогда не был таким опасным и нестабильным, как сейчас». «Это будут хорошие новости, если мы сможем построить конструктивные отношения (с Россией), чтобы справляться с некоторыми кризисами», — добавила глава европейской дипломатии.

Премьер-министр Финляндии Александр Стубб почти одновременно с Могерини также выразил озабоченность экономической ситуацией в России. «Никто не хочет видеть спада в российской экономике», — сказал Стубб. Экономический спад в России — это плохая новость для мировой экономики, в этом никто не заинтересован, призвал премьер-министр Финляндии.

Французский президент Франсуа Олланд в четверг выступил уже за ослабление санкций в отношении России, которые отрикошетили и по самой Европе. «Мы их приняли, мы знали, что они будут иметь влияние на Россию, а также на Европу. Когда Россия включится в процесс, который будет вести к разрешению кризиса на Украине, нет необходимости продолжать эту ситуацию», — сказал президент Франции.

«Я считаю, что если сегодня Россия будет делать те жесты, которых мы ждем, нет необходимости новых санкций, а нужно подумать, напротив, как нам самим начать деэскалацию», — добавил Олланд

Обеспокоены российской ситуацией и страны, не входящие в ЕС, но очень тесно связанные экономически как с Европой, так и с Россией. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что кризис в экономике России оказывает негативное влияние на рынки развивающихся стран.

Если экономика России по давлением внешней конъюнктуры неожиданно уйдет в жесткую рецессию, как это было в 1998 году, когда рубль за полгода упал более чем в три раза к доллару, то последствия для Европы и вовсе окажутся катастрофическими.

Аналитики Deutsche Bank посчитали, что 12 европейских банков могут потерять 7,5 млрд евро. В числе наиболее пострадавших окажутся Raiffeisen Bank International, Societe Generale и UniCredit, которые столкнутся с крупными убытками и потерей достаточности капитала. Они потеряют по 1 млрд евро, если в России повторится сценарий кризиса 1998 года. В случае реализации «экстремального сценария», все двенадцать банков будут вынуждены полностью свернуть свои операции на территории России.

Пока насколько кризисный сценарий маловероятен. Но главное, что риски таких негативных последствий для самой Европы из-за российского кризиса будут останавливать Брюссель от желания вводить новые экономические санкции. Более того, депрессивное состояние экономики еврозоны дает основания полагать, что долго держать санкции против России Европе будет очень тяжело, а за их продление придется заплатить еще дороже.

Это подтверждают и слова главы правительства Италии Маттео Ренци, который также заявил в четверг в Брюсселе, что в принятии новых санкций в отношении России «нет абсолютно никакой необходимости». Потому что «никому не нужно, чтобы Россия оказалась в сложной экономической ситуации», объяснил Ренци.

Уже сейчас еврозона вынуждена идти на отчаянные шаги по ослаблению последствий от собственного кризиса, которому поспособствовала эта экономическая война. Европе только и приходится, что выкраивать последние крохи денег на то, чтобы залатать последствия рецессии. Сначала она искала деньги на компенсации своему сельскому хозяйству из-за ответных санкций России. Теперь вынуждена тратить миллионы на борьбу с безработицей.

Ситуация в Греции, Италии, Польше и Франции настолько печальна, что Европарламент вынужден тратить 35,5 млн евро в качестве финансовой помощи этим странам в рамках борьбы с безработицей. В начале осени еще для четырех стран – снова Греции, а также Испании, Нидерланд и Румынии – пришлось искать 13 млн евро для борьбы с безработицей.

окончание по ссылке

#

"senishi" писал(а):
При этом будет кратковременное повышение цен и снижение уровня жизни, но это как разрез у хирурга - сначала немного больно, но затем на всю жизнь ты здоров и силён.

Это выводы аналитиков, не мои. Им видней. Я за последние дни разные мнения на этот счет слышала, но все сходятся в одном - повышение ставки Центробанком плохая затея. Есть даже такое мнение , что надо было сразу на 20% жахнуть, но не на 6%. Я тоже рассуждаю на уровне дилетанта, в экономике не сильна и в этом случае выбрала позицию сидеть и ждать, что будет дальше ( а что ещё остается делать, когда за душой ни гроша Laughing ). Могу поделиться очередными слухами , которые, в отличие от оптимистичных прогнозов, всегда сбываются Angry Близкий знакомый моей тетки (работает в финансовой сфере) предупредил её, что сейчас ситуация стабилизируется более-менее, но после марта будет ещё один обвал рубля.
Поживём - увидим. Меня одно радует, мы с мамой оформляли ипотечный кредит, и в результате нерасторопности консультантки банка сроки затянулись и сделка сорвалась по её вине. Это было в субботу, а понедельник стал черным. Но мы продолжали надеяться, что всё у нас получится, а банк взял и взвинтил ставки по ипотеке на 3%. Причем всем клиентам, невзирая на договорные обязательства. Люди в шоке, по 7-10 лет уже платят, а тут такой сюрприз. А нас Бог миловал. Мы с мамой ещё разозлились на работницу банка, а нам спасибо надо ей сказать Happy Ведь неизвестно, какими ставки в январе-феврале будут, так как, несмотря на разговоры о защите кредитных плательщиков, банки делают что хотят. Очень сочувствую всем, кто оказался в такой ситуации.

Отправить комментарий