Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.

Еще раз об экономике

]]>О нефти и о говядине с любовью]]>

Развал экономики в картинках

В России и ближнем зарубежья на данный момент чрезвычайно распространено убеждение в том, что экономика России за последнее десятилетие окончательно деградировала, население нищает на глазах, а всё, что каким-то чудом, преодолевая чудовищное сопротивление правящего режима, удалось-таки поднять, держится исключительно благодаря высоким ценам на нефть.

Реального производства и сельского хозяйства попросту не осталось, их растоптал лично Путин своими собственными руками… нет, лучше так – реальное производство Путин растоптал своими собственными ногами, а сельское хозяйство сожрал своим собственным ртом.

Экономика России как минимум на две трети состоит из продажи на Запад нефти и газа, всё остальное мучительно доживает последние годы (умели же предки строить, а?!), причём нефтяные деньги верхушка кладёт себе в карман, а народу достаются жалкие крохи.

Однако мнение, также известное, как ИМХО (имею мнение – хрен оспоришь), в качестве серьёзного довода принимать невозможно. Я предлагаю взглянуть на ситуацию на языке цифр, т.е. я хотел сказать – графиков, никаких цифр, разумеется, как можно.

Графики, в свою очередь, построены на основе цифр. Цифры в основном любезно предоставлены Росстатом, но частично позаимствованы у МВФ и ЦРУ. В процессе заимствования удалось развенчать весьма популярный миф о том, что Росстат в своих данных врёт, как сивый мерин, и все об этом прекрасно знают. Увы, даже если Росстат и в самом деле где-то привирает, ни в ЦРУ, ни в МВФ об этом почему-то не подозревают.

В большинстве случаев графики начинаются с 2003 года и заканчиваются 2008. Никакого злого умысла тут нет, просто именно в 2003 приключилось "Дело Юкоса", а цены на нефть пошли вверх, именно в 2003 Росстат сменил методологию учета некоторых показателей.

Именно начиная с 2009 ряд показателей Росстат на своём сайте не публикует и именно в конце 2008 началась первая волна Глобального Экономического Кризиса, которая всю картинку в любом случае кардинально меняет (в известную сторону).

Для начала позвольте представить вам график катастрофического падения ВВП России в постоянных (очищенных от инфляции) ценах.

рис.1

- А если без нефти и газа? - спросит меня Пытливый Читатель (ПЧ).

рис.2

Никаких проблем, вот он же, но без нефти, газа (причём как добычи, так и транспортировки, как для внешнего, так и для внутреннего использования). Больше того, промышленное производство в этот период росло примерно со скоростью роста экономики в целом:


рис.3

Но где же тут рост цен на нефть?

Ну как где – цены-то сравнимые.

Жульничество!

Хорошо, давайте взглянем на ВВП в текущих ценах, если вам так больше нравится, но сразу предупреждаю, легче от этого не станет.


рис.4

Что касается сравнения роста промышленности в сравнимых ценах с ценами на нефть в текущих ценах, то это уже не ко мне, это к Дэвиду Блейну и прочим фокусникам. Впрочем, к фокусникам от статистики мы еще вернёмся.

Ох уж мне эти сказочники

Ну, это всё ерунда. Фокусы, игры с цифрами, физический-то объем падает. Уж в реальном-то производстве по любому!

Да не вопрос! Смотрим на физический объём:

рис.5

Или, более подробно:


рис.6

На графиках хорошо видно, что движение разнонаправленное, но общая тенденция до кризиса 2008 – рост, затем резкий спад и новый рост. Пожалуй, я разок нарушу своё обещание воздержаться от цифр и приведу небольшую выборку для самых любопытных:

(таблица по ссылке)

Нет, вы только не подумайте чего хорошего, позиции, по которым за это время произошел не рост, а спад, тоже есть. Просто они в меньшинстве.

Продовольственный подвопрос

На теме тотальной разрухи в области сельского хозяйства особенно любят пиариться представители КПРФ, но и других энтузиастов тоже хватает.

Про зерно они, правда, при обсуждении сельскохозяйственного вопроса предпочитают помалкивать, зато напирают на поголовье крупного рогатого скота, засилье импортного продовольствия в крупных супермаркетах и общее печальное состояние российских деревень.

До недавнего времени были исключительно популярны разговоры об "окорочках Буша", но пару лет назад они таинственно сошли на нет. А почему, собственно? И вообще – как вся эта несомненная катастрофа сочетается с моими бодренькими графиками?

По зерну я, с вашего позволения, графиков приводить не буду, тема становления России, как "зерновой сверхдержавы", и формирования "зернового ОПЕК" и без меня у всех на слуху. А вот график "по мясу" привести нужно обязательно:

рис.7

Собственно, что мы видим на этой картинке? Видим мы взрывной рост производства мяса птицы (в 2012-2013 годах Россия должна стать нетто-экспортёром курятины), по свинине видим более сдержанный и начавшийся с некоторой задержкой, но тоже впечатляющий рост, а по говядине имеем продолжение падения, начавшегося еще в девяностые (цифры за 2010-2011 года приблизительные). Как же так получилось?

Дело в том, что рост производства мяса птицы в России стал следствием не счастливой случайности или тяжелой работы невидимой руки рынка, а результатом целенаправленной, по сути "промышленной" политики государства. Были созданы тысячи (в прямом смысле) современных, технологически развитых животноводческих комплексов, которые позволили сформировать эту отрасль, в общем-то, заново. Разумеется, потребовались значительные инвестиции, как частные, так и выделяемые из бюджета (в отрасль пошли десятки миллиардов рублей).

Первоначально усилия в этой области высмеивались, неизменно подчеркивалось, что деньги уходят в пустоту, тратятся неэффективно, разворовываются. Утверждалось, что программа неспособна отменить уже свершившуюся катастрофу, назывались цифры импорта, проводились сравнения с 1990-м годом (куда ж без них).

Потом программа доказала на практике свою эффективность и началось внедрение аналогичной программы уже в свиноводстве. И опять пошли мантры про "пускание пыли в глаза", "разворовывание средств", утверждения, что кур-то развести любой дурак сможет, а вот свинья – это совсем другое дело. И опять назывались цифры импорта, проводились неизбежные сравнения с 1990-м годом.

В 2011 году, рассказывая про катастрофическое состояние Российского сельского хозяйства, свиней стараются вообще лишний раз не упоминать. Зато по теме КРС можно ездить взад-вперёд в своё удовольствие! И, что особенно приятно, ездить можно будет долго, так как соответствующая Федеральная программа буквально только начала реализовываться, а КРС действительно – самый инертный и сложный с точки зрения развития вопрос в сельском хозяйстве.

А что до страшных цифр импорта - несмотря на увеличение производства мяса и, одновременно, увеличение его импорта, потребление мяса в пересчёте на душу населения в России всё ещё отстаёт от западноевропейского. Вот и весь секрет – наш рынок ненасыщен и на нём по-прежнему есть место и для своих и для чужих производителей.

Кстати, около половины импорта у нас традиционно приходится на промышленное оборудование (т.е. на то самое "перевооружение экономики", которого у нас, якобы, нет).

О темпах обнищания народа

Да что ты всю эту фигню про макроэкономику рассказываешь? Народ-то всё равно с каждым годом живёт всё хуже и хуже!

Ну, давайте посмотрим поподробнее.

рис.8

В 2008 году иномарок в России было продано около 2 миллионов штук. И далеко не все из них купил для своей коллекции Путин.


рис.9

Темпы жилищного строительства удвоились. И да, не во всех этих квартирах проживает Абрамович и члены его семьи.

Что касается продовольствия, то мы не только стали производить больше продуктов, но еще и импортируем их в намного больших количествах. И нет, далеко не всю еду у нас съедают члены партии "Единая Россия".

На самом деле за пределами России и ближнего зарубежья факт роста покупательной способности наших соотечественников никому и в голову не приходит подвергать сомнению. И наши западные партнёры этим активно пользуются, прорываясь на наш рынок сбыта всеми доступными способами, а потом с удовольствием подсчитывая прибыли. И только сами мы всё стенаем и стенаем…

Желающим ознакомиться с несуществующими и по определению неспособными существовать реальными успехами отечественной экономики могу порекомендовать замечательные ресурсы ]]>www.moderniz.ucoz.ru]]> и ]]>www.sdelanounas.ru]]>.

Статистическая магия.

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика

Марк Твен, со ссылкой на Дизраэли.

Статистика – любопытная вещь. В каком-то смысле она напоминает закон, который "что дышло" (т.е. оглобля), куда повернул – то и выходит.

Критика состояния экономики России как правило бывает огульной, доказательств как бы и не требуется, так как речь идёт о чём-то общеизвестном и само собой разумеющемся. В лучшем случае приводится ссылка на мнение какого-нибудь журналиста или автора в ЖЖ.

Однако многие авторы всё-таки предпочитают критиковать (и ужасаться) с опорой на статистику. Причём цифры они, в общем-то, берут те же, что и я. Однако существуют определённые приёмы, позволяющие направить читателя в "правильном" направлении.

Самый распространённый приём – сравнивать современную экономику России с РСФСР. Так как в целом "уровень 1990 г" для нас едва-едва достигнут, соответствующие сравнения производят неизгладимое впечатление. Далее остаётся с пафосом заявить, "и это при огромных ценах на нефть!!!" и дело в шляпе, клиент – созрел. Особо продвинутые "толкователи" могут при этом сравнивать Российскую Федерацию со всем СССР.

О том, что цены на нефть пошли вверх уже в начале 2000-х, да и контроль над нефтедобывающим сектором удалось восстановить только в это же время, можно просто умолчать. Не стоит упоминания и тот факт, что основной вклад в обвал 90-х внесло падение СССР, перевод экономики на совершенно другие рельсы. Ни к чему вспоминать о том, что страной на тот момент управляли совсем другие люди

Эффект можно усилить, если читать статистику только в нужных местах. Скажем, упирать на говядину и сделать вид, что курица не птица, а значит к "мясу птицы" не относится. Огромный эффект производит упоминание того, во сколько раз (в сравнении с 1990-м годом) уменьшилось производство металлообрабатывающих станков и ни к чему его портить упоминанием о том, во сколько раз выросло производство станков с ЧПУ.

Но особой любовью у таких экспертов пользуется тема импорта. Дело в том, что тема эта чрезвычайно пластична и её можно использовать в своих интересах посредством как упоминания, так и умолчания.

Нужно подчеркнуть плачевное состояние отечественного станкостроения? Можно отчитаться по цифрам импорта станков в сравнении с собственным производством. Нужно подчеркнуть отсталость отечественной промышленности? Приводим данные о падении собственного станкостроения и делаем вид, что импортное оборудование не закупается.

С особым цинизмом этот приём применяется в разговорах о продовольствии. Показываем график падения поголовья КРС, затем графики роста импорта продовольствия в целом и вуаля, тезис о катастрофическом состоянии Российского сельского хозяйства "доказан". Очень немногие способны самостоятельно придти к выводу, что рост импорта продовольствия может сочетаться с ростом собственного производства, так как люди банально стали лучше питаться.

На эту тему можно распинаться до бесконечности, но это занятие я оставляю истинным сетевым войнам, а сам возвращаюсь к скучным графикам.

Всё познаётся в сравнении

Итак, мы выяснили, что в период 2003-2008 годов Россия переживала бурный экономический рост. Однако, чтобы точнее прояснить роль руководящей партии и лично Владимира Владимировича в этом вопросе, я предлагаю сравнить наши недавние успехи с нашими соседями по региону – как общепризнанными лидерами, так и с аутсайдерами.

рис.10

Нет-нет, ваши глаза вас не подводят. В рассматриваемый период (равно как и до него) экономики Грузии и Украины росли быстрее экономики России, а экономика Болгарии лишь незначительно отставала. Без нефти, без газа и без Единой России. Неожиданно, не правда ли?

Я так и знал! Все народные нефтяные деньги бездарно спущены в унитаз и разворованы! Бандупутинаподсуд – под суд!

Однако перед тем, как делать окончательные выводы я считаю необходимым сделать ещё одно сравнение. В сущности, Россия не единственная крупная страна, экспортирующая значительное количество энергоресурсов и имеющая, в то же время, развитый промышленный сектор. Более того, в мире есть по меньшей мере две развитые страны, экспортирующие нефть и газ, причём в количествах (в пересчёте на душу населения) значительно, кратно превышающих нефтегазовый экспорт России. Речь идёт о Норвегии и Канаде. Кстати, вот замечательная иллюстрация (жаль, Канаду забыли):

Рис.11. Годовая добыча углеводородов (тонн нефтяного эквивалента) на душу населения, 2004

С учетом безупречной репутации этих стран, можно не сомневаться, что в отсутствии традиционной российской коррупции и прочего совка экономики Канады и особенно Норвегии в начале столетия неизбежно должны были буквально выстрелить.

рис.12.

Но позвольте, а где же взрывной рост??? Как же так?!! Неужели и на внешне благополучном Западе завелись свои собственные партии жуликов и воров??? Нет, от России-то всего можно ожидать, привыкли, но куда Канада и Норвегия продевали свои огромные нефтегазовые доходы?

Ответ на этот сакраментальный вопрос одновременно банален и неожиданен.

Дело в том, что нефть ничего не строит. Ничего не выращивает. Ничего не производит. Никого не лечит и не учит. Нефть даже собаку выгулять неспособна. Нефть – это топливо и товар на продажу, не более того.

Поэтому вклад нефти в ВВП в постоянных ценах измеряет вклад нефти в ВВП в постоянных ценах. Только и всего.

Но откуда тогда столько шума из-за нефти? Почему американские авианосцы несут дежурство в Персидском Заливе? К чему я ранее с таким пафосом рассказывал про дело Юкоса и Транскаспийский коридор? Зачем мы вообще продаём наши ресурсы другим странам и что конкретно с этого имеем, если наши соседи ухитрялись поддерживать аналогичные темпы роста экономики, не имея углеводородов на продажу?

Многие из вас знают ответ, полностью или частично. Но объяснить это "человеку с улицы" сразу невозможно, сначала нужно немного покопаться в деталях. Однако, сильно забегая вперед, процитирую анекдот времён моего босоногого детства:

Летят на самолете Медведь, Лиса, Заяц и Ворона. Ворона на все кнопки нажимает, за все ручки дергает, звери её и спрашивают:

- Ворона, что ты делаешь?

- Выпендриваюсь.

- А можно и нам тоже выпендриваться?

- Да пожалуйста.

Начали звери крутить ручки, нажимать кнопочки, так самолет и развалился. Падают они вниз.

Ворона крылья раскрыла и полетела, а остальные падают. Ворона их спрашивает:

- А вы что, летать не умеете?

- Hет.

- А чего тогда выпендривались?

Мораль: Не умеешь летать - не выпендривайся.

]]>О деньгах и валюте(продолжение.)]]>

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

Здравствуйте, не растут яблони и груши) Вместо нее гуава.)

Прежние засохли, их спилили и выкорчевали. Напрочь! Муравьи сбежали в панике. Некоторым из них очень повезло. Брат Стахий, на этом заборе ху да хе пишут))) Эгрегоров да чучела создали и носятся с ними, как с хоругвями. Поэтому приглашаю Вас на почту.)

#

Статья Катасонова на злобу дня.

]]>Глобальный колпак и «русская крепость» ]]>

Какие уроки из валютного кризиса извлекут в правительстве и в ЦБ?
В предыдущей статье я писал о том, как наша власть борется с валютным и финансово-экономическим кризисом в режиме так называемого «ручного управления». Там я отметил, что борьба эта бессистемна, напоминает хорошо нам известную «кампанейщину».
Хотел бы обратить внимание на один любопытный момент начавшейся «кампанейщины». Премьер на совещании 22 декабря 2014 года объявил о том, что правительство начинает, чуть ли не в режиме «online», осуществлять мониторинг валютных операций экономических субъектов России. Странная ситуация. То, что сегодня пытается делать правительство (мониторинг валютных операций и валютных балансов предприятий) – задача Центробанка. Причем занимается этим не весь Центробанк, а лишь один департамент. Получается, что сегодня кабинету министров поручено делать то, что должно делать лишь одно из многочисленных подразделений ЦБ. Но в департаменте есть профессионалы, а как будет выполнять эту функцию правительство? Может быть, тогда упразднить департамент валютного контроля ЦБ, а положение о Правительстве РФ переписать заново?
Какие же функции в «твердом остатке» остаются за Центробанком? Мы уже выяснили, что за обеспечение устойчивости российского рубля Банк России де-факто не отвечает. В статье 75 Конституции РФ прямо записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». На наших глазах курс рубля упал в два раза, а с головы председателя Банка России Э. Набиуллиной ни один волос не упал. Конституционный суд молчит. Прокуратура и Следственный комитет также не реагируют. Требования депутатов Госдумы привлечь Набиуллину к уголовной ответственности или, по крайней мере, начать расследование, проигнорированы.
Кредитовать нашу экономику Центробанк также отказывается, демонстративно введя «запретительную» ключевую ставку в 17%. С 1 сентября 2013 года Центробанк получил статус «финансового мегарегулятора» с почти неограниченными полномочиями. Даже экономисты либерального направления стали зловеще шутить: зачем нам правительство, если есть такой мегарегулятор. Прошел лишь один год, и на валютном, фондовом и кредитном рынках возник полный швах.
Кстати, валютный кризис в России резко стимулировал спрос на доллары и иную иностранную валюту. Усилилась «долларизация» нашей экономики и нашей повседневной жизни. Между прочим, в статье 75 Конституции РФ черным по белому записано: «Введение и эмиссия других денег (помимо российского рубля – В.К.) в Российской Федерации не допускаются». Да, эмиссии доллара на территории России нет, она осуществляется с помощью «печатного станка» Федерального резерва США. Но вот «введение» иностранной валюты произошло еще на заре 1990-х годов, одновременно с рождением нового государства РФ. Если бы Центробанк следовал Конституции, он должен был ликвидировать долларизацию нашей экономики (как это можно сделать, особый разговор). Вместо этого Э. Набиуллина еще больше усилила позиции доллара в России. На сегодняшний день объем наличной валюты, находящейся на руках населения, намного превышает при пересчете по официальному курсу всю наличную рублевую массу. Наивно ждать, что в экономике, где обращаются рубли и значительные объемы иностранной валюты, можно добиться устойчивости национальной денежной единицы. Это питательная почва для разного рода валютных спекуляций и подрывной деятельности наших «заклятых друзей». Уровень присутствия иностранной валюты в стране обратно пропорционален степени суверенности государства. Это азы экономической и политической науки. Нашим депутатам Госдумы, которые пытаются привлечь первую даму Центробанка к ответственности, следовало бы обратить внимание и на этот «системный грех» (который, надо признать, ей достался в наследство от предыдущих председателей Центробанка).
Нынешний кризис высветил, что ЦБ толком не выполняет ни одной своей основной задачи (задачи, прописанные в Конституции РФ и в Законе о центральном банке). Одновременно кабинету министров поручают заниматься «мониторингом валютных операций». У ЦБ громадные полномочия и свобода от правительства. А у правительства возникла куча новых «непрофильных» обязанностей, которые обозвали «ручным управлением». Как сказал Лев Толстой, «все смешалось в доме Облонских».
В конце 2014 года опять всплыл «вечный» вопрос: чем занят Центробанк? Невольно приходит в голову мысль: Центробанк занимается чем-то таким, что не прописано в наших законах и что тщательно скрывается от общественности. И тут вспоминаешь, что, наверное, не зря Центробанк России некоторые не очень «политкорректные» эксперты называют «филиалом ФРС». Они намекают, что вывеска «Банк России» нужна для того, чтобы эта организация, фактически имеющая экстерриториальный статус, занимается чем-то таким, что очень нужно Федеральному резерву. А Федеральному резерву нужно от ЦБ РФ три основные вещи:
а) создавать спрос на продукцию ФРС, «зеленую бумагу»;
б) душить российскую экономику;
в) при необходимости дестабилизировать ее.
Первая задача успешно осуществляется Банком России с помощью накопления валютных резервов, состоящих в первую очередь из казначейских облигаций США и долларовых депозитов в зарубежных банках. Уже прошло много месяцев с того времени, когда дядя Сэм в марте 2014 года обнародовал первую серию экономических санкций против России. А на балансе Банка России объем казначейских бумаг нашего геополитического противника превышает 100 млрд. долл. Банк России кредитует почти под нулевой процент нашего геополитического противника! Это отнюдь не натяжка. Ведь казначейские облигации Минфин США выпускает для того, чтобы закрывать дефицит федерального бюджета. А он (дефицит), в свою очередь, обусловлен гигантскими военными расходами Пентагона. А они (военные расходы) нужны для того, чтобы поставить на колени своего главного геополитического противника, коим сегодня Белый дом объявил Россию. Более 100 млрд. долл., инвестированных в облигации Казначейства США (фактически Пентагона), – это годовой военный бюджет России в 2014 году.
Вторая задача осуществляется всяческим ограничением денежной массы под предлогом «борьбы с инфляцией»; справедливости ради следует отметить, что этим ЦБ занимается совместно с Минфином России (последний изымает рублевую массу в различные фонды). Уровень монетизации российской экономики (отношение денежной массы к ВВП) составляет примерно 40%. А в странах Запада он почти повсеместно превышает 100%. «Смертность» наших предприятий в условиях острого дефицита денег, «крови экономики», запредельно высокая. Примечательно, что запредельно высокие процентные ставки по кредитам в России – именно следствие острого «денежного голода». Чем дефицитнее товар (в данном случае – деньги), тем он дороже. А поскольку расходы на обслуживание долгов российских предприятий и организаций растут (по мере роста общей суммы их задолженности и процентных ставок), то растут и издержки производства. Следовательно, растут и цены. Борьба Центробанка с инфляцией напоминает тушение пожара бензином. Хотя руководители Банка России имеют крайне низкую квалификацию, не поверю, что они не понимают этих элементарных вещей.
Третья задача осуществляется путем различных «экспериментов» Центробанка. Последний такой эксперимент – объявление руководства ЦБ сначала о том, что рубль будет отправлен в «свободное плавание», а затем о том, что ЦБ полностью прекратит поддержку рубля с помощью валютных интервенций. Младшими помощниками ЦБ выступают подведомственные Центробанку коммерческие банки с валютными лицензиями, которые в нужный момент организуют на валютном рынке атаку на рубль. Для прикрытия истинных целей подобного рода «экспериментов» и их оправдания используется известная лукавая формула В.С. Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Разрушительный эффект валютных «экспериментов» Банка России, проведенных в конце 2014 года, превысил совокупный эффект всех предыдущих экономических санкций Запада, которые стартовали в марте (в связи с событиями вокруг Украины и Крыма).
Похоже, наши власти не собираются всерьез бороться с кризисом. Уже на ранних подступах они блокируют любые здравые инициативы, апробированные мировым опытом решения. Например, в Государственной думе был заблокирован законопроект об обязательной продаже 50% валютной выручки наших предприятий-экспортеров (это стандартная мера, применяющаяся во многих странах, нередко норма составляет все 100%). Первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов (кстати, лично ему в правительстве поручено отвечать за «ручное управление») дал понять, что не собирается требовать обязательной продажи валютной выручки. Да этого у него никогда и получилось бы. По той причине, что значительная часть валютной выручки не возвращается в Россию, остается за рубежом, зачастую даже не декларируется.
У нас нет даже механизмов отслеживания этой выручки. Целый ряд экспортеров заводит в Россию ровно столько валюты, сколько ее необходимо для обмена на рубли (под оплату налогов, зарплаты, внутренних закупок). Разыгрывается фарс: экспортеры разводят руками, причитая, что у них лишней валюты нет. Продавать почти нечего. Так, кое-что по мелочевке. Мол, от себя «отрывают». Основная часть валютной выручки остается вне страны, вне государственного контроля. «Валютный мониторинг», да еще в режиме «ручного управления», да еще на уровне правительства - очередная «показуха», призванная успокоить население страны. Но, увы, эффект этого метода крайне ограничен во времени. Не удивлюсь, если где-нибудь в конце января или феврале начнется новый приступ кризиса.
Итак, наше правительство сегодня занято «ручным управлением» экономики. На самом деле, оно мало чем управляет. В то же время Банк России вроде бы вообще отстранен от реальных дел по спасению рубля и экономики. Но это иллюзия. Он занимается «неуставной деятельностью».
Закончу свое повествование на конструктивной ноте. Чтобы государство могло эффективно контролировать валютную выручку и трансграничные валютные потоки, существует две основные модели валютного контроля.
Первая – американская. На протяжении многих десятилетий Вашингтон ее выстраивал в масштабах всего мира. Он поставил под свой «колпак» все страны и все компании и банки. Последний кирпичик в создание этой системы – закон ФАТКА, который предусматривает превращения всех банков мира (в том числе российских) в налоговых агентов Налоговой службы США. Ни одному американскому налогоплательщику (физическому и юридическому лицу) увернуться от недремлющего ока Налоговой службы США теперь не удастся. А заодно дядя Сэм будет в курсе того, что вообще происходит в любом уголке финансового мира. Эта модель под условным названием «глобальный колпак».
Вторая – советская. Краеугольными камнями этой системы, которая существовала в СССР почти 70 лет, были государственная монополия внешней торговли, государственная монополия банковского дела и государственная валютная монополия. Важнейшим элементом этой системы был Государственный банк СССР. Как следует из самого названия, этот банк был государственной организацией, был частью правительства страны. Система была апробирована временем, доказала свою жизнеспособность, позволила провести индустриализацию в условиях жестких торгово-экономических и финансово-кредитных санкций Запада. Это модель под условным названием «русская крепость».
Думаю, нашему читателю не надо объяснять, какая модель нам сегодня нужна. Но именно вторая, спасительная для России модель сегодня является почти табуированной темой. Надеюсь в своих следующих публикациях рассказать о советском опыте возведения «русской крепости» и строительства нашего хозяйства в условиях экономической блокады.

#

Новоросс, вы прекрасно знаете, что совокупный долг выплачивается не государством, а частными компаниями. Вы или не договариваете, или лукавите.

"NоvоRоss" писал(а):
Кудрин - реальный профессионал, заместитель не в счет. И этот профессионал был грубо устранен Медведевым

Реальный профессионал держит в заместителях непрофессионала? Тогда это не реальный профессионал. Вы прекрасно знаете, что три четверти обхъема работы любого министерства - это работа замов. И не надо мне рассказывать сказки - я видел работу министерств, когда по журналистской линии работал с рядом губернских ведомств.

"NоvоRоss" писал(а):
Немцов неприятен, но он не шваль. Его компроматы объективны. Ну, а то, что это факты, - совсем другой вопрос. То, что он враг режима - безспорно.

Немцов - шваль безусловная. Его компроматы надерганы. Если это враг режима - то Путину повезло.

"NоvоRоss" писал(а):
Я написал "флейфея".

Вы мне филологу будете говорить? Если бы флейфея, то да, но если вы прекрасно знаете, что поменяв буквы получим нецензурный вариант фамилии министра.

"NоvоRоss" писал(а):
Ошибаетесь также: это долг не просто частных компаний, но и компаний с госучастием, на которые просто "взять и забить" государству чревато.

Разумеется, я и спорить не буду. Но это значит, что совокупные долги и выплачиваются совокупно. Грубо говоря, если у государства 51% акций Газпрома, то оно и будет выплачивать означенный процент.

"NоvоRоss" писал(а):
ЗВР резервы уже 6-й месяц активно тратятся. 2 года - это сказки про белого бычка. При ухудшении обстоятельств в экспортно-импорной экономике они очень быстро растают, или будет кризис неплатежей.

Тратятся. Но вся фишка как раз в словах "при ухудшении обстоятельств", следовательно мы получаем предполагательную область "если бы да кабы". И я бы согласился с этим, в аналитике такое нужно, но вопрос в том, что вы такое развитие ситуации считаете единственно верным. Это по сути "боление" против, а не аналитика.

"NоvоRоss" писал(а):
Это не внешний кризис, да, он был спровоцирован извне, но болячки экономики внутренние, а взрывчатка была заложена в 2009-2014-м годах.

Взрывчатка была заложена в 1992 году, когда гайдарономика поставила Россию в зависимое положение от США.

"NоvоRоss" писал(а):
Китай не будет финансировать строительство газопровода на территории России.

Ну и что? А почему он должен это финансировать? У Китая есть свои интересы, он нам ничего не должен, это не провинция России. Достаточно того, что он идет нам навстречу в взаиморасчетах в юанях-рублях.

"NоvоRоss" писал(а):
Кстати, скоро будете кушать "тайскую" свинину, подписан крупный контракт.

Ну а чем она хуже австралийской кенгурятины?

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Не хуже белорусских ананасов)))

#

Laughing В свое время Финляндия была крупнейшим экспортером в Россию бананов. Впрочем, вам из Таиланда видней, как нам в России плохо. Winking

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Ну и смысл этого цирка с ответными санкциями? Нам перекрыли кредиты, а мы сыры, вина, мясо, овощи, фрукты? Было бы смешно, если бы не так грустно...

Потому что это дорого и неудобно.

Рынки в Азии завалены теперь польскими яблоками, греческими соками и апельсинами, все, что должно было идти в Россию. Сегодня прошла встреча Министра Минпромторга РФ в Бангкоке. Тайцы были в шоке от предложения осуществлять расчеты в рублях, они просто и не думали, не готовы ответить) Это норма. Не созрели до таких высоких рублевых материй. Но ведь галочку в отчете надо поставить о проделанной колоссальной работе! Суперждеты предложили... Не знаю, как они будут производиться из 65% импортных комплектующих, когда той же Италии их запретили поставлять в Россию. И как это всё будет летать на импортозамещении? Хотя вероятность отмены санкций ЕС - почти 100%.

Мы смешны. А могли быть очень сильными.

#

Да, Новоросс, а вот это ответ за меня вам Медведева:

]]>Дмитрий Медведев поставил вопрос ребром: или в стране меняется экономическая модель]]>

На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев поставил вопрос ребром: или в стране меняется экономическая модель – или мы катимся в тартарары. Об этом же на Сочинском инвестфоруме говорил министр экономического развития Алексей Улюкаев. По мнению известного экономиста, президента консалтинговой компании «Неокон» Михаила Хазина (он посетил Екатеринбург с публичной лекцией), выступление Медведева — лишь бледное проявление войны российских элитных группировок, за которыми стоят куда более могущественные силы. Что объединяет Путина, Обаму и Ротшильдов? А кто патронирует Медведева и Улюкаева?

Далее по ссылке.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Статья за 30.09.2013 зачем её перепечатали 07.01.2015 не знаю.
Однозначно неизменным осталось:
- Во-первых, я не читаю статей Медведева.
Нет времени читать бессмысленные тексты.
Во-вторых, действительно странно.

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

#

Еще любопытная новость, о совокупных долгах... британских фирм:

Лондонская фондовая биржа объявила, что 70% нефтяных компаний, котирующих свои акции, находятся в предбанкротном состоянии с общими убытками в 1,8 млрд фунтов стерлингов. В закрытых АО, не котирующих свои акции на бирже, убыточными являются 90% с убытками в 12 млрд фунтов. Ожидается сокращение 35 тысяч рабочих мест. То есть, другими словами, британская нефтянка торжественно пускает пузыри, обещая не только потонуть сама, но и утащить с собой кредиторов, которые одолжили ей больше 50 млрд фунтов, стремительно перемещающихся в разряд сомнительных и безнадежных долгов.

А тут еще сланцевая нефтянка в США в разнос пошла...

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"NоvоRоss" писал(а):
Мы смешны. А могли быть очень сильными.

Хорошо смеется тот, кто смеется последним. А вот Франция, к примеру, сейчас плачет. Мультикультурализм. А импортозамещение, к слову, хорошая идея, жаль начали заниматься ей только сейчас. По-настоящему сильный никогда не будет зависим от... комплектующих, Новоросс.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Согласен с Вами в этом на 100%.

#

"Санди" писал(а):
или в стране меняется экономическая модель – или мы катимся в тартарары.

Снова громкие заявления...ими всё и ограничится...
Держу пари, мы катимся в тартарары Sad Делайте ставки, господа Winking

#

Тартарары - так на Западе называлась страна Тартария, то бишь Золотая Орда и вассальные страны, так что мы уже в тартарарах... Laughing

А если серьезно: тартарары конечно, только там мы будем в хорошей компании с Западом.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

]]>О валютной безопасности государства]]>

Недавняя атака на рубль, приведшая к его значительному понижению, показала, что конвертируемость национальной валюты не всегда благо. Меры, принятые по «спасению» рубля подняли процентную ставку центробанка и соответственно стоимость кредитов для населения и промышленности. Как результат, стало очень сложно получить кредит как потребительский, так и на развитие производства. И дело тут даже во «враждебном» центробанке, он как раз хоть и играет по правилам, но за Россию, а в том, что в текущих условиях правила определяются не Россией. Банк сделал, всё что мог. Проблема тут в другом.

Эта ситуация наглядно показывает одну закономерность – как только вы выводите валюту в конвертируемость – вы тем самым мгновенно даёте мировому капиталу огромный рычаг на вашу экономику. И в условиях недружественности этого капитала он постоянно будет производить атаки на вашу экономику через вашу конвертируемую валюту. Прошедшая атака не последняя и они будут повторяться, ресурсы у мирового капитала печатать свои «бумажки» для атак на рубль практически неограничены.

Основная проблема тут в том, что конвертируемость валюты – это паразитарный способ поддержки своей экономики. Когда ваша валюта самая сильная на мировом рынке – вы получаете дивиденты за счёт паразитирования на тех, кто эту валюту покупает. Если ваша валюта не слишком ценна или к ней относятся не просто, как конкуренту, а как к заведомо враждебной, то конвертация наносит вам вред тем, что даёт другим большим валютам влиять на вашу экономику. Кто-то скажет, что хоть для рядовых граждан и импортёров это принесло вред, но правительсту позволило выкупить какой-то процент акций стратегических предприятий, то не все граждане страны это понимают. Да, самые сознательные это поддерживают, но будут и те, кто скажут, какое мне дело до олигархов, мне теперь не получится съездить на отдых в Грецию, например. Таким образом, мировой капитал, имея рычаг на вашу экономику, всегда будет им пользоваться. В чём же выход. Выход в разделении валют.

Собственно, тут ничего нового. Это уже было при СССР и прекрасно работало – внутренние цены и уровень жизни держались десятилетиями и при более антагонистическом подходе мирового капитала. Потому что в СССР были внутренние рубли и инвалютные. И на продажу за другую валюту выставлялись только инвалютные. Что же до внутренних, то за их «валютный обмен» можно было реально сесть в места не столь отдалённые. Это было сильно заидеологизированно и этот момент не совсем правильный, но в целом система работала. Она позволяля сохранять денежную массу сбалансированной национальному продукту, держать низкие проценты по кредитам и даже инициировать накопления – что само по себе есть факт стабильности.

Сейчас же, путём атак на рубль, который конвертируемый, мировой капитал не даёт развиваться экономике, понизил доходы россиян в мировом исчислении и активно формирует пятую колонну из «недовольных невозможностью заработать в Росии». Правительство вынуждено допечатывать ещё рубли через конвертацию резервов через центробанк и размещение на счетах всяческих «фондов развития». Это как левой ногой чесать правое ухо. Конечно, независимый от правительства центральный банк – это идиотизм и голубая мечта мирового капиталла. Но основная проблема тут в валюте, в её конвертируемости на рынках.

Когда депутат Федоров и иже с ним борются за введение центрального банка в подчинение правительству (что, кстати, практически существует в Украине) то он всё делает правильно. Более того, нужно идти дальше. Каждый иностранный банк есть элемент влияния на экономику страны извне. А оно России надо? Либеральные граждане говорят – надо. Но не надо забывать, что либеральные граждане в России всегда были и, надеюсь, всегда будут маргинальны (или попросту финансируемы из-за рубежа), поскольку Россия очень богатая на ресурсы, таланты и энергию страна и её выгодно грабить. Сейчас, когда явный грабёж приутих, россияне могут почувствовать, что значит жить в своей стране, а не марионетке запада. Но текущее положение с иностранными банками (по сути, включая центробанк) на территории страны и конвертируемой валютой смазывают картину.

Конвертируемость валюты – это чистой воды паразитизм. Вводя конвертируемость, вы надеетесь, что кто-то за рубежом, видя богатства вашего государства, купит эту валюту за реальные блага, и вы напечатаете себе ещё. Чем и занимается США на пару с «самым независимым в мире» ФРС. Таким образом, эмитирующее государство получает за стоимость печатания валюты реальный продукт из-за рубежа. Это практически шара. Это приятно некоторое время, но за это всё равно придётся платить. Это методически и морально неправильно отождествлять внутренние деньги страны и инструмент осуществления международных сделок. Да, штаты занимаются именно этим, но это не может продолжаться стабильно долго. Они за это заплатят (пусть не сразу) двойную цену. Плюс, не всем нравятся, когда их грабят, особенно когда есть ресурсы и политическая воля это остановить. Штатам приходится постоянно «вписываться» за свою паразитическую валюту, что уже раздражает всех. То есть конвертируемость валюты есть инструмент экспансивной имперской политики, которая толкает государство-эмитент к войнам. Это ли лучший путь развития государства. Может, лучше выбрать путь взаимодействия и выгодных контрактов с другими государствами? При сохраниении своей собственной экономической независимости. А она при конвертируемости валюты, независимом нацбанке и присутствии иностранного банковского капитала вообще возможна? Думается, нет.

В связи с этим есть определённые выводы.

Первое. Внутренний рубль нужно вывести из торгов на бирже. Его количество сбалансировать с внутренним продуктом. Сделать низким ставку центробанка для стимулирования производства и потребительских кредитов.

Второе. Центробанк должен стать инструментом правительства, а не абстрактного капитала (а где вы вообще видели его абстрактный)

Третье. Ввести конвертируюемую внешнюю валюту, по которой и осуществлять сделки из-за рубежа.

Четвёртое. По возможности вывести иностранный финансовый капитал из страны. Промышленный пусть пока остаётся некоторое время. Тем банкам, что останутся, ввести оперативный мониторинг, позволяющий знать правительству всю структуру капитала банка в любой взятый момент вренеми.

И в связи с этим мысли на будущее. Рано или поздно будет объединение с Китаем и Индией. Вот тогда будет выгодно ввести общую валюту (внешний рубль+юань+рупия=руань) и ею заменить внешнюю валюту, внешний рубль. Оставив при этом неизменным внутренний рубль. Таким образом, получится сбалансированная система. Сбалансированный с валовым продуктом и дешёвый для экономики внутренний рубль и обеспеченная потенциалом нескольких стран внешняя валюта. Доходы от продажи внешней валюты направлять на структурные проекты внутри стран такого союза. В этом видится залог экономического развития, как России, так и всего евразийского региона.

клюёт аватар
#

"senishi" писал(а):
Это практически шара

+

Времени больше не будет

#

К вопросу "что делать?"

]]>«Огороды и садики — правильный выбор»]]>

Что послужило причиной нынешнего кризиса? А главное, как из него выбираться? И с какими установками? Премьер-министр Дмитрий Медведев говорит, что ему и его коллегам неведомо чувство страха. А вот экономист, заведующий отделом Международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин считает, что правительству есть чего опасаться. Об этом он рассказал в интервью «Ленте.ру».

«Лента.ру»: Можно поиграть в такую игру: что бы делал Яков Моисеевич Миркин, если бы занимал ту или иную должность в правительстве. Начнем с министра финансов. Какие бы меры вы предлагали?

Миркин: Кроме мер, удерживающих нас на плаву, я бы в первую очередь занимался пакетом ударных налоговых льгот, которые стимулировали бы быстрый рост. Они относились бы к среднему и малому бизнесу, но не только. Вводил бы режим налоговых каникул для широкой группы субъектов предпринимательской деятельности. Не передавал бы эти решения на региональный уровень. Бессмысленно — у абсолютного большинства регионов бюджеты дефицитны. Какие там налоговые льготы! Срочно бы занялся тем, чтобы стали выгодны прямые иностранные инвестиции любого размера, не только в крупные сырьевые проекты. Сейчас для тех, кто решился бы ввезти в Россию оборудование и технологии, действует, по сути, запретительный налоговый режим. По любым налогам, которые все равно плохо собираются. Короче, налоговые преференции тому, кто самодеятелен, готов что-то предпринять, выживать на бегу, но не сбегая. И был бы уверен, что налоговая база вырастет, а не сократится. Стимулировал бы предприятия, показывающие рост выручки и прибыли в сопоставимых ценах.

«Лента.ру»: Регрессивная шкала налога на прибыль?

Миркин: Да, совершенно верно. Ввел бы множество налоговых послаблений для населения, которому тяжело в кризис. Предупредил бы уход в теневую, неформальную экономику. Это всегда происходит во время кризиса. И освобождал бы граждан от тягот и обязанностей, которые не приносят бюджету много денег, но создают у людей плохое настроение. Например, обнулил бы ставку налога на доходы от сдачи в аренду жилья. За счет такой аренды выживают многие семьи сегодня. Особенно в крупных городах. Чтобы люди могли не думать, что они еще чем-то обязаны государству, когда сами едва сводят концы с концами.

Финансовый инженер всегда «соткет» ткань из десятков, может быть сотен, стимулов, льгот, налоговых освобождений, которые позволяют дышать в сложные времена и, с другой стороны, создают атмосферу надежды, когда хочется заниматься новыми идеями и проектами.

«Лента.ру»: Теперь вы министр экономического развития…

Миркин: Я бы сказал: «Дорогой министр финансов, мы создали систему очень тяжелых и обременительных налогов, которые не создают стимулов для роста и модернизации. Может быть, что-нибудь сделаем с этим? Вам же потом придет в бюджет больше налогов». Я бы сказал: «Дорогой Центральный банк, пожалуйста, снижайте ключевую ставку. Потому что при такой ставке, как сейчас, экономика либо должна остановиться, либо разгонится инфляция. И превратитесь, пожалуйста, в «центральный банк развития». Как это сделать? Есть множество примеров в тех странах, которые совершили экономическое чудо. А самому себе поставил бы задачу сделать все возможное, чтобы радикально сократить регулятивное бремя, лежащее на российской экономике: лицензии, разрешения, сертификации, допуски и прочее. Чтобы вместо семи-восьми миллионов нормативных актов, гуляющих по России, осталось хотя бы три-четыре миллиона. Чтобы сократился Кодекс об административных правонарушениях хотя бы в два раза, до того размера, с которым он родился. Я бы всерьез занялся замораживанием цен и тарифов, регулируемых государством. Всего того, что называется немонетарной инфляцией. И еще — созданием действительно рыночной, частной среды, демонополизацией, но очень осторожной, сбалансированной, разгосударствлением. Сейчас у нас экономика мамонтов, слонов, динозавров. Между ними быстрому, малому и среднему бизнесу протиснуться совершенно невозможно.

«Лента.ру»: Экономика чеболей…

Миркин: Это псевдочеболи. Это государственно-монополистический капитализм, с населением, отделенным от земли и собственности и тихо превращаемым в батраков. И еще, по поводу земли. Я бы сделал все, чтобы она раздавалась не только на Дальнем Востоке, но и по всей стране. Сегодня в собственности государства гораздо больше земель в процентном отношении, чем это было до 1917 года. Раздавать деятельным молодым семьям, которые готовы сами строиться, участвовать в создании инфраструктуры и новых рабочих мест. Если готовы создать собственную российскую мечту — свой дом, своя земля для семьи, мобильность и одинаковые условия для жизни и работы по всей стране. Не для поместья, не для аграрного хозяйства, а просто для жизни. Это мощнейший двигатель, пока не поздно, для роста внутреннего спроса и предложения на импортозамещающей основе. Ипотечные кредиты под низкий процент. После стабилизации финансовой сферы это легко делается (отдельный разговор). Во всяком случае, стыдно, что сверстники юных россиян — граждан великой сырьевой державы — могут брать ипотеку в Восточной Европе за 4 процента, а в Великобритании — за 1 процент...

Lenta.ru «Лента.ру»: Продолжим нашу игру. Теперь вы — председатель Центрального банка. На том же Гайдаровском форуме руководитель «Сбербанка» Герман Греф сказал, что нас ждет серьезный банковский кризис. Какую форму примет этот кризис? И как с ним бороться?

Миркин: Все, что я скажу дальше, — гипотетический сценарий, который может быть в любой момент остановлен. Банковский кризис является производным от кризиса в экономике. Если продолжатся укрепление доллара и падение цен на нефть при сокращении физических объемов российского экспорта, то финансовая система продолжит оскудевать. Будет падать курс рубля, ухудшаться качество банковских активов (рост просроченных долгов, движение вниз стоимости акций и облигаций), будет увеличиваться долларизация экономики. Мы увидим цепную реакцию кризиса. Банковский сектор просто остановится. Особенно при таком высоком проценте. Банк — это птица, которая может жить только на лету. Он может жить, только непрерывно привлекая деньги и размещая их в долги, а затем получая долги обратно и возвращая депозиты вкладчикам. И такая ключевая ставка ЦБ в 17 процентов, как сейчас, этот полет прекращает. Даже при росте инфляции, которая может несколько снизить остроту кризиса для банков.

Будут концентрироваться любые виды рисков — кредитные, процентные, валютные, ликвидности. В какой-то момент начнутся остановки платежей банками, а дальше нарастает банковская паника. Минное поле с растяжками на каждом шагу. Они повлияют на банки не из шестой сотни или седьмой. А из третьей, второй, даже первой. И слухи о том или другом банке, конечно, уже ходят.

«Лента.ру»: ЦБ борется с этим разрешением банкам не переоценивать свои активы, отказом учитывать изменения рейтингов банков, присвоенные после 1 марта прошлого года…

Миркин: Фактически замазывание ситуации. Можно другой образ применить. У корабля есть пробоина, и ему ставят заплатки из глины. Они неизбежно размываются водой. Их еще покрасили, чтобы не было заметно. Но понятно, что этот корабль держится на плаву все хуже и хуже. Принятые меры только временно замораживают ситуацию. Приостанавливают действие банковского законодательства, потому что под возможные убытки или сомнительные активы банки могут не создавать дополнительные резервы, пополнять свой капитал.

То есть это такой замораживающий укол. Но он генерирует для банковской системы и новые риски. Это было наглядно видно 16-17 декабря прошлого года, когда некоторые банки привлекали ресурсы на финансовом рынке под немыслимые проценты. Ситуация так называемого мисс-менеджмента. Когда, будучи в отчаянном положении, банк предлагает очень высокие ставки, чтобы получить хотя бы глоток воздуха и не задохнуться. И если негативные прогнозы для российской экономики оправдаются, положение банков будет только ухудшаться.

Но я уже сказал, что этот сценарий может быть в любой момент остановлен. Кем? Центральным банком. Как? Денежными подкреплениями банков. В час «Х», когда уже не помогает докапитализация (на нее предлагается триллион рублей), единственное средство — это кредитная эмиссия Банка России, открытие линий рефинансирования крупнейших банков. Придется и на это пойти. Банк России выступит как кредитор последней инстанции, а попросту говоря, запустит печатный станок. Дальше — инфляция, которая, как первый снег, все смажет, покроет своей пеленой.

Формально банки продолжат выполнять свои обязательства. Никаких перебоев в платежах. Проблемные долги съеживаются в груде новых денег. Но на всех нас будет наложен инфляционный налог. Впрочем, он уже наложен.

Все это произойдет, конечно, только в случае, если Центральный банк вдруг не начнет бороться еще раз с инфляцией именно тогда, когда это смерти подобно, и не уронит всю банковскую систему, как это было с рублем.

«Лента.ру»: А теперь, Яков Моисеевич, вы — министр труда. Безработица сейчас низкая — чуть более пяти процентов. Но проблема наверняка будет обостряться. Ваш рецепт?

Миркин: Я бы очень страдал в этой позиции. И от сердечной, и от головной боли. И добивался бы максимального облегчения налоговых условий для населения. Добивался бы возможности передачи земли населению. Снижения процента. Лучших условий для самозанятости. То есть пытался бы действовать не только в рамках узких должностных обязанностей, но от лица среднего класса и бедных групп населения.

Я бы замолчал и не генерировал плохие новости, связанные с пересмотром пенсионной системы, увеличением пенсионного возраста, замораживанием средств добровольного пенсионного страхования. Не тревожил бы людей. Добивался бы замораживания программ консолидации или, как это называется, оптимизации бюджетного сектора (образование, здравоохранение, культура и т.п.), на деле сокращающие бесплатные услуги населению, ухудшающие их доступность. Все непопулярные реформы, которыми можно заниматься, когда экономика на подъеме, в сложные времена, особенно при таком тяжелом кризисе, как сегодня, нужно останавливать. Изменения, ухудшающие материальное положение населения, лучше притормозить.

Я бы постарался сделать так, чтобы антикризисный план включал в себя крупные программы общественных работ и создания новых рабочих мест (но не мегапроекты), которые бы улучшали социальную, коммунальную, дорожную инфраструктуру, в первую очередь в Центральной России и вокруг крупных городов. В кризис нужно заниматься не тоннами и баррелями, а улучшением собственной жизни, тем самым восстанавливая внутренний спрос и предложение. Я бы создал крупную сеть переквалификации и условия для трудовой мобильности, понимая, что все равно безработица — и явная, и скрытая — будет расти, прежде всего в крупных городах и в сложных возрастах (до 25 лет и после 45 лет).

Что еще? Я бы завершил это интервью странными словами о связи экономической политики, страха и любви.

«А вот страха у нас как раз нет!» — так закончил свою речь премьер-министр на Гайдаровском форуме — 2015.

Но власти должны испытывать постоянный страх. Страх нанести вред. Властям должно быть страшно за каждое решение, чтобы оно не принесло вреда всем тем, кого по обычаю называют «населением», или «человеческими ресурсами», или даже гордо — «человеческим капиталом».

И это не страх, это любовь. Это тот настоящий страх властей, та любовь к людям, которая превращает население в по-настоящему работающее общество, а разговаривающую или даже кричащую публику, в страну, создающую на одном дыхании экономическое чудо. Вот в чем залог успешной экономической политики, преодолевающей любой кризис.

#

]]>Проект "Каждой роженице России – по малогабаритной квартире!"]]>

Ежегодно в России совершается около 1 млн. абортов. В России резко сокращается число работоспособных граждан: при нынешней тенденции уже в 2035 году число работающих россиян сравняется с числом пенсионеров. Беспорядки в Бирюлево показали: если правительство РФ в ближайшие 10 лет не решит проблему повышения рождаемости в России, то в стране возникнет взрывоопасная ситуация в сфере межнациональных отношений. Причина - стремительное старение жителей России и связанный с дефицитом рабочих рук огромный приток в РФ мигрантов из стран СНГ. В настоящее время, по данным ФМС, на территории России на заработках находятся официально 8 млн. мигрантов из СНГ, а еще около 5 миллионов мигрантов приехали в Россию нелегально. Ежегодное в РФ на заработки прибывают около 1 млн. новых мигрантов, в основном выходцев из Центральной Азии.

Одно из главных препятствий на пути повышения рождаемости – это отсутствие жилья у российских женщин. Поэтому, на наш взгляд, нужно предложить россиянкам следующий проект.

Суть проекта в следующем: правительство РФ объявляет о том, что каждая россиянка, родившая ребенка, получает в собственность жилье. Но так как это будет стоить больших денег, предлагается следующий вариант: жительница Москвы получит квартиру в Московской области, а жительница Тамбова – в Тамбовской области и так далее.

Важный момент: роженицам будет предоставляться не полноценная однокомнатная квартира, а всего лишь малогабаритная квартира, в которой не будет отдельной кухни, а кухня будет находиться внутри спальни. Такая квартира в ближнем Подмосковье может стоить около 40 тысяч долларов.

Правительство должно начать строительство двух и трехэтажных таунхаусов для рожениц с малогабаритными и малобюджетными квартирами. Подрядчики будут выполнять строительные проекты по заказу правительства РФ, и поэтому они не будут накручивать дополнительные проценты за каждый квадратный метр жилья.

Такова цена вопроса: россиянка рожает для страны полноценного ребенка всего за 40 тысяч долларов. Это намного дешевле, чем ежегодно принимать в России мигрантов из Центральной Азии и затрачивать средства на их адаптацию и обучение русскому языку.

Тут важно прописать три важных пункта, чтобы не было злоупотреблений:

1 Первый важный момент: квартира предоставляется роженице для проживания, но с отсрочкой права собственности, как это бывает при ипотечном кредитовании. То есть россиянка, родившая ребенка, получает «Сертификат права собственности», ключ от квартиры и прописывается в местном РЭУ, но до достижения ребенком 18-летнего возраста квартира остается в залоге у Пенсионного фонда РФ.

Это позволит избежать ситуаций, когда некоторые россиянки будут рожать ребенка, чтобы получить заветную квартиру, а затем откажутся от ребенка, отдав его в интернат. У каждой россиянки появится заинтересованность в том, чтобы вырастить полноценного гражданина России: в этом случае по достижении ребенком 18 лет россиянка получит право собственности на квартиру.

2 Второй важный момент: закон о предоставлении малогабаритной квартиры роженице будет распространяться только на лиц женского пола, родившихся на территории Российской Федерации (после 1991 года) или на территории РСФСР (до 1991 года).

3. На первом этапе проект будет реализован только в тех субъектах Российской Федерации, где ежегодно число умирающих превышает количество новорожденных, то есть наблюдается естественная убыль населения.

Теперь по поводу пессимистических заявлений такого рода: «Откуда правительству взять столько денег, чтобы каждой роженице выделить 40 тысяч долларов на предоставление жилья?» Отвечаем: Россия – очень богатая страна, но она тратит триллионы рублей на крупные проекты, которые никак не помогут ей выполнить главную задачу сохранения статуса сверхдержавы. Только на разгон облаков в День Победы в 2013 году (9 Мая) и в День Города (1 сентября) из госбюджета было потрачено по 65 млн. рублей (всего: 130 млн. рублей).(источник: мэрия Москвы).

Всего лишь 8 крупных российских проектов достигли общей стоимости почти в 22 трлн. рублей.

1). Проект «Новая Москва» - 10 трлн. руб.(325 млрд. долларов)

2). «Кавказ» - 5,5 трлн. руб. (170 млрд. долларов)

3). «Олимпиада в Сочи и Чемпионат мира по футболу» - 2 трлн. руб. (65 млрд. долларов) (проект завершен)

4). «Трубопроводы» - 1,24 трлн. руб.(40 млрд. долларов)

5). «Саммит АТЭС» – 0,6 трлн. руб. (20 млрд.долларов) (проект завершен)

6). «Глонасс» - 0,4 трлн. руб. (15 млрд. долларов)

7). «Долина Сколково» - 0,1 трлн. руб. (300 млн. долларов)

Cool Еще 450 млрд. рублей (16 млрд. долларов) правительство РФ выделит из Фонда национального благосостояния (ФНБ) на реализацию трех инфраструктурных проектов – высокоскоростной магистрали Москва-Казань, Центральную Кольцевую автодорогу (ЦКАД) и модернизацию Транссибирской железной дороги.

ИТОГО: 700 МЛРД. ДОЛЛАРОВ

Повторим: на эти проекты из госбюджета выделено 22 триллиона рублей. Ни один из этих проектов не является жизненно важным для России.

А вот еще две статьи огромных расходов из госбюджета: кредиты России бедным странам и военные расходы России.

60 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. Такую сумму потерял бюджет России и налогоплательщики России из-за того, что бедные страны не вернули России кредиты. Начиная с 2000 года Россия простила долги Ираку ($8 млрд.), Ливии ($4,5 млрд.), Вьетнаму ($10 млрд.), Эфиопии ($4 млрд.), Лаосу ($0,7 млрд.), Монголии ($11 млрд.), Сирии ($10 млрд.), Алжиру ($4,7 млрд.) и Афганистану ($11 млрд.).

А теперь России начинает своей щедрой рукой выдавать новые кредиты.

В ноябре 2012 года в ходе визита в Ханой премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил новость: Россия выдала Вьетнаму новый кредит на $10 млрд.

В декабре 2013 года правительство РФ приняло решение выдать кредит Венгрии на $10 млрд.

Эксперты уверены: экономическая и политическая выгода от подобной щедрости вызывает большие сомнения. И вряд ли Вьетнам, Украина и Венгрия когда-то вернут эти долги в полном объеме.

650 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ (20 триллионов рублей). Именно такую сумму правительство РФ планирует с 2014 по 2020 гг. потратить на перевооружение армии. Но есть повод задуматься: нужна ли будет вооруженная до зубов армия в стране, где скоро некому будет служить ввиду нулевого роста рождаемости и стремительного старения нации?

Если все эти средства были бы потрачены на проект повышения рождаемости за счет предоставления роженицам квартир, в России только в рамках этой программы родилось бы 25 миллионов полноценных граждан и строителей новой России. ($400 млрд.= 10 млн. детей). Это столько же, сколько СССР потерял в годы Великой Отечественной войны.

Вывод таков: сегодня еще не поздно превратить программу роста рождаемости за счет предоставления квартир в проект «номер один» для сегодняшней России. Пока есть время. Большинство россиянок в возрасте от 18 до 40 лет, с которыми мы побеседовали на эту тему, выразили готовность родить ребенка в случае, если правительство выделит им малогабаритную квартиру с отсрочкой права собственности на 18 лет.

#

Два раза щелкнула "сохранить". Исправляю ляп.

клюёт аватар
#

Здравствуйте Happy
]]>http://rusvesna.su/economy/1424858519]]>
Пересадка?

Времени больше не будет

#

Здравствуйте, Клюёт. Поясните-ка, пожалуйста, что за пересадка. А то же Вас не только Санди читает Laughing

#

Это значит, что возможно, эта операция по созданию самостоятельной от Запада платежной системы. Пересадка со Свифта на свою самостоятельную систему.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

клюёт аватар
#

2Грузилка

"Санди" писал(а):
операция по созданию самостоятельной от Запада платежной системы. Пересадка со Свифта на свою самостоятельную систему.

Про окончание создания своей системы уже было заявлено в декабре.
А сейчас - или "проба" или пересадка.
Пока не ясно. Но подозрения оправданные..

Времени больше не будет

#

"клюёт" писал(а):
Про окончание создания своей системы уже было заявлено в декабре.
А сейчас - или "проба" или пересадка.

Краткость - сестра таланта. Вы сверхталантливы, Клюёт Laughing

Простите, если задела... Это ж я любя.

клюёт аватар
#

"gruzilka" писал(а):
Краткость - сестра таланта. Вы сверхталантливы, Клюёт

Там просто говорить особо и не о чем пока...
А на самом деле я - тот ещё говорун...
Happy

Времени больше не будет

#

#

]]>«Россию спасет лишь опричнина»: директор совхоза поддержал публичный разгром чиновников]]>

Павел Грудинин: «Наша страна — как «Титаник», который мчится на айсберг»

#

]]>В России ожил призрак «лихих 1990-х»]]>

Судя по данным Росстата, большинству наших сограждан, в отличие от министров-оптимистов из экономического блока правительства, никак не удаётся «нащупать дно» кризиса.

Как выяснилось, по итогам сентября число бедных граждан в России достигло 20,3 млн. человек. При этом в прошлогоднем отчете Росстата за сентябрь бедных было «всего» 18 млн. человек.

В своих вычислениях статистики руководствовались динамикой прожиточного минимума. Официально бедными считаются лишь те, кто умудрился в III квартале года прожить на 9,673 тыс. рублей. В прошлом году эта сумма составляла 8,086 тыс. рублей.

Согласно приведённым Росстатом данным, среднедушевой доход в третьем квартале прошлого и нынешнего годов балансировал на отметке 28,99 тыс. рублей и 30,456 тыс. рублей соответственно. Учитывая, что за 9 месяцев года сокращение зарплат по стране составило 9,3%, возникает «эффект ножниц». Когда денежное обеспечение россиян падает на фоне растущих ценников в магазинах. Как сообщает глава ЦБ, на 7 декабря 2015 года годовой темп прироста потребительских цен в России составил 14%.

Впрочем, прогрессирующую деградацию социальной сферы и снижение собственного уровня жизни россияне ощущают и без статистических выкладок Росстата. В рамках недавнего опроса ВЦИОМ, 66% респондентов ответили, что за последние пять лет в стране стало больше бедных. А ещё 41% опрошенных считают, что складывающаяся ситуация неприемлема для социального государства, статус которого закреплён (а, точнее сказать, продекларирован) в 7-й статье российской Конституции.

В разговоре с «СП» член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Юрченко отметил, что прогрессирующее обеднение населения России есть прямое следствие либеральных реформ, которые проводит правительство.

— Причем ответ на сакраментальный вопрос «что делать?» всем хорошо известен. Включая деятелей из экономического блока правительства. Государство, вопреки прописанному в Конституции положению о его социальном характере, фактически самоустранилось от реального претворения этого тезиса в жизнь.

Когда происходят подобные социально-экономические кризисы, проводят комплекс мер, которые применяют даже в западных либеральных экономиках.

«СП»: — О чём, конкретно, идёт речь?

— Давайте вспомним, что делал Франклин Рузвельт во время Великой депрессии в США. Власти вводили прогрессивные налоги, национализировали ключевые отрасли реального сектора, ввели 40% пошлину на импорт в целях защиты внутреннего рынка, создали финансовую корпорацию реконструкции, которая была призвана оказывать финансовую помощь железным дорогам, сельскому хозяйству и корпорациям. Государство финансировало государственные и местные общественные работы в целях борьбы с безработицей и т. д. По мере выхода из кризиса предприятия приватизировались на тех условиях, которые были выгодны обществу.

Российские власти принимают прямо противоположные решения. Например, по сути, наполняют бюджет за счёт налогообложения малоимущих. Благодаря плоской налоговой шкале у нас что миллиардер, что получающий гроши платят одинаковые 13%. Более того, богатым сделана поблажка — доходы в виде дивидендов облагаются по ставке 9%. В то же время бедный человек отдаёт почти 43% своей зарплаты в виде разного рода страховых взносов. Обеспеченные же граждане, создают индивидуальные частные предприятия и выплачивают как «частники» 6-процентный налог.

Или вот свежий пример — ввели систему «Платон» для взимания дополнительных платежей с дальнобойщиков. Естественно, удорожание перевозок приведёт к росту цен в экономике.

Одновременно идёт т.н. «оптимизация» социальной сферы — сокращение числа фельдшерско-акушерских пунктов в малонаселённой местности, уменьшение количества койко-мест в больницах. Увольняют «лишних» врачей и учителей, из-за чего снижается качество и доступность медицинских и образовательных услуг. Таким путем правительство пытается реализовать «майские указы» президента о повышении заработной платы медработникам и педагогам. Естественно, если разделить фонд оплаты труда на оставшихся, зарплаты можно повысить.

Министры из кабинета Медведева проявили такую же смекалку при решении проблемы нехватки детских дошкольных учреждений. Минобразования просто укрупнило группы в детсадах, вот и нет проблемы.

«СП»: — Насколько вас удовлетворила социальная часть Послания президента Федеральному Собранию?

— Владимир Путин констатировал, что «сложности в экономике сказываются на доходах и уровне жизни людей». С этим трудно поспорить, как и с тезисом о том, что «ничего не меняя, мы проедим наши резервы, и роста экономики не будет». Всё правильно, но кто будет исправлять ситуацию — все те же деятели из либерального блока правительства?

Дума приняла недавно бюджет, а скоро будет его снова пересматривать. Потому что изначально было понятно, что надеяться на ценовую планку $ 50 за баррель нефти не приходится. Что и демонстрируют последние тенденции на мировом рынке углеводородов. Было ясно, что после снятия нефтяного эмбарго Иран увеличит добычу. Плюс Конгресс США может отменить запрет на экспорт жидких углеводородов из традиционных (не сланцевых) источников. В свою очередь, ФРС планирует сворачивать программу «количественного смягчения». В условиях сокращения долларовой ликвидности деньги будут убегать с развивающихся рынков.

«СП»: — Нас жёстко ссаживают с «нефтяной иглы»?

— Разумеется, а наши власти понадеялись на длинный нефтедоллар, развалили собственную промышленность. Некоторые признаки оживления наблюдаются только в сельском хозяйстве. И то высокая ставка рефинансирования ЦБ, вхождение в ВТО, вкупе с доминированием финансового капитала тормозят этот процесс.

Внешняя политика — это продолжение политики внутренней с опорой на крепкую экономику. А если у вас есть проблемы в социально-экономической сфере, то стремление поднять геополитический статус искусственным путём (фактически благодаря одной «оборонке»), может обернуться полным крахом. Это Хрущёв, опираясь на экономическую мощь всего соцлагеря, мог позволить себе показать Западу «кузькину мать». Потому что тогда за спиной у нас были мощные армия, флот и авиация.

Сейчас планируем вернуть в серию гражданские самолёты ИЛ-86, построили С-400, но все эти достижения стали возможны благодаря полученному в наследство советскому научно-техническому потенциалу.

«СП»: — Какие параметры должны быть частью эффективной антикризисной стратегии?

— Выход может быть только один — возврат к мобилизационной экономической модели, направленной на внутреннее развитие промышленных и сельскохозяйственных ресурсов. Что, в свою очередь, невозможно без прикрытия «офшорных лавочек», жёсткого валютного регулирования, индикативного планирования, повышения прозрачности госкорпораций, борьбы с коррупцией и включения печатного станка (поскольку российская экономика недомонетизирована). И не надо никого пугать высокой инфляцией, чем любят заниматься либералы. Она возникает вследствие нехватки дешёвых денег для хозяйствующих субъектов. В результате мы не можем наладить импортозамещение, рубль упал — вот вам и рост цен.

Никогда Россия не будет иметь статус влиятельного игрока, если мы по качеству жизни людей будем находиться на 147 месте. Я считаю, что нужно менять правительство и весь социально-экономический курс.

Что делать россиянам в условиях нового ослабления национальной валюты
Не надо бояться инфляции, повышая покупательную способность населения, необходимо вводить заградительные пошлины (вплоть до выхода из ВТО, которая доказала свою полную ненужность, закрыв глаза на введение политически мотивированных санкций против России). Нужно полностью национализировать алкогольную сферу, что не только приведёт к резкому снижению вредного для здоровья контрафакта, но и станет источником наполнения бюджета.

Тарифы в электроэнергетике и ЖКХ нужно привести в соответствие с возможностями населения. Так, в августе задолженность россиян за услуги ЖКХ составила около 220 млрд. рублей. А 7,5% наших сограждан просто не могут позволить себе такую «роскошь» как пользование жилищно-бытовыми услугами.

«СП»: — Как известно, в РФ децильный коэффициент — отношение доходов 10% самых богатых граждан и 10% самых бедных равен 16. А как в других странах?

— Для примера, в Скандинавии этот показатель равен 4, а в Евросоюзе — 6. Делаем вывод, что политика правительства направлена на рост благосостояния 10% самых богатых граждан. А Дума с провластным большинством принимает закон о том, чтобы наши олигархи получали возмещение из бюджета в случае, если их имущество арестуют за рубежом.

У нас население стремительно нищает, а мы защищаем банкиров. Нужно менять миграционное законодательство. Почему у нас турки до недавнего времени строили престижные объекты в Москве и других городах европейской части России? Да у нас даже дворники иностранцы.

«СП»: — Власти различных уровней объясняют это тем, что россияне не хотят работать на непрестижных специальностях.

— Ребята, а вы им платите нормальные деньги, и вакансии строителя или дворника сразу будут востребованы. А так получается, у нас заработные платы мизерные, а цены и тарифы на услуги ЖКХ, как в Европе. Либералы боятся введения элементов мобилизационной социально-экономической модели. Но бояться нужно не этого, а социального взрыва.

Единственная возможность кардинального решения проблемы бедности в России — это проведение политики экономической диверсификации, отмечает доктор экономических наук Сергей Смирнов.

— В рамках существующей модели, зависящей от нефтяных цен, снизить уровень бедности в стране не удастся. Понятно, что экономика находится на спаде, сальдо платёжного баланса (валютные поступления) ухудшается. Как следствие, бюджет верстается с дефицитом. Кроме того, произошёл крен в сторону тех расходов, которые не ведут к повышению благосостояния большей части населения.

Меня поразила цифра, что в той же Турции расходы на оборону в три раза меньше расходов на образование.

«СП»: — Надо учитывать, что это член блока НАТО, который находится под военно-политическим «зонтиком» США. И может позволить себе жить по формуле «больше масла, меньше пушек».

— Естественно, но факт остаётся фактом. Возвращаясь к «социалке», пенсионеры у нас не будут получать меньше прожиточного минимума. Другое дело, что количество пожилых людей, находящихся на этом уровне, будет только увеличиваться. Ввиду той самой недоиндексации пенсий на уровень инфляции, как решило правительство. Будет действовать система субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. Число их получателей будет расти вместе с ростом стоимости услуг ЖКХ.

При этом часть льгот сейчас аннулируется. Скажем, те же самые детские пособия, которые выплачиваются из региональных бюджетов, как правило, не индексируются на уровень инфляции. Даже в Москве значительная часть социальных выплат осталась на уровне 2014 года. В 2016 году будет произведена индексация только отдельных категорий получателей.

«СП»: — Насколько сокращены расходы на образование и медицину в бюджете будущего года?

— Где-то на 10−15% они будут точно урезаны. В результате, происходит примитивизация образа и стиля жизни. На нашей памяти мы уже пережили несколько кризисов, но достаточно быстро выползали из них. Главное отличие нынешней рецессии — это длительный, затяжной характер. Сформируется целое поколение людей, привыкших к минимальным стандартам жизни.

У нас ведь особенная страна — помимо безработных (948,6 тысячи человек на начало декабря), у черты бедности находятся люди, которые активно трудятся. Происходит маргинализация общества, сокращение среднего класса.

«СП»: — Кого в нынешних условиях можно отнести к среднему классу?

— Дело здесь даже не в уровне доходов. У вас может быть зарплата 20 тыс. рублей в месяц. Но при этом есть своя крыша над головой, отсутствие кредитов, свой автомобиль и дачный участок. Плюс ещё одна квартира, которую сдаете в аренду. А кто-то, условно, получает 100 тыс. рублей, но он вынужден снимать квартиру или отдавать две трети этой суммы за ипотеку.

И, вообще, любая статистика грешит лукавством. Что такое «среднедушевой доход»? Это как «средняя температура по больнице». Одни получают миллиарды, другие копейки.

— Два предыдущих кризиса показали, что этот разрыв остаётся на прежнем уровне. Когда экономика стагнирует, те доходы, которые раньше получали богатые, тоже оказываются подрезанными. Просто масштабы потерь богатых и бедных несоизмеримы. Единственное, что нас спасёт (в случае введения «прогрессивки» зарплаты просто будут уходить «тень»), это реальный рост налогооблагаемой базы, то есть экономики в целом.

Это в интересах государства, чтобы граждане были здоровы, хорошо образованы. Чем дольше человек работает, тем дольше он платит подоходный налог. Если же просто взять и поднять пенсионный возраст, при этом ухудшив качество медицинской помощи, то работающих людей пожилого возраста больше не станет. Ведь для этого нужно сохранить здоровье, и иметь соответствующие рабочие места. Государство может способствовать смягчению социальных последствий экономического кризиса, но для этого нужно, чтобы произошла «революция» в умах власть предержащих.

Призрак ожил! По мне, так и не умирал он никогда. Одно отличие у 2000-х от 90- х в том и заключалось, что вся бандитва властью стала. Внешний лоск кое-какой поначалу навели, а суть воровская, противонародная осталась.

#

]]>У нас совершенно идиотическая ситуация: мы на внешнеполитическом поле воюем с США, а в то же время свою экономику отдали им в управление…]]>

Еще в начале года, в феврале на совещании финансово-экономического блока в Ново-Огарево президент предупреждал: правительство не понимает, что нужно делать для реализации антикризисного плана.
А есть ли этот план, который никак не могут осмыслить те, кому его реализовывать? Если он есть, тогда что-то надо делать с его неумелыми исполнителями, не боясь чехарды в правительстве. Не так ли?
Кому запасаться золотом, а кому — макаронами? Какое место отвела власть пенсионерам в нашем несоциальном обществе? Спасет ли экономику растущее налогообложение?
На эти и другие вопросы отвечает Михаил Хазин, президент одноименного фонда экономических исследований.

— Социальные расходы, безусловно, будут сокращаться. С пенсионерами мы выяснили: цель правительства — довести пенсионный возраст до 120 лет, чтобы старики «не путались под ногами». Кроме того, у пенсионеров есть разные льготы, например, по налогу на недвижимость. Поэтому желательно, чтобы не было пенсионеров, у которых имеется недвижимость. Сейчас все начнут недвижимость на пенсионеров записывать, благо у нас ограничено налогообложение дарственных и наследства. Я думаю, поэтому сейчас будет вводиться полное налогообложение на наследство, на дарственные, и через 2−3 года будет, по крайней мере, обсуждаться прогрессивная налоговая шкала. Уже подняли налог на недвижимость, он еще повысится в ближайшие годы. В Москве появилось дополнительное налогообложение за парковку автомобиля, и оно тоже будет расти.
«СП»: — Что делать россиянам? Покупать доллары, золото, макароны, консервы?
— Тем, у кого есть маленькие дети, нужно иметь двухнедельный запас продуктов. Это связано с тем, что может сломаться механизм их доставки. Он — чисто коммерческий. Вопрос, безусловно, в течение недели-двух решат, но на это время запас нужен.
Что касается, как сберегать денежные накопления. У меня ощущение, что наши люди не слушаются советов, потому что они держат в основном деньги в рублевых депозитах в «Сбербанке», которые только за последний год девальвировались вдвое. У кого есть реальные сбережения, тем надо разбираться. Запомните, сегодня рубль самая ненадежная валюта в мире.
«СП»: По слухам, доллар будет стоить 150 рублей. Чем это грозит нам?
-У нас будет экономический коллапс, потому что люди вообще перестанут покупать что-либо, кроме необходимой еды. У нас такое было в 90-е годы. Словом, будет катастрофа.

#

]]>Новая «столыпинская» реформа]]>

Участникам обеих встреч было что возразить представителю ЦБ. Один из авторов доклада «Экономика роста», финансовый консультант, член экспертного совета «Деловой России» Владислав Жуковский отметил:

«Еще в 2012 году мы прогнозировали и обвал рубля, и снижение покупательской способности населения, и галопирующую инфляцию в потребительском сегменте».
По словам экспертов, тогда их обращение к правительству, Центробанку и Минфину услышано не было. «Мы получили ответ, что ЦБ контролирует ситуацию, что не может быть никаких внешних шоков и резкого ухудшения экономической конъюнктуры, что причин для беспокойства нет, - вспоминает Жуковский. - Через два года стало ясно, что все совсем не так».

Пробить «бетон»

Для того, чтобы «взломать» тяжеловесную конструкцию сегодняшней экономики, Столыпинский клуб предлагает 10 конкретных шагов (см. врез), включающих в себя изменение политики Центробанка, административную, налоговую и земельную реформы, пересмотр подходов к формированию федерального бюджета, насыщение экономики денежной массой, снижение административных барьеров.

Но на первом месте в ряду этих мер - денежно-промышленная политика, считает уполномоченный при Президенте России по правам предпринимателей Борис Титов. «Для начала нужно изменить мандат Центрального банка, - озвучил он мнение авторов доклада. - Сегодня ЦБ всячески сопротивляется этому, имея в законе в качестве основной задачу по борьбе с инфляцией и стабилизацию макроэкономической ситуации в стране. Он абсолютно не реагирует на задачи стимулирования спроса и не способствует экономическому росту».

Один из важных для инвестиционной политики бизнеса показателей – ключевая ставка ЦБ, на которую равняются банки при выдаче кредитов, - не менялся с августа, составляя 11%. Все помнят, отметили собравшиеся, чем обернулось для экономики и общества ее повышение до 17% в декабре 2014 года. Бизнес же ждет ставок по кредитам на уровне тех, что предлагают ЦБ других стран, – 4-5% годовых, что, естественно, невозможно при такой ключевой ставке.

Уже немало статей привела в этой ветке о плачевном положении нашей экономики. Стараюсь публиковать те из них, где указаны пути решения проблем. Это к разговору о том, что возможность выхода из кризиса и восстановления экономики реальна не только за счет отъема денег у малоимущих слоев и введения дополнительных налогов. Однако, наши небожители эффективные менеджеры до сих пор не в курсе, что её можно таким образом реформировать, а не путем сократили-поделили между оставшимися бесконечной "оптимизации". Скоро уже оптимизировать нечего будет, ни школ, ни больниц не останется.

клюёт аватар
#

Здравствуйте, Грузилка Happy

А может быть в текущей мировой ситуации есть вещи важнее, чем процентная ставка, школы и больницы?
Это даже с учётом того, что вряд ли нам доступна вся информация потребная для макроанализа?
Вот мне, например, многие вещи думаются вполне логичными. Из исходя из этого (разных видов политики государства) можно делать некие выводы об действительном положении дел...
Почему нет?..

простите...

Времени больше не будет

Отправить комментарий