Знаки исполнения времён. Аналитика и размышления
Последние комментарии
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 2 гостя.

Оружие НАТО, которое будет применяться против России и стран СНГ. И противодействие ему

Мы, конечно, многое на "Знаках" обсуждали уже. Предлагаю тему, где будет обсуждаться новое оружие стран НАТО и новые концепции применения уже существующего вооружения, как в настоящее время, так и в перспективе - против РФ и стран СНГ.

--------------------------------------------------------------------


15_gps_a07ae.jpg

Приемник LocataLite может устанавливаться на любую военную технику

Система спутниковой навигации GPS имеет исключительное значение для функционирования американской армии. Высокоточное оружие, наземная, морская и воздушная боевая техника, а также роботы полагаются на GPS. Подавление спутникового сигнала противником может свести на нет все преимущества высокотехнологичной армии. Поэтому в июле 2010 года ВВС США подписали с компанией Locata многолетний контракт на разработку и демонстрацию технологии, которая могла бы заменить GPS в боевых условиях. Это позволит получать навигационные данные сантиметровой точности при отключении системы GPS и сохранить боевой потенциал в любых условиях.

Новая технология NGBPS основана на коммерческой системе позиционирования LocataNet, которая представляет собой сеть трансиверов LocataLite, передающих навигационные сигналы. NGBPS позволяет получать координаты в режиме реального времени как на открытой местности, так и внутри помещений. Чтобы мобильный приемник новой системы мог осуществлять расчет точки позиционирования без необходимости использования данных базовой станции, приемники LocataLite должны быть синхронизированы по времени с высочайшей точностью. Ошибка в одну наносекунду означает погрешность навигации в 30 см, а в новой системе, в отличие от спутников GPS, используются не атомные часы, а относительно дешевые кварцевые генераторы с температурной компенсацией. Поэтому коммерческая LocataNet обычно используется только для увеличения точности GPS в местах, где сигнал слаб. Однако военные уверены в успехе и планируют усовершенствовать систему: увеличить количество трансиверов и полностью заменить GPS в ходе испытания NGBPS на полигоне White Sands Missile Range, площадью 6500 кв. км. При этом сигнал GPS будет заглушен, что сымитирует реальную боевую ситуацию.

В настоящее время готовится очередное испытание новой альтернативы GPS на полигоне площадью в 1500 кв. км. Оно запланировано на октябрь 2011 года. В прошлом году специалисты Locata добились больших успехов, разработав аппаратное и программное обеспечение, необходимое для отслеживания координат во время полета на низких и средних высотах, а также различные датчики, антенны и алгоритмы расчета тропосферной ошибки.

В настоящее время новая система навигации способна обеспечивать синхронизацию трансиверов с наносекундной точностью на расстоянии до 50 км и работать в соответствии с высокими требованиями военной спецификации.

Надо отметить, что до сих пор многие специалисты считали, что обеспечить точность позиционирования, сравнимую с GPS, с помощью наземного оборудования не представляется возможным. Однако, возможно, что ВВС США первыми в мире получат такую технологию и это радикально повысит возможности и американской военной авиации.

---------------------------------

Как видно, что это уже не "потивопапуасная" вундервафля, извините. И будет задействована протов стран, располагающих возможностями и средствами гашения GPS-сигнала, к коим относится Россия. Будь на месте общечеловеков, я бы пренепременно обкатал новую технологию на Сирии в самое ближайшее время. Да и момент подходящий, притом, что Сирия обладает оружием российского производства, что немаловажно. "Сирийская оппозиция" уже создала переходной национальный совет, а США тем временем приказали своей дип-миссии и всем гржданам США, находящимся в Сирии, покинуть эту страну.

Раздел:
Настройки просмотра комментариев
#

]]>Бронетехника НАТО по нашей стране зимой не пройдет]]>

Эйфория от возможности закупать за рубежом любые виды боевой техники обернулась конфузом. Испытания тяжелых бронемашин показали несоответствие их рекламных характеристик реальным возможностям.

Попытка провести зимой сравнительные ходовые испытания американского военного "Хаммера", итальянской "ИВЕКО" и российского "Тигра" в 21-м военном НИИИ в Бронницах привели к публичному скандалу. При первом заезде по снежной целине "ИВЕКО" и "Хаммер" забуксовали сразу, тронуться с линии старта не смогли. "Тигр" через 25 секунд шел по снегу глубиной более полуметра со скоростью 45 км/час. После этого условия движения были изменены, "ИВЕКО" с огромным трудом доходил до финиша, неизменно отставая от "Тигра". Для "Хаммера" снежный покров оказался непреодолим.

Фото и видео со стоящими или еле ползущими иномарками и двигающимся российским автомобилем выложили в Интернете, вызвав всплеск комментариев в блогосфере. В разглашении этого весьма красноречивого и совершенно несекретного факта обвинили двух офицеров, которых уволили со службы. Критику в Сети удалось притушить.

Процедура переговоров и доставка четырех итальянских бронемашин, вооруженных 105-мм, 120-мм, 25-мм и 30-мм пушками на подмосковный полигон шли долго. И так уж получилось, что испытания начались после того, как Анатолия Сердюкова отстранили от должности, а в России ударили декабрьские морозы.

Кстати, программу испытаний составили таким образом, что специалисты от промышленности участвовать в них не могли. Управлять машинами, стрелять из них и оценивать результаты испытаний должны были военные. И тут выяснилось, что после фактического разгрома военной науки в 38-м НИИИ МО РФ не осталось опытных офицеров-испытателей, способных самостоятельно провести достаточно сложную и ответственную работу. Пришлось привлекать пенсионеров - благо жилой городок и сам институт разделены лишь забором. А желающие вспомнить боевую молодость не перевелись.

Что было отмечено с положительной стороны? Мягкость хода, быстрый разгон до максимальной скорости. Произвело впечатление, что 120-мм пушка стреляла очень точно, в том числе на ходу под углом 45 градусов. А с места под прямым углом к корпусу без всяких дополнительных упоров, и машина не переворачивалась. Специалисты знают, что такую устойчивость при мощнейшей отдаче обеспечить очень трудно. Вот, собственно, и все преимущества.

Что же выяснилось тогда, когда ударили морозы? Не дойдет зимой до Москвы бронетехника НАТО. При температуре всего минус десять машины завести не удалось. Сentaurio и Freccia оттащили в теплые боксы, отогрели, на трассу они выехали. Но при остановках у иномарок очень быстро замерзала эксплуатационная жидкость, залитая в гидроамортизаторы и другие гидравлические системы. Все преимущества гидропневматики обнулялись, пока машины в очень жестком режиме не проезжали расстояние, достаточное для разогрева жидкости. Система обогрева внутреннего пространства стальных корпусов тоже оказалась не рассчитанной на русские морозы. Порой становилось весьма прохладно и совсем некомфортно. А ведь температура во время испытаний в декабре не опускалась ниже пятнадцати градусов. Что было бы при минус тридцати?

Однако самое смешное случилось, когда Сentaurio стрельнул из пушки. Поднявшаяся снежная пыль, частично растаяв, сразу залепила всю оптику - смотровые триплексы, окуляры приборов управления и наведения. Дворники очистить стекла не смогли. Омывающая жидкость почему-то превратилась в желе, и все, что налипло на стекла, замерзло. Как и чем этот лед сбивать так, чтобы не повредить просветленные и очень дорогие линзы?

Грозный и даже красивый в теплую солнечную погоду "Кентавр", оказавшись в снегу и на морозе под Москвой в декабре 2012 года, как-то сразу скис, ослеп и стал похож на продрогшего, покрытого инеем итальянского солдата под Сталинградом в декабре 1942 года. В парк боевых машин убитые "генералом Морозом" иноземные колесные танки приползли еле-еле.

А теперь о противоминной устойчивости. Испытания не предусматривают обстрел чужих машин и тем более подрыв у них под колесами мощных фугасов. Однако во время ходовых испытаний корпус одной из машин жестко ударился о препятствие, оказавшееся под днищем. И сразу потек моторно-трансмиссионный отсек. Это в результате простого удара. А если бы взорвалась мина?

Не стоит даже и гадать, что если бы Анатолий Сердюков остался на своем посту, то, невзирая ни на какие результаты испытаний в Кубинке, Сentaurio и Freccia, подобно Iveco LMV M65, были бы приняты на вооружение Российской армии, и за очень большие деньги силами, скорее всего, "Оборонсервиса" была бы налажена их отверточная сборка. Теперь, возможно, все сложится по-другому.
.................................................................................................................................
Полностью по ссылке в заголовке

#

Наши танки по-прежнему лучшие в мире:

]]>Т-72 наводят ужас на врага]]>

В Сирии продолжается кровопролитная гражданская война. В боях все стороны конфликта активно используют оружие и технику российского производства, в том числе и наши танки. Они заслужили в Сирии отличные отзывы. Также и со стороны противников Б. Асада – бойцов Свободной сирийской армии (ССА). И это несмотря на массу помоев, вылитых на отечественную бронетехнику бывшими руководителями родного Министерства обороны.
В неофициальных разговорах полевые командиры ССА признаются, что российские танки Т-72, оснащённые динамической защитой, доставляют им массу неприятностей. Порой они просто не знают, как с ними бороться. Т‑72 выдерживает многочисленные попадания из ручных противотанковых гранатомётов (РПГ) и остаётся в рабочем состоянии. Более того, по имеющейся информации недавно бойцы ССА даже были вынуждены подвергнуть специальным испытаниям захваченный у правительственной армии танк российского производства. Они попросту обстреляли его из РПГ. После 13 попаданий танк остался полностью боеспособным – полученные им повреждения были не критичны. А в прошлом году один из командиров повстанческого отряда тоже жаловался на наши танки. По его словам, во время боя по российскому танку было сделано 15 выстрелов из РПГ, но он так и не был уничтожен.
На первый взгляд данная информация выглядят фантастично. Но, по словам полковника Генштаба в отставке, военного эксперта В. Мураховского, она соответствует действительности. К примеру, бывшему министру обороны А. Сердюкову в своё время был показан танк Т-72, получивший многочисленные повреждения в Чечне. Машина получила несколько попаданий из РПГ в разные части корпуса. Тем не менее она сохранила боеспособность. Этот танк до сих пор находится в Кубинке.
Как считает В. Мураховский, Т-72 – надёжный, устойчивый и, главное, простой «как три рубля» танк. Это одна из лучших машин в своём поколении. К тому же у наших новых танков Т‑90 уровень защиты ещё лучше. Их встроенная динамическая защита способна успешно противостоять не только кумулятивным боеприпасам, но и подкалиберным снарядам. Причём эти данные получены не из воздуха. По указанию бывшего начальника Генштаба Н. Макарова были проведены испытания танка Т-90А. Машину взяли прямо с завода и подвергли обстрелу из различных противотанковых средств. Техника подтвердила все характеристики и даже превзошла их. В настоящее время Т‑90А также находится в Кубинке.
Так что критика отечественных танков бывшим руководством Минобороны была вызвана только политическими причинами. Уничтожая репутацию отечественных производителей, горе-руководители армии пытались всего лишь нагнуть промышленность по ценам и прикрыть свои недоработки по выработке технических требований. К счастью, всё это в прошлом. Осенью на выставке в Нижнем Тагиле будет представлен новый российский танк следующего поколения – «Армата». Правда, скорее всего, только на закрытом показе и пока лишь в качестве демонстратора технологий.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Marek аватар
#

]]>Деликатность Запада в вопросах сокращения вооружений]]>

В последнее время во многих странах мира, прежде всего в России и США, попытки общественно-политических кругов начать официальные переговоры о сокращении тактического ядерного оружия (tactical arms reduction talks – TART) заметно активизировались. В качестве альтернативных предложений стали высказываться идеи еще раз повторить односторонние президентские ядерные инициативы Джорджа Буша и Михаила Горбачева 1991–1992 годов о выводе большой части таких вооружений из состава вооруженных сил двух стран. Некоторые исследователи в России и за рубежом также предлагают обменяться количественными данными о ТЯО и местах их дислокации и разработать какие-то специальные меры доверия и открытости до начала официальных переговоров по этим видам вооружений.

Складывается впечатление, что усиленное продавливание Соединенными Штатами и их ближайшими союзниками по трансатлантическому военному союзу проблематики ТЯО под предлогом повышения доверия в этой сфере преследует две главные цели. Во-первых, девальвировать требование России о полном выводе всех американских тактических ядерных средств и соответствующей инфраструктуры с Европейского континента путем усиления акцента на сомнительных «мерах по обмену информацией и укреплению доверия». Во-вторых, заглушить критику Москвой продолжающегося размещения ударно-боевых средств ПРО США и НАТО в Европе и вокруг нее вопреки интересам безопасности России, перекрыв ее «интересами обеспечения большей открытости» в подходах к урегулированию проблемы тактических ядерных средств.

Таким образом, в кратком виде схема подхода к решению проблемы ТЯО в российско-американских отношениях могла бы выглядеть следующим образом. Полный вывод ТЯО и ПРО США вместе с их инфраструктурой из Европы при полном прекращении реализации ЕПАП. Продолжение процесса сокращения СНВ при параллельном переходе на оборонительное ядерное сдерживание. Начало переговоров о сокращении ТЯО. Выработка на них мер доверия и открытости. Договоренности о предотвращении размещения оружия в космосе и ограничение развертывания высокоточных видов обычных вооружений большой дальности могли бы вырабатываться одновременно. Во многом решению проблемы сокращений таких вооружений и выработке применительно к ним мер доверия и открытости способствовало бы принятие ядерными странами универсального обязательства о неприменении ядерного оружия в первом ударе.

К сожалению, заявление Барака Обамы о необходимости «укрепления противоракетной обороны» при одновременном вовлечении России в дальнейшие сокращения ядерных вооружений, с которым он выступил 13 февраля в своем очередном обращении к нации, несет в себе много неясностей и практически не имеет конкретных предложений.

В свое время президент Авраам Линкольн утверждал, что он всегда добивался победы, когда превращал своих врагов в своих друзей. Сохранение американского ТЯО и продолжающееся развертывание системы ПРО США в Европе никогда не сделает Москву другом Вашингтона. Если пользоваться компьютерной терминологией и брать вопрос контроля над вооружениями в целом, то Соединенные Штаты должны не просто заменить кнопку «перезагрузки», а полностью обновить «жесткий диск» и «операционную систему» в российско-американских отношениях, в том числе в подходах к ТЯО и ПРО.

Полностью по ссылке в заголовке.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

]]>Российские корабли будут постоянно патрулировать Средиземноморье]]>

Группировка военно-морского флота России в Средиземном море будет состоять из пяти-шести кораблей. Об этом сообщил главнокомандующий ВМФ адмирал Виктор Чирков.

«До пяти-шести кораблей должны находиться на постоянной основе в Средиземном море, управление должно осуществляться через командование Черноморским флотом», — заявил адмирал в эфире телеканала «Звезда».

Он также добавил, что основу группировки составят фрегаты и крейсеры.

По словам адмирала, командование военно-морского флота в случае необходимости предложит руководству страны по примеру средиземноморского создать на постоянной основе оперативные соединения в Тихом и Индийском океанах.

В Средиземном море отечественный флот действовал с 1967 по 1992 год. Тогда пятая Средиземноморская эскадра кораблей ВМФ, противостоявшая шестому флоту ВМС США, состояла из 30-50 кораблей.

Ранее министр обороны России Сергей Шойгу на расширенном заседании руководящего состава Вооруженных сил заявил, что у Военно-морского флота России есть все возможности для создания и обеспечения функционирования оперативного соединения кораблей в Средиземном море на постоянной основе.

ПС. Давно пора...

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

Что за российские корабли? РФ - не Россия, а враг России в прямую, так просто чтоб вы в курсе были Санди.

#

Да, забыл совсем -
"Ранее министр обороны России Сергей Шойгу"
Присяга принимается на верность Отечеству, а Шойгу чукча, так что он не может быть министром обороны, и тем более уж России, Россия страна русских, пущай Кужегет у себя в чуркестане кораблики пускает, Happy у вместе с Шломовым (вот вспомнил же), с Ломовым, конечно))).

Marek аватар
#

Откуда у вас столько злобы, анонимный пользователь?
Неужели вы считаете, что развешивая оскорбительные ярлыки, вы добьётесь чего то серьёзного? Только душу свою растравите.
Ведь не лично вы решаете, кому быть президентом, а кому - министром. А такой злобный выпад на первом попавшемся сайте, это всего лишь троллинг с целью вызвать перебранку, к-рая ни к чему не приведёт, кроме взаимно испорченного настроения.
Не продуктивно.
Если хотите что либо сказать, то оформляйте мысль в читабельном виде. Иначе ваши чувственные реплики будем удалять.

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

клюёт аватар
#

"Прохожий" писал(а):
Испытания тяжелых бронемашин показали несоответствие их рекламных характеристик реальным возможностям.

+10

]]>Старая статья]]>

Обратите внимание на год издания.
Happy

Времени больше не будет

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
РФ - не Россия, а враг России в прямую, так просто чтоб вы в курсе были Санди

Ой-е, да не могет того быть, я вот в Мордовии живу, знать тоже не в России...

"Анонимный пользователь" писал(а):
Присяга принимается на верность Отечеству, а Шойгу чукча, так что он не может быть министром обороны, и тем более уж России, Россия страна русских, пущай Кужегет у себя в чуркестане кораблики пускает

Ушаков - мордвин, чурка, Александр Невский - по матери чурка (половец), Суворов - по матери армянин (чурка), по отцу потомок обрусевшего шведа, Кутузов - потомок немецкого рыцаря, Сталин - грузин, чурка, Рокоссовский, Малиновский, Василевский, Черняховский - поляки, Баграмян - армянин, чурка, тоже враги. А вот генерал Власов - русский, казак Краснов - русский, Дмитрий Отрепьев - русский, Курбский - русский. Патриоты России, враги РФ.
ПС. Шойгу - тувинец, а не чукча, кстати. А вот знаменитый сталинградский снайпер Зайцев имел нанайскую кровь.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

андрей70 аватар
#

Браво Санди!!!!!!!

Тоже мне пИДриот выискался!!!!!!

"Заблуждения уходят,остаётся истина"

Marek аватар
#

"Санди" писал(а):
Группировка военно-морского флота России в Средиземно море будет состоять из пяти-шести кораблей.

А вот и один из экономически обоснованных ответов на вопрос - почему принимаются такие меры:

Однако по зрелом размышлении кажется всё сложнее удержать Россию вдали от энергетических ресурсов восточного Средиземноморья, особенно, если план состоит в строительстве завода СПГ на Кипре для производства и экспорта газа, полученного с израильского Левиафана и кипрской Афродиты – чего добивался Noble Energy.

Главное преимущество России в том, что она уникально расположена для передвижения в непостоянных водах восточного Средиземноморья, которые усыпаны спорами из-за морских границ и эксклюзивных экономических зонах – между Грецией и Турцией, Израилем и Ливаном, Кипром и Турцией и – в последнее время – Сирией и Турцией.

«Деидеологизированное» возвращение пост-советской России на Ближний Восток в матрице, где всё постоянно – в её интересах, а всё остальное эфемерно и переговорный процесс начинает давать результаты, как эффектно показывает сделка по Тамар. В конце концов, не так уж мало побудить к дружбе Израиль с одной стороны и Иран, Сирию и Ливан с другой, с Кипром и Грецией с одной стороны и Турцией – с другой – да ещё при этом заставить практически их всех чувствовать уважение из-за своих связей с Россией.
_____________________________________
Полный текст - ]]>Москва раскидывает широкую сеть в Средиземноморье]]>
a href=

Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт

#

Санди вы все русских) назвали, нет ну конечно же арийцев), или просто европейцев, а вот тувинец да чукча, вообще не вижу разницы, на лица одно и тоже.
Половцы разве что туда же, это да, тюрки они вроде больше.
А за грузинов, вообще железные кресты св.Георгия выдавали.

#

Да про кого пропустил: армянин=грузин (вероисповедание слегка разнится), Зайцев - белку в глаз, карашо = Шойгу.

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
Санди вы все русских) назвали, нет ну конечно же арийцев), или просто европейцев, а вот тувинец да чукча, вообще не вижу разницы, на лица одно и тоже

Арыйцы-марыйцы, дело не в этом, Аноним. Дело в принципе, человек определяется не по крови, а по духу. Все страны, основанные на национализме, являются полными марионетками имперских стран. Там, где кровь выше духа - сливай воду. Выходит, ариец-вор Сердюков лучше тувинца Шойгу?

Кстати, о чукчах. У этих ребят есть прозвище "чеченцы Севера". Вы например, знаете, о трех чукотско-русских войнах, и например, о том, что чукчи совершали набеги на Аляску, и последний набег произошел в 1947 году (при Сталине). Почитайте, интересный народец:

]]>Чукчи и Россия]]>

Первое упоминание о чукчах в российских письменных источниках относится к 1641 году в связи с тем, что в районе Колымы они напали на правительственных сборщиков ясака (натуральной подати).Война чукчей с российскими войсками продолжалась почти 150 лет. Причем на определенном этапе чукчи даже одержали в ней победу. Поражение русских войск вселило страх в завоевателей, в одном из документов говорилось: «Немедленно внушить всему русскому населению Нижне-Колымской части, чтобы они отнюдь ничем не раздражали чукоч, под страхом, в противном случае, ответственности по суду военному».

Теперь по тувинцам, живут они, к слову, гораздо южнее чукчей. Это тюрки. Причем, обладавшие рунической письменностью (ау, арийцы). Кстати, один из немногих народов, который сумел нанести в 1217 году поражение самому Чингисхану.

Во время Великой Отечественной поставки Тувы конины спасли Сибирь от голодной смерти. Ребята эти тоже не промах. На войне у них была своя дивизия.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"Выходит, ариец-вор Сердюков лучше тувинца Шойгу?"
Конечно, Шойгу вор куда круче Сердюкова, просто друг императора) и соответственно непогрешим.
А дух у нас с 1917 обычный - антихристианский и чем дальше тем больше.
Кстати сначала надо с кровью разобраться, с русской, пролитой властями, а потом уже про дух говорить.
"поставки Тувы конины спасли Сибирь"
Пусть и дальше конину разводят, а то они вон вместе с жидами Россию разводят.

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
Кстати сначала надо с кровью разобраться, с русской, пролитой властями, а потом уже про дух говорить.

Окститесь, Аноним, да сколько ж можно разбираться-то, 80 лет прошло, разборки внутри русского народа как раз на руку врагам России. Мне самого себя расстрелять - по отцу пламенный большевик, по матери - закоренелый кулак.

"Анонимный пользователь" писал(а):
Пусть и дальше конину разводят, а то они вон вместе с жидами Россию разводят

Перестаньте, русский народ есть единство трех этносов - славянского, тюркского и финно-угорского (правда, есть еще аланы-осетины, они особняком немного).

"Анонимный пользователь" писал(а):
Конечно, Шойгу вор куда круче Сердюкова

Я так понял, вы свечку держали? Обычный опповский агитпроп.
Беда в том, Аноним, что вы делите людей на сорта - первый, второй и т.д.. И Шойгу для вас вор потому что с "неправильной" фамилией. Мне это напоминает американских националистов и их делением людей на сорта. Их у них шесть:

Сорты людей на Западе

Первый сорт: Англосаксы
1 место. Американцы. Коренные американцы англосакского происхождения.
2 место. Англосаксы. Канадцы и англичане.
Второй сорт: Западная Европа
1 место. Нелатинские народы. Немцы, голландцы, датчане, шведы и т. д.
2 место. Латинские народы. Итальянцы, французы, испанцы, португальцы и греки.
Третий сорт: Восточная Европа
1 место. Западные славяне. Поляки, чехи, словаки, хорваты - в основном неправославные - и украинцы.
2 место. Восточные славяне. Русские, сербы, болгары и т. д.
Четвертый сорт: Азиаты
1 место. Китайцы.
2 место. Японцы.
Пятый сорт: Африканцы.
1 место. Негры из Африки.
2 место. Американские негры.
Шестой сорт: Туземцы
1 место. Алеуты и эскимосы.
2 место. Американские индейцы.

Поэтому выше высокомерное отношение к "инородцам" вполне в американском духе, и ни к чему, как к большой крови, привести не может. А распрями между народами России у нас всегда занимались или провокаторы или... Не кричите громче всех - Лови вора! На вас шапка загорелась, Аноним.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

#

"да сколько ж можно разбираться-то, 80 лет прошло"
Хватит и последних 22 (бытность РФ).
"Перестаньте, русский народ есть единство трех этносов - славянского, тюркского и финно-угорского"
Угу, а финно-угры уже не русские? - вот это как раз и ерунда.
Впрочем арийских ценностей вполне достаточно, для обьяснения принципов дружбы с другими нациями.

p.s. с тюрками всегда отношения особые, и к русским они могут иметь отношение только по менталитету и личным принципам, русской цивилизации - "Восток дело тонкое")

#

"Анонимный пользователь" писал(а):
p.s. с тюрками всегда отношения особые, и к русским они могут иметь отношение только по менталитету и личным принципам, русской цивилизации

Скорее, не с тюрками, а с исламским миром, например, те же чуваши по крови смесь тюрков и угро-финнов. Сложности русские имели именно с теми народами, которые не принимали русский мир по духу - поляки, чеченцы, западные украинцы. А вот татары, башкиры, народы Средней Азии принимали русский мир, не без проблем, но принимали.

"Анонимный пользователь" писал(а):
Впрочем арийских ценностей вполне достаточно, для обьяснения принципов дружбы с другими нациями.

И что за арийские ценности такие? И чем они лучше христианских?

"Анонимный пользователь" писал(а):
Хватит и последних 22 (бытность РФ).

Кто ж спорит, только если мы друг с дружкой будем сводить счеты, ничего дельного из этого не выйдет. Вспомните историю преодоления Смуты начала 17 века. По вашей логике, Романовых не на царство надо было возводить, а на эшафот, за коллаборационизм с поляками и братание с Лжедмитриями.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

Котег аватар
#

об умении разоружить и ослабить противника:

наезд на российского производителя суперкомпьютеров

Российский разработчик и производитель суперкомпьютеров компания «Т-Платформы», осуществлявшая успешную экспансию на мировом рынке, попала в американский черный список. Теперь ее бизнес под угрозой

Бюро промышленности и безопасности (БПБ), подведомственное министерству торговли США, 8 марта объявило о включении российской компании «Т-Платформы» и двух ее филиалов в Германии и на Тайване в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США».

Суперкомпьютерами принято называть компьютеры с огромной вычислительной мощностью, которая измеряется в количестве операций с плавающей точкой в секунду (FLOPS, флопс). Такие машины используются для прогнозирования погодно-климатических условий, моделирования ядерных испытаний, испытаний различной техники — авиационной, автомобильной; для моделирования жизненного цикла ядерных топливных элементов. Они применяются в проектировании ядерных и термоядерных реакторов, для анализа данных геологической разведки при поиске и оценке нефтяных и газовых месторождений, для расшифровки ДНК. Иными словами, суперкомпьютеры нужны там, где для решения задач нужно численное моделирование, или там, где требуется огромный объем сложных вычислений, обработка большого количества данных в реальном времени.

Котег аватар
#


Так ли могущественно НАТО, как себя подаёт?

США и НАТО воспринимается многими западными странами как непобедимая военная сила, на которую можно опираться и которой нельзя сопротивляться.

Причина такого успешного моделирования образа «непобедимого соперника», по мнению заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, в проведении США массированных пропагандистских кампаний.

Между тем именно они свидетельствуют об уменьшении военной мощи и призваны компенсировать военную слабость.

Как говорил Наполеон, «на войне моральный фактор относится к физическому, как 3:1». В последнее время это начало проявляться всё более четко. Причем проявляется порой парадоксальным и противоречивым образом.

Психологический слом Европы произошел в результате катастрофической для всех участников, при этом абсолютно бессмысленной бойни, известной как Первая мировая война.

Этот слом стал очевиден во время Второй мировой, когда значительная часть Европы не просто была покорена Гитлером, но вполне вписалась в оккупационный режим. Самые яркие примеры – Франция и Чехия. И эта война окончательно добила европейцев, выбив из них всякое желание воевать.

Сегодня данный процесс в Европе приблизился к логическому концу. Его очень значительно усилили исчезновение внешней угрозы в лице Варшавского договора и СССР, резкий рост уровня жизни, перерастающий в гедонизм значительной части населения, падение рождаемости (соответственно, резкий рост ценности каждой жизни), постмодернистский пацифизм и политика политкорректности. До сих пор этот процесс мало затронул США, однако в последнее время и в них начинает проявляться схожая тенденция.

При этом Запад в лице НАТО провозгласил себя защитником свободы и демократии во всём мире, что заставляет его становиться участником различных конфликтов за пределами евроатлантического региона. Причем это происходит под давлением общественного мнения, которое требует вмешательства в конфликты с целью защиты свободы и демократии.

Однако это же общественное мнение совершенно не готово к тому, чтобы собственные армии несли в этих конфликтах сколько-нибудь серьезные потери. Это порождает глубокое внутреннее противоречие и усиливает двойные стандарты в политике западных стран, поскольку сокращение военных возможностей всё более ограничивает способность реального вмешательства в конфликты.

Кроме того, часто совершенно непонятны критерии, на основе которых происходит вмешательство в чужой конфликт, ибо обычно крайне сложно установить, кто в данном конфликте прав и кто виноват и является ли хотя бы одна из сторон носителем свободы и демократии.

Массированные пропагандистские кампании, которые регулярно развертывает Запад против режимов, которые в данный момент он посчитал "неправильными" в огромной степени объясняются, как раз, уменьшением военной мощи.

Пропагандистская кампания призвана компенсировать военную слабость, подавив волю противника к сопротивлению и убедив собственное население в том, что, может быть, придется понести хоть какие-то потери.

Если хотя бы одна из этих целей не достигается, война почти наверняка начата не будет. К сожалению, всемирное непонимание указанных тенденций в развитии западных ВС часто производит "завораживающий" психологический эффект, НАТО по-прежнему воспринимается как непобедимая военная сила, на которую можно опираться и которой нельзя сопротивляться.

Именно Россия продемонстрировала и то, что та страна, которая не боится НАТО, легко у него выигрывает. Причем трижды менее чем за 10 лет. Она, пусть и со второй попытки, вопреки полному неприятию данной кампании Западом, вернула контроль над Чечней. В июне 1999 г. 50-тысячная группировка НАТО безропотно дала возможность захватить главный стратегический объект Косово (аэродром Слатина) одному батальону российских десантников (211 человек), не имевших никакого тяжелого вооружения.

]]>полностью]]>

- автора немного занесло
- именно Наполеон сказал, что как 3:1 важна идеологическая обработка к мощи оружия
- значит пропаганда "непобедимости НАТО" ведётся по этому правилу
- другое дело, что люди видят слишком много фальсификаций, о которых делятся, потому как сейчас информационные связи лучше, чем во времена Наполеона, и враньё разоблачается быстрее

- но по идеологической работе пиндосня всегда была слабее нас (хоть и у нас сейчас это дело в запустении), им ближе Бэтмены и Голливуд

#

Су-35 vs F-35. ]]>Дядя избивает дубинкой ребенка]]>

Является ли наиболее скрытный американский боевой самолет F-35 легкой добычей истребителя Су-35? Некоторые считают, что это совершенно верное утверждение, пишет indrus.in 26 июля.
cy35-fs-f35.jpg
В июле 2008 года было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против смешанного парка американских истребителей - F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, где последний был «избит дубинкой как ребенок». Моделирование было проведено на базе Хикам ВВС США на Гавайях, чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС и военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен (Dennis Jensen) со знанием дела заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-35 был «беспощадно избит истребителем Су-35».

Компания «Сухой» представляет Су-35 как истребитель поколения 4++ с некоторыми признаками пятого поколения, то есть с характеристиками стелс. Его способность сбивать стелс-самолеты во многом определяется сверхманевренностью. Очень дорогие западные истребители оказываются в роли «тарелочек» для ружейной стрельбы.

Силовая установка Су-35 позволяет выполнять все виды сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева», «чакру Фролова» и беспрецедентный «блин» (Pancake – горизонтальный разворот практически на месте на 360 град без потери скорости – «без потери скорости» это сомнительное утверждение – прим. «ВП»).

Западные аналитики не придают большого значения сверхманевренности, полагая, что в ходе реальных боевых действий малозаметность куда важнее, чем сверхманевренность. Стелс это параметр, который остается с истребителем «в любое время в любой день». Руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman Пит Бартош (Pete Bartos) говорит, что стелс был основным требованием для разработки F-35 и потому он не нуждается в высокой маневренности.

Однако авторитетный военный источник Defense Industry Daily пишет, что «стелс очень полезен, но это все-таки не плащ-невидимка Гарри Поттера». Действительно, ВВС США зациклились на стелсе, в то время как теория воздушного боя непрерывно развивается. «В 1940-1950-х годах приоритетами были сначала высота, потом скорость, маневр и огневая мощь. С третьего и четвертого поколений истребителей приоритеты сместились на скорость, затем маневр, и наконец, сверхманевренность. Это как нож в кармане солдата», заявил в интервью Aviation Week главный летчик-испытатель ОКБ «Сухой» Сергей Богдан.

Эксперт по авиации Билл Свитман (Bill Sweetman) говорит, что те маневры, которые демонстрировал Су-35 на Парижском авиасалоне, нельзя принимать за фактор превосходства в воздухе. «Тем не менее, эти маневры не пилотажные трюки. Непредсказуемая траектория полета истребителя может привести к сбоям алгоритмов наведения ракет противника, сам истребитель может пустить ракеты малой дальности с большой вероятностью поражения вражеского самолета», говорит эксперт.

F-35 полностью зависит от своей малозаметности и предпочитает не ввязываться в ближний воздушный бой («поножовщину» - knife fight), где он будет весьма уязвим от Су-35. Российский истребитель обладает большим арсеналом смертоносного оружия, повышенной дальностью полета и, конечно, легендарной сверхманевренностью, которая стала визитной карточкой семейства Су-27.

Сергей Богдан напоминает, что в 1989 году Су-27 выполнил «кобру»: «Быстрое изменение скорости может привести к срыву сопровождения допплеровской РЛС управления оружием вражеского истребителя. Маневр еще более эффективен на Су-35С, потому что после этого маневра пилот может направить самолет в любом направлении».

Билл Свитман говорит, что тактическое преимущество выполнения «кобры» состоит в том, что любая ракета класса «воздух-воздух» имеет «интеллектуальный элемент», который предсказывает, где будет цель через некоторое время, но не в случае с «коброй». «Если самолет противника летит с непредсказуемой траекторией и способен ее менять неожиданно и очень резко, не теряя управляемости, то ракете будет очень трудно поразить его», говорит эксперт. Энергичные маневры, выполняемые истребителем, снижают дальность эффективного пуска ракет противника, считает Свитман.

Для уничтожения Су-35 истребитель F-35 должен подойти ближе, тем самым подвергая себя риску быть обнаруженным (мощный радар Су-35 вполне может это сделать, тем более этот самолет имеет в своем арсенале самые дальнобойные ракеты воздушного боя с дальностью 400 км разработки компании «Вымпел», что является мировым рекордом – какие ракеты имеются в виду, источник не уточняет – прим. «ВП»).

Эксперт также сообщает, что американская тактика воздушного боя сводится к трем принципам – «первым обнаружил, первым выстрелил, первым уничтожил». С появлением Су-35 эта тактика может быть пересмотрена. F-35, возможно, первым обнаружит Су-35, но для применения ракет он должен приблизиться, и в это время оба противника будут видеть друг друга. «В этом случае преимущество стелс значительно снижается», считает Свитман.

В ближнем бою Су-35С с его сверхъестественной способностью летать на минимальных скоростях и в то же время резко разгоняться до сверхзвуковых скоростей, превращается в охотника. Максимальная скорость самолета составляет 2,5М, дальность полета 3600 км, в конфигурации истребителя воздушного боя может нести 12 ракет средней дальности «Вымпел» (вероятно, имеются в виду УР Р-77 различных модификаций – прим. «ВП»). Истребитель F-35 может нести лишь «горстку» ракет, дальность полета составляет всего 2222 км, а его максимальная скорость 1,6М, кажется, говорит лишь о желании «поскорее погибнуть».

В июле 2008г. было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против смешанного парка американских истребителей - F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, где последний был «избит дубинкой как ребенок». Моделирование было проведено на базе Хикам ВВС США на Гавайях, чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС и военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен со знанием дела заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-35 был «беспощадно избит истребителем Су-35».

Компания «Сухой» представляет Су-35 как истребитель поколения 4++ с некоторыми признаками пятого поколения, то есть с характеристиками стелс. Его способность сбивать стелс-самолеты во многом определяется сверхманевренностью. Очень дорогие западные истребители оказываются в роли «тарелочек» для ружейной стрельбы.

Для уничтожения Су-35 истребитель F-35 должен подойти ближе, тем самым подвергая себя риску быть обнаруженным (мощный радар Су-35 вполне может это сделать, тем более этот самолет имеет в своем арсенале самые дальнобойные ракеты воздушного боя с дальностью 400 кмразработки компании «Вымпел», что является мировым рекордом – какие ракеты имеются в виду, источник не уточняет – прим. «ВП»).

В самом деле, F-35 не предлагает «экстравагантных возможностей», в которых нуждаются большинство ВВС стран мира. И, наоборот, Су-35С предлагает эффективность наравне с истребителями пятого поколения. Еще страшнее для западных ВВС является то обстоятельство, что они уже сегодня видят уязвимость F-35, когда он еще не поступил на вооружение, а ведь где-то к 2020-му году появятся боевые стелс-истребители «Сухого» ПАК ФА. Осталось еще достаточно времени, чтобы пилоты многих западных истребителей сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру.

#

]]>Печатная машинка - идеальное оружие против хакеров]]>

Россия решила отправиться «назад в будущее», выбрав «старый добрый подход» для защиты секретной переписки, пишет The Washington Times.
Так газета комментирует новость о закупке печатных машинок для ФСО. Ранее сообщалось, что соответствующий заказ на сумму 486,5 тыс. руб. был размещен на портале госуслуг (в пресс-службе ФСО предназначение этой закупки комментировать отказались).

В статье отмечается, что у каждой печатной машинки индивидуальный стиль печати, поэтому при необходимости можно выяснить, на какой машинке создавался документ и, собственно, кто именно его печатал.

The Wall Street Journal пишет, в свою очередь, что Кремль выбрал для сохранения своих главных секретов «низкотехнологичный» метод.

Наконец, The Daily Mail отмечает, что в эпоху кибернетических войн ФСО нашла идеальное средство борьбы с хакерами. Как подчеркивает газета, почти забытые печатные машинки стали новым инновационным оружием.

[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?

dimka_c аватар
#

Они кстати никуда не девались. У нас была одна. И даже женщина числилась машинисткой. За 2 года использовалась один раз. Нужно было перебить номер в документе.

Остальное время тетка пила чай и поливала цветы. Laughing

будете в Дубне заходите в гости psyfeb.ru ))

#

#

Неужели, это серьёзно?
Laughing Чуть не лопнула от смеха!

#

Возвращение "Легенды"

Недавно глава Пентагона Леон Панетта заявил прописную истину: "Любой пятиклассник знает, что авианосные ударные группировки США не в состоянии уничтожить ни одна из существующих держав мира". Действительно, американские АУГ неуязвимы, потому что авиация "видит" дальше любой наземной (и морской) радиолокационной системы. Они быстрее успевают "засечь" противника и с воздуха сделать с ним все, что душе угодно. Однако наши сумели найти способ "ставить черные метки" на американский флот – из космоса. В конце 70-х годов СССР создал морскую космическую систему разведки и целеуказания "Легенда", которая могла навести ракету на любой корабль в Мировом океане. Из-за того что оптические технологии высокого разрешения были тогда недоступны, пришлось запускать эти спутники на очень низкую орбиту (400 км) и запитывать от атомного реактора. Сложность энергетической схемы предопределила судьбу всей программы – в 1993 году "Легенда" перестала "покрывать" даже половину морских стратегических направлений, а в 1998-м прекратил службу последний аппарат. Однако в 2008 году проект был реанимирован и уже на новых, более эффективных физических принципах. В результате к концу этого года Россия будет способна в течение трех часов с точностью до 3 метров уничтожить любой американский авианосец в любой точке планеты.
США сделали беспроигрышную ставку на авианосный флот – "птицефермы" вместе с ракетным охранением эсминцев стали недосягаемыми и крайне мобильными плавучими армиями. Даже у мощного советского военно-морского флота не было надежды тягаться с американским на равных. Несмотря на наличие в составе ВМФ СССР подводных лодок (АПЛ пр. 675, пр. 661 "Анчар", ДПЛ пр. 671), ракетных крейсеров, береговых комплексов ПКР, многочисленного флота ракетных катеров, а также многочисленных комплексов ПКР П-6, П-35, П-70, П-500, не было никакой уверенности в гарантированном поражении АУГ. Специальные боевые части исправить положение не могли – проблема была в надежном загоризонтном обнаружении целей, их селекции и обеспечении точного целеуказания для подлетающих крылатых ракет.

Использование авиации для наведения ПКР проблему не решало: корабельный вертолет имел ограниченные возможности, более того, был предельно уязвим для палубной авиации. Разведчик Ту-95РЦ, несмотря на отличные задатки, был малоэффективен – самолету требовались многие часы для прибытия в заданный район Мирового океана, и вновь разведчик становился легкой мишенью для быстрых палубных перехватчиков. Такой неизбежный фактор, как погодные условия, окончательно подрывал доверие советских военных к предложенной системе целеуказания на основе вертолета и самолета-разведчика. Выход был только один – вести наблюдение за обстановкой в Мировом океане из космоса.

Далее по ссылке: ]]>http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/87331/]]>

#

]]>Оружие возмездия: поезд с межконтинентальными ракетами на борту]]>

Россия возрождает производство железнодорожных поездов с межконтинентальными баллистическими ядерными ракетами на борту

В феврале этого года исполнилось 31 год, как Вооруженные Силы Советского Союза приняли в опытную эксплуатацию первый боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) – «оружие возмездия», которое гарантировало нанесение вероятному противнику сокрушительного ответного ядерного удара. Появившись, практически, «ниоткуда», 36 межконтинентальных баллистических ракет, каждая из которых несла по 10 атомных разделяющихся зарядов, могли буквально стереть с лица земли любую европейскую страну, входящую в НАТО, или несколько крупных штатов США. БЖРК стали одним из символов советской инженерной военной мысли, поскольку ни одна страна мира так и не смогла создать ничего подобного.
К сожалению, на рубеже веков советско-российские ядерные поезда были уничтожены. Но в первой половине этого года Московский институт теплотехники должен завершить эскизный проект нового боевого железнодорожного ракетного комплекса, а оборонные заводы – начать готовиться к его промышленному производству. При этом нынешние БЖРК могут стать еще более грозным оружием для противников нашей страны.

Что это было?

БЖРК 15П961 «Молодец» с межконтинентальной баллистической ракетой 15Ж61 (РТ-23 УТТХ, SS-24 «Sсаlреl») получился уникальным инженерным сооружением. С виду он выглядел как обычный железнодорожный состав из нескольких рефрижераторных и пассажирских вагонов. В этот состав входили три трехвагонных пусковых модуля с МБР РТ-23УТТХ, командный модуль в составе 7 вагонов, вагон-цистерна с запасами горюче-смазочных материалов и три тепловоза ДМ-62. Поезд и пусковая установка были разработаны на базе четырехтележечного восьмиосного вагона грузоподъемностью 135 тонн силами КБСМ. Минимальный пусковой модуль включал в себя три вагона: пункт управления пусковой установкой, пусковую установку и агрегат обеспечения. Каждая из трех пусковых установок, входящих в БЖРК, могла осуществлять пуск как в составе поезда, так и автономно. При движении по железнодорожной сети страны БЖРК позволял оперативно менять дислокацию стартовой позиции до 1000 километров в сутки. При этом идентифицировать поезд именно как БЖРК можно был лишь по наличию в составе третьего локомотива, либо обратив внимание средствами наземного наблюдения на рефрижераторные вагоны с восемью колесными парами (обычный грузовой вагон имеет четыре колесных пары). Даже уменьшение массы ракеты на 1.5 тонны по сравнению с шахтным вариантом и распределение нагрузки пусковой установки по восьми осям вагона не позволило конструкторам полностью уложиться в допустимую осевую нагрузку на путь. Для решения этой проблемы в БЖРК применены специальные «разгрузочные»устройства, перераспределяющие часть веса вагона с пусковой установкой на соседние вагоны. Для обеспечения автономной работы пускового модуля, а так же устройства для закорачивания и отвода контактной сети, пусковые модули были оборудованы четырьмя дизель-генераторами мощностью 100 кВт. Автономность работы ракетного поезда составляла 28 суток.

Сама ракета РТ-23УТТХ имела три ступени плюс ступень разведения боевых блоков. Первая ступень была оснащена твердотопливным двигателем 15Д206 (заимствован с ракеты 15Ж44) с центральным неподвижным, частично утопленным соплом, работающем на смесевом топливе Т9-БК-8Э. Вторая и третья ступени также имели твердотопливные двигательные установки, сопло – центральное неподвижное, раздвижное. Головная часть – разделяющегося типа индивидуального наведения с десятью боевыми блоками мощностью 0.43Мт и комплексом средств преодоления ПРО. Ракета имела оригинальный надувной обтекатель головной части. Такое решение применено для уменьшения габаритной длины ракеты и ее размещения в вагоне. Дальность стрельбы - 10100 км. Длина ракеты 23 м. Длина пускового контейнера 21 м. Максимальный диаметр корпуса ракеты 2,4 м. Стартовый вес ракеты 104,8 т. Масса ракеты с пусковым контейнером 126
тонн.

А теперь самое интересное – о том, как запускались ракеты с БЖРК. Получив приказ о запуске ракет, поезд останавливался в любой точке своего маршрута. Специальным устройством отводилась в сторону контактная подвеска, открывалась крыша одного из рефрижераторных вагонов, откуда в вертикальное положение поднимался пусковой контейнер с ракетой. После этого осуществлялся минометный старт ракеты. Выйдя из контейнера, ракета отклонялась в сторону от поезда с помощью порохового ускорителя и только после этого на ней запускался маршевый двигатель. И эта технология позволяла отвести струю маршевого двигателя ракеты от пускового комплекса и тем самым обеспечить устойчивость ракетного поезда, сохранность людей и инженерных конструкций, в том числе железнодорожных. С момента получения приказа на запуск до старта ракеты проходило не более 3 минут.

#

Встречайте новое сверхтяжёлое судно-амфибию Морской пехоты США
]]>http://gearmix.ru/archives/9661]]>
Военные называют этот титанический агрегат Ultra Heavy-lift Amphibious Connector (UHAC) «гибридом танка и гигантской байдарки» — и это, пожалуй, лучшее описание, которому удаётся избежать сравнения судна с тремя десятками шлёпанцев, привязанных к вентилятору.

Фото: ]]>http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2014/03/UHAC.jpg]]>

Транспортный корабль UHAC предназначен для быстрой переброски войск и техники между судном и побережьем. Технология ячеек с захватом воздуха также обеспечивает ему очень малое давление на почву (всего около двух атмосфер), давая ему возможность пересекать грязевые болота или взбираться на препятствия высотой до трёх метров. Имея радиус действия более 300 километров, UHAC может доставлять боевые подразделения и припасы фактически из-за горизонта.

В настоящее время Морская пехота США испытывает экспериментальную модель UHAC в половину его величины у побережья Филиппин; полноразмерная версия будет иметь 10 метров в высоту, 25 метров в длину, и поднимать до 200 тонн.

#

27 членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке (версия)

Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля.

Как сообщил агентству «Рейтер» представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Уоррен назвал такие манёвры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих.

Эх, ребятки, ну куда вас несет? Это ж не Ирак. Это — Россия. И у нас по жизни один был в поле воин. И в море. И в небесах. Это про наших летчиков Высоцкий писал: «Их восемь — нас двое. Расклад перед боем не наш, но мы будем играть». Так что сидели бы дома, нервы берегли. А мы уж тут сами как-нибудь попатрулируем.

Эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами). Cпециализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24.

Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга. Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот ]]>здесь]]> написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие!

Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

По материалам: ]]>источник1]]>, ]]>источник2]]>

#

На ВО (Источник 1) в коментах некоторые высказывают опасения, что статья есть все домысел и урапатриотизм и шапкозакидательство ибо нет официальных подтверждений от Пентагона. НО! «Дыма без огня не бывает». Я бы хотел посмотреть на того идиота из Пентагона который бы официально сообщил: что 27 моряков сбежало на берег, а весь корабль увешан свежепостиранными подштанниками. Я например допускаю такую возможность. Вполне вероятно, что поступили разведданные из самого Пентагона о состоянии команды и положении дел на корабле. Понятно открыто выложить рапорты об увольнении нельзя, ибо спалится агентура. А агентура, честь и хвала нашей разведке похоже работает очень даже хорошо. Это видно по перехватам секретных диппереговоров, по тому как технично отжали Крым, как сходу вычислили прибытие «мистера Джонсона» в Киев и тд. Я слить в открытую сеть почему бы и нет? В информационной войне все идет в дело.
Опять же с чего ради эсминцу «непобедимых и крутых» США так резко драпать в Румынию? Если только не запасаться узбагоительным и психологами для команды, а также ждать пополнения взамен выбывших со страху?
Другой пример, почему первый эсминец США, прибывший в ЧМ с ходу умудрился сесть на мель? Да так что пришлось на ремонт отправлять. Это как так? У них что нету ни навигационных карт, ни карт глубин, ни эхолотов, ни военных GPS-навигаторов (которые в отличие от гражданских с точностью до метра определяют координаты) . Это эсминец или прогулочная яхта? Это в районе где мореплавание развито уже 2000 лет еще с времен Древней Греции. Так что не все ладно в датском американском королевстве.

Отправить комментарий