Информационная битва за Россию или антилиберальный фронт
Алексей Серегин - 1 февраля, 2010 - 20:11Собственно, воздух уже пропитан напряженкой, когда всё отчетливее становится ясно, где свои и где чужие. Не вдаваясь в идеологические тонкости и не разжигая распри обозначим просто - свой, тот кто готов за Россию (в её историческом, широком смысле/виде) умереть, чужой - всегда готовый её продать, причем не обязательно дяде из-за океана, достаточно продать оболгав и унизив её. Итак, для начала тебе, уважаемый читатель придётся признать - чужие наступают. Наступают давно и целенаправлено. Цель? Всё та-же, создать в России управляемый хаос. В данной ветке предлагается отслеживать статьи чужих и развенчивать их, как своими комментариями, так и ответными статьями в сети.
Пример:
Чужой:
Адам Смит
1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.
Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.
1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.
1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.
Деградация экономики
2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.
Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.
2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.
Деградация мотиваций
3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».
Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.
3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.
О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.
А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.
Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.
Деградация системы управления
4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.
Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?
Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.
4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.
В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.
4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.
Деградация системы насилия
5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.
5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.
5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.
5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.
5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.
Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.
Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.
5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.
5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.
Рой
6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».
6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».
Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!
6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.
6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.
6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.
Централизация
7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.
7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.
7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.
Эмиграция
8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.
С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.
8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».
Память
9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».
9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.
9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.
Пиар вместо идеологии
10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.
Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.
10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.
10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.
Адам Смит
11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.
Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.
Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.
Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была кшурупэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.
В истории нет закономерностей. В истории есть решения.
Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.
Юлия Латынина
обозреватель «Новой»
Ответ:
Латынина: Ложь или Антиправда. Как на самом деле обманывают доверчивых лохов
Юлия Латынина разразилась сермяжной правдой «Рой или Антибулочник. Как на самом деле устроена современная Россия». Основной посыл статьи прост - свобода, рынок и частная собственность - вот все, что нужно для процветания страны; а путинская Россия - несвободная страна с мародерами-чиновниками.
Либеральный народец оживился, цитирует, восхищается: «Вот она правда-матка! Как она ему врезала!».
А статья-то насквозь гнилая, жульническая. Дальше первого абзаца ее можно не читать. Ведь все умопостроения базируются у нее на одном-единственном шулерском посыле:
"Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается."
В чем тут обман Латыниной?
Во-первых, в том, что она не раскрывает смысл понятия «общее благо». В чем оно измеряется? Как его считать, чтоб убеждаться в его «увеличении»? Что в него включено, и все ли важное в него включено? И вот в этом-то мутном месте и зарыта главная собака.
Во-вторых, Латынина нам как бы неявно внушает, что это мутное «общее благо» едино для всех, что уж если оно растет, то оно растет для всех, и всем становится от этого лучше. А откуда это следует? Не может ли быть так, что при растущем «общем благе», где-то в одном месте становится очень хорошо, а другом месте совсем плохо?
Простой пример - США и Гаити. Разве на Гаити нет свободы, рынка и частной собственности? И что? Сильно там у них их гаитянское «благо» за последние 100 лет выросло? Много ли им «общее благо» от своих щедрот отсыпало туда?
Все это обычная либеральная дурилка для доверчивых лохов. Адам Смит прав, но его правда настолько страшна для России, что латынины предпочитают не конкретизировать смысл понятия «общее благо». А смысл его довольно прост. Грубо его можно понимать всего-навсего как общую сумму всех денежных доходов всего населения Земли за определенный период времени [1]. И рост этого «блага» может выглядеть очень и очень некрасиво.
Например, если медсестра из больницы бросает свою работу из-за хронического безденежья и уходит в проститутки, то «общее благо» увеличиватся. Ведь теперь она создает предложение востребованных на рынке услуг и получает за эти услуги полноценное денежное вознаграждение. Правда, возможно, при этом передохнет некоторое дополнительное количество пенсионеров и всяких прочих «невписавшихся». Но это нестрашно для «общего блага», потому, что их вклад в «общее благо» равен нулю и даже отрицателен, ведь они не производят ничего конкурентноспособного на рынок (ведь иначе у них были бы деньги на платное лечение!), но только потребляют такие дефицитные на планете ресурсы. Так что их смерть только увеличит «общее благо».
Если в результате некоей операции Абрамович в Лондоне стал богаче на 11 миллиардов долларов, а 100 миллионов «россиян» стали беднее на 100 долларов каждый, то «общее благо» возросло на 11-10=1 миллиард долларов.
Если закрыть к чертовой матери завод ВАЗ, то «общее благо» очень сильно вырастет:
- увеличатся продажи иномарок и их производители получат больше прибыли,
- не нужно будет теперь дотировать завод из бюджета,
- сырье, потребляемое заводом, теперь можно с выгодой толкать за границу,
- станки можно продать на металлолом
- одичавшим рабочим можно отключить свет, газ и тепло за неуплату, и, таким образом, еще больше нарастить экспорт нефти и газа.
Вот такое кровожадное «общее благо».
Тезис Адама Смита доказывается примерно так.
Если в Англии дешевле всего производить шерсть, а не вино, а в Испании - вино, а не шерсть, то в Англии нужно завязывать с производством вина и концентрироваться на шерсти, а в Испании, соответственно, наоборот. Тогда общее производство и вина и шерсти возрастет, и обмениваясь между собой излишками вина и шерсти, обе страны увеличат потребление обоих этих продуктов, т.е. достигнут большего благосостояния.
В реальной же жизни, утверждение о шерсти и вине является справедливым, только если в Англии все виноделы имеют ФИЗИЧЕСКУЮ возможность переключится с производства вина на производство шерсти. То есть, если для них хватит СВОБОДНЫХ пастбищ для овец.
Если же в Англии свободных пастбищ уже нет, и виноделам будет НЕГДЕ пасти своих гипотетических овец, то в случае свободной торговли вином с Испанией, виноделы Англии просто разорятся и вымрут. И с точки зрения «общемировой эффективности» их смерть будет очень даже полезной. Да, они не получили прибыли, разорились и умерли. Зато испанские виноделы с лихвой компенсировали эту потерю, нарастили объемы производтва, получили большую прибыль, поставляют свое более дешевое вино английским производителям шерсти, и те увеличили потребление прекрасного испанского вина! Всем хорошо! Кроме тех кто сдох.
То есть, тезис Адама Смита надо понимать так – мировое разделение труда, свобода и частная инициатива выгодны для всего «конкурентноспособного» человечества, а все неконкурентноспособное население при этом должно вымереть. Кто не спрятался - я, «общее благо», не виновато!
Россия - страна довольно специфическая. В России невыгодно производить на мировой рынок ни шерсть, ни вино, ни хлеб (кроме узкой полоски кубанской земли), ни яблоки, ни картошку, ни что либо еще. Всегда найдутся страны, где производство этого «чего-либо» значительно дешевле чем в России. Даже добыча большинства видов сырья, кроме некоторых остродефицитных на мировом рынке, тут у нас нерентабельна.
Из-за холодного климата и длинного сухопутного транспортного плеча производственные издержки в России высоки, сильно выше среднемировых. Производство чего бы то ни было на мировой рынок здесь у нас невозможно, нерентабельно. Даже при идеальной свободе, нулевых налогах, полном отсутствии коррупции и президенте с фамилией Латынина. Ничего, кроме нефти-газа и скрытых энергоресурсов типа алюминия, экспортировать на мировой рынок мы не сможем. Экспорт вооружения, атомных технологий - это остатки нерыночного СССР, и все это быстро загибается. Можно, конечно, помечтать о нанотехнологиях, о наномобильниках, об использовании опыта Японии или Финляндии, но, если быть реалистом, то надо признать, что все это пустые разговоры. Положение наше хуже, времени упущено больше, опереться нам не на кого и помочь нам некому. С точки зрения мировой эффективности мы обречены.
«Общее благо» Адама Смита диктует нам: закрывай АвтоВАЗ, автомобили дешевле делать в Турции и Китае. Руби фруктовые сады, яблоки дешевле привозить из Южной Африки и Чили. Бросай все и переключайся на добычу нефти. А не можешь пробурить свою скважину - устройся рабочим на чужую скважину. Или окажи нефтяникам какую-нибудь услугу, ведь эти парни всегда при деньгах! Конечно, технологию генной инженерии они у тебя вряд ли купят, а вот предложить им водочку, пивко и рыбку - это будет самое оно! Думай, шевели мозгами, вливайся! Или, на худой конец, продай им свое тело, пока ты еще молод. (Латынина возмущается, что чиновники давят бизнес. А какая разница, кто поит водкой бурильщиков со скважины - «настоящий» бизнес или жена коррумпированного чиновкника?)
И если бы каждый «россиянин» имел возможность прибиться к какой-нибудь скважине, и если бы нефть в этой скважине никогда бы не заканчивалась, то тогда и не нужно было бы нам особо сильно беспокоиться. Тезис Адама Смира о росте «общего блага» худо-бедно работал бы и для России и не принуждал бы никого к смерти от голода и холода.
Но это все «если бы, да кабы». В реальности же народу в России «пока еще» очень много, нефтяных скважин на всех не хватает, нефть в скважинах быстро иссякает, и тем, у кого нет своей скважины, и кто не пристроился бурильщиком на чужую скважину, - придется умереть довольно скоро. Его труд на мировом рынке никому не нужен. А бурильщикам придется умереть чуть попозже, тогда, когда их скважины иссякнут. И только счастливые обладатели скважин сбегут и минуют эту печальную участь. Да они уже давно и так готовы к этому, перевезли в надежные места свои семьи.
Итак, утверждение Адама Смита о росте «общего блага» является в некотором (людоедском) смысле правильным, но кое-кому ради этой «правоты» придется при этом пожертвовать своими жизнями.
- 3426 просмотров
Просьба к админам изменить название темы (опера в телефоне не позволяет самому) - перед "битва за Россию" добавить - "информационная".
Далее:
Любопытный материал из журнала The New Times. ОМОН - взгляд изнутри: московские омоновцы, которым надоело начальство, вынесли сор из избы и рассказали, чем на самом деле и как занимается ОМОН - милицейское подразделение, основной задачей которого сегодня является подавление инакомыслящих
Ответ:
]]>http://wap.news.mail.ru/incident/3322663/]]> Резюме хорошое: все эти истории с разоблачениями дурно пахнут, но дурно пахнет там где гниёт.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Всем комрадам рекомендую к прочтению статью ниже. Очень точный и ёмкий очерк начавшейся новой волны активности либерастов. Советую прочитать, принять к сведению и быть начеку, дабы не проспать "либеральный реванш".
Либеральный реванш?
Всё больше данных, поступающих из открытых и закрытых, отечественных и зарубежных источников, свидетельствуют о том, что созданная Путиным и его ближайшим окружением уникальная система российской "тандемократии" под гигантским внешним и внутренним давлением сегодня преобразуется в сторону хорошо известного двоевластия: конструкции весьма неустойчивой и чреватой жестоким политическим кризисом, если не катастрофой. Какие же "кусочки смальты" стали нам видны буквально за последнее время, приоткрывая общую картину мозаики или "паззла"?
* * *
Ключевой деталью этого "паззла" можно считать подписанный руководителями Института современного развития Игорем Юргенсом и Евгением Гонтмахером доклад "Россия XXI века: образ желаемого завтра", который, судя по всему, претендует на роль программы "либерального реванша". "В конце XX века Россия совершила небывалый рывок из посттоталитаризма к ценностям свободы и права, демократии и рынка. Этот процесс не был завершен, но он достаточно радикален, беспрецедентен в нашей истории. Страна развернулась в формационном сдвиге в предельно сжатые сроки и почти бескровно", — утверждали авторы доклада, предлагая и даже требуя сделать первым шагом "модернизации по-медведевски" политическую реформу — видимо, чтобы сразу и бесповоротно загнать эту перспективу в "горбачевскую" парадигму, когда внутренние реформы осуществляются в интересах внешних сил и потому приводят к результатам, прямо противоположным исходно заявленным намерениям.
Интересно, что в основу данного текста оказался положен подготовленный Институтом национальной стратегии (Илья Пономарев, Михаил Ремизов, Роман Кареев и Константин Бакулев) доклад "Модернизация России как построение нового государства", сделанный еще осенью прошлого года. Но если авторы предыдущего доклада рекомендовали Медведеву для осуществления модернизации создавать параллельную официальной пропутинской "властной вертикали" президентскую "опричнину", то Юргенс—Гонтмахер, как справедливо заметили их критики, полностью повторили набор "демократических" тезисов конца 80-х годов, "они ничего не забыли и ничему не научились". Конечно, приятно, что высочайший интеллектуальный статус медведевских "гуру" признается во всем мире (в частности, Игорь Юрьевич Юргенс состоит в наблюдательных советах таких корпораций, как "British Petroleum" "Hewlett-Packard" и "Nestle", а Евгений Шлёмович Гонтмахер является членом президиума Российского еврейского конгресса), но, как справедливо заметил Кирилл Бенедиктов, судьба России и судьба иностранных инвестиций в российскую экономику — далеко не одно и то же. Что, добавим уже от себя, было наглядно показано в октябре 1917 года.
Однако появление подобного доклада вызывает один интересный вопрос: он готовился по собственной инициативе авторов или по заказу? Если по собственной инициативе, то налицо более чем странная ситуация, при которой хвост желает вертеть собакой. И вертит — если мы по неразумию и неведению своему считали хвостом то, что на самом деле является поводком. А вот если по заказу, то, значит, концепция "либерального реванша" является руководством к действию и для президента РФ…
* * *
Одним из важнейших (и уже активно реализуемых на практике) положений доклада Юргенса—Гонтмахера является фактическое уничтожение Министерства внутренних дел как общефедеральной структуры под видом его реформирования. Как уже неоднократно отмечалось, подобная "реформа" представляет значительную угрозу для государственного единства России, поскольку даёт в руки регионам практически собственные вооруженные силы — тем более серьёзные, что Российская армия вследствие "реформ по-сердюковски" практически перестала существовать, и даже участие в не слишком масштабных локальных конфликтах наподобие южноосетинского для неё представляет серьёзные трудности. Стоит напомнить, что аналогичная "реформа" КПСС в пользу формальной многопартийности привела к развалу Советского Союза, а проведенная после 1991 года "реформа" КГБ поставила крест на таких понятиях, как государственная тайна и государственная безопасность...
* * *
Избрание Барака Обамы 44-м президентом США действительно потребовало "перегрузки" отношений с Россией. Причем на московском направлении харизматичный американский лидер требует прежде всего снижения ядерной составляющей российской военной мощи (а больше ничего и не осталось благодаря "сердюковской" реформе). Нарушение прав человека и других демократических норм, признание независимости Абхазии с Южной Осетией, а также прочие проявления "фантомных болей великодержавности" со стороны Кремля разом перестали беспокоить Белый дом — лишь бы договориться по главному сейчас вопросу: гарантировать военно-стратегическую неуязвимость Америки. А уж тогда…
Тогда Соединенные Штаты, обладая возможностью нанести уничтожающий ядерный удар и не опасаясь получить ответный удар возмездия, смогут открыто диктовать свою волю не только России, но и всему миру. Не мудрено, что для достижения подобной цели в ход идут любые аргументы: от создания новых районов ПРО в Европе до угроз "заморозить" все зарубежные активы кремлевского истеблишмента и их доверенных олигархов, а также открыть против них судебные процессы по типу Гаагского трибунала.
С российской стороны главным участником данного переговорного процесса выступает, естественно, президент РФ Дмитрий Медведев, который, как считают в "вашингтонском обкоме", не только охотно пошёл на контакт, но и реально готов подписать критически необходимое для США сокращение стратегических ядерных сил, но "тянет резину" из-за оглядки на своего предшественника. О том, как решались подобные коллизии в мире организованной преступности, от которой мир большой политики не сильно отличается, можно прочитать в романе Марио Пьюзо "Крестный отец" или посмотреть в одноименном кинофильме Френсиса Форда Копполы.
Не будем рассуждать о том, насколько соответствует действительности предполагаемый тезис "вашингтонского обкома": "Есть Путин — есть проблемы…" — достаточно того, что там, скорее всего, считают именно так и действуют, исходя из этого тезиса. И весьма показательно, что первым идею отставки Путина (не критики Путина как премьера, а именно его отставки) озвучил никто иной, как глава Фонда Эффективной политики, советник руководителя Администрации президента РФ Глеб Павловский, в недавнем прошлом (да отчасти и в настоящем) главный политтехнолог Кремля. Что это? Очередная "смена приоритетов"? Или нечто иное?..
* * *
Одной из важнейших составляющих реализации антипутинского сценария стала смерть Егора Гайдара — сначала от "тромбоэмболии", а затем, как выяснилось, от "отека легких в результате сердечного приступа" 16 декабря 2009 года. Смерть, после которой на Россию обрушился настоящий информационный шквал, воспевающий либеральную теорию и рыночную практику 90-х годов, а также лично Егора Гайдара как символа этих реформ. Больше всего усердствовал, конечно, Анатолий Чубайс, последнее время всячески подчеркивавший — лично и через своих многочисленных соратников — "интеллектуальное лидерство" Гайдара в реформах ельцинской эпохи.
Не будем здесь специально останавливаться на подробностях пред- и посленовогодней окологайдаровской вакханалии, но еще раз отметим ее хорошо срежиссированный и заранее подготовленный характер. Учитывая это обстоятельство, а также невероятные разночтения в причинах смерти (спутать тромбоэмболию с отеком легких не может ни один более-менее квалифицированный врач — настолько разная у них клиническая картина) и почти мгновенную кремацию тела покойного, становится понятным быстрое появление версии об отравлении Егора Тимуровича с целью сделать из него "икону либерального реванша".
Это вполне обыденная практика политической жизни. Помните, в "Семнадцати мгновениях весны"? "Отринутый Гитлером от Ватикана, народ Германии так или иначе вернется в лоно святой христовой веры, и пастор Шлаг — либо светлый образ его… Пишите, пишите: либо светлый образ его… — поможет нашим пастырям в будущем нести свой свет туда, где было царство нацистской тьмы…"
К числу таких "ритуальных жертв", получивших наибольшую известность в последнее время, можно отнести убийства Анны Политковской (убита из пистолета) и Александра Литвиненко ("отравлен полонием"). Тогда же, в ноябре 2006 года, неизвестными в Ирландии было совершено и отравление Егора Гайдара, который наотрез отказался лечиться в местной клинике и моментально вернулся на родину — видимо, понимая, что здесь будет в куда большей безопасности. Хотя бы отчасти он оказался прав...
* * *
Еще до смерти Гайдара, в самом начале декабря, в Интернете появился блог Татьяны Дьяченко, которая под ником t_yumasheva стала давать свою интерпретацию событий недавнего прошлого и современности. "Введение" в медиа-пространство дочери Ельцина и одной из ключевых фигур "семейного" клана произошло благодаря её интервью журналу "Медведь" (2009, № 12) — как утверждается, по инициативе Анатолия Чубайса и Александра Волошина.
"Ельцинизм с лицом Татьяны", судя по всему, призван не только вытеснить и частично заменить собой в общественном сознании ту чудовищную "демократию с лицом Бориса", которая существовала в нашей стране в 90-е годы, создать миф о "других девяностых". В задачи блоггера t_yumasheva входит еще и максимальная дискредитация российских "силовиков", начиная с Александра Коржакова и заканчивая Владимиром Путиным, которые втерлись в доверие к "папе" и помешали ему с его верными соратниками построить в России демократический рай для всех — развели, панимаиш, коррупцию и беспредел…
Вообще-то, выпускать вперед женщин и детей (а Татьяна Дьяченко-Юмашева подает себя в блоге сразу и как образцовая женщина-мать, и как примерная дочь своих родителей) — ход принципиально "беспроигрышный", однако демонстрирующий беспринципность и внутреннюю слабость тех, кто его делает. Конечно, эту "наследницу по прямой" в интернете еще не начали заваливать документальными свидетельствами преступлений её "папочки": с фотографиями людей и детей, погибших в от голода, нищеты, болезней, убитых в "черном октябре" 1993-го и так далее, — сын (и дочь) за отца вроде бы не отвечают, но, видимо, создание интернет-сообщества anti-yumasheva уже не за горами...
* * *
Посленовогодний рост тарифов и цен в полтора-два раза подается сегодня власть предержащими как единственный путь преодоления нашей страной последствий глобального финансово-экономического кризиса. Дескать, ничего не поделаешь, дорогие россияне, придется всем нам затянуть пояса потуже… Нет смысла говорить о том, что сотни миллиардов долларов при этом идут на покупку американских "ценных бумаг", а другие сотни миллиардов долларов — на поддержку внезапно просевшего под лучами зарубежного долга олигархического бизнеса.
Лучше напомнить, что вся эта программа "доведения внутренних цен до мирового уровня" (якобы в целях невиданного повышения конкурентоспособности отечественной экономики) утверждалась президентом, правительством и Госдумой, когда кризисом, по большому счету, даже и не пахло — в мае 2008 года.
Кризис только скорректировал давние планы Кудрина, Грефа, Набиуллиной и Ко в сторону еще большего ужесточения. Поневоле создаётся впечатление, что главной целью работы этой команды является наполнение российскими "нефтедолларами" американского фондового рынка. Не исключено, что им даже планы из Вашингтона спускают: сколько в этом месяце вложить, сколько в следующем. И те стараются, только дым над страной идёт — настоящие ударники капиталистического труда.
А всё прочее финансируется по остаточному принципу. Причем первыми в очереди за бюджетными деньгами РФ, сразу следом за Федеральным Резервом США, стоят российские олигархи с их дворцами, островами, яхтами, "челсями", куршавелями, девочками, мальчиками и так далее.
В конце XIX века с вершин российской власти прозвучала сакраментальная фраза "недоедим, но вывезем [хлеб]", которую приписывают Ивану Вышнеградскому. Нынешняя финансовая политика Кудрина идет, по сути, под аналогичным лозунгом: "Недоинвестируем, но вывезем [доллары]"...
* * *
Массовые акции протеста, прошедшие по призыву "радикальной оппозиции" в воскресенье 31 января во многих городах страны, были интересны прежде всего тем, что практически везде, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, не вызывали обычной репрессивной реакции местных властей, либо такая реакция оказалась намного слабее обычного. Разумеется, самым показательным стал состоявшийся сутками ранее и не имеющий никакого отношения к "Стратегии-31" многотысячный митинг в Калининграде, на который вместе с простыми людьми, недовольными повышением транспортного налога, и "несогласными" из "Солидарности", взявшими на себя основной организационный процесс, вышли и местные представители официальной оппозиции, то есть политических партий, имеющих фракции в Госдуме.
Несомненно, что такое политическое единство, скажем, калининградских коммунистов с известным защитником народных интересов и несостоявшимся преемником Ельцина Борисом Немцовым, в тот же день улетевшим обратно в Москву, по определению не могло быть стихийным — такие акции практически всегда согласовываются либо на местном, либо на федеральном уровне, либо и там, и там сразу.
Страдающий (или наслаждающийся?) собственной неадекватностью Борис Ефимович в эфире "Эха Москвы" рассказал о том, как ему якобы лично звонил из Калининграда губернатор Георгий Боос и просил не приезжать: "Понимаешь, если ты приедешь, то будет много людей, а нам не надо, я тебе гарантирую, что я отменю этот самый транспортный налог, не волнуйся". Но бедный Немцов так разволновался, что Бооса не послушал. Хорошо, а кто дал команду калининградским коммунистам, "эсерам" и либерал-демократам идти любоваться на Немцова и на транспаранты с надписью "Правительство Путина — в отставку!"? На те самые транспаранты, благодаря которым информация о "крупнейшем в России антиправительственном митинге в Калининграде" стала одной из главных медиа-новостей не только в стране, но и во всем мире? Немцов вроде бы намекает, что "во всем виноват Боос". Но где Боос, а где партийная дисциплина? Ни Зюганов, ни Жириновский, ни Миронов своих калининградских однопартийцев не осудили. Более того...
* * *
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов в интервью Владимиру Познеру заявил, что он и возглавляемая им партия "Справедливая Россия" не одобряют госбюджет-2010 и пакет антикризисных мер, принятые правительством Владимира Путина. "Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, — это уже устаревшая информация". Примечательно и содержание данного заявления, и место, где оно было сделано.
Гражданин США и РФ Владимир Познер еще со времен перестроечных телемостов исполнял роль тонкого чувствительного щупальца, запущенного Америкой в самую сердцевину нашей страны. Прийти с таким заявлением к такому человеку — это всё равно, что прийти к послу США. Ну, и главное: из "не одобряем" как такового вовсе не следует "не поддерживаем". То есть приведенной фразы Миронов вполне мог и не говорить. Но зачем-то сказал. А по смыслу это даже не уточнение — это заявка на переход к совсем другому формату отношений с властной вертикалью и лично Путиным.
Вкупе с уже упомянутыми событиями в Калининграде и выступлением Миронова 22 января на Госсовете, посвященном проблемам развития российской демократии, где глава "эсеров" обрушился на действующую избирательную систему, это дало основания лидерам "партии власти" назвать Сергея Михайловича "крысой, бегущей с корабля", и поставить вопрос о его отзыве с поста спикера Совета Федерации.
Здесь надо специально заметить, что автор неувядающего афоризма "Парламент — не место для дискуссий" оказался не одинок во Вселенной. Его коллеги по партии, видимо, забыли, что крысы бегут исключительно с ТОНУЩЕГО корабля — следовательно, они, по весьма красноречивому умолчанию своему, ассоциируют современную российскую власть с тонущим кораблем. Согласитесь, небезынтересное обстоятельство, которое, по большому счёту, полностью перекрывает сразу же после межпартийного скандала подписанное "медведями" и "эсерами" коалиционное соглашение о безусловной поддержке реализации национальных проектов...
* * *
Некогда Черчилль назвал Балканы "мягким подбрюшьем Европы", воздействуя на которое можно добиваться нужной реакции от ведущих континентальных государств, прежде всего России и Германии. Такой же "болевой точкой" для РФ является сегодня Кавказ, что наглядно показали две "чеченские войны" и нынешняя растущая социально-политическая нестабильность в регионе.
Размах террористических актов, направленных против представителей официальной власти, здесь вполне сопоставим с предреволюционным террором, когда министры, губернаторы, члены царской семьи, не говоря уже о чиновной сошке помельче, гибли буквально пачками. Учитывая два последних теракта на Октябрьской железной дороге (крушение "Невского экспресса" 27 ноября 2009 года на перегоне Угловка—Алешинка и подрыв мотодрезины на перегоне Броневая—Лигово 2 февраля 2010 года), эта практика вполне может быть вновь перенесена в Москву и Санкт-Петербург.
А власть, которая не может защитить даже себя, — это, по большому счету, уже не власть. Создав "феномен Кадырова", Кремль опробовал единственно возможный в нынешних условиях, но весьма затратный и не слишком эффективный вариант решения проблемы. Его неэффективность заключается прежде всего в том, что другим субъектам РФ (не только на Северном Кавказе) демонстрируется выгода "чеченского пути": если подольше и посильнее конфликтовать с федеральным Центром, то в конце концов Центр обеспечит тебе за свой счет практически беспроблемную жизнь.
Перспектива получить на Северном Кавказе "семь Чечней", всё более реальная и близкая, никого в Кремле радовать не могла — и одной-то Чеченской республике светлое настоящее обеспечивали с трудом. А тут еще и кризис…
Выделение Кавказского федерального округа из состава ЮФО, куда были "сброшены" все проблемные республики плюс Ставропольский край, а во главе этой "восьмерки" поставлен бывший губернатор Красноярского края мультимиллионер, убежденный "либерал" Александр Хлопонин с полномочиями вице-премьера, — выглядит с этой точки зрения более чем вынужденным шагом, последствия которого можно считать непредсказуемыми. Хотя бы вследствие неизбежных конфликтов по линии Кадыров—Хлопонин, не говоря уже обо всем остальном. И эти конфликты своим острием будут обращены прежде всего против Путина...
* * *
Несомненно, ключевую роль в осуществлении либерального реванша должна сыграть власть на местах, прежде всего — в российской столице. Роль мэра Москвы в критических ситуациях может оказаться решающей, что все мы помним еще с "чёрного октября" 1993 года. И то, как разворачивается конфликт вокруг посёлка "Речник", может служить наглядным пособием политической интриги.
Инициированный еще в 2007 году известным лоббистом интересов западных монополий (в частности, "Coca-Cola"), заместителем главы Росприроднадзора, а ныне префектом Северного административного округа г.Москвы Олегом Митволем процесс сноса якобы незаконно возведенных строений в пойме Москвы-реки, наконец-то "выстрелил" в политическом смысле: Юрий Лужков, вокруг которого постоянно идут разговоры об отставке, решил, что налицо удобный повод показать, кто в доме хозяин, и пообещал заодно с "Речником" снести также расположенный рядом "Остров фантазий", где проживают лица, особо приближенные к Кремлю, в том числе семейная пара министров РФ: Татьяна Голикова и Виктор Христенко.
Разумеется, эта угроза так угрозой и осталась, но зато Дмитрий Медведев лично потребовал серьёзно разобраться в том, кто виноват в возникшем конфликте вокруг "Речника" и кто действует незаконно. Тем самым из-под пропутинской партии "Единая Россия" фактически выбивают еще одну несущую опору (об отставке Шаймиева и переменах в губернаторском корпусе вообще стоит поговорить отдельно), а сам Медведев привлекает на свою сторону миллионы мелких и средних собственников, которые именно в действующем президенте РФ начинают видеть защитника своих интересов, что, несомненно, должно помочь Дмитрию Анатольевичу в предстоящих политических коллизиях...
* * *
Если делать какие-то выводы из описанных выше фрагментов, сводить их в общую картину, то она вырисовывается следующим образом.
В конце 90-х—начале 2000-х годов Путин фактически спас Россию от казавшегося неминуемым распада, восстановил централистскую "вертикаль власти" и осуществил передел собственности в пользу государства. Но созданная им система не преодолела, а лишь приостановила запущенный в 90-е годы совместными усилиями Запада и внутренней "пятой колонны" механизм деградации и вымирания страны, не перевела Россию в режим ускоренного инновационного развития. И как только внешняя конъюнктура в связи с кризисом и обострением глобальных геостратегических противоречий стала менее благоприятной для России, эта система стала испытывать критические для себя перегрузки. Программа либерального реванша требует демонтажа этой системы, но не в пользу развития или даже усеченной "модернизации", а в пользу возврата к системе 90-х годов — возможно, с возвращением Михаила Ходорковского и Платона Лебедева из тюрьмы, а Бориса Березовского и других "беглых олигархов" — из лондонской эмиграции.
Такой демонтаж требует отставки Путина и "зачистки" тех политических сил, которые продолжают и в нынешних условиях поддерживать его систему. Ситуацию усугубляет нарастающий технологический и финансово-экономический кризис, наглядно проявившийся как в катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, так и в значительном сокращении ВВП России, дефиците федерального бюджета, росте показателей безработицы и корпоративной задолженности.
Совершенно очевидно, что и Путин не знает, как решить весь комплекс нарастающих, подобно снежной лавине, проблем — именно поэтому он не отвечает своим критикам открыто, не идёт на прямую конфронтацию, ограничиваясь отдельными ёмкими репликами — например, о недопустимости "украинизации" российской политической жизни.
Не имеет адекватной программы выхода из данной ситуации и ни одна сколько-нибудь заметная политическая сила страны. В подобных условиях программа либерального реванша приобретает опасную идейную монополию, поскольку её реализация, даже первые попытки таковой, приведёт к тому, что "загорится всё, как-то сразу, неожиданно и быстро, как не бывает даже при сильном пожаре". Исчерпанный в ХХ веке "лимит на революции", в XXI оказывается снова полон разнообразными вариантами, и "либеральная революция сверху", осуществляемая в интересах глобального международного капитала, явно стоит первой в этом списке.
Какие силы и какие программы действий, способные собрать эти силы, могут быть противопоставлены столь гибельной для России как целостного и единого государства перспективе? Мы не считаем, что точно знаем ответ на этот вопрос. Но мы совершенно уверены в том, что поставить его необходимо именно сегодня. Завтра будет уже поздно.
"Завтра" Служба безопасности «День»
]]>http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2542&I...]]>
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Статья экая обширная: с нескольких заходов честно пытался осилить,но не одолел. Знаков много,смысла мало. То,что либерасы оживились понятно всем.Их отжимают от кормушек,перестали показывать по ТВ,брать интервью и вообще оказывать знаки внимания.Для них это смерть.Вот любым способом и рекламятся. В статье мусолятся задроченные предыдущими поколениями темы:"крючок,на котором Путин","кризис"(я б сказал: у либерасов - крейзи_с),"распад страны",варианты на тему "чечня","Сердюков развалил армию",опять Берез с Ходырем,"х...й Москвы" и проч. Ну всё перечислено,включая Дьяченко с Гайдаром. Ёлы зелёные! у нас,что ли,больше в стране никто не живёт? Отрицательная реклама - тоже реклама. Безумный немцов-Фрицов собрал толпу в Калининграде,требуя ввести районные надбавки,как в районах Крайнего Севера и приравненных к ним (??). Этот немцов,как всякий еврей,обнаружил врождённые генетические отклонения в развитии мозга,по типу прогрессирующего паралича: интересно,как можно сравнивать Калининград с Воркутой,Интой,Печорой,Норильском? И вот теперь вся либерасная сволочь галдит о массах протестного электората! Если господа калининграЦЦы в натуре думают,что им надо платить районные надбавки,то это уже из психиатрии и при любом раскладе эти перцы будут недовольны. Был один момент,когда система (гос-во Россия) получила мощный удар,когда реально маячила грустная перспектива: в 2009(?) \к стыду,или к счастью,забыл,когда доллар попёр вверх с 22 до 34 руб) доллар рванул вверх,толпы народа ломанулись в банки,снимая наличность и вколачивая рубли в доллары.Тогда банкам выделили ликвидность в виде кредитов,т.к. снятые населением деньги обескровили каналы оборота рублей в экономике.Тогда всё могло пойти по сценарию 1998 года,когда весь вопрос стоял в 7 миллиардах $,но те деньги мигом вывели на финрынки в СШП,Англосексостан и пр. В 1998г. финрынки стояли прочно (хотя для спецов не было секретом,что кризис навалится - это не было секретом и в 1970 -ые годы).Случись подобный сценарий сейчас - вот бы была катастрофа: в панике население скупает доллары,доллар растёт в цене от повышенного спроса,процесс распространяется по миру - здесь предполагались варианты 50-100руб./$ - растут в цене все ценные бумаги СШП параллельно с долларом(СШП вновь на пьедестале с самодовольной рожей,т.к.,СШП вновь - "тихая гавань" для капиталов),хаос в России мог бы привести к реальному коллапсу экономики. Вот тогда я заметил,что Путин был бледен.ЗВР усох на 150-170 млрд $. Говорили,что была предпринята атака с помощью финансовых механизмов. Сейчас такой вариант маловероятен: краткую атаку Россия выдержит,длительную атаку не выдержит,в 1-ю очередь,сам Пиндостан.Финансовая атака эффективна в короткое время,в противном случае,у атакующего начинаются неконтролируемые разрушающие процессы в собственной системе. Что могут предложить Путину,Медведеву,олигархам,Ходырю с Березом и всем прочим западные "рулевые"? Кроме дешёвых понтов - ничего. Любая аннексия территорий,рынков,пищевой базы не предполагает под собой делиться с аборигенами военной добычей - вся добыча идёт в закрома супостатов,аборигены - в услужение. Берез,кстати,сильно обеднел,говорят. Реальная возможность овладеть ресурсами России была в 90-е годы (к слову,если Россия была так слаба в 90-ые,то отчего же мы сейчас не развешиваем звездуно-поло_ссатые флажки?... или тогда армия была сильнее,чем сейчас? в это кто-то верит?). Функцию защиты отечественной экономики выполнили,все будут смеяться, криминальные структуры,которые жёстко контролировались "конторой".Это уже озвучили,пока негромко.Например,у нас в регионе "нахлобучили" всех иностранных инвесторов,которые пытались влезть в нефть и леспром и, вообще, во все,даже малозначащие структуры (криминалитет,конечно,практически весь на кладбище,кому повезло - на зоне). В ресурсобогатых районах страны сменили руководящий состав.О бунтах никто и не помышляет. С какой стати должна развалиться Россия? Интересно,с помощью чего и как? Либерасы трёхлинейки выдадут с "маузерами"?
У пиндосяшек есть желание овладеть нашими ресурсами,но желания компенсируются их невыполнением.Сценарий овладения богатствами не выработан: организация "цветн." революции в условиях России выходит за вменяемые рамки - пока будут раскачивать - деньги кончатся,а печатать бесконтрольно они не могут (там чёткая математическая схема эмиссии). Остаётся пиндосам только "мутить" по границам России. И что это даст? Эти "цветные" революционеры пока "мутят",проедают всё съестное у себя в странах,но СШП их обильно не кормит,например,Грузия - там,емнип, скоро начнётся людоедство. А Укры и прочие?
Самый занятный довод - про "крючок" (видимо,тонны компромата) для Путина. Меня интенсивно интригует вопрос - как можно напугать кого-то из руководителей России при современом состоянии ВС (болтовня про развал армии - пока болтовня без внятных доводов,что и понятно: данные засекречены),протяжённой территории (ядерный удар менее эффективен,чем по терр. СШП),слабой зависимости от компьютерных коммуникаций (импульсная вспышка при ядерном взрыве выводит всю эту беспонтовую "канитель" из строя) и т.д. Какой компромат может повлиять на президента с премьером? И во всё это ещё кто-то верит. Говоря проще: для управления подчинёнными нужен механизм подавления и воздействия в случае неисполнения команд. Я бы с удовольствием - это без тени сарказма - почитал о таких механизмах влияния,исключительно для самосовершенствования. Материальные стимулы - это не смешно: доллар когда-нибудь рухнет,да и миллиардов пиндосяшки "зажабят" дать в виде гонорара за работу. В России грамотно можно выстроить тактику (без ущерба для людей) и иметь больше,чем предложат пиндосяшки - тем самым лишить смысла материальную заинтересованность в предательстве на уровне 1-ых лиц гос-ва. На уровне крупных чиновников вариант материальной заинтересованности в продаже секретов вполне может быть успешным.Я бы предложил вариант: Хилый Кли(н)тон(р),ободряюще улыбаясь дряблым,истерзанным пластическими операциями фейсом,вручает Медведеву(Путину,Кудрину и т.д.) грамоту Конгресса СШП за борьбу с тоталитаризмом. Ещё неплохо бы вспомнить,что все операции КГБ были успешны,а ЦРУ - нет (Кастро всё никак не могли устранить,лохи позорные),т.е. спецоперация десанта ЦРУ тоже из серии передача "АншлаК" и Петрушкасян.
Чечня. Здесь желательно и настоятельно рекомендательно пообщаться с коренными чеченами.Они,если доверятся,могут порассказать много необычного. Бывшие СОБРовцы тоже могут порассказать.Аналогично - спецназ ИТУ,да и ОМОН кое-что знает. Здесь считаю неуместным рассуждать о том,что мне лично сообщили некоторые из вышеперечисленных,т.о. готов признать свой "слив засчитанным",ввиду не приведения доказательств по этому вопросу. Но всё не так,как визжат либерасы.
Крейзи_с. У нас в регионе не наблюдаю случаев голода,а отнюдь: народ продолжает потреблять блага,но канючить все стали слегка побольше - примерно секунды две. Вчерась сообщили,что внешнеторговый оборот (партнёры - Италия,Финляндия,Китай,Иран и др. Европа)Р.Коми снизился за 2009 год на 6% - ну это кошмар,конечно,ужоснафиг! Всё - помрём от голода...
Вообще,статья - беспонтовая; опровергать - лень... а доводы хотелось бы послушать...
Много букв, но посыл видимо следующий - все кто против, либо насторожен к тандему - либерасты. Хорошо, предлагаю Вам быть последовательными - написать об этом Душенову или сказать в лицо участникам Русского Марша. Вы не внимательно читали - статья именно антилиберальная.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
господин Серёгин,я честно пытался осилить статью,о чём и сообщил в начале. Вас что-то задело и Вы переадресовали "многа букав" мне. Не конструктивно. Все эти доводы про - дальше по тексту я почти всё перечислил - с завидным упорством мусолят уже лет 15-ть,персоналии обсуждаемых лишь только меняются,обсуждатели - нет. Всё это было острО в 90-ые годы. Складывается впечатление,что как бы не шло развитие страны всегда те "обсуждатели" будут недовольны. Что касается тандема,то я к нему отношусь совершенно никак.Ферштеен: никак. Это значит,в первую очередь,что не отрицательно из беспонтового отрицания власти вообще. Мне в самом деле интересно услышать внятные доводы. Пока никто не изложил ничего вразумительного,но депресняк гнать все мастера. Зачем писать Душенову (кто это?)? И Русский Марш меня настораживает,как всякая официальная организация.Если не понятно почему настораживает,то говорить об этом вообще нет смысла. То,что статья в стиле "антилибер" заметно. Доводы (если их можно назвать так) резко противоречат тому,что я вижу на бытовом уровне. Может в Москве иначе? Если Вас так оскорбило то,что я написал,то можете внятно изложить доводы,что П. и М. продались мировому капиталу (заметьте: я не затрагиваю тему их морального сотояния и этических норм,а "чисто конкретно по теме") - людей фаршманули не по делу,а за базар никто не хочет отвечать: так принято не в гламурной Москве - сказали слово - обоснуйте.Здесь,уважаемый господин Серёгин, и лежит основное противоречие: Москва (или какой-то близкий город к центру) и периферия; их,т.ск.,жизненные кредо.У нас никто не ноет про кризис,отсюда,пардон муа,я тоже не ною,т.к. есть продукт суровых условий выживания на Севере.
Тем не менее,господин Серёгин,если вписались в базар (Вы предложили статью,поддержали авторов) - Вам и отвечать за её смысл,я с интересом жду Ваших аргументов про продажность тандема и далее по тексту (кризис-шмизис,сход-развал страны и пр. депресняк).
Краткий довод (Вас там "многабукав" придавило) - сейчас политико-экономическая ситуация не та (в сравнении с 90-ыми годами),чтобы беспонтово продаваться каким-то чертям на Западе.Продавшись,можно потерять больше,чем оставшись у власти в России. Моральный облик тандема здесь ни при чём - я его не знаю.
"Может в Москве иначе?", извините, но это единственное предложение с "?" которое я нашел, не считая про Душенова(очень жаль, что Вы его не знаете, было бы итересно Ваше мнение). Отвечаю: я родился и живу в Новосибирске и мнение о Москве составляю от общения с москвичами.
Насчет продажности тандема, я не сторонник либеральной тактики использоват желтую прессу и притягивать факты за уши, проще говоря со свечкой не стоял, потому отвечу с точки зрения конспирологии. Есть такая тактика "двух кинжалов". Излюбленный метод тайных обществ по расшатыванию общества - с одной стороны жесткая управленческая партия олигархии и ТНК, с другой всякого рода анархисты-рЭволюционеры. Кстати, если присмотреться, подобное можно наблюдать и в СШП - не зря кому-то именно нужен развал Пиндостана. Так-же и у нас, есть ЕдРо и есть воинствующая либерастия, что я считаю есть те самые 2 кинжала. Вот даже Вы, видимо знаете только про плохих либералов и никаких тандемовцев, а позвольте спросить, что Вы знаете о православных патриотах, которых, поверьте, прессуют гораздо хлеще со всех сторон? Вы вот сказали, что мол либералы бесятся, что им не дают слово и не берут интервью - СМЕШНО! У них масса газет, радио, ТВ и их имена знаю все. А Вы слышали о таком человеке, например, как полковник Квачков? Или фамилии М.Назаров, И.Артёмов, В.Гетманов Вам о чём-либо говорят? Очень советую Вам изучить спектр организации православных патриотов, тогда бы нам было, что обсудить и поверьте, мне бы было интересно с Вами об этом поговорить.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Ну если конспирология,то нет мнения,что все организации жёстко под контролем "конторы" (термин 80-х годов)? Я где-то писал уже,что сейчас идёт одна большая спецоперация и завершится она ещё не скоро. Я убеждён,что западерасты не зря боятся России,т.к. идея подмять под себя весь мир (руководством России) имеет,на мой взгляд, веские основания. Мне такая идея подмять весь мир очень по душе,т.к я с прибором ложил на всех "цивилизованных" и их присных и место им под толстым слоем иприта,который нальют после ядерной атаки. Все эти "фейковые" конторы от либерасов до нацистов рулюются далеко не пиндосярами,как они может сами наивно думают: у пиндосяшек полный паралич вычислительных блоков мозга.Я знавал пиндосов на бытовом уровне,отсюда выводы.Я не говорил о "не дают слова",а о вытеснении либерасов за пределы популярности (интервью-чмонтервью и пр.).Вы наблюдали когда-нибудь за Немцовым? Это же готовая гей-звезда,не в обиду ему сказано.Мелькать в таблоидах для него важнее иметь деньги. Готовый дегенрат.Такими играют втёмную.То,как они привили людям прививку от "демократеи" не смог бы никто.Причём,сделали они это бескорыстно - только ради блеска популярности. Виртуозно проделанная работа кадровиками "конторы".Выступление Немцова в Калининграде - это полная деградация.Над ним смеялись очень ехидно на спутниковом канале Эксперт ТВ,который вещает на Европу. Таковы все эти инсургенты-либерасы. С другой стороны оживились патриоты с похожим алгоритмом воздействия - у обычных людей уже оскомина от всей этой трескотни: на местном уровне патриотам не верят из-за скандальности,а это не очень хорошо,на мой взгляд,т.к. я к ним отношусь с симпатией. Здесь власть подстраховывается от опасности с другой стороны - если либераса напугают тюремными факторами,то патриот устоит в любой ситуации. Про пресс патриотов я в курсе.Этот пресс объясняется более сильным характером патриотов (чуть ранее в тексте я уже это писал).Ничего не поделать - власть есть власть.
О Квачкове слышал.Он,кажись,служил в ГСВГ в берлинской бригаде.
В спектр организаций,ескузо мио,погружаться не решусь.Вы когда-нибудь были сами под прессом? Испытывали методы оперативной разработки на себе,пусть и ментовской? Я это проходил и не раз.Хотя бы для примера,когда на смену коммунистам-фронтовикам во власти у нас в городе шли гвардейцы Ельцина (вот почему я ненавижу либерасов,пусть и работающих на "контору"),то я попал в замес,что посужило основанием для наезда на одного такого заслуженного человека.Мою карту отыграли и выбросили в отбой.Я благополучно "наварил" свои 4 года усиленного режима,совершенно ни за что,благо у нас дома - в Коми АССР;на Сев.Полюсе нет колоний,слава Создателю. Благодаря Сов.Власти,а именно её 70-летию,мне сделали скощуху в год,как и всем - ну как я могу ненавидеть Советскую власть? Но работу персонала в погонах я могу растолковать любому и в деталях - да воздастся им по делам их.Это толко эпизод из моих наблюдений за течением жизни (Дао - сказал бы Лао Цзы).Таким образом,уважаемый Алексей,давайте я лучше понаблюдаю,как развиваются события,а то гореть в политических боях я устал в 80-ых годах.
"...тогда бы нам было, что обсудить..."(с) - собс-но,Алексей,я не навязываюсь в собеседники - если Вам со мною скучно,то я исчезаю,впрочем без сожаления,но без злобы и не по злобЕ. Соревноваться уровнями не для моего возраста (1960 г.р.).Кому надо меня знают и где надо слово замолвят - чего грустить. Главное - мы имеем некоторое сходство в генеральной линии,а различия можно смело тыкать в е...ло либерасам,которые вечно попрекают нормальных людей зашоренностью и однообразием мнений.Мы с Вами - пример их тупости.Меня это радует,а Вас?
"Вы когда-нибудь были сами под прессом? Испытывали методы оперативной разработки на себе,пусть и ментовской?"
Как-нибудь поделимся опытом...
Я понял Вас. Главное, что мы выяснили: мы - "здесь", а не "там", всё остальное мелочи. Извините, если что.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
удал.
ЮлдуZZ ЛаTunEа позорит Россию не своими статьями,а тем,что у такой великой страны такие беспонтовые критики. У Росси должны быть достойные и соответствующие её масштабу противники. Что за волколак укусил эту бешеную бездарь?
По пунктам.
Адама Смита - в топку.Лучше поздних советских политэкономов никто не описал проблем капитализма (империализма,как его высшей стадии).Все сами убедились в последние годы.Парафренный бред про "общественное благо" не выдерживает критики: пусть Юлдыз удосужится прочитать Н.Винера,коль марксисты противны.В случае кап. пр-ва (общественный хар-р про-ва и частный хар-р присвоения продукта) увеличивается хаотичность поцессов и когда хаотичность перерастает определёный порог - система теряет гомеостаз (работоспособность - в кибернетике,или проще - устойчивость). Всё. Примеры - перед глазами. Выходит поздние марксисты не врали.
Тезис о "булочнегах". Нафига так много "булочнегофф",если "их есть у нас" столько, сколько нужно,друг другу булки "пулять" по очереди? В том-то вся проблема,что с ростом техн.вооружённости про-ва,высвобождается избыточная раб.сила - вот это проблема всех общ.-эк. формаций.При социализме её решали всеобщей занятостью,не спеша вводить совр. сре-ва производства (станки,например),т.к. безработица считалась пороком капитализма - здесь в чистом виде идеология.
Про мародёров не понял,но это,видимо,из ночных кошмаров Юлдуз.
Про "трансакционные издержки".Что за идиотский термин? Какое отношение это имеет к экономике? Здесь Ю. "попутала баню с вахтой" и "х... с гусиной шеей",услышав где-то про банковские транзакции. На деле,существуют схемы международного сотрудничества в области зарабатывания "чёрного нала".Все слышали про, т.н., "серые" телефоны,"серые" схемы и проч. "серые" дела. А есть ещё "чёрные" схемы. Цель: наличные деньги не облагаемые налогами,а налоги у Западерастов весьма высоки,да ещё на физ.лицо,что при нарушениях влечёт уголовную ответственность (пресловутый пример про Аль Капоне). Следует признать,что Россия 90-х годов была гигантским рынком "чёрного нала". 1 "чёрный" доллар даёт,примерно,если верить Хазину,до 1000 виртуальных долларов в фин.сфере; т.е. в чём оказались гениальны зпадерасты,так в изобретении всяких мошеннических схем по отмывке и при этом не 1 к 1-му,а ещё и приросту "теневых" денег.Что касается вывода производств за границу - это экономия затрат (оптимизация издержек) на зарплате персонала,налогах,отчислениях на охр. окр. среды,профсоюзные отчисления и пр. расходы в стране-собственнике капитала. В Китае цена раб.силы не сравнима с СШП,однако это одновременно снижает ёмкость внутреннего рынка Китая (покупательную способность населения).Это,так скать,взаимоискл. явления.
Пункт 2.2 достоин отделного коммента. Ну эта уродливая женщина "совсем рамс попутала":если она полагает,что вставит очередное псевдонаучное слово (волатильность),то это замаскирует её беспонтовость. Россия - единственная космическая страна.Китай - не смешно,СШП - уже не смешно. По мнению академиков не уровня Латыненой,космос - сосредоточие хай-тека; там разрабатывается и тестируется гигантское количество разработок и открытий во всех сферах науки. (пример, замок-молния и застёжка-"липун" - простенькие примеры,но показательные;более серьёзные вещи скрыты от взора Истории).Да и ракету соорудить и вывести на орбиту - дело непростое. Про Византию эта отвратительная женщина совсем не к месту упомянула: Византия была весьма продвинута - не зря же поганые крестоносцы туда вломились и всё разорили.С тех пор и ведётся противоборство католицизма и православия.
Про мотивацию (пп.3-3.2). Причём здесь деградация? Здесь реализуется программа заложенная в каждого отдельного индивида на уровне гипоталамуса:"рыба ищет...,а человек,где лучше". Если Юлдуз против этого,то она противоречит своему тезису про "булочнегофф" и продавцов телефонов (цит."Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде.").Вот как была тупым у...щем,так и осталась,даже усовершенствовала тупость. "МГУ в Женеве" чем ей не угодило? Там,вроде, любимые ею "булочниги" только масштабнее. Цель любого "булочнега" - Ламборгини и Ферарри.Как бы,за это их нельзя осуждать при либерастии,за которую так яростно бьётся Юлдец-всему? Или Юлдец надо определиться,кто из славной когорты "булочнегофф" достоин ея уважения,а кто презрения (*примеч. а какое значение имеет уважение или неуважение отдельно взятой бездари?).
Гарвард-шмарвард,Оксфорд-шмоксфорд - в помойку: дешёвые понты среди таких же придурков,которые впоследствии даже денег стырить толком не смогут.Сейчас кто у власти в Англосексостане и Пиндостане? - такие же выпускники шмарвардов-чмОмоксордов,и где же у нас Англосексотан? - это новая страна 3-го мира и держат её на плаву те же крупномасштабные "булочнеги" из "МГУ в Женеве",которых так презирает Юлдец-всему,путём покупки недвижимости у разорившихся британских баронов.Пондосятник на подходе со своими шмарвардами.Юлдец бы ещё ввернула что-нибудь про "лигу плюща",едрёнать. Про Грызунию - это даже обсуждать лень; там ещё где-то про экономику Грызунии прописано...ужоссснафиг.
Про систему управления (сопсно,та же киберентика,только экономическая;пишут,что Дворкович - экономич. кибернетик) Юлдец-всему не имеет представления (см. ранее про хаотичность при капитализме).Она рассуждает так,буд-то владеет перокласной инфой обо всех проектах,например про Сочи.Что касается системы управления,то нынешних чиновников не меняют из-за вероятной потери стабильности: как всех разом заменить? Это напоминает революцию.В 1917 году,в сущн., произвели то же самое,но со стрельбой.Где гарантия,что при резкой смене не произойдёт кровопролития?
П.4.1 достоин отдельного внимания.Бюджет,губернаторы,откаты... кто наконец прибьёт эту вонючую дуру? Имея власть в России,можно не мараться "откатами".Она бы ещё про "крышевание" Путиным и Медведевым ларьков написала. Я работал бухгалтером и знаю,что отдельный чиновник никакой роли не играет,хотя норовит оттяпать денег "чёрным налом" (см. ранее про любовь к наличным),поэтому отвратителен,но уже в 90- годы на периферии у чиновников стал преобладать страх перед наказанием.Налоговые инспектора героически пополняли бюджеты всех уровней,что приводило к некомфортным условиям для предпринимательства.Может в Москве по-другому? Так в Москве и Латюнина живёт и всякий прочий мерзопакостный сброд - таких у нас в морозных краях не сыскать. Рассуждать о действиях старшего фицера КГБ,каковой есть В.В.Путин и поныне,может только идиЁт. Где там спецоперации,где не спецоперации - кто определит? С конца 1980-х годов вся жизнь в России - одна большая спецоперация.
Про систему насилия. Если деградация системы насилия,то это событие должно вызывать чувство глубочайшего удовлетворения,ибо система подавления себя изживает,затем должна плавно в духе эволюции сойти на нет.Что не нравится Юлдец-всему? Или она - тайная мазохистка и переживает о возможности исчезновении брутальных людей в сапогах и фуражках? Лаффера (а там ещё какой-то Каменщик - фамильЁ какое-то странное...) приплела с налогами и какое отношение к этому имеет кривая преступлений,да ещё "очевидно"? - кому очевидно? /а ещё хохма в чём: куда эта тупица отнесёт своего кента Каменщика - к тем из "МГУ в Женеве булочгнегам",или к "булочнегам",которых она защищает?/... далее по пунктам парафренный бред,который нельзя раскриптовать по причине парафренности (бессвязности)... однако пример про гоп-стоп с налом из Махачкалы: там, наверняка, гоняли "чёрный нал",если их "...постоянного грабили..."(с) - вполне стандартная ситуация,когда вор у вора дубинку спёр. Всё-таки "цинканули ментам" - значит выручку от чего-то-там стали проводить через кассу юр. лица или оформлять документально приход физ.лицу. Это,конечно,всё ништяк,но измена мне катит,что те махачкалинские деляги лавэ сами бомбанули,а делюгу свалили на каих-то мифических ментов.Такой вариант живёт с незапамятных времён.
Базар за Ходыря (стиль навеяла Юлдец-всему своим "...махачкалинские пацаны..."(с) - по-фене заботала лошадь тухлая). Ходырь - туп,глуп,как 100...(здесь матюг в рифму). Я как-то слушал его речь перед зеками в одной из колоний на Среднерусской равнине,куда он,с понтом,установил компьютерный класс.Меня удивила бессвязность его выступления и полное отсутствие логики. К примеру,Дерипаска,если ужо брать миллЬярдеров,производит впечатление очень компетентного человека и профессионала (что не должно мешать расстрелу оного Дерипаски по окончании спецоперации "рестарт СССР").Я частенько наблюдаю этого Дерибаску на канале РБК и Эксперт ТВ. Ходырю доверили от подпольного ЦК КПСС денег на хранение,а этот мудаГ решил,что он представляет величину - не идиот ли? Ну и парится на зоне по делу. Ещё Ходырь,в натуре,решил продать с бутором всю Россию каким-то чертям из петушачьего англосексостанского угла - стрёмно! и с тех пор весь петушинный угол (либерасы) никак не желает угомонится и вайдосят,как потерпевшие за бедолагу Ходыря.Ему общак доверили,а он рамсы попутал и скрысятничал,спутался с абвером СШП и Англосексостана.
Про "рой" - очередная порция парафренного бреда.Про мародёрство. Если оно есть - почему ещё есть Россия? У сумасшедших либерасов,то Россия нищая,то её никак не могут разворовать "мародёры" (причём здесь мародёры? они же во время войны...) с 1980-х годов.
Про "централизацию".П.7.1 дебют красив,но эндшпиль идиотичен: в Москве дорогая земля и рабочая сила,соотв. противоречит дебюту п.7.1.По прочим пунктам - лень отписывать про тупость. Единственная ремарка: всё-таки учтём протяжённость территории России - это вам не в Германии дороги строить (Германия < респ.Коми на 60 тыс. кв. км.,а если Сибирь возьмём...).
Утечка "мозгов". Когда уже закончат долдонить про эти проклятые мозги? И где те "мозги"? Что-то не видать процветания и устойчивости системы западных дерьмократий.Где блистательные открытия в западной науке? Здесь шмарварды-чмОксфорды не спасают. Евреи спёрли какие-то старые проекты БПЛА в СССР и муторят весь мир своей гениальностью.
П.11.1 про Китай Юлдец-всему загнула.Они и сейчас презирают европейцев (прозвище "гвайло" - хуже,чем варвар).Людей там ещё продолжают есть,только вдали от китайских Нью Васюков. Про Грызомудию - вообще за гранью: где там она увидела "экономику"? О Кореях не её рассуждать: там всяк свою роль играет и имеет свой маленький гешефт. Вместе с Китаем-Тайванем,сязка С.Корея-Ю.Корея подогревает слухи о возможном дефиците комплектующих для лоу-энд хайтека (самый низкий уровень; сфера товаров народного поребления).В этом регионе сосредоточены все производства,относимые к НАСДАК.БаютЪ,что в Пиндях ещё где-то можно найти заблудившееся по недоразумению предприятие Интел.Любой кипеш в Азии делает окупаемым (про прибыль не уверен) производство на территории СШП.К слову,все отрасли действительно стратегически важного хай-тека подстрахованы думающими людьми. Знаю,что в Россию в 2005 году ввозили заводеК по производству маеринских плат фирме Формоза (кажись,переводится Тайвань,во как!). Потом всё как-то затихло.ЗаводеКи эти вполне компактны. Видел,как-то,в 2005-06 годах материнские платы - кривые,пайка комками,кондёры кривые,но неубиваемые в работе и что-то в них мне казалось знакомым до ностальгии: вспоминал я тогда СССР... думаю,а не наши ли мостырили контрафакт... Что касается не продажи ноу-хау Западом России любого назначения - причина проста: корейцы с китайцами никогда не усовершенствуют технологии,в России всегда усовершенствуют и замостырят какое-нибудь опасное оружие,желательно массового поражения. Поэтому до сих пор существуют разные ограничения в этой сфере,налагаемые западерастами. Юлдец-всему,как-то,внезапно забыла,что китайцев подсадили на опиум англосексы,что китайцы англосекам никогда не простят \"опиумные" войны\.
По "ответу" того животногожурналиста Юлдец-всему.Этот живойжурнашлюх,конечно, молодец в дебюте статьи,но с миттельшпиля - обычный пораженец-депрессант,вдобавок,наслушался Жириновского про природные условия России. ЖивЖурналюха я не знаю,но Жирик во многих случаях интересен. Однако Жирик слукавил: он вдруг забыл про рост урожайности зерновых в России в последние годы.Накоплен запас зерна. В СССР почему-то постоянно был неурожай,а в России про неурожай забыли. Даже в 90-е годы не покупали столько зерна в Пиндях,как это делал СССР - здесь ещё много таинственного,особенно в свете кредитования СССР пиндяшными банками. В России с\х может обеспечить страну всем необходимым (про бананы не уверен,но так ли они нужны?). Здесь нужна только политическая воля.
Про нефть.См. ]]>http://www.howtotrade.ru/forum1/posts/238.html]]> и ]]>http://www.neonomad.kz/history/h_mir/index.php?ELEMENT_ID=2636]]>
там и про себестоимость и про историю нефти.Все важнейшие конфликты можно привязать к датам. По последним данным,нефть восстанавливается. С какой стати,что-то должно менятся в геологических процессах? Нигде не было ни одной внятной теории на эту тему. Всегда долдонят,что сформировались какие-то запасы миллионы лет назад и они расходуются безвозвратно.Это - как аксиома. Однако,если прикинуть количество биомассы на Земле в наше время и в то время,то не удивлюсь,если оно окажется,примерно,одинаковым или сейчас биомассы больше. Вопрос - куда девается всё произведённое человечеством... ну... это самое,которое противно пахнет? Сюда же отнесём производство "ну-этого-самого" неистреблённой неугомонным человечеством фауны суши и моря.Количество "этого-самого" способно впечатлить своими масштабами (гл. образом,весом) самое пылкое воображение. В частности,на Урале постоянно происходят смещения породы и эта пресловутая нефть поднимается откуда-то снизу в вышестоящие пустоты. Затем,этот пораженец предлагает сократить добычу нефти - уже продумано: сократили разведку (скорее всего,деза для поддержания цены на нефть),сокращают добычу нефти. В данный момент в мире хранилища заполнены нефтью до упора,хотя всё ещё нефть покупается в рсчёте на обвал СШП: денег напечатали,их надо куда-то "вколачивать" для подстраховки.
Про Японию с Финляндией этот живжурналист загнул не по делу: у этих стран нет таких военных бюджетов и территория меньше,соотв. строительство коммуникаций и поддержание их в работоспособности (гомеостаз) проще и дешевле.
Про трубопроводы с Путиным совсем не по делу: если не нравится Путин,то трубопроводы здесь причём? ЖивЖурнализ забыл,что где-то добывают руду,трубы где-то производятся,затем транспортируются,затем стыкуются и свариваются,затем... Всё это называют модным словцом "логистика". Сколько работающих людей в производственном процессе? А это то случай,когда зарплата платится на терр. России и налоги,соотв.,тоже во все уровни гос.бюджета.
"...Все глубже и глубже сажает нас на нефтяную иглу."(с\ЖивЖурнализ) - вот за эту надоевшую фразу я бы с удовольствием въ....л в табло этому мудаку: не знаю как вы,коллеги,но мне уже смертельно надоело это слышать - кто "на игле"? Мы? - это прочие за границей "на игле".Если отключить эту "иглу" на время... да что там - все помнят прошлую зиму с газом: вся тухлая Европа чуть не вымерла,а вою-то было...
Не всё опроверг,ибо устал этот бред анализировать. Что сказать по креативам камрадов Юлдец-всему и ЖивЖурнализа. Контент идиотичен и недостоин интереса. Интересно другое: налицо совершенствование инфовойны.Теперь либерасы называют россию "великой",в отличие от ранних проектов. Если Юлдец-всему выполняет задачу привить отвращение к либерасам - она свою задачу выполняет превосходно (другой вопрос - кто эту задачу ей поставил...). Теперь выполнение задачи (здесь не важно какой: за Россию,против России) распределили по нескольким исполнителям: автор креатива + N-е количество критиков креатива для поддержания интереса к теме.
P.S.Если честно: не пойму,чем привлекает к себе интерес Юлдец-всему? Ежели только,как образец алгоритма инфовойны?
----------------------------
P.S. к булочникам (видимо у Юлдец это - хлебопёки?) испытываю глубочайшее уважение,как и ко всем представителям производственной сферы. К хлебопёкам,соответцно,тоже.Поэтому термин "булочнег" предлагаю рассматривать в контексте трудов Юлдеца-всему-на-свете.
Браво-во!!!Классная статья.500
Эк как многобукафф я здесь наваял - жаль не удаляется.
Юлия Леонидовна Латынина. Матильда русской пейсальщины. Евгений Климович (псевдоним либераста) такой же многодетный отец как и ее сестрец К. Райс. Пис-дочка, писательская дочка литературного критика и журналиста Аллы Николаевны Латыниной и поэта-прозаика Леонида Александровича Латынина.
В 1999 году Латынина опубликовала статью «Михаил Ходорковский: Химия и жизнь», где с присущим ей цинизмом в хлам раскатала «золотого мальчика», хозяина Менатепа-ЮКОСа. Через три года Латынина будет с пеной у рта орать, что Ходорковский – соль российской бизнес-элиты, а ЮКОС вообще сияющий идеал.
Изречения либераски:
В 1991 году, когда грянула перестройка...
Вот если посмотреть на все эти страны, что их объединяет? Их объединяет то, что они уроды.
Вы можете спросить, по какому праву Америка судит Сирию, Иран или Ирак, а по тому же, по которому я сужу их. Вот право свободного ума – судить об уроде, что он урод.
Ю. Л. Латынина
http://www.f7x.ru/source Приближение к истине
С такой статьей сайт может поиметь серьезные проблемы, а этого сомсем не хотелось бы. На вопрос- почему, ответы все в статье. Бунтовать не надо, все взрослые люди, все прекрасно понимают проблемы и реалии России. Такое количество светлых голов ни на каком др сайте не собирается, давайте как нибудь сдерживать себя в фамильярности.
Спасибо.
удал.
И всё же, океан, поясните, что Вы имеете ввиду под "призывом к бунту"? ПМСМ, основные зачинщики бунта нынче как раз воинствующая либерастия на площадях, на данный момент не глупо разыгрывающие карту "кое-кто в Кремле заколебал". Нынешние оккупанты действительно заколебали, но не меньше достали и либерасты - всё это древняя тактика двух кинжалов, цель - всё та же - Россия. Потому и не надо бунтовать, надо готовится. Готовиться дать отпор либерастическому перевороту аля "назад в 93ий!"
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Догрогие друзья Вы меня не правильно поняли. Говоря о фамилярности я имел ввиду П...н. Сейчас очень не спокойно во власти.
Ого статейка! Возможно заказная.
Алексей,хорошо что ты развернул эту статью. Похоже на то,что готовится финальное отделение кукольного спектакля одного актера,где все персонажи управляемы одними руками,но зрители переживают,хватаются за сердце и валидол. Им невдомек,что сценарий этой пьесы давно написан и просчитан. Как можно забыть планы о создании 14-ти федеральных округов,со своими армиями,МВД и прочими атрибутами государственной автономии. Похоже,все это правда. Осталось немного,собрать безумцев на площадях и устроить множество майданов с лозунгами о прекрасной независимости друг от друга. И порвать страну. Ах,да! Ядерное оружие! Ну так этим сейчас как раз умные дяденьки (и тетеньки) и занимаются. Остается надеяться на то,что зрители поймут - главные в этом театре они,а не лакированные фигляры на сцене. Нужна не революция,а контрреволюция,с введением военного положения,уничтожения всего вонючего либерализма и пересадкой вороватых пузанов из "мерседесов" в "столыпинские" вагоны,идущие в Сибирь. С последующей выдачей гламурных двуручных пил. Здесь даже военный переворот не нужен. Нужна предельная концентрация власти в одних руках с всемерной народной поддержкой. А как ее добиться - рецепт не хитрый. Национализация всего украденного за эти 20 лет. При этом "булочников" трогать не надо,я говорю об олигархах,которые украв,даже управлять не научились. За них это делает наемный персонал. Не проще ли сменить собственника (на государство),и восстановить хотя-бы обороноспособность. Народ поймет и поддержит. Эх,если бы Путин сам рассказал о том крючке,на котором его держат,я думаю люди бы ему все простили ради спасения страны.
Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?
А с какой стати развалился Союз? Прежде чем писать такие развернутые опровержения,стоило бы эадуматься: -"А ведь это уже было!" Если по пунктам соглашаться с Вами,то и 1917 и 1991 год были невозможны,однако печальный итог известен. И не надо смешить,уверяя,что современная РФ обладает большим запасом прочности,чем СССР или Российская империя.
Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?
удал.
Танк, я немного с вами не соглашусь. Революции возможны в критические минуты для жизни страны. То есть события 1917 и 1991 года невозможны были в 1941 или 1964. В каждом поколении должна быть критическая масса людей, недовольных режимом, если этой массы нет, то революция невоможна, если эта масса есть, то... В стабильные времена Ленин бы сидел в Шлиссельбурге, но в критические годы власть не способна противостоять своим оппонентам и сдает позиции одна за другой ("верхи не могут - низы не хотят").
Фазы развития любой страны следуюшие:
1-КРИЗИСНАЯ (РЕВОЛЮЦИЯ) ФАЗА Революции и большие войны, распады стран. Период внутренних и внешних угроз, смена династий
2-НАЧАЛЬНАЯ (ПОДЪЕМ) ФАЗА Приход к власти диктаторов, период тихих войн и заключение мирных договоров
3-АКМАТИЧЕСКАЯ (СТАНОВЛЕНИЕ) ФАЗА-1 Начало больших войн и реформ, объединения стран, удачные восстания. Период внешних угроз
4-АКМАТИЧЕСКАЯ (ПЕРЕЛОМ) ФАЗА-2 Конец войн
5-ПЛАТО-ФАЗА (РАСЦВЕТ) Наивысший пик развития страны
6-КОНСЕРВАЦИОННАЯ (ИНЕРЦИОННАЯ) ФАЗА Развитие по инерции, медленное затухание
7-РЕЦЕССИОННАЯ ФАЗА Начало неудачных войн или реформ, застой
Сейчас Россия вступила в третью фазу своего развития, США в начале кризисной, Европа и Китай в начале рецессионной фазы. Россию можно было развалить в начале 90-х на волне центробежных успехов, для этого и затевалась Чечня, но слава Богу либералам не хватило времени, а сейчас поздняк метаться - настроения не те, мы жаждем побед, а не революций
[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?
удал.
В Калининграде вышли на улицы 10 тыс.человек,все они либералы? Конечно же нет. Но "работа" идет,"кроты" копают. А в 1991 году обошлись вообще без мнения толпы. Факт? И в 1917 году Россия не так легко "легла" под большевиков,сколько было восстаний,сколько миллионов было уничтожено. А большинство из тех,кто пошел за ними добровольно,купились совсем не на лозунги: "Землю - крестьянам,заводы - рабочим",а по банальной причине - в Красной Армии своевременно выплачивали неплохое,для тех страшных времен,жалование. Это признавал сам Троцкий. Так что истоки купленных майданов еще там.
Что касается приведенных Вами этапов развития стран,то мы находимся сегодня как раз в "третьей фазе". Проанализируйте сами. Делаю акцент на слове "восстания".
Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?
С 1991 года "критические минуты" не прекращались,просто в последние 9 лет этот процесс немножечко законсервировали.
Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?
Ну, разумеется, нет, их просто использовали как массовку, как использовали народ в 1991 г. Под лозунгом "нет привилегиям!" сделали себе такие привилегии, что только ой. Не думаю, что у нас возможен сейчас либеральный реванш, но конечно, ситуация накаляется и напоминает на 90% середину 30-х (тоже, к слову, начало 3 этапа). Я сейчас изучаю эту тему. Так вот, репрессии 37 возникли не на пустом месте. В августе 36-го Троцкий разослал директиву своим сторонникам о "тактике неповиновения" и готовности к восстанию. Заговор Тухачевского, безусловно, был. Сталин сыграл на опережение, хотя дров наломал при этом выше крыши. Сейчас либералы пытаются повторить тот же самый трюк, хватит ли у Путина сталинской смелости уничтожить неотроцкистов, не повторив при этом сталинских ошибок - не знаю. Хотелось бы надеяться.
[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?
удал.
РАСКРЫЛА» КРЕМЛЕВСКИЕ ТАЙНЫ
Месяц назад в «Живом журнале» появился блог дочери Бориса Ельцина Татьяны Юмашевой-Дьяченко. За короткий срок ее записки обрели невиданную популярность, породив множество дискуссий и вопросов. На удивление, то, что она пишет о делах давно минувших дней, оказалось очень актуально в наше время. К полемике вокруг мемуаров дочери Ельцина подключился и обозреватель «Пятницы».
Елизавета Старшинина — обозреватель еженедельника «Пятница» с 2003 года. Ее очерки на остросоциальные темы интересны не только жителям Иркутска, поэтому отклики приходят из разных уголков России и зарубежных стран.
Татьяна Борисовна вышла к людям
В конце прошлого года в ЖЖ появилась первая запись Татьяны Борисовны, где она объяснила, что взялась за это дело исключительно ради восстановления истины, ради борьбы с мифами и ложью, что ее цель — донести до публики факты и правду. Но какова правда в ее изложении? Способна ли эта правда расставить все точки над i? Способна ли примирить и успокоить общество? Посмотрим, почитаем...
Вот рассказ г-жи Юмашевой о выборе преемника. Есть популярная версия, что Ельцин выбрал Владимира Путина, потому что тот обещал ему и членам его семьи неприкосновенность от уголовного преследования. Однако, по словам Юмашевой, все было совсем не так. Истинная причина выбора Путина заключается в том, что ее отец, будучи «ответственным президентом», встал перед нелегким выбором. И что же... Примаков уже немолод, Черномырдин не пройдет, Немцов тоже... Остается Путин Владимир Владимирович, по словам Татьяны Борисовны — «серьезный, сильный руководитель». Естественно, учитывалось и то, что Путин не предал своего учителя Анатолия Собчака, когда против него сфабриковали уголовное дело, и фактически спас его.
Интересны заметки Юмашевой о роли «серого кардинала» Бориса Березовского, которому приписывают все стратегические решения в эпоху правления Ельцина. Тут она занимает осторожную позицию. С одной стороны, она говорит, что Березовский — человек сложный, «не черно-белый», и не отрицает, что некоторые его инициативы (например, союз Ельцина и Лебедя) реализовывались. Но затем Татьяна Борисовна рассказывает, как подло Березовский ее подставил, заманив на встречу с одним деятелем по поводу поведения Коржакова, а потом запись этого разговора появилась в «Московском комсомольце». «После этого я для себя поняла, что Березовскому я больше никогда верить не смогу», — заключает дочь Ельцина.
Дочь Ельцина попыталась развенчать еще один миф под названием «Коробка из-под ксерокса». Наверное, многие помнят ту скандальную историю, когда по приказу начальника службы безопасности президента Коржакова были арестованы два активных члена предвыборной кампании, Лисовский и Евстафьев, при попытке вынести из Дома правительства коробку из-под бумаги для ксерокса с 538 тысячами долларов наличными. По словам Юмашевой, Коржаков прекрасно знал, что деньги из предвыборного штаба выносились постоянно, чтобы заплатить артистам. «Ничем другим, — возмущается Татьяна Борисовна, — кроме как тупостью, подлостью и предательством, это нельзя назвать. Люди работали с ним в одной команде, занимались одним делом — предвыборной кампанией». М-да... Оценивать, что есть «предательство Коржакова» на фоне черного нала, который, как выяснилось, был главной движущей силой избрания Ельцина на второй срок, остается самим читателям мемуаров ТБ. Лично я не знаю, что в этой истории ужаснее: предательство Коржакова или цинизм тех, кто носил черный нал коробками и кейсами.
Милый Рома Абрамович
Два комментария в ЖЖ дочери Ельцина посвящены Роману Абрамовичу, олигарху, владельцу заводов, газет, пароходов и, разумеется, футбольных клубов. Невероятно трогательно читать, как г-жа Юмашева ласково называет его Ромой, «милым молодым человеком». Ей искренне непонятно, почему его не любят. «Откуда в людях столько удивительной агрессивности, злобы, ненависти?» — недоумевает она. И действительно Роман Аркадьевич достоин любви и уважения. Юмашева не скрывает своей теплой дружбы с Романом Абрамовичем. Но ей хочется, чтобы все оценили его человеческие качества, поэтому она приводит в пример случай из армейского прошлого Абрамовича, когда ему удалось блистательно провернуть операцию по вырубке просеки в лесу. Г-жа Юмашева надеется, что мы тоже оценим смекалку и находчивость Абрамовича? И, возможно, полюбим? Ах, Татьяна Борисовна, неужели и вправду думаете, что в нашей нищей стране когда-нибудь смогут полюбить человека, который не просто имеет яхту высотой в дом, но и выставляет ее всем напоказ?!
Миллионов не имею
Дочь Ельцина постоянно подчеркивает, что не собирается ни перед кем оправдываться, но так получается, что все равно оправдывается. Один из постов называется «Про мои миллионы». Эту тему ТБ гневно называет «противной и пакостной». Ей очень не нравится, что люди ей приписывают многомиллионное состояние. «Все, что писали обо мне про миллионы, про дома и загородные виллы, про пользование моим служебным положением, про чемоданы денег, которые мне носили в Кремль, — все это подлое и мерзкое вранье».
Но многие все равно ей не верят. Пишут в ответ всякие пакости. Да и как поверить — очень уж противоречивая картина складывается. Рассказы о политических событиях перемежаются довольно милыми откровениями на тему похудения и обучения детей иностранным языкам. Татьяна Борисовна рассказывает, что для своей двухлетней дочери пригласила английскую няню, а потом французскую. Теперь родители в раздумьях, какой язык еще пора начать учить дочурке: японский или все-таки лучше китайский. Что же, замечательный совет! Пожалуй, такие заметки смотрелись бы уместнее в каком-нибудь глянцевом журнале, но никак не в демократичном «ЖЖ». Как-то странно все это: похудение, иностранные языки, скромное обаяние буржуазии, и вдруг — борьба с ложью, разговоры о порядочности, правде... Не сочетается все это.
Или вот еще одна деталь: г-жа Юмашева утверждает, что нет у нее миллионов, но с другой стороны, зачем ей миллионы, когда у нее в родственниках настоящий миллиардер Олег Дерипаска, возможно, даже мульти.
И самое главное: весь этот правдолюбивый пафос меркнет в свете одной маленькой заметки в «Коммерсанте» о традиционной тусовке русских в Куршавеле. Название этого курорта уже давно ассоциируется с именами российских олигархов. И что же мы узнаем из этой заметки? Да все то же: вечеринки с плясками на столе, Bentley, расписанный под хохлому, бизнесмены и главные редакторы глянцевых журналов, президенты банков, светские львицы во главе с неизменной Ксенией Собчак, и рядом... Татьяна Юмашева. Она с ними! Ничего позорного в этом, конечно, нет, дружит с кем считает нужным, но, согласитесь, куршавельская тусовка и правдолюбие — явления практически несовместимые.
На фоне гламурного Куршавеля затея г-жи Юмашевой с мемуарами кажется и вовсе непонятной. Зачем ей понадобилось так горячо оправдывать лихие девяностые и свое окружение? В СМИ появилось уже немало версий. Некоторые предполагают, что Татьяна Юмашева готовится делать самостоятельную карьеру в политике. Возможно, даже баллотироваться на пост президента на выборах 2012 года! Только одно смущает: нет в записках г-жи Юмашевой ответа на главный вопрос — по какому праву она в годы правления своего отца стала участвовать в его делах? Причем не тайком из-за кулис, а став его официальным советником. Так не должно быть в демократических странах. Я отлично помню, как в первые месяцы после провала путча ГКЧП все верили и надеялись, что теперь страна, освободившаяся от коммунистического режима, пойдет по пути демократических преобразований. Но почему-то пошло все совсем не в ту сторону. Почему-то жить становилось все хуже и хуже, вместо достойных людей на сцену вылезали какие-то циничные деятели, которым было наплевать и на страну, и на людей, в ней живущих. И тогда все были в недоумении и говорили, что в Кремле делами заправляет Дочь. И Ельцин все делает, как она скажет. Вот примерно так все это в те годы воспринималось. Отсюда и ненависть к лихим девяностым, разочарование и обиды.
Татьяна, ты не права!
Мемуары Юмашевой комментируют оппоненты. Появление дочери Ельцина в «ЖЖ» вызвало массу комментариев, в том числе и известнейших политиков, писателей, журналистов. Евгения Альбац, главный редактор журнала The New Times: «Татьяна Борисовна, у вас где-то тут аберрация зрения, тут вас подводит память, тут вы явно не говорите того, что знаете. Есть ощущение либо полуправды, либо недоговоренностей».
Беспощадную оценку эпохе Ельцина дал политолог Леонид Радзиховский: «Россией правили из кухни. Т.Б. обсуждает, кто на этой кухне как себя вел, кто у кого воровал ложечки, кто ронял крошки на скатерть, а кто их подбирал. Что объединяет всех этих людей? Пустячок. Мелочь, о которой Т.Б. не упоминает — это ей просто в голову не приходит. Все эти люди действовали без законного мандата. Их никто не выбирал. Они ни перед кем не несли — и не могли нести — никакой ответственности. Они и рулили этой страной. А закон был один: что выгодно семье, то и Россия сожрет, никуда не денется».
Автор культового романа «Духлесс» писатель Сергей Минаев разразился в адрес Татьяны Юмашевой гневным открытым письмом, в котором потребовал объяснить, зачем она пишет: «Расскажите, отчего многострадальное наше отечество было отдано на разрыв кучке олигархов. Расскажите заодно, как они появились. Откуда взялся термин «семья»? Кто в эту семью входил? Отдыхал ли Борис Николаевич на яхтах частных предпринимателей, посещал ли их виллы на Сардинии? Или это все домыслы «клеветников России»?»
Владимир Соловьев, известный телеведущий, свой комментарий к мемуарам Юмашевой красноречиво озаглавил «Лживые и порочные (Юмашева, деньги, выборы 1996 г.)». По мнению Соловьева, Юмашева выполняет некий политический заказ: «В «ЖЖ» идет красивейшая комбинация. Тексты просчитаны, выверены, легкие удары по репутации неугодных и обеление своих... Прелесть! Смотрю как за детективом из жизни королевского двора. Семья пытается вернуться — вышла на рынок себя показать да на купцов поглядеть».
И это все о ней
Татьяна Борисовна Юмашева (бывшая Дьяченко, урожденная Ельцина; 17 января 1960 года, Свердловск). В 1983 году окончила МГУ. Работала в КБ «Салют». С 1996 по 1999 год — советник президента Российской Федерации. В настоящее время руководит Фондом первого президента России Б.Н.Ельцина. Дети — Борис Ельцин-младший, Глеб Дьяченко и дочь Мария Юмашева. Замужем за журналистом и политиком Валентином Юмашевым (третий брак), бывшим в 1997—1998 годах руководителем администрации президента России.
ЕЛИЗАВЕТА СТАРШИНИНА
]]>http://pressa.irk.ru/friday/2010/05/019001.html]]>
- Очнись –
Очнись же, друг, и поднимись –
Разве такою Русь была?
Открой глаза и оглянись –
Империю сожгли дотла!
Разве за это бились предки,
Сражаясь на фронтах войны?
Напрасны были эти смерти
Народа для своей Страны?
Где та великая Держава?
Где та могучая Скала,
Что своей твердью удержала
Нападки дерзкие врага?
Чего мы только не стерпели,
Все удалось нам пережить.
Прошли дожди, снега, метели,
Не удалось наш дух сломить!
Но где та Русская душа,
Преград что и границ не знает,
Способная, простить врага,
Когда тот голову склоняет?
В какой же миг произошла
В душе народа перемена,
Что в ближнем видим мы врага,
В поступке ближнего – измену?
Нас развели по сторонам,
В нас, дух сплоченности убили,
Пора объединяться нам,
Пока по одному, не перебили.
Нет дыма в небе голубом,
Не слышно выстрелов и стонов.
Но посмотри внимательно кругом –
Идет война, против России и ее Народа!
Автор неизвестен.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Кстати вот интересная цитата из Троцкого из письма своим сторонникам в Восточной Европе: «Нужно в соцпартию проникать потихоньку, а в компартии работать нелегально. В Бунд тоже нужно вползти. Нужно прекратить напрасные дискуссии и связываться активнее с левыми элементами...» Вам ничего эта цитата не напоминает?
[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?
Вы серьезно на это надеетесь? Имею в виду надежды на Медведева?
Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?
Мне импонирует Ваш мрачный оптимизм:"хуже уже не будет,- говорит писсемист, - нет,будет", - говорит оптимист. Вас раздражает М.и П. Я отношусь к ним никак. Мне какой смысл Вас разубеждать и писать "развёрнутые опровержения"(с) и "смешить"(с)?
Я надеюсь на себя. Ферштеен,"гремя огнём,сверкая блеском стали"? Батюшки-цари уже бывали в нашей Истории - где райские кущи?
Не ищите райских кущ на земле. И русские цари их никогда не обещали, это дело масонов-рЭволюционеров. Дело русских царей создавать и поддерживать мир и общество справедливости и благоденствия.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Ну царей мы пока не наблюдаем особо
Алексей
...но кое-кто ждёт.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Вот я про тоже,люди русские ждут,да и в целом Народ ждет человека который даст свободу Русскому народу почитайте хотябы Шукшина-Я пришол дать вам волю.Вот и я жду и верю в пришествие Царя потому как надеется больше и не на кого.Для РУсских нужен толчек,поэтому западники и боятся нас,жду и верю,в 17 была революция против Русских и Русскости,еслиб был Православный Царь то былаб совсем другая страна.Страна которую мы хотим и верим ,что будет пришествие нашего Царя,про это еще Иоан Кронштадский говорил
Уважаемый Алексей Серёгин, здесь мне приходится за что-то "отмазываться" - не ясно за что - но предлагаю оствить поле боя за всеми вами,а мои посты стереть,т.к. я не могу удалить часть из них. забудем о моём присутствии навсегда. С уважением к взглядам и убеждениям присутствующих.
Извините, но я не понимаю сути проблемы. По-моему её просто нет.
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Господа,всё нормально: я без обид,вы все меня не поняли. Мне показалось,что я,децел,не вписываюсь в тему,поэтому,из уважения,решил исчезнуть и не искажать картину.
Не обижайтесь ради Бога и не исчезайте! Это всего лишь дискуссии. Вы очень интересный собеседник!
Ни в коем случае! Мы не воюем друг с другом (кроме как с "избранными" и "воинами света",а Вы не из них). Не уходите,пожалуйста.
Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?
Не горячитесь, p1130, люди здесь разные, у каждого свои взгляды. и наши с вами взгляды, например, очень похожи. Вам не за что отмазываться. Все нормально.
[Рим.8:31] Если Бог за нас, кто против нас?
Либераска Наталия Геворкян (которая живет то там, то здесь): В защиту геев молвит слово
Мне даже страшно предположить вслух, кто именно так страстно, бескомпромиссно и аксиоматически может быть против открытого признания принадлежности к сексуальному меньшинству, коим, в сущности, и является гей-парад (помимо того что это просто веселое шоу). Может быть, у господина Лужкова есть какие-то личные причины так сильно не хотеть видеть у себя под окнами веселую толпу гомосексуалистов, а также примкнувших к ним гетеросексуалов? Может быть, он перепутал мэрию с официальной резиденцией патриарха, из уст которого «аксиома» о сатанистах в обличье геев или наоборот звучала бы как-то логичнее? Может быть, мэр отдельно взятой Москвы почему-то решил, что 31-я статья Конституции страны, утверждающая право граждан РФ «собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование» не распространяется на всех «других» ? на политических «других» и на сексуальных «других»? А если бы инициативная группа просила у мэрии право провести парад без составляющей «гей»? Или карнавал, скажем? Кстати, надо попробовать
]]>http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3317347.shtml?page=3]]>
Либерастня продолжает настойчиво шуршать: ]]>http://wap4u.ru/novosti/news.php?fon=FFFFFF&txt=76625B&stxt=9E8379&url=&...]]>
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков."
ШОУ Джордж Бернард
Они никогда не успокоятся,
вот просто отличный комментарий о них:
"Меня поражает узость кругозора многих представителей наших "протестных кругов", скудость их воображения. Они никогда не мечтали увидеть извержение Стромболи, пошастать по Амазонской сельве, ступить на ледяной покров Антарктиды. Если говорить о более доступном, они не интересуются музыкальными (зачастую вообще не слушают музыку) и спортивными новостями, не ходят в кино, почти не читают, не отмечают праздники, не дарят подарки любимым (есть ли таковые у них?). Причём они пытаются подвести под это некую идеологическую базу: дескать, сейчас не до веселья, современная музыка - говно, кино и литература - тоже говно, спорт продажен, результаты Олимпиады заранее подтасованы и т. д. Они живут странной жизнью, в пределах собственного странного мирка, населённого массой странных людей и странных карликовых организаций, бескомпромиссно борющихся против "власти", "режима", "кремляди", "ФСБ", "Путина", "чиновников", "Системы" и пр. (кавычки не случайны: оппозиционеры воюют, как правило, с ветряными мельницами). Всё бы ничего, да только данные особи пытаются заразить своими специфическими выделениями окружающую действительность. Когда же они натыкаются на понятное удивление и брезгливость нормальных, начинаются известные реплики о "смертельно больном народе", "быдле", "рабах Системы", "оболваненных массах", "обречённой Рашке".
Наследники комбедовских горлопанов и перестроечной демшизы, они не способны ни к физическому труду, ни к самостоятельному мышлению, ни к каким-либо конструктивным действиям. Они снуют по реальным и надуманным точкам кипения, публикуют апокалиптичные воззвания, пребывают в вечном тревожном, эсхатологическом ожидании. Спокойствие они воспринимают как пораженчество и предательство, на попытки трезвого осмысления отвечают лозунговщиной и митинговщиной. Более столетия назад Лев Александрович Тихомиров писал: "От них не жди никаких уступок ни здравому смыслу, ни человеческому чувству, ни истории. ...Успокоиться ему нельзя, потому что если его идеал невозможен, то, стало быть, ничего на свете нет, из-за чего стоило бы жить. Он скорее истребит "всё зло", т. е. весь свет, все, изобличающее его химеру, чем уступит". От себя добавлю, что полноценного идеала у них нет и быть не может. Есть лишь сиюминутная псевдятина, которой они оправдывают своё никчемное существование. Вернёмся к актуальному и поныне Тихомирову: "...новые люди кричали, что они задыхаются, что ancien regime невозможен. Без сомнения, субъективно они были правы, как субъективно прав и сумасшедший, воображающий, что его преследуют чудовища. Но существовали ли эти чудовища в действительности?".
Вам действительно показалось.
А не могли бы Вы по той же причине этого не делать? То бишь не исчезать?
Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?
"... не исчезать?"(с) - могу,но постараюсь выражаться кратко и реже. Про "многобукав" учёл.
Вообщето, информационной битвы "ЗА РОССИЮ", я что-то сейчас не наблюдаю. Почему мы уже не кричим о 08.08.08, о том что на нас напал именно Запад, ведь все доказательства против этого имеются. О том, что убивали наших граждан, о том, что убивали наших миротворцев!
Да, мы подавали иски в международный суд и что дальше!? Не слышно и не видно. А какже Гаагский трибунал для Сааки? Где всё это? Почему мы не кричим уже об этом?
Ну, наверное стоило бы напоминать Западу довольно часто, а то и каждый день об этом. Чтобы помнили и знали, кто начал, а то затрётся эта тема и ничего больше не докажешь. Нужно им противодействовать постоянно во всех сферах информационной войны, переодически выкидывая инфу в СМИ и другие службы о пакостях с их стороны и всячески их подставлять друг перед другом. Выставлять им претензии, доводить до международной общественности, до судов.
Виновные должны ответить! Я считаю, что это попустительство с нашей стороны!
Абсолютно поддерживаю. Просто национальность у нас такая: славянин часто бездействует, т.к. долго запрягает, но если заявляет, рассуждает или просто говорит, то обязательно по существу. А зря. Ведь с хамами чаще нужно по-хамски, т.к. другого языка они просто не понимают. Сейчас надо бы набрать бригаду "мастеров" и раздуть визг о холокосте да повыставлять счета. Подествовало бы как ведро ледяной воды!
Для того чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать. (с) Р.Декарт
ПМСМ:битва,не битва - это,пожалуй,громко сказано (противники не те - Запад,я имею ввиду),но война идёт во всю. Западерасты проиграли войну её не начав: россияне своеобразный люди и поучений не любят.Мы помним,что все горячие конфликты выиграли - это истина; болтовня - это,по терминологии наших оступившихся соотечественников (они же - зеки,З\К,тем не менее,соотечественники) - "порожняковый базар"(он же "пурга"),за которым ничего нет; как надо отвечать за слова - Запад начинает неубедительно "буровить".Такая тактика уместна в возрасте 15 лет для производства эффектов на девушек. Воевать с нами они не будут однозначно. Это неоспоримо. Был конфликт в Грузии.Там кончились последние долб...бы,которые желали бы протестироать нашу боеготовность. На Ирак наехали,если припомнить,после 10 лет (или более?) эконом. блокады и стрельбы из далей ракетами (авиация,ВМФ). С Россией такого не может произойти ни при каких обстоятельствах - у НАТО сил не хватит,даже если они захотят побряцать оружием. Как только начнуться реальные потери - все сдуются вмомент. Например, при конфликте в Осетии,как утверждала К.Райс,будучи замом Буша,телефоны захлёбывались от желающих повоевать с США.Откуда она знает про звонки - мне неведомо,но на неё это произвело жуткое впечатление ("это же ужасно"(с.,К.Райс).Писали в какой-то ж.прессе,вроде Лента.ру или Труд.ру и т.п.
Учитывается и то,что россиянин (не либерас) в сети всегда лезет в рубку с рус.яз космополитами и всякими коллаборационистами и будет доказывать своё,пока его не забанит руководство того ресурса,где развернулась дискуссия.Я сам так попадал в проиудейские либерасные ресурсы,вроде Труд.ру,где меня нещадно стирали,а иудерастов нет. Ну у меня хорошая память. Я на этом сайте появился с целью прибить местного сиониста Мосю.В 2008 году читал о таком явлении,как "российский блоггер на страже интересов страны".По исследованиям выходило,что инфоатаки западерастов успешно отражаются.Что скрывать, видимо в правительстве решили сэкономить на финансировании инфообороны.Кто теперь скажет,что россияне непрактичны?
Панарин из числа тех,кто регулярно пишет о гибели СШП на СШП-овских ресурсах
Отправить комментарий