Марш ювенальной юстиции

Итак, приступим, вот например первые шаги омбудсмена всея Руси и мирового судьи всея ТV - Павла Астахова.

Павел Астахов запретил шлепать детей

Новый уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов высказался против телесных наказаний для детей, в том числе и шлепков. Об этом он заявил в интервью газете "Известия".

"Я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить - тоже", - сообщил Астахов в ответ на вопрос о допустимых мерах наказания для детей. По его мнению, ребенок обладает полным набором прав и свобод. Также свою позицию относительно наказаний для детей он объяснил решением Европейского суда по правам человека, запрещающим шлепки, удары обувью, линейкой, наказанием в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия.

Между тем детский омбудсмен отказался отвечать на вопрос о том, шлепал ли он когда-либо своего сына, сославшись на то, что речь идет не о его личном опыте, а о его позиции как уполномоченного по правам ребенка.

Несмотря на достаточно категоричное отношение к наказаниям для детей Астахов отметил, что шлепок не может стать основанием для изъятия ребенка из семьи. В то же время "обидный или болезненный" шлепок должен быть основанием для контроля отношений в семье.

Павел Астахов был назначен уполномоченным по правам ребенка в конце 2009 года. До этого он был известен как ведущий телепрограммы "Час суда" и адвокат, участник многих громких процессов.

]]>http://lenta.ru/news/2010/01/27/kinders/]]>

Павел Дмитриев: "В школе родители ювенальщикам уже давно проиграли"

Православный адвокат считает, что ювенальная юстиция прочно закрепилась в системе образования …

"Отрицательное отношение Церкви к внедрению института ювенальной юстиции предопределяет дальнейшую судьбу вышеуказанного законопроекта. С учетом увеличения авторитета Православной Церкви, в том числе в сфере законодательства, можно с высокой долей вероятности сказать, что данная инициатива обречена на "провал". Причины, по которым Церковь не одобряет ювенальные суды, достаточно понятны: Церковь противится нововведениям, которые способны разрушить морально-нравственные устои российского общества, у которого, как мы знаем, своя уникальная история, и печальный "прозападный" опыт нам знаком не понаслышке. Абсолютно согласен с мнением церковных деятелей о том, что копировать зарубежный опыт ни в коем случае нельзя, так как основной задачей ювенальных судов должна стать защита прав детей, а не просто рассмотрение дел о правонарушениях несовершеннолетних и принятие к своему производству жалоб от детей на собственных родителей", - заявил сайту Комментарии.ru адвокат московской коллегии адвокатов "Арутюнов и партнеры" Александр Тонконог.

Между тем, Тонконог считает, что "ювенальная юстиция имеет право на жизнь, но только при условии взаимодействия целой совокупности правовых и социально-психологических институтов, таких как адвокатура, социальные ведомства, общественные организации и другие государственные институты. В целом, намерения принятия законопроекта об ювенальной юстиции преждевременны и требуют тщательного изучения".

В связи с этим, мы попросили опытного юриста, известного православного адвоката Павла Дмитриева дать юридическую оценку ювенальной юстиции.

"Давно пора сказать из-за чего ломаются копья. А то сегодня большинство юристов в недоумении. Ювенальная юстиция - это суд по делам несовершеннолетних. Здесь объединяются и проблемы подростковой преступности и проблемы защиты прав детей и проблемы семейных взаимоотношений, касающиеся детей. Уголовно-правовая часть вопросов развивается нормально и препятствий не встречает, кроме объективных. Проводятся эксперименты, отрабатываются технологии ведения дел, участия в них соцработников, сопровождения несовершеннолетнего после судебного приговора и проч.", - отметил эксперт.

Между тем, отметил он, "проблема вмешательства социальных служб в дела семьи, педагогические завихрения в виде доносительства детей на родителей в целях выявления нарушений их прав, изъятие детей из семей по усмотрению социальных служб, - все это спорная часть проблемы. Среди соцработников, которые сохраняют вполне здравомысленное отношение, бытует мнение, что вопросы вмешательства в семью в целях защиты прав ребенка должны иметь четко прописанные нормативные критерии. Т.е. не по звонку подозрительного соседа или иному сомнительному источнику следует действовать, а поводом для вмешательства должны быть конкретно выявленные и зафиксированные нарушения прав детей, угрожающих, по меньшей мере, их нормальному развитию. К сожалению, неизвестно идет ли в недрах законодательных органов обсуждение такого рода законопроектов. Скорее всего, нет. Иначе бы эти акты давно были вытащены на свет и широко освещались. Кстати, ничто не мешает разработать законопроект в устраивающей общественность транскрипции и пытаться продвигать его через лиц, обладающих правом законодательной инициативы".

"Что касается изучения мнения детей об их родителях в школах, то я полагаю, что именно в школе родители ювенальщикам уже давно проиграли. То, что там происходит, уже просто за рамками здравого смысла, говорю это как многодетный отец, более десяти лет наблюдающий современную школу. Т.е. пока мы обсуждаем проблемы внешней защиты семьи, изнутри ее злобно и беспощадно атакует реальность посредством образовательной политики. Любой негодяй, терроризирующий класс, ныне неприкосновенен. Куда как проще выставить его из школы и пусть он криминально развивается на улице. Но тронуть нельзя. И с ним криминально развивается большая часть класса. Паршивая овца как говорится... Педагоги же бессильны. Родители беспомощны", - подчеркнул юрист.

"Детская травля приобрела повальный характер. И в основе опять же лидерство детей-негодяев. Т.е. защита прав подростков привела к коллапсу нормальности. Эти поколения, возрастая, усваивают, что жертва и ее мучитель равны в правах. В конце концов, это сформирует мировоззрение, что убийца и убитый также равны. Просто один оказался более умелым и эффективнее свои права использовал... Что будут делать тогда творцы такой педагогики? Впрочем, они выполняют установку. Вопрос в том, кто сегодня может противостоять власти в этом? Потому что диалог при демократии начинается не со здравого смысла, а с демонстрации силы, в то время, как в иные времена, диалог начинался часто со здравого смысла. Сейчас он не имеет никакого значения. Демократия как бы говорит, что если родители, недовольные ювенальными новшествами, стоят в смысле банковских счетов меньше родителей, довольных ими, то их число и качество не имеют значения. Так реально происходит вымывание нормальных людей из жизни. Поэтому, только проявив решимость, можно что-то изменить", - заключил Павел Дмитриев.
]]>Русская линия]]>

Механизм разрушения семьи и государства

С середины 90-х гг. XX века в России не прекращаются попытки внедрить систему ювенальной юстиции.

Её сторонники считают, что это — «система защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, объединяющая вокруг специализированного суда по делам несовершеннолетних социальные службы (органы и учреждения государственной системы профилактики безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних), общественные организации»

С введением в действие Указа Президента РФ Б. Н. Ельцина №942 от 14.09.1995 г, утвердившего «Национальный план действий в интересах детей», в числе мер по укреплению правовой защиты детства предусмотрено создание этой ювенальной юстиции (далее — ЮЮ), и... «процесс пошёл». В Ростовской области в том же 1995 году началась обкатка её региональной модели в экспериментальном порядке, — был создан первый в России ювенальный суд. Ныне «пилотных» регионов, в которых идут программы в области ЮЮ, уже более 20: в Москве, Санкт-Петербурге, Саратовской, Самарской, Брянской, Нижегородской областях, Ставропольском, Красноярском, Краснодарском краях, в Чувашской республике, Ханты-Мансийском автономном округе и других...

В феврале 2002 года Государственная дума РФ приняла в первом чтении Закон «О внесении изменений в Закон "О судебной системе Российской Федерации"», предусматривающий создание специализированных ювенальных судов в системе судов общей юрисдикции. Однако окончательное решение по данному вопросу не принято до сих пор.

Лоббируют ЮЮ Лахова Е.Ф. (депутат Госдумы от фракции «Единая Россия»), Зыков О. В. (член Общественной палаты РФ, президент благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркотикам»), Петренко В.Н. (председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению). В 2007 году выступила инициатором создания законопроекта, разрешающего эвтаназию.

Разрушение семьи

ЮЮ провозглашает принцип «приоритетности прав ребёнка». На практике это означает, что дети могут подавать на родителей и вообще на взрослых в суд. А суд, руководствуясь приоритетностью прав ребёнка, разбирая конфликтные ситуации, верит прежде всего ему, пытается его всячески оградить от родителей-«правонарушителей».

Такие суды существуют уже во многих странах. Совсем недавно на русском языке вышла книга «Пастернак против Нидерландов». Написал её эмигрант Григорий Пастернак, бывший советский гражданин, ныне живущий в Голландии. Его дочь-подросток начала прогуливать школу, требовала денег на развлечения и наряды, скандалила. И... жаловалась на родителей в службы защиты прав ребёнка, говорила, что её притесняют, не дают ходить по клубам и т.п. «Спасая» от родителей, девочку забрали в приют, а отца лишили родительских прав. Он обратился в Страсбургский суд — не помогло. Вообще, если родители попадают в поле зрения ЮЮ, то, как свидетельствует автор книги и другие люди, пострадавшие от неё, они, как правило, оказываются в роли обвиняемых. Доказать свою правоту в большинстве случаев им не удаётся, поскольку права детей ставятся над взрослых, с либеральной точки зрения. Родители уже не могут оградить своих детей от влияния деструктивной масс-культуры, развращающих подростковых журналов, книг, фильмов, компьютерных игр и т.п. Их запрет будет истолкован как нарушение прав ребёнка на информацию и досуг. Выбор сексуальной ориентации подростками в либеральной парадигме также не оспаривается, поэтому не могут родители воспротивиться и пропаганде гомосексуализма. Наркомания, по-либеральному, тоже допустимый «альтернативный стиль жизни».

Либерально трактуется ЮЮ понятие физического и психического насилия над ребёнком. На Западе во многих странах введён законодательный запрет на любое физическое наказание (вплоть до безобидного шлепка). В Англии родители не могут в наказание лишить детей карманных денег, — законом предусмотрена сумма, которую они обязаны давать детям с определённого возраста. В российских пилотных регионах тоже.

Особенно уязвимы семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали, удерживая от многочисленных соблазнов масс-культуры и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются преступниками, «подавляющими личность ребёнка и лишающими его права на нормальное развитие».

ЮЮ значительно расширяет права суда и социальных служб. Они могут вторгнуться в любую семью и без должных на то оснований отнять ребёнка. В российское законодательство о семье уже внесено понятие «ребёнок в опасной ситуации».

Нетрудно догадаться, что поощрение детского своеволия под видом защиты прав ребёнка приведёт к неуправляемости ребёнка, психопатии. Это обещает нам рост подросткового алкоголизма, наркомании, игромании, курения и других пагубных привычек. В «ювенальной» Франции дети с 13 лет курят марихуану. То же и в Великобритании. О принудительном лечении несовершеннолетних наркоманов и алкоголиков, за которое ратует Госнаркоконтроль и против которого, напомним, выступает «защитник детей» Зыков, придётся забыть. Такое лечение вступит в вопиющее противоречие с принципом приоритетности прав ребёнка, предполагающим уважение его свободы выбора.

Окончательно выйдя из-под влияния родителей, ещё больше детей, чем сейчас, попадёт под влияние молодёжной масс-культуры, агрессивно навязывающей «безопасный секс» как неотъемлемую часть современного образа жизни. Результатом этого станет увеличение числа заболеваний, передающихся половым путём и разрушающих здоровье. Мы получим рост безплодия в стране. Ранняя сексуализация вкупе с потреблением психоактивных веществ неизбежно приведёт к снижению интеллекта детей и подростков, повышению смертности от несчастных случаев и т.п.

Развал образования

С введением ЮЮ в школах появятся правозашитники-омбудсмены, не подчиняющиеся ни администрации, ни вышестоящим органам образования, собирающие компромат на учителей и директора и наделённые правом воздействовать на них вплоть до подачи заявления в суд. В школе расцветёт доносительство и интриги, а правозащитник, фактически оказавшись верховной властью, не будет нести никакой ответственности за образовательный процесс и его результаты (а точнее, за развал образования).

Возможность жаловаться омбудсмену на учителей и директора резко снизит их авторитет, и без того уже существенно подорванный «свободным воспитанием» и «отвязанной» подростковой масс-культурой. Уже сейчас во многих школах учителя не могут справиться с хулиганством учеников.

Чудовищным нарушением прав учащихся будет считаться и удаление нарушителя дисциплины из класса. Лишившись возможности применять дисциплинарные меры к таким ученикам и оказавшись в позиции вечно обвиняемого, учитель не сможет нормально вести урок. С приходом правозащитников эти ученики ещё больше ощутят свою безнаказанность.

Расцвет коррупции

Трудно даже представить себе, какой произвол и какой уровень коррупции будет в российских ювенальных судах и социальных службах, когда они получат практически безграничную и безконтрольную власть над семьями. Шантажируя родителей лишением родительских прав, сотрудники ЮЮ смогут получать любую сумму, поскольку дети — это самое дорогое, что есть у людей. Ещё сильнее расцветёт взяточничество и при продаже детей за границу. Вероятно, в преддверии введения ЮЮ в России открываются иностранные агентства по международному усыновлению. Учитывая распространение в мире так называемого «секс-туризма», сексуальной эксплуатации детей и подростков, и здесь сотрудники ЮЮ не останутся в накладе. Министерство здравоохранения выступает за разрешение медицинских опытов над детьми, донорство детских органов. Если это будет законодательно утверждено, то отторгнутые от семьи дети станут первыми кандидатами на эти манипуляции. Разумеется, немалую мзду получат и поставщики «живого материала».

Правозащитники, лоббирующие ювенальную юстицию, говорят о необходимости упразднения детских домов. Увезённые из семей дети будут направляться на усыновление в приёмные семьи. В условиях ЮЮ и это может стать весьма выгодным бизнесом. Очевидно, что, когда опека над детьми запахнет деньгами, контингент приёмных родителей может существенно поменяться. Безсеребренников и альтруистов начнут вытеснять корыстные и оборотистые люди, которые быстро сообразят, от кого зависит, сколько и каких детей можно получить. А зависеть это будет всецело от сотрудников ювенальных служб, они будут заниматься распределением, «диспетчерской работой». Уже отработанная в других видах бизнеса схема «отката» пойдёт, как по маслу.

Разгул преступности

Вызывает озабоченность и ещё один аспект ювенальной юстиции — призыв отказаться от «репрессивного подхода» (помещение несовершеннолетних преступников в колонии и тюрьмы) и переход на «реабилитационный». Нисколько не умаляя важности профилактической и реабилитационной работы с трудными подростками, хотим подчеркнуть, что в сегодняшней России несовершеннолетним преступникам и так выносятся достаточно мягкие приговоры. Более половины освобождаются от уголовной ответственности уже на стадии предварительного следствия. Между тем, преступность несовершеннолетних растёт и становится всё более жестокой. За последние 15 лет на треть увеличилось число повторно совершивших преступления. Несовершеннолетний преступник, чувствуя безнаказанность, ещё больше распоясывается.

Если сторонники ЮЮ навяжут России «нерепрессивный подход», то катастрофическое падение уважения к закону и общественной морали нетрудно прогнозировать. Страну захлестнёт новый вал преступности и наркомании, а жертвами будут нормальные люди, прежде всего родители, которые к тому же будут ещё и кругом виноваты. Учителей будут обвинять в том, что они не нашли подход к детям, поэтому дети безобразничают. А родителей будут обвинять в том, что они либо недостаточно любили детей, либо любили их неправильной, «удушающей» любовью.

ЮЮ создаст почву для расцвета и этнической преступности. Малолетние выходцы с Кавказа и Средней Азии уже сейчас нередко имеют при себе холодное оружие. В «ювенальных» странах преступный мiр давно уже отработал практику совершения криминальных действий руками ненаказуемых детей. Учитывая национально-культурные особенности мигрантов, а также подстрекательство западных спецслужб, можно с уверенностью прогнозировать рост напряжённости и социальные взрывы из-за столкновений на почве межнациональной розни.

Безусловно, ЮЮ усилит напряжение и на религиозной почве. Православные родители окажутся перед трагическим выбором. ЮЮ будет провоцировать их детей к нарушению заповеди «Чти отца твоего и матерь твою». По ювенальным законам нельзя удерживать детей от зла.
Всё это опять-таки будет способствовать росту недовольства среди верующих традиционных конфессий и настраивать их против государственной власти.

Ирина Яковлевна МЕДВЕДЕВА,
Татьяна Львовна ШИШОВА

]]>http://www.russdom.ru/node/2547]]>

«И восстанут дети на родителей»

«Плодитесь и размножайтесь», — сказал Творец, указывая на главный закон жизни: не прерываться. Питать родником любви новую поросль, которая когда-то укроет от непогод иссохшие от трудов стволы и упокоит их последние дни. Да и может ли вообще быть как-то по-другому?

… В Калининград приехала пара из Гамбурга — красивые молодые люди, успешные, благополучные, уверенные в себе. Были такими. До того дня, когда у них отобрали троих детей. Татьяна и Михаил — не пьяницы, не наркоманы и не тунеядцы. Каждый из них в своё время уехал из Казахстана в Германию, там волей судеб встретились, создали семью, встали на ноги, живи да радуйся! Но Германия — страна победившей юстиции. Ювенальной юстиции.
Что это такое

Мало кто может объяснить смысл понятия «ювенальная юстиция», хотя в целом большинство воспринимает его позитивно, к тому же аргументы защитников слишком неконкретны. Согласно определению, ювенальная юстиция — «правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей».

Суды для несовершеннолетних были и прежде: первый в мире был учреждён в 1899 году в Чикаго, а первый в России — существовал в Санкт-Петербурге в 1910–18 гг. На принятие решений, определяя форму наказания влияли обстоятельства жизни детей-преступников и осознанность их действий: исправительные заведения для несовершеннолетних или монастыри, приходские общины, приюты.

Предлагаемая ныне ювенальная юстиция — система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой стороны — внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой.
Аргументы сторонников

Озабоченные нарушением прав в «несовершенном государстве», «друзья детей» видят решение всех проблем в уменьшении и даже отмене наказаний малолетних преступников, видя в этом волшебное средство моментального исправления их жизненных путей. Но ребёнок, лишенный правил и, главное, санкций за их нарушение, становится социально дезориентированным, инстинктивно пытается определить границы дозволенного, и его поведение приобретает хаотичный провоцирующий характер — его, что называется, «несёт».

Изъятие детей из семьи предлагается как одна из главных мер защиты прав ребёнка. А о каком праве идёт речь — праве жить без семьи? Где оно прописано? И кто спросил детей, хотят ли они вместо отчего дома, где есть своя единственная мама, пусть и не самая идеальная, переселиться к чужим людям в дом казённый — приют или интернат? Юридическая норма об изъятии детей и наказании родителей существует в России достаточно давно, но применялась оправданно редко — при совсем уж вопиющих случаях пренебрежения родителей своими обязанностями. И почему из обширного арсенала средств помощи ребёнку предлагается лишь одно — превращение его в социальную сироту.
Действующие лица

Несколько лет назад учебные планы гуманитарных ВУЗов резко поменялись: там появилась специальность, которая прежде в общественном сознании прочно связывалась с уже немолодой, но ещё крепкой женщиной, покупающей лекарства и хлеб для одиноких старушек. Университеты стали готовить социальных работников. Многие недоумевали: зачем это, какая тут хитрость — старикам помогать? Мало что понимали и преподаватели, и сами студенты новоиспечённых факультетов. Не видя конечной цели, они слабо мотивировались, что и определяло подбор учащихся — «по остаточному принципу». Но все тайны когда-то умирают, и вот уже «социальная работа» открывает завесу: теперь это называется «ювенальные технологии», которые и совершат превращение «тётеньки с авоськой» в «помощника судьи с функциями социального работника». В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей — его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет нельзя. И основанием для этого будет любая информация или даже подозрение о том, что ребёнку в данной семье «угрожает опасность». А также при информировании его «сознательными гражданами» — очно или по «телефону доверия». Или, что совсем уж катастрофично, по заявлению самого ребенка — к чему детей будут постоянно приучать. Критерием для принятия решения послужит понятие «недостаток ухода», и каждый социальный работник будет сам, в зависимости от собственного воспитания или настроения, определять, что туда входит — грязная одежда ребёнка или отсутствие тапочек на его ногах, ограниченный или неподходящий по калорийности набор продуктов в холодильнике, слишком юный или чрезмерно солидный возраст родителей, небольшая их зарплата или их неспособность предоставить ребёнку столько карманных денег, сколько ему хочется. Мало ли чем может заинтересоваться не очень уверенный в себе и, возможно, не очень грамотный человек в условиях неожиданно свалившейся на него никем и ничем неограниченной власти.
«Защита от родительского произвола»

Вместе с социальным работником в нашей жизни появится «омбудсмен». Воспроизвести хитрое название с первой попытки мало кому удаётся, и смущённое хихиканье, призванное спрятать неловкость, настраивает на шутливый лад. Но если разобраться, что это за фигура, то всякая охота «шутки шутить» отпадёт.

Омбудсмен — это чиновник «по защите прав ребёнка», местом его дислокации станет школа, а защищать детей он будет от родителей и педагогов. Омбудсмены будут прикреплёны к каждой школе, и в свои отдельные кабинеты они станут приглашать школьников для доверительных бесед на тему насилия, учинённого в отношении них родителями и педагогами; особо будет поощряться «гражданская активность» (т. е. наушничество). Этот «друг детей» в школе получит власть инициировать судебное разбирательство в отношении любого взрослого (от родителей до директора школы), а также осуществлять изъятие ребёнка из семьи. А главное в том, что как решения ювенальных судов во всём мире отменить может только Страсбургский суд, так и омбудсмен будет подчиняться напрямую только Организации Объединённых наций и там же получать зарплату. Никому неподотчётный человек, с неограниченными полномочиями — тут уже не до смеха… В странах «победившей ювенальной юстиции» учителя не осмеливаются просить ученика принести журнал из учительской, вытереть измазанную мелом доску, хотя бы на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом — это может «нарушить права ребёнка» и лишить педагога не только работы, но и даже свободы. А обученные на уроках какого-нибудь «граждановедениях» ученики быстро усваивают новый принцип — «права без обязанностей» и поднимают шум при малейшем намёке на опасность их лишения.

В Америке дети, подающие в суд на своих родителей — обычное дело, но география этого явления расширяется, и для России уже бронируется место. Почву для этого готовят такие «грантоедские» проекты, как «Детский адвокат» — «правозащитная приемная в защиту прав ребенка от родительского произвола» (!); «Детский вклад в демократию» — «участие самих детей в правозащитной работе», формирование «постоянных правозащитных детских сообществ в школах» (для грамотной борьбы с учителями?); «Детские службы примирения» (для склонения ребёнка к прощению обидевшего его взрослого, реально используется в случаях… сексуального насилия).
Продвижение закона

Внедрение ювенальной юстиции в России началось в 1995 г. Лоббировали её продвижение бывший депутат Госдумы, апологет программ полового просвещения школьников, Е. Лахова, сторонник «легализации лёгких наркотиков», по странной иронии возглавляющий фонд «НАН» («Нет алкоголизму и наркомании»), О. Зыков, а также член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Э. Памфилова.

В 2002 г. Закон о ювенальной юстиции был принят Госдумой в первом чтении. Информационную поддержку закона помимо СМИ осуществляют школьные программы по правам ребёнка, а также общественные организации с западным финансированием. Среди финансовых доноров — ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ЮВЕНТА, TACIS, фонд Сороса и др. Пилотные проекты реализуются в 4 регионах — Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Саратов; помимо них в работу вовлечены Волгоград, Воронеж, Ангарск, республики Саха (Якутия), Марий-Эл, Хакасия. В нашей стране «обкатывается» канадская модель, в Таганроге создан скопированный с монреальского «первый в России» ювенальный модельный суд; разрабатываются программы примирения, восстановительное правосудие. Подготовительная работа идёт по нескольким направлениям: Ростовский «Ювенальный Центр» ведёт переподготовку специалистов, а на базе Научно-педагогического института ювенальной юстиции РГСУ создана «кузница кадров» для всей страны.

Строится система общественных приёмных для детей и подростков, активистам на тренингах «Программ участия» внушают, что «любой ребёнок, независимо от его возраста, состояния физического здоровья и умственного развития имеет право на участие в принятии решений». Согласно Молодёжной Международной хартии странам-участникам настоятельно рекомендуют «расширять возможности участия детей и подростков в управлении страной», и Россия послушно создаёт молодёжные правительства и парламенты, избирает детских министров-дублёров и т. д., — детей приучают к тому, что они, оказывается, прекрасно могут обойтись без взрослых.
Подготовка общественного мнения

Но просто так взять и внедрить систему изъятия детей в стране, где всё ещё принято их любить, а также уважать родителей, пока ещё, к счастью, не удастся. Поэтому мощнейшая информационная кампания нагнетает напряжение примерами жестокости родителей и педагогов, убеждая всех нас, что процессы, происходящие в обществе, столь чудовищны, что вмешательство государства в лице ювенальной юстиции жизненно необходимо. Народ должен сам захотеть, чтобы его опутали колючей проволокой!

В 2007 г. много шума наделало т. н. «новгородское дело»: 22-летняя Антонина Федорова была обвинена в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы: которая по недосмотру матери упала с 3 этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама — чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу. Местные СМИ безумствовали: «Мать, хотела убить своего ребёнка, чтобы он не мешал ей жить». В камере Антонина приобрела сердечную патологию, седые волосы и похудела до 36 кг — из опасения, что она не доживёт до суда, её выпустили из тюрьмы. После обвинительного приговора присяжных она потеряла голос, и, не желая отправлять дочку в детдом, сбежала с ней — без вещей и денег. Привлечь внимание к судьбе Антонины муж-журналист смог лишь после опубликования подробностей дела в своём личном электронном дневнике.
Как это уже происходит в России

Помимо новгородского, широкую известность приобрели и другие:

«Тамбовское дело»: органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.

«Ясеневское дело»: не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка «обнаружена» в школе «безнадзорной» и «беспризорной» органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.

«Питерское дело»: 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по «свидетельству» опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и «свидетельства» с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.

А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети — мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования — «так, для проформы» — не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети «находились без постоянного присмотра», они «были недостаточно одеты», а рацион питания — вопиюще «скуден и однообразен» что ярко свидетельствует о «недостаточной заботе», а, следовательно, о «наличии опасности для нормального развития и жизни детей» в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму — сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности.
Как это происходит в других странах
Франция

История актрисы Натальи Захаровой, вышедшей замуж за богатого парижского врача-ортодонта и ожидавшей продолжения праздника — любовь, стихи и розы на фоне Лувра и Монмартра, известна уже всем. Сказка быстро закончилась: после рождения дочери неожиданно выяснилось: муж — давний наркоман, с патологическим типом личности, истязавший в прежнем браке, о котором «забыл» сообщить, жену и пятерых детей и не помогавший им. Наталья после развода алиментов добилась, но его это не устраивало. Однажды в их с дочкой квартиру ворвались люди из ювенальной полиции, экс-супруг вырвал из рук матери девочку и скрылся с ней. Теперь алиментов он не платит, Маша живёт в приюте, а Наталья в течение одиннадцати лет пытается вернуть её. Аргументы суда «удушающая материнская любовь» и «слишком тесный душевный контакт» — необоримая преграда для воссоединения матери со своим ребёнком. Ей удалось только добиться права на ежеквартальные двухчасовые встречи в присутствии дюжих надзирательниц, бдительно следящих за тем, чтобы не звучала русская речь, за что полагается лишать встреч. Письма, поездки, голодовки, суды, родительская любовь и самоотверженность открыли перед ней многие тщательно охраняемые двери — она смогла встретиться с Ф. Миттераном, В. Путиным, Д. Медведевым, Патриархом Алексием II. С Н. Саркози ей удалось встретиться 17 раз — он-то и ответил ей исчерпывающе ясно: «Это — машина, мы не можем её остановить, даже если бы хотели!»

По мнению Натальи, вся эта система работает для того, чтобы, изымая детей у одних людей, давать работу другим людям. Причём стать приёмным родителем максимально легко — никаких справок, осмотров, контроля — только желание. Между тем, по словам Натальи, её дочь Машу часто привозили на свидания из приёмной семьи в синяках и ссадинах, девочка стала запуганной и нервной. Попутно в девочке постоянно внушают службе опеки, что она не нужна маме, что мама от неё отказалась. Через четыре года дочь получит право самой решать, где и с кем ей жить. Они, конечно, встретятся с мамой, но вот только — узнают ли они друг друга?!
Германия

Югендамт — немецкая служба по делам защиты детей не подконтрольна никому, и даже криминальная полиция старается обходить её стороной. С 1 июня 2008 г. детским врачам в Германии позволено осматривать детей на предмет следов насилия, оказываемого в отношении них родителями. Социальные работники, приняв решение о том, что ребёнку в семье угрожает опасность, вызывают полицию, которая безо всяких ордеров изымает ребёнка и перевозит в указанный чиновниками приют или приёмную семью. По немецкой статистике, количество изъятых детей за прошедший год выросло на 60 процентов, 28,2 тыс. детей и подростков были уже вывезены из семей, а ещё 125–250 тыс. детей являются кандидатами на перемещение. Всё это привело Германию к тому, что уже не находится семей для временного содержания детей.

Возвращение детей в семью крайне проблематично, невзирая на мнение Международного суда, что «изъятый однажды ребенок должен иметь пожизненное право на возвращение в родную семью» — чиновник волен отказать ему, руководствуясь доводом, что там ему «в будущем может снова угрожать опасность». А возвращения младенцев в 99% случаев не происходит вовсе, даже если родители смогли доказать, что изъятие было ошибочным. В случаях же, когда чиновник решил, что у женщин «отсутствуют знания о материнстве», у них забирают детей даже из родильных отделений.
Не может быть!

У всех, кто узнаёт историю этой семьи, в первую минуту вырывается одинаковая фраза: «Не может быть!». Михаил и Татьяна из Гамбурга планировали выбираться обратно в Россию, но жизнь внесла коррективы. В последние месяцы поведение их 7-летней дочери Юли стало доставлять много хлопот, а когда она однажды одна побила восьмерых мальчиков, учительница потребовала: «Делайте что-нибудь!» С Юлей серьёзно поговорили дома, а назавтра всё повторилось в усиленном виде. Родители Юли родились в России, и вечером её приводили в чувство дедовским способом — отстегали прутиком. Но воспитанием Юли и других их детей уже давно занималась новая отчизна, внушавшая: если тебя бьют родители — срочно заяви об этом «куда надо». Юля заявила. Учительница отреагировала сразу, сотрудники Югендамт тут же приехали в школу и пообещали назавтра забрать её из семьи, в которой её «истязают». Ничего не рассказав дома, девочка мирно поужинала и, назавтра снова отправилась в школу, куда за ней и приехала ювенальная полиция. В этот же день — «чтобы не разлучать» — детсадовца Сашу забрали с экскурсии в зоопарке, а 12-летнюю Лену — с занятий в школе; А родителей поставили перед фактом.

Через 12 дней, в субботу ночью дети сбежали домой. Законопослушные родители, опасаясь 6-летнего тюремного наказания за похищение детей и, всё ещё надеясь на мирный исход, тут же сообщили в Югендамт, что дети находятся дома, и что в понедельник они сами вернут их в приют. Их внимательно выслушали, а в воскресенье вечером в дом позвонили. Увидев полицию, старшая дочь захлопнула дверь и куда-то забросила ключ от неё. Полицейские принялись выламывать дверь, а дети в маечках и трусиках (уже готовились ко сну), выскочили на балкон и стали кричать: по-русски «Помогите!»

Семью «брали» 15 здоровых полицейских: выбив дверь, они заломили руки отцу, мать в наручниках кинули на пол, Лену, за то, что пнула полицейского, также заковали в наручники, Юлю придавили к стене, Сашу волоком тащили по полу. Отобрав у всех мобильники, закинули их глубоко в сервант, и как потом оказалось, все они были в этот день на нескольких часов переключены на какие-то чужие номера.

Пытавшиеся заступиться соседи стали снимать происходящее на камеру, их избили, а камеру просто разбили о стену — после этого свидетелей не осталось. Поняв, что сейчас с ними смогут сделать что угодно, родители приказали детям встать поближе к ним и, плотно обхватив друг друга, стали продвигаться к выходу. На улице их растащили по машинам, детей увезли в разные детские дома — адвокат 3 дня не мог ничего узнать об их судьбе. Теперь родители посещают многочисленные собеседования с психологом и социальным работником, отвечают на разные хитрые вопросы, ходят на суды, но всё это — безо всякой надежды увидеть детей снова. «Они забрали наше сердце и играют с ним», — не может скрыть своего отчаяния Михаил. Голубые глаза Татьяны постоянно полны слёз: «Я не знаю, зачем жить, если детей не отдадут», — говорит она глухим голосом.

Даже если детей вернут, процедура возвращения может занять от 3 лет, первую встречу могут разрешить через год. Но сначала нужно доказать своё раскаяние, свою лояльность Югендамт, и своё самое горячее стремление выполнять любое распоряжение её чиновников. К сожалению, родителям трудно сохранять спокойствие, когда все дни и ночи мысли только об одном: как вернуть детей?
Что нас всех ждёт

В июне 2008 г. в Госдуме предпринималась очередная попытка принять во втором чтении закон о ювенальной юстиции — на этот раз главным лоббистом законопроекта выступил депутат П. Крашенинников. Смысл его предложений заключался в переводе процедуры изъятия детей из сферы административного права в судебное и. её упрощении — в закрытом судебном заседании в 3-дневный срок. Информация о слушаниях по какой-то причине утаивалась и увидела свет лишь благодаря усилиям неравнодушных людей. И только благодаря тому, что другие неравнодушные люди стали отправлять в Госдуму письма и телеграммы с требованием отменить разрушительный закон, второе чтение отложено. Но не отменено.
Что делать?

Позиции лоббистов не так прочны, как им хотелось бы, и ещё можно остановить грядущее безумие — даже сотня писем смогла удержать проведение слушаний законопроекта в Госдуме. И именно в Госдуму (103265, г. Москва, Охотный ряд, д. 1), а также в Общественную палату РФ (125993, г. Москва, ГСП — 3, Миусская пл. 7, стр. 1) нужно направлять свои протесты, написанные, как велит сердце. Понадеявшись на кого-то другого, можно потерять в своей жизни всё. Чтобы понять это, вовсе незачем ждать появления «калининградского дела»…
Открыть глаза

Пришла пора понять: все дети скоро будут особо посчитаны, а специальные службы станут зорко следить за тем, чтобы «не нарушались их права». Особенно, внутри семьи. И если кто-то однажды возьмёт нашего ребёнка «на заметку», то рано или поздно у него найдётся основание для того, чтобы разлука с родителями стала неизбежной.

Опасность заключается не только в перспективе изъятия детей у родителей. Получив право на то, чтобы подавать заявления в суд на педагогов и родителей, дети очень быстро изменят всё мироустройство нашей жизни. Удар нацелен на Пятую заповедь — «Чти отца своего…», и отменяет уважение к родителям и послушание им. Отказавшись от пути, указанного Господом, мы все сами откажемся от блага и сократим свои дни. Воистину, «и будут наказаны народы тем, что дети начнут учить родителей своих»…

История России полна примеров, когда в годину тяжёлых испытаний народ, сплотившись, всем миром отстаивал Отечество. Наши времена снова стали такими, брань идёт жестокая. Пришла пора всем миром защитить тех, кто идёт следом, укрыть от хищного топора молодую поросль, которая когда-то должна вернуть свой долг заботы и любви — как было всегда. И наш долг — не допустить, чтобы вдруг стало по-другому…

Людмила Рябиченко
В наши дома стучится беда, имя ей — «ювенальная юстиция». Промолчим — и закон будет принят
Отцы и матери, бабушки и дедушки!

В наши дома стучится беда, имя ей — «ювенальная юстиция». Промолчим — и закон будет принят, а завтра в наши дома без ордеров и разрешений придут социальные работники, которые станут осматривать наши комнаты, открывать шкафы и холодильники.

Они будут искать следы нашего вредительства в отношении собственных детей. В вину нам поставится абсолютно всё, и даже родительская любовь в чужих глазах станет просто «фактором несвободы» для ребёнка.

Инструкции уже составлены, и по ним в «пилотных регионах» у абсолютно нормальных родителей, в таких же, как у нас, семьях уже изымаются дети. А недавно в существующие законы были внесены изменения, грозящие любому родителю за полученный ребёнком на физкультуре синяк наказанием вплоть для тюрьмы.

Всю информацию для этого впишут завтра в «Паспорт здоровья школьника» собственноручно наши дети.

Уже сейчас в детских садах и школах их повсеместно обучают «Правам ребёнка» и снабжают номерами «телефонов доверия» — чтобы сообщать, когда «родители ведут себя неправильно».

Завтра начнётся новая жизнь — без любви! без надежды! — и превратит в пыль все наши смыслы.
Остановим это безумие! Не предадим наших детей!
Братья и сёстры!

В наши дома стучится беда, имя ей — «ювенальная юстиция». Промолчим — и закон будет принят, а завтра к нам без ордеров и разрешений придут социальные работники, которые станут осматривать наши комнаты, открывать шкафы и холодильники.

Они будут искать следы нашего вредительства в отношении собственных детей. В вину нам поставится абсолютно всё, и даже родительская любовь в чужих глазах станет просто «фактором несвободы» для ребёнка.

Инструкции уже составлены, и по ним в «пилотных регионах» у абсолютно нормальных родителей, в таких же, как у нас, семьях уже изымаются дети. А недавно в существующие законы были внесены изменения, грозящие любому родителю за полученный ребёнком на физкультуре синяк наказанием вплоть до тюрьмы.

Всю информацию для этого впишут завтра в «Паспорт здоровья школьника» собственноручно наши дети. Уже сейчас в детских садах и школах их повсеместно обучают «Правам ребёнка» и снабжают номерами «телефонов доверия» — чтобы сообщать, когда «родители ведут себя неправильно».

Завтра начнётся новая жизнь — без Пятой заповеди! без любви! — и превратит в пыль все наши смыслы.

Остановим это безумие! Не предадим наших детей!

Источник: ]]>www.oodvrs.ru]]>
]]>http://za.zubr.in.ua/2010/02/18/4731/]]>

Лишены троих детей «за бедность»

12 февраля в комнату, где проживала семья жителя города Дзержинска Нижегородской области, Пчелинцева Сергея, пришли чиновники сразу нескольких органов городской исполнительной власти: отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения.

И даже привели с собой работников местного телевидения.
Ретивые «детозащитники» устроили показательное отбирание троих маленьких детей у Пчелинцева, и его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки требованиям ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти осуществили "изъятие детей" без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации.

Если Вы думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации - в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей - Вы глубоко ошибаетесь. Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем Отечестве. Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова: "У вас тут чисто, но слишком БЕДНО".

Действительно, Сергей делает все возможное, чтобы прокормить свою многочисленную семью. Стоит ли говорить, что живут они в российской провинции, где малообеспеченность даже при наличии рабочего места - ситуация большинства населения. Среднемесячный доход Пчелинцева составляет 10-11 тысяч рублей, чего с трудом хватает на пятерых. Жена вынуждена находиться с детьми - старшему ребенку всего три годика, не говоря о необходимости ухода за новорожденной дочкой.

По словам Сергея, иногда приезжает его пенсионерка-мама и помогает жене. Других близких родственников у Сергея и Лидии нет.

Впрочем, в погоне за соблюдением прав и интересов детей, власти не потрудились выяснить причины той самой бедности, которую они поставили Пчелинцеву и Бузановой в вину, устроив акт правового беспредела. Обратись они в налоговую инспекцию, куда Сергей исправно подает декларацию о доходах, им стало бы понятно, что именно вышеуказанную сумму честным трудом может заработать отец семейства. Высокооплачиваемой работы чиновники Пчелинцеву не предложили, и, разумеется, не предложат.

Казалось бы, эта семья должна пользоваться всеми мерами государственной социальной поддержки. Так, во всяком случае, гласят принципы российской конституции. Конституция РФ в ст. 19 закрепила принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения; запрещена дискриминация по признаку социальной принадлежности. Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Сущность этого права гражданина заключается в гарантии со стороны государства, в предоставлении помощи в связи с рождением и воспитанием детей.

Но, характерно, что эта многодетная малообеспеченная семья не получает НИ ОДНОГО пособия, положенного нормативными актами, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Сергея, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка. Данная позиция Дзержинского департамента социальной защиты населения объясняется его сотрудниками Пчелинцеву всевозможными абсурдными причинами. Возможно, Сергей был недостаточно настойчив в требованиях положенных выплат. Однако перспектива обивать чиновничьи и судебные пороги не кажется блестящей, когда ежедневно необходимо заработать хоть что-то на пропитание. Зато, при демонстрации "защиты" малышей, состоявшейся 12 февраля, соцработник оказался тут как тут.

Все, чем помогло этой семье государство - выделило семье отдельную комнату. На всех - одну, и, как сказал Сергей - "бывшую в употреблении". То есть, далеко не в состоянии проведенного евроремонта. Произошло это знаменательное событие буквально месяц назад. Сегодня, обойдя поочередно опеку, прокуратуру и уйму других инстанций, Сергей услышал много всего интересного, в том числе разъяснения должностных лиц о том, что Пчелинцеву стоило провести в полученной комнате косметический ремонт. Потому, что в такой комнате, которую ему выделило государство, маленькие дети жить не должны.

Понятно, что в ходе объявляемых "сверху" - то Года Семьи, то очередной программы защиты материнства и детства, - чиновникам необходимо отчитываться о проделанной работе. Куда уходят бюджетные средства, выделяемые на эти самые программы - оставим вопрос "за кадром" - там же, "за кадром", по-видимому, пребывают и сами бюджетные средства. Куда проще пополнить новыми воспитанниками детский дом, а Дом малютки - очередным младенцем, который окажется оторванным от любви и ласки мамы и папы, ведь ясно, что наемные няни заменить родителей не способны.
Впрочем, господа-чиновники никогда не примерят уготованные ими судьбы трехлетнего Максима, двухлетней Ани и новорожденной Даши на собственных детях. Менталитет не тот.

Конечно, возникает закономерный вопрос - почему для этой самой "отчетности" оказалась выбрана именно семья Пчелинцева?
Действительно, неспроста. Сергей Пчелинцев - политический активист, имеет левые убеждения, но не состоит ни в каких партиях. В ноябре и декабре 2009 года он несколько раз выступил на прошедших в Дзержинске пикетах. Он говорил о том, с чем ежедневно приходилось сталкиваться ему самому: о безработице, бедности, а также о незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах. После этих выступлений, в декабре ушедшего года, Пчелинцева пригласили в Центр "Э" (отдел по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. Как рассказал Сергей, в ходе беседы сотрудники угрожали ему расправой, предлагали "работать" внештатным осведомителем, требовали прекратить выступать на любых гражданских мероприятиях. В числе прочих угроз, прозвучало обещание создать проблемы его семье.
После данного разговора, Пчелинцев собственноручно написал жалобу и отнес ее руководству областного УВД. Реакция на жалобу, как видим, не заставила себя долго ждать.

В настоящее время, дети Пчелинцева и Бузановой находятся в городской детской больнице. И хотя закон до момента ограничения либо лишения родительских прав, не содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми, Сергея и Лидию к детям не пускают. Через 7 дней после отобрания детей из семьи, органы опеки обязаны выйти с иском в суд об ограничении либо лишении родительских прав на отобранных детей.
В устной форме, сегодня Пчелинцеву сказали готовиться к такому судебному процессу. Более того, со слов чиновников он понял, что уже известен итог судебного разбирательства: Пчелинцев и Бузанова будут ограничены в родительских правах на всех детей. А затем, будут лишены родительских прав, если через 1 месяц не проведут ремонт комнаты, не закупят дополнительных игрушек, книжек, кроватку и питание. Стоит отметить, что на подобное "устранение недостатков" семейное законодательство устанавливает срок в полгода.
Также вероятно, что ввиду "телефонного права", которым могут воспользоваться "обиженные" жалобой Сергея служители правопорядка, Пчелинцеву и Бузановой не дадут воспользоваться и этой последней возможностью вернуть детей.
Следует отметить, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 Семейного Кодекса РФ).
В соответствии с ч.3 ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка государства-участники (в т.ч. и Россия) в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

От вездесущего российского правового беспредела пострадает очередная семья, если гражданские активисты, правозащитники, представители СМИ и вообще неравнодушные к чужой беде граждане, не вмешаются в ситуацию.
Семье Пчелинцева срочно необходима информационная и юридическая поддержка, выражение общественного протеста против незаконных и бесчеловечных действий "детозащитников" Дзержинска, и материальная помощь.

Получить дополнительную информацию и предложить поддержку и помощь можно, связавшись с Сергеем Пчелинцевым по телефону: 8 908 239-60-33.

Посылки с детскими игрушками, книжками, одеждой, нескоропортящимся питанием и денежные средства в помощь семье Пчелинцева можно направить по адресу: 606024, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Революции, дом 15, кв. 24, Пчелинцеву Сергею Александровичу.

]]>http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2563&It...]]>

Очень сложно комментировать статью.
С одной стороны, маразм крепчает, с другой стороны, что делать ребенку, которого регулярно избивают пьющие родители, и у которого не хватает духу сбежать из дома.
Почему мужья избивают жен? Почему женщину на работе может сексуально домагаться вышестоящий руководитель? Почему родители бьют детей? Все это от безнаказанности. Сильный обижает слабого. Государство должно защищать тех кто слабее. Это вполне нормально.
Позвольте маленькую историю рассказать.
Мой знакомый, рос в семье с очень жестоким отцом. Детей было трое. Два брата и сестра. Отец хорошо зарабатывал, но когда напивался начинал бить детей и их мать.
Он помнит, как они по подьездам прятались, пока батек не уснет. Потом ребята подросли и когда папочка в очередной раз решил их "повоспитывать" они с братом переломали ему ребра. Больше он их не ударил ни разу.
Но продолжал бить мать. Дети неоднократно говорили матери, чтоб она разошлась с отцом, но она не решалась. Тем не менее в какой-то очередной раз, когда их папа бросился на мать с кулаками (дело происходило на кухне) она пере.бала ему по башке чугунной сковородой. Откуда только силы появились у хрупкой женщины. Муженек летел из кухни через весь коридор и приземлился где-то в углу. Результат? Драться перестал.

Снова - дети, отобранные за бедность

В Екатеринбурге сразу из нескольких семей изъяли грудных детей, сообщает сайт Екатеринбургского городского родительского комитета (ЕГРК). Троих малышей доставили в инспекцию по делам несовершеннолетних, а оттуда увезли на машине скорой помощи в больницу. Сейчас решается вопрос - где им жить дальше.

По словам инспекторов, до этого дети находились в ужасных условиях.
Как следует из телевизионного сюжета, размещенного на сайте ЕГРК, отделение милиции Чкаловского РОВД больше напоминает ясли - сюда доставили из неблагополучной семьи детей, самой маленькой всего 1,5 месяца, старшей девочке всего 2 года. Сигнал в милицию поступил от детского врача. Педиатра испугали условия, в которых содержатся дети. Милиционеры приехали, опасения подтвердились. «Нет ни бытовой техники, ни посуды, дети спят в колясках. Стены и потолок не то что не ремонтировались много лет, а даже не мылись». Прибывшие медики также постановили, что дети отстают в развитии, к тому же у одного ребенка царапины и синяк на лице - «возможно, его роняли».

Из милиции детей перевезли в детскую больницу N5, «там они будут, по крайней мере накормлены, вылечены и, возможно, впервые в своей жизни проведут ночь в чистоте», - говорится в телесюжете. А «с горе-родителями милиционеры будут вести работу». «Это первые результаты операции «Малыш». Как отмечают инспекторы, подобных семей в Екатеринбурге ещё много», - такой нотой заканчивается репортаж местного телеканала.

Конечно, трудно, не зная подробностей конкретной ситуации, делать выводы, но сам факт, что мнения детского врача оказалось достаточным для того, чтобы грудных детей отобрали от родителей, не может не вызывать тревоги. При этом, екатеринбургские репортеры не удосужились проинформировать телезрителей, обращал ли ранее внимание кто-нибудь на эти семьи, пытался ли им кто-нибудь помочь, пытались ли, наконец, вразумить «горе-родителей» или по первому сигналу младенцев просто сдали в милицию?

Елена Васильева
]]>http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2595&I...]]>

Видимо было за что детей забрать. Все-таки у нас пока не америка, где здравый смысл давно уже утерян.

Алексей, Вы очень болезненную тему открыли. Но если мы с Вами сейчас вступим в противоборство, то на каждый Ваш материал о нарушение ювенальной службы, я Вам найду с десяток материалов о зверском убийстве родителями своих детей.
Я уже рассказывала, что у меня собака - амстафф. Собака-убийца, так считают в народе. Я очень переживала, когда мы ее приобрели, ведь у меня дети. Но когда я выяснила, что по статистике, на каждые сто случаев смерти детей по вине родителей, проходиться 2-3 случая смерти детей от покуса собаками, я пришла к выводу что люди всегда были хуже зверей.
Дети незащищенные государством, становятся мучениками с самого рождения в неблагополучной семье.
Мне вот только сегодня мама рассказала (по телевизору показывали), отец забил ремнем насмерть сына-первоклассника за якобы украденный телефон. Тело мальчика показали, оно было черное от побоев, ребенок медленно умирал от внутреннего кровоизлияния и болевого шока. Его старший братик (третьеклассник) приносил ночью воды попить (мальчик не смог даже подняться с постели!) На следующий день он не смог пойти в школу. Я сейчас сижу и реву.
Отца-изверга, конечно посадили, но где, блядь, все это время была мать, учителя, Ваша ювенальная служба?

Простите меня. Я передачу эту сама не смотрела, все с маминых слов, эмоции переполняют.

This comment has been moved ]]>here]]>.

This comment has been moved ]]>here]]>.

]]>"Русская линия"]]> регулярно отслеживает развитие событий вокруг внедрения ЮЮ, а также публикует новые статьи здесь: ]]>http://www.rusk.ru/tema/obwestvo/yuvenal_naya_yusticiya/]]> .
Вот одна из последних статей на эту тему:

Защита прав ребенка возможна только с опорой на традиционные ценности российской семьи

Комитет «За жизнь и защиту семейных ценностей» требует ввести мораторий на подписание любых документов по линии ЮНИСЕФ …
Председатель комитета "За жизнь и защиту семейных ценностей" Д.Дубровин выступил с открытым обращением к главе Республики Карелия С.Л.Катанандову и председателю Законодательного собрания РК А.Б.Переплеснину в связи с визитом в Петрозаводск представителя Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Российской Федерации Бертрана Бейнвеля, сообщает сайт Благотворительного фонда социальной поддержки материнства «Рождение».

Основной целью визита Бертрана Бейнвеля, который проходит с 24 по 26 февраля, заявлено подписание меморандума о поддержке Петрозаводским городским округом глобальной инициативы ЮНИСЕФ - «Города, доброжелательные к детям» и развитие Института Уполномоченного по правам ребенка в Республике Карелия. Глобальная инициатива Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) «Города, доброжелательные к детям» является механизмом, «способствующим созданию максимально благоприятных условий для благополучия детей и реализации их прав», утверждают ее инициаторы.

Одновременно, из многочисленных сообщений в прессе стало известно, что Бертран Бейнвель, помимо участия в вышеназванной инициативе, занимается продвижением идеи активного внедрения западных ювенальных технологий в российском правовом поле, отмечает Д.Дубровин. В частности, об этом свидетельствуют его выступления на парламентских слушаниях в Госдуме, посвященных данной проблематике, а также на других общественных мероприятиях и встречах.

«В этой связи обращаем Ваше внимание на то, что идея внедрения ювенальной юстиции уже вызвала крайне резкую реакцию со стороны российской общественности. «Угроза семье, обществу и государству» - так, высказали свое отношение к проблеме, участники Общественных слушаний в Москве 24 ноября 2009 года, на которых присутствовали более чем 1200 делегатов различных организаций со всех регионов Российской Федерации. Также, в рамках Всероссийской акции "Родительские стояния" по решению Объединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, образованного по итогам московских слушаний, 21 февраля 2009 г. в городах России прошли пикеты против введения системы ювенальной юстиции. Известно, что в акции приняли участие уже 9 городов. В Петрозаводске в этот же день состоялась встреча представителей ряда общественных организаций, на которой была выражена поддержка Всероссийской акции "Родительские стояния", а также высказана общая обеспокоенность сложившимся в нашей Республике информационным вакуумом вокруг данной проблемы», - обращает внимание местной власти председатель комитета "За жизнь и защиту семейных ценностей".

«Ювенальная юстиция, - говорится в обращении, - это система государственных органов, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних на основе соответствующей нормативной базы. На практике речь должна идти о введении в России ювенальных судов, которые должны усовершенствовать работу с малолетними правонарушителями. Однако, на острие общественного протеста находится отнюдь не критика ювенальных судов как таковых. Вопреки самому определению сферы деятельности ювенальной юстиции, во многих западных странах сложилась практика использования этих судов в отношении института семьи, т.е. по сути в отношении дел гражданских, а не уголовных. Другими словами, в компетенцию ювенальных судов стали входить вопросы защиты прав несовершеннолетних, решения о лишении родительских прав, административные нарушения и т.д. Именно этот аспект вызывает наибольшие опасения».

Отмечая, что на сегодняшний день на Западе такая практика привела к наличию вопиющих перекосов именно в сфере защиты прав семьи, автор обращения пишет: «С нашей точки зрения, основная опасность внедрения западных технологий ювенальной юстиции в частности в сферу семейных отношений заключается в том, что права ребенка, за которые так ратуют представители ЮНИСЕФ, понимаются ими во многом совершенно превратно. В частности, из описаний опыта работы зарубежных органов социальной опеки, мы знаем, что нарушением прав ребенка, а значит и поводом забрать его из семьи, может стать повышение голоса или незначительное физическое наказание, ссадина на лице, которую можно трактовать как свидетельство насилия в семье, ограничение «свободы» ребенка: запрещение просмотра неподобающих сайтов и фильмов, отказ в выдаче карманных денег, запрет на посещение определенных злачных мест, запрет на ведение ранней сексуальной жизни и на принятие самостоятельного решения об аборте. С помощью сети специальных уполномоченных, работающих в каждой школе, происходит сбор конфиденциальной информации о внутрисемейной обстановке. Для этих целей детей активно учат по сути доносить на своих родителей, проводя регулярное анкетирование и опросы на предмет «нарушений» их прав. Помимо вышеуказанных «причин», поводом для изъятия ребенка из семьи может стать несоответствие бытовых условий установленным нормам, долги по коммунальным платежам, кредитам и т.д. Широкие возможности для трактовки всех этих критериев превращают данную систему в орудие тотального подавления семьи».

«Возвращаясь к нашей действительности, мы должны признать, что контролировать условия, в которых ребенок живет в семье, необходимо. Но мы также понимаем, что нельзя передавать эти функции непрозрачной для общества системе, опирающейся на чуждое нам понимание прав и обязанностей детей. Заверения иностранных представителей о том, что для западной ювенальной юстиции важность семьи и ее приоритет в развитии личности ребенка не оспариваются, следует воспринимать крайне критически, так как факты говорят об обратном. В России защита прав семьи и ребенка может начинаться только с формирования четких и недвусмысленных критериев, опирающихся на традиционные ценности российской семьи, такие как уважение к старшим, сострадание, самоотверженность, трудолюбие, взаимовыручка, сплоченность и, наконец, целомудрие. В отношении же бытовых условий следует учитывать реальную обстановку с материальным обеспечением. В особенности это должно касаться многодетных пар, которые зачастую лишены достойной социальной поддержки и вынуждены существовать в крайне стесненных условиях. Необходимо действенными мерами улучшать их материальное положение, а не наказывать родителей отлучением от детей только за то, что у них не хватает денег на евроремонт или на дорогие игрушки», - убежден Д.Дубровин.

В этой связи комитет "За жизнь и защиту семейных ценностей" обращается к местной власти с требованием: Ввести временный мораторий на подписание любых документов по линии ЮНИСЕФ и других иностранных организаций, прямо или косвенно относящихся к введению ювенальной юстиции в Республике Карелия; Провести широкие общественные слушания на тему «Ювенальная юстиция - за и против» с участием всех заинтересованных сторон.
]]>Русская линия]]>

Идею ювенальной юстиции проталкивают люди, ненавидящие семью как институт, считает архиепископ Лонгин

Член Общественной палаты РФ, епископ Саратовский и Вольский Лонгин убежден, что идею ювенальной юстиции проталкивают люди, ненавидящие семью как институт.

"Ювенальная юстиция, - считает православный иерарх, – это проблема, которая вскоре встанет перед нашим обществом в полный рост. Скорее всего, нам придется, как это у нас часто бывает, изо всех сил бороться с тем, что мы просмотрели и что допустили из-за своего нерадения".

"Действительно, в западных странах благодаря действиям ювенальщиков происходят самые абсурдные ситуации (одна из наиболее известных произошла буквально на днях в Финляндии). В нашей стране, когда ювенальная юстиция начнет действовать в полной мере, можно ожидать еще более чудовищных вещей. Тем более, что занимаются этим люди, явно идеологически ангажированные, которые по своему умонастроению лично мне напоминают сектантов: это люди, питающие какую-то органическую необъяснимую ненависть к семье как институту и традиционным семейным ценностям", – заявил епископ, слова которого приводит агентство Regions.ru со ссылкой на портал Православие.ru .

Архиерей выразил недоумение в связи с тем, что под обращением Общественной палаты Российской Федерации к Владимиру Путину от 3 июля 2007 года о формировании ювенальной юстиции оказалась его подпись.

"Я, наверное, единственный член Общественной палаты, который голосовал против закона о введении ювенальной юстиции в июле 2007 года. Однако моя подпись оказалась почему-то в числе прочих при публикации обращения. Можно предположить, что аппарат Общественной палаты совершил ошибку, "не заметив" мое заключение, где я писал, что я категорически не согласен. Надеюсь, эта ошибка будет исправлена", – заключил епископ Лонгин.

]]>http://www.newsru.com/religy/10mar2010/longin.html]]>

В Нидерландах у россиянки забрали сына

Граждане России, проживающие в Нидерландах, попали в сложную ситуацию: матери запрещают видеться с восьмилетним сыном, тогда как ребенок мечтает вернуться домой

Как передает агентство «Интерфакс» со ссылкой на заместителя председателя Российского детского фонда Дмитрия Лиханова, Максим уже месяц находится в центре для трудновоспитуемых детей, куда его поместил сотрудник Службы по делам несовершеннолетних под предлогом возможности обследования ребенка. Изначально говорилось о том, что пребывание мальчика в центре ограничится двумя неделями.

По словам Дмитрия Лиханова, восьмилетнего мальчика, гражданина России, задерживают в центре для 16-18-летних детей под предлогом угрозы безопасности ребенка — такая информация поступила от анонимного источника — и якобы негативного влияния матери на его развитие.

Татьяне Денисовой запретили встречаться с сыном, разрешив только десятиминутные телефонные разговоры два раза в неделю. Между тем сам Максим много раз просил, чтобы мать забрала его домой, и говорил, что не может больше терпеть пребывание в центре для трудновоспитуемых.

Заместитель председателя Российского детского фонда рассказал также, что 4 марта в Эйндховене прошло совещание работников Службы по делам несовершеннолетних с представителями Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах в присутствии переводчика и Татьяны Денисовой.

«Представители Координационного совета в Нидерландах напомнили сотрудникам Службы о том, что мать ребенка не состоит в браке, и она одна является его законным представителем (опекуном). Запрещение встреч с ребенком является нарушением нидерландского законодательства», — отметил Дмитрий Лиханов.

Однако сотрудники Службы ответили, что мать может встречаться с ребенком, но прежде они хотят обсудить этот вопрос с коллегами.

Мать на встрече заявила о том, что намерена забрать ребенка домой. В ответ на это заявление сотрудник Службы передал дело на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних с целью лишения матери родительских прав и помещения ребенка в приемную семью. Матери было поставлено условие, что если она заберет сына домой, то суд незамедлительно примет решение об установлении попечительства над ребенком нидерландским государством в лице Службы по делам несовершеннолетних.

Координационный совет объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах поставил в известность о происходящем посольство России и попросил содействия в возвращении ребенка в семью, ведь речь идет о гражданах РФ. Просьба была адресована также уполномоченному при президенте РФ по правам ребенка Павлу Астахову.

]]>http://news.mail.ru/society/3497201/]]>

Пока либерасты смешат своей никчемностью здравомыслящих прохожих...

Спасем семью - спасем Россию!

Митинг против внедрения в России ювенальной юстиции собрал более 5 тысяч человек …
Вчера, 21 марта на Болотной площади столицы состоялся массовый митинг «Спасём семью - спасём Россию!», направленный против введения в России «ювенальной системы», а также школьного «секспросвета» и обучения «толерантному» отношению к разного рода сексуальным извращенцам. В митинге приняли участие более 5 тысяч москвичей и представителей близлежащих регионов. Кроме того, в 16 городах России прошли акции в поддержку московского митинга и высказанных на нём требований, сообщает пресс-служба «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности». Вёл митинг сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» и «Народного Собора» Владимир Хомяков.

Митинг по традиции начался с краткой молитвы, которую прочитал настоятель Патриаршего Подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках игумен Иоанн (Ермаков). Среди выступавших были глава Синодального отдела глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин; известный православный проповедник и миссионер протоиерей Олег Стеняев; сопредседатель движения «Народный Собор», председатель Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Олег Кассин; члены Центрального Совета «Союза православных граждан России», директор института демографии Ирина Медведева и член правления Российского детского фонда, сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Татьяна Шишова; сопредседатель Союза писателей России, известный русский писатель Владимир Крупин; член центрального совета Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Людмила Рябиченко (г.Калининград); член правления Некоммерческого партнёрства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Лариса Павлова; председатель Всероссийского движения Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток - хорошо!», сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Татьяна Боровикова; советник представителя УПЦ Московского Патриархата в Верховной раде Украины Игорь Друзь; известный писатель-футуролог Максим Калашников (Владимир Кучеренко); председатель Общероссийской общественной организации «Союз православных граждан» Валентин Лебедев; сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа Деньга Халидов; протоиерей Александр Ильяшенко и другие.

По итогам митинга была принята резолюция, текст которой приводится ниже.

1. Мы, участники митинга «Спасём семью - спасём Россию», обращаемся к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти Российской Федерации с настоятельным требованием защитить наши конституционные права, попираемые в ходе внедрения в России ювенальной системы западного образца:

- Прекратить порочную практику внедрения ювенальной системы в так называемых «пилотных» регионах Российской Федерации. Прекратить незаконное отбирание детей из семей, вмешательство государственных органов в частную жизнь, в процесс воспитания, анкетирование детей в отсутствие родителей и без их согласия; сбор данных о частной жизни родителей в нарушение конституционных прав и свобод граждан, обучение детей их правам и свободам в отрыве от обязанностей и прав родителей по воспитанию своих детей;

- Не допускать принятия законодательных актов, предусматривающих введение в Российской Федерации ювенальных судов, ювенальных технологий, службы омбудсменов;

- Пересмотреть действующее законодательство, на предмет исключения из него положений, позволяющих отнимать детей из семей при живых родителях без чрезвычайных обстоятельств, не совместимых с пребыванием ребенка в семье (непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и наркомания, невменяемость родителей и т.д.) и без соответствующего судебного;

- Прекратить деятельность службы омбудсменов как неконституционного органа, деятельность которого основана на принципе приоритета прав детей над правами родителей и направлена на внедрение этого принципа в семейные отношения, что ведет к вседозволенности и безнаказанности, культивированию безответственного и потребительского отношения к близким, детской неуправляемости. Из таких детей не может вырасти достойных членов общества. Работу с детьми производить, совершенствуя уже имеющиеся традиционные формы;

- Провести расследование и привлечь виновных к ответственности за разрешение проведения антиконституционного эксперимента по внедрению ювенальной системы в пилотных регионах России и его финансирования за счёт средств международных фондов;

2. Мы выражаем общественное недоверие главным лоббистам ювенальной системы в России - депутатам Государственной Думы Е.Б.Мизулиной, Е.Ф.Лаховой, члену Общественной палаты Российской Федерации О.Г.Зыкову, и требуем досрочного прекращения их полномочий;

3. Мы считаем необходимым срочно прекратить действия, направленные на подрыв общественной нравственности:

- Не допускать в школе преподавания, в том числе факультативного, программ «сексуального просвещения» (под прикрытием охраны здоровья школьников), толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т.д.;

- Прекратить безответственную и растлевающую детей информационную политику в СМИ, ввести нравственную цензуру с участием представителей общественности, отстаивающей традиционные духовно-нравственные ценности;

- Поддержать решение Мэра Москвы Ю.М.Лужкова о запрете гей-парадов и призвать мэров других российских городов последовать этому примеру. Вместо гей-парадов проводить парады многодетных семей;

4. Мы предлагаем исполнительной и законодательной власти Российской Федерации:

- Формирование понятий прав детей, основ семейной и социальной политики государства осуществлять с привлечением родительских сообществ, общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно-нравственные ценности, и основных религиозных конфессий России;

- Предусмотреть правовой механизм выполнения государством своих обязательств в отношении поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированных в статье 7 Конституции Российской Федерации и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством. Особое внимание уделить многодетным и неполным семьям, их надлежащему финансированию и обеспечению, мерам социальной защиты;

- Разработать с участием общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно - нравственные ценности, реальные программы семейной и молодёжной политики, духовно-нравственного возрождения и оздоровления общества, военно-патриотического воспитания подрастающего поколения, борьбы с алкоголизмом и наркоманией и т.д. Воплощать их в жизнь только при поддержке широких слоёв населения.
]]>Русская линия]]>

Вот такая листовочка попалась мне на днях:

России угрожает опасность, сопоставимая по своим последствиям с наркоторговлей и терроризмом. На сей раз пытаются разрушить наши семьи, и лишить нас конституционного права воспитывать детей в соответствии со своей культурной и религиозной традицией.
В России хотят ввести так называемую «ювенальную систему». Официально – для того, чтобы заменить малолетним (до 18 лет!) преступникам тюрьму «профилактическими беседами» («ювенальная юстиция»), а остальных детей защитить от «произвола родителей».

На самом деле вскоре мы получим:
безнаказанно орудующие в каждой школе, в каждом дворе молодёжные банды и 17-летних наркоторговцев, которых нельзя даже привлечь к ответственности;
специальных «уполномоченных по правам ребёнка» в школах, собирающих доносы учеников на своих родителей и учителей;
мощнейшую систему «ювенальных судов», которая совершенно законно (!) решением судьи сможет отбирать детей у родителей, якобы «нарушающих права ребёнка».

В это сложно поверить, но в Европе и США это – реальность. Только за 2008 год в Германии принудительно изъято из семей более 70 тысяч детей! Из них половина – с формулировкой «недостаточно хорошее материальное положение семьи». Сколько же миллионов детей будет отобрано в России за «бедность семьи», за «неправильное воспитание», за «подавление личности» и т.п.?!
В предвкушении скорой поживы зарубежные «агентства по усыновлению» уже, как вороньё, хлынули в нашу страну.

Украинская ювеналка начинает свою работу с избиения священника

9 апреля в дом священника Димитрия ворвались трое неизвестных (один был в милицейской форме). Не показав удостоверений, пришли изымать младшего ребенка. На естественный отказ отца отдать ребенка начали выламывать руки (батюшка не может поднять руку до сих пор), поварили на пол, надели наручники, навалились так что он не мог дышать, повредили грудную клетку. Позже, при снятии побоев констатировали головную боль и тошноту, что скорее всего говорит о сотрясении мозга. “Гости” вели себя по-зверски, переступали через связанного священника, не обращая внимание на других перепуганных и кричащих от ужаса детей.

В машине “скорой” на улице сидели медики и кто-то с органов опеки. Ребенка возрастом в один месяц забрали в больницу. Мать побежала за ребенком, не успев собраться, оставив дома еще четверых детей. Ребенку поставили ложный диагноз “при смерти”, хотя сами тут же констатировали что с ним все в порядке.

Вы думаете это произошло где-то опять в Норвегии? Нет это наша украинская реальность. с.Никольское, Светловодский район, Кировоградская область.

Чем провинилась эта многодетная семья перед законом? Батюшка говорит, что местный педиатр давно на них косо смотрел, потому что рожали не в роддоме и не делали прививки. А тут ребенок приболел и появилась возможность решить проблему радикально.

Ребенку в больнице сразу начали колоть какие-то лекарства (мнение родителей уже абсолютно не важно).

Кстати, перед отъездом из дома ”позаботившиеся о детях” гости все-таки развязали священника, но закрыли дверь снаружи, что бы он не смог отобрать у них своего ребенка. СВЯЩЕННИКУ ПРИШЛОСЬ ВЫЛЕЗАТЬ В ФОРТОЧКУ, чтобы открыть дверь в свой дом и выйти наружу. Конечно, к тому времени как он вылез машина уехала, увезя ребенка с матерью.

Когда священник пришел подавать заявление в милицию, там кроме дежурного никого не было. Зато когда он пришел в больницу, как из-под земли появились два заинтересованных милиционера.

Итак, пробный камень кинут. Начинают со священников - естественно это не случайно, ювенальщики даже не скрывают что им больше всего мешают православные устои. Теперь будут ждать реакции общественности - стерпит наш народ очередное издевательство или все-таки будет защищаться. От этого зависит мера их дальнейшего нахальства.

Всем, кто может оказать содействие просим откликаться.

P.S. Чиновники, заботясь о благе детей, быстренько приняли решение о необходимости лишения родительских прав. ]]>Вот копия документа:]]>

]]>http://sovest.dnepro.org/2010/1161.html]]>

Ну,слушайте,это не в какие ворота!У нас,в нац.республиках,народ вообще не знает о предстоящих нововведениях.Как,интересно,они собираются орудовать в нац.республиках.Здесь же все всем родственнники или знакомые,да и народ вряд ли поймет западные порядки.Боюсь,здесь,они столкнутся с большими неприятностями.Вообще,я думаю,идея ювенальной юстиции не для нашей страны.Только сумашедший осмелится ее ввести в России.

источник - Русская линия
«Нет!» творящемуся на наших глазах безумию и беззаконию»

В Москве прошел пикет представителей православной общественности против введения в России «ювенальной юстиции»…

«Мы требуем от российских чиновников защитить наших детей от «защитников детей», принять участие в широком общественном обсуждении наиболее острых вопросов, которые сегодня волнуют всех неравнодушных людей в России, слушать не иностранных советников, императивно выражающих, что мы должны делать, а нас, русских родителей! Необходимо реально помочь семье и детям, попавшим в беду, а не брать на вооружение опыт, показавший свою несостоятельность во Франции и других странах!», – говорится в заявлении представителей православной общественности, принявших 15 апреля участие в пикете против введения в России «ювенальной юстиции». Текст заявления в редакцию «Русской линии» предоставила пресс-служба движения «Народный собор».

Поводом для пикета стало проведение 15 апреля во французском посольстве в Москве «круглого стола», посвященного реформе российской пенитенциарной системы, говорится в сообщении. При этом обращается особое внимание на то, что первоначальное название конференции во французском посольстве звучало более конкретно – организаторы предлагали собравшимся обсудить вопросы насилия в российских семьях и жестокого обращения с детьми, но в последний момент изменили свои формулировки и стали говорить на более общие темы.

В пикете приняли участие представители «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности», Всероссийской общественной организации многодетных и приёмных семей России «Много деток – хорошо!», НП «Родительский комитет», а также целый ряд других общественных, родительских, правозащитных и православных организаций, педагоги, журналисты и простые родители, испытавшие на себе действие ювенальной системы.

«Мы, представители русских родителей, общественных, родительских, правозащитных и православных организаций России, возмущены проведением за нашей спиной, на территории иностранного государства «круглого стола» с участием высокопоставленных российских чиновников из Верховного суда РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, Общественной палаты РФ, Уполномоченного по правам ребенка и других ведомств», – говорится в заявлении православных организаций.

«Ювенальная юстиция в России набирает обороты, счёт разрушенных семей и искалеченных судеб идёт уже даже не на десятки – на сотни! Вороновы, Камкины, Лаптевы, Агеевы, Волковы, Петровы, Сидоровы – им уже несть числа! По указке и на деньги западных фондов, которые делали «оранжевые революции», в России создается карательная система по разорению семей», – предупреждают представители православной общественности.

«Тема сегодняшнего обсуждения – развитие в России западных механизмов ювенальной юстиции, создание служб пробации, что ведет к безнаказанности малолетних преступников, бессилию правоохранительных структур перед молодежным экстремизмом и терроризмом, росту числа тяжких преступлений и наркомании среди молодежи, массовым изъятиям детей из семьи по причине бедности семьи, многочисленным фальсификациям на тему «жестокого обращения с детьми» и спекуляций на «правах ребенка», – говорится в заявлении.

«Мы категорически протестуем против усиленных попыток по внедрению в нашу страну ювенальной системы (ювенальных судов и ювенальных технологий), навязываемых Западом и считаем недопустимым использование территории посольств иностранных государств для обсуждения внутренних вопросов, касающихся российских семей и детей. Это грубое вторжение во внутреннюю жизнь страны, в личную жизнь российских граждан», – подчеркивают православные родители.

Да, Ариана, в национальных республиках ю.ю. вводить пока не станут. Традиционно острие духовного геноци�а (со времен СССР и поныне) - направлено против русского народа, как потенциального воссоздателя Православной Удерживающей Империи и защитника входящих в нее малых народов. Не вина последних, что в результате длительного "культурного", информационно-психологического воздействия, наиболее разобщены, дезорганизованы и национально-дезоориентированы сегодня - русские (включая белоруссов и малороссов)! Используя либеральные СМИ, космополитизм и продажность отдельных высших чиновников, Запад остервенело пытается "добить" Россию разрушением и разложением последних ее "бастионов": Армии, Церкви и Семьи (малой церкви)! Разрушив в России семью, узурпировав власть над умами и душами подрастающего поколения, безбожн�е и безнравственные силы воспроизведут, подобно вирусу, самое себя; навсегда отравят и уничтожат самоидентичность нации! Отступать снова и снова - уже некуда; пора "воспротивиться злому" и дать отпор!!!

]]>http://news.rambler.ru/Russia/head/6186642/]]> Ювенальная юстиция расколола россиян на два лагеря.

[video:]

,

Вставьте кто может клип С. Копыловой Ювенальная Юстиция

]]>http://www.youtube.com/watch?v=NrSoDZG6kjI]]>

Прислали в личку:
Краснянский А.В., кандидат химических наук, старший научный сотрудник кафедры радиохимии Химического факультета Московского государственного
университета имени М.В. Ломоносова

Фатальная ошибка в Конвенции о правах ребенка
В российском законодательстве, как, вероятно, и во многих других странах, основанием для отделения ребенка от родителей является нарушение родителями прав ребенка. Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок и основания семейно-правовой ответственности родителей за нарушение прав ребенка. В качестве меры семейно-правовой ответственности родителей закон выделяет ограничение либо лишение родительских прав.
Ограничение либо лишение родительских прав применяется строго индивидуально и осуществляется только по решению суда.
Суд лишает родительских прав на каждого ребенка в отдельности, даже если имеет дело с многодетной семьей. В статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав – родители (либо один из них) могут быть лишены
родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного
дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или
психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или
здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Чаще всего в качестве оснований лишения родительских прав является их совокупность. Ребенок передается на попечение органа опеки и
попечительства только при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей (статья 71 СК РФ). Таким образом, согласно российскому законодательству,
ребенок отбирается у тех родителей, которые в силу своей нравственной
деградации не любят, не заботятся о ребенке или даже представляют угрозу для его жизни или здоровья.

В Конвенции о правах ребенка (1989) понятие «нарушение прав ребенка» заменили понятием «жизненные интересы ребенка».
Рассмотрим часть первую статьи 9 Конвенции.

Article 9. Part 1. States Parties shall ensure that a child shall not be separated from his or her parents against their will, except when competent authorities subject to judicial review determine, in accordance with applicable law and procedures, that such separation is necessary for the best interests of the child. Such determination may be necessary in a particular case such as one involving abuse or neglect of the child by the parents, or one where the parents are living separately and a decision must be made as to the child's place of residence. [1].

Официальный перевод части первой статьи 9 Конвенции [2] является неэквивалентным.
Эквивалентный перевод, сделанный автором данной статьи: «Государства-участники должны обеспечивать, чтобы ребенок не был отделен от его родителей против их воле, за исключением случаев, когда компетентные органы, находящиеся под судебным контролем, решают в соответствии
с действующим законодательством и процедурами, что такое отделение
необходимо в жизненных интересах ребенка.
Такое решение может оказаться необходимым в том или ином конкретном
случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка».

В России под судебным контролем находятся органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и должностные лица. Судебный контроль означает, что решения этих органов, объединений и лиц, а также их действие или бездействие могут быть обжалованы в суд (Конституция Российской Федерации, статья 46, часть 2).

Анализ статьи 9 и других статей Конвенции показывает, что:
1. Компетентные органы (социальные службы, занимающиеся детьми)отнимают ребенка у родителей исходя из того, что такое отделение необходимо в жизненных интересах ребенка.
2. В Конвенции отсутствует определение понятия «жизненные интересы ребенка», то есть компетентные органы отбирают ребенка, исходя из произвольных соображений.
3. Чтобы отобрать ребенка у родителей не требуется решение суда; родители – после того, как отобрали ребенка – могут обжаловать это решение в суд.
4. Ребенка могут отобрать (и на практике отбирают – смотрите в Интернете) у родителей, которые любят ребенка, но не обеспечивают, по мнению социальных служб, его жизненных интересов.
Нет сильнее чувства, чем любовь родителей к детям. Следовательно,
отбирать ребенка у любящих его родителей – это бесчеловечно и жестоко.

Статья 7 Международного пакта о гражданских и политических правах ([3], с. 235) указывает, что: «Никто не должен подвергаться пыткам
или жестоким, бесчеловечным или унижающему его достоинство обращению или наказанию». Конвенция дает право социальным службам отбирать ребенка у любящих его родителей, то есть дает право жестоко и бесчеловечно наказывать родителей. Следовательно, Конвенция о правах ребенка (1989) противоречит принципу уважения прав человека и основных свобод.

В статье 53 Венской конвенции о праве международных договоров (1969) ([4], с. 205) и в статье 53 Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (1986) ([4], с.235) указано, что договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права. Один из основных
принципов современного общего международного права – принцип уважения
прав человека и основных свобод.

Конвенция о правах ребенка (1989) в момент заключения противоречила принципу уважения прав человека и основных свобод.
Следовательно, Конвенция о правах ребенка (1989) является ничтожным договором.

Источники информации
[1] Convention on the Rights of the Child.
1) ]]>http://www2.ohchr.org/english/law/pdf/crc.pdf]]>
2) ]]>http://www2.ohchr.org/english/law/crc.htm]]>
[2] Права человека. Сборник международных
документов. Москва. «Юридическая
литература». 1998. Стр. 363 – 380. ISBN 5-7260-0901-0.
[3] Действующее международное право.
Документы в двух томах. Том 2. Составители
Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное
пособие. Москва. «Международные
отношения», «Юрайт-Издат.». 2007. ISBN
978-5-7133-1289-3 (том 2), ISBN 978-5-7133-1291-6.
[4] Действующее международное право.
Документы в двух томах. Том 1. Составители
Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное
пособие. Москва. «Международные
отношения», «Юрайт-Издат.». 2007. ISBN
978-5-7133-1287-9 (том 1), ISBN 978-5-7133-1291-6.

Ювенальная система: Не дать себя обмануть

Столкнувшись с волной общественных протестов, лоббисты введения «ювенальной системы» в России резко сменили терминологию и тактику
Разумеется, они не ждали отпора и к нему не готовились. Замордованный социальными неурядицами и разорванный на миллионы эгоистичных одиночек народ давно уже, по их мнению, был не способен ни осознать общую опасность, ни организованно ей противостоять. Поэтому массовые протесты в десятках городов, тысячи митингующих и десятки тысяч писем протеста, засыпавшие Администрацию президента, Правительство России, Госдуму и Совет Федерации, оказались для либералов полной неожиданностью. Однако, подряд от зарубежных заказчиков был взят, немалые деньги – получены (и в значительной части, как говорится, «освоены»), так что отступать было некуда. И тогда был сделан резкий вираж: сначала лоббисты ювенальной юстиции, а следом за ними – и ряд больших политиков, стали вдруг заявлять, что «политическое решение принято, и ненавистной народу ювенальной системы западного образца в России не будет». А будут всего лишь некие «ювенальные технологии», очень мягкие и к тому же, якобы, «адаптированные под нашу российскую действительность». Увы, некоторые им поверили: ведь чувствовать, что мы уже побеждаем, и больше никакой борьбы не надо, а твоя семья в безопасности – это так приятно…

Но не надо расслабляться! То, что получившие отпор «ювенальщики» перестали говорить о вызывающей общественную аллергию «ювенальной юстиции», означает всего лишь то, что они сменили тактику. Но – не цели. Цель – всё та же: создание контрольно-карательной системы для полного разрушения семьи и системы образования. Только делаться это отныне будет на основе не «ювенальных судов», а привычных нам органов опеки и «комиссий по делам несовершеннолетних», которым планируется дать новые огромные права и поставить принципиально иные задачи, чем сейчас.

Какими именно будут эти задачи, легко понять, изучив готовящееся без лишнего шума под это дело правовое обеспечение. Например, в Госдуме лежит проект федерального закона N 198484-5, вводящий в законодательство понятие «забота о ребенке», которое включает обеспечение ребенку «надлежащего уровня жизни» и «надлежащего воспитания». Что понимать под «надлежащим» – оставлено на усмотрение чиновников КДН и опеки. Таким образом, уже завтра ребенка смогут отобрать из практически любой семьи «за бедность», независимо от вины родителей! А под «ненадлежащее воспитание» и вовсе при желании можно будет подвести всё, что угодно.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность (до трёх лет) за «жестокое обращение с несовершеннолетним». Статья 156 УК РФ в новой редакции звучит так: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем… если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается… исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет». Причём, если кто-то по наивности думает, что речь здесь идёт исключительно о каком-то садистском истязании ребёнка, так вовсе нет! В «комментариях» к данной статье чётко сказано, что «жестокое обращение – это действия или бездействие, причиняющее ребенку физические или психические страдания: побои, издевательства, запирание на длительное время в помещении, оскорбления и т.п.» То есть, повысил голос, обозвал «разгильдяем» за двойку, поставил в угол, отобрал карманные деньги, не пустил гулять с компанией наркоманов или гомосексуалистов – и пожалуйста: вот тебе «психическое насилие» и «издевательство». А если, не дай Бог, шлёпнул, обнаружив у своего чада сигареты или приготовленный к употреблению шприц, то и вовсе – «физическое насилие» – побои… Тут уж исправительными работами никак не отделаешься! Кстати, задержание родителя ничуть не мешает органам опеки тем временем лишить его родительских прав и (или) изъять детей.

Как и любая пакость, нововведения эти подаются населению в красивой упаковке. С подачи некого «Фонда поддержки детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации» (председатель – М.В.Гордеева) уже начата масштабнейшая информационная и PR-кампания по пропаганде «ответственного родительства» и полного запрета телесных наказаний. Разумеется, никто не говорит о том, что цель кампании – обосновать как «необходимую» и даже «вынужденную» меру введение уголовного наказания «за шлепок» и обучить детей доносить на своих родителей по «телефону доверия». Напротив, всё подаётся очень трогательно: о истязаемых родителями «несчастных детях» снимаются клипы и печатаются комиксы, а всем, кто против «домашнего насилия», предлагается повязать белую ленточку (тут идёт явный плагиат акции «георгиевская ленточка»). Потом в один прекрасный день нам предъявят фотографии множества людей с белыми ленточками, как, якобы, неопровержимое доказательство «всенародного одобрения» того, что родителей, допускающих при воспитании шлепки и повышение голоса, можно и нужно сажать…

Самое мерзкое, что оплачивается вся эта ювенальная вакханалия из народного кармана. Губернаторам предписано финансировать её на местах из местных бюджетов, бесплатно предоставлять рекламные щиты и эфир местных телеканалов. Огромное финансирование антиродительской пропаганды идёт из госбюджета (то есть – с родителями борются на средства из налогов,… которые платят сами родители!), а также из ряда «внебюджетных источников», среди которых ООНовская структура ЮНИСЕФ. Та самая, что через свои структуры открыто проповедует у нас фактическое растление малышей через школьный «секспросвет», пропагандирует гомосексуализм и … «ювенальную систему». Не случайно же центральным пунктом кампании является пропаганда «телефона доверия», по которому отшлёпанные дети могут оперативно «настучать кому следует» на своих родителей…

Таким образом, никуда «ювенальный проект» не делся. Изменилось название, но цели и исполнители остались всё те же, да и зарубежные заказчики – тоже. Итогом по-прежнему должно стать создание мощнейшей всепроникающей карательной системы, рядом с которой даже НКВД и Гестапо покажутся детскими игрушками. Наиболее близкий аналог – это, пожалуй, только средневековая инквизиция, контролирующая всех и неподконтрольная (в пределах данной страны) никому, имеющая возможность по собственному соизволению объявить «еретиком» и уничтожить практически кого угодно – от нищего до первых лиц в государстве. Ведь дети есть у всех, а значит, есть и «потенциальная угроза» того, что содержат и воспитывают их не так, как считают правильным «ювенальные» контролёры.

Фактически – это тоталитарная система теневого управления обществом, действующая через угрозу отбора детей у кого угодно и за что угодно. Возможности при этом открываются поистине фантастические! Получив в своё распоряжение банк данных о каждом ребёнке (формируемый сегодня через «паспорт здоровья школьника» и различные «анкетирования о положении ребёнка в семье»), ювенальная инквизиция получает и формальный повод вмешаться.

За что именно и как – зависит от цели. Если красивого светловолосого мальчугана славянской внешности «заказали» на коммерческое усыновление заграничные клиенты, прессовать семью подобранной жертвы станут по всем направлениям: «бедно живёшь», «не так воспитываешь», «сосед-алкоголик написал заявление, что вы с женой ссоритесь и что ночью он вроде бы слышал детские крики»… В один прекрасный день «ювенальщики» заявятся домой с милиционером, когда родители будут на работе, воспитанная в СССР бабушка с перепугу пустит их в квартиру – и всё: своих детей родители вряд ли уже когда-то увидят… Впрочем, в свете последних законодательных новаций, родителей смогут просто арестовать «за жестокое обращение» (шлёпнули, поставили в угол, повысили голос, не дали карманных денег и т.д.), а то и посадить, одновременно(!) с этим изъяв ребёнка и лишив их родительских прав.

Однако не только рядовым гражданам, но и банкиру (депутату, генералу и т.д.), чьи дети бывают в России лишь наездами, обольщаться особо не стоит. Если его захотят «взять в разработку», то для этого достаточно дождаться, когда, выехав отдыхать с семьёй на тёплое море, он неосторожно шлёпнет своего ребёнка. Прецеденты, когда «ювенальные органы» Великобритании и Нидерландов отбирали на своей территории детей, не являющихся подданными этих стран(!) уже есть, а скоро это станет обычной практикой. Более того, поскольку «ювенальщики» всех стран Евросоюза работают вместе и замыкаются на Страсбург, скрыться от их преследований нельзя будет даже на территории России. А лишиться детей или получить срок как «истязатель», вряд ли кому из «сильных мира сего» захочется… Так что времена, когда конкурента по бизнесу «заказывали» киллеру, а носителя секретной информации для вербовки ловили на компромате, похоже, уходят в историю. Отныне и тех и других будут брать на самом больном – на детях. Не зря же именно зарубежные структуры являются главными инициаторами, разработчиками и финансистами внедрения в России «ювенальных технологий»!

Только не стоит впадать в панику и сетовать, что «всё пропало»! В ноябре прошлого года, когда мы – ряд общественных организаций, только начинали борьбу с «ювенальщиной», всё было в десять раз хуже. Во-первых, никто ничего не знал, а если и прорывалась какая-то информация, то наш среднестатистический родитель обычно считал её бредом: то, что детей действительно можно отнять у родителей «за бедность» или «за шлепок» казалось (а многим и сегодня ещё кажется) страшной сказкой. А, во-вторых, против их многочисленных опорных структур, выстраиваемых в течение ряда лет, против их высокопоставленных лоббистов и многих миллиардов долларов, вкачанных во внедрение этого проекта в России, у нас не было практически НИЧЕГО.

Сегодня – нас много, мы с каждым днём всё более структурируемся и учимся коллективным действиям. Мы научились подниматься одновременно во многих городах. Против «ювенальщины» вместе с нами высказались ВСЕ традиционные религии России. И, что самое главное, мы теперь ясно осознаём грозящую опасность и знаем, как с ней бороться. Нас не запугаешь и не обманешь – ни пропагандистскими кампаниями о «страдающих детях», ни заверениями о том, что «ювенальный проект в России остановлен». Из миллионов одиночек мы, наконец-то, становимся тем самым «ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ», к созданию которого нас так давно призывали.

Теперь главное – не останавливаться. Пока последний лоббист «ювенальщины» не лишится руководящего кресла. Пока не вернут всех необоснованно отобранных детей и не накажут виновных в разрушении семей. Пока не вычистим из законодательства все «ювенальные» поправки. Пока в российской Конституции не появится статья о том, что любые ратифицированные конвенции выполняются Россией лишь до тех пор, пока не ущемляют жизненных интересов её народа. Только тогда можно будет закончить нашу борьбу и действительно праздновать победу! И не раньше!

]]>www.newsland.ru]]>

По-моему, реальное предложение:
]]>http://www.pravmir.ru/esli-my-ne-predlozhim-alternativy-to-my-proigrali/]]>
"Сегодня недостаточно обличать. Если мы не предложим качественной, конструктивной альтернативы, то мы проиграли."
"Мы против введения «полового воспитания» в школе, но ведь одна подписанная международная конвенция – и этот предмет станет обязательным. Где наш учебник по «Основам семейной жизни», который бы говорил о семье, о роли мужа и жены в семье, о дружбе, о любви, о влюбленности, о детях. Надо уже сейчас написать такой учебник с наших позиций, но так качественно, чтобы Министерство Образования именно его рекомендовало бы его в качестве основного."

Кто умеет писать учебники?

Массовый митинг против внедрения ювенальной юстиции в Киеве

15 мая у стен Министерства юстиции Украины состоялась акция, организованная всеукраинской общественной организацией "Женщины за будущее детей", в которой принимали участие представители православной общественности, неравнодушные киевляне, а также родители из Одессы, Днепропетровска и других городов. К власть имущим было выдвинуто требование прекратить внедрение ювенальной юстиции на Украине и отправить в отставку всех, кто занимается лоббированием данного проекта.

Граждане обеспокоены тем, что ювенальная юстиция представляет угрозу для миллионов украинских семей, так как дает чиновникам и международным структурам право вмешиваться в их личную жизнь под любым формальным предлогом. Деструктивная роль международных структур, в частности Фонда Сороса и Юнисеф отмечалсь особо, ведь они были ранее уличены во многих враждебных по отношению к нашему народу действиях, таких как финансирование проектов по введению уроков "сексуального просвещения" (растления) детей в школах, пропаганда половых извращений, способствование распространению смертоносных вакцин, применение которых привело к гибели детей в Донецкой области и подрыву генофонда нации.

Имея перед глазами пример стран Западной Европы, где ювенальная юстиция давно внедрена и работает, можно констатировать: судьба детей отобранных, в большинстве случаев, у вполне нормальных и благополучных родителей складывается плачевно. Они либо усыновляются парами педерастов или лесбиянок (в странах, где гомосексуальные "браки" легализованы), либо живут в детдомах, а впоследствии пополняют криминальный мир, либо вовсе становятся жертвами "врачей"-убийц, продающих их органы.

Помимо этого, органы ювенальной юстиции ведут пропаганду среди детей для того, чтобы они доносили на родителей, разрушая тем самым ячейку общества.

К сожалению и ужасу, вышеперечисленное происходит и в нашей стране, но пока, в отличии от стран Евросоюза, у нас это не закреплено законодательно.

Высокопоставленные чиновники, "проталкивающие" создание органов ювенальной юстиции не могут всего этого не знать, - отметил выступающий. Именно потому они не выходят к митингующим и не принимают обеспокоенных родителей в своих кабинетах.

Представитель православной общественности призвал Президента Украины В.Ф. Януковича не допустить повторения Украиной судьбы европейских стран. Киев не должен превратиться в захлестнутый детской преступностью Париж с горящими машинами или окутанный синим туманом выродившийся Амстердам.

Сергей Орлов, ВОО "Православный выбор"
]]>Православный Кіевъ]]>

]]>Министерство образования обяжет детей в течение 11 лет доносить на самих себя и свою семью]]>

Отстрелить вряд ли получится... А если не заполнять эту анкету, что будет? Из школы выгонят? Тогда как воспрепятствовать?

Вот ещё не легче: "товарищ" Лахова Екатерина Филлиповна, народный депутат России, глава Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства (я так понимаю, этот человек напрямую занимается воспитанием наших детей).

"Будучи главным лоббистом проекта закона "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления", депутат Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", в том числе по бедности.
При обсуждении бюджета на 1997 год депутат Е.Ф.Лахова изо всех сил пробивала сумму в 16,4 млрд. рублей на закупку "презервативов и контрацептивных средств для подростков".
а вот здесь у меня просто волосы дыбом: 3. За что боролась депутат Е.Ф.Лахова, что такое "половое воспитание" ]]>http://www.moral.ru/Lahova_an_z.htm]]>

И кто стоит за ней?

"1. Международная федерация планирование семьи - МФПС (International Planned Parenthood Federation - IPPF), выражающая интересы производителей противозачаточных средств и сторонников абортов. Дети рассматриваются этой организацией как потенциальный рынок сбыта противозачаточных средств. Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) представляла интересы этой иностранной организации в России и получала средства от МФПС для своей деятельности на территории России. РАПС имела более 50 филиалов в Российской Федерации.

2. Фонд народонаселения ООН. Это организация, которая ставит своей целью снизить численность населения во всем мире, в том числе в России. Это необходимо индустриально-развитым странам Запада и США для установления контроля за природными ресурсами планеты. Как показывает зарубежный опыт, ничего так не уменьшает прирост населения, как введение "сексуального образования" по программам Международной федерации планирования семьи. Это приводит к обвальному падению рождаемости. Именно Фонд народонаселения ООН принимал участие в разработке программ "Половое воспитание российских школьников".

3. Американские сексологические организации, в том числе SIECUS - Sexually Information and Education Council of US (Американский Совет по сексуальной информации и образованию) и другие.

4. Фирмы, производящие контрацептивы. Вовлечение подростков в добрачные сексуальные отношения увеличивает сбыт их продукции, а, следовательно, и доходы. Некоторые программы полового воспитания российских школьников созданы при прямой спонсорской помощи этих фирм.

5. Множество других организаций (в большинстве своем иностранного происхождения), обычно получающих деньги из-за рубежа.

6. Так называемая секс-мафия, объединяющая порнобизнес и лиц, участвующих в организации проституции.

Эти организации стояли за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу и именно их интересы, по сути дела, активно отстаивала и лоббировала депутат Е.Ф.Лахова. Она неоднократно открыто заявляла об этом. В частности на упоминаемой выше конференции РАПС 21-22 января 1997 года в Москве г-жа Лахова пообещала фирмам-поставщикам контрацептивов, что центр тяжести своей работы они перенесут в регионы, где РАПС имеет уже 5 своих филиалов. Показательно также, что конференцию отечественные предприниматели и банки спонсировать отказались. Профинансировала ее германская компания ШЕРИНГ-АГ, которая в 1996 году оказалась в центре скандала с фетальной терапией (использованием тканей эмбрионов человека для омоложения).

Более всего депутат Е.Ф.Лахова занималась поддержкой и обеспечением деятельности Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Без участия Е.Ф.Лаховой РАПС не смогла бы в течении стольких лет успешно работать в России. В Экспертном заключении об организации РАПС, подготовленном руководителем медико-просветительского центра "Жизнь" М.Обуховым, говорится, что деятельность этой ассоциации сводится к распространению методов контроля над рождаемостью, но этим РАПС не ограничивается. Речь идет об особом образе и стиле жизни, целой идеологии так называемой раскрепощенности (по существу - вопиющей распущенности, воинствующей безнравственности). "РАПС в России проявляет в основном интерес к молодежи, причем главной целью РАПС является провоцирование детей на ранние половые контакты… Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование". РАПС проповедовала отказ от рождения детей, стерилизацию, аборты, гомосексуализм, секс для детей, выступает против семьи как таковой, против семьи как общественного института. Некоторые материалы РАПС оцениваются экспертами как порнография, причем многие материалы РАПС, в том числе порнографические, адресованы детям. Были известны случаи демонстрации представителями РАПС порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий. Имеются документы, свидетельствующие, что РАПС, получив деньги от компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. "половым воспитанием". Деятельность РАПС в значительной мере контролировалась из-за рубежа.

Депутат Е.Ф.Лахова не только всемерно поддерживала деятельность РАПС, но и вместе с "академиком" И.С.Коном, скандально известным своими антисемитскими выпадами в своих книгах, пропагандирующих педерастию (см. заключение д.ю.н. М.Н.Кузнецова, д.филол.н. В.Ю.Троицкого и д.биол.н. А.А.Прозорова от 14.05.2002), по существу, боролась за раннее "сексуальное просвещение", "терпимое" отношение к гомосексуализму и другим сексуальным отклонениям как "свободе альтернативных форм сексуального поведения"."

Что-то в голове не укладывается, почему такие люди оказываются у власти и ещё умудряются получать награды ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Лахова ). Я просто в расстерянности... Что делать? Как реально можно противостоять этой нечисти?

Ариана, а как это выглядит на практике? Например, лично я, живя в своём маленьком посёлке, что могу сделать?

Да, согласна, ник неудачный. Наверное, лучше своим именем называться.
Меня зовут Ирина, старшая дочка через год должна пойти в школу. И мне становится по-настоящему страшно за неё. Может быть с родительской стороны возможны какие-то упреждающии меры? Что я могу сделать? Могут ли родители по нашим законам контролировать, чему учат в школе детей? Можем ли мы повлиять на обстановку в школе? Возможно, у кого-то есть опыт такой работы?