Пипл хавает, как говорится. Со мной сегодня на работе офисный планктон делился своими положительными эмоциями по поводу картины.

Рецензия на фильм от сайта ]]>Империя]]>.

По канонам жанра
Апокалиптический фильм-катастрофа – почти всегда захватывающее и познавательное зрелище. Познавательно оно не потому, что обогатит зрителя практическим ведением физических или политических закономерностей протекающих на планете Земля процессов, а потому, что каждый раз такое зрелище апеллирует к наиболее распространенным социальным чаяниям и фобиям. Свежеиспеченная бравая трагедия «2012» – не исключение, а произведение, строго следующее канонам жанра. Тем интереснее на его примере проследить, какие идеи закладывают в подобные кинофильмы их создатели, и в каком визуальном воплощении эти идеи функционируют.

Человеческой цивилизации и жизни на Земле в целом на сей раз угрожает усилившаяся солнечная активность, которая приводит к дестабилизации земной коры и сдвигу континентов. Правда о близящейся катастрофе известна избранным политикам, сумасшедшим фанатам теорий заговора и почившим авторам календаря майя, предсказавшим, что конец света наступит в 2012 году. Вся тяжесть испытаний выпадает на долю простых людей, выживание которых и станет предметом волнений зрителя на ближайшие два с половиной часа.

Поскольку в нижеследующем тексте раскрываются важные сюжетные ходы картины, считаю своим долгом предупредить читателей об этом заранее.

Штампы
Первый слой любого фильм – его сюжетная канва, обтесанные умелыми трудами предшественников кирпичики-штампы, из которых складывается новая увлекательная мозаика.

Показательно, что в фильме-катастрофе часто действует не один главный герой, а несколько человек, сплоченных идеей или обстоятельствами в команду, героически противостоящую стихии. Очень важно это сплетение судеб нескольких ключевых персонажей, большая часть которых, уворачиваясь от взрывающейся техники, падающих зданий, деревьев, бешеных животных, потоков лавы и т.д., доживет до финала фильма, несмотря на то, что статистически это просто невероятно.

В число этих ключевых персонажей входят: молодой успешный ученый, беспринципный политик, разведенный отец семейства, его бывшая жена и их дети. Тема семейного кризиса – одна из излюбленных в кино подобного жанра. Очевидно, в этом мире все зашло так далеко, что лишь гибель человечества способная скрепить расшатанные прежде семейные узы и примирить поссорившихся «во время оно» родственников.

Особый интерес для нас лично в фильме «2012» представляет введение в базовый набор персонажей русского происхождения. Как выглядят русские в глазах всего мира, такими они и поданы на закуску в фильме-катастрофе. Бывший боксер из Мурманска, а нынче русский олигарх Юрий Карпов, его кучерявые дети от первого брака и нынешняя силиконовая блондинка Тамара (с удивительно живучей собачкой), путающаяся за спиной хозяина с отчаянным и верным телохранителем Сашей, несмотря на свою везучесть и беспринципность, вряд ли, по мысли создателей, заслуживают места в новом лучшем мире, каким он станет после 2012 года, но принципиально нужны для развития сюжета.

Непременной деталью любого фильма, повествующего о глобальном катаклизме, является финальная речь Президента США, ведь Соединенные Штаты Америки, в конечном счете, призваны аллегорически служить образом человеческой цивилизации в целом.

Одна из излюбленных тем апокалиптических кинолент – спасение/гибель музейных и культурных сокровищ. Много внимания ей уделялось в таких фильмах как «Дитя человеческое», «Послезавтра». Сохранение Джоконды Да Винчи и Давида Микеланджело – важный залог бессмертия человечества.

Иконоборчество
Отрешаясь от невероятных фантастических перипетий и общеизвестных штампов, обратимся к главному – к идеологическому коду картины «2012». Ее режиссер Роланд Эммерих уже не раз обращался к теме глобальной катастрофы. Наиболее яркий пример – фильм «Послезавтра», в котором уже были намечены и отработаны многие несущие определенную идеологическую нагрузку детали, вошедшие и в «2012».

В данном фильме содержатся несколько ключевых идей:
1. Идея о непогрешимости научного знания. Ученые способны находить причины и прогнозировать развитие событий на годы вперед. Ученые в целом бескорыстны и движимы идеей спасения всего человечества.

2. Идея бесполезности и бессмысленности любой религии. Бог не отвечает на молитвы, церковь и священные предметы не спасают от гибели, призывы к покаянию перед концом света – неизбежный побочный эффект всеобщей паники. Спасение людей целиком и полностью зависит от достижений науки и техники и личной предприимчивости.

3. Идея объединяющего гуманизма. «Все мы – дети Земли» и должны помогать друг другу. Забота о других – залог выживания человеческой цивилизации. Перед лицом всемирной опасности все политики мира способны забыть о разногласиях и прийти к компромиссу.

Хотелось бы подробнее остановиться на втором пункте данного списка, поскольку в фильме «2012» он проводятся особенно последовательно и настойчиво. Не нападая напрямую на христианство, создатели фильма демонстрируют недвусмысленный видеоряд, в котором буквально разрушают ключевые для любого христианина иконографические символы, что делает внутренний посыл данной картины особо деструктивным.

Основные ключевые сцены.
В преддверии глобальной катастрофы итальянский премьер-министр вместе с толпами народа молится на площади святого Петра в Риме. Папа Римский с балкона благословляет собравшихся. Молящиеся в Сикстинской капелле священнослужители и епископы поднимают головы вверх, чтобы увидеть, как трещина раскалывает потолок над их головой, проходя ровно между протянутыми друг к другу пальцами человека и Бога на знаменитой фреске Микеланджело «Сотворение Адама». Вложенная в эти кадры мысль очевидна: связь между Богом и человеком разорвана в одностороннем порядке. Последующие жестокие кадры крушения церковных зданий и гибели людей подтверждают сказанное.

Разрушение статуи Христа Искупителя на вершине Корковадо в Рио-де-Жанейро. Кадры настолько однозначные, что не нуждаются в комментариях.

На приборной доске русского грузового самолета, на котором спасаются главные герои, прикреплена маленькая бумажная иконка Богоматери с Младенцем. Полет на этом самолете проходит с массой проблем от самого взлета до финального падения. Пилот (вышеупомянутый Саша), успевает с облегчением перекреститься (совершенно неправильно, кстати), прежде чем разделить судьбу пилотируемого судна.

Кроме масштабных землетрясений главную проблему для человечества в «2012» представляет серия цунами, сметающих с лица земли все живое. По сути дела, речь идет о втором Потопе. Таким образом, под сомнение ставится главное обещание, «завет вечный» Бога, данное им Ною: «И сказал Бог Ною и сынам его с ним: вот, Я поставляю завет Мой с вами и с потомством вашим после вас, и со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными; поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли (Быт. 9, 8–11)». Бог неверен своему слову – таков вердикт картины «2012».

Кульминацией антихристианского месседжа всего фильма является новая, «послепотопная» хронология. Спасшиеся в катаклизмах 2012 года люди начинают вести отсчет новой эры от первого дня гибели человечества, а не от Рождества Христова, забыв о воплощении и жертве Сына Божия.

Так в яркой и легковесной обертке эмоционального драйва и общечеловеческих ценностей тщательно заштамповано открытое антихристианское послание. Код этого послания, в котором последовательно взламывается и разрушается христианское мировоззрение – визуальный ряд кинокартины «2012».

Прочтение этого послания не составит труда человеку, знакомому со Священным Писанием и христианской культурой, в то время как для секулярного обывательского сознания все это останется простой фантастической сказкой, призванной скрасить один из хмурых зимних вечеров.

Человечество в очередной раз безболезненно для себя переживает очередной киношный апокалипсис. Ничто не изменится, сколько бы кинематографических бед ни обрушилось на планету.

Временное торжество стихии или злых сил, приводящее к всеобщей разрухе и запустению, решающая битва и торжество «добра» – таков обычный расклад экранных апокалипсисов кино. Забывшее об истоках нашей цивилизации сообщество «инженеров человеческих душ» с упоением топчет все, что напоминает о том, что финал мировой битвы может быть немного иным. Неудивительно, что христианская символика стала мишенью. Вопрос – кто спускает курок?

Всё это ж-ж-ж не на пустом месте...

вчера посмотрел фильм - 2012
Вот хочу поделиться впечатлениями :
1. Президент США - черный нерг, возраст - слегка за 50. Имеет дочь.
Фраза из фильма которую произнес киношный президент - "Я последний президент США" Ну уж кто сомневался ..........
2. Киношный негр-президент погибает вместе с Америкой, а вместо него становиться человек очень сильно похожий на Байдена !!! очень жесткий и волевой. Ну мы предполагали развитие такого сценария (считай угадали сюжет фильма)
3. Этот новый президент (типа Байден), валит из Америки на самолете в китай. И с борта самолета звонит в Москву, президенту России и говорит - "Я теперь главный, я всем командую" Ну вот он единый мировой правитель
P.S. - фильм имеет скрытый подтекст, черный президент все знает - но народу ничего не говорит, до самого последнего момента. Принеся себя в жертву погибающей Америке - он расчистил дорогу диктатуре в лице белого злобного кадра Всем рекомендую посмотреть !!!!

Ни в коем случае не качайте эту дрянь. Это малобюджетный опус Эверхарта, а не мегаблокбастер Эммериха.
Вчера я это качнул вместе с еще одной хренью "2012 супернова". Это же тихий ужос. Авторы дебилы. Если точнее, авторы -инфузории туфельки. И снимали для такого же зрителя.
А может просто паразитировали на теме.

Чат о фильмах удалю. Но у кого есть прямая ссылка на 2012 Эммериха, то выкладывайте.

Вот фильм 2012 Эммериха онлайн. Качество отвратное. Дикая экранка.
]]>http://www.stepashka.us/index.php?showtopic=251193]]>

Ё-моё!
Смотрю сейчас фильм и вдруг в голову пришли недавние новости о сверхбольших какбе круизных лайнерах.

Быстрый поиск дал следующее:
Осень 2008г.
]]>Celebrity Solstice - самый большой в мире круизный лайнер]]>.

Один из самых больших в мире круизных лайнеров класса «Премиум», Celebrity Solstice, вместимость 2850 пассажиров, не считая экипажа, его водоизмещение 122 тыс.тонн.
Вместимость: 2850 пассажиров
Водоизмещение: 122 тыс. тонн
Длина: 315 м
Ширина: 37 м
Количество пассажирских палуб: 15
Лайнер Celebrity Solstice - самый большой круизный лайнер класса “Премиум”, первый лайнера нового класса SOLSTICE (Солнцестояние).

Размеры больше авианосца. Если размещать пассажиров не в каютах от недорогих внутренних площадью 55-61 кв м до свитов нового класса «АкваСпа» (площадь 75 кв м включая застекленную веранду), а поплотнее, то такой лайнер может принять на борт тысяч 20-30 народу (если во 2-ю мировую на ]]>"Королевах" возили по 15 000чел]]>)

А вот любопытная статистика. В мире скоро кризис, или уже кризис. ]]>Однако]]>:
Freedom of the Seas.Royal Caribbean International."стандарт".160000т 2006 г.
Queen Mary 2.Cunard Line."люкс".150000т 2004 г.
Explorer of the Seas.Royal Caribbean."стандарт".138000 т. 2000г.
Voyager of the Seas.Royal Caribbean."стандарт"138000т. 1999г.
Adventurer of the Seas.Royal Caribbean."стандарт".138000т. 2001г.
Mariner of the Seas.Royal Caribbean."стандарт"138000т.2004г.
Navigator of the Seas.Royal Caribbean."стандарт".138000т.2003г.
Crown Princess.Princess Cruises."стандарт".116000т.2006г.
Caribbean Princess.Princess Cruises."стандарт".116000т.2004г.
Diamond Princess.Princess Cruises."стандарт".113000т.2004г.
Sapphire Princess.Princess Cruises."стандарт".113000т.2005г.
Costa Concordia.Costa Cruises."стандарт".112000т.2006г.
Carnival Conquest.Carnival Cruise Lines."стандарт"110000т.2004г.
Carnival Glory.Carnival Cruise Lines."стандарт".110000т.2003г.
Carnival Liberty.Carnival Cruise Lines."стандарт".110000т.2005г.
Carnival Valor.Carnival Cruise Lines."стандарт".110000т.2004г.
Star Princess.Princess Cruises."стандарт".109000т.2002г.
Golden Princess.Princess Cruises."стандарт".109000т.2001г.
Grand Princess.Princess Cruises."стандарт".109000т.1998г.
Costa Fortuna.Costa Cruises."стандарт".105000т.2003г.
Costa Magica.Costa Cruises."стандарт".105000т.2004г.
Carnival Triumph.Carnival Cruise Lines."стандарт"101000т.1999г.
Carnival Victory.Carnival Cruise Lines."стандарт"101000т.2000г.
Carnival Destiny.Carnival Cruise Lines."стандарт".101000.т.1996г.

Это была немного старая статистика. Класса «Премиум» здесь нет. Нехилый такой класс "стандарт" от ста тыщ тонн водоизмещения.

]]>А вот покрупнее]]> 2009г:
Круизные лайнеры типа «Генезис». Genesis (Генезис) – самый большой круизный лайнер в мире.
Длина — 360 м,
Ширина – 47 м,
Высота – 65 м,
Водоизмещение – 220 тыс. т.
Лайнер берёт на борт более 6 тыс. пассажиров одновременно. По сравнению с другими существующий круизный лайнер больше на 40%. Строительство судна стоит около $1,1 млрд. Спуск на воду — осень 2009 года. Эксплуатант судна — круизная компания Royal Caribbean International (США).
(При водоизмещении 220тыс.т такая посудина способна взять на борт и 50 и 100 000 человек, по моим подсчетам. Строят этих монстров в основном США). В фильме было 4 таких лайнера на 100 000 каждый. Я еще недосмотрел, но кажись это им мало помогло, когда страна начала тонуть.

Да. Еще. Меня позабавили названия типов: Project Genesis- БЫТИЕ.
Celebrity Solstice - самый большой круизный лайнер класса “Премиум”, первый лайнера нового класса SOLSTICE (Солнцестояние).
]]>Еще ссылочка на суда-монстры]]>.

Когда у нас там галактическое солнцестояние? В 2012-м?

И до кучи:
28.10.2009 в 19:37
Спущен на воду крупнейший круизный лайнер в мире

В финском городе Турку спущен на воду крупнейший круизный лайнер в мире Oasis of the Seas. Судно будет в основном курсировать по Карибскому морю, базируясь во флоридском порту Форт-Лодердейле, сообщает BBC. Длина лайнера составляет 361 метр, ширина – 66 метров, водоизмещение судна – 225 тыс. тонн. На 16 палубах в 2704 каютах могут разместиться 6360 пассажиров, а экипаж составляет 2100 человек.

Пускай делятся. Единицы воспринимают фильм правильно. И понимают что там между строк сказано. Кучка лиц определенной национальности, готова принести в жертву все человечество, ради своего спасения и еще каких-то целей. Впереди 2010 г. - последняя декада которого будет переломной в истории.

Камрады на ]]>форуме Авантюриста прониклись и комментируют фильм]]>.

Добавлю из своего коммента на форуме Авантюриста о советнике президента США по науке. В фильме это симпатичный лупоглазый негр.
В реальности это Джон Холдрен. Совсем не такой филантроп, как в фильме, а фашист, мальтузианец и даже больше...
Просто человеконенавистник.
Подробнее о нем в "Царях апокалипсиса".
Итак, Царь Науки Джон Холдрен и некоторые его высказывания:

]]>http://emdrone.livejournal.com/205601.html]]>
Английский оригинал статьи: ]]>http://zombietime.com/john_holdren/]]>

стр 837. Насильственные аборты станут законными.
В самом деле, было заключено, что принудительные законы по контролю численности населения включая даже законы, требующие принудительные аборты, могли бы быть введены и в рамках действующей Конституции, если кризис перенаселения станет достаточно сильным для того, чтобы представлять опасность для общества

У матерей-одиночек государство отберет детей либо они будут принуждены к абортам.
Одним способом выразить неодобрение могло бы стать настаивание на том, чтобы незаконнорожденные дети были отданы в приемные семьи - особенно те, что рождены от подростко, обычно неспособных заботиться о своих детях. Если мать-одиночка желает оставить себе ребенка, её следует пропустить через процедуру принятия (легального) опекунства. Процдеуры должны вероятно быть более жесткими для одиночек по сравнению с женатыми парами как следствие того, что в одиночку выращивать детей труднее. Было бы даже возможно требовать чтобы беременные незамужние женщины либо выходили замуж, либо делали аборты, возможно в качестве альтернативы отдачи детей в приемные семьи, в зависимости от вида общества.

стр 787-8 Массовая стерилизация населения при помощи химикатов в питьевой воде сойдет, если она не нанесет вреда скотоводству.
Добавление стерилизаторов в питьевую воду или повседневные, постоянные виды пищи - предложение, которое кажется ужасает население больше чем большинство прочих предложений по принудительному контролю рождаемости. И действительно, такая мера поставила бы очень трудные политические, юридические и социальные вопросы, не говоря о технических проблемах. Такий стерилизатор сегодня не существует, и не находится в разработке. Чтобы быть приемлемым, такое вещество должно было бы отвечать ряду довольно жестких требований:
оно должно быть универсально эффективным несмотря на сильно варьируемые дозы, которые будут принимать разные индивидуальные личности и несмотря на разные степени фертильности и чувствительности среди различных индивидуумов; оно должно быть свободно от опасных или неприятных побочных эффектов; и оно не должно оказывать эффекта на членов противоположного пола, на детей, на стариков, домашних животных или в скотоводчестве.

стр 786-7 Государство моглобы контролировать репродукцию либо стерилизуя женщин, либо вживляя принудительные препараты для долговременного контроля рождаемости.

Принудительный контроль фертильности
... Программа стерилизации женщин после второго или третьего ребенка, несмотря на относительно б`ольшую сложность операции по сравнению с вазектомией, может оказаться проще чем стерилизация мужчин.
...
Развитие долговременной стерилизационной капсулы которую можно было бы вживлять под кожу и удалять когда беременность желательна открывает дополнительные возможности для принудительного контроля фертильности. Капсулы можно было бы вживлять в период пубертантности и удалять после получения официального разрешения для ограниченного количества рождений

стр. 838 Люди, вызывающие "социально негативные изменения" могут принуждаться к бесплодности.
Если некоторые индивидуумы вызывают общее социальное ухудшение перепроизводством детей, и если нужда достаточно сильна, их можно было бы принуждать по закону к социально ответственной репродукции - также как они принуждаются к ответственности в части схем своего потребления - при условии, если им не отказывается в равной защите по закону.

стр 838 Вполне законно, что государство может диктовать размер семьи.
В сегодняшнем мире число детей в семье является предметом глубочайшей общественной озабоченности. Закон регулирует другие частные вопросы. Например, никто не может законно иметь более одного супруга в каждый момент времени. Почему закон не мог бы предотвращать появление более чем двух детей у ундивидуума?

стр 942-3 "Планетарный режим" должен контролировать глобальную экономику и диктовать силой количество детей, который позволено рожать

Вперед к планетарному режиму.
... Возможно что эти агентства, объединенные UNEP и агентства по народонаселению Организации Объединенных Наций, могли бы со временем развиться в Планетарный Режим - что-то вроде международного суперагенства по надоронаселению, ресурсам и окружающей среде. Такой всеохватывающий Планетарный Режим мог бы контролировать развитие, управление, консервацию и распределение всех природных ресурсов, возобновляемых или невозобновляемых, по крайней мере пока существуют международные последствия их использования. Таким образом Режим мог бы иметь власть по контролю за загрязнением не только в атмосфере и океанах, но также в источниках пресной воды таких как реки и озера, которые пересекают международные границы или которые вытекают в океаны.
Режим мог бы также стать логично центральным агенством по регулированию международной торговли, возможно с помощью от DCs до LCDs, и включая всю пищевую продукцию на международных рынках.

Планетарному Режиму далее могла бы быть вручена ответственость за определение оптимальной численности населения мира для каждого региона и для разрешения вопросов по квотам различных стран в рамках их региональных пределов. Контроль размера населения мог бы оставаться в ответственности каждого правительства, но Режим должен иметь некоторую власть дабы добиться исполнения выработанных лимитов.

стр 917 Национальный суверенитет необходимо передать под контроль вооруженной международной полицейской силе.
Если это может быть осуществлено, безопасность могла бы быть обеспечена вооруженной международной организацией, глобальным аналогом полицейских. Многие признали это как цель, но способы её достижения пока что остаются неясными в мире, где, кажется, разделенность только усиливается. Первым шагом необходимо является частичный отказ от суверенитета в пользу международной организации

стр 749 Мнения в защиту семьи и естественной рождаемости вызваны к жизни этническим шовинизмом.
Еще одна родственная тема которая побуждает проявления про-натализма в защиту рождаемости у многих является вопрос о разностной репродукции социальных или этнических групп. Многие по-видимому охвачены страхом, что их группу превысят по численности другие группы. Белые американцы и южноафриканцы боятся, что будет слишком много черных и наоборот. Евреи в Израиле озабочены слишком высокой рождаемостью израильских арабов, протестанты волнуются по поводу численности католиков, народность Ibos - о народности Hausas. Разумеется, если каждый боится что "своих" станет меньше, чем "чужих", то результатом будет катастрофа для всех. Это - еще один пример "трагедии общинного", где "община" - планета Земля. К счастью практически все группы сегодня проявляют репродуктивную ограниченность.

стр 944 Мы перед лицом катастрофы глобального перенаселения которая должна быть предотвращена любой ценой до наступления 2000 года.
Человечество не может позволить себе брести через оставшиеся в 20 веке годы как попало; риски слишком велики, и ставки слишком высоки. Сегодня возможно - последний шанс выбрать судьбу нас и наших потомков. Если мы этого не сделаем или сделаем неверный выбор, мы можем придти к катастрофе. Но никогда не следует забывать, что верные выборы приведут нас к лучшему миру.

Поразительно отношение членов элиты к человечеству. Они просто не считают себя никаким боком его частью: они готовы разводить или забивать людей как кур или коров, они инопланетяне, а люди - абсолютно другой биологический вид.

Это даже не неомальтузианство. Это даже не фашизм. Это еще страшнее.

Мои пять копеек о фильме:
1. Сделан чтобы срубить бабок на волне истерии о 2012 годе, просто срубить бабок как и многие другие с подобным или даже большим бюджетом
2. Вольно или не вольно сделан чтобы подкинуть дров в истерию о предстоящем 2012 годе, то что в этом году скорее всего что-то устроят это без сомнений, к тому и готовят всех этой истерией.

нашел отзыв о "2012" Alexsword.

ППКС (подпишусь под каждым словом).

При чем здесь мнение некоего жж юзера Анны Ромашкиной и "иудейское видение"?Пмсм, мнение этой жж-юзерши взято с потолка и выводить его в заглавие необоснованно. Предлагаю убрать из заглавие слово "иудейское" - и поставить туда мнение Alexsword о фильме в качестве вступления.
Либо рецензию из Империи.

Имярек, вы хоть думаете что вы копируете?
Девушка пишет нечто... Сейчас в блогах столько шлака, а вы все сюда несете. Предлагаю сделать статью о фильме.

Как я понял, Имярек сделал тему на форуме, а потом Еня всё, что касалось фильма 2012 сюда перенес из других тем. Пусть так будет.

Кочерин, я просто добавлю плакат в шапку, а мнения сюда в обсуждения.
Всё же тема форума ближе к читателям. Главную глубже 4-5-й страницы никто никогда не читал.

У меня такой вот вопрос: когда самолет с главными героями летит из погибающей Калифорнии, он сбивает... Эйфелеву башню. Откуда она там взялась? Может, я что-то недопонял? Или это наши переводчики поприкалывались? Когда волной в полтора километра заливает восьмикилометровые Гималаи...

Я и не сомневался, Мид.
Помню по каналу «Хистори» американский документальный фильм о летчике Пауэрсе. В целом фильм интересный, с подробностями, которые не всем известны, часть фильма снята как игровое кино. Наш переводчик исправно переводит закадровый текст американского диктора. А тот лепит правду-матку: «Пауэрс сидел в далекой сибирской тюрьме, и очень долго добивался, чтобы его перевели в Европу. Уже будучи в Восточном Берлине, он твердо решил, что ни при каких обстоятельствах не вернется в холодную Сибирь во ВЛАДИМИРСКИЙ Централ»...

По большому счету мне интересна ВТОРАЯ ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СЕРИЯ, то есть блокбастер 2013. Почему? А вот почему: на ковчегах спаслись 400 тысяч золотого населения: все сплошь шейхи, банкиры, их любовницы. И что дальше - как они жить будут? Кто их будет кормить? Кто будет заниматься выплавкой металла, изготовлением мебели и пр. Рабочие, крестьяне и прочие "немасоны" погибли. В лучшем случае, они займутся выживанием по принципу "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". В худшем, сильные заставят работать на себя слабых. А это неизбежная война (как там Эйнштейн говорил: четвертая мировая война будет вестись каменными топорами...), потому как слабых не так просто выявить, а комнатные растения, коими являются эти все банкиры, плохо выживают в спартанских условиях. Или всю жизнь провести в ковчеге, пользоваться старой техникой, а у всех технический изделий есть естественный износ, их нужно обновлять, делать новые, а кто это будет делать? Олигарх Карпов, его дети, нефтяные шейхи? Поэтому неизбежна деградация и даже вымирание нежизненноспособных растений - я продолжаю логику фильма, потому как без Бога человек будет ЗВЕРЕМ. Если фильм полностью социал-дарвинистский, то надо доводить МАЛЬТУЗИАНСКУЮ логику до логичного (пардон за туфтологию) конца. И уже найдется философ, доказывающий, что 400 тысяч человек - это слишком много для планеты Земля и возникнет идея "золотой тысячи"...

"Они" на мой взгляд откровенно дают понять опять же "своим" по всему земному шару - что всё под их контролем и "для своих всегда будет спасение - донт воррри"...

а заодно зондируют всех остальных на дату "2012" - видно - реально что-то задумали именно на неё...

пс. Еня, пасиб за форматирование.

Если кукушата начали выбрасывать "яйца" (то есть человечество), они на чужих не остановятся, выбросят всех подряд: в принципе, в фильме это показано, когда на ковчег не пускали даже тех, кто должен был находится, и только вмешательство главного героя, мол, заплатили, должны ехать, кое-как сгладило ситуацию... в фильме

Меня в фильме больше всего насмешило, как русский пилот, крестится по католическим правилам. Слева на право!!!

Krn12, я правильно поняла, что для них это всего-лишь не очень удачное "развлечение" ("бабки" выброшены на ветер)? И все? В комментариях нигде нет переживаний о своей судьбе. Или это просто я не нашла?

]]>Основные ключевые сцены]]>

В преддверии глобальной катастрофы итальянский премьер-министр вместе с толпами народа молится на площади святого Петра в Риме. Папа Римский с балкона благословляет собравшихся. Молящиеся в Сикстинской капелле священнослужители и епископы поднимают головы вверх, чтобы увидеть, как трещина раскалывает потолок над их головой, проходя ровно между протянутыми друг к другу пальцами человека и Бога на знаменитой фреске Микеланджело «Сотворение Адама». Вложенная в эти кадры мысль очевидна: связь между Богом и человеком разорвана в одностороннем порядке. Последующие жестокие кадры крушения церковных зданий и гибели людей подтверждают сказанное.

Разрушение статуи Христа Искупителя на вершине Корковадо в Рио-де-Жанейро. Кадры настолько однозначные, что не нуждаются в комментариях.

На приборной доске русского грузового самолета, на котором спасаются главные герои, прикреплена маленькая бумажная иконка Богоматери с Младенцем. Полет на этом самолете проходит с массой проблем от самого взлета до финального падения. Пилот (вышеупомянутый Саша), успевает с облегчением перекреститься (совершенно неправильно, кстати), прежде чем разделить судьбу пилотируемого судна.

Кроме масштабных землетрясений главную проблему для человечества в «2012» представляет серия цунами, сметающих с лица земли все живое. По сути дела, речь идет о втором Потопе. Таким образом, под сомнение ставится главное обещание, «завет вечный» Бога, данное им Ною: «И сказал Бог Ною и сынам его с ним: вот, Я поставляю завет Мой с вами и с потомством вашим после вас, и со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со всеми зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными; поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли (Быт. 9, 8–11)». Бог неверен своему слову – таков вердикт картины «2012».

Cпециально выждал три дня,что-бы просмотреть фильм еще раз,и при повторном сеансе начал зевать практически сразу после начала. Художественная ценность этого произведения - sub zero. Так как фильм уже разобран "по косточкам" и разложен "по полочкам",можно лишь отметить что он продолжает и в большей степени развивает идею,заложенную в "Знамении" Алекса Пройасса с Н.Кейджем в главной роли (правда Эммерих обошелся без вмешательства инопланетян). А идея проста и блестяща как новенький шекель.
Правда хотелось-бы предварительно совершить небольшой экскурс в недалекую историю. Если киноманы помнят,то до 1994 года в любом фильме действовали две условные силы,противоборствующие друг с другом - добро и зло (касательно Голливуда). Но в упомянутом году незаурядный сценарист и режиссер Квентин Тарантино буквально совершил революцию в киноискусстве своим (ставшим в последствии культовым) фильмом "Криминальное чтиво". Он отменил Добро,то есть - вообще. Потом были "Прирожденные убийцы" (сценарий - его же),"От заката до рассвета" и прочие "шедевры". Главное дело было сделано - на сцене осталось лишь Зло. Вампиры воевали с оборотнями,зомби "натуральные" бились с зомбированными солдатами,черти с отпиленными рогами противостояли вообще неизвестно каким инфернальным сущностям,и при любом финале все симпатии зрителей доставались ему единственному,Злу с симпатичной улыбкой. Оно стало модно и интересно. А Добро (как типаж) складировали где-то вместе со старыми декорациями. И вот за пятнадцать лет этого бесовского карнавала на экранах мы так отвыкли от самой идеи Добра(как чего-то эфемерного и,простите,глуповатого),что легко проглатываем любые сатанинские идеи. Нам даже перестали заворачивать их в привлекательные обертки. Мы уже сроднились со Злом. Оно стало нашим защитником от самого себя. Каламбур? Отнюдь,просто мы стали по выдающемуся тупы и духовно слепы.
И теперь нам можно легко преподнести идею о единственном спасении - БИОЛОГИЧЕСКОМ. Вещественном,в условиях где правит Князь мира сего. Зачем нам тусклый Шеол,когда наша жизнь продолжится в наших детях в этом "лучшем из миров". Пусть и путем подселения ветхих и пыльных душ,зато они будут с ранних лет отличаться "умом и сообразительностью". И вырастут опять злыми гениями,и опять поведут народы к краю пропасти.
Выделенный абзац для тех,кто на это надеется и понимает - о чем речь. Я русский,православный, таких взглядов не придерживаюсь.
Жалко русского летчика Сашу. Он выполнил свой долг до конца.

По сути, это единственный порядочный герой фильма

Вообще-то «2012: Война душ» (2012: The War for Souls) это совершенно другой фильм. И если обсуждать его здесь (хотя он еще и не вышел),то зачем статья "Пророчество о Конце Света. Экранизация. Хе-хе. Будем посмотреть..."?
]]>Неофициальная информация:]]>
"Слухи о данном проекте стали ходить ещё во время работы Майкла над первой частью «Трансформеров», затем всё как-то само собой утихло, после того как началась работа на сиквелом фильма. Сейчас «Трансформеры» выходят на финишную прямую и Бэй не намерен сразу браться за третью часть, вот этот проект мне и видится самым что ни наесть лучшим вариантом.
Лента будет снята по мотивам одноименной книги Уитли Стрибера. Книга Уитли Стрибера (Whitley Strieber) рассказывает об исследователе, который доказывает существование множества параллельных вселенных и такого же множества вариантов Земли. Однако все они в какой-то момент оказываются под угрозой исчезновения, которая станет явью в 2012 году, то есть тогда, когда это было предсказано древними Майя. Открыв портал в параллельную вселенную, ученый вступает в контакт со своим двойником и пытается остановить исполнение пророчества.
Каждые 26 тысяч лет Земля становится точным центром нашей галактики. Ровно в 11 часов 11 минут 21 декабря 2012 года это случится вновь. Древний календарь индейцев майя определил на эту дату конец света. Но что произойдет в реальности? Таинственное нечто вторгается в наш мир.
Если учесть, что снимает Бэй, а в числе сценаристов и продюсеров числятся Алекс Куртцман и Роберто Орчи, то проект внушает. Плюс обещали $200 млн, которые вероятно выльются в ещё большую сумму, что не может не радовать."
От себя добавлю,что Земля никогда не "становится точным центром нашей галактики". Это бред сивой кобылы. И смущает неточность даты: "Ровно в 11 часов 11 минут 21 декабря 2012 года это случится вновь." А секунды! Секунды-то забыли!!!

Ровно в 11 часов 11 минут eto po moskovski vremeni?

aa eto pisatel napisal? ia dumala shto eto bilo predskazano drevnimi maia..

Мнение о фильме. Антон Сердюков, ]]>Целиком здесь: "Полярная звезда"]]>.

Итак, кто же попал в число пассажиров на ковчеги? Прежде всего, это богатые, состоятельные и влиятельные люди: высшие государственные чиновники, частные инвесторы, которым цена на билет оказалась "по зубам", немного военных, еще меньше инженерно-технического персонала, прислуги, а также жалкая горстка простолюдинов, которым в силу удачного стечения обстоятельств посчастливилось не только узнать о приближающемся апокалипсисе и тайном строительстве, но и всеми правдами и неправдами удалось пробиться на борт ковчегов. Кстати, хочу заметить, что русскому олигарху Юрию так и не удалось попасть на ковчег, что весьма символично, ибо показывает представителям россиянской "элиты", стремящимся любой ценой встроиться в мировой истеблишмент, что в "цивилизованном сообществе" для них места нет. Туда возьмут международных финансовых дельцов-спекулянтов, талантливых китайских и индийских предпринимателей-технократов, представителей европейской и американской элиту, арабских шейхов, наконец, а вот примитивных богатых особей из Россиянии, за редким исключением, туда никогда не примут на равных, а при любом удобном случае просто "сольют", оставив подыхать как собак.

Нас не должен вводить в заблуждение благородный мужественный поступок Адриана Хемсли, который уговорил "мировое сообщество" открыть шлюзы ковчега для оставшихся за бортом пассажиров, ковчег которых не успели подготовить к плаванию. Во-первых, это были пассажиры, первоначально допущенные в круг избранных, просто им не повезло в последний момент. А во-вторых, указанный эмоциональный порыв суть лишь лирическое отступление, вкрапленное в сюжетную линию для отвода глаз, исключение, не отменяющее жестокие правила отбора.

Удивило непопадание на борт ковчега президента США, который решил остаться в Вашингтоне, приняв "мученическую смерть". Поскольку американского президента сыграл чернокожий актер, а действие фильма по сценарию происходит в 2009-2012 гг., это не оставляет никаких сомнений в том, что речь идет о Бараке Обаме. Думаю, что кинематографисты оказали Обаме "медвежью услугу". С одной стороны, они выставили его героем, мужественным капитаном, который отказался покидать тонущий корабль. С другой стороны, не думаю, что реальному Обаме понравилась судьба, которую уготовили его кино-двойнику. Ведь тот в одном из эпизодов произносит ключевую фразу: "Я – последний президент Соединенных Штатов"… Я думаю, в этом эпизоде нашли свою отдушину те кинозрители, которые предрекают распад США в ближайшие годы и считают Обаму американским Горбачевым. Последнее обращение Обамы к нации также заставляет задуматься: президент говорит о своем бессилии что-либо изменить, мол, "не шмогла я, не шмогла". Наверное, это крайне редкий, если не единственный случай в истории американского кинематографа.

Позабавил меня и отказ от посадки на ковчег итальянского премьер-министра (в образе соответствующего актера легко угадывался Сильвио Берлускони). Он предпочел встретить смерть в молитве на римской площади Святого Петра. Я, однако, сомневаюсь, что реальный Берлускони – этот безоговорочный адепт мондиализма – поступил бы именно таким образом. Оставим этот эпизод на совести кинематографистов и самого Сильвио Берлускони.

Но это все лишь попутные наблюдения.

Для нас же с вами, дорогие друзья, главный вывод абсолютного ясен. Нам с вами билет на этот "кораблик щастья" никогда не купить. Кстати о том, что построенные ковчеги – это действительно очень комфортабельные корабли для богатых, свидетельствует не только роскошный интерьер внутренних помещений, но и концовка фильма. Помните видеоклип 2002 года норвежской группы A-Ha на песню "Forever not yours", который тоже посвящен теме Всемирного Потопа? Там тоже к посадке на ковчег допустили только VIP-персон. Но когда ковчег задраили, и начался Всемирный Потоп, один матрос выкидывает в мусорку табличку с надписью "VIP", и все вип-пассажиры в одночасье становятся простыми людьми, вынужденными заниматься черной и грязной работой. По принципу – а как ты хотел? Повезло, спасся? Отлично, а теперь приступай к работе, больше ее делать некому, твои слуги погибли. Забудь, кем ты был в прошлой жизни, впереди беспросветная пахота.

Так вот, в "2012" такого не наблюдается и близко. Когда погода успокаивается, экипаж ковчегов позволяет пассажирам выйти на залитые солнцем палубы, чтобы подышать свежим воздухом и полюбоваться великолепными морскими пейзажами. Мы видим большое количество хорошо одетых и прекрасно выглядящих людей, абсолютно не изможденных изнурительным трудом, которые радостно обозревают морские просторы.

Вот они, новые господа жизни! Господа-неоколонизаторы! Земля очистилась от "лишнего населения", что приведет к улучшению экологической и демографической обстановки. Места теперь хватит всем! При этом мы не видим никакой перспективы провала этих людей в "новое средневековье", наподобие того, что произошло с европейской цивилизацией после крушения Римской империи.

Оказывается, что из всех континентов в результате катаклизма наименее пострадала Африка. Правда, из фильма непонятно, погибло ли население Черного континента или осталось жить, но ковчеги берут курс на мыс Доброй Надежды. От себя могу добавить, что если население Африки все-таки осталось в живых, то я им не позавидую, поскольку, уверен, новые колонизаторы скоро наведут там свои порядки. У них для этого есть все силы и средства.

Когда я увидел статные корабли-ковчеги, гордо возвышающиеся над морской гладью, я сразу вспомнил о том, как в книгах М. Калашникова читал о плавучих городах-кораблях, которые служат для неокочевников неприступной мобильной крепостью. Не являются ли эти ковчеги, показанные нам в "2012" прообразами таких кораблей?
(А на этот вопрос я уже ответил. См. ниже)

Давайте не будем мыслить буквально. Всемирный Потоп – это, возможно, всего лишь метафора, обозначающая глобальный мегакризис, с которым человечество неизбежно столкнется уже в первой половине текущего столетия. По меткому выражению нашего выдающегося историка А.И. Фурсова, этот мегакризис носит "матрешечный" характер, и разгорающийся на наших глазах финансово-экономический кризис – лишь его первая "ласточка", самая маленькая "матрешка", с которой мы столкнулись.

Идея радикально очистить население планеты от "лишних" людей выдвигаются уже многими адептами нового мирового порядка. Перечислять их здесь не будем. Средства тоже имеются. Интенсивные работы по созданию генетического оружия в будущем позволять уничтожать отдельные страны и народы. Впрочем, "старых добрых" методов тоже никто не отменял: от военных операций до финансово-экономических.

Думаете, я сгущаю краски. Да, к 2012 году все описанное выше маловероятно, для это еще не созданы все необходимые предпосылки. Но как вариант, рассматриваемый "новыми кочевниками" на перспективу, это вполне возможно. Не следует видеть в "2012" просто очередной блокбастер. Уверен, такие фильмы просто так на свет не появляются.

В массовое общественное подсознание уже сегодня закладывается мысль, что Великий Потоп (читай – Глобальный Мегакризис) неизбежен. Что по итогам этого катаклизма "лишнее", "нерентабельное" население обречено на исчезновение. Выживут лишь избранные, прошедшие жесточайший отбор не по признаку таланта, способностей и благородства, а по признаку элитности, богатства и коммерческой успешности. И самое главное, что должны зарубить себе на носу простые смертные: данный естественный отбор на основе принципов социал-дарвинизма – это НОРМА! Иного пути у человечества нет!

Именно в этом я вижу главный скрытый посыл фильма "2012".